JP2004086413A - Product evaluation method, system, and program - Google Patents

Product evaluation method, system, and program Download PDF

Info

Publication number
JP2004086413A
JP2004086413A JP2002244718A JP2002244718A JP2004086413A JP 2004086413 A JP2004086413 A JP 2004086413A JP 2002244718 A JP2002244718 A JP 2002244718A JP 2002244718 A JP2002244718 A JP 2002244718A JP 2004086413 A JP2004086413 A JP 2004086413A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
product
information
environmental
questionnaire
environmental performance
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2002244718A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3863826B2 (en
Inventor
Hiromitsu Hatano
羽田野 洋充
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ricoh Co Ltd
Original Assignee
Ricoh Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ricoh Co Ltd filed Critical Ricoh Co Ltd
Priority to JP2002244718A priority Critical patent/JP3863826B2/en
Publication of JP2004086413A publication Critical patent/JP2004086413A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3863826B2 publication Critical patent/JP3863826B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a product evaluation method contributing to the execution of effective environmental management. <P>SOLUTION: A product evaluation device 100 executes a questionnaire concerning a motive of purchasing to customers who purchased products of a business body R through a communication network 10. The product evaluation device 100 finds the ratio of the number of answers indicating environmental performance as a motive of answers of the questionnaires as a profit contribution ratio caused by environmental performance. The amount of profit caused by environmental performance is calculated based on the obtained profit contribution ratio. By comparing the amount of profit with cost (a research development expense) or an evaluation value of the environmental performance (an environmental point) and analyzing, the product is evaluated from the view point of the environmental performance and an economical effect. Based on the evaluated result, by adopting a policy every product, effective environmental management can be executed. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、製品評価方法および装置、ならびに、プログラムに関し、特に、効果的な環境経営の実施に資する製品評価方法および装置、ならびに、プログラムを提供することを目的とする。
【0002】
【従来の技術】
近年の環境問題への関心の高まりとその重要性から、製造業をはじめとする各種事業体において、事業活動で発生する環境影響を低減させるなどの環境保全が必須課題となっている。とりわけ製造業においては、積極的な研究開発によって、より環境負荷の低い製品の開発が求められている。
【0003】
一方、企業などにおいては、利益追求も重要な責務である。したがって、環境性能の高い製品を開発しても、十分な利益が得られなければ、健全な企業経営を維持することができない。そこで近年、環境保全と利益追求とを両立するためのいわゆる環境経営の実施が重要となってきている。
【0004】
効果的な環境経営を実施するためには、研究開発の成果である環境性能が、利益にどれだけ寄与しているかを把握し、今後の研究開発や販売戦略などに活かすことが重要である。しかしながら、従来、環境性能と利益との関係を容易かつ的確に把握する手法が確立されていなかった。
【0005】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は上記実状に鑑みてなされたもので、効果的な環境経営の実施に資する製品評価方法等を提供することを目的とする。
【0006】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するため、本発明の第1の観点にかかる製品評価方法は、
製品の購買動機を問うための選択肢であって、少なくとも当該製品の環境性能に関する事項を含んだ複数の選択肢を、アンケートとして該製品の購入者に提示するアンケート提示ステップと、
前記アンケート提示ステップで提示した選択肢のうち、前記購入者が選択した選択肢を指定する情報を製品毎に分類して収集する回答収集ステップと、
前記回答収集ステップで収集された情報に基づいて、各選択肢の選択数を集計し、前記環境性能に関する選択肢の選択率を算出する選択率算出ステップと、
当該製品の利益額を示す利益額情報を取得する利益額情報取得ステップと、
前記環境性能に関する選択率を示す情報と、前記利益額情報と、に基づいて、当該製品の環境性能による経済効果を算出する経済効果算出ステップと、
当該製品の環境性能を実現するために投じられたコストを示す情報を取得するコスト情報取得ステップと、
少なくとも、前記コスト情報と、前記経済効果を示す情報と、に基づいて、当該製品を評価する製品評価ステップと、
を備えることを特徴とする。
【0007】
上記製品評価方法は、
各製品の環境性能についての評価を示す評価情報を取得する評価情報取得ステップをさらに備えていてもよく、この場合、
前記製品評価ステップは、少なくとも、当該製品についての前記評価情報と、前記選択率と、に基づいて、当該製品を評価してもよい。
【0008】
上記のような構成によれば、効果的な環境経営に有用な情報を得ることができる。
【0009】
上記目的を達成するため、本発明の第2の観点にかかるプログラムは、
コンピュータを、上記製品評価方法の各ステップを実行させることを特徴とする。
【0010】
上記目的を達成するため、本発明の第3の観点にかかる製品評価装置は、
製品の購買動機を問うためのアンケート項目であって、少なくとも当該製品の環境性能に関する事項を含んだアンケート情報を蓄積するアンケート情報蓄積手段と、
各製品についての経理情報を取得して蓄積する経理情報蓄積手段と、
製品の購入者からのアクセスに応じて、購入製品についてのアンケート情報を前記アンケート情報蓄積手段から取得し、当該購入者に提示するアンケート提示手段と、
前記アンケート提示手段が提示したアンケートに対する回答を示す回答情報を受信する回答情報受信手段と、
受信した回答情報に基づいて、前記環境性能に関する事項への回答率を算出する回答率算出手段と、
当該製品の利益額を示す利益額情報を前記経理情報蓄積手段から取得し、該取得した利益額情報と、前記回答率を示す情報と、に基づいて、当該製品の環境性能に起因する経済効果を算出する経済効果算出手段と、
当該製品の環境性能を実現するために投じられたコストを示すコスト情報を前記経理情報蓄積手段から取得し、少なくとも、該コスト情報と、前記経済効果を示す情報と、に基づいて、当該製品を評価する製品評価手段と、
を備えることを特徴とする。
【0011】
上記製品評価装置において、
前記製品評価手段は、
当該製品の環境負荷レベルを示す情報を取得する環境負荷レベル情報取得手段と、をさらに備えていてもよく、この場合、
少なくとも、該環境負荷レベルを示す情報と、前記回答率を示す情報と、に基づいて、当該製品を評価してもよい。
【0012】
上記のような構成によれば、効果的な環境経営に有用な情報を得ることができる。
【0013】
上記目的を達成するため、本発明の第4の観点にかかるプログラムは、
コンピュータを、上記製品評価装置として機能させることを特徴とする。
【0014】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照して本発明の実施の形態にかかる環境経営支援システムを説明する。図1は、本実施の形態にかかる環境経営支援システム1の構成を示す図である。図示するように、本実施の形態にかかる環境経営支援システム1は、通信ネットワーク10と、製品評価装置100と、顧客端末200と、から構成される。
【0015】
通信ネットワーク10は、例えば、インターネットであり、製品評価装置100と顧客端末200とを相互接続し、例えば、TCP/IP(Transmission Control Protocol/Internet Protocol)などの所定の通信プロトコルに基づいて、情報伝達を媒介する。なお、本実施の形態では、通信ネットワーク10は「インターネット」であるものとする。
【0016】
製品評価装置100は、例えば、複写機などの事務機器の製造販売を行っている事業体(以下、「事業体R」とする)が運用する所定のコンピュータ装置(例えば、メインフレームやワークステーションなど)から構成され、通信ネットワーク10を介してウェブサイトを提供するとともに、通信ネットワーク10を介して種々の情報を取得して、事業体Rが製造販売する各製品の評価を行う。図2を参照して製品評価装置100の構成を説明する。
【0017】
図2は、本実施の形態にかかる製品評価装置100の構成を示すブロック図である。図示するように、製品評価装置100は、制御部110と、通信制御部120と、入力部130と、出力部140と、プログラム格納部150と、データベース部160と、から構成される。
【0018】
制御部110は、例えば、CPU(Central Processing Unit:中央演算処理装置)やワークエリアとなる所定の記憶装置(例えば、RAM:Random Access Memory)などから構成され、製品評価装置100の各部を制御するとともに、プログラム格納部150に格納されている各種プログラムを実行して、後述する各処理を実現する。
【0019】
通信制御部120は、例えば、所定のNIC(Network Interface Card)やルータなどの通信装置から構成され、LAN(Local Area Network:構内情報通信網)やWAN(Wide Area Network:広域情報通信網)とのインタフェースとして機能することで、製品評価装置100と通信ネットワーク10とを接続して、顧客端末200などとの通信を行う。
【0020】
入力部130は、例えば、キーボードやポインティングデバイスなどの所定の入力装置から構成され、制御部110に対する各種指示の入力の他、プログラム格納部150やデータベース部160に記録される情報の入力・更新等に用いられる。
【0021】
出力部140は、例えば、ディスプレイ装置やプリンタなどの所定の出力装置から構成され、制御部110の処理結果などを必要に応じて出力する。
【0022】
プログラム格納部150は、例えば、ハードディスク装置やROM(Read Only Memory)などの記憶装置から構成され、制御部110の実行により後述する各処理を実現するためのプログラムを格納する。本実施の形態では、以下のようなプログラムが格納される。
(1)データベース部160を制御するためのプログラム(以下、「DB制御プログラム」とする)
(2)通信ネットワーク10を介した通信を行うプログラム(以下、「通信プログラム」とする)
(3)製品評価装置100をウェブサーバとして機能させ、所定のウェブページを作成して顧客端末200などに提示するプログラム(以下、「ウェブサーバプログラム」とする)
(4)データベース部160に記録された情報を用いて、製品の評価を行うプログラム(以下、「評価プログラム」とする)
【0023】
データベース部160は、例えば、ハードディスク装置などの書き換え可能な記憶装置などから構成され、後述する各処理を実現するために必要な各種データベースを含んだデータベース群である。図3を参照して、データベース部160を構成する各データベースを説明する。
【0024】
図示するように、データベース部160は、(1)製品情報DB160、(2)アンケート情報DB160、(3)回答情報DB160、(4)顧客情報DB160、(5)評価情報DB160、から構成される。これらの各データベースは、同一の記憶装置上に構成されていてもよく、あるいは、異なる記憶装置上に構成されていてもよい。各データベースに記録される情報の例を以下説明する。
【0025】
製品情報DB160には、事業体Rが製造販売する製品に関する情報が記録される。より詳細には、図4に示すように、製品情報DB160には、製品毎にレコードが作成されており、各レコードには、製品の種別を示す「製品種別」、当該製品の環境性能を示す「環境性能」、「環境性能」に示される環境性能を実現するための研究開発に投じられたコストを示す「研究開発費」、当該製品がどれだけ環境負荷低減に配慮しているかのレベルをポイント化した「環境ポイント」、当該製品を所定期間(例えば、前年度の1年間)販売して得られた粗利を示す「粗利」、などの項目が用意され、それぞれに対応する情報が記録される。なお、製品情報DB160に記録される情報は、入力部130を用いて入力可能であることはもとより、事業体Rの他のコンピュータシステム(例えば、経理システムなど)から取得してもよい。この場合、他のコンピュータシステムとは、例えば、LAN(Local Area Network:構内情報通信網)や通信ネットワーク10(インターネット)などを介して相互接続されるものとし、通信制御部120を介して他のコンピュータシステムから情報を取得するものとする。
【0026】
アンケート情報DB160には、後述する処理で製品の購入者に提示されるアンケートを構成する質問事項と回答選択肢とが製品毎に記録される。より詳細には、図5に示すように、アンケート情報DB160には、事業体Rが製造販売する製品毎にレコードが作成されており、各レコードには、当該製品の購入者に対し提示するアンケートの質問事項とその回答選択肢とを示す情報が記録されている。ここでは、当該製品の購買動機を問う質問事項と、対応する複数の回答選択肢が用意されるものとする。ここでは、対象となる購入者にとって、各選択肢に示される事項が購入動機となったか否かを購入者に選択させるような質問と回答選択肢が用意されるものとする。また、回答選択肢の中には、「当該製品の環境性能が購買動機である」とする選択肢がいくつか用意されているものとする。図5に示す例では、回答項目「8」の「省エネルギー設計なので」や、回答項目「9」の「環境に配慮した機械なので」、などが該当し、環境性能に関する回答選択肢であることを示すフラグ(不図示)が付加されているものとする。これらの環境性能に関する回答選択肢は、製品情報DB160に記録されている各製品の環境性能情報に基づいて作成されるものとする。したがって、製品毎に回答選択肢の内容は異なることになる。また、対象となる顧客の属性(性別、年齢、など)に応じて異なる回答選択肢が用意されていてもよい。
【0027】
回答情報DB160には、アンケートに対する回答に関する情報が蓄積される。より詳細には、図6に示すように、回答情報DB160には、製品毎にレコードが作成され、各レコードには、上記アンケートの回答として選択された回答選択肢毎の回答数の累積が記録されている。なお、アンケート情報DB160の場合と同様に、環境性能に関する回答選択肢には、その旨を示すフラグ(不図示)が付されているものとする。
【0028】
顧客情報DB160には、事業体Rの製品を購入した顧客に関する情報が蓄積される。より詳細には、図7に示すように、顧客情報DB160には、顧客毎に割り当てられた「顧客ID」毎にレコードが作成されており、各レコードには、顧客の属性情報(名前、性別、年齢、など)や、連絡情報(住所、電話番号、メールアドレス、など)、購入製品に関する情報(製品名、購入年月日、購入場所、など)、などが記録されている。
【0029】
評価情報DB160には、後述する「製品評価処理」で用いられる数式、基準値(閾値)、判定テーブル、評価結果を示す定型文、などの情報が格納されている。
【0030】
次に、顧客端末200について説明する。顧客端末200は、例えば、パーソナルコンピュータなどの情報処理装置から構成され、少なくとも、通信ネットワーク10(すなわち、「インターネット」)に接続可能であるものとする。より詳細には、通信ネットワーク10を介して製品評価装置100が提供するウェブサイトにアクセス可能であるものとする。したがって、顧客端末200は、少なくとも、種々の情報処理を行う制御部、制御部が実行するプログラムやデータを記憶する記憶部、制御部への入力を行う入力部、制御部の処理結果を表示する表示部、通信ネットワーク10と接続して通信を行う通信部、などを備えているものとし、記憶部には、製品評価装置100が送信するウェブページデータを解釈して、出力部にウェブページを表示するための「ブラウザ」プログラムがインストールされているものとする。なお、ここでの「顧客端末」とは、事業体Rの製品を購入した者(顧客)により操作されることを意味するものであり、装置の所有権や設置場所などを制限するものではない。
【0031】
次に、本実施の形態にかかる環境経営支援システム1の動作を図面を参照して説明する。まず、製品評価装置100による「アンケート実施処理」を図8に示すフローチャートを参照して説明する。ここで、製品評価装置100の制御部110がプログラム格納部150に格納されている「ウェブサーバプログラム」および「通信プログラム」を実行することで、製品のユーザ登録を行うための「ユーザ登録ページ」がインターネット上に開設されており、顧客端末200などからのアクセスを受け付けているものとする。そして、このユーザ登録ページに顧客端末200からのアクセスがあったことを契機に本処理が実行される。
【0032】
まず、顧客端末200から「ユーザ登録ページ」へのアクセス要求に応じて、製品評価装置100の制御部110は、ウェブサーバプログラムの動作により、図9に示すような「ユーザ登録ページ」を、例えばHTML(Hyper Text Markup Language)形式で作成し、ページを構成する情報(以下、「ページデータ」とする)をアクセス元の顧客端末200に送信する(ステップS101)。なお、ウェブサーバプログラムは、例えば、「cookie」などの所定のクライアント識別手法を実現するものとし、これによりクライアント端末を識別して以後のセッションを継続するものとする。したがって、本処理における「顧客端末200」とは、ステップS101でユーザ登録ページにアクセスした顧客端末200を指すものとする。
【0033】
顧客端末200は、製品評価装置100からページデータ受信し、表示部に「ユーザ登録ページ」を表示する。図9に示すように、「ユーザ登録ページ」には、テキストボックスなどの入力領域や、ラジオボタンやチェックボックスなどの選択手段が適宜配置されており、顧客が購入した製品の製品名やシリアルナンバー、顧客の属性情報および連絡情報、などを選択・入力可能にしている。顧客が顧客端末200を操作し、各項目を入力してページ下の「送信」ボタンをクリックすると、入力された情報(以下、「登録情報」とする)が通信ネットワーク10を介して製品評価装置100に送信される。
【0034】
製品評価装置100では、通信制御部120が顧客端末200から登録情報を受信すると(ステップS102)、制御部110が、プログラム格納部150に格納されている「DB制御プログラム」を実行し、受信した登録情報を顧客情報DB160に格納する(ステップS103)。ここで、受信した登録情報に示される顧客のレコードがすでに作成されている場合には、当該レコードの「購入製品情報」に追記するものとし、新規の顧客である場合は、新規のレコードを作成するものとする。
【0035】
次に制御部110は、受信した登録情報に基づいて購入製品を特定し、アンケート情報DB160から当該製品のレコードを取得する(ステップS104)。制御部110は、ウェブサーバプログラムの動作により、取得したレコードに記録されている情報を用いて、図10に示すような「アンケートページ」を作成し、ページデータ(HTML形式)を顧客端末200に送信する(ステップS105)。なお、ステップS104〜S105の動作の連携は、例えば、CGI(Common Gateway Interface)などの動作機構により実現されるものである。
【0036】
顧客端末200は、製品評価装置100からページデータを受信し、表示部に「アンケートページ」を表示する。図10に示すように、「アンケートページ」には、ステップS104で取得されたレコードに記録されている「質問事項」と対応する複数の「回答選択肢」が表示されており、各回答選択肢の近傍には、チェックボックスなどの複数選択可能な選択手段が配置されている。顧客は、顧客端末200を操作し、該当する回答選択肢のチェックボックスにチェックを入れ、ページ下部の「送信」ボタンをクリックすることで、選択された回答選択肢を示す情報(以下、「回答情報」とする)が通信ネットワーク10を介して製品評価装置100に送信される。
【0037】
製品評価装置100では、通信制御部120が回答情報を受信すると(ステップS106)、制御部110が回答情報DB160にアクセスし、当該製品の回答情報レコードに記録されている回答数情報を更新する(ステップS107)。より詳細には、受信した回答情報に指定される回答選択肢に対応する「回答数」のそれぞれに「1」を加算する。制御部110は、所定のウェブページ(例えば、「ユーザ登録完了」の旨を示すページなど)を顧客端末200に送信するなどして処理を終了する。
【0038】
次に、製品評価装置100による「製品評価処理」を図11に示すフローチャートを参照して説明する。本処理は、製品評価装置100の制御部110が、プログラム格納部150に格納されている「評価プログラム」を実行することで開始される。この「評価プログラム」による「製品評価処理」は、製品評価装置100の入力部130および出力部140で入出力を行う「アプリケーション」形式で実現可能であることはもとより、通信ネットワーク10を介して、外部の端末などからの指示に応じて実行される「ウェブベース」形式でも実現可能である。この場合、上述のCGIなどにより、外部から入力された情報に応じてデータベース部160から必要な情報を取得し、例えばHTML形式のウェブページで評価結果を外部に出力するものとする。すなわち、製品評価装置100が、通信ネットワーク10(インターネット)を介して上記「アプリケーション」を提供する、いわゆるASP(Application Service Provider:アプリケーション・サービス・プロバイダ)として機能するものである。以下、本実施の形態においては、前者の「アプリケーション形式」で実行される場合を例に説明する。
【0039】
まず、制御部110は、評価プログラムの動作により、図12に示すような「製品選択画面」を出力部140(この場合、ディスプレイ装置)に表示する(ステップS201)。図示するように、「製品選択画面」には、評価対象とすることが可能な事業体Rの製品を選択するための選択手段(例えば、プルダウンメニュー)が配置されている。
【0040】
オペレータは、入力部130を操作し、評価対象とする製品を選択し、画面下部の「OK」ボタンをクリックすることで、対象製品を示す情報(以下、「対象製品情報」とする)が制御部110に入力される。
【0041】
対象製品情報が入力されると(ステップS202)、制御部110は、DB制御部プログラムを実行し、回答情報DB160から、当該製品の回答情報レコードを取得する(ステップS203)。
【0042】
制御部110は、ステップS203で取得した回答情報レコードから、全回答選択肢の回答数の総数(以下、「総回答数」とする)を算出する(ステップS204)。図6に示す例では、「442」が総回答数となる。
【0043】
続いて、制御部110は、回答情報レコードから、環境性能に関する回答選択肢の回答数の合計(以下、「環境性能回答数」とする)を算出する(ステップS205)。すなわち、回答情報レコードに記録されている回答選択肢のうち、フラグが付加されている選択肢に対応する回答数を取得して合算する。図6に示す例では、回答項目「8」と「9」が該当するので、それぞれの回答数である「21」と「8」を合算した「29」を環境性能回答数として得る。
【0044】
次に制御部110は、ステップS204で算出した総回答数と、ステップS205で算出した環境性能回答数とを用いて、「環境性能による利益寄与率」を算出する(ステップS206)。ここで、「環境性能による利益寄与率」とは、当該製品を販売したことによる利益に「環境性能」がどれだけ寄与しているかを百分率により示すものである。すなわち、制御部110は、以下の数式1を演算することにより「環境性能による利益寄与率」を算出する。
【数1】
「環境性能による利益寄与率」=環境性能回答数/総回答数
【0045】
ここで、図6に示す例では、「環境性能回答数」が「29」で、「総回答数」が「442」であるので、「環境性能による利益寄与率」(以下、単に「寄与率」とする)は、「6.56%」ということになる。制御部110は、算出した結果をワークエリアに保持する。
【0046】
制御部110はさらに、製品情報DB160にアクセスし、評価対象となっている製品の製品情報レコードを取得する(ステップS207)。
【0047】
制御部110は、ステップS207で取得したレコードから、当該製品の粗利情報を取得し、取得した粗利情報に示される「粗利額」と、ステップS206で算出した「寄与率」とを乗算することで、「環境性能に起因する利益額」(当該製品の研究開発に対する経済効果。以下、「環境利益」とする)を算出する(ステップS208)。制御部110は、算出した環境利益を示す情報をワークエリアに保持する。
【0048】
制御部110はさらに、ステップS207で取得したレコードから、当該製品の「環境ポイント」(環境性能評価)と「研究開発費」(コスト)を示す情報を取得する。
【0049】
ここで、「環境ポイント」について説明する。「環境ポイント」とは、例えば、事業体R内の社内基準などに準じて、各製品の環境負荷のレベルをポイントによって評価したものである。この場合、社内基準等に準じた「環境性能項目」が用意され、各項目のレベルに応じたポイントが配点されており、各製品についての合計ポイントがここでの「環境ポイント」となる。「環境性能項目」とは、例えば、「使用されている再使用部品」や「所定の環境評価基準への適合」、「使用されている有害物質」などであり、それぞれの項目毎に、「使用率」や「有無」、「適用度合い」などに応じた配点がなされている。なお、本実施の形態では、製品情報DB160に記録される「環境ポイント」は、予め付与されているものを記録してもよく、あるいは、製品評価装置100が算出するものであってもよい。この場合、製品評価装置100は、各製品についての環境負荷に関する情報を収集し、上記のような手法を用いて「環境ポイント」を算出するものとする。なお、本実施の形態で例示される「環境ポイント」は、ポイント数が大きいほど、環境負荷が低いことを示すものとする。
【0050】
制御部110は、ステップS208で算出した「環境利益」(あるいは、ステップS206で算出した「寄与率」)と、取得した「環境ポイント」および「研究開発費」とを用いて、当該製品を「環境性能」と「経済効果」の側面から評価してレベル判定する「レベル判定処理」(ステップS300)を実行する。
【0051】
この「レベル判定処理」を図13に示すフローチャートを参照して説明する。まず、制御部110は、算出した「環境利益」と取得した「研究開発費」とを用いて、数式2に示す不等式に該当するか否かを判別する(ステップS301)。
【数2】
環境利益/研究開発費≧所定の閾値
【0052】
すなわち、環境性能に起因する利益の研究開発費に対する割合(以下、「対コスト比」とする)が閾値以上であるか否かを判別する。ここで「閾値」は、事業者Rの経営方針や業績などに応じて、目標値が任意に設定されるものとする。なお、本実施の形態では、説明を容易にするため、「1.0」(100%)が「閾値」として設定されるものとする。
【0053】
対コスト比が閾値(1.0)以上であった場合(ステップS301:Yes)、制御部110はさらに、数式3に示す不等式に該当するか否かを判別する(ステップS302)。
【数3】
環境ポイント≧基準ポイント
【0054】
すなわち、当該製品に付与されている環境ポイントが、設定された基準ポイント以上であるか否かを判別する。ここで「基準ポイント」は、事業体Rの社内基準等に基づいて任意に設定されるものであり、例えば、環境性能が優良と認められるレベルを示すポイントが設定される。なお、本実施の形態では、説明を容易にするため、「環境ポイント」の最大値を「100」とし、「基準ポイント」が「50」に設定されるものとする。
【0055】
環境ポイントが基準ポイント(50)以上である場合(ステップS302:Yes)、制御部110は、当該製品のレベルが最上級の「A」であると判定し(ステップS303)、「製品評価処理」(図11)の処理に戻る。ここで、「レベルA」は、「高い環境性能を備え、かつ、それにより十分な利益を得ている製品」であることを示すものである。
【0056】
一方、環境ポイントが50未満である場合(ステップS302:No)は、レベル「B」であると判定して(ステップS304)、「製品評価処理」の処理に戻る。ここで、「レベルB」は、「環境性能が市場で評価されているが、環境性能向上の余地がある製品」であることを示すものである。
【0057】
一方、「対コスト比」が1.0未満である場合(ステップS301:No)、制御部110は、数式3に示す不等式に該当するか否かを判別し(ステップS305)、該当する場合(ステップS305:Yes)は、レベル「C」であると判定し(ステップS306)、該当しない場合(ステップS305:No)は、レベル「D」であると判定して(ステップS307)、「製品評価処理」の処理に戻る。ここで、「レベルC」は、「十分な環境性能を備えるが、市場での評価が得られていない製品」であることを示し、「レベルD」は、「環境性能・経済効果ともに不十分であり、総合的な見直しが必要な製品」であることを示すものである。
【0058】
制御部110は、「レベル判定処理」で判定されたレベルに応じた評価結果画面を作成して、出力部140に表示する(ステップS209)。ここでは、制御部110が評価情報DB160にアクセスし、図14に示すような「判定対応表」を参照することで評価結果を得るものとする。すなわち、「判定対応表」には「レベル判定処理」で判定される4つのレベル(A〜D)に応じた「評価コメント」を示す情報などが対応づけられている。制御部110は、「判定対応表」に示される情報に基づいて、図15に示すような評価結果画面を表示して、処理を終了する。
【0059】
事業体Rでは、ステップS209で得られた評価結果に基づいて、適宜施策を実施することにより、実施している環境経営をより効果的なものにすることができる。例えば、「レベルB」の製品に対しては、発生している十分な利益を、より環境性能を向上させるための研究開発に充てるといった開発方針をとることで、高い利益率を維持しつつ環境負荷の低減を実現することができる。また、「レベルC」の製品に対しては、環境性能をアピールするような販売戦略や広告戦略をとることで、環境性能の高い製品の利益率を向上させることができる。「レベルD」の製品に対しては、製造・販売の打ち切りなどの経営判断をとることにより、環境経営にマイナスとなる要因を排除することができる。
【0060】
以上のような施策を実施することにより、事業体R全体の環境負荷低減と利益向上を両立する、より効果的な環境経営を実現することができる。
【0061】
以上説明したように、本発明の実施の形態にかかる環境経営支援システムによれば、購入者の購入動機を調査することで、製品がもつ環境性能が直接的に寄与した利益を算出することができるので、効果的な環境経営の実施に有用な情報を容易に得ることができる。
【0062】
さらに、環境性能に起因する利益を製品毎に把握することができるので、各製品を「環境性能」と「経済効果」の側面から評価することができる。このため、より効果的な環境経営を行うための対策や目標設定を製品毎にきめ細かく行うことができ、実効的な環境経営の向上を図ることができる。
【0063】
上記実施の形態では、ウェブサイトを通じてアンケートを実施する場合を例に説明したが、アンケートの実施方法および回答の収集方法は任意である。
【0064】
上記実施の形態では、「寄与率」、「環境利益」、「研究開発費」(コスト)、および、「環境ポイント」(環境性能評価)を用いて製品を評価したが、評価に用いる項目はこれらに限られない。例えば、上記レベル判定処理により「レベルC」と判定された場合、アンケート回答から、環境性能以外の項目の「利益寄与率」を算出し、どのような項目が利益に寄与しているかを分析することで、販売戦略や広告戦略に有用となるデータを得ることもできる。
【0065】
上記実施の形態における製品評価装置100は、専用装置で構成可能であることはもとより、例えば、パーソナルコンピュータなどの汎用コンピュータ装置などで構成することもできる。この場合、汎用コンピュータ装置に、上記各処理を実現するためのプログラムの一部または全部をインストールし、OSなどの制御下で実行することにより上記製品評価装置100を構成することができる。また、コンピュータ装置へのプログラムの配布形態は任意である。例えば、CD−ROMなどの記録媒体に記録して配布したり、搬送波に重畳させることで通信媒体(インターネットなど)を介して配布することができる。
【0066】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、効果的な環境経営の実施に寄与することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の実施の形態にかかる「環境経営支援システム」の構成を示す図である。
【図2】図1に示す「製品評価装置」の構成を示すブロック図である。
【図3】図2に示す「データベース部」の構成を模式的に示す図である。
【図4】図3に示す「製品情報DB」に記録される情報の例を示す図である。
【図5】図3に示す「アンケート情報DB」に記録される情報の例を示す図である。
【図6】図3に示す「回答情報DB」に記録される情報の例を示す図である。
【図7】図3に示す「顧客情報DB」に記録される情報の例を示す図である。
【図8】本発明の実施の形態にかかる「アンケート実施処理」を説明するためのフローチャートである。
【図9】図8に示すアンケート実施処理で送信される「ユーザ登録ページ」の表示例を示す図である。
【図10】図8に示すアンケート実施処理で送信される「アンケートページ」の表示例を示す図である。
【図11】本発明の実施の形態にかかる「製品評価処理」を説明するためのフローチャートである。
【図12】図11に示す製品評価処理で表示される「製品選択画面」の表示例を示す図である。
【図13】図11に示す製品評価処理で実行される「レベル判定処理」を説明するためのフローチャートである。
【図14】図13に示す「レベル判定処理」で参照される判定対応表の例を示す図である。
【図15】図11に示す製品評価処理で表示される「評価結果画面」の表示例を示す図である。
【符号の説明】
1 環境経営支援システム
10 通信ネットワーク
100 製品評価装置
200 顧客端末
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a product evaluation method, a device, and a program, and more particularly, to provide a product evaluation method, a device, and a program that contribute to effective environmental management.
[0002]
[Prior art]
2. Description of the Related Art In recent years, due to the growing interest in environmental issues and their importance, it has become an essential issue for various business entities, such as the manufacturing industry, to reduce environmental impacts caused by business activities. In particular, in the manufacturing industry, the development of products with lower environmental impact is required by active research and development.
[0003]
On the other hand, for companies, pursuit of profits is also an important duty. Therefore, even if a product with high environmental performance is developed, sound corporate management cannot be maintained unless sufficient profit is obtained. Therefore, in recent years, it has become important to carry out so-called environmental management for achieving both environmental conservation and pursuit of profits.
[0004]
In order to carry out effective environmental management, it is important to understand how environmental performance, which is the result of research and development, contributes to profits and use it in future research and development and sales strategies. However, a technique for easily and accurately grasping the relationship between environmental performance and profit has not been established.
[0005]
[Problems to be solved by the invention]
The present invention has been made in view of the above situation, and has as its object to provide a product evaluation method and the like that contribute to effective environmental management.
[0006]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, a product evaluation method according to a first aspect of the present invention includes:
A questionnaire presenting step of presenting to the purchaser of the product as an option for asking questions about the purchase motivation of the product, including at least a plurality of options including matters related to the environmental performance of the product, as a questionnaire,
Of the options presented in the questionnaire presentation step, a response collection step of classifying and collecting information specifying the options selected by the buyer for each product;
Based on the information collected in the answer collection step, based on the number of choices of each option, a selection rate calculation step of calculating the selection rate of options related to the environmental performance,
A profit information acquisition step of obtaining profit information indicating a profit amount of the product;
Information indicating the selectivity regarding the environmental performance, and the profit amount information, based on an economic effect calculating step of calculating an economic effect due to the environmental performance of the product;
A cost information acquisition step of acquiring information indicating a cost invested for realizing the environmental performance of the product;
At least, the cost information, and information indicating the economic effect, based on the product evaluation step of evaluating the product,
It is characterized by having.
[0007]
The above product evaluation method
The method may further include an evaluation information acquisition step of acquiring evaluation information indicating an evaluation of the environmental performance of each product. In this case,
The product evaluation step may evaluate the product based on at least the evaluation information about the product and the selectivity.
[0008]
According to the above configuration, useful information for effective environmental management can be obtained.
[0009]
In order to achieve the above object, a program according to a second aspect of the present invention includes:
A computer is caused to execute each step of the product evaluation method.
[0010]
In order to achieve the above object, a product evaluation device according to a third aspect of the present invention includes:
Questionnaire information storage means for storing questionnaire information for asking the purchase motivation of the product, the questionnaire information including at least items related to the environmental performance of the product,
Accounting information storage means for acquiring and storing accounting information for each product;
In response to access from a product purchaser, a questionnaire presenting unit for acquiring questionnaire information about the purchased product from the questionnaire information storage unit, and presenting the acquired questionnaire information to the purchaser;
Answer information receiving means for receiving answer information indicating an answer to the questionnaire presented by the questionnaire presenting means,
Based on the received response information, a response rate calculation unit that calculates a response rate to the items related to the environmental performance,
The profit information indicating the profit amount of the product is obtained from the accounting information storage unit, and based on the obtained profit information and the information indicating the response rate, the economic effect due to the environmental performance of the product is obtained. Means for calculating the economic effect,
Acquiring cost information indicating the cost invested for realizing the environmental performance of the product from the accounting information storage means, at least based on the cost information and the information indicating the economic effect, Product evaluation means to be evaluated;
It is characterized by having.
[0011]
In the above product evaluation device,
The product evaluation means,
Environmental load level information obtaining means for obtaining information indicating the environmental load level of the product, and in this case,
The product may be evaluated based on at least the information indicating the environmental load level and the information indicating the response rate.
[0012]
According to the above configuration, useful information for effective environmental management can be obtained.
[0013]
In order to achieve the above object, a program according to a fourth aspect of the present invention includes:
A computer is caused to function as the product evaluation device.
[0014]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, an environmental management support system according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram illustrating a configuration of an environmental management support system 1 according to the present embodiment. As illustrated, the environmental management support system 1 according to the present embodiment includes a communication network 10, a product evaluation device 100, and a customer terminal 200.
[0015]
The communication network 10 is, for example, the Internet, interconnects the product evaluation device 100 and the customer terminal 200, and transmits information based on a predetermined communication protocol such as, for example, TCP / IP (Transmission Control Protocol / Internet Protocol). Mediate. In the present embodiment, the communication network 10 is assumed to be the “Internet”.
[0016]
The product evaluation device 100 is, for example, a predetermined computer device (for example, a mainframe or a workstation) operated by a business entity (hereinafter, referred to as “business entity R”) that manufactures and sells office equipment such as a copying machine. ), A website is provided through the communication network 10, and various information is acquired through the communication network 10 to evaluate each product manufactured and sold by the business entity R. The configuration of the product evaluation device 100 will be described with reference to FIG.
[0017]
FIG. 2 is a block diagram illustrating a configuration of the product evaluation device 100 according to the present embodiment. As shown, the product evaluation device 100 includes a control unit 110, a communication control unit 120, an input unit 130, an output unit 140, a program storage unit 150, and a database unit 160.
[0018]
The control unit 110 includes, for example, a CPU (Central Processing Unit) and a predetermined storage device (for example, RAM: Random Access Memory) serving as a work area, and controls each unit of the product evaluation device 100. At the same time, various programs stored in the program storage unit 150 are executed to realize each processing described later.
[0019]
The communication control unit 120 includes, for example, a communication device such as a predetermined NIC (Network Interface Card) or a router, and communicates with a LAN (Local Area Network) or a WAN (Wide Area Network). Function, the product evaluation device 100 and the communication network 10 are connected to perform communication with the customer terminal 200 and the like.
[0020]
The input unit 130 includes, for example, a predetermined input device such as a keyboard and a pointing device. The input unit 130 inputs various instructions to the control unit 110, and inputs and updates information recorded in the program storage unit 150 and the database unit 160. Used for
[0021]
The output unit 140 includes, for example, a predetermined output device such as a display device or a printer, and outputs a processing result of the control unit 110 and the like as needed.
[0022]
The program storage unit 150 is configured from a storage device such as a hard disk device or a ROM (Read Only Memory), and stores a program for realizing each process described below by execution of the control unit 110. In the present embodiment, the following programs are stored.
(1) A program for controlling the database unit 160 (hereinafter, referred to as a “DB control program”)
(2) A program for performing communication via the communication network 10 (hereinafter, referred to as a “communication program”)
(3) A program that causes the product evaluation device 100 to function as a web server, creates a predetermined web page, and presents it to the customer terminal 200 or the like (hereinafter, referred to as a “web server program”).
(4) A program for evaluating a product using information recorded in the database unit 160 (hereinafter, referred to as an “evaluation program”)
[0023]
The database unit 160 is composed of, for example, a rewritable storage device such as a hard disk device or the like, and is a database group including various databases necessary to realize each process described below. With reference to FIG. 3, each database constituting the database unit 160 will be described.
[0024]
As shown in the figure, the database unit 160 includes (1) a product information DB 160 1 , (2) questionnaire information DB 160 2 , (3) Answer information DB 160 3 , (4) customer information DB 160 4 , (5) Evaluation information DB 160 5 , Is composed. Each of these databases may be configured on the same storage device, or may be configured on different storage devices. Examples of information recorded in each database will be described below.
[0025]
Product information DB160 1 Records information on products manufactured and sold by the business entity R. More specifically, as shown in FIG. 1 A record is created for each product, and each record contains the “product type” indicating the product type, the “environmental performance” indicating the environmental performance of the product, and the environmental performance indicated in “environmental performance”. “Research and development expenses”, which indicates the costs invested in R & D to achieve this, “Environmental points”, which indicate how much the product considers the reduction of environmental load, Items such as “gross profit” indicating the gross profit obtained by selling are prepared, and corresponding information is recorded. The product information DB 160 1 May be input from the input unit 130, or may be acquired from another computer system (for example, an accounting system) of the business entity R. In this case, the other computer systems are interconnected via, for example, a LAN (Local Area Network) or a communication network 10 (Internet). Information shall be obtained from a computer system.
[0026]
Questionnaire information DB160 2 The question items and answer options constituting a questionnaire presented to a product purchaser in a process described below are recorded for each product. More specifically, as shown in FIG. 2 A record is created for each product manufactured and sold by the business entity R, and each record records information indicating a questionnaire questionnaire presented to a purchaser of the product and answer options. I have. Here, it is assumed that a question asking the purchase motivation of the product and a plurality of corresponding answer options are prepared. Here, it is assumed that a question and an answer option that allow the purchaser to select whether or not the item indicated in each option has motivated the purchase for the target purchaser are prepared. In addition, it is assumed that some of the answer options are prepared to indicate that “the environmental performance of the product is a purchase motivation”. In the example shown in FIG. 5, the answer item “8”, “because it is an energy-saving design”, and the answer item “9”, “because it is an environmentally friendly machine”, etc., are applicable, and indicate that the answer is an answer option related to environmental performance. It is assumed that a flag (not shown) is added. The answer options regarding these environmental performances are described in the product information DB 160 1 It is created based on the environmental performance information of each product recorded in. Therefore, the content of the answer option differs for each product. Further, different answer options may be prepared according to the attributes (sex, age, etc.) of the target customer.
[0027]
Answer information DB 160 3 Stores information on answers to the questionnaire. More specifically, as shown in FIG. 3 , A record is created for each product, and in each record, the cumulative number of answers for each answer option selected as an answer to the questionnaire is recorded. The questionnaire information DB 160 2 As in the case of, it is assumed that a response option relating to environmental performance has a flag (not shown) indicating that.
[0028]
Customer information DB 160 4 Stores information on customers who have purchased the products of the business entity R. More specifically, as shown in FIG. 4 , A record is created for each “customer ID” assigned to each customer, and each record includes customer attribute information (name, gender, age, etc.) and contact information (address, telephone number, E-mail address, etc.), information on the purchased product (product name, date of purchase, place of purchase, etc.) are recorded.
[0029]
Evaluation information DB160 5 Stores information such as mathematical formulas, reference values (thresholds), determination tables, and fixed phrases indicating evaluation results used in the “product evaluation process” described later.
[0030]
Next, the customer terminal 200 will be described. The customer terminal 200 is composed of, for example, an information processing device such as a personal computer, and can be connected to at least the communication network 10 (that is, the “Internet”). More specifically, it is assumed that a website provided by the product evaluation device 100 can be accessed via the communication network 10. Therefore, the customer terminal 200 displays at least a control unit for performing various information processing, a storage unit for storing programs and data executed by the control unit, an input unit for inputting to the control unit, and a processing result of the control unit. A display unit, a communication unit that performs communication by connecting to the communication network 10, and the like are provided. The storage unit interprets web page data transmitted by the product evaluation device 100, and outputs a web page to the output unit. It is assumed that a "browser" program for displaying is installed. The “customer terminal” here means that it is operated by a person (customer) who has purchased the product of the business entity R, and does not limit the ownership of the device, the installation location, and the like. .
[0031]
Next, the operation of the environmental management support system 1 according to the present embodiment will be described with reference to the drawings. First, the “questionnaire implementation process” by the product evaluation device 100 will be described with reference to the flowchart shown in FIG. Here, the “user registration page” for performing user registration of the product by executing the “web server program” and the “communication program” stored in the program storage unit 150 by the control unit 110 of the product evaluation device 100. Is established on the Internet and accepts access from the customer terminal 200 or the like. Then, this process is executed when the user registration page is accessed from the customer terminal 200.
[0032]
First, in response to an access request to the “user registration page” from the customer terminal 200, the control unit 110 of the product evaluation device 100 executes, for example, a “user registration page” as shown in FIG. The information is created in an HTML (Hyper Text Markup Language) format, and information (hereinafter, referred to as “page data”) constituting the page is transmitted to the access source customer terminal 200 (step S101). It is assumed that the web server program implements a predetermined client identification method such as "cookie", for example, and identifies a client terminal to continue a subsequent session. Therefore, the “customer terminal 200” in the present process indicates the customer terminal 200 that has accessed the user registration page in step S101.
[0033]
The customer terminal 200 receives the page data from the product evaluation device 100 and displays a “user registration page” on the display unit. As shown in FIG. 9, an input area such as a text box and selection means such as a radio button and a check box are appropriately arranged on the “user registration page”, and a product name and a serial number of a product purchased by a customer are provided. , Customer attribute information and contact information can be selected and entered. When the customer operates the customer terminal 200, inputs each item and clicks a “send” button at the bottom of the page, the input information (hereinafter referred to as “registration information”) is transmitted to the product evaluation device via the communication network 10. Sent to 100.
[0034]
In the product evaluation device 100, when the communication control unit 120 receives the registration information from the customer terminal 200 (step S102), the control unit 110 executes and receives the “DB control program” stored in the program storage unit 150. Registering information into customer information DB 160 4 (Step S103). If a customer record indicated in the received registration information has already been created, it shall be added to the "purchased product information" of the record. If the customer is a new customer, a new record is created It shall be.
[0035]
Next, the control unit 110 specifies the purchased product based on the received registration information, 2 The record of the product is acquired from (step S104). The control unit 110 creates a “questionnaire page” as shown in FIG. 10 by using the information recorded in the acquired record by the operation of the web server program, and sends the page data (HTML format) to the customer terminal 200. It transmits (step S105). The cooperation of the operations of steps S104 to S105 is realized by an operation mechanism such as a CGI (Common Gateway Interface).
[0036]
The customer terminal 200 receives the page data from the product evaluation device 100 and displays a “questionnaire page” on the display unit. As shown in FIG. 10, a plurality of "answer options" corresponding to the "question items" recorded in the record acquired in step S104 are displayed on the "questionnaire page". Is provided with a plurality of selection means such as check boxes. The customer operates the customer terminal 200, checks the check box of the corresponding answer option, and clicks a “send” button at the bottom of the page to obtain information indicating the selected answer option (hereinafter, “answer information”). Is transmitted to the product evaluation device 100 via the communication network 10.
[0037]
In the product evaluation device 100, when the communication control unit 120 receives the answer information (step S106), the control unit 110 sets the answer information DB 160 3 To update the answer number information recorded in the answer information record of the product (step S107). More specifically, “1” is added to each of the “number of answers” corresponding to the answer option specified in the received answer information. Control unit 110 transmits a predetermined web page (for example, a page indicating “user registration completed”) to customer terminal 200 and ends the process.
[0038]
Next, “product evaluation processing” performed by the product evaluation apparatus 100 will be described with reference to the flowchart shown in FIG. This processing is started when the control unit 110 of the product evaluation device 100 executes the “evaluation program” stored in the program storage unit 150. The “product evaluation process” by the “evaluation program” can be realized in the “application” format in which input and output are performed by the input unit 130 and the output unit 140 of the product evaluation device 100, and also via the communication network 10. It can also be realized in a “web-based” format that is executed in response to an instruction from an external terminal or the like. In this case, it is assumed that necessary information is acquired from the database unit 160 in accordance with the information input from the outside by the above-described CGI or the like, and the evaluation result is output to the outside on a web page in, for example, an HTML format. That is, the product evaluation device 100 functions as a so-called ASP (Application Service Provider) that provides the “application” via the communication network 10 (Internet). Hereinafter, in the present embodiment, the former case of executing in the “application format” will be described as an example.
[0039]
First, the control unit 110 displays a “product selection screen” as shown in FIG. 12 on the output unit 140 (in this case, a display device) by the operation of the evaluation program (step S201). As shown in the figure, on the “product selection screen”, selection means (for example, a pull-down menu) for selecting a product of the business entity R that can be evaluated is arranged.
[0040]
The operator operates the input unit 130 to select a product to be evaluated, and clicks an “OK” button at the bottom of the screen to control information indicating the target product (hereinafter, “target product information”). Input to the unit 110.
[0041]
When the target product information is input (step S202), the control unit 110 executes the DB control unit program and sets the answer information DB 160 3 Then, the response information record of the product is acquired (step S203).
[0042]
The control unit 110 calculates the total number of answers of all the answer options (hereinafter, referred to as “total number of answers”) from the answer information record acquired in step S203 (step S204). In the example shown in FIG. 6, “442” is the total number of answers.
[0043]
Subsequently, the control unit 110 calculates the total number of answers of the answer options related to environmental performance (hereinafter referred to as “environmental performance answer number”) from the answer information record (step S205). That is, among the answer options recorded in the answer information record, the number of answers corresponding to the option to which the flag is added is obtained and summed. In the example shown in FIG. 6, since the answer items "8" and "9" correspond, "29" obtained by adding the respective answer numbers "21" and "8" is obtained as the environmental performance answer number.
[0044]
Next, the control unit 110 calculates the “profit contribution ratio by environmental performance” using the total number of answers calculated in step S204 and the number of environmental performance answers calculated in step S205 (step S206). Here, the “environmental performance contribution ratio” indicates, as a percentage, how much the “environmental performance” contributes to the profit from selling the product. That is, the control unit 110 calculates the “profit contribution ratio due to environmental performance” by calculating the following Expression 1.
(Equation 1)
"Profit contribution rate by environmental performance" = number of environmental performance responses / total number of responses
[0045]
Here, in the example shown in FIG. 6, the “environmental performance response number” is “29” and the “total response number” is “442”. ") Means" 6.56% ". The control unit 110 holds the calculated result in the work area.
[0046]
The control unit 110 further includes a product information DB 160 1 To obtain the product information record of the product to be evaluated (step S207).
[0047]
The control unit 110 acquires the gross margin information of the product from the record acquired in step S207, and multiplies the “gross margin amount” indicated in the acquired gross margin information by the “contribution rate” calculated in step S206. By doing so, “a profit due to environmental performance” (an economic effect on research and development of the product; hereinafter, referred to as “environmental benefit”) is calculated (step S208). The control unit 110 holds information indicating the calculated environmental benefit in the work area.
[0048]
The control unit 110 further acquires information indicating “environmental points” (environmental performance evaluation) and “research and development expenses” (cost) of the product from the record acquired in step S207.
[0049]
Here, “environmental points” will be described. The “environmental points” are obtained by, for example, evaluating the environmental load level of each product by points in accordance with in-house standards within the business entity R. In this case, “environmental performance items” are prepared according to in-house standards and the like, and points are assigned according to the level of each item, and the total points for each product are the “environmental points” here. "Environmental performance items" are, for example, "reused parts used", "conformity to predetermined environmental evaluation standards", "harmful substances used" and the like. Points are assigned in accordance with the “usage rate”, “presence”, “application degree”, and the like. In the present embodiment, the product information DB 160 1 The “environmental points” recorded in (1) may be recorded in advance, or may be calculated by the product evaluation device 100. In this case, the product evaluation device 100 collects information on the environmental load of each product, and calculates “environmental points” using the above-described method. The “environmental points” exemplified in the present embodiment indicate that the greater the number of points, the lower the environmental load.
[0050]
The control unit 110 uses the “environmental benefit” calculated in step S208 (or “contribution rate” calculated in step S206) and the acquired “environmental points” and “research and development expenses” to “ A “level determination process” (step S300) is performed in which a level is determined based on aspects of “environmental performance” and “economic effect”.
[0051]
This "level determination process" will be described with reference to the flowchart shown in FIG. First, the control unit 110 uses the calculated “environmental benefit” and the acquired “research and development cost” to determine whether or not the inequality expression 2 is satisfied (step S301).
(Equation 2)
Environmental benefit / R & D expenses ≥ predetermined threshold
[0052]
That is, it is determined whether or not the ratio of the profit resulting from the environmental performance to the R & D cost (hereinafter referred to as “cost ratio”) is equal to or greater than a threshold. Here, it is assumed that a target value of the “threshold value” is arbitrarily set according to the management policy, performance, and the like of the company R. In this embodiment, “1.0” (100%) is set as the “threshold” for ease of explanation.
[0053]
If the cost-to-cost ratio is equal to or greater than the threshold value (1.0) (Step S301: Yes), the control unit 110 further determines whether or not the inequality expression 3 is satisfied (Step S302).
[Equation 3]
Environment point ≧ reference point
[0054]
That is, it is determined whether or not the environmental point given to the product is equal to or more than the set reference point. Here, the “reference point” is arbitrarily set based on the in-house standard of the business entity R, for example, a point indicating a level at which environmental performance is recognized as being excellent is set. In the present embodiment, for ease of explanation, it is assumed that the maximum value of “environmental points” is “100” and the “reference point” is set to “50”.
[0055]
When the environmental point is equal to or higher than the reference point (50) (Step S302: Yes), the control unit 110 determines that the level of the product is the highest grade “A” (Step S303), and performs “product evaluation processing”. The process returns to (FIG. 11). Here, "Level A" indicates that the product is "a product having high environmental performance and having obtained sufficient profit".
[0056]
On the other hand, if the number of environment points is less than 50 (Step S302: No), it is determined that the level is “B” (Step S304), and the process returns to the “product evaluation process”. Here, "Level B" indicates that the product is "a product whose environmental performance is evaluated in the market but has room for improvement in environmental performance".
[0057]
On the other hand, when the “cost ratio” is less than 1.0 (step S301: No), the control unit 110 determines whether or not the inequality expression 3 is satisfied (step S305). (Step S305: Yes) determines that the level is “C” (Step S306). If not applicable (Step S305: No), it is determined that the level is “D” (Step S307) and “Product evaluation”. It returns to the process of "process." Here, “Level C” indicates that the product has sufficient environmental performance but has not been evaluated in the market, and “Level D” indicates that both the environmental performance and the economic effect are insufficient. It is a product that needs comprehensive review. "
[0058]
The control unit 110 creates an evaluation result screen corresponding to the level determined in the “level determination process” and displays the screen on the output unit 140 (step S209). Here, the control unit 110 executes the evaluation information DB 160 5 And the evaluation result is obtained by referring to the “judgment correspondence table” as shown in FIG. That is, information indicating “evaluation comments” corresponding to the four levels (A to D) determined in the “level determination process” is associated with the “determination correspondence table”. The control unit 110 displays an evaluation result screen as shown in FIG. 15 based on the information shown in the “judgment correspondence table”, and ends the processing.
[0059]
The business entity R can make the implemented environmental management more effective by appropriately taking measures based on the evaluation result obtained in step S209. For example, for “Level B” products, by taking a development policy to allocate sufficient profits generated to R & D to further improve environmental performance, environmental protection can be maintained while maintaining a high profit margin. The load can be reduced. In addition, for products of "Level C", by adopting a sales strategy or an advertising strategy that promotes environmental performance, the profit margin of products having high environmental performance can be improved. For products of "Level D", factors that negatively affect environmental management can be eliminated by making management decisions such as discontinuing production and sales.
[0060]
By implementing the above measures, it is possible to realize more effective environmental management that achieves both reduction of the environmental load and improvement of profits of the entire business entity R.
[0061]
As described above, according to the environmental management support system according to the embodiment of the present invention, it is possible to calculate the profit directly contributed by the environmental performance of the product by investigating the purchase motive of the purchaser. Therefore, useful information for effective environmental management can be easily obtained.
[0062]
Further, since the profit attributable to environmental performance can be grasped for each product, each product can be evaluated in terms of “environmental performance” and “economic effect”. Therefore, measures and targets for more effective environmental management can be set for each product in detail, and effective environmental management can be improved.
[0063]
In the above embodiment, the case where the questionnaire is conducted through the website has been described as an example. However, the method of conducting the questionnaire and the method of collecting the answers are arbitrary.
[0064]
In the above embodiment, the product was evaluated using “contribution rate”, “environmental benefit”, “research and development cost” (cost), and “environmental point” (environmental performance evaluation). It is not limited to these. For example, when the level is determined to be “level C” by the level determination process, the “profit contribution rate” of items other than environmental performance is calculated from the questionnaire response, and what kind of item contributes to profit is analyzed. By doing so, it is possible to obtain data that is useful for sales strategies and advertising strategies.
[0065]
The product evaluation device 100 in the above embodiment can be configured not only by a dedicated device but also by a general-purpose computer device such as a personal computer, for example. In this case, the product evaluation device 100 can be configured by installing a part or all of the program for realizing each of the processes in a general-purpose computer device and executing the program under control of an OS or the like. The distribution form of the program to the computer device is arbitrary. For example, it can be distributed by recording it on a recording medium such as a CD-ROM or by superimposing it on a carrier wave via a communication medium (such as the Internet).
[0066]
【The invention's effect】
As described above, according to the present invention, it is possible to contribute to effective environmental management.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of an “environmental management support system” according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a block diagram illustrating a configuration of a “product evaluation device” illustrated in FIG. 1;
FIG. 3 is a diagram schematically illustrating a configuration of a “database unit” illustrated in FIG. 2;
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of information recorded in a “product information DB” illustrated in FIG. 3;
FIG. 5 is a diagram showing an example of information recorded in a “questionnaire information DB” shown in FIG. 3;
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of information recorded in an “answer information DB” illustrated in FIG. 3;
FIG. 7 is a diagram illustrating an example of information recorded in a “customer information DB” illustrated in FIG. 3;
FIG. 8 is a flowchart illustrating “questionnaire execution processing” according to the embodiment of the present invention.
9 is a diagram showing a display example of a “user registration page” transmitted in the questionnaire conducting process shown in FIG.
FIG. 10 is a diagram showing a display example of a “questionnaire page” transmitted in the questionnaire conducting process shown in FIG. 8;
FIG. 11 is a flowchart for explaining “product evaluation processing” according to the embodiment of the present invention.
12 is a diagram showing a display example of a “product selection screen” displayed in the product evaluation processing shown in FIG.
FIG. 13 is a flowchart illustrating a “level determination process” executed in the product evaluation process shown in FIG. 11;
FIG. 14 is a diagram illustrating an example of a determination correspondence table referred to in “level determination processing” illustrated in FIG. 13;
15 is a diagram showing a display example of an “evaluation result screen” displayed in the product evaluation processing shown in FIG.
[Explanation of symbols]
1 environmental management support system
10 Communication network
100 Product evaluation device
200 customer terminals

Claims (6)

製品の購買動機を問うための選択肢であって、少なくとも当該製品の環境性能に関する事項を含んだ複数の選択肢を、アンケートとして該製品の購入者に提示するアンケート提示ステップと、
前記アンケート提示ステップで提示した選択肢のうち、前記購入者が選択した選択肢を指定する情報を製品毎に分類して収集する回答収集ステップと、
前記回答収集ステップで収集された情報に基づいて、各選択肢の選択数を集計し、前記環境性能に関する選択肢の選択率を算出する選択率算出ステップと、
当該製品の利益額を示す利益額情報を取得する利益額情報取得ステップと、
前記環境性能に関する選択率を示す情報と、前記利益額情報と、に基づいて、当該製品の環境性能による経済効果を算出する経済効果算出ステップと、
当該製品の環境性能を実現するために投じられたコストを示す情報を取得するコスト情報取得ステップと、
少なくとも、前記コスト情報と、前記経済効果を示す情報と、に基づいて、当該製品を評価する製品評価ステップと、
を備えることを特徴とする製品評価方法。
A questionnaire presenting step of presenting to the purchaser of the product as an option for asking questions about the purchase motivation of the product, including at least a plurality of options including matters related to the environmental performance of the product, as a questionnaire,
Of the options presented in the questionnaire presentation step, a response collection step of classifying and collecting information specifying the options selected by the buyer for each product;
Based on the information collected in the answer collection step, based on the number of choices of each option, a selection rate calculation step of calculating the selection rate of options related to the environmental performance,
A profit information acquisition step of obtaining profit information indicating a profit amount of the product;
Information indicating the selectivity regarding the environmental performance, and the profit amount information, based on an economic effect calculating step of calculating an economic effect due to the environmental performance of the product;
A cost information acquisition step of acquiring information indicating a cost invested for realizing the environmental performance of the product;
At least, the cost information, and information indicating the economic effect, based on the product evaluation step of evaluating the product,
A product evaluation method comprising:
各製品の環境性能についての評価を示す評価情報を取得する評価情報取得ステップをさらに備え、
前記製品評価ステップは、少なくとも、当該製品についての前記評価情報と、前記選択率と、に基づいて、当該製品を評価する、
ことを特徴とする請求項1に記載の製品評価方法。
Further comprising an evaluation information obtaining step of obtaining evaluation information indicating an evaluation of the environmental performance of each product,
The product evaluation step, at least, the evaluation information on the product, the selectivity, based on the product, based on the product,
The product evaluation method according to claim 1, wherein:
コンピュータを、請求項1または2に記載の製品評価方法の各ステップを実行させることを特徴とするプログラム。A program for causing a computer to execute each step of the product evaluation method according to claim 1. 製品の購買動機を問うためのアンケート項目であって、少なくとも当該製品の環境性能に関する事項を含んだアンケート情報を蓄積するアンケート情報蓄積手段と、
各製品についての経理情報を取得して蓄積する経理情報蓄積手段と、
製品の購入者からのアクセスに応じて、購入製品についてのアンケート情報を前記アンケート情報蓄積手段から取得し、当該購入者に提示するアンケート提示手段と、
前記アンケート提示手段が提示したアンケートに対する回答を示す回答情報を受信する回答情報受信手段と、
受信した回答情報に基づいて、前記環境性能に関する事項への回答率を算出する回答率算出手段と、
当該製品の利益額を示す利益額情報を前記経理情報蓄積手段から取得し、該取得した利益額情報と、前記回答率を示す情報と、に基づいて、当該製品の環境性能に起因する経済効果を算出する経済効果算出手段と、
当該製品の環境性能を実現するために投じられたコストを示すコスト情報を前記経理情報蓄積手段から取得し、少なくとも、該コスト情報と、前記経済効果を示す情報と、に基づいて、当該製品を評価する製品評価手段と、
を備えることを特徴とする製品評価装置。
Questionnaire information storage means for storing questionnaire information for asking the purchase motivation of the product, the questionnaire information including at least items related to the environmental performance of the product,
Accounting information storage means for acquiring and storing accounting information for each product;
In response to access from a product purchaser, a questionnaire presenting unit for acquiring questionnaire information about the purchased product from the questionnaire information storage unit, and presenting the acquired questionnaire information to the purchaser;
Answer information receiving means for receiving answer information indicating an answer to the questionnaire presented by the questionnaire presenting means,
Based on the received response information, a response rate calculation unit that calculates a response rate to the items related to the environmental performance,
The profit information indicating the profit amount of the product is obtained from the accounting information storage unit, and based on the obtained profit information and the information indicating the response rate, the economic effect due to the environmental performance of the product is obtained. Means for calculating the economic effect,
Acquiring cost information indicating the cost invested for realizing the environmental performance of the product from the accounting information storage means, at least based on the cost information and the information indicating the economic effect, Product evaluation means to be evaluated;
A product evaluation device comprising:
前記製品評価手段は、
当該製品の環境負荷レベルを示す情報を取得する環境負荷レベル情報取得手段と、をさらに備え、
少なくとも、該環境負荷レベルを示す情報と、前記回答率を示す情報と、に基づいて、当該製品を評価する、
ことを特徴とする請求項4に記載の製品評価装置。
The product evaluation means,
Environmental load level information obtaining means for obtaining information indicating the environmental load level of the product,
At least evaluating the product based on the information indicating the environmental load level and the information indicating the response rate;
The product evaluation device according to claim 4, wherein:
コンピュータを、請求項4または5に記載の製品評価装置として機能させることを特徴とするプログラム。A program for causing a computer to function as the product evaluation device according to claim 4.
JP2002244718A 2002-08-26 2002-08-26 Product evaluation method and apparatus, and program Expired - Fee Related JP3863826B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002244718A JP3863826B2 (en) 2002-08-26 2002-08-26 Product evaluation method and apparatus, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002244718A JP3863826B2 (en) 2002-08-26 2002-08-26 Product evaluation method and apparatus, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2004086413A true JP2004086413A (en) 2004-03-18
JP3863826B2 JP3863826B2 (en) 2006-12-27

Family

ID=32053115

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002244718A Expired - Fee Related JP3863826B2 (en) 2002-08-26 2002-08-26 Product evaluation method and apparatus, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3863826B2 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006133902A (en) * 2004-11-02 2006-05-25 Ricoh Co Ltd Method and device for evaluating environment management and program
JP2022062414A (en) * 2020-10-08 2022-04-20 株式会社SmartHR Engagement management system

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006133902A (en) * 2004-11-02 2006-05-25 Ricoh Co Ltd Method and device for evaluating environment management and program
JP2022062414A (en) * 2020-10-08 2022-04-20 株式会社SmartHR Engagement management system

Also Published As

Publication number Publication date
JP3863826B2 (en) 2006-12-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Gotzamani et al. The logistics services outsourcing dilemma: quality management and financial performance perspectives
JP4361410B2 (en) Sales activity management system, server device, program, and recording medium
US8538800B2 (en) Event-based analysis of business objectives
US20140379535A1 (en) Methods and apparatus to monitor products in stores
US20020178049A1 (en) System and method and interface for evaluating a supply base of a supply chain
US20110066472A1 (en) Internet-Based Benchmarking System and Method for Evaluating and Comparing Businesses Using Metrics
US20080086316A1 (en) Competitive Advantage Assessment and Portfolio Management for Intellectual Property Assets
WO2002056224A1 (en) Business improvement supporting system and method therefor
Rowbottom et al. An exploration of the potential for studying the usage of investor relations information through the analysis of Web server logs
Duan et al. An integrated approach for identifying the efficiency-oriented drivers of electronic markets in electronic business
US20080086503A1 (en) Information Processing System for Processing Prospective Indication Information
US20090192878A1 (en) Method and apparatus for utilizing shopping survey data
JP2014182788A (en) Financing system, credit information generator, loan determination device, loan condition determination method, credit information generation program and loan condition determination program
US20010049621A1 (en) Benchmarking surveys
US9043269B2 (en) Systems and methods for automatically identifying data dependencies for reports
US20110137714A1 (en) System for managing business performance using industry business architecture models
Chaharsooghi et al. Analyzing key performance indicators of e-commerce using balanced scorecard
US20080005098A1 (en) System for using business value of performance metrics to adaptively select web content
US20070027875A1 (en) Computer system for database administration and graphical user interface for same
US20150112768A1 (en) Information gathering and price forecasting for heavy equipment sales
JP3863826B2 (en) Product evaluation method and apparatus, and program
US7684993B2 (en) Value diagnostic tool
Venkatraman et al. Quality approaches for performance measurement in Jordanian E-Government services
JP2003203152A (en) Marketing information providing method, program, and device
JP2005293321A (en) Administrative management supporting method, administrative management supporting program for making computer execute the method and administrative management supporting system

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20051115

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060113

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20060228

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060424

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20060926

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20060929

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101006

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111006

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121006

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131006

Year of fee payment: 7

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees