JP2004078601A - Assessment file - Google Patents

Assessment file Download PDF

Info

Publication number
JP2004078601A
JP2004078601A JP2002238405A JP2002238405A JP2004078601A JP 2004078601 A JP2004078601 A JP 2004078601A JP 2002238405 A JP2002238405 A JP 2002238405A JP 2002238405 A JP2002238405 A JP 2002238405A JP 2004078601 A JP2004078601 A JP 2004078601A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
assessment
disease
medical
data
outcome
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2002238405A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Goro Honda
本田 五郎
Hironobu Suko
須古 博信
Hidehisa Soejima
副島 秀久
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
IMP GIFT FOUNDATION Inc SAISEI
IMPERIAL GIFT FOUNDATION Inc SAISEIKAI KUMAMOTO HOSPITAL
Original Assignee
IMP GIFT FOUNDATION Inc SAISEI
IMPERIAL GIFT FOUNDATION Inc SAISEIKAI KUMAMOTO HOSPITAL
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by IMP GIFT FOUNDATION Inc SAISEI, IMPERIAL GIFT FOUNDATION Inc SAISEIKAI KUMAMOTO HOSPITAL filed Critical IMP GIFT FOUNDATION Inc SAISEI
Priority to JP2002238405A priority Critical patent/JP2004078601A/en
Publication of JP2004078601A publication Critical patent/JP2004078601A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Measuring And Recording Apparatus For Diagnosis (AREA)
  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an assessment file as a medical treatment record format realizing a new data abstracting function by gathering data of recorded contents based on data of medical treatment, standardization for nursing care record items, and quantitative determination of recording methods, which are not included in conventional electronic medical records, nursing care support apparatus or clinical passes. <P>SOLUTION: An assessment sheet 1 is provided with an outcome 3 which is provided for a name of a disease and every progressed day after a medical operation and is all target goals of symptoms and conditions of a disease for a patient given cares for the disease, and an assessment 2 as indexes which become criteria of assessment for achieved rates of all target goals at a progressed date. Further, the assessment file is formed by collecting assessment classes for each disease, which are formed by collecting all the assessment sheet 1 for each disease during all progressed days. Thus, gathering data of the recorded contents is carried out by standardization of record items and quantitative determination of recording methods, and recorded data are integrally shared with medical staffs of all categories including medical doctors. Consequently, nursing care records are evaluated as data having great value of information. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、医療行為の標準化、医療専門知識の電子化されたまたは電子化されていないデータベースを構築する基となるアセスメントファイルに関する。
【0002】
【従来の技術】
従来の、病院における医療記録としては、2つ挙げられる。ひとつは従来から一般的に使用されている診療記録、いわゆるカルテである。カルテには、医師や看護師が患者を観察して得られた情報を文章として記録する。近年では、電子カルテといって、従来の手書きのカルテに代わって、文章をパソコンで入力してデータベースとして保存したり、他の医師や病院でも閲覧できるようにしたシステムが提案され、一部実施化されている。
【0003】
もうひとつは、現在発展途上中の一般的なクリニカルパスである。クリニカルパスは、一連の診療の流れの中で達成すべき様々な目標(以下、これを「アウトカム」という)をある一定の範疇にあると思われる患者を対象に標準化して明確にしたものである。
【0004】
従来のカルテは、電子化したとしても、単に手書きしていた情報をワープロ的にパソコンで入力したものであり、医師や看護師の主観的な観察の記録、すなわち問題志向型の記録にとどまっていた。このような電子カルテでは、記録された情報をあとからデータとして抽出する際に多大な労力を要するだけでなく、必要なデータが必ずしも抽出できる保証はなかった。
【0005】
また、前記のクリニカルパスにおいては、アウトカムには達成されたか否かを判断するいくつかの指標(以下、これを「アセスメント」と呼ぶ)が存在する。これらの関係はある程度意識されてはいるものの、アウトカムとアセスメントを体系化してリスト化するという考え方には至っていない。
【0006】
これまでの臨床医学分野では、主病名、例えば胃癌などとその病状、例えば病期の進行度などの、極めて大きな疾患分類に対する治療目標と治療方法の選択基準、例えば抗癌剤治療にするか手術にするか、の研究については、かなり以前から専門的に行われてきた。中にはガイドラインが公表されているものもある。しかし、より現場レベルでの問題、すなわちこれらの患者の診療を実行する際に患者に起こる発熱や血圧の変動などの現症や、刻々と変化する症状に対する判断や処置に関しては、科学的根拠のあるデータ抽出はほとんど行われてこなかった。
【0007】
医療経済問題が社会問題として顕在化した現在、効率のよい医療を安全かつ適切に施行してゆくことが求められている。そのためにはこういった臨床現場における細々とした問題点を洗い直してゆく作業が必要である。
【0008】
一方で、看護情報を次の看護計画の作成にフィードバックできる看護支援装置が特開平8−266483号公報に開示されている。これは、医師の指示に基づいて患者に対する看護計画を作成する看護支援装置において、診断結果・病状・医師の所見などが記録された患者関連情報の中から抽出された医師の指示情報または医師オーダ入力手段から入力された医師の指示情報に基づいて看護計画を作成・修正する看護計画生成手段と、看護業務中に得られた看護情報を入力する看護結果情報入力手段と、この看護情報の情報処理を行う看護結果情報処理手段と、看護結果情報処理手段で情報処理された後の看護結果処理後情報を表示する表示手段とを設け、表示された看護結果処理後情報に基づいて医師が医師オーダ入力手段から新たな指示情報を入力できるように構成したものである。この看護支援装置においては、看護業務中に得られた体温・血圧の測定データや看護婦の所見などの看護情報が情報処理されて表示手段に表示され、それを見た医師が新たな指示を入力すると、看護計画が修正されるというものである。
【0009】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、前記の看護支援装置は、患者において新たに起こった問題に対応すべく医師から出される指示(オーダ)を中心に、問題志向型の看護計画を立てることを目的とするもので、医師と看護師を含めた話し合いにより予め設定されたアウトカムに基づきアウトカム志向型の看護計画を作成するものではない。したがって、医療記録、看護記録項目の標準化、および記録方法の定量化による記録内容のデータ化に適したシステムではない。
【0010】
本発明は、このような従来の電子カルテや看護支援装置ないしは前述のクリニカルパスにない、医療記録、看護記録項目の標準化、および記録方法の定量化による記録内容のデータ化による新たなデータ抽出機能を実現する医療記録フォーマットであるアセスメントファイルを提供することを目的とする。
【0011】
【課題を解決するための手段】
本発明の第1の構成は、疾患の名称および術後の経過日ごとに作成され、前記疾患で治療を受ける患者についての症状と病状の諸達成目標であるアウトカムと、前記経過日における前記諸達成目標の達成度合いの評価の基準となる指標であるアセスメントとが記載されているアセスメントシートを一疾患毎に全経過日分集合したアセスメントクラスをさらに各疾患について集合して構成したアセスメントファイルである。
【0012】
ここで、「症状」とは、痛みがあるとか、食欲がないとかの患者の主観的な状況のバロメータであり、「病状」とは、体温とか、脈拍とか、血圧とかの客観的な状況のバロメータである。
【0013】
「アウトカム」とは、治療経過上に設定される患者の諸達成目標である。
「アセスメント」とは、観察項目や検査データおよびそれらの適正と考えられる状態や値の組み合わせである。ひとつのアウトカムとそれに関与する単一もしくは複数のアセスメント(図3のb参照)を組み合わせてセットにしたものを「アウトカムユニット」(図3のa参照)と呼ぶ。この管理レベルのアウトカムの中でも、診断名や経過日などを超えて普遍化されたものは、診断名や経過日の違う様々なアセスメントシート上に流用できる。アウトカムには、諸達成目標のみで定義されるものと、その目標を達成した後に実施する作業(タスク)との組み合わせで設定されるものがある。診断名不詳時には、治療を進めていくために設定される諸達成目標の基本単位ともなりうる。
【0014】
「アセスメントシート」とは、指定診断名毎の入院後(術後)経過日毎に設定されるアウトカムの集合体である。新規診断名のアセスメントシートを作成する際に参照することもできる。
「アセスメントクラス」とは、一診断名に関するアセスメントシートの集合体である。新規診断名に関するアセスメントクラスを作成する際に参照することもできる。
「アセスメントファイル」とは、定義されているアセスメントクラスの集合体であり、医療専門知識データベースとなる。
【0015】
このアセスメントファイルは、日常の医療現場で行われている問題解決思考過程をアウトカムとアセスメントに分解して、診療対象となる疾患や治療法ごとに収集してまとめたものである。さまざまな疾患に対する過去の治療の実績から諸達成目標とその指標の組み合わせを抽出し、疾患をこえて整理することにより、疾患をこえた人体の普遍的法則を明らかにする。これにより医療専門知識データベースであるアセスメントファイルが構築される。前記アウトカムには、アウトカムが達成された場合に行われる診療行為(タスク)を記載してもよい。
【0016】
本発明の第2の構成は、前記アセスメントシートにおけるアウトカムは、前記疾患についての治療開始から退院日までの一連の診療の流れの中で、患者が達成すべき様々な目標として過去の治療の実績から収集されたものであり、前記アセスメントは、前記アウトカムが達成されたかどうかについて当該経過日における患者の観察項目および検査データを過去の実績に基づいて定められたものである、前記第1の構成のアセスメントファイルである。
【0017】
症状や病態をある程度細かく分解(部品化)して普遍的な判断基準を見つけていく作業は、意識的でなくとも多くの医療者が日常的に行っている。各医療者が持っているこれらの部品ごとの判断基準は、話し合いによって平均化したり科学的根拠にもとづいて適正化したりすることにより、標準化することが可能である。特に、専門の医師や医療技師等のスタッフが揃った病院、高度化された治療を施す病院には、他の病院などから紹介された、ある程度病名が分かった患者が診療、治療のために来院する。そうすると、その病名の治療記録も蓄積されるため、成功例や当院の医療の問題点が分かってくる。そのような治療実績から評価基準を多数作り、それを標準化する。
【0018】
このようにして標準化された部品を予め組み合わせて、ひとつの診療プランを作成することができる。これは現在試行されているクリニカルパスの目指すところとも合致する。これらの部品を集めたアセスメントファイルは、医療専門知識のデータベースとなり、電子化の基礎データとなりうる。
【0019】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を図1〜図6を用いて説明する。
アセスメントファイルは、実際には、特願2001−309075号明細書において開示されている、患者に対する日毎の診療記録である日めくり式パスを作る過程で必然的に作成されるものである。
【0020】
前記の日めくり式パスの大きな特徴の一つは、その日の治療目標として、様々な視点からの比較的細かい(日常的かつ具体的な)レベルのアウトカムを明記していることである。
【0021】
アウトカムの具体例として、図1に腹腔鏡下胆嚢摘出術の術後1日目のアウトカムを示す。このアウトカムには、次の事項が記載されている。
・呼吸状態が安定している。
・循環動態が安定している。
・離床ができる。
・創痛のコントロールができる。
・創痛以外の苦痛のコントロールができる。
・創部が問題ない。
・ドレーン抜去。
・異常な腹痛を訴えていない(予期せぬ合併症)
・腸管麻痺が改善する。
・食事が開始できる。
【0022】
さらに、図2に示す日めくり式パスには、これらのアウトカムを評価するためのアセスメントが、あらかじめ列挙されている。すなわち、その日に患者が満たすべきアウトカムと、その日に医療者が観察して評価すべきアセスメント項目が、理想的には、無駄なくしかも抜け目なく対応した状態で記載されている。
【0023】
もちろん、アウトカムに対応しない観察項目として、スクリーニング項目(思いもかけない何かが起こっていないかをチェックするための観察項目)という概念も取り入れている。
【0024】
また、これらの観察項目には、すべて検査データの正常値が決められているため、結果を記録する際には、極めてシンプルな記入が可能となっている。
【0025】
図3は腹腔鏡下胆嚢摘出術の術後1日目のアセスメントシートを示す。このアセスメントシート1は、疾患名と術後の経過日の記載欄2と、アウトカム記載欄3と、アセスメント記載欄4と、分類記載欄5が設けられている。
【0026】
アウトカム記載欄3の内容は、一つの疾患名については術後1日目から退院日まで共通しているが、アセスメント記載欄4の記載は、術後の経過日が進むにつれて内容が異なっていく。アウトカム記載欄3には、アウトカムの他に、アセスメントが達成された場合に行われるべき診療行為(タスク)も併記されている。分類記載欄5に記載される分類は、アセスメントシートの集合体であるアセスメントファイルより、アウトカムを選ぶ際に検索しやすいようにしたものである。
【0027】
そして、日めくり式パスの、アウトカムと観察項目の関係だけに注目してまとめたものが、図4である。また、アセスメントファイルを図式化すると図5のようになる。
【0028】
設定するアウトカムを、このレベル(日常的かつ具体的レベル)まで細分化すると、これらの各アウトカムには“普遍性”がある。
【0029】
つまり,例え種類の違う疾患や手術の患者であっても、似たような時期・状況に対しては、ほぼ同じアウトカムを使用することが可能で、違いがあるのはアウトカムそのものではなく、“アウトカムの組み合わせ”ということになる(図5参照)。
【0030】
そこで、アウトカムと観察項目の関係をデータ・ベース化して、いつでも好きなときにアウトカムから観察項目を抽出できるようにする。
【0031】
また、アセスメントファイルの概念を拡張して、アウトカムに対応した観察結果と同様に、アウトカムに対応した検査結果を組み込むことも可能である。
そして、ある程度の蓄積が進めば、アセスメントファイル6は、図6に示すように医療専門知識の知識データバンクとなる。
【0032】
ここで注意すべきことは、アセスメントファイル6は個々の患者情報を収集したデータベースではなくて、本来医療者の頭脳の中にある医療専門知識のデータベースであることである。
【0033】
アセスメントファイル6は、アウトカムに対応する患者観察項目と検査データとの関係を標準化して蓄積してゆくことにより,医療の普遍的な思考過程をサポートする医療専門知識の知識データバンク、すなわち医療情報を融合する際の中枢部分となる。
【0034】
【発明の効果】
上述したように、本発明によれば次の効果がある。
【0035】
(1)本発明のアセスメントファイルは、ある一定の範疇の患者を対象に、標準化された診療プランを提供する。すなわち、医療者が患者に対して観察すべき項目を決められた書式(日めくり式クリニカルパス)で準備するため、それらの項目はデータとして記録され、しかも記録が欠落する危険性は極めて低い。また、標準化された診療方法を提供するための詳細なデータベースでもあるため、これを参照することにより医療者の教育にも活用することが出来る。
【0036】
(2)本発明のアセスメントファイルは、従来のカルテや看護支援装置のような問題志向型ではなくアウトカム志向型であるため、アウトカムやアセスメントを標準化することができ、それに伴って記録される看護記録も標準化することができる。つまり、記録項目の標準化、および記録方法の定量化による記録内容のデータ化が行われ、これにより、医師を含めた全ての職種の医療スタッフと記録を共有でき、看護記録はデータとして高い情報価値を得ることができる。
【0037】
(3)アウトカム、アセスメントの項目を充実させることにより、観察項目や医療行為に抜けがなく、電子カルテのように文章を入力する必要がなく、達成の度合いを記載すればいいので、記録時間も短縮する。
【0038】
(4)アウトカム、アセスメントは、特定の疾患のみならず、他の疾患にも当てはまることが多いので、複数のアウトカムの組み合わせを変えることによって、症例の少ない、パターン化されないものについても当てはめることができ、柔軟性が高くなる。
【0039】
(5)アセスメントファイルは、医療専門知識の収集と分類の方法論であり、これを用いて過去の治療実績から達成目標と指標を組み合わせて蓄積するものである。これによってアセスメントファイルは医療専門知識のナレッジ・データバンクとなる。
【0040】
(6)データベースの構築が容易であり、社会一般や患者や他の病院に対する情報開示や医療の統一化、標準化など、医療の近代化、高度化に結びつく。
【図面の簡単な説明】
【図1】アウトカムの項目の例を示す説明図である。
【図2】日めくり式パスの記載例を示す説明図である。
【図3】本発明の実施の形態を示すアセスメントシートの表面図である。
【図4】アセスメントシートにおけるアウトカムと観察項目の関係をまとめた説明図である。
【図5】異なる疾患のアセスメントシートとアウトカムの関係を示す説明図である。
【図6】アセスメントファイルをデータベース化した状態を示す説明図である。
【符号の説明】
1 アセスメントシート
2 疾患名と術後の経過日の記載欄
3 アウトカム記載欄
4 アセスメント記載欄
5 分類記載欄
6 アセスメントファイル
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to the standardization of medical practice, an assessment file from which a medical or technical knowledge is built into an electronic or non-electronic database.
[0002]
[Prior art]
There are two conventional medical records in hospitals. One is a medical record generally used conventionally, so-called medical record. In the medical record, information obtained by observation of patients by doctors and nurses is recorded as sentences. In recent years, there has been proposed a system called electronic medical records, which replaces the conventional handwritten medical records with text entered on a personal computer and saved as a database, or that can be viewed by other doctors and hospitals. Has been
[0003]
The other is a general clinical path currently under development. The clinical path standardizes and clarifies various goals to be achieved in the course of a series of medical treatments (hereinafter referred to as “outcomes”) for patients who are considered to be in a certain category. is there.
[0004]
Conventional medical records, even when digitized, are simply hand-written information entered by a personal computer using a word processor, and are merely records of subjective observations by doctors and nurses, that is, problem-oriented records. Was. Such an electronic medical record not only requires a great deal of effort when extracting recorded information as data later, but also does not guarantee that necessary data can always be extracted.
[0005]
Further, in the above-mentioned clinical path, there are some indicators (hereinafter, referred to as “assessment”) for determining whether or not the outcome has been achieved in the outcome. Despite some awareness of these relationships, the idea of organizing and listing outcomes and assessments has not been reached.
[0006]
In the past, in the field of clinical medicine, treatment criteria for large disease classifications such as the name of the main disease, for example, gastric cancer and its pathology, for example, the stage of the disease, for example, selection criteria for anticancer drugs or surgery. The research has been done professionally for quite some time. Some have published guidelines. However, there is scientific evidence for more field-level issues, i.e., the judgment and treatment of current symptoms, such as fever and blood pressure fluctuations, and ever-changing symptoms that occur in the practice of these patients. Some data extraction has rarely been performed.
[0007]
Now that the medical economic problem has emerged as a social problem, there is a need for safe and appropriate enforcement of efficient medical care. For that purpose, it is necessary to work to re-evaluate such small problems in clinical practice.
[0008]
On the other hand, a nursing support device capable of feeding back nursing information to the preparation of the next nursing care plan is disclosed in JP-A-8-266483. This is because, in a nursing support device that creates a nursing care plan for a patient based on a doctor's instruction, the doctor's instruction information or doctor order extracted from patient-related information in which the diagnosis result, medical condition, doctor's findings, etc. are recorded. Nursing plan generation means for creating and modifying a nursing plan based on doctor's instruction information input from input means, nursing result information input means for inputting nursing information obtained during nursing work, and information on the nursing information A nursing result information processing means for performing processing, and a display means for displaying information after the nursing result processing after the information processing by the nursing result information processing means. It is configured such that new instruction information can be input from the order input means. In this nursing support device, nursing information such as measurement data of body temperature and blood pressure and nursing findings obtained during nursing work are processed and displayed on display means, and the doctor who sees it gives a new instruction. If entered, the nursing plan will be modified.
[0009]
[Problems to be solved by the invention]
However, the above-mentioned nursing support device is intended to create a problem-oriented nursing plan centered on an instruction (order) issued by a doctor to deal with a new problem that has occurred in a patient. It does not create an outcome-oriented nursing plan based on outcomes set in advance through discussions involving nurses. Therefore, the system is not suitable for standardizing medical records and nursing record items, and quantifying recording methods to convert the contents of records.
[0010]
The present invention provides a new data extraction function by digitizing the record contents by standardizing medical records and nursing record items, and quantifying the record method, which is not in such a conventional electronic medical record or nursing support device or the above-mentioned clinical path. An object of the present invention is to provide an assessment file which is a medical record format that realizes the above.
[0011]
[Means for Solving the Problems]
The first configuration of the present invention is created for each name of a disease and each post-operative day, and is an outcome that is a target of achieving various symptoms and medical conditions for a patient who is treated for the disease; This is an assessment file that is an assessment sheet that includes an assessment sheet, which is an index that serves as a standard for evaluating the degree of achievement of the achievement goal, and that is obtained by gathering assessment classes for each disease for all elapsed days and for each disease. .
[0012]
Here, "symptoms" are barometers of a patient's subjective situation such as pain or lack of appetite, and "morbidity" is an objective situation of body temperature, pulse, blood pressure, etc. It is a barometer.
[0013]
"Outcomes" are the patient's achievement goals set during the course of treatment.
The “assessment” is a combination of observation items and inspection data and states and values considered to be appropriate. A combination of one outcome and a single or a plurality of assessments (see FIG. 3B) related thereto is referred to as an “outcome unit” (see FIG. 3A). Among the management-level outcomes, those that have been standardized beyond the diagnosis name and the date of the date can be used on various assessment sheets with different diagnosis names and the date of the date. Some outcomes are defined by various achievement goals only, and others are set by a combination of tasks (tasks) performed after the achievement of the goals. When the diagnosis name is unknown, it can be a basic unit of various achievement targets set for promoting treatment.
[0014]
The “assessment sheet” is a set of outcomes set for each lapsed day after hospitalization (after surgery) for each designated diagnosis name. It can also be referred to when creating an assessment sheet for a new diagnosis.
An “assessment class” is a set of assessment sheets for one diagnosis. It can also be referred to when creating an assessment class for a new diagnosis name.
An “assessment file” is a set of defined assessment classes, and is a medical expertise database.
[0015]
This assessment file breaks down the problem-solving thinking process performed in daily medical practice into outcomes and assessments, and collects and summarizes the information for each disease and treatment method to be treated. The purpose of this study is to clarify the universal laws of the human body beyond diseases by extracting combinations of various goals and their indicators from past treatment results for various diseases and organizing them across diseases. As a result, an assessment file as a medical expertise database is constructed. The outcome may describe a medical practice (task) performed when the outcome is achieved.
[0016]
According to a second aspect of the present invention, the outcome in the assessment sheet is based on past treatment results as various goals to be achieved by a patient in a series of medical treatments from the start of treatment for the disease to the date of discharge from the hospital. The first configuration, wherein the assessment is based on past results of patient observation items and test data at the elapsed date as to whether or not the outcome has been achieved. Is an assessment file.
[0017]
Many medical professionals routinely work to find universal criteria by decomposing symptoms and pathological conditions to some extent (partialization), even if they are not conscious. The criteria for each of these components, which each clinician has, can be standardized by averaging through discussions or optimizing based on scientific evidence. In particular, hospitals with staff of specialized doctors and medical technicians, and hospitals that provide advanced treatment, visit patients who are referred to from other hospitals and have a certain name of the disease for medical treatment and treatment. I do. Then, the medical record of the name of the disease is also accumulated, so that successful cases and medical problems of our hospital can be understood. Many evaluation criteria are created from such treatment results and standardized.
[0018]
One medical plan can be created by combining the standardized parts in advance in this way. This is consistent with the aim of the clinical path currently being tested. An assessment file that collects these parts becomes a database of medical expertise and can be basic data for computerization.
[0019]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
An embodiment of the present invention will be described below with reference to FIGS.
The assessment file is actually created in the process of creating a daily pass, which is a daily medical record for a patient, disclosed in the specification of Japanese Patent Application No. 2001-309075.
[0020]
One of the major features of the rolling pass is that it specifies a relatively fine (daily and concrete) level of outcome from various viewpoints as a treatment goal for the day.
[0021]
As a specific example of the outcome, FIG. 1 shows the outcome on the first day after laparoscopic cholecystectomy. The outcome states the following:
・ The breathing state is stable.
・ Circulation dynamics are stable.
・ I can get out of bed.
・ Can control pain.
・ Can control pain other than pain.
・ There is no problem with the wound.
・ Drain removal.
・ Not complaining of abnormal abdominal pain (unexpected complications)
・ Intestinal paralysis improves.
・ Meals can be started.
[0022]
Furthermore, assessments for evaluating these outcomes are listed in the daily pass shown in FIG. 2 in advance. That is, the outcome to be satisfied by the patient on that day and the assessment items to be observed and evaluated by the medical technician on that day are ideally described in a state that corresponds to a wasteful and swift manner.
[0023]
Of course, as an observation item that does not correspond to the outcome, the concept of a screening item (an observation item for checking whether something unexpected has occurred) is also adopted.
[0024]
In addition, since normal values of inspection data are determined for all of these observation items, extremely simple entry is possible when recording the results.
[0025]
FIG. 3 shows an assessment sheet one day after laparoscopic cholecystectomy. The assessment sheet 1 is provided with a column 2 for describing a disease name and an elapsed date after the operation, a column 3 for describing an outcome, a column 4 for describing an assessment, and a column 5 for describing a classification.
[0026]
The contents of Outcome column 3 are common from the first postoperative day to the date of discharge for one disease name, but the contents of Assessment column 4 differ as the postoperative day progresses . In the outcome description column 3, in addition to the outcome, a medical practice (task) to be performed when the assessment is achieved is also described. The classification described in the classification description column 5 is such that it is easy to search for an outcome when selecting an outcome from an assessment file which is a collection of assessment sheets.
[0027]
FIG. 4 shows a summary of the daily pass, focusing only on the relationship between the outcome and the observation item. FIG. 5 shows a schematic diagram of the assessment file.
[0028]
When the outcomes to be set are subdivided to this level (daily and concrete level), each of these outcomes has “universality”.
[0029]
In other words, even for patients with different types of diseases or surgery, it is possible to use almost the same outcome for similar times and situations, and the difference is not the outcome itself, but “ This is a combination of outcomes (see FIG. 5).
[0030]
Therefore, the relationship between the outcome and the observation item is made into a data base so that the observation item can be extracted from the outcome whenever desired.
[0031]
It is also possible to extend the concept of an assessment file and incorporate test results corresponding to outcomes as well as observation results corresponding to outcomes.
Then, after a certain amount of accumulation, the assessment file 6 becomes a knowledge data bank of medical expertise as shown in FIG.
[0032]
It should be noted here that the assessment file 6 is not a database in which individual patient information is collected, but a database of medical expertise that is originally in the brain of a medical practitioner.
[0033]
The assessment file 6 standardizes and accumulates the relationship between the patient observation items corresponding to the outcomes and the test data, and thereby accumulates the data. Becomes the central part when fusing.
[0034]
【The invention's effect】
As described above, the present invention has the following effects.
[0035]
(1) The assessment file of the present invention provides a standardized medical treatment plan for a certain category of patients. That is, since the medical technician prepares the items to be observed for the patient in a predetermined format (a tear-off clinical pass), those items are recorded as data, and the risk of missing the record is extremely low. In addition, since the database is a detailed database for providing a standardized medical treatment method, it can be used for medical education by referring to the database.
[0036]
(2) Since the assessment file of the present invention is of an outcome-oriented type rather than a problem-oriented type as in conventional medical charts and nursing support devices, it is possible to standardize the outcomes and assessments, and to record the nursing records recorded accordingly. Can also be standardized. In other words, record items are standardized, and the contents of records are converted into data by quantifying the record method. As a result, records can be shared with medical staff of all occupations including doctors, and nursing records have high information value as data. Can be obtained.
[0037]
(3) By enriching the outcomes and assessment items, there is no omission in observation items and medical practices, there is no need to input sentences like an electronic medical record, and it is sufficient to describe the degree of achievement, so recording time is also long Shorten.
[0038]
(4) Outcomes and assessments often apply not only to specific diseases, but also to other diseases, so by changing the combination of multiple outcomes, it is possible to apply those that have few cases and are not patterned. , Increase flexibility.
[0039]
(5) The assessment file is a methodology for collecting and classifying medical expertise, and is used to accumulate and combine achievement targets and indices from past treatment results. This makes the assessment file a knowledge databank of medical expertise.
[0040]
(6) It is easy to construct a database, which leads to modernization and advancement of medical care, such as disclosure of information to the general public, patients and other hospitals, and unification and standardization of medical care.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is an explanatory diagram showing an example of an outcome item.
FIG. 2 is an explanatory diagram showing a description example of a tear-off path;
FIG. 3 is a front view of an assessment sheet showing the embodiment of the present invention.
FIG. 4 is an explanatory diagram summarizing the relationship between outcomes and observation items in an assessment sheet.
FIG. 5 is an explanatory diagram showing the relationship between assessment sheets and outcomes for different diseases.
FIG. 6 is an explanatory diagram showing a state in which an assessment file is made into a database.
[Explanation of symbols]
1 Assessment sheet 2 Disease name and post-operative date entry field 3 Outcome entry field 4 Assessment entry field 5 Classification entry field 6 Assessment file

Claims (2)

疾患の名称および術後の経過日ごとに作成され、前記疾患で治療を受ける患者についての症状と病状の諸達成目標であるアウトカムと、前記経過日における前記諸達成目標の達成度合いの評価の基準となる指標であるアセスメントとが記載されているアセスメントシートを一疾患毎に全経過日分集合したアセスメントクラスをさらに各疾患について集合して構成したアセスメントファイル。An outcome that is created for each disease name and post-operative day, and is an achievement target of various symptoms and conditions for a patient who is treated with the disease, and a standard for evaluating the degree of achievement of the achievement target at the elapsed date. An assessment file in which an assessment sheet in which assessments, which are indices as indexes, are described is set for each disease, and an assessment class in which an assessment sheet is collected for each disease for all elapsed days. 前記アセスメントシートにおけるアウトカムは、前記疾患についての治療開始から退院日までの一連の診療の流れの中で、患者が達成すべき様々な目標として過去の治療の実績から収集されたものであり、前記アセスメントは、前記アウトカムが達成されたかどうかについて判断するための当該経過日における患者の観察項目および検査データとそれらの適正値を過去の実績に基づいて定められたものである請求項1記載のアセスメントファイル。Outcomes in the assessment sheet are collected from the past treatment results as various goals to be achieved by the patient in a series of medical treatments from the start of treatment for the disease to the date of discharge from the hospital, 2. The assessment according to claim 1, wherein the assessment is based on past results of patient observation items and test data and their appropriate values on the day of the elapsed time for determining whether the outcome has been achieved. File.
JP2002238405A 2002-08-19 2002-08-19 Assessment file Pending JP2004078601A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002238405A JP2004078601A (en) 2002-08-19 2002-08-19 Assessment file

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002238405A JP2004078601A (en) 2002-08-19 2002-08-19 Assessment file

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2004078601A true JP2004078601A (en) 2004-03-11

Family

ID=32021829

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002238405A Pending JP2004078601A (en) 2002-08-19 2002-08-19 Assessment file

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2004078601A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007128351A (en) * 2005-11-04 2007-05-24 Yoshikatsu Iizuka Medical process chart creation support apparatus
JP2008146233A (en) * 2006-12-07 2008-06-26 Kyushu Univ Disease management system
JP2019197271A (en) * 2018-05-07 2019-11-14 オリンパス株式会社 Medical information processing system

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007128351A (en) * 2005-11-04 2007-05-24 Yoshikatsu Iizuka Medical process chart creation support apparatus
JP2008146233A (en) * 2006-12-07 2008-06-26 Kyushu Univ Disease management system
JP2019197271A (en) * 2018-05-07 2019-11-14 オリンパス株式会社 Medical information processing system
JP7013317B2 (en) 2018-05-07 2022-01-31 オリンパス株式会社 Medical information processing system

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Flum et al. Has misdiagnosis of appendicitis decreased over time?: a population-based analysis
Häyrinen et al. Definition, structure, content, use and impacts of electronic health records: a review of the research literature
Petersen Mild cognitive impairment or questionable dementia?
JP7035314B2 (en) Systems and methods to assist patient diagnosis
US10290070B2 (en) System and method for integrating data with guidelines to generate displays containing the guidelines and data
US8548823B2 (en) Automatically determining ideal treatment plans for complex neuropsychiatric conditions
US7996242B2 (en) Automatically developing neuropsychiatric treatment plans based on neuroimage data
JP4157573B2 (en) Questionnaire data creation device
US20100076780A1 (en) Methods and apparatus to organize patient medical histories
Kristianson et al. Data extraction from a semi-structured electronic medical record system for outpatients: a model to facilitate the access and use of data for quality control and research
Niès et al. Determinants of success for computerized clinical decision support systems integrated into CPOE systems: a systematic review
US20130159022A1 (en) Clinical state timeline
Abdellatif et al. Computerized decision support systems for nursing homes: a scoping review
JP2004013219A (en) Medical process control method
Richard et al. How AI could help physicians during their medical consultations: An analysis of physicians' decision process to develop efficient decision support systems for medical consultations
JP2004078601A (en) Assessment file
Coenen et al. Use of the Nursing Minimum Data Set to describe nursing interventions for select nursing diagnoses and related factors in an acute care setting
Essin et al. Development and assessment of a computer-based preanesthetic patient evaluation system for obstetrical anesthesia
Pittman et al. Neurosurgery clinical registry data collection utilizing informatics for integrating biology and the bedside and electronic health records at the University of Rochester
EP2645273A1 (en) System for differentiation and analysis of recorded clinical data
Abuabara et al. How data can deliver for dermatology
Menekse et al. Patient safety & clinical decision support systems (CDSS): A case study in Turkey
JP5721122B1 (en) Medical information provision system
Parker et al. 109 The use of theories and frameworks to understand and address the reduction of low-value healthcare practices: a scoping review
US20240156415A1 (en) Diagnosis support system and diagnosis support apparatus

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20050407

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20080129

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20080331

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20080507