JP2003307469A - Supporting apparatus for deterioration evaluation of device - Google Patents

Supporting apparatus for deterioration evaluation of device

Info

Publication number
JP2003307469A
JP2003307469A JP2002111579A JP2002111579A JP2003307469A JP 2003307469 A JP2003307469 A JP 2003307469A JP 2002111579 A JP2002111579 A JP 2002111579A JP 2002111579 A JP2002111579 A JP 2002111579A JP 2003307469 A JP2003307469 A JP 2003307469A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
deterioration
evaluation
event
maintenance
equipment
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2002111579A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Hiroyuki Moro
弘之 師
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP2002111579A priority Critical patent/JP2003307469A/en
Publication of JP2003307469A publication Critical patent/JP2003307469A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a supporting apparatus for a deterioration evaluation of a device by which the deterioration evaluation of a plant device is executed efficiently without being affected by a technical level of an evaluation operator and whose maintainability of an evaluation result is superior. <P>SOLUTION: When a deterioration-event extraction part 11 executes the deterioration evaluation of the plant device, it extracts a deterioration event candidate on the basis of data on a component constituting the plant device and data on an aged deterioration, and it extracts a deterioration event requiring an evaluation from the deterioration event candidate on the basis of data on a maintenance hysteresis. A deterioration-event evaluation part 17 creates and outputs evaluation data on the deterioration event extracted in the extraction part 11, and a maintenance-plan decision part 19 outputs a maintenance plan as a maintenance map on the basis of the evaluation data by the evaluation part 17 and on the basis of a designated creation condition. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、プラントの保全計
画策定を支援する機器劣化評価支援装置に関するもので
ある。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to an equipment deterioration evaluation support device for supporting plant maintenance plan formulation.

【0002】[0002]

【従来の技術】例えば、化学工業プラントや発電プラン
ト等の大規模なプラントでは、多くの設備機器が設置さ
れており、これら設備機器の設計にあたっては設備機器
の劣化事象も考慮に入れて設備機器の設計が行われる。
すなわち、設備機器の構成材料の種類と使用環境とから
予め想定される劣化事象を抽出して評価を行い、材料や
構造等の設計が妥当であることを確認している。
2. Description of the Related Art For example, in a large-scale plant such as a chemical industrial plant or a power generation plant, many equipments are installed, and in designing these equipments, the deterioration phenomenon of the equipments is taken into consideration in the equipments. Is designed.
That is, a deterioration event that is assumed in advance is extracted from the types of constituent materials of facility equipment and the usage environment and evaluated to confirm that the design of materials and structures is appropriate.

【0003】例えば、低サイクル熱疲労のように運転期
間中の熱サイクルが特定できる場合には、定量的な評価
を行って設備機器の使用予定期間を定め、必要により定
期的に設備機器やその部品の取替を行っている。また、
機能や強度上、重要な箇所に対しては、定期的に検査を
実施し、問題のある箇所に対しては、必要により設備機
器やその部品の取替を行っている。このような保全活動
によりプラントの健全性の確保を図っている。
For example, when the thermal cycle during the operating period can be specified as in the case of low cycle thermal fatigue, a quantitative evaluation is carried out to determine the scheduled period of use of the equipment, and if necessary, the equipment and the equipment are periodically used. Parts are being replaced. Also,
Regular inspections are carried out at important points in terms of function and strength, and if necessary, equipment and parts are replaced. Through such conservation activities, the soundness of the plant is ensured.

【0004】一方、設計時に想定できなかった劣化事象
が発生したり、また、周辺事情の変化により、当初のプ
ラントの運転予定期間を超えて運転を検討したりする場
合がある。このような場合には、設計当時には想定して
いなかった劣化が発生することになり、設備機器に数々
の更新が必要となる。すなわち、このような場合には、
資産管理上、劣化事象の影響を検討し、将来、必要とな
る設備機器の更新を長期的に計画することが要請され
る。
On the other hand, there are cases in which a deterioration event that cannot be anticipated at the time of design occurs, and due to changes in surrounding conditions, the operation of the plant may be considered beyond the initial scheduled operation period. In such a case, deterioration that was not expected at the time of design will occur, and the equipment will need to be updated a number of times. That is, in such a case,
In terms of asset management, it is required to consider the effects of deterioration events and plan for the necessary renewal of equipment in the long term in the future.

【0005】従来、これらの検討には、設備機器の設
計、劣化事象のメカニズムおよび評価作業等の経験を有
するベテラン技術者があたっていた。また、プラントの
構成機器の全てについて評価することは、それらが膨大
な数となることから、熟練技術者が経験的に評価対象機
器及び部品を選定し劣化事象の評価を行っていた。
Conventionally, a veteran engineer who has experience in designing equipment, mechanism of deterioration event, and evaluation work has been used for these studies. Moreover, since it is a huge number to evaluate all the component equipment of the plant, a skilled engineer empirically selects the equipment and components to be evaluated and evaluates the deterioration event.

【0006】[0006]

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、これら
の作業が、個々の熟練技術者の経験を基にした作業であ
るため、評価対象機器の選定や経年変化事象の抽出等に
ばらつきが生じ、劣化事象による不具合の評価に漏れが
生じる可能性があった。また、評価作業結果が膨大な量
となるため、評価作業結果の保存や管理、修正作業等も
多大な時間を必要としていた。
However, since these operations are based on the experience of individual skilled engineers, there are variations in the selection of equipment to be evaluated and the extraction of secular change events, resulting in deterioration. There was a possibility that the failure evaluation due to the event would be omitted. Further, since the evaluation work results are enormous, it takes a lot of time to store, manage and correct the evaluation work results.

【0007】本発明の目的は、プラント機器の劣化評価
を評価者の技術レベルに左右されることなく効率的に実
施でき、評価結果の保守性に優れた機器劣化評価支援装
置を提供することである。
An object of the present invention is to provide a device deterioration evaluation support device which enables efficient evaluation of plant device deterioration without being influenced by the evaluator's technical level and which is excellent in maintainability of evaluation results. is there.

【0008】[0008]

【課題を解決するための手段】請求項1の発明に係る機
器劣化評価支援装置は、プラント機器を構成する部品デ
ータおよび経年劣化データに基づいて劣化事象候補を抽
出し、保全履歴データに基づいて前記劣化事象候補の中
から評価要の劣化事象の抽出を行う劣化事象抽出部と、
前記劣化事象抽出部で抽出された劣化事象の評価データ
を出力する劣化事象評価部と、前記劣化事象評価部の評
価データおよび指定された作成条件に基づいて保全計画
を保全マップとして出力する保全計画策定部とを備えた
ことを特徴とする。
According to a first aspect of the present invention, there is provided a device deterioration evaluation support apparatus for extracting deterioration event candidates based on component data constituting a plant device and aged deterioration data, and based on maintenance history data. A deterioration event extraction unit that extracts deterioration events that require evaluation from the deterioration event candidates,
A deterioration event evaluation unit that outputs evaluation data of deterioration events extracted by the deterioration event extraction unit, and a maintenance plan that outputs a maintenance plan as a maintenance map based on the evaluation data of the deterioration event evaluation unit and specified creation conditions. It is characterized by having a development department.

【0009】請求項1の発明に係る機器劣化評価支援装
置においては、劣化事象抽出部は、プラント機器の劣化
を評価するにあたり、プラント機器を構成する部品デー
タおよび経年劣化データに基づいて劣化事象候補を抽出
し、さらに、保全履歴データに基づいて劣化事象候補の
中から評価要の劣化事象の抽出を行う。そして、劣化事
象評価部は、劣化事象抽出部で抽出された劣化事象の評
価データを作成して出力し、保全計画策定部は劣化事象
評価部の評価データおよび指定された作成条件に基づい
て保全計画を保全マップとして出力する。
In the equipment deterioration evaluation support apparatus according to the first aspect of the invention, the deterioration event extraction unit evaluates the deterioration of the plant equipment based on the component data of the plant equipment and the aged deterioration data, and the deterioration event candidate. Is further extracted, and deterioration events requiring evaluation are extracted from the deterioration event candidates based on the maintenance history data. Then, the deterioration event evaluation unit creates and outputs evaluation data of the deterioration event extracted by the deterioration event extraction unit, and the maintenance plan formulation unit performs maintenance based on the evaluation data of the deterioration event evaluation unit and the specified creation condition. Output the plan as a maintenance map.

【0010】請求項2の発明に係る機器劣化評価支援装
置は、請求項1の発明において、プラント機器を指定さ
れた分類条件に基づいて分類・グループ化し、前記劣化
事象抽出部に出力する分類・グループ化部を備えたこと
を特徴とする。
According to a second aspect of the present invention, there is provided the equipment deterioration evaluation support apparatus according to the first aspect of the invention, in which the plant equipment is classified / grouped based on a specified classification condition, and is output to the deterioration event extraction unit. It is characterized by having a grouping unit.

【0011】請求項2の発明に係る機器劣化評価支援装
置においては、請求項1の発明の作用に加え、分類・グ
ループ化部は、指定された分類条件に基づいてプラント
機器を分類・グループ化し、劣化事象抽出部に出力す
る。劣化事象抽出部は、分類・グループ化部で分類され
グループ化されたプラント機器に対して劣化事象を抽出
するので、効率よく劣化事象を評価できる。
In the equipment deterioration evaluation support apparatus according to the invention of claim 2, in addition to the operation of the invention of claim 1, the classification / grouping unit classifies / groups the plant equipment based on the specified classification condition. , To the deterioration event extraction unit. The deterioration event extraction unit extracts the deterioration event from the plant equipment classified and grouped by the classification / grouping unit, so that the deterioration event can be efficiently evaluated.

【0012】請求項3の発明に係る機器劣化評価支援装
置は、請求項1または請求項2の発明において、前記保
全計画策定部は、各年度の保全費用が可能な限り平坦と
なるように保全マップを作成する機能を有したことを特
徴とする。
According to a third aspect of the present invention, there is provided the equipment deterioration evaluation support apparatus according to the first or second aspect of the invention, wherein the maintenance plan formulation section performs maintenance so that the maintenance cost for each year is as flat as possible. It is characterized by having a function of creating a map.

【0013】請求項3の発明に係る機器劣化評価支援装
置においては、請求項1または請求項2の発明の作用に
加え、保全マップの作成条件として、各年度の保全費用
が平坦となる条件が指定されたときは、保全計画策定部
は、各年度の保全費用が可能な限り平坦となるように保
全マップを作成する。
In the device deterioration evaluation support apparatus according to the third aspect of the present invention, in addition to the operation of the first or second aspect of the present invention, a condition for creating the maintenance map is that the maintenance cost for each year is flat. When designated, the maintenance plan formulation department creates a maintenance map so that the maintenance costs for each year are as flat as possible.

【0014】請求項4の発明に係る機器劣化評価支援装
置は、請求項1乃至請求項3のいずれか1項の発明にお
いて、前記劣化事象抽出部は、プラント機器の機能展開
に基づく主要部品の抽出を行い、それらに対しての劣化
事象抽出を行う機能を有したことを特徴とする。
According to a fourth aspect of the present invention, there is provided the equipment deterioration evaluation support apparatus according to any one of the first to third aspects of the invention, wherein the deterioration event extraction unit is a main component based on the functional expansion of the plant equipment. It is characterized by having a function of performing extraction and extracting deterioration events for them.

【0015】請求項4の発明に係る機器劣化評価支援装
置においては、請求項1乃至請求項3のいずれか1項の
発明の作用に加え、劣化事象抽出部は、プラント機器の
部品の単なる抽出ではなく機能展開に基づく主要部品の
抽出を行い、それらに対しての劣化事象抽出を行う。こ
れにより、効率よく劣化事象を評価できる。
In the equipment deterioration evaluation support apparatus according to the invention of claim 4, in addition to the operation of the invention of any one of claims 1 to 3, the deterioration event extracting section simply extracts parts of plant equipment. Instead, the main parts are extracted based on the function development, and the deterioration event is extracted for them. As a result, the deterioration event can be evaluated efficiently.

【0016】[0016]

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を説明
する。図1は本発明の第1の実施の形態に係る劣化評価
支援装置のブロック構成図である。
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Embodiments of the present invention will be described below. FIG. 1 is a block configuration diagram of a deterioration evaluation support device according to a first embodiment of the present invention.

【0017】劣化事象抽出部11は、プラント機器の劣
化を評価するにあたり、評価要の劣化事象の抽出を行
う。劣化事象抽出部11の劣化事象候補抽出部12は、
部品データベース13に格納されたプラント機器を構成
する部品データおよび経年劣化データベース14に格納
された経年劣化データに基づいて劣化事象候補を抽出す
する。そして、抽出した劣化事象候補を出力装置に抽出
結果P1として出力すると共に、劣化事象抽出部11の
評価要劣化事象抽出部15に出力する。
The deterioration event extraction unit 11 extracts deterioration events that require evaluation when evaluating deterioration of plant equipment. The deterioration event candidate extraction unit 12 of the deterioration event extraction unit 11
Deterioration event candidates are extracted based on the component data constituting the plant equipment stored in the component database 13 and the aged deterioration data stored in the aged deterioration database 14. Then, the extracted deterioration event candidate is output to the output device as the extraction result P1 and is also output to the evaluation-needed deterioration event extraction unit 15 of the deterioration event extraction unit 11.

【0018】評価要劣化事象抽出部15は、劣化事象候
補抽出部12から劣化事象候補を入力すると、保全履歴
データベース16に格納された保全履歴データに基づい
て、劣化事象候補の中から評価要の劣化事象の抽出を行
う。そして、抽出した評価要劣化事象を出力装置に抽出
結果P2として出力すると共に、劣化事象評価部17に
出力する。
When the deterioration event candidate is input from the deterioration event candidate extraction unit 12, the evaluation required deterioration event extraction unit 15 evaluates the deterioration event candidate based on the maintenance history data stored in the maintenance history database 16. Extract deterioration events. Then, the extracted deterioration event requiring evaluation is output to the output device as the extraction result P2 and is output to the deterioration event evaluation unit 17.

【0019】ここで、部品データベース13には、機器
/部品名称、材料、消耗品等が格納され、経年劣化デー
タベース14には、材料・仕様環境毎の劣化事象が格納
され、保全履歴データベース16には、機器/部品名
称、検査の種類、劣化の状況及び傾向、取替履歴等が格
納されている。
Here, the parts database 13 stores equipment / part names, materials, consumables, etc., the aged deterioration database 14 stores deterioration events for each material / specification environment, and the maintenance history database 16 stores them. Stores the device / part name, inspection type, deterioration status and tendency, replacement history, and the like.

【0020】劣化事象抽出部11の劣化事象候補抽出部
12では、すべてのプラント機器に対して、部品データ
ベース13および経年劣化データベース14を参照し
て、機器を構成する部品データと経年劣化の発生条件を
まとめた経年劣化データとを参照し経年劣化する機器の
劣化事象候補を抽出する。
The deterioration event candidate extraction unit 12 of the deterioration event extraction unit 11 refers to the parts database 13 and the aged deterioration database 14 for all plant equipment, and refers to the parts data constituting the equipment and the aged deterioration occurrence condition. The deterioration event candidate of the device that deteriorates with time is extracted with reference to the deterioration data that has been summarized.

【0021】さらに、劣化事象抽出部11の評価要劣化
事象抽出部15では、各機器の保全実績等をまとめた保
全履歴データベース16を参照して、劣化事象候補の中
から評価要劣化事象を絞り込み抽出することになる。
Furthermore, the evaluation-deterioration-event extraction unit 15 of the deterioration-event extraction unit 11 refers to the maintenance history database 16 that summarizes the maintenance results of each device and narrows down the evaluation-degradation events from the deterioration event candidates. It will be extracted.

【0022】例えば、軸受については摺動部を有する金
属品であることから、劣化事象抽出部11の劣化事象候
補抽出部12では、材料・使用環境毎に辞書的に整理さ
れた経年劣化データベース14を参照して摺動部を有す
る金属品を検索し、その条件の合致する部品である軸受
を部品データベース13から探索する。これにより、劣
化事象候補として軸受の摩耗を抽出する。
For example, since the bearing is a metal product having a sliding portion, the deterioration event candidate extraction unit 12 of the deterioration event extraction unit 11 uses the deterioration database 14 for aged deterioration arranged in a dictionary for each material / use environment. Is searched for a metal product having a sliding portion, and a bearing which is a component satisfying the condition is searched from the component database 13. As a result, the wear of the bearing is extracted as the deterioration event candidate.

【0023】さらに、劣化事象抽出部11の評価要劣化
事象抽出部15では、機器/部品名称毎の劣化の状況及
び傾向、取替履歴等からなる保全履歴データベース16
を参照して、劣化の見られる部品や取替履歴のある部品
に対する評価要劣化事象を抽出する。例えば、当該軸受
の劣化の状況及び傾向から取替履歴がない場合には評価
要劣化事象として抽出する。
Further, in the deterioration event extraction section 15 of the deterioration event extraction section 11, a maintenance history database 16 including deterioration status and tendency for each device / part name, replacement history, etc.
With reference to, the deterioration-requiring event for evaluation is extracted with respect to a part that is found to be deteriorated or a part that has a replacement history. For example, if there is no replacement history based on the deterioration status and tendency of the bearing, it is extracted as a deterioration event requiring evaluation.

【0024】このように、劣化事象抽出部11は、プラ
ント機器の機能展開に基づく主要部品の抽出を行い、そ
れらに対しての劣化事象の抽出を行う機能を有してお
り、劣化事象抽出部11は、プラント機器の部品の単な
る抽出ではなく機能展開に基づく主要部品の抽出を行
い、それらに対しての劣化事象抽出を行う。これによ
り、効率よく劣化事象を評価できる。
As described above, the deterioration event extraction unit 11 has a function of extracting the main parts based on the functional development of the plant equipment and extracting the deterioration event for them. 11 extracts not only the parts of the plant equipment but also the main parts based on the function development, and extracts the deterioration event for them. As a result, the deterioration event can be evaluated efficiently.

【0025】劣化事象評価部17は、劣化事象抽出部1
1の評価要劣化事象抽出部15で抽出された劣化事象に
対して、保全履歴データベース16に格納された保全履
歴データおよび評価参照用データベース18に格納され
た評価参照用データに基づいて、その劣化事象の評価デ
ータを抽出する。そして、抽出した評価データを出力装
置に抽出結果P3として出力すると共に、保全計画策定
部19に出力する。
The deterioration event evaluation unit 17 includes a deterioration event extraction unit 1
The deterioration event extracted by the evaluation required deterioration event extraction unit 15 of No. 1 is deteriorated based on the maintenance history data stored in the maintenance history database 16 and the evaluation reference data stored in the evaluation reference database 18. Extract the evaluation data of the event. Then, the extracted evaluation data is output to the output device as the extraction result P3 and is output to the maintenance plan formulation unit 19.

【0026】ここで、評価参照用データベース18に
は、既存評価データ、参考文献が格納されている。既存
評価データとしては取替時期や取替周期等があり、設計
時の評価結果や類似プラントの評価結果がデフォルトと
して取り入れられている。この既存評価データは、関連
の参考文献や保全履歴データベース16の保全履歴デー
タを参考にユーザが修正できるようになっている。
The evaluation reference database 18 stores existing evaluation data and references. The existing evaluation data includes a replacement time, a replacement cycle, etc., and the evaluation result at the time of design and the evaluation result of a similar plant are incorporated as default. The existing evaluation data can be modified by the user with reference to the related reference documents and the maintenance history data in the maintenance history database 16.

【0027】保全計画策定部19は、劣化事象評価部1
7からの評価データおよび入力装置から指定された作成
条件に基づいて、保安計画参照用データベース20を参
照して保全計画を作成する。そして、作成した保全計画
を出力装置に保全マップP4として出力する。
The maintenance plan formulation unit 19 is the deterioration event evaluation unit 1
Based on the evaluation data from 7 and the preparation conditions specified by the input device, the maintenance plan is created by referring to the security plan reference database 20. Then, the created maintenance plan is output to the output device as a maintenance map P4.

【0028】ここで、保全計画参照用データベース20
には、既存保全計画が格納されている。既存保全計画と
しては、取替時期、取替周期、取替費用等があり、従来
の保全計画、類似プラントの保全計画等、既存の保全計
画がデフォルトとして取り入れられている。この既存保
存計画は、劣化事象の評価結果を基に更新される。
Here, the maintenance plan reference database 20
The existing maintenance plan is stored in. The existing maintenance plan includes a replacement time, a replacement cycle, a replacement cost, and the like, and the existing maintenance plan such as a conventional maintenance plan and a maintenance plan for a similar plant is adopted as a default. This existing storage plan is updated based on the evaluation result of the deterioration event.

【0029】また、ユーザは保全マップの作成条件を入
力装置より入力する。例えば、年度毎、設備機器の種類
(系統)毎等を入力することにより、市販のアプリケー
ションソフトの電子ファイルの形式に保全マップが作成
される。保全計画策定部19は、各年度の保全費用が可
能な限り平坦となるように保全マップを作成する機能を
有しており、保全マップの作成条件として、各年度の保
全費用が平坦となる条件が指定されたときは、各年度の
保全費用が可能な限り平坦となるように保全マップを作
成する。
Further, the user inputs the maintenance map creation conditions from the input device. For example, the maintenance map is created in the electronic file format of commercially available application software by inputting each year, each type of equipment (system), and the like. The maintenance plan formulation unit 19 has a function of creating a maintenance map so that the maintenance cost of each year is as flat as possible, and the condition of creating the maintenance map is that the maintenance cost of each year is flat. When is specified, a maintenance map is created so that the maintenance costs for each year are as flat as possible.

【0030】なお、出力装置は表示装置またはプリンタ
等であり、出力装置から出力される各々の抽出結果P
1、P2、P3、保全マップP4は、画面または紙の形
で出力される。
The output device is a display device, a printer or the like, and each extraction result P output from the output device.
1, P2, P3 and maintenance map P4 are output in the form of a screen or paper.

【0031】この第1の実施の形態によれば、プラント
機器の劣化事象の抽出が機器劣化評価支援装置により自
動的に行われるので、劣化事象の抽出やその評価が系統
的、効率的に実施できる。また、劣化事象の抽出は、経
年劣化データベースや保全履歴データベースを基に行わ
れるので、ユーザの技術レベルが必ずしも当該設備機器
の専門家である必要はなく、抽出された劣化事象の種類
はユーザの技術レベルに依存しない。さらに、評価結果
は市販のアプリケーションソフトの電子ファイルの形式
に文書化されて、保管されるため管理が容易である。
According to the first embodiment, the deterioration event of the plant equipment is automatically extracted by the equipment deterioration evaluation support device, so that the deterioration event is extracted and evaluated systematically and efficiently. it can. Further, since the deterioration event is extracted based on the aged deterioration database and the maintenance history database, the user's technical level does not necessarily have to be an expert of the equipment, and the type of the extracted deterioration event depends on the user. Independent of skill level. Furthermore, the evaluation results are documented and stored in the electronic file format of commercially available application software, which facilitates management.

【0032】次に、本発明の第2の実施の形態を説明す
る。図2は本発明の第2の実施の形態に係る機器劣化評
価支援装置のブロック構成図である。この第2の実施の
形態は、図1に示した第1の実施の形態に対し、プラン
ト機器を分類・グループ化して劣化事象抽出部11に出
力する分類・グループ化部21および機器データベース
22を追加して設けたものである。図1の同一要素には
同一符号を付し重複する説明は省略する。
Next, a second embodiment of the present invention will be described. FIG. 2 is a block diagram of a device deterioration evaluation support device according to the second embodiment of the present invention. The second embodiment is different from the first embodiment shown in FIG. 1 in that it includes a classification / grouping unit 21 and a device database 22 for classifying / grouping plant devices and outputting them to the deterioration event extracting unit 11. It is an additional one. The same elements in FIG. 1 are designated by the same reference numerals, and duplicate description will be omitted.

【0033】図2において、分類・グループ化部21
は、ユーザにより入力装置から指定された分類条件に基
づいて機器データベース22に格納された機器データを
参照して、プラント機器を分類・グループ化する。そし
て、分類・グループ化したプラント機器を分類・グルー
プ化結果P5として出力装置に出力すると共に劣化事象
抽出部11に出力する。劣化事象抽出部11は、分類・
グループ化部21で分類されグループ化されたプラント
機器に対して劣化事象を抽出する。
In FIG. 2, the classification / grouping unit 21
Refers to the equipment data stored in the equipment database 22 based on the classification condition specified by the input device by the user, and classifies / groups the plant equipment. Then, the classified and grouped plant equipment is output to the output device as the classified and grouped result P5 and is output to the deterioration event extraction unit 11. The deterioration event extraction unit 11 classifies
A deterioration event is extracted from the plant equipment classified and grouped by the grouping unit 21.

【0034】ここで、機器データベース22には、機器
名称、機器区分、仕様、使用条件、重要度、材料等が格
納されている。
Here, the equipment database 22 stores equipment names, equipment categories, specifications, usage conditions, importance, materials and the like.

【0035】例えば、ユーザが分類条件として入力装置
から「機器区分、材料、使用条件」を入力したとする
と、分類・グループ化部21は、機器データベース22
を読み込み処理し、同一の「機器区分、材料、使用条
件」を持つグループに分類する。例えば、機器区分とし
て「ポンプ」、材料として「鋳鉄製」、使用条件として
「常温で使用、内部流体が純水」を抽出し、「常温で使
用される、内部流体が純水の鋳鉄製ポンプ」のようにプ
ラント機器を分類・グループ化する。
For example, if the user inputs “device category, material, use condition” from the input device as the classification condition, the classification / grouping unit 21 causes the device database 22.
Are read and processed, and are classified into groups having the same “equipment classification, material, usage conditions”. For example, "Pump" as the equipment category, "Made of cast iron" as the material, "Used at room temperature, pure water as the internal fluid" is extracted as the usage condition, and a cast iron pump with pure water as the internal fluid is used at normal temperature. The plant equipment is classified and grouped as shown in FIG.

【0036】これにより、劣化事象抽出部11は、分類
・グループ化部21で分類されグループ化されたプラン
ト機器に対して劣化事象を抽出するので、効率よく劣化
事象を評価できる。
As a result, the deterioration event extraction unit 11 extracts deterioration events from the plant equipment classified and grouped by the classification / grouping unit 21, so that the deterioration events can be evaluated efficiently.

【0037】[0037]

【発明の効果】以上のように、本発明によれば、プラン
ト機器に対する経年劣化事象の評価を実施するにあた
り、熟練技術者でなくとも効率的にプラント機器の劣化
事象の評価ができる。また、作業結果に評価技術者によ
るばらつきを防止でき、評価結果の保守性にも優れた機
器劣化評価支援装置を提供できる。
As described above, according to the present invention, it is possible to efficiently evaluate the deterioration event of the plant equipment even if a skilled engineer does not need to evaluate the deterioration event of the plant equipment over time. Further, it is possible to provide a device deterioration evaluation support device which can prevent the evaluation engineer from varying the work result and is excellent in maintainability of the evaluation result.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の第1の実施の形態に係る機器劣化評価
支援装置のブロック構成図。
FIG. 1 is a block configuration diagram of a device deterioration evaluation support device according to a first embodiment of the present invention.

【図2】本発明の第2の実施の形態に係る機器劣化評価
支援装置のブロック構成図。
FIG. 2 is a block configuration diagram of a device deterioration evaluation support device according to a second embodiment of the present invention.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

11…劣化事象抽出部、12…劣化事象候補抽出部、1
3…部品データベース、14…経年劣化データベース、
15…評価要劣化事象抽出部、16…保全履歴データベ
ース、17…劣化事象評価部、18…評価参照用データ
ベース、19…保全計画策定部、20…保全計画参照用
データベース、21…分類・グループ化部、22…機器
データベース
11 ... Degradation event extraction unit, 12 ... Degradation event candidate extraction unit, 1
3 ... parts database, 14 ... aged deterioration database,
15 ... Evaluation required deterioration event extraction unit, 16 ... Maintenance history database, 17 ... Degradation event evaluation unit, 18 ... Evaluation reference database, 19 ... Maintenance plan formulation unit, 20 ... Maintenance plan reference database, 21 ... Classification / grouping Department, 22 ... Equipment database

Claims (4)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 プラント機器を構成する部品データおよ
び経年劣化データに基づいて劣化事象候補を抽出し、保
全履歴データに基づいて前記劣化事象候補の中から評価
要の劣化事象の抽出を行う劣化事象抽出部と、前記劣化
事象抽出部で抽出された劣化事象の評価データを出力す
る劣化事象評価部と、前記劣化事象評価部の評価データ
および指定された作成条件に基づいて保全計画を保全マ
ップとして出力する保全計画策定部とを備えたことを特
徴とする機器劣化評価支援装置。
1. A deterioration event in which deterioration event candidates are extracted based on component data constituting plant equipment and aged deterioration data, and deterioration events requiring evaluation are extracted from the deterioration event candidates based on maintenance history data. An extraction unit, a deterioration event evaluation unit that outputs evaluation data of the deterioration event extracted by the deterioration event extraction unit, and a maintenance plan as a maintenance map based on the evaluation data of the deterioration event evaluation unit and specified creation conditions. An equipment deterioration evaluation support device comprising: a maintenance plan formulation section for outputting.
【請求項2】 プラント機器を指定された分類条件に基
づいて分類・グループ化し、前記劣化事象抽出部に出力
する分類・グループ化部を備えたことを特徴とする請求
項1記載の機器劣化評価支援装置。
2. The equipment deterioration evaluation according to claim 1, further comprising a classification / grouping unit that classifies / groups plant equipment based on a specified classification condition and outputs the classified / grouped plant equipment to the deterioration event extraction unit. Support device.
【請求項3】 前記保全計画策定部は、各年度の保全費
用が可能な限り平坦となるように保全マップを作成する
機能を有したことを特徴とする請求項1または請求項2
記載の機器劣化評価支援装置。
3. The maintenance plan formulation section has a function of creating a maintenance map so that the maintenance cost for each year is as flat as possible.
The equipment deterioration evaluation support device described.
【請求項4】 前記劣化事象抽出部は、プラント機器の
機能展開に基づく主要部品の抽出を行い、それらに対し
ての劣化事象抽出を行う機能を有したことを特徴とする
請求項1乃至請求項3のいずれか1項に記載の機器劣化
評価支援装置。
4. The deterioration event extraction unit has a function of extracting main parts based on the functional development of plant equipment and extracting deterioration events for them. Item 4. The device deterioration evaluation support device according to any one of items 3.
JP2002111579A 2002-04-15 2002-04-15 Supporting apparatus for deterioration evaluation of device Pending JP2003307469A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002111579A JP2003307469A (en) 2002-04-15 2002-04-15 Supporting apparatus for deterioration evaluation of device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002111579A JP2003307469A (en) 2002-04-15 2002-04-15 Supporting apparatus for deterioration evaluation of device

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2003307469A true JP2003307469A (en) 2003-10-31

Family

ID=29394332

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2002111579A Pending JP2003307469A (en) 2002-04-15 2002-04-15 Supporting apparatus for deterioration evaluation of device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2003307469A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007232508A (en) * 2006-02-28 2007-09-13 Toshiba Corp Evaluation system for normal pumping, evaluation device for normal pumping and its method, evaluation program, measuring instrument and its data processing method, and data processing program
JP2009129380A (en) * 2007-11-27 2009-06-11 Mitsui Chemicals Inc Inspection period management device, management period management device, and program

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007232508A (en) * 2006-02-28 2007-09-13 Toshiba Corp Evaluation system for normal pumping, evaluation device for normal pumping and its method, evaluation program, measuring instrument and its data processing method, and data processing program
JP4625777B2 (en) * 2006-02-28 2011-02-02 株式会社東芝 Pump soundness evaluation system, pump soundness evaluation device and its evaluation method, evaluation program
JP2009129380A (en) * 2007-11-27 2009-06-11 Mitsui Chemicals Inc Inspection period management device, management period management device, and program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Gabbar et al. Computer-aided RCM-based plant maintenance management system
Li et al. A stochastic dynamic programming based model for uncertain production planning of re-manufacturing system
US20130179388A1 (en) Method, System and Program Product for Intelligent Prediction of Industrial Gas Turbine Maintenance Workscope
Wu et al. Reliability in the whole life cycle of building systems
McDougall et al. Report: the use of Life Cycle Inventory tools to support an integrated approach to solid waste management
Waghmode et al. Modelling maintenance and repair costs using stochastic point processes for life cycle costing of repairable systems
JP3968039B2 (en) Maintenance planning support method and apparatus
Yusupbekov et al. Application of cloud technologies for optimization of complex processes of industrial enterprises
Hajej et al. An optimal integrated lot sizing and maintenance strategy for multi-machines system with energy consumption
Goerler et al. Dynamic lot-sizing with rework of defective items and minimum lot-size constraints
KR101282244B1 (en) System and method for managing preventing/failure maintenance information of equipment in nuclear power plant
Akhmedjanov Reliability databases: State-of-the-art and perspectives
JP2003307469A (en) Supporting apparatus for deterioration evaluation of device
Samodra et al. Web-based Application Development For Measuring Efficiency of Information Publication Using Data Envelopment Analysis
Pinto et al. Increasing the reliability of an electrical power system in a big European hospital through the petri nets and fuzzy inference system Mamdani modelling
Pfeiffer et al. Simulation as one of the core technologies for digital enterprises: assessment of hybrid rescheduling methods
JP5292182B2 (en) Water treatment facility management system
Stoyell et al. Analyzing design activities which affect the life-cycle environmental performance of large made-to-order products
Cakir et al. Real time big data analytics for tool wear protection with deep learning in manufacturing industry
Netkachova et al. Using structured assurance case approach to analyse security and reliability of critical infrastructures
Arif-Uz-Zaman et al. A data fusion approach of multiple maintenance data sources for real-world reliability modelling
Das Applications of management information system in an organization
Saroha et al. Industry 4.0: Applications in Oil and Gas Industry
Ball et al. Using discrete event simulation to investigate engineering product service strategies
Itskovich Fundamentals of design and operation of manufacturing executive systems (mes) in large plants