JP2003242303A - 環境保全活動評価チャートとその作成方法およびその作成装置 - Google Patents
環境保全活動評価チャートとその作成方法およびその作成装置Info
- Publication number
- JP2003242303A JP2003242303A JP2002041034A JP2002041034A JP2003242303A JP 2003242303 A JP2003242303 A JP 2003242303A JP 2002041034 A JP2002041034 A JP 2002041034A JP 2002041034 A JP2002041034 A JP 2002041034A JP 2003242303 A JP2003242303 A JP 2003242303A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- environmental
- chart
- data
- improvement
- economic efficiency
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 個々および組織全体の環境保全活動のそれぞ
れについて経済的・環境的効果を定量化して評価できる
理解しやすいチャートとその作成方法およびその作成装
置を提供すること。 【解決手段】 チャート表示領域が直交軸により４象限
に分割されて一方の軸には環境経済効率（＝効果／費
用）が表わされるとともに他方の軸には環境改善率（＝
改善前／改善後）が表わされ、環境保全活動の各評価対
象項目毎に、環境経済効率データと環境改善率データを
組とする交点としてチャート表示領域にプロットされた
ことを特徴とする環境保全活動評価チャートとその作成
方法およびその作成装置。
れについて経済的・環境的効果を定量化して評価できる
理解しやすいチャートとその作成方法およびその作成装
置を提供すること。 【解決手段】 チャート表示領域が直交軸により４象限
に分割されて一方の軸には環境経済効率（＝効果／費
用）が表わされるとともに他方の軸には環境改善率（＝
改善前／改善後）が表わされ、環境保全活動の各評価対
象項目毎に、環境経済効率データと環境改善率データを
組とする交点としてチャート表示領域にプロットされた
ことを特徴とする環境保全活動評価チャートとその作成
方法およびその作成装置。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、環境保全活動評価
チャートとその作成方法およびその作成装置に関するも
のであり、詳しくは、カテゴリーの異なる複雑な環境保
全活動のデータを経済性と環境性の両面から定量的に統
合して一目で分かるように表現することにより、専門家
でない誰もが環境活動の統合評価ができるようにしたも
のである。
チャートとその作成方法およびその作成装置に関するも
のであり、詳しくは、カテゴリーの異なる複雑な環境保
全活動のデータを経済性と環境性の両面から定量的に統
合して一目で分かるように表現することにより、専門家
でない誰もが環境活動の統合評価ができるようにしたも
のである。
【０００２】
【従来の技術】環境保全活動は、自然環境を保護すると
ともに限りある地球資源を有効に活用するという観点か
ら企業や自治体などの各種の事業組織における重要項目
として位置づけられ、廃棄物の処理、消費エネルギーの
見直し、リサイクルを配慮した設計など、各種の分野で
幅広く展開されている。
ともに限りある地球資源を有効に活用するという観点か
ら企業や自治体などの各種の事業組織における重要項目
として位置づけられ、廃棄物の処理、消費エネルギーの
見直し、リサイクルを配慮した設計など、各種の分野で
幅広く展開されている。
【０００３】ところで、これらの環境保全活動にあたっ
ては、それらの活動によって具体的にどのような成果が
得られたのかを客観的な評価として社会に公表すること
が望ましく、各種の手法が用いられている。
ては、それらの活動によって具体的にどのような成果が
得られたのかを客観的な評価として社会に公表すること
が望ましく、各種の手法が用いられている。
【０００４】例えば、廃棄物の処理、消費エネルギーの
見直し、リサイクルを配慮した設計などの環境保全活動
項目のそれぞれについて、環境経済効率（＝効果／費
用）で表わされる経済性データと環境改善率（＝改善前
／改善後）で表わされる環境性データとして数値化し、
これらをリスト表示したり、個別にチャート化して表示
することが行われている。
見直し、リサイクルを配慮した設計などの環境保全活動
項目のそれぞれについて、環境経済効率（＝効果／費
用）で表わされる経済性データと環境改善率（＝改善前
／改善後）で表わされる環境性データとして数値化し、
これらをリスト表示したり、個別にチャート化して表示
することが行われている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかし、従来のこのよ
うな手法によれば、経済性データと環境性データがそれ
ぞれ独立していることから、両者を統合評価できないと
いう問題点がある。また、複数の環境保全活動サイトで
それぞれ複数の環境保全活動項目について活動を展開し
ている場合に、それら複数の評価データを共通の指標に
基づいて統合化して定量的な比較・評価を行うことは困
難である。
うな手法によれば、経済性データと環境性データがそれ
ぞれ独立していることから、両者を統合評価できないと
いう問題点がある。また、複数の環境保全活動サイトで
それぞれ複数の環境保全活動項目について活動を展開し
ている場合に、それら複数の評価データを共通の指標に
基づいて統合化して定量的な比較・評価を行うことは困
難である。
【０００６】本発明は、このような従来の問題点を解決
するものであり、その目的は、複数の環境保全活動サイ
トでそれぞれ複数の環境保全活動項目について環境保全
活動を展開している場合であっても、個々および組織全
体の活動のそれぞれについて経済的・環境的効果を定量
化して評価できる理解しやすいチャートとその作成方法
およびその作成装置を提供することにある。
するものであり、その目的は、複数の環境保全活動サイ
トでそれぞれ複数の環境保全活動項目について環境保全
活動を展開している場合であっても、個々および組織全
体の活動のそれぞれについて経済的・環境的効果を定量
化して評価できる理解しやすいチャートとその作成方法
およびその作成装置を提供することにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】このような目的を達成す
る請求項１の発明は、チャート表示領域が直交軸により
４象限に分割されて一方の軸には環境経済効率（＝効果
／費用）が表わされるとともに他方の軸には環境改善率
（＝改善前／改善後）が表わされ、環境保全活動の各評
価対象項目毎に、環境経済効率データと環境改善率デー
タを組とする交点としてチャート表示領域にプロットさ
れたことを特徴とする環境保全活動評価チャートであ
る。
る請求項１の発明は、チャート表示領域が直交軸により
４象限に分割されて一方の軸には環境経済効率（＝効果
／費用）が表わされるとともに他方の軸には環境改善率
（＝改善前／改善後）が表わされ、環境保全活動の各評
価対象項目毎に、環境経済効率データと環境改善率デー
タを組とする交点としてチャート表示領域にプロットさ
れたことを特徴とする環境保全活動評価チャートであ
る。
【０００８】請求項２の発明は、チャート表示領域を直
交軸により４象限に分割し、一方の軸には環境経済効率
（＝効果／費用）を表わし、他方の軸には環境改善率
（＝改善前／改善後）を表わすことによりチャート表示
領域を作成するステップと、環境保全活動の各評価対象
項目毎に、環境経済効率データと環境改善率データを組
とする交点としてチャート表示領域にプロットするステ
ップ、とを含むことを特徴とする環境保全活動評価チャ
ートの作成方法である。
交軸により４象限に分割し、一方の軸には環境経済効率
（＝効果／費用）を表わし、他方の軸には環境改善率
（＝改善前／改善後）を表わすことによりチャート表示
領域を作成するステップと、環境保全活動の各評価対象
項目毎に、環境経済効率データと環境改善率データを組
とする交点としてチャート表示領域にプロットするステ
ップ、とを含むことを特徴とする環境保全活動評価チャ
ートの作成方法である。
【０００９】請求項３の発明は、チャート表示領域を直
交軸により４象限に分割し、一方の軸には環境経済効率
（＝効果／費用）を表わし、他方の軸には環境改善率
（＝改善前／改善後）を表わすチャート表示領域作成手
段と、環境保全活動の各評価対象項目毎に算定された環
境経済効率データと環境改善率データを格納するデータ
格納手段と、これらデータ格納手段に格納された環境経
済効率データと環境改善率データを環境保全活動の各評
価対象項目毎に組として読み出し、交点としてチャート
表示領域にプロットする環境データプロット手段、とを
含むことを特徴とする環境保全活動評価チャートの作成
装置である。
交軸により４象限に分割し、一方の軸には環境経済効率
（＝効果／費用）を表わし、他方の軸には環境改善率
（＝改善前／改善後）を表わすチャート表示領域作成手
段と、環境保全活動の各評価対象項目毎に算定された環
境経済効率データと環境改善率データを格納するデータ
格納手段と、これらデータ格納手段に格納された環境経
済効率データと環境改善率データを環境保全活動の各評
価対象項目毎に組として読み出し、交点としてチャート
表示領域にプロットする環境データプロット手段、とを
含むことを特徴とする環境保全活動評価チャートの作成
装置である。
【００１０】これらにより、専門家でない誰もが、経済
性データと環境性データを統合したチャートに基づき、
組織全体および個別の環境プロジェクトや環境活動サイ
トの定量的な評価を的確に理解できる。
性データと環境性データを統合したチャートに基づき、
組織全体および個別の環境プロジェクトや環境活動サイ
トの定量的な評価を的確に理解できる。
【００１１】
【発明の実施の形態】以下、図面を用いて本発明を詳し
く説明する。図１は本発明の実施の形態の一例を示すチ
ャートの説明図である。チャート表示領域は、直交する
２本の軸Ｘ，Ｙにより、４象限に分割されている。図１
の例では、一方の軸Ｙは環境経済効率（＝効果／費用）
を表わし、他方の軸Ｘは環境改善率（＝改善前／改善
後）を表わしている。
く説明する。図１は本発明の実施の形態の一例を示すチ
ャートの説明図である。チャート表示領域は、直交する
２本の軸Ｘ，Ｙにより、４象限に分割されている。図１
の例では、一方の軸Ｙは環境経済効率（＝効果／費用）
を表わし、他方の軸Ｘは環境改善率（＝改善前／改善
後）を表わしている。
【００１２】ここで、費用は、設備投資額の外、設備償
却費・人件費・経費などを含むものとする。効果は環境
と経済の両面で捉えるものとし、経済効果は各サイト内
の削減費用・売却益・リスク回避額などの総和で表わ
し、環境保全効果はエネルギー、投入・排出物などの削
減量を環境負荷指標として統合化して表わす。
却費・人件費・経費などを含むものとする。効果は環境
と経済の両面で捉えるものとし、経済効果は各サイト内
の削減費用・売却益・リスク回避額などの総和で表わ
し、環境保全効果はエネルギー、投入・排出物などの削
減量を環境負荷指標として統合化して表わす。
【００１３】なお、これら各軸Ｘ，Ｙには、中点が１に
なるように、０，１，２の目盛を割り付けている。
なるように、０，１，２の目盛を割り付けている。
【００１４】そして、チャート表示領域には、環境保全
活動の各評価対象項目毎の環境経済効率データと環境改
善率データとが、これらを組とする交点Ａ，Ｂとしてプ
ロットされている。
活動の各評価対象項目毎の環境経済効率データと環境改
善率データとが、これらを組とする交点Ａ，Ｂとしてプ
ロットされている。
【００１５】このような４象限のチャートにおいて、第
１象限は環境経済効率および環境改善率ともに１以上な
ので「良」（○）と評価し、第２〜４象限は環境経済効
率および／または環境改善率が１以下なので「否」
（×）と評価する。図１の例におけるプロットＡ，Ｂに
着目すると、プロットＡは第１象限にプロットされてい
て環境経済効率および環境改善率がともに１以上なので
「良」（○）と評価できるが、プロットＢは第３象限に
プロットされていて環境経済効率および環境改善率がと
もに１以下なので「否」（×）と評価する。
１象限は環境経済効率および環境改善率ともに１以上な
ので「良」（○）と評価し、第２〜４象限は環境経済効
率および／または環境改善率が１以下なので「否」
（×）と評価する。図１の例におけるプロットＡ，Ｂに
着目すると、プロットＡは第１象限にプロットされてい
て環境経済効率および環境改善率がともに１以上なので
「良」（○）と評価できるが、プロットＢは第３象限に
プロットされていて環境経済効率および環境改善率がと
もに１以下なので「否」（×）と評価する。
【００１６】これにより、複数の環境保全活動サイトで
それぞれ複数の環境保全活動項目について活動を展開し
ている場合であっても、それら複数の評価データを共通
の指標に基づいて統合化して１つのチャート表示領域に
プロットすればよく、専門家でない誰もがこのようなチ
ャートのプロット結果に基づいて定量的な比較・評価を
的確に行うことができる。
それぞれ複数の環境保全活動項目について活動を展開し
ている場合であっても、それら複数の評価データを共通
の指標に基づいて統合化して１つのチャート表示領域に
プロットすればよく、専門家でない誰もがこのようなチ
ャートのプロット結果に基づいて定量的な比較・評価を
的確に行うことができる。
【００１７】たとえば、すべてのプロットが第１象限に
集中していれば活動の成果も問題なく推移していると判
断でき、他の象限に分散している場合にはその分散項目
を解析することによって組織全体として何を優先解決課
題とすべきかの判断がやり易くなる。
集中していれば活動の成果も問題なく推移していると判
断でき、他の象限に分散している場合にはその分散項目
を解析することによって組織全体として何を優先解決課
題とすべきかの判断がやり易くなる。
【００１８】そして、環境保全活動を効率的に進めるに
当たり、経済性と環境性の両面を定量的に統合評価して
ビジュアル化できるので、関係者の理解を容易にして施
策実行への協力が得られやすくなる。
当たり、経済性と環境性の両面を定量的に統合評価して
ビジュアル化できるので、関係者の理解を容易にして施
策実行への協力が得られやすくなる。
【００１９】さらに、このようなチャートを公表するこ
とにより、社員や消費者や株主だけでなく、地域社会ま
でをも含む企業に対して利害関係を持つステークホルダ
ーの理解を容易にし、企業評価を高めることができる。
とにより、社員や消費者や株主だけでなく、地域社会ま
でをも含む企業に対して利害関係を持つステークホルダ
ーの理解を容易にし、企業評価を高めることができる。
【００２０】図２は、図１のチャートを作成する方法の
手順を示すフローチャートである。まずはじめに、チャ
ート表示領域を直交軸Ｘ，Ｙにより４象限に分割し、一
方の軸Ｙには環境経済効率（＝効果／費用）を表わし、
他方の軸Ｘには環境改善率（＝改善前／改善後）を表わ
すことによりチャート表示領域を作成する（ＳＰ１）。
手順を示すフローチャートである。まずはじめに、チャ
ート表示領域を直交軸Ｘ，Ｙにより４象限に分割し、一
方の軸Ｙには環境経済効率（＝効果／費用）を表わし、
他方の軸Ｘには環境改善率（＝改善前／改善後）を表わ
すことによりチャート表示領域を作成する（ＳＰ１）。
【００２１】次に、環境保全活動の各評価対象項目毎
に、環境経済効率データと環境改善率データを組とする
交点Ａ，Ｂとしてチャート表示領域にプロットする（Ｓ
Ｐ２）。
に、環境経済効率データと環境改善率データを組とする
交点Ａ，Ｂとしてチャート表示領域にプロットする（Ｓ
Ｐ２）。
【００２２】図３は、図１のチャートを作成する装置の
一例を示すブロック図である。チャート表示領域作成部
１は、チャート表示領域を直交軸により４象限に分割
し、一方の軸には環境経済効率（＝効果／費用）を表わ
し、他方の軸には環境改善率（＝改善前／改善後）を表
わすように割り当てる。
一例を示すブロック図である。チャート表示領域作成部
１は、チャート表示領域を直交軸により４象限に分割
し、一方の軸には環境経済効率（＝効果／費用）を表わ
し、他方の軸には環境改善率（＝改善前／改善後）を表
わすように割り当てる。
【００２３】データ格納部２は、環境保全活動の各評価
対象項目毎に算定された環境経済効率データと環境改善
率データを格納する。
対象項目毎に算定された環境経済効率データと環境改善
率データを格納する。
【００２４】環境データプロット部３は、これらデータ
格納部２に格納された環境経済効率データと環境改善率
データを、環境保全活動の各評価対象項目毎に組として
読み出し、交点としてチャート表示領域にプロットす
る。これにより、図１のようなチャートが出力される。
このようなチャート作成装置としては、市販されている
表計算ソフトのグラフ作成機能の「散布図」を用いるこ
とができる。
格納部２に格納された環境経済効率データと環境改善率
データを、環境保全活動の各評価対象項目毎に組として
読み出し、交点としてチャート表示領域にプロットす
る。これにより、図１のようなチャートが出力される。
このようなチャート作成装置としては、市販されている
表計算ソフトのグラフ作成機能の「散布図」を用いるこ
とができる。
【００２５】なお、図１の例では、一方の軸Ｙが環境経
済効率（＝効果／費用）を表わし、他方の軸Ｘが環境改
善率（＝改善前／改善後）を表わしているが、両者を入
れ替えてもよい。
済効率（＝効果／費用）を表わし、他方の軸Ｘが環境改
善率（＝改善前／改善後）を表わしているが、両者を入
れ替えてもよい。
【００２６】
【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
複数の環境保全活動サイトでそれぞれ複数の環境保全活
動項目について環境保全活動を展開している場合であっ
ても、個々および組織全体の活動のそれぞれについて経
済的・環境的効果を定量化して評価できる理解しやすい
チャートとその作成方法およびその作成装置を提供する
ことができ、環境保全活動の効率的展開や、環境保全活
動の評価公開情報として有効である。
複数の環境保全活動サイトでそれぞれ複数の環境保全活
動項目について環境保全活動を展開している場合であっ
ても、個々および組織全体の活動のそれぞれについて経
済的・環境的効果を定量化して評価できる理解しやすい
チャートとその作成方法およびその作成装置を提供する
ことができ、環境保全活動の効率的展開や、環境保全活
動の評価公開情報として有効である。
【図１】本発明の実施形態の一例を示すチャートであ
る。
る。
【図２】本発明のチャート作成方法の手順の一例を示す
フローチャートである。
フローチャートである。
【図３】本発明のチャート作成装置の一例を示すブロッ
ク図である。
ク図である。
１ チャート表示領域作成部
２ データ格納部
３ 環境データプロット部
Claims (3)
- 【請求項１】チャート表示領域が直交軸により４象限に
分割されて一方の軸には環境経済効率（＝効果／費用）
が表わされるとともに他方の軸には環境改善率（＝改善
前／改善後）が表わされ、 環境保全活動の各評価対象項目毎に、環境経済効率デー
タと環境改善率データを組とする交点としてチャート表
示領域にプロットされたことを特徴とする環境保全活動
評価チャート。 - 【請求項２】チャート表示領域を直交軸により４象限に
分割し、一方の軸には環境経済効率（＝効果／費用）を
表わし、他方の軸には環境改善率（＝改善前／改善後）
を表わすことによりチャート表示領域を作成するステッ
プと、 環境保全活動の各評価対象項目毎に、環境経済効率デー
タと環境改善率データを組とする交点としてチャート表
示領域にプロットするステップ、とを含むことを特徴と
する環境保全活動評価チャートの作成方法。 - 【請求項３】チャート表示領域を直交軸により４象限に
分割し、一方の軸には環境経済効率（＝効果／費用）を
表わし、他方の軸には環境改善率（＝改善前／改善後）
を表わすチャート表示領域作成手段と、 環境保全活動の各評価対象項目毎に算定された環境経済
効率データと環境改善率データを格納するデータ格納手
段と、 これらデータ格納手段に格納された環境経済効率データ
と環境改善率データを環境保全活動の各評価対象項目毎
に組として読み出し、交点としてチャート表示領域にプ
ロットする環境データプロット手段、とを含むことを特
徴とする環境保全活動評価チャートの作成装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002041034A JP2003242303A (ja) | 2002-02-19 | 2002-02-19 | 環境保全活動評価チャートとその作成方法およびその作成装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002041034A JP2003242303A (ja) | 2002-02-19 | 2002-02-19 | 環境保全活動評価チャートとその作成方法およびその作成装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003242303A true JP2003242303A (ja) | 2003-08-29 |
Family
ID=27781549
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002041034A Pending JP2003242303A (ja) | 2002-02-19 | 2002-02-19 | 環境保全活動評価チャートとその作成方法およびその作成装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2003242303A (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2010165384A (ja) * | 2010-05-06 | 2010-07-29 | Toshiba Solutions Corp | 情報処理システム、情報処理プログラムおよび情報処理方法 |
| US7945435B2 (en) | 2005-04-19 | 2011-05-17 | Nec Corporation | Search method, search system, and search program |
-
2002
- 2002-02-19 JP JP2002041034A patent/JP2003242303A/ja active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7945435B2 (en) | 2005-04-19 | 2011-05-17 | Nec Corporation | Search method, search system, and search program |
| JP2010165384A (ja) * | 2010-05-06 | 2010-07-29 | Toshiba Solutions Corp | 情報処理システム、情報処理プログラムおよび情報処理方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Bartke et al. | Targeted selection of brownfields from portfolios for sustainable regeneration: User experiences from five cases testing the Timbre Brownfield Prioritization Tool | |
| Jonkers et al. | The ArchiSurance case study | |
| Noto et al. | Introducing a strategic perspective in lean thinking applications through system dynamics modelling: the dynamic value stream map | |
| Goel et al. | Project management for social good: A conceptual framework and research agenda for socially sustainable construction project management | |
| Su et al. | Enhancing maintenance management using building information modeling in facilities management | |
| Murthy | Integrating corporate sustainability and strategy for business performance | |
| Li et al. | Using fishbone analysis to improve the quality of proposals for science and technology programs | |
| Ostime | RIBA Architect's Handbook of Practice Management | |
| Heinzel et al. | Uses of augmented reality technology during construction phase | |
| CN102521663A (zh) | 一种电子监察方法 | |
| Jagun et al. | Property development during the COVID-19 pandemic: Challenges and outlook in Malaysia | |
| Ippolito et al. | How technological innovations in performance measurement systems overcome management challenges in healthcare | |
| Ramanathan et al. | Sustainability reporting as a 21st century problem statement: using a quality lens to understand and analyse the challenges | |
| Liakh | Accountability through sustainability data governance: reconfiguring reporting to better account for the digital acceleration | |
| Sitnikov et al. | Digital transformation of public service delivery processes in a smart city | |
| Klibanov et al. | An ill-posed problem for the Black–Scholes equation for a profitable forecast of prices of stock options on real market data | |
| Meng et al. | RETRACTED: Enterprise economic performance evaluation based on 5 G network and embedded processing system | |
| Serrano Cárdenas et al. | Public innovation: Concept and future research agenda | |
| Zwetsloot et al. | Success factors for OSH implementation. Opening the black box of OSH realisation | |
| JPH1196217A (ja) | 個人資産の管理システム | |
| US8214792B2 (en) | System for implementing business transformation in an enterprise | |
| JP2003242303A (ja) | 環境保全活動評価チャートとその作成方法およびその作成装置 | |
| Li et al. | Assessing carbon reduction benefits of teleworking: A case study of Beijing | |
| Zehnder et al. | Evaluation of the cognitive effectiveness of the coras modelling language | |
| Mustajoki | Web-hipre-a multiattribute decision support system on the internet |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20060202 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20060207 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20060529 |