JP2003082618A - 橋梁耐震補強方法 - Google Patents
橋梁耐震補強方法Info
- Publication number
- JP2003082618A JP2003082618A JP2001275628A JP2001275628A JP2003082618A JP 2003082618 A JP2003082618 A JP 2003082618A JP 2001275628 A JP2001275628 A JP 2001275628A JP 2001275628 A JP2001275628 A JP 2001275628A JP 2003082618 A JP2003082618 A JP 2003082618A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- bridge
- vibration control
- control cable
- upper structure
- girders
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Abstract
(57)【要約】
【課題】上部工に対する補強対策のみで橋梁全体を耐震
補強できるようにし、下部工に対する補強を実質的に無
くす。 【解決手段】橋桁４，５と下部工１〜３とからなる橋梁
構造において、前記橋桁４，５の好ましくは慣性力作用
位置に、橋桁方向に沿って橋桁４，５に連結された振動
制御用ケーブル７を配設する。前記振動制御用ケーブル
７は、前記橋桁４．５区間において実質的に連続し両側
端部がそれぞれ地盤に定着されている。また、橋桁４，
５の支承をすべて可動支承に変更する。
補強できるようにし、下部工に対する補強を実質的に無
くす。 【解決手段】橋桁４，５と下部工１〜３とからなる橋梁
構造において、前記橋桁４，５の好ましくは慣性力作用
位置に、橋桁方向に沿って橋桁４，５に連結された振動
制御用ケーブル７を配設する。前記振動制御用ケーブル
７は、前記橋桁４．５区間において実質的に連続し両側
端部がそれぞれ地盤に定着されている。また、橋桁４，
５の支承をすべて可動支承に変更する。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、橋脚等の下部工に
対する補強を実質的に無くしながら、構造系全体の耐震
性向上を図り得る橋梁耐震補強方法に関する。
対する補強を実質的に無くしながら、構造系全体の耐震
性向上を図り得る橋梁耐震補強方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来より、老朽化した橋梁の耐震補強対
策が必要に応じて行われている。現在では、前記耐震補
強対策として種々の方法が提案されかつ実用化されてい
るが、一般的に行われている耐震補強対策としては、例
えば鉄筋コンクリート巻立て工法、曲げ耐力制御式鋼板
巻立て工法、炭素繊維巻立て工法およびポリマーセメン
トモルタル巻立て工法などを挙げることができる。
策が必要に応じて行われている。現在では、前記耐震補
強対策として種々の方法が提案されかつ実用化されてい
るが、一般的に行われている耐震補強対策としては、例
えば鉄筋コンクリート巻立て工法、曲げ耐力制御式鋼板
巻立て工法、炭素繊維巻立て工法およびポリマーセメン
トモルタル巻立て工法などを挙げることができる。
【０００３】前記鉄筋コンクリート巻立て工法は、既設
橋脚の周囲に鉄筋コンクリートを巻立てる工法であり、
地震時保有水平耐力を大きく向上させる必要がある場合
に適するものである。次いで、前記曲げ耐力制御式鋼板
巻立て工法は、橋脚躯体を鋼板で巻き、鋼板と躯体コン
クリートを無収縮モルタルまたはエポキシ樹脂等により
一体化させると共に、橋脚基部では鋼板とフーチングと
の間に５〜１０cmの間隙を設け、アンカー筋で鋼板をフ
ーチングに定着するものである。また前記炭素繊維巻立
て工法は既設橋脚の周囲に炭素繊維を巻立てる工法であ
り、ポリマーセメントモルタル巻立て工法は既設橋脚の
周囲に高強度のポリマーセメントモルタルを巻立てる工
法である。
橋脚の周囲に鉄筋コンクリートを巻立てる工法であり、
地震時保有水平耐力を大きく向上させる必要がある場合
に適するものである。次いで、前記曲げ耐力制御式鋼板
巻立て工法は、橋脚躯体を鋼板で巻き、鋼板と躯体コン
クリートを無収縮モルタルまたはエポキシ樹脂等により
一体化させると共に、橋脚基部では鋼板とフーチングと
の間に５〜１０cmの間隙を設け、アンカー筋で鋼板をフ
ーチングに定着するものである。また前記炭素繊維巻立
て工法は既設橋脚の周囲に炭素繊維を巻立てる工法であ
り、ポリマーセメントモルタル巻立て工法は既設橋脚の
周囲に高強度のポリマーセメントモルタルを巻立てる工
法である。
【０００４】一方、上部工に着目すると、橋桁に何らか
の対策を施して地震時耐力を増加させるという工法は未
だ存在せず、橋桁に地震時水平力が作用することを前提
としながら、万が一橋桁が過大に変位した場合でも、橋
台または橋脚上から橋桁が落下しないよう支承縁端と下
部工上面縁端までの距離（支承縁端距離）の増大を図る
ため鉄筋コンクリートまたは鋼材成形体によって橋台ま
たは橋脚上面の拡幅を行ったり、連続桁では橋桁端部が
落下しないように、橋桁端部同士をＰＣケーブル等で連
結することなどが一般に行われている。
の対策を施して地震時耐力を増加させるという工法は未
だ存在せず、橋桁に地震時水平力が作用することを前提
としながら、万が一橋桁が過大に変位した場合でも、橋
台または橋脚上から橋桁が落下しないよう支承縁端と下
部工上面縁端までの距離（支承縁端距離）の増大を図る
ため鉄筋コンクリートまたは鋼材成形体によって橋台ま
たは橋脚上面の拡幅を行ったり、連続桁では橋桁端部が
落下しないように、橋桁端部同士をＰＣケーブル等で連
結することなどが一般に行われている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前記鉄
筋コンクリート巻立て工法は、維持管理性に優れるとと
もに、相対的に施工費が安価である点で最も多用されて
いる工法であるけれども、巻立て厚さが大きくなり、鉄
道や河川等の建築限界の制約があるところでは適用でき
ない場合がある。また、場所打ち施工のため、鉄道等の
施工上の制約が大きい場所では採用し得ないことがあ
る。
筋コンクリート巻立て工法は、維持管理性に優れるとと
もに、相対的に施工費が安価である点で最も多用されて
いる工法であるけれども、巻立て厚さが大きくなり、鉄
道や河川等の建築限界の制約があるところでは適用でき
ない場合がある。また、場所打ち施工のため、鉄道等の
施工上の制約が大きい場所では採用し得ないことがあ
る。
【０００６】前記曲げ耐力制御式鋼板巻立て工法は、前
記鉄筋コンクリート巻立て工法よりも巻立て厚さがかな
り小さくできるため、建築限界の制約を受けることがな
くなるなどの利点を有する。しかし、鋼板を吊り上げ所
定の橋脚面に据え付けるためにクレーン等の重機設備を
必要とするため、鉄道に近接するなど施工上の制約が受
ける場合には採用し得ない。また、工場地帯や海岸地帯
などの腐食環境下では鋼材の腐食が進行し易いなど維持
管理面で問題がある。
記鉄筋コンクリート巻立て工法よりも巻立て厚さがかな
り小さくできるため、建築限界の制約を受けることがな
くなるなどの利点を有する。しかし、鋼板を吊り上げ所
定の橋脚面に据え付けるためにクレーン等の重機設備を
必要とするため、鉄道に近接するなど施工上の制約が受
ける場合には採用し得ない。また、工場地帯や海岸地帯
などの腐食環境下では鋼材の腐食が進行し易いなど維持
管理面で問題がある。
【０００７】さらに、前記炭素繊維巻立て工法は施工性
が良好であるとともに、せん断耐力の乏しい橋脚に大き
な効果が望めるなどの利点を有するけれども、曲げ耐力
の向上には寄与し得ない。前記ポリマーセメントモルタ
ル巻立て工法は非常に小さい巻立て厚さで耐力の向上が
望めるけれども、材料単価が高く工事費が嵩むなどの問
題がある。
が良好であるとともに、せん断耐力の乏しい橋脚に大き
な効果が望めるなどの利点を有するけれども、曲げ耐力
の向上には寄与し得ない。前記ポリマーセメントモルタ
ル巻立て工法は非常に小さい巻立て厚さで耐力の向上が
望めるけれども、材料単価が高く工事費が嵩むなどの問
題がある。
【０００８】他方、前述した４工法はいずれも下部工に
対して直接、補強対策を施すものであるため、例えば鉄
道に近接する下部工の場合には、鉄道建築限界を侵すた
め足場を常設することができない、或いは河川内の下部
工を補強する場合などは、締め切り工によって下部工を
露出させなければならず、工事が大掛かりとなるなどの
問題がある。
対して直接、補強対策を施すものであるため、例えば鉄
道に近接する下部工の場合には、鉄道建築限界を侵すた
め足場を常設することができない、或いは河川内の下部
工を補強する場合などは、締め切り工によって下部工を
露出させなければならず、工事が大掛かりとなるなどの
問題がある。
【０００９】そこで本発明の主たる課題は、上部工に対
する補強対策のみで橋梁全体を耐震補強できるように
し、下部工に対する補強対策を実質的に不要とした橋梁
耐震補強方法を提供することにある。
する補強対策のみで橋梁全体を耐震補強できるように
し、下部工に対する補強対策を実質的に不要とした橋梁
耐震補強方法を提供することにある。
【００１０】
【課題を解決するための手段】前記課題を解決するため
に請求項１に係る本発明として、上部構造体と下部構造
体とからなる橋梁構造において、前記上部構造体に沿っ
て、該上部構造体に連結された振動制御用ケーブルを配
設するとともに、前記振動制御用ケーブルの少なくとも
外側他端を地盤若しくは橋梁構造系外の不動体に定着す
ることを特徴とする橋梁耐震補強方法が提供される。
に請求項１に係る本発明として、上部構造体と下部構造
体とからなる橋梁構造において、前記上部構造体に沿っ
て、該上部構造体に連結された振動制御用ケーブルを配
設するとともに、前記振動制御用ケーブルの少なくとも
外側他端を地盤若しくは橋梁構造系外の不動体に定着す
ることを特徴とする橋梁耐震補強方法が提供される。
【００１１】請求項２に係る本発明として、前記振動制
御用ケーブルを上部構造体の慣性力作用位置に沿って配
置する請求項１記載の橋梁耐震補強方法が提供される。
御用ケーブルを上部構造体の慣性力作用位置に沿って配
置する請求項１記載の橋梁耐震補強方法が提供される。
【００１２】請求項３に係る本発明として、前記振動制
御用ケーブルは、前記上部構造区間において実質的に連
続し、両側端部がそれぞれ地盤若しくは橋梁構造系外の
不動体に定着されている請求項１、２いずれかに記載の
橋梁耐震補強方法が提供される。
御用ケーブルは、前記上部構造区間において実質的に連
続し、両側端部がそれぞれ地盤若しくは橋梁構造系外の
不動体に定着されている請求項１、２いずれかに記載の
橋梁耐震補強方法が提供される。
【００１３】請求項４に係る本発明として、前記振動制
御用ケーブルは、前記上部構造区間において不連続と
し、不連続端部を下部構造体に定着している請求項１、
２いずれかに記載の橋梁耐震補強方法が提供される。
御用ケーブルは、前記上部構造区間において不連続と
し、不連続端部を下部構造体に定着している請求項１、
２いずれかに記載の橋梁耐震補強方法が提供される。
【００１４】請求項５に係る本発明として、上部構造体
の支承をすべて可動支承に変更する請求項１〜４いずれ
かに記載の橋梁耐震補強方法が提供される。
の支承をすべて可動支承に変更する請求項１〜４いずれ
かに記載の橋梁耐震補強方法が提供される。
【００１５】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態につい
て図面を参照しながら詳述する。
て図面を参照しながら詳述する。
【００１６】図１は本発明に係る橋梁耐震補強方法によ
って補強を行った橋梁の縦断面図であり、図２は橋桁の
拡大側面図、図３は中間定着部の要部拡大図である。
って補強を行った橋梁の縦断面図であり、図２は橋桁の
拡大側面図、図３は中間定着部の要部拡大図である。
【００１７】図１に示される橋梁型式は、２径間単純梁
構造の板桁であり、図面左側に配置された一方側橋台１
と、図面右側に配置された他方側橋台２と、これら両橋
台１，２間に配置された橋脚３とからなる下部構造体
と、前記一方側橋台１と橋脚３との間に架け渡された橋
桁４と、他方側橋台２と橋脚３との間に架け渡された橋
桁５からなる上部構造体とから構成されている。
構造の板桁であり、図面左側に配置された一方側橋台１
と、図面右側に配置された他方側橋台２と、これら両橋
台１，２間に配置された橋脚３とからなる下部構造体
と、前記一方側橋台１と橋脚３との間に架け渡された橋
桁４と、他方側橋台２と橋脚３との間に架け渡された橋
桁５からなる上部構造体とから構成されている。
【００１８】前記一方側橋台１と橋脚３との間、および
他方側橋台２と橋脚３との間にはそれぞれ鉄道建築限界
６、６…によって示されるように鉄道が敷設されてい
る。
他方側橋台２と橋脚３との間にはそれぞれ鉄道建築限界
６、６…によって示されるように鉄道が敷設されてい
る。
【００１９】かかる橋梁に対して耐震補強を行うことを
計画する場合、従来の下部工の周面に対する巻き立て工
法では、鉄道建築限界を侵すため足場を設置することが
できない。或いは、機電停止時間に限って作業を行う場
合には、その都度、架設足場を撤去しなければならない
などの問題が発生することになる。
計画する場合、従来の下部工の周面に対する巻き立て工
法では、鉄道建築限界を侵すため足場を設置することが
できない。或いは、機電停止時間に限って作業を行う場
合には、その都度、架設足場を撤去しなければならない
などの問題が発生することになる。
【００２０】そこで、本発明では、下部工に対して補強
を行うのでは無く、上部工に対して振動を制御する別の
不静定部材を追加することにより、構造系の振動特性を
大きく変化させ、地震時の挙動を最小限にすることを試
みた。
を行うのでは無く、上部工に対して振動を制御する別の
不静定部材を追加することにより、構造系の振動特性を
大きく変化させ、地震時の挙動を最小限にすることを試
みた。
【００２１】具体的には、同図に示されるように、好ま
しくは橋桁４，５の慣性力作用位置に沿って、該橋桁
４，５に連結された振動制御用ケーブル７を配設すると
ともに、前記振動制御用ケーブル７の外側他端を地盤に
定着するようにする。このような耐震補強を行うことに
より、橋桁４，５の地震時慣性力が振動制御用ケーブル
７に伝達され地盤に逃がすことができるようになるとと
もに、振動制御用ケーブル７の伸び弾性により橋桁４，
５の変位が抑制されるようになるため下部工に対する外
力が大幅に低減されるようになり、結果的に下部工の補
強を成した場合と同様の効果を得ることができるように
なる。また、同時に前記振動制御用ケーブル７によって
桁の連続性が確保されるようになるため落橋防止も不要
となる。
しくは橋桁４，５の慣性力作用位置に沿って、該橋桁
４，５に連結された振動制御用ケーブル７を配設すると
ともに、前記振動制御用ケーブル７の外側他端を地盤に
定着するようにする。このような耐震補強を行うことに
より、橋桁４，５の地震時慣性力が振動制御用ケーブル
７に伝達され地盤に逃がすことができるようになるとと
もに、振動制御用ケーブル７の伸び弾性により橋桁４，
５の変位が抑制されるようになるため下部工に対する外
力が大幅に低減されるようになり、結果的に下部工の補
強を成した場合と同様の効果を得ることができるように
なる。また、同時に前記振動制御用ケーブル７によって
桁の連続性が確保されるようになるため落橋防止も不要
となる。
【００２２】以下、さらに前記振動制御用ケーブル７に
よる耐震補強構造について詳述すると、図２に示される
ように、前記振動制御用ケーブル７が橋桁４，５の側面
に対して少なくとも１箇所以上、図示例では橋桁方向に
適宜の間隔をおいた複数点で連結され、橋桁４，５に作
用する地震時慣性力を振動制御用ケーブル７に伝達可能
とする。
よる耐震補強構造について詳述すると、図２に示される
ように、前記振動制御用ケーブル７が橋桁４，５の側面
に対して少なくとも１箇所以上、図示例では橋桁方向に
適宜の間隔をおいた複数点で連結され、橋桁４，５に作
用する地震時慣性力を振動制御用ケーブル７に伝達可能
とする。
【００２３】前記振動制御用ケーブル７と橋桁４，５と
を連結するには、中間連結金物８、８…を使用して行
う。この中間連結金物８は詳細には図３に示されるよう
に、補強板１０と、定着金物１１とからなるもので、橋
桁４，５のウエブ４ａ、５ａ側面に対して高力ボルト等
によって取付け、前記定着金物１１の定着板１１ａに前
記振動制御用ケーブル７を定着させるようにする。な
お、前記補強板１０は前記ウエブ４ａ、５ａの局部座屈
を防止するための補強部材である。
を連結するには、中間連結金物８、８…を使用して行
う。この中間連結金物８は詳細には図３に示されるよう
に、補強板１０と、定着金物１１とからなるもので、橋
桁４，５のウエブ４ａ、５ａ側面に対して高力ボルト等
によって取付け、前記定着金物１１の定着板１１ａに前
記振動制御用ケーブル７を定着させるようにする。な
お、前記補強板１０は前記ウエブ４ａ、５ａの局部座屈
を防止するための補強部材である。
【００２４】一方、前記振動制御用ケーブル７は、橋台
１，２の背面側において、所定の曲率半径で地盤深部側
方向に湾曲し、そのまま直線的に延在され、固結体１２
によって地盤に定着される。前記曲率部では、橋台１，
２の背面側にケーブルサドル９，９を固定し、振動制御
用ケーブル７を湾曲線に沿って支持するようにしてい
る。
１，２の背面側において、所定の曲率半径で地盤深部側
方向に湾曲し、そのまま直線的に延在され、固結体１２
によって地盤に定着される。前記曲率部では、橋台１，
２の背面側にケーブルサドル９，９を固定し、振動制御
用ケーブル７を湾曲線に沿って支持するようにしてい
る。
【００２５】前記振動制御用ケーブル７は、本例では橋
桁方向に１本としたが、橋梁規模に応じて、または振動
特性を任意的に制御するため、複数本のケーブルを配設
するようにしてもよい。また、地震時に僅かな変位があ
った場合でも迅速に橋桁４，５の慣性力を振動制御用ケ
ーブル７に伝達可能とするため、ケーブル７には僅かで
も初期導入張力を与えるようにするのが望ましい。
桁方向に１本としたが、橋梁規模に応じて、または振動
特性を任意的に制御するため、複数本のケーブルを配設
するようにしてもよい。また、地震時に僅かな変位があ
った場合でも迅速に橋桁４，５の慣性力を振動制御用ケ
ーブル７に伝達可能とするため、ケーブル７には僅かで
も初期導入張力を与えるようにするのが望ましい。
【００２６】一方、本発明では、前記振動制御用ケーブ
ル７が橋桁４，５の水平方向の弾性支承として機能する
ようになるため、橋桁４，５を支持するすべての支承を
滑り支承とすることが可能となり、かつこのような支承
構造を採用することにより下部工へ伝達される水平力を
大幅に低減できるようになる。具体的には図４に示され
るように、橋台１，２または橋脚３上の桁支持部におい
て、ベースプレート１３の上面側に鉛直支持用ゴム沓を
積層するとともに、その上面側に四フッ化エチレン樹脂
を塗工した鋼板を配設し、橋桁４，５を支持するように
する。この可動支承化は、特に橋脚高さが高い場合には
特に有効な補強対策となる。
ル７が橋桁４，５の水平方向の弾性支承として機能する
ようになるため、橋桁４，５を支持するすべての支承を
滑り支承とすることが可能となり、かつこのような支承
構造を採用することにより下部工へ伝達される水平力を
大幅に低減できるようになる。具体的には図４に示され
るように、橋台１，２または橋脚３上の桁支持部におい
て、ベースプレート１３の上面側に鉛直支持用ゴム沓を
積層するとともに、その上面側に四フッ化エチレン樹脂
を塗工した鋼板を配設し、橋桁４，５を支持するように
する。この可動支承化は、特に橋脚高さが高い場合には
特に有効な補強対策となる。
【００２７】ところで、上記形態例では振動制御用ケー
ブル７を橋桁４，５に沿って連続させるようにしたが、
図５に示されるように、前記橋桁区間において不連続と
し、不連続端部を下部構造体、例えば橋脚３に定着する
こともできる。この場合も、曲率部にはケーブルサドル
１６，１６を橋桁側面に固定し、ケーブル７を支持する
ようにする。
ブル７を橋桁４，５に沿って連続させるようにしたが、
図５に示されるように、前記橋桁区間において不連続と
し、不連続端部を下部構造体、例えば橋脚３に定着する
こともできる。この場合も、曲率部にはケーブルサドル
１６，１６を橋桁側面に固定し、ケーブル７を支持する
ようにする。
【００２８】さらに、前記振動制御用ケーブル７の端部
定着については、地盤以外に、例えば図６に示されるよ
うに、地盤内に設けたコンクリートアンカー体等の不動
体１７に定着するようにしてもよい。
定着については、地盤以外に、例えば図６に示されるよ
うに、地盤内に設けたコンクリートアンカー体等の不動
体１７に定着するようにしてもよい。
【００２９】
【実施例】図１に示される橋梁構造について試算的に本
方法による耐震補強効果の確認を行った。図７に示され
るように、Ａ１橋台の死荷重；１０００ｋＮ、Ｐ１橋脚
の死荷重；２０００ｋＮ、Ａ２橋台の死荷重；１０００
ｋＮとし、桁支持条件はＡ１橋台およびＡ２橋台を固定
支承、Ｐ１橋脚を可動支承の条件とした。その照査結果
を表１に示す。
方法による耐震補強効果の確認を行った。図７に示され
るように、Ａ１橋台の死荷重；１０００ｋＮ、Ｐ１橋脚
の死荷重；２０００ｋＮ、Ａ２橋台の死荷重；１０００
ｋＮとし、桁支持条件はＡ１橋台およびＡ２橋台を固定
支承、Ｐ１橋脚を可動支承の条件とした。その照査結果
を表１に示す。
【００３０】
【表１】
以上の結果から、本発明耐震補強方法が耐震性向上に大
きな効果があることが確認された。
きな効果があることが確認された。
【００３１】
【発明の効果】以上詳説のとおり本発明によれば、上部
工に対する補強対策のみで橋梁全体を耐震補強できるよ
うになり、下部工に対する補強を実質的に無くすことが
可能となる。したがって、鉄道近接橋梁または河川内橋
梁など施工条件が著しく厳しい場合であっても容易に補
強対策が行えるようになる。
工に対する補強対策のみで橋梁全体を耐震補強できるよ
うになり、下部工に対する補強を実質的に無くすことが
可能となる。したがって、鉄道近接橋梁または河川内橋
梁など施工条件が著しく厳しい場合であっても容易に補
強対策が行えるようになる。
【図１】本発明に係る橋梁耐震補強方法によって補強を
行った橋梁の縦断面図である。
行った橋梁の縦断面図である。
【図２】橋桁の拡大側面図である。
【図３】中間定着部の要部拡大図である。
【図４】滑り支承の構造例を示す斜視図である。
【図５】振動制御用ケーブルの内方端を下部工に定着す
る場合の構造例図である。
る場合の構造例図である。
【図６】振動制御用ケーブルの外方端を不動体に定着す
る場合の構造例図である。
る場合の構造例図である。
【図７】実施例における耐震性評価モデルを示す図であ
る。
る。
１・２…橋台、３…橋脚、４・５…橋桁、６…鉄道建築
限界、７…振動制御用ケーブル、８…中間連結金物、９
・１６…ケーブルサドル、１７…不動体
限界、７…振動制御用ケーブル、８…中間連結金物、９
・１６…ケーブルサドル、１７…不動体
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(72)発明者 井上 治郎
東京都新宿区西新宿２丁目７番１号 パシ
フィックコンサルタンツ株式会社内
Ｆターム(参考） 2D059 AA05 AA41 GG12 GG40 GG55
Claims (5)
- 【請求項１】上部構造体と下部構造体とからなる橋梁構
造において、前記上部構造体に沿って、該上部構造体に
連結された振動制御用ケーブルを配設するとともに、前
記振動制御用ケーブルの少なくとも外側他端を地盤若し
くは橋梁構造系外の不動体に定着することを特徴とする
橋梁耐震補強方法。 - 【請求項２】前記振動制御用ケーブルを上部構造体の慣
性力作用位置に沿って配置する請求項１記載の橋梁耐震
補強方法。 - 【請求項３】前記振動制御用ケーブルは、前記上部構造
区間において実質的に連続し、両側端部がそれぞれ地盤
若しくは橋梁構造系外の不動体に定着されている請求項
１、２いずれかに記載の橋梁耐震補強方法。 - 【請求項４】前記振動制御用ケーブルは、前記上部構造
区間において不連続とし、不連続端部を下部構造体に定
着している請求項１、２いずれかに記載の橋梁耐震補強
方法。 - 【請求項５】上部構造体の支承をすべて可動支承に変更
する請求項１〜４いずれかに記載の橋梁耐震補強方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001275628A JP3748525B2 (ja) | 2001-09-11 | 2001-09-11 | 橋梁耐震補強構造 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001275628A JP3748525B2 (ja) | 2001-09-11 | 2001-09-11 | 橋梁耐震補強構造 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003082618A true JP2003082618A (ja) | 2003-03-19 |
| JP3748525B2 JP3748525B2 (ja) | 2006-02-22 |
Family
ID=19100455
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2001275628A Expired - Fee Related JP3748525B2 (ja) | 2001-09-11 | 2001-09-11 | 橋梁耐震補強構造 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3748525B2 (ja) |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2010053643A (ja) * | 2008-08-29 | 2010-03-11 | Railway Technical Res Inst | 橋台とその背面に設けられた盛土の補強方法 |
| JP2015055082A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 土圧低減による橋台の耐震補強方法 |
| JP2015055085A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 落橋を防止するための斜橋の耐震補強方法 |
| JP2015055083A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 土圧低減による斜角橋台の耐震補強方法 |
| JP2015055084A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 落橋を防止するための橋の耐震補強方法 |
| CN106894349A (zh) * | 2017-05-13 | 2017-06-27 | 林再颐 | 一种高承载强度的桥梁 |
| CN109235237A (zh) * | 2018-09-27 | 2019-01-18 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种高烈度地震区高墩桥梁抗震系统 |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5895794B2 (ja) | 2012-10-02 | 2016-03-30 | 信越化学工業株式会社 | 橋梁橋脚の補修工法用防水シート及びそれを用いた防水施工方法 |
-
2001
- 2001-09-11 JP JP2001275628A patent/JP3748525B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2010053643A (ja) * | 2008-08-29 | 2010-03-11 | Railway Technical Res Inst | 橋台とその背面に設けられた盛土の補強方法 |
| JP2015055082A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 土圧低減による橋台の耐震補強方法 |
| JP2015055085A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 落橋を防止するための斜橋の耐震補強方法 |
| JP2015055083A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 土圧低減による斜角橋台の耐震補強方法 |
| JP2015055084A (ja) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 落橋を防止するための橋の耐震補強方法 |
| CN106894349A (zh) * | 2017-05-13 | 2017-06-27 | 林再颐 | 一种高承载强度的桥梁 |
| CN109235237A (zh) * | 2018-09-27 | 2019-01-18 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种高烈度地震区高墩桥梁抗震系统 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3748525B2 (ja) | 2006-02-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN102395731B (zh) | 架空模板移动起重机及方法 | |
| JP2021032078A (ja) | 鋼製筋違内蔵型の交換可能な高エネルギー散逸プレハブ式プレストレスト耐震壁 | |
| Daly et al. | Strengthening of bridges using external post-tensioning | |
| KR101256130B1 (ko) | 프리캐스트 거더 및 이를 이용한 교량 구조물 | |
| JP4667266B2 (ja) | 杭式桟橋 | |
| KR100845028B1 (ko) | 기존교량의 내진보강공법 | |
| Shim et al. | Development and application of precast decks for composite bridges | |
| JP2003082618A (ja) | 橋梁耐震補強方法 | |
| JP2008214973A (ja) | 制震橋脚構造 | |
| KR100592196B1 (ko) | 다수개의 지지장치가 설치된 브라켓을 이용하여 교량을지지할 수 있도록 설치된 다중지점 지지브라켓 및 이의설치방법 | |
| CN205711703U (zh) | 一种桥梁横向防落梁装置 | |
| CN203668828U (zh) | 一种适用于空间索斜拉桥的桥塔组合锚固体系 | |
| KR102132338B1 (ko) | 아치형보강재를 포함하는 강합성 psc 거더 | |
| CN110847039B (zh) | 节段预制混凝土箱梁的全悬臂安装方法 | |
| CN112853993A (zh) | 一种大跨度悬索桥拼装施工方法 | |
| KR102521965B1 (ko) | 횡방향 및 지점부 보강 구조가 구비된 교량 | |
| KR100959008B1 (ko) | 프리캐스트 패널을 갖는 이중합성 철도 판형교 | |
| JP2012117364A (ja) | 制震橋脚構造 | |
| Collin et al. | Competitive Swedish composite bridges | |
| CN212688701U (zh) | 一种钢混组合连续梁中支点连接结构 | |
| Vayas et al. | Single storey buildings | |
| KR200333780Y1 (ko) | 다수개의 지지장치가 설치된 브라켓을 이용하여 교량을지지할 수 있도록 설치된 다중지점 지지브라켓 | |
| Kapur et al. | Use of precast bridge members in areas of high or moderate seismicity | |
| JP6006352B2 (ja) | 制震橋脚構造 | |
| Apitz et al. | Extradosed Bridges |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20050803 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050816 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20051013 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20051124 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20051128 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081209 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091209 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101209 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101209 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111209 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111209 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121209 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131209 Year of fee payment: 8 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |