JP2002183224A - System for evaluating product design - Google Patents
System for evaluating product designInfo
- Publication number
- JP2002183224A JP2002183224A JP2000375176A JP2000375176A JP2002183224A JP 2002183224 A JP2002183224 A JP 2002183224A JP 2000375176 A JP2000375176 A JP 2000375176A JP 2000375176 A JP2000375176 A JP 2000375176A JP 2002183224 A JP2002183224 A JP 2002183224A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- product
- component
- design
- weight
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000013461 design Methods 0.000 title claims abstract description 96
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 248
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 60
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 32
- 238000012916 structural analysis Methods 0.000 claims description 31
- 238000012546 transfer Methods 0.000 claims description 31
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 18
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 claims 2
- 238000011161 development Methods 0.000 abstract description 11
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 29
- 238000000034 method Methods 0.000 description 20
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 15
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 11
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 11
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 9
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 6
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 4
- 235000010724 Wisteria floribunda Nutrition 0.000 description 3
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 3
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910052782 aluminium Inorganic materials 0.000 description 2
- XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N aluminium Chemical compound [Al] XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 2
- 238000004064 recycling Methods 0.000 description 2
- 241000282414 Homo sapiens Species 0.000 description 1
- 238000003916 acid precipitation Methods 0.000 description 1
- 235000013361 beverage Nutrition 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000011960 computer-aided design Methods 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 239000002803 fossil fuel Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 238000010792 warming Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
【0001】[0001]
【発明の属する技術分野】この発明は、設計対象製品の
CADデータから該設計対象製品のライフサイクルアセ
スメント(LCA)の評価を行い、これらの評価結果を
反映した製品設計を支援する製品設計評価システムに関
するものである。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a product design evaluation system which evaluates a life cycle assessment (LCA) of a product to be designed from CAD data of the product to be designed, and supports a product design reflecting these evaluation results. It is about.
【0002】[0002]
【従来の技術】現在、260万台も普及している飲料自
動販売機などの自動販売機は、膨大な普及率と大きな消
費電力とから、環境との関係を無視できない状況となっ
ている。このため、自動販売機には、地球環境に優し
く、かつ社会的存在価値を持たせることが要望されてい
る。2. Description of the Related Art At present, vending machines such as beverage vending machines, which have spread to 2.6 million units, are in a situation where the relationship with the environment cannot be ignored due to the enormous spread rate and large power consumption. For this reason, vending machines are required to be friendly to the global environment and have social value.
【0003】一方、近年、地球環境に調和した工業製品
の設計、開発が社会的に強く要望されている。このよう
な工業製品の設計、開発には、工業製品の環境負荷を定
量的に把握する必要がある。この定量的な把握を実現す
るために、ライフサイクルアセスメント(LCA:Life
Cycle Assessment)が注目されている。On the other hand, in recent years, social design and development of industrial products in harmony with the global environment have been strongly demanded. In designing and developing such an industrial product, it is necessary to quantitatively grasp the environmental load of the industrial product. In order to realize this quantitative understanding, Life Cycle Assessment (LCA: Life
Cycle Assessment) is attracting attention.
【0004】LCAとは、製品およびサービスが、資源
の採取から製品の製造、使用、リサイクル、廃棄、物流
などのライフサイクル全体にわたって、環境に及ぼす影
響を客観的に評価する手法の一つである。LCAは、国
際標準化機構の規格ISO14040に明文化され、そ
のまま日本工業規格(JIS Q 14040)となっ
ている。このLCAは、製品などの全ライフサイクルの
環境負荷の評価・改善のためのツールとして注目されて
いる。[0004] LCA is a method for objectively assessing the impact of products and services on the environment over the entire life cycle from the extraction of resources to the manufacture, use, recycling, disposal and distribution of products. . LCA is specified in the ISO 14040 standard of the International Organization for Standardization, and has become the Japanese Industrial Standard (JIS Q 14040) as it is. This LCA is attracting attention as a tool for evaluating and improving the environmental load of the entire life cycle of products and the like.
【0005】[0005]
【発明が解決しようとする課題】ところで、自動販売機
などの製品設計を評価する場合、一度試作された実自動
販売機をもとに行っていたので、繰り返し改良が加えら
れる場合、開発に多大の時間と労力とがかかり、また製
品をLCAの観点から評価し、改良を加える場合であっ
ても、試行錯誤あるいは同様に開発に多大の時間と労力
とがかかるという問題点があった。When evaluating the design of a product such as a vending machine, the evaluation is based on an actual vending machine that has been prototyped once. It takes time and effort, and even when the product is evaluated from the viewpoint of LCA and the improvement is made, there is a problem that it takes a lot of time and effort for trial and error or similarly.
【0006】このLCA評価は、その標準化が鋭意進め
られており、今後、出荷される製品に対して所定のLC
A評価値を満足することが要求される傾向となってお
り、LCA評価を満足する製品を短期間で設計できるこ
とが強く要望されている。[0006] The standardization of this LCA evaluation is being actively pursued.
There is a tendency to be required to satisfy the A evaluation value, and it is strongly desired that a product satisfying the LCA evaluation can be designed in a short period of time.
【0007】特に、LCAの改良に関しては試行錯誤で
行われる場合が多く、客観的な判断を迅速に行うことが
できず、開発設計に多大の時間と労力とがかかるという
問題点があった。[0007] In particular, there is a problem that the improvement of the LCA is often performed by trial and error, so that an objective judgment cannot be made promptly, and that much time and labor are required for development design.
【0008】また、LCA評価には、製品設計対象の組
立・分解性も影響するため、この組立・分解性を含めた
LCAの評価を迅速に行えることが要望されていた。[0008] Further, since the LCA evaluation is affected by the assembling and disassembling properties of a product design object, it has been demanded that the LCA including the assembling and disassembling properties can be evaluated quickly.
【0009】さらに、自動販売機などの全ライフサイク
ルの環境負荷を評価すると、使用段階における環境負荷
が全ライフサイクルの環境負荷に対して大きなウェイト
を占めている。したがって、自動販売機の寿命が全ライ
フサイクルの環境負荷に大きな影響を与えることにな
る。この場合、自動販売機の寿命に大きな影響を与える
構成部品、すなわち寿命の短い構成部品を寿命の長い構
成部品に代えることによって、自動販売機の全体寿命を
長くすることができるが、この設計変更は、経験と勘に
よってなされていたため、長寿命化のための設計変更に
多大の時間と労力とがかかるという問題点があった。Further, when evaluating the environmental load of the entire life cycle of a vending machine or the like, the environmental load in the use stage occupies a large weight with respect to the environmental load of the entire life cycle. Therefore, the life of the vending machine has a great influence on the environmental load of the entire life cycle. In this case, by replacing a component that greatly affects the life of the vending machine, that is, a component having a short life, with a component having a long life, the overall life of the vending machine can be lengthened. However, there has been a problem that a great deal of time and effort is required to change the design to extend the service life because of the experience and intuition.
【0010】この発明は上記に鑑みてなされたもので、
設計対象製品のCADデータと連携させ、LCA評価が
改善された設計対象製品を迅速かつ客観的に行って設計
対象製品の開発設計を容易に行うことができる製品設計
評価システムを提供することを目的とする。[0010] The present invention has been made in view of the above,
Aims to provide a product design evaluation system that can easily and easily develop and design a design target product by linking with the CAD data of the design target product and quickly and objectively perform the design target product with improved LCA evaluation. And
【0011】[0011]
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、請求項1にかかる製品設計評価システムは、設計対
象製品のCADデータを取得するデータ取得手段と、前
記データ取得手段が取得したCADデータをもとに前記
設計対象製品の各構成部品の材質毎の重量を計算する重
量計算手段と、前記重量計算手段が計算した材質毎の重
量をもとに前記設計対象製品のライフサイクルアセスメ
ントを評価するLCA評価手段と、前記LCA評価手段
によるライフサイクルアセスメントの評価結果を出力す
る評価出力手段とを備え、前記評価出力手段が出力した
評価結果をもとに前記設計対象製品の再設計を促すこと
を特徴とする。In order to achieve the above object, a product design evaluation system according to claim 1 comprises: data acquisition means for acquiring CAD data of a product to be designed; and CAD data acquired by the data acquisition means. Weight calculating means for calculating the weight of each component of each component of the product to be designed based on the weight of each material calculated by the weight calculating means, and evaluating the life cycle assessment of the product to be designed based on the weight calculated by the weight calculating means. LCA evaluating means, and evaluation output means for outputting an evaluation result of life cycle assessment by the LCA evaluating means, and prompting redesign of the product to be designed based on the evaluation result output by the evaluation output means. It is characterized by.
【0012】この請求項1の発明によれば、データ取得
手段が、設計対象製品のCADデータを取得し、重量計
算手段が、前記データ取得手段が取得したCADデータ
をもとに前記設計対象製品の各構成部品の材質毎の重量
を計算し、LCA評価手段が、前記重量計算手段が計算
した材質毎の重量をもとに前記設計対象製品のライフサ
イクルアセスメントを評価し、評価出力手段が、前記L
CA評価手段によるライフサイクルアセスメントの評価
結果を出力し、前記評価出力手段が出力した評価結果を
もとに前記設計対象製品の再設計を促すようにしてい
る。According to the first aspect of the present invention, the data acquisition means acquires CAD data of the product to be designed, and the weight calculation means acquires the CAD data of the product to be designed based on the CAD data acquired by the data acquisition means. The weight of each component of each component is calculated, LCA evaluation means evaluates the life cycle assessment of the product to be designed based on the weight of each material calculated by the weight calculation means, the evaluation output means, Said L
The evaluation result of the life cycle assessment by the CA evaluation means is output, and redesign of the product to be designed is encouraged based on the evaluation result output by the evaluation output means.
【0013】また、請求項2にかかる製品設計評価シス
テムは、上記の発明において、前記重量計算手段は、前
記CADデータをもとに前記設計対象製品の各構成部品
の体積を計算し、該体積に各構成部品の材質の密度を乗
算して前記設計対象製品の材質毎の重量を算出すること
を特徴とする。According to a second aspect of the present invention, in the above product design evaluation system, the weight calculating means calculates a volume of each component of the product to be designed based on the CAD data. Is multiplied by the density of the material of each component to calculate the weight of each material of the product to be designed.
【0014】この請求項2の発明によれば、重量計算手
段が、CADデータをもとに設計対象製品の各構成部品
の体積を計算し、該体積に各構成部品の材質の密度を乗
算して前記設計対象製品の材質毎の重量を算出し、CA
Dデータのみによって、設計される製品のLCA評価を
行うようにしている。According to the second aspect of the present invention, the weight calculating means calculates the volume of each component of the product to be designed based on the CAD data and multiplies the volume by the density of the material of each component. Calculate the weight of each material of the product to be designed by CA
The LCA evaluation of the product to be designed is performed using only the D data.
【0015】また、請求項3にかかる製品設計評価シス
テムは、上記の発明において、前記重量計算手段は、前
記構成部品がケーブルである場合、該ケーブルの断面積
に該ケーブルの長さを乗算して該構成部品の体積を算出
することを特徴とする。According to a third aspect of the present invention, in the above product design evaluation system, when the component is a cable, the weight calculating means multiplies a cross-sectional area of the cable by a length of the cable. And calculating the volume of the component.
【0016】この請求項3の発明によれば、重量計算手
段が、構成部品がケーブルである場合、該ケーブルの断
面積に該ケーブルの長さを乗算して該構成部品の体積を
算出し、構成部品の体積を柔軟に算出するようにしてい
る。According to the third aspect of the present invention, when the component is a cable, the weight calculating means calculates the volume of the component by multiplying the cross-sectional area of the cable by the length of the cable. The volume of the component is calculated flexibly.
【0017】また、請求項4にかかる製品設計評価シス
テムは、上記の発明において、前記CADデータが示す
各構成部品の配置情報と前記重量計算手段によって求め
た各構成部品の重量とをもとに前記設計対象製品の重心
位置を求める重心計算手段をさらに備えたことを特徴と
する。According to a fourth aspect of the present invention, in the above-mentioned invention, the product design evaluation system is based on the arrangement information of each component indicated by the CAD data and the weight of each component obtained by the weight calculating means. The apparatus further comprises a center-of-gravity calculating means for calculating a center-of-gravity position of the product to be designed.
【0018】この請求項4の発明によれば、重心計算手
段が、CADデータが示す各構成部品の配置情報と重量
計算手段によって求めた各構成部品の重量とをもとに設
計対象製品の重心位置を求め、設計対象製品の転倒性な
どを評価できるようにしている。According to the fourth aspect of the invention, the center-of-gravity calculating means calculates the center of gravity of the product to be designed based on the arrangement information of each component indicated by the CAD data and the weight of each component obtained by the weight calculating means. The position is determined, and the fall-over property of the product to be designed can be evaluated.
【0019】また、請求項5にかかる製品設計評価シス
テムは、上記の発明において、各材質毎の前記ライフサ
イクルアセスメントの評価基準を重量単位でデータベー
ス化した材質データベースと、前記LCA評価手段によ
る評価結果および前記材質データベースに保持された評
価基準をもとに前記ライフサイクルアセスメントに与え
る影響が大きい構成部品の材質あるいは形状の変更を少
なくとも指示出力する指示出力手段とをさらに備えたこ
とを特徴とする。According to a fifth aspect of the present invention, there is provided the product design evaluation system according to the above invention, wherein a material database in which evaluation standards of the life cycle assessment for each material are compiled into a database in weight units, and an evaluation result by the LCA evaluation means. And an instruction output means for outputting at least an instruction to change the material or shape of a component having a large effect on the life cycle assessment based on the evaluation criteria held in the material database.
【0020】この請求項5の発明によれば、指示出力手
段が、LCA評価手段による評価結果、および各材質毎
の前記ライフサイクルアセスメントの評価基準を重量単
位でデータベース化した材質データベースに保持された
評価基準とをもとにライフサイクルアセスメントに与え
る影響が大きい構成部品の材質あるいは形状の変更を少
なくとも指示出力するようにしている。According to the fifth aspect of the present invention, the instruction output means is stored in the material database in which the evaluation result of the LCA evaluation means and the evaluation criterion of the life cycle assessment for each material are made into a database by weight. Based on the evaluation criterion, at least an instruction is issued to output a change in the material or shape of a component that has a large effect on the life cycle assessment.
【0021】また、請求項6にかかる製品設計評価シス
テムは、上記の発明において、前記設計対象製品の各構
成部品の組立性および分解性を評価する組立・分解性評
価手段をさらに備え、前記組立・分解性評価手段の評価
結果が低い構成部品の設計変更を促すことを特徴とす
る。According to a sixth aspect of the present invention, the product design evaluation system according to the above invention further comprises an assembly / disassembly evaluation means for evaluating the assemblability and disassembly of each component of the product to be designed. -It is characterized by prompting a design change of a component having a low evaluation result of the decomposability evaluation means.
【0022】この請求項6の発明によれば、組立・分解
性評価手段が、設計対象製品の各構成部品の組立性およ
び分解性を評価し、この評価結果が低い構成部品の設計
変更を促すようにしている。According to the invention of claim 6, the assembling / disassembling evaluation means evaluates the assemblability and disassembly of each component of the product to be designed, and promotes a design change of a component having a low evaluation result. Like that.
【0023】また、請求項7にかかる製品設計評価シス
テムは、上記の発明において、前記設計対象製品の各構
成部品の構造解析を行い、該構造解析結果を評価する構
造解析評価手段と、前記設計対象製品の各構成部品の伝
熱解析を行い、該伝熱解析結果を評価する伝熱解析評価
手段と、前記構造解析評価手段による構造解析結果およ
び前記伝熱解析評価手段による伝熱解析結果をもとに前
記各構成部品の寿命を予測する寿命予測手段とをさらに
備え、前記寿命予測手段によって寿命が短い構成部品の
設計変更を促すことを特徴とする。According to a seventh aspect of the present invention, there is provided a product design evaluation system according to the first aspect of the present invention, wherein the structural analysis evaluation means performs a structural analysis of each component of the product to be designed and evaluates the structural analysis result. A heat transfer analysis of each component part of the target product is performed, and a heat transfer analysis evaluation unit for evaluating the heat transfer analysis result, and a structural analysis result by the structural analysis evaluation unit and a heat transfer analysis result by the heat transfer analysis evaluation unit And a life estimating means for estimating the life of each component. The life estimating means prompts a design change of a component having a short life.
【0024】この請求項7の発明によれば、構造解析手
段が、設計対象製品の各構成部品の構造解析を行い、該
構造解析結果を評価し、伝熱解析評価手段が、設計対象
製品の各構成部品の伝熱解析を行い、該伝熱解析結果を
評価し、寿命予測手段が、前記構造解析評価手段による
構造解析結果および前記伝熱解析評価手段による伝熱解
析結果をもとに前記各構成部品の寿命を予測し、前記寿
命予測手段によって寿命が短い構成部品の設計変更を促
すようにしている。According to the seventh aspect of the present invention, the structural analysis means performs a structural analysis of each component of the product to be designed, evaluates the result of the structural analysis, and the heat transfer analysis evaluating means performs the structural analysis of the product to be designed. A heat transfer analysis of each component is performed, the heat transfer analysis result is evaluated, and the life prediction means is configured based on the structural analysis result by the structural analysis evaluation means and the heat transfer analysis result by the heat transfer analysis evaluation means. The life of each component is predicted, and the life prediction means promotes a design change of a component having a short life.
【0025】また、請求項8にかかる製品設計評価シス
テムは、上記の発明において、構成部品毎に、基準寿命
の長短によってデータベース化された構成部品データベ
ースと、前記短い寿命をもつ構成部品を代替する構成部
品を前記構成部品データベースから検索する検索手段と
をさらに備え、前記評価出力手段あるいは前記指示出力
手段は、前記検索手段による検索結果を含めて出力する
ことを特徴とする。Further, in the product design evaluation system according to claim 8, in the above invention, for each component, a component database made into a database according to the length of the reference life and the component having the short life are replaced. A search unit for searching for a component from the component database is further provided, and the evaluation output unit or the instruction output unit outputs the search result including the search result by the search unit.
【0026】この請求項8の発明によれば、検索手段
が、短い寿命をもつ構成部品を代替する構成部品を、構
成部品データベースから検索し、前記評価出力手段ある
いは前記指示出力手段が、前記検索手段による検索結果
を含めて出力するようにしている。According to the eighth aspect of the present invention, the searching means searches the component database for a component that replaces a component having a short life, and the evaluation output means or the instruction output means executes the search. The search result by means is output.
【0027】[0027]
【発明の実施の形態】以下に添付図面を参照して、この
発明にかかる製品設計評価システムの好適な実施の形態
について説明する。DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Preferred embodiments of a product design evaluation system according to the present invention will be described below with reference to the accompanying drawings.
【0028】(実施の形態1)図1は、この発明の実施
の形態1である製品設計評価システムの全体構成を示す
ブロック図である。図1において、この製品設計評価シ
ステム1は、CADシステム10と製品設計評価装置2
0とが連携したシステムである。CADシステム10と
製品設計評価装置20との間は、通信回線を介して通信
接続されていてもよいし、記憶媒体などを介してデータ
授受が行われるようにしてもよい。(Embodiment 1) FIG. 1 is a block diagram showing an overall configuration of a product design evaluation system according to Embodiment 1 of the present invention. In FIG. 1, a product design evaluation system 1 includes a CAD system 10 and a product design evaluation device 2.
0 is a system that cooperates. The CAD system 10 and the product design evaluation device 20 may be communicatively connected via a communication line, or data may be exchanged via a storage medium or the like.
【0029】CADシステム10は、コンピュータ支援
設計システムであり、自動販売機などの設計対象製品の
3次元CADデータ11が作成される。この3次元CA
Dデータ11には、構成部品の部品構成材データ12な
どの属性データも含まれている。The CAD system 10 is a computer-aided design system, and creates three-dimensional CAD data 11 of a product to be designed such as a vending machine. This 3D CA
The D data 11 also includes attribute data such as component component data 12 of the component.
【0030】製品設計評価装置20は、CADシステム
10側から3次元CADデータ11を取得するデータ取
得部21、部品構成材データ12などを用いて各構成部
品の重量計算を行う重量計算部22、重量計算部22が
重量計算を行う際、ケーブル類の重量を計算するケーブ
ル重量計算部23、重量計算部22の重量計算結果をも
とに製品の重心位置を求める重心評価部24、LCA評
価用のプログラムなどの所定のプログラムおよび各種の
データを記憶する記憶部26、LCA評価を行うLCA
評価部27、プリンタやCRTディスプレイなどによっ
て実現される出力部29に対する出力処理を行う出力処
理部28、キーボードやマウスなどによって実現される
入力部30、各種構成部品の情報をデータベース化した
構成部品データベース31、および上述した各部を制御
する制御部25を有する。The product design evaluation device 20 includes a data acquisition unit 21 for acquiring three-dimensional CAD data 11 from the CAD system 10, a weight calculation unit 22 for calculating the weight of each component using the component component data 12, and the like. When the weight calculator 22 calculates the weight, a cable weight calculator 23 that calculates the weight of the cables, a center of gravity evaluation unit 24 that calculates the center of gravity of the product based on the weight calculation result of the weight calculator 22, and an LCA evaluation Storage section 26 for storing a predetermined program such as the above program and various data, LCA for performing LCA evaluation
An evaluation unit 27, an output processing unit 28 that performs output processing on an output unit 29 realized by a printer, a CRT display, and the like, an input unit 30 realized by a keyboard, a mouse, and the like, and a component database that stores information on various components in a database. 31 and a control unit 25 for controlling each unit described above.
【0031】ここで、図2に示すフローチャートを参照
して、この製品設計評価システムによる製品設計評価処
理手順について説明する。図2において、まず、CAD
システム10では、設計対象製品の3次元CADデータ
11を作成する(ステップS101)。その後、データ
取得部21は、CADシステム10側から3次元CAD
データ11を取得する(ステップS102)。制御部2
5は、データ取得部21が取得した3次元CADデータ
11を構成部品毎に分割し(ステップS103)、この
分割したデータを記憶部26に記憶する。構成部品の数
は、重複をなくし、多すぎず、少な過ぎない適度な数と
するのが好ましい。たとえば、自動販売機の部品点数
は、3000点ぐらいであるが、大きくは500点程度
にまとめることができる。Here, referring to a flow chart shown in FIG. 2, a procedure of a product design evaluation process by the product design evaluation system will be described. In FIG. 2, first, CAD
The system 10 creates the three-dimensional CAD data 11 of the product to be designed (step S101). After that, the data acquisition unit 21 outputs the three-dimensional CAD from the CAD system 10 side.
The data 11 is obtained (Step S102). Control unit 2
5 divides the three-dimensional CAD data 11 acquired by the data acquisition unit 21 for each component (step S103), and stores the divided data in the storage unit 26. It is preferable that the number of components is an appropriate number that eliminates duplication, is not too large, and is not too small. For example, the number of parts of a vending machine is about 3000, but can be roughly reduced to about 500.
【0032】その後、重量計算部22は、各構成部品の
CADデータをもとに各構成部品の体積を計算する(ス
テップS104)。各構成部品のCADデータには、各
構成部品の形状データが含まれるため、この形状データ
を用いて各構成部品の体積を計算することができる。そ
の後、重量計算部22は、各構成部品のCADデータの
中から、材質を示すデータを取得し、構成部品データベ
ース31から、この材質の比重(密度)を取得し、上述
した各構成部品の体積に該構成部品の密度を乗算して各
構成部品の重量を算出する(ステップS105)。各構
成部品の材質を示すデータがCADデータ内に含まれ
ず、構成部品の型番などを示すデータが含まれている場
合には、構成部品データベース31に、各構成部品の型
番に対応する材質および密度のデータを対応づけておけ
ばよい。Thereafter, the weight calculator 22 calculates the volume of each component based on the CAD data of each component (step S104). Since the CAD data of each component includes the shape data of each component, the volume of each component can be calculated using this shape data. Thereafter, the weight calculator 22 obtains data indicating the material from the CAD data of each component, obtains the specific gravity (density) of the material from the component database 31, and obtains the volume of each component described above. Is multiplied by the density of the component to calculate the weight of each component (step S105). If the data indicating the material of each component is not included in the CAD data but data indicating the model number of the component is included, the material and density corresponding to the model number of each component are stored in the component database 31. What is necessary is just to make the data correspond.
【0033】その後、LCA評価部37は、各構成部品
の材質毎の重量をもとに、記憶部26に記憶されたLC
A評価プログラムを用いて、LCA評価を行う(ステッ
プS106)。さらに、このLCA評価の評価値が所定
条件を満足しているか否かを判断する(ステップS10
7)。所定条件を満足している場合(ステップS10
7,YES)には、本処理を終了する。一方、所定条件
を満足していない場合(ステップS107,NO)に
は、ステップS108に移行する。Thereafter, the LCA evaluator 37 calculates the LCA stored in the storage 26 based on the weight of each material of each component.
The LCA evaluation is performed using the A evaluation program (step S106). Further, it is determined whether or not the evaluation value of the LCA evaluation satisfies a predetermined condition (step S10).
7). When the predetermined condition is satisfied (step S10
(7, YES), this process ends. On the other hand, when the predetermined condition is not satisfied (step S107, NO), the process proceeds to step S108.
【0034】ここで、用いられるLCA評価の手法は、
特願2000−085399号に記載された環境負荷評
価方法を用いている。この環境負荷評価方法は、たとえ
ば人間が最大に許容することができる共通の環境負荷基
準値を定義し、この環境負荷基準値をもとに設計対象製
品などの環境負荷値を定量的に示すようにしている。な
お、この環境負荷値は、用いた材質の重量値をもとに算
出することができる。したがって、このLCA評価方法
を用いた場合、上述したステップS107における所定
条件は、たとえば所定の環境負荷値を越えたか否かとい
う条件になる。なお、このLCA評価方法に限らず、他
のLCA評価方法を用いるようにしてもよい。Here, the LCA evaluation method used is as follows.
The environmental load evaluation method described in Japanese Patent Application No. 2000-085399 is used. This environmental load evaluation method defines, for example, a common environmental load standard value that can be tolerated by human beings, and based on this environmental load standard value, quantitatively indicates the environmental load value of the product to be designed. I have to. This environmental load value can be calculated based on the weight value of the material used. Therefore, when this LCA evaluation method is used, the above-described predetermined condition in step S107 is, for example, a condition of whether or not a predetermined environmental load value has been exceeded. In addition, not only this LCA evaluation method but another LCA evaluation method may be used.
【0035】また、このLCA評価処理では、通常の分
析段階に加えて、リユースやリサイクルを含めたLCA
評価を行うようにしてもよい。これによって、一層、利
用度の高いLCA評価を得ることができる。なお、LC
A評価には、LCC(ライフサイクルコスト)評価を含
めることができる。LCA評価に一手法として、コスト
による評価があるからである。In this LCA evaluation process, LCA including reuse and recycling is performed in addition to the normal analysis stage.
Evaluation may be performed. As a result, LCA evaluation with higher utilization can be obtained. Note that LC
The A evaluation may include an LCC (life cycle cost) evaluation. This is because one method of LCA evaluation is cost evaluation.
【0036】その後、ステップS108では、所定の環
境負荷値を越えた大きな要素である構成部品の材質ある
いは構成部品の形状、大きさなどを変更する指示を出力
する。その後、設計者は、CADシステム10によっ
て、再設計し、変更指示された内容を加味した3次元C
ADデータを設計し(ステップS109)、ステップS
102に移行し、上述した処理を繰り返す。Thereafter, in step S108, an instruction to change the material of the component, or the shape and size of the component, which is a large element exceeding a predetermined environmental load value, is output. Thereafter, the designer re-designs the three-dimensional C with the contents instructed to be changed by the CAD system 10.
AD data is designed (step S109), and
The process proceeds to step 102, and the above-described processing is repeated.
【0037】ここで、製品設計評価装置20による具体
的な重量計算処理について説明する。図3は、記憶部2
6に記憶された各構成部品の材質毎に求めた重量に関す
るデータである。このデータは、「各構成部品」、「体
積」、「材質」、「密度」、および「重量」の項目を有
する。たとえば、構成部品である「外扉本体」は、3次
元CADデータをもとに、「2.681.07」cm3
の体積が求められ、材質が「鉄」であることを3次元C
ADデータの部品構成材データ12から取得する。構成
部品データベース31には、「鉄」の密度が保持され、
重量計算部22は、この「鉄」の密度である「7.8
7」を構成部品データベース31から取得し、「体積」
に「密度」を乗算することによって、この外扉本体の
「重量」である「21.1」kgを算出する。このよう
にして各構成部品の重量を、各材質毎に求め、全製品の
材質毎の重量を算出することによって、LCA評価を行
う。すなわち、各材質の重量値からLCA評価の値、た
とえば、上述した特願2000−085399号に記載
された環境負荷評価方法を用いた場合には、各材質毎
に、その重量値から環境負荷値「NETS」を求め、こ
の「NETS」の値の合計値をもとに環境負荷の度合い
を評価する。Here, a specific weight calculation process by the product design evaluation device 20 will be described. FIG.
6 is data relating to the weight obtained for each material of each component part stored in FIG. This data has items of “each component”, “volume”, “material”, “density”, and “weight”. For example, the “outer door body”, which is a component part, is based on three-dimensional CAD data and is “2.681.07” cm 3
Is determined, and the fact that the material is iron is three-dimensional C
It is acquired from the component data 12 of the AD data. The component part database 31 holds the density of “iron”,
The weight calculator 22 calculates the density of this “iron” as “7.8”.
7 ”from the component database 31 and“ volume ”
Is multiplied by “density” to calculate “21.1” kg, which is the “weight” of the outer door body. Thus, the LCA evaluation is performed by determining the weight of each component for each material and calculating the weight for each material of all products. That is, the LCA evaluation value is calculated from the weight value of each material. For example, when the environmental load evaluation method described in Japanese Patent Application No. 2000-085399 is used, the environmental load value is calculated from the weight value for each material. “NETS” is obtained, and the degree of environmental load is evaluated based on the total value of the “NETS”.
【0038】なお、ハーネスのように、構成部品が複数
の材質から形成される場合には、この構成部品を形成す
る材質毎に重量が求められる。図4は、ハーネスの一例
を示す図である。図4において、ハーネスは、カプラ3
2、ケーブル33、クリップ34、および保護材35を
有し、各部品の材質は異なり、さらにケーブル33は、
複数の材質から構成される。このように、複数の材質か
ら構成される構成部品に対しては、構成部品を構成する
各材質の重量比を構成部品データベース31に登録して
おき、この重量比を構成部品の体積に乗算することによ
って、各材質の重量を求める。あるいは、各材質の体積
比を構成部品データベース31に登録しておき、構成部
品の体積に体積比を乗算して各部品の体積を求め、この
体積に各材質の密度を乗算するようにしてもよい。When a component is made of a plurality of materials such as a harness, a weight is required for each material forming the component. FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a harness. In FIG. 4, the harness is a coupler 3
2. It has a cable 33, a clip 34, and a protective material 35, and the material of each part is different.
It is composed of multiple materials. As described above, for a component composed of a plurality of materials, the weight ratio of each material constituting the component is registered in the component database 31 and the weight ratio is multiplied by the volume of the component. In this way, the weight of each material is obtained. Alternatively, the volume ratio of each material is registered in the component database 31 and the volume of each component is obtained by multiplying the volume of the component by the volume ratio, and the volume is multiplied by the density of each material. Good.
【0039】また、ケーブル重量計算部23は、ケーブ
ル33などの部品の体積を算出する際、3次元CADデ
ータから、その長さを取得し、このケーブル33の断面
積に乗算することによって、ケーブル33の体積を算出
する。そして、ケーブル重量計算部23は、ケーブル3
3を構成する部品の重量比をもとに、各部品(材質)の
重量を算出する。この重量比や体積比は、3次元CAD
データから取得した部品番号などによって、構成部品を
特定し、構成部品データベース31から取得される。When calculating the volume of a component such as the cable 33, the cable weight calculation unit 23 obtains the length from the three-dimensional CAD data and multiplies the length by the cross-sectional area of the cable 33. The volume of 33 is calculated. Then, the cable weight calculator 23 calculates the cable 3
The weight of each part (material) is calculated on the basis of the weight ratio of the parts constituting 3. These weight ratios and volume ratios are based on three-dimensional CAD
The component is identified by the component number or the like acquired from the data, and acquired from the component database 31.
【0040】ここで、具体的なLCA評価結果について
説明する。図5は、自動販売機を設計対象製品とした場
合におけるLCA評価(インパクト評価)であり、自動
販売機が、地球環境のカテゴリーに及ぼす影響を評価し
ている。図5に示すLCA評価結果によれば、この自動
販売機は、天然資源枯渇のカテゴリーに対する環境負荷
が大きいと評価される。Here, a specific LCA evaluation result will be described. FIG. 5 is an LCA evaluation (impact evaluation) when a vending machine is used as a product to be designed, and the effect of the vending machine on a category of the global environment is evaluated. According to the LCA evaluation result shown in FIG. 5, this vending machine is evaluated as having a large environmental load in the category of natural resource depletion.
【0041】また、図6は、設計対象製品前の従来の自
動販売機に対する環境負荷値と、今回の設計対象製品の
自動販売機に対する環境負荷値とを比較した図である。
図6(a)は、図5に示したLCA評価結果をもとに、
環境負荷が大きい銅(Cu)をアルミニウム(Al)に
変更した場合の環境負荷値の変動を示している。この結
果によれば、天然資源枯渇の環境負荷値が、43.4
[NETS]から4.32[NETS]に改善されてい
る。これは、図5に示しように自動販売機においては、
天然資源枯渇に対する環境負荷値の割合が大きいため、
この天然資源枯渇に対する環境負荷値を低減することに
よって、全体の環境負荷値を効果的に低減している。な
お、環境負荷が大きい銅(Cu)をアルミニウム(A
l)に変更した場合、「地球温暖化」、「化石燃料枯
渇」、および「酸性雨」のカテゴリーに対する環境負荷
値は微増しているが、この材料変更によって、全体の環
境負荷値は、大幅に低減されることになる。なお、この
材料変更によって、どのような製品も低減するとは限ら
ず、このような材料変更によってLCA評価が良くなる
のは、この自動販売機の構成部品によるものである。FIG. 6 is a diagram comparing the environmental load value of the conventional vending machine before the product to be designed with the environmental load value of the vending machine of the current product to be designed.
FIG. 6A is based on the LCA evaluation result shown in FIG.
The graph shows changes in the environmental load value when copper (Cu) having a large environmental load is changed to aluminum (Al). According to this result, the environmental load value of natural resource depletion is 43.4.
[NETS] is improved to 4.32 [NETS]. This is because in a vending machine as shown in FIG.
Because the ratio of environmental load value to natural resource depletion is large,
By reducing the environmental load value against natural resource depletion, the overall environmental load value is effectively reduced. Note that copper (Cu), which has a large environmental load, is converted to aluminum (A).
In the case of changing to l), the environmental load values for the categories of “global warming”, “fossil fuel depletion”, and “acid rain” slightly increased, but this material change significantly increased the overall environmental load value. To be reduced. It should be noted that this material change does not always reduce any products, and the reason that such a material change improves the LCA evaluation is due to the components of the vending machine.
【0042】このようにして、この実施の形態1では、
3次元CADデータをもとに設計対象製品の各材質毎の
重量を求めてLCA評価を行うので、設計対象製品を作
成する前に、迅速かつ客観的、しかも容易にLCA評価
を行うことができ、LCA評価を満足する製品の開発期
間を短縮することができる。さらには、このような設計
開発を行うことによって、LCA評価の高い製品を設計
し、開発することができる。Thus, in the first embodiment,
Since the LCA evaluation is performed by determining the weight of each material of the product to be designed based on the three-dimensional CAD data, the LCA evaluation can be quickly, objectively and easily performed before the product to be designed is created. , The development period of a product satisfying the LCA evaluation can be shortened. Further, by performing such a design and development, a product having a high LCA evaluation can be designed and developed.
【0043】なお、この実施の形態1では、重心評価部
24を設け、設計対象製品の重心位置を評価するように
している。製品設計評価装置20は、3次元CADデー
タをもとに重量計算部22によって各構成部品の重量を
計算するとともに、各構成部品の位置を求めることがで
きる。したがって、重心評価部24は、この各構成部品
の重量と位置とを合成し、設計対象製品全体の重心位置
を求めることができる。この重心位置は、たとえば自動
販売機などの転倒を評価するパラメータとなり、自動販
売機などの設計対象製品の転倒の難易度を評価できる。
これによって、設計対象製品の転倒を防止するために、
さらに構成部品が必要であるか否かなどの評価を行うこ
とができ、構成部品の付加が必要な場合には、この付加
された構成部品が設計対象製品の構成部品に加えられ
る。したがって、重心を低くすることによって、結果的
にLCA評価を低減することに寄与することになる。In the first embodiment, the center of gravity evaluating section 24 is provided to evaluate the position of the center of gravity of the product to be designed. The product design evaluation device 20 can calculate the weight of each component by the weight calculation unit 22 based on the three-dimensional CAD data, and can obtain the position of each component. Therefore, the center-of-gravity evaluator 24 can combine the weight and position of each component to determine the center-of-gravity position of the entire design target product. The position of the center of gravity serves as a parameter for evaluating a fall of a vending machine, for example, and can evaluate the degree of difficulty of a fall of a product to be designed such as a vending machine.
As a result, in order to prevent the product
Furthermore, it is possible to evaluate whether or not a component is necessary, and when it is necessary to add the component, the added component is added to the component of the product to be designed. Therefore, lowering the center of gravity will eventually contribute to reducing the LCA evaluation.
【0044】(実施の形態2)つぎに、この発明の実施
の形態2について説明する。この実施の形態2では、上
述した実施の形態1に、さらに設計対象製品の組立・分
解性を評価する組立・分解性評価部を設け、この評価結
果を含めて設計対象製品のLCA評価を行うようにして
いる。(Embodiment 2) Next, Embodiment 2 of the present invention will be described. In the second embodiment, an assembling / disassembling evaluation unit for evaluating the assembling / disassembling property of the product to be designed is further provided in the first embodiment, and the LCA evaluation of the product to be designed is performed including the evaluation result. Like that.
【0045】図7は、この発明の実施の形態2である製
品設計評価システムの構成を示すブロック図である。図
7において、この製品設計評価システム2は、実施の形
態1で示した製品設計評価システム1に、さらに組立・
分解性評価部41を設け、LCA評価部27は、この組
立・分解性評価部41による評価結果をも加味してLC
A評価を行う。その他の構成は、実施の形態1と同じで
あり、同一構成部分には同一符号を付している。FIG. 7 is a block diagram showing a configuration of a product design evaluation system according to the second embodiment of the present invention. In FIG. 7, the product design evaluation system 2 is different from the product design evaluation system 1 shown in
A decomposability evaluation unit 41 is provided, and the LCA evaluation unit 27
A evaluation is performed. Other configurations are the same as those of the first embodiment, and the same components are denoted by the same reference numerals.
【0046】ここで、図8に示すフローチャートを参照
して、この製品設計評価システム2による製品設計評価
処理手順について説明する。図8において、まず、実施
の形態1のステップS101〜S105と同様に、作成
された設計対象製品の3次元CADデータ11を取得
し、各構成部品毎に分割し、重量計算部22が、各構成
部品のCADデータをもとに各構成部品の体積を計算
し、重量を算出する(ステップS201〜S205)。Here, with reference to a flowchart shown in FIG. 8, a description will be given of a product design evaluation processing procedure by the product design evaluation system 2. 8, first, similarly to steps S101 to S105 in the first embodiment, the three-dimensional CAD data 11 of the created design target product is acquired, divided for each component, and the weight calculation unit 22 The volume of each component is calculated based on the CAD data of the component, and the weight is calculated (steps S201 to S205).
【0047】さらに、組立・分解性評価部41は、取得
した3次元CADデータをもとに、組立・分解性の評価
を行う(ステップS206)。その後、各構成部品の重
量および組立・分解性評価の結果をもとに、LCA評価
を行う(ステップS201〜S207)。Further, the assembling / disassembling evaluation section 41 evaluates the assembling / decomposability based on the acquired three-dimensional CAD data (step S206). Thereafter, LCA evaluation is performed based on the weight of each component and the result of the evaluation of assembly / disassembly (steps S201 to S207).
【0048】その後、このLCA評価の評価値が所定条
件を満足しているか否かを判断する(ステップS20
8)。所定条件を満足している場合(ステップS20
8,YES)には、本処理を終了する。一方、所定条件
を満足していない場合(ステップS208,NO)に
は、ステップS209に移行する。Thereafter, it is determined whether or not the evaluation value of the LCA evaluation satisfies a predetermined condition (step S20).
8). When the predetermined condition is satisfied (step S20)
(8, YES), this process ends. On the other hand, when the predetermined condition is not satisfied (step S208, NO), the process proceeds to step S209.
【0049】ステップS209では、組立・分解性評価
部41が評価した組立・分解性評価の評価値が低い構成
部品の設計変更指示を出力し(ステップS209)、設
計者は、この設計変更指示をもとに、設計対象製品の再
設計を行い、再設計した3次元CADデータを作成し
(ステップS210)、ステップS202に移行して、
上述した処理を繰り返す。In step S209, a design change instruction for a component having a low evaluation value of the assembly / disassemblability evaluation evaluated by the assembly / disassemblability evaluation unit 41 is output (step S209), and the designer issues the design change instruction. Originally, the design target product is redesigned, the redesigned three-dimensional CAD data is created (step S210), and the process proceeds to step S202.
The above processing is repeated.
【0050】組立・分解性評価部41による組立・分解
性評価は、既存の評価ソフトウェアを用いて行うことが
できる。図9は、既存の評価ソフトウェアが組立・分解
性評価を行う際の基準内容を示す図である。図9に示し
た基準内容では、減点方式を採用している。図9では、
組立・分解性を評価する区分として、「移動」、「工具
使用」、「その他」に分類している。すなわち、組立・
分解時に「移動」が大きい場合には、組立・分解性が悪
いと評価し、組立・分解性の悪さに対応した減点量を割
り当てている。また、組立・分解時に「工具使用」を行
うことも、組立・分解性が悪いと評価し、この組立・分
解性の悪さに対応した減点量を割り当てている。たとえ
ば、「移動」に対しては、部品を上に移動させるもの
は、減点量を高く(評価「A」)とし、部品を下に移動
させるものは、減点量をやや低く(評価「B」)として
設定している。The evaluation of assembling and disassembly by the assembling and disassembling evaluation section 41 can be performed by using existing evaluation software. FIG. 9 is a diagram showing reference contents when the existing evaluation software performs an assembling / disassembling evaluation. In the reference contents shown in FIG. 9, a deduction method is adopted. In FIG.
The classification for evaluating the assembling / disassembly is classified into “movement”, “use of tools”, and “other”. That is,
If the "movement" is large during the disassembly, it is evaluated that the assembling / decomposability is poor, and a deduction amount corresponding to the assembling / degradability is assigned. Also, performing “use of a tool” during assembling / disassembling is evaluated as poor assembling / disassembling, and a deduction amount corresponding to the poor assembling / disassembling is assigned. For example, with respect to “move”, those that move the part upward have a high deduction amount (evaluation “A”), and those that move the part downward have a slightly low deduction amount (evaluation “B”). ).
【0051】このような組立・分解性評価の結果は、図
10に示す評価結果として出力される。この評価結果で
は、低い評価結果の構成部品順にリストアップされるた
め、最も上段にリストアップされた構成部品が、組立・
分解性が最も悪いものと評価される。図10に示した評
価結果では、「ラック取付金」が最も組立・分解性が悪
い構成部品として評価されている。The results of the evaluation of the assembling and disassembling properties are output as the evaluation results shown in FIG. In this evaluation result, the components listed in the order of components with the lowest evaluation results are listed, so the components listed in the top row are assembled /
It is evaluated as having the worst degradability. In the evaluation results shown in FIG. 10, “rack mounting metal” is evaluated as a component having the worst assembly / disassembly property.
【0052】この組立・分解性評価の評価値は、そのま
まLCA評価に関連づけられるため、組立・分解性評価
の評価値が低い構成部品の組立・分解性を高めることに
よって、結果的にLCA評価の評価値も高まることにな
る。Since the evaluation value of the assembling / disassembling evaluation is directly related to the LCA evaluation, by increasing the assembling / disassembling property of the component having a low evaluation value of the assembling / disassembling evaluation, the LCA evaluation is consequently increased. The evaluation value will also increase.
【0053】この実施の形態2では、3次元CADデー
タをもとに設計対象製品の各構成部品の組立・分解性評
価を含めてLCA評価を行うとともに、この組立・分解
性評価の評価結果をもとに、組立・分解性評価の評価値
の低い構成部品の組立・分解性評価の評価値を高めた再
設計を促し、結果的にLCA評価を高めるようにしてい
るので、設計対象製品を作成する前に、迅速かつ客観
的、しかも容易にLCA評価を行うことができ、LCA
評価を満足する製品の開発期間を短縮することができ
る。さらには、このような設計開発を行うことによっ
て、組立・分解性評価が高い製品であってLCA評価の
高い製品を設計し、開発することができる。In the second embodiment, the LCA evaluation including the assembly / disassembly evaluation of each component of the product to be designed is performed based on the three-dimensional CAD data, and the evaluation result of the assembly / disassembly evaluation is obtained. Originally, we promoted redesign by increasing the evaluation value of the assembly and disassembly evaluation of components with low evaluation values of the assembly and disassembly evaluation, and as a result, we improved the LCA evaluation. Before making, LCA evaluation can be performed quickly, objectively and easily.
The development period of a product satisfying the evaluation can be shortened. Further, by performing such design and development, it is possible to design and develop a product having a high evaluation of assembly and disassembly and a high LCA evaluation.
【0054】(実施の形態3)つぎに、この発明の実施
の形態3について説明する。この実施の形態3では、上
述した実施の形態2の構成に加えて、さらに設計対象製
品の構造解析を行う構造解析評価部51および設計対象
製品の伝熱解析を行う伝熱解析評価部52を設け、これ
らの評価結果を含めて設計対象製品のLCA評価を行う
ようにしている。(Third Embodiment) Next, a third embodiment of the present invention will be described. In the third embodiment, in addition to the configuration of the above-described second embodiment, a structural analysis evaluation unit 51 for performing a structural analysis of a design target product and a heat transfer analysis evaluation unit 52 for performing a heat transfer analysis of the design target product are further provided. LCA evaluation of the product to be designed is performed including these evaluation results.
【0055】図11は、この発明の実施の形態3である
製品設計評価システムの構成を示すブロック図である。
図11において、この製品設計評価システム3は、実施
の形態2で示した製品設計評価システム2に、さらに構
造解析評価部51および伝熱解析評価部52を設け、L
CA評価部27は、これら構造解析評価部51および伝
熱解析評価部52による評価結果をも加味してLCA評
価を行う。その他の構成は、実施の形態2と同じであ
り、同一構成部分には同一符号を付している。FIG. 11 is a block diagram showing a configuration of a product design evaluation system according to the third embodiment of the present invention.
In FIG. 11, the product design evaluation system 3 further includes a structural analysis evaluation unit 51 and a heat transfer analysis evaluation unit 52 in the product design evaluation system 2 described in the second embodiment.
The CA evaluation unit 27 performs the LCA evaluation in consideration of the evaluation results by the structural analysis evaluation unit 51 and the heat transfer analysis evaluation unit 52. Other configurations are the same as those of the second embodiment, and the same components are denoted by the same reference numerals.
【0056】ここで、図12に示すフローチャートを参
照して、この製品設計評価システム3による製品設計評
価処理手順について説明する。図8において、まず、実
施の形態2のステップS201〜S205と同様に、作
成された設計対象製品の3次元CADデータ11を取得
し、各構成部品毎に分割し、重量計算部22が、各構成
部品のCADデータをもとに各構成部品の体積を計算
し、重量を算出する(ステップS301〜S305)。Here, the procedure of the product design evaluation processing by the product design evaluation system 3 will be described with reference to the flowchart shown in FIG. 8, first, similarly to steps S201 to S205 of the second embodiment, the three-dimensional CAD data 11 of the created design target product is acquired, divided for each component, and the weight calculation unit 22 The volume of each component is calculated based on the CAD data of the component, and the weight is calculated (steps S301 to S305).
【0057】さらに、構造解析評価部51は、各構成部
品の構造解析を行う(ステップS306)。この構造解
析は、有限要素法などを用いた既存の構造解析ソフトウ
ェアを用いて応力集中などの評価を行う。さらに、伝熱
解析評価部52は、各構成部品の伝熱解析を行う(ステ
ップS307)。この伝熱解析は、設計対象製品が稼動
状態における伝熱作用が生じるかなどを解析し、既存の
伝熱解析ソフトウェアを用いて行う。Further, the structural analysis evaluation section 51 performs a structural analysis of each component (step S306). In this structural analysis, stress concentration and the like are evaluated using existing structural analysis software using a finite element method or the like. Further, the heat transfer analysis evaluation unit 52 performs a heat transfer analysis of each component (step S307). This heat transfer analysis analyzes whether or not a heat transfer effect occurs when the product to be designed is in operation, and performs the analysis using existing heat transfer analysis software.
【0058】その後、制御部25は、これらの構造解析
評価結果および伝熱解析評価結果をもとに各構成部品の
寿命を予測し、予測結果を記憶部26に記憶する(ステ
ップS308)。その後、各構成部品の重量および寿命
予測結果をもとに、LCA評価を行う(ステップS30
9)。Thereafter, the control unit 25 predicts the life of each component based on the structural analysis evaluation result and the heat transfer analysis evaluation result, and stores the prediction result in the storage unit 26 (step S308). Thereafter, LCA evaluation is performed based on the weight and life prediction results of each component (step S30).
9).
【0059】その後、このLCA評価の評価値が所定条
件を満足しているか否かを判断する(ステップS31
0)。所定条件を満足している場合(ステップS31
0,YES)には、本処理を終了する。一方、所定条件
を満足していない場合(ステップS310,NO)に
は、ステップS311に移行する。Thereafter, it is determined whether or not the evaluation value of the LCA evaluation satisfies a predetermined condition (step S31).
0). When the predetermined condition is satisfied (step S31)
(0, YES), this process ends. On the other hand, when the predetermined condition is not satisfied (step S310, NO), the process proceeds to step S311.
【0060】ステップS311では、寿命予測結果をも
とに、最も寿命の短い構成部品を決定する。その後、こ
の最も寿命の短い構成部品に比して寿命が長い代替構成
部品をリストアップする(ステップS312)。この代
替構成部品は、各構成部品毎に、構成部品データベース
31に格納されている。In step S311, the component having the shortest life is determined based on the life prediction result. Thereafter, a list of alternative components having a longer life than the components having the shortest life is listed (step S312). This alternative component is stored in the component database 31 for each component.
【0061】その後、設計者は、リストアップされた代
替構成部品を組み込んだ設計対象製品の再設計を行い、
再設計した3次元CADデータを作成し(ステップS3
13)、ステップS302に移行して、上述した処理を
繰り返す。After that, the designer redesigns the product to be designed incorporating the listed alternative components,
Create redesigned 3D CAD data (step S3
13) The process proceeds to step S302, and the above-described processing is repeated.
【0062】この予測寿命の値は、そのままLCA評価
に関連づけられるため、寿命の短い構成部品を、長い寿
命の代替構成部品とすることによって、結果的にLCA
評価の評価値が高まることになる。なお、この実施の形
態1では、既存の構成部品に対する寿命を、実際に計測
した寿命データをもとに算出するのではなく、構造解析
および伝熱解析によって寿命を予測するようにしている
ので、種々の設計対象製品に対しても柔軟に寿命を予測
することができる。Since the value of the predicted life is directly related to the LCA evaluation, a component having a short life is replaced with a component having a long life, and consequently the LCA is evaluated.
The evaluation value of the evaluation increases. In the first embodiment, the life of the existing component is not calculated based on the actually measured life data, but the life is predicted by structural analysis and heat transfer analysis. The life can be flexibly predicted for various products to be designed.
【0063】この実施の形態3では、3次元CADデー
タをもとに設計対象製品の各構成部品の寿命を予測し、
この予測した寿命を含めてLCA評価を行うとともに、
この予測寿命をもとに、寿命の長い代替構成部品に置き
換えた再設計を促し、結果的にLCA評価を高めるよう
にしているので、設計対象製品を作成する前に、迅速か
つ客観的、しかも容易にLCA評価を行うことができ、
LCA評価を満足する製品の開発期間を短縮することが
できる。さらには、このような設計開発を行うことによ
って、寿命が長い製品であってLCA評価の高い製品を
設計し、開発することができる。In the third embodiment, the life of each component of the product to be designed is predicted based on the three-dimensional CAD data.
LCA evaluation including this predicted life is performed.
Based on this expected life, we promote redesign by replacing with a long-life replacement component, and as a result, increase the LCA evaluation. Therefore, before creating a product to be designed, it is quick, objective, and LCA evaluation can be performed easily,
The development period of a product satisfying the LCA evaluation can be shortened. Further, by performing such a design and development, a product having a long life and a high LCA evaluation can be designed and developed.
【0064】[0064]
【発明の効果】以上説明したように、請求項1の発明に
よれば、データ取得手段が、設計対象製品のCADデー
タを取得し、重量計算手段が、前記データ取得手段が取
得したCADデータをもとに前記設計対象製品の各構成
部品の材質毎の重量を計算し、LCA評価手段が、前記
重量計算手段が計算した材質毎の重量をもとに前記設計
対象製品のライフサイクルアセスメントを評価し、評価
出力手段が、前記LCA評価手段によるライフサイクル
アセスメントの評価結果を出力し、前記評価出力手段が
出力した評価結果をもとに前記設計対象製品の再設計を
促すようにしているので、設計対象製品の設計段階でC
ADデータをもとにLCA評価を迅速かつ客観的に行う
ことができ、LCA評価の高い製品を短い設計開発期間
で設計することができるという効果を奏する。As described above, according to the first aspect of the present invention, the data acquisition means acquires CAD data of the product to be designed, and the weight calculation means acquires the CAD data acquired by the data acquisition means. Based on the weight of each material of each component of the product to be designed, the LCA evaluation means evaluates the life cycle assessment of the product to be designed based on the weight of each material calculated by the weight calculation means. The evaluation output means outputs the evaluation result of the life cycle assessment by the LCA evaluation means, and promotes the redesign of the product to be designed based on the evaluation result output by the evaluation output means. C at the design stage of the product to be designed
The LCA evaluation can be performed quickly and objectively on the basis of the AD data, so that a product having a high LCA evaluation can be designed in a short design and development period.
【0065】また、請求項2によれば、重量計算手段
が、CADデータをもとに設計対象製品の各構成部品の
体積を計算し、該体積に各構成部品の材質の密度を乗算
して前記設計対象製品の材質毎の重量を算出し、CAD
データのみによって、設計される製品のLCA評価を行
うようにしているので、設計対象製品のLCA評価を容
易に行うことができるという効果を奏する。According to the second aspect, the weight calculating means calculates the volume of each component of the product to be designed based on the CAD data and multiplies the volume by the density of the material of each component. The weight of each material of the product to be designed is calculated, and CAD
Since the LCA evaluation of the product to be designed is performed based only on the data, it is possible to easily perform the LCA evaluation of the product to be designed.
【0066】また、請求項3によれば、重量計算手段
が、構成部品がケーブルである場合、該ケーブルの断面
積に該ケーブルの長さを乗算して該構成部品の体積を算
出し、構成部品の体積を柔軟に算出するようにしている
ので、構成部品の形状にかかわらず、確実に構成部品の
体積を算出でき、結果的に各構成部品の重量を確実に算
出することができるという効果を奏する。According to the third aspect, when the component is a cable, the weight calculating means calculates the volume of the component by multiplying the cross-sectional area of the cable by the length of the cable. Since the volume of the component is calculated flexibly, the volume of the component can be reliably calculated regardless of the shape of the component, and as a result, the weight of each component can be calculated reliably. To play.
【0067】また、請求項4によれば、重心計算手段
が、CADデータが示す各構成部品の配置情報と重量計
算手段によって求めた各構成部品の重量とをもとに設計
対象製品の重心位置を求め、設計対象製品の転倒性など
を評価できるようにしているので、設計対象製品が転倒
しやすい場合に、転倒防止のために追加される構成部品
の追加を含めたLCA評価を行うことができるという効
果を奏する。According to the fourth aspect, the center of gravity calculating means calculates the position of the center of gravity of the product to be designed based on the arrangement information of each component indicated by the CAD data and the weight of each component obtained by the weight calculating means. To evaluate the fallability of the product to be designed. If the product to be designed is likely to fall over, it is possible to carry out LCA evaluation including addition of additional components to prevent the product from overturning. It has the effect of being able to.
【0068】また、請求項5によれば、指示出力手段
が、LCA評価手段による評価結果、および各材質毎の
前記ライフサイクルアセスメントの評価基準を重量単位
でデータベース化した材質データベースに保持された評
価基準とをもとにライフサイクルアセスメントに与える
影響が大きい構成部品の材質あるいは形状の変更を少な
くとも指示出力するようにしているので、設計対象製品
のLCA評価を高めるための具体策を容易に得ることが
でき、LCA評価が改善された設計対象製品の再設計を
迅速に行うことができるという効果を奏する。According to the present invention, the instruction output means stores the evaluation result of the LCA evaluation means and the evaluation standard of the life cycle assessment for each material in a material database which is made into a database by weight unit. At least a change in the material or shape of the component that has a large effect on the life cycle assessment based on the standards is output as an instruction, so it is easy to obtain concrete measures to enhance the LCA evaluation of the product to be designed. Thus, it is possible to quickly redesign a product to be designed with improved LCA evaluation.
【0069】また、請求項6によれば、組立・分解性評
価手段が、設計対象製品の各構成部品の組立性および分
解性を評価し、この評価結果が低い構成部品の設計変更
を促すようにしているので、組立・分解性の観点からL
CA評価を高めた製品の設計および再設計を行うことが
できるという効果を奏する。According to the present invention, the assembling / disassembling evaluation means evaluates the assemblability and disassembly of each component of the product to be designed, and promotes a design change of a component having a low evaluation result. From the viewpoint of assembly and disassembly.
This has the effect of designing and redesigning a product with a higher CA evaluation.
【0070】また、請求項7によれば、構造解析手段
が、設計対象製品の各構成部品の構造解析を行い、該構
造解析結果を評価し、伝熱解析評価手段が、設計対象製
品の各構成部品の伝熱解析を行い、該伝熱解析結果を評
価し、寿命予測手段が、前記構造解析評価手段による構
造解析結果および前記伝熱解析評価手段による伝熱解析
結果をもとに前記各構成部品の寿命を予測し、前記寿命
予測手段によって寿命が短い構成部品の設計変更を促す
ようにしているので、現物の製品の寿命の計測結果を用
いなくても、寿命の観点からLCA評価を高めた製品の
設計および再設計を行うことができるという効果を奏す
る。According to the seventh aspect, the structural analysis means performs a structural analysis of each component of the product to be designed and evaluates the structural analysis result. A heat transfer analysis of the component parts is performed, the heat transfer analysis result is evaluated, and a life predicting unit is configured to perform the heat transfer analysis based on the structural analysis result by the structural analysis evaluation unit and the heat transfer analysis result by the heat transfer analysis evaluation unit. Since the life expectancy of the component parts is predicted and the life prediction means promotes a design change of the component part having a short life, the LCA evaluation is performed from the viewpoint of the life without using the measurement result of the life of the actual product. The effect is that the design and redesign of the enhanced product can be performed.
【0071】また、請求項8によれば、検索手段が、短
い寿命をもつ構成部品を代替する構成部品を、構成部品
データベースから検索し、前記評価出力手段あるいは前
記指示出力手段が、前記検索手段による検索結果を含め
て出力するようにしているので、設計対象製品のLCA
評価を高めるための具体策を容易に得ることができ、L
CA評価が改善された設計対象製品の再設計を迅速に行
うことができるという効果を奏する。According to the present invention, the search means searches a component part database for a component which replaces a component having a short life, from the component part database, and the evaluation output means or the instruction output means outputs the search means. Output including search results by the
It is easy to obtain concrete measures to increase the evaluation,
This has the effect that redesign of a product to be designed with improved CA evaluation can be performed quickly.
【図1】この発明の実施の形態1である製品設計評価シ
ステムの全体構成を示すブロック図である。FIG. 1 is a block diagram showing an overall configuration of a product design evaluation system according to a first embodiment of the present invention.
【図2】図1に示した製品設計評価システムによる製品
設計評価処理手順を示すフローチャートである。FIG. 2 is a flowchart showing a product design evaluation processing procedure by the product design evaluation system shown in FIG. 1;
【図3】図1に示した重量計算部による重量計算結果の
一部を示す図である。FIG. 3 is a diagram showing a part of a result of weight calculation by a weight calculation unit shown in FIG. 1;
【図4】図1に示したケーブル重量計算部が計算対象と
するハーネスの構成の一例を示す図である。FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a configuration of a harness to be calculated by a cable weight calculator illustrated in FIG. 1;
【図5】図1に示したLCA評価部による評価結果の一
例を示す図である。FIG. 5 is a diagram illustrating an example of an evaluation result by an LCA evaluation unit illustrated in FIG. 1;
【図6】図1に示した製品設計評価システムによって再
設計した場合の結果の一例を示す図である。FIG. 6 is a diagram illustrating an example of a result when redesign is performed by the product design evaluation system illustrated in FIG. 1;
【図7】この発明の実施の形態2である製品設計評価シ
ステムの全体構成を示すブロック図である。FIG. 7 is a block diagram showing an overall configuration of a product design evaluation system according to a second embodiment of the present invention.
【図8】図7に示した製品設計評価システムによる製品
設計評価処理手順を示すフローチャートである。FIG. 8 is a flowchart showing a product design evaluation processing procedure by the product design evaluation system shown in FIG. 7;
【図9】図7に示した組立・分解性評価部による評価基
準を示す図である。FIG. 9 is a diagram showing evaluation criteria by an assembling / disassembling evaluation section shown in FIG. 7;
【図10】図7に示した組立・分解性評価部による評価
結果の一例を示す図である。FIG. 10 is a diagram illustrating an example of an evaluation result by an assembling / disassembling evaluation section illustrated in FIG. 7;
【図11】この発明の実施の形態3である製品設計評価
システムの全体構成を示すブロック図である。FIG. 11 is a block diagram showing an overall configuration of a product design evaluation system according to a third embodiment of the present invention.
【図12】図11に示した製品設計評価システムによる
製品設計評価処理手順を示すフローチャートである。12 is a flowchart showing a product design evaluation processing procedure by the product design evaluation system shown in FIG. 11;
1 製品設計評価システム 10 CADシステム 11 3次元CADデータ 12 部品構成材データ 20,40,50 製品設計評価装置 21 データ取得部 22 重量計算部 23 ケーブル重量計算部 24 重心評価部 25 制御部 26 記憶部 27 LCA評価部 28 出力処理部 29 出力部 30 入力部 31 構成部品データベース 41 組立・分解性評価部 51 構造解析評価部 52 伝熱解析評価部 1 Product Design Evaluation System 10 CAD System 11 3D CAD Data 12 Component Material Data 20, 40, 50 Product Design Evaluation Device 21 Data Acquisition Unit 22 Weight Calculation Unit 23 Cable Weight Calculation Unit 24 Center of Gravity Evaluation Unit 25 Control Unit 26 Storage Unit 27 LCA evaluation unit 28 output processing unit 29 output unit 30 input unit 31 component parts database 41 assembly / disassembly evaluation unit 51 structural analysis evaluation unit 52 heat transfer analysis evaluation unit
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 小林 達也 神奈川県川崎市川崎区田辺新田1番1号 富士電機株式会社内 (72)発明者 冠野 恭範 神奈川県川崎市川崎区田辺新田1番1号 富士電機株式会社内 (72)発明者 赤塚 浩司 神奈川県川崎市川崎区田辺新田1番1号 富士電機株式会社内 Fターム(参考) 5B046 AA07 BA08 JA08 ──────────────────────────────────────────────────続 き Continued on the front page (72) Inventor Tatsuya Kobayashi 1-1, Tanabe-Nitta, Kawasaki-ku, Kawasaki-shi, Kanagawa Prefecture Inside Fuji Electric Co., Ltd. No. 1 Fuji Electric Co., Ltd. (72) Inventor Koji Akatsuka 1-1, Tanabe-Nitta, Kawasaki-ku, Kawasaki-shi, Kanagawa F-term within Fuji Electric Co., Ltd. 5B046 AA07 BA08 JA08
Claims (8)
データ取得手段と、 前記データ取得手段が取得したCADデータをもとに前
記設計対象製品の各構成部品の材質毎の重量を計算する
重量計算手段と、 前記重量計算手段が計算した材質毎の重量をもとに前記
設計対象製品のライフサイクルアセスメントを評価する
LCA評価手段と、 前記LCA評価手段によるライフサイクルアセスメント
の評価結果を出力する評価出力手段と、 を備え、前記評価出力手段が出力した評価結果をもとに
前記設計対象製品の再設計を促すことを特徴とする製品
設計評価システム。1. A data obtaining means for obtaining CAD data of a product to be designed, and a weight calculation for calculating a weight of each material of each component of the product to be designed based on the CAD data obtained by the data obtaining means. Means, LCA evaluation means for evaluating a life cycle assessment of the product to be designed based on the weight of each material calculated by the weight calculation means, and an evaluation output for outputting an evaluation result of the life cycle assessment by the LCA evaluation means A product design evaluation system comprising: means for promoting redesign of the product to be designed based on the evaluation result output by the evaluation output means.
をもとに前記設計対象製品の各構成部品の体積を計算
し、該体積に各構成部品の材質の密度を乗算して前記設
計対象製品の材質毎の重量を算出することを特徴とする
請求項1に記載の製品設計評価システム。2. The weight calculation means calculates the volume of each component of the product to be designed based on the CAD data, and multiplies the volume by the density of the material of each component to obtain the product of the design. The product design evaluation system according to claim 1, wherein the weight of each material is calculated.
ーブルである場合、該ケーブルの断面積に該ケーブルの
長さを乗算して該構成部品の体積を算出することを特徴
とする請求項1または2に記載の製品設計評価システ
ム。3. The apparatus according to claim 2, wherein said weight calculating means calculates a volume of said component by multiplying a cross-sectional area of said cable by a length of said cable when said component is a cable. 3. The product design evaluation system according to 1 or 2.
置情報と前記重量計算手段によって求めた各構成部品の
重量とをもとに前記設計対象製品の重心位置を求める重
心計算手段をさらに備えたことを特徴とする請求項1〜
3のいずれか一つに記載の製品設計評価システム。4. A center-of-gravity calculating means for calculating a center-of-gravity position of the product to be designed based on the arrangement information of each component indicated by the CAD data and the weight of each component obtained by the weight calculating means. Claim 1 characterized by the above-mentioned.
3. The product design evaluation system according to any one of 3.
ントの評価基準を重量単位でデータベース化した材質デ
ータベースと、 前記LCA評価手段による評価結果および前記材質デー
タベースに保持された評価基準をもとに前記ライフサイ
クルアセスメントに与える影響が大きい構成部品の材質
あるいは形状の変更を少なくとも指示出力する指示出力
手段と、 をさらに備えたことを特徴とする請求項1〜4のいずれ
か一つに記載の製品設計評価システム。5. A material database in which evaluation criteria of the life cycle assessment for each material are compiled into a database in weight units, and the life cycle is evaluated based on an evaluation result by the LCA evaluation means and an evaluation standard held in the material database. The product design evaluation according to any one of claims 1 to 4, further comprising: an instruction output unit configured to output at least an instruction for a change in the material or shape of a component having a large influence on the cycle assessment. system.
および分解性を評価する組立・分解性評価手段をさらに
備え、 前記組立・分解性評価手段の評価結果が低い構成部品の
設計変更を促すことを特徴とする請求項1〜5のいずれ
か一つに記載の製品設計評価システム。6. An assembly / disassembly evaluation means for evaluating the assemblability and disassembly of each component of the product to be designed, wherein a design change of a component having a low evaluation result by the assembling / disassembly evaluation means is provided. The product design evaluation system according to claim 1, wherein the product design evaluation system prompts the user.
析を行い、該構造解析結果を評価する構造解析評価手段
と、 前記設計対象製品の各構成部品の伝熱解析を行い、該伝
熱解析結果を評価する伝熱解析評価手段と、 前記構造解析評価手段による構造解析結果および前記伝
熱解析評価手段による伝熱解析結果をもとに前記各構成
部品の寿命を予測する寿命予測手段と、 をさらに備え、 前記寿命予測手段によって寿命が短い構成部品の設計変
更を促すことを特徴とする請求項1〜6のいずれか一つ
に記載の製品設計評価システム。7. A structural analysis evaluating means for performing a structural analysis of each component of the product to be designed and evaluating a result of the structural analysis, and performing a heat transfer analysis of each component of the product to be designed, Heat transfer analysis evaluation means for evaluating the analysis result; and life prediction means for predicting the life of each component based on the structural analysis result by the structural analysis evaluation means and the heat transfer analysis result by the heat transfer analysis evaluation means. The product design evaluation system according to any one of claims 1 to 6, further comprising: promoting a design change of a component having a short life by the life prediction means.
データベース化された構成部品データベースと、 前記短い寿命をもつ構成部品を代替する構成部品を前記
構成部品データベースから検索する検索手段と、 をさらに備え、前記評価出力手段あるいは前記指示出力
手段は、前記検索手段による検索結果を含めて出力する
ことを特徴とする請求項7に記載の製品設計評価システ
ム。8. A component part database which is made into a database according to the length of the reference life for each component part, and a search means for searching the component part database for a component part replacing the component part having the short life. 8. The product design evaluation system according to claim 7, wherein the evaluation output unit or the instruction output unit outputs the search result including the search result by the search unit.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000375176A JP2002183224A (en) | 2000-12-08 | 2000-12-08 | System for evaluating product design |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000375176A JP2002183224A (en) | 2000-12-08 | 2000-12-08 | System for evaluating product design |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2002183224A true JP2002183224A (en) | 2002-06-28 |
Family
ID=18844222
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2000375176A Pending JP2002183224A (en) | 2000-12-08 | 2000-12-08 | System for evaluating product design |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2002183224A (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004126638A (en) * | 2002-09-30 | 2004-04-22 | Dainippon Printing Co Ltd | Furniture designing system, program and recording medium |
JP2013218736A (en) * | 2013-07-29 | 2013-10-24 | Canon Marketing Japan Inc | Information processing apparatus, design model management system, control method of information processing apparatus, and program |
KR20220120156A (en) * | 2021-02-23 | 2022-08-30 | 주식회사 한화 | Equipment parts management system |
-
2000
- 2000-12-08 JP JP2000375176A patent/JP2002183224A/en active Pending
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004126638A (en) * | 2002-09-30 | 2004-04-22 | Dainippon Printing Co Ltd | Furniture designing system, program and recording medium |
JP2013218736A (en) * | 2013-07-29 | 2013-10-24 | Canon Marketing Japan Inc | Information processing apparatus, design model management system, control method of information processing apparatus, and program |
KR20220120156A (en) * | 2021-02-23 | 2022-08-30 | 주식회사 한화 | Equipment parts management system |
KR102515071B1 (en) * | 2021-02-23 | 2023-03-27 | 주식회사 한화방산 | Equipment parts management system |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hollberg et al. | LCA in architectural design—a parametric approach | |
Russo et al. | Structural optimization strategies to design green products | |
Inoue et al. | Decision-making support for sustainable product creation | |
US10494122B2 (en) | Component design system for generating aircraft component designs | |
JP5752621B2 (en) | Demand forecasting device, demand forecasting program, and demand forecasting method | |
EP1796031A1 (en) | Environment load totalizing device and method | |
Penciuc et al. | Product life cycle management approach for integration of engineering design and life cycle engineering | |
Zhang et al. | Low-carbon design of structural components by integrating material and structural optimization | |
Gilchrist et al. | Comparison of environmental impacts of innovative and common products | |
JP2002183224A (en) | System for evaluating product design | |
Karwasz et al. | Using CAD 3D system in ecodesign—case study | |
JP2008287580A (en) | Environment impact assessment system, assessment method and assessment program | |
Yang et al. | Eco-design for product lifecycle sustainability | |
Maropoulos et al. | CAPABLE: an aggregate process planning system for integrated product development | |
Kim et al. | Predicting the total environmental impact of product technologies | |
Serafini et al. | Multi criteria material selection for eco-design | |
Le Duigou et al. | Optimization and lifecycle engineering for design and manufacture of recycled aluminium parts | |
JP3914010B2 (en) | Design analysis method and design analysis program | |
Ribeiro et al. | Life cycle engineering framework for technology and manufacturing processes evaluation | |
JP2006252271A (en) | Environmental load evaluation system and environmental load evaluation method | |
JP2010170289A (en) | System and support method for evaluating recyclability | |
Roche et al. | Development of a CAD integrated DFE workbench tool | |
Duflou et al. | Eco-impact anticipation by parametric screening of machine system components: An introduction to the EcoPaS methodology | |
JP2002140375A (en) | Life evaluation system | |
JP2007025765A (en) | Design support device and method thereof |