JP2002116912A - Fuzzy inference arithmetic processing method - Google Patents

Fuzzy inference arithmetic processing method

Info

Publication number
JP2002116912A
JP2002116912A JP2000308177A JP2000308177A JP2002116912A JP 2002116912 A JP2002116912 A JP 2002116912A JP 2000308177 A JP2000308177 A JP 2000308177A JP 2000308177 A JP2000308177 A JP 2000308177A JP 2002116912 A JP2002116912 A JP 2002116912A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
rule
antecedent part
ratio
antecedent
processing method
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2000308177A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Kenji Hirukawa
賢二 比留川
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fuji Electric Co Ltd
Original Assignee
Fuji Electric Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Electric Co Ltd filed Critical Fuji Electric Co Ltd
Priority to JP2000308177A priority Critical patent/JP2002116912A/en
Publication of JP2002116912A publication Critical patent/JP2002116912A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a fuzzy inference arithmetic processing method for easily executing the temporary invalidation of a certain rule or the change of the validity of the rule. SOLUTION: In this fuzzy inference arithmetic processing method, weighting Wi is appropriately set beforehand corresponding to the respective rules Ri, the pertinent weighting Wi is performed to an antecedent part adaptation rate αi calculated by MIN arithmetic operation in the respective rules, a truncated consequent part membership function is obtained by using a corrected antecedent part adaptation rate βi instead of the conventionally used antecedent part adaptation rate αi, MAX arithmetic operation and centroid calculation are performed to the respective truncated consequent part membership functions and an inferred result is obtained. Thus, the effect similar to the one of changing of the rules by weighting is obtained without changing the respective rules. Also, a threshold is set corresponding to the respective rules and the invalidation of the rule when the corrected antecedent part adaptation rate is equal to or lower than the threshold is easily executed.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】この発明は、ファジイ推論演
算処理方法に関し、特に、各ルールにおける前件部のM
IN演算から前件部適合度割合を算出し、その前件部適
合度割合により頭切りした後件部メンバーシップ関数を
求め、各ルールにおいて求められ頭切りした後件部メン
バーシップ関数に対してMAX演算を行い、その結果に
重心計算を行って推論結果を求めるファジイ推論演算処
理方法に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a fuzzy inference operation processing method, and more particularly, to a method of processing an antecedent in each rule.
The antecedent part conformance ratio is calculated from the IN operation, the consequent part membership function obtained by truncating by the antecedent part conformity ratio is obtained, and the consequent part membership function obtained by each rule is truncated. The present invention relates to a fuzzy inference operation processing method of performing a MAX operation, calculating a center of gravity of the result, and obtaining an inference result.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、この種のファジイ推論演算処理方
法においては、長年経験で培われた制御知識を、ファジ
イ制御規則の集合で記述し、ファジイ制御器の中に記憶
しておくのが普通である。ファジイ推論の前件部が複数
項目で構成される場合において、全体的な前件部適合度
を算出することは、制御ルール(規則)の発火度を算出
することと同義であり、推論結果を直接に左右する重要
な要素である。従来から主に採用されている前件部適合
度の演算方法として、MIN演算、代数積演算、算術平
均演算、幾何平均演算等がある。上記演算から得られた
適合度を用いて、後件部メンバーシップ関数を頭切りし
た後に、MAX演算を行い、その面積重心を求める方法
がある(また、代数積−加算−重心法、簡略化法等の演
算方法がある)。
2. Description of the Related Art Conventionally, in this type of fuzzy inference operation processing method, it is common to describe control knowledge cultivated over many years of experience as a set of fuzzy control rules and store it in a fuzzy controller. It is. When the antecedent part of the fuzzy inference is composed of a plurality of items, calculating the overall antecedent part conformity is equivalent to calculating the firing degree of the control rule (rule). It is an important factor that directly influences. Conventionally mainly used methods of calculating the antecedent part fitness include a MIN operation, an algebraic product operation, an arithmetic average operation, and a geometric average operation. There is a method of calculating the area centroid by performing a MAX operation after truncating the consequent part membership function using the fitness obtained from the above operation (Algebraic product-addition-centroid method, simplified There is a calculation method such as a method).

【0003】ファジイ制御ルールの集合は、一般的に、
下式(1)
[0003] A set of fuzzy control rules is generally
The following formula (1)

【数1】 という形で記述される。この場合、(Equation 1) It is described in the form. in this case,

【数2】 は、i番目ルール(規則)の前件部第m項目のファジイ
集合、
(Equation 2) Is a fuzzy set of the m-th item in the antecedent part of the i-th rule (rule),

【数3】 は、i番目ルール(規則)の後件部第n項目のファジイ
集合である。
(Equation 3) Is a fuzzy set of the nth item of the consequent part of the i-th rule (rule).

【0004】例えば、M=2,N=1,I=2の場合で
あって、式(1)に対応するルール(規則)が下式(2
a),(2b)、すなわち、 ルールR1: IF x1 is NB & x2 is ZR THEN y1 is PB ・・・ (2a) ルールR2: IF x1 is ZR & x2 is PB THEN y1 is ZR ・・・ (2b) が記述することができるとする(ただし、NBは負で
大、ZRは零(ファジイ的な意味で)、PBは正で大と
いうファジイ集合を表すものとする)。
For example, when M = 2, N = 1, and I = 2, the rule corresponding to the equation (1) is expressed by the following equation (2).
a), (2b), ie, the rule R1: IF x 1 is NB & x 2 is ZR THEN y 1 is PB ··· (2a) rule R2: IF x 1 is ZR & x 2 is PB THEN y 1 is It is assumed that ZR (2b) can be described (however, NB is a negative and large, ZR is zero (in a fuzzy sense), and PB is a positive and large fuzzy set).

【0005】この場合、時刻tにおいて、入力される観
測情報がa1(t)およびa2(t)とし、MIN−M
AX−重心法に従えば、ルールR1に関し、前件部(T
HENより前)の第1項目(図4(ア))および第2項
目(図4(イ))のMIN演算から後件部に関して、図
4(オ)の頭切りファジイ集合が求められ、ルールR2
に関し、前件部の第1項目(図4(カ))および第2項
目(図4(キ))のMIN演算から後件部に関して、図
4(コ)の頭切りファジイ集合が求められる。また、こ
れらの結果に対するMAX演算により図4(ソ)のファ
ジイ集合がもとめられ、その重心計算により、推論結果
である図4(ソ)の制御値C1(t)が求められる。
In this case, at time t, input observation information is a1 (t) and a2 (t), and MIN-M
According to the AX-center-of-gravity method, regarding the rule R1, the antecedent (T
From the MIN operation of the first item (before HEN) (FIG. 4 (A)) and the second item (FIG. 4 (A)), the truncated fuzzy set of FIG. R2
For the consequent part, the head-cut fuzzy set of FIG. 4 (K) is obtained from the MIN operation of the first item (FIG. 4 (F)) and the second item (FIG. 4 (G)) of the consequent part. The fuzzy set of FIG. 4 (S) is obtained by the MAX operation on these results, and the control value C1 (t) of FIG. 4 (S) as the inference result is obtained by the calculation of the center of gravity.

【0006】[0006]

【発明が解決しようとする課題】上述したように、従来
のファジイ推論演算処理方法においては、前件部適合度
を用いて、後件部メンバーシップ関数の演算を行ってい
たが、一時的にあるルールを無効にし、あるいは、ルー
ルの有効度を変えることが容易ではない。
As described above, in the conventional fuzzy inference operation processing method, the consequent part membership function is calculated using the antecedent part conformity, but temporarily. It is not easy to disable a rule or change the validity of a rule.

【0007】この発明は、上記の問題を解決すべくなさ
れてものであって、一時的にあるルールを無効にし、あ
るいは、ルールの有効度を変えることを容易に実行でき
るファジイ推論演算処理方法を提供することを目的とす
る。
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above-mentioned problem, and there is provided a fuzzy inference calculation processing method which can easily execute a rule temporarily invalidating or changing the validity of the rule. The purpose is to provide.

【0008】[0008]

【課題を解決するための手段】前述した課題を解決する
ために、この発明は、各ルールにおける前件部のMIN
演算から前件部適合度割合を算出し、その前件部適合度
割合により頭切りした後件部メンバーシップ関数を求
め、各ルールにおいて求められ頭切りした後件部メンバ
ーシップ関数に対してMAX演算を行い、その結果に重
心計算を行って推論結果を求めるファジイ推論演算処理
方法において、前記頭切りした後件部メンバーシップ関
数を求める場合に、各ルールに対応して算出された前記
前件部適合度割合に、各ルールに対応して予め設定され
た重み付けを与えて修正前件部適合度割合をそれぞれ算
出し、前記前件部適合度割合の代わりに修正前件部適合
度割合を用いる。
SUMMARY OF THE INVENTION In order to solve the above-mentioned problems, the present invention provides a MIN of an antecedent part in each rule.
The antecedent part conformance ratio is calculated from the calculation, the consequent part membership function obtained by truncating the antecedent part by the antecedent part conformity ratio is obtained, and the consequent part membership function obtained by each rule is MAX. In the fuzzy inference operation processing method of performing an operation and calculating an inference result by performing a centroid calculation on the result, when obtaining the membership function of the consequent part after the truncation, the antecedent calculated in accordance with each rule. To the part conformity ratio, a weight is set in advance corresponding to each rule to calculate the modified antecedent part conformance ratio, and the modified antecedent part conformity ratio is used instead of the antecedent part conformity ratio. Used.

【0009】このような構成によれば、いままで容易で
なかったルールに対する有効度の変更を容易にすべく、
各ルールに対応して予め重み付けを適宜に設定してお
き、各ルールにおいてMIN演算により算出した前件部
適合度割合に対し、該当する重み付けを行い、従来用い
ていた前件部適合度割合の代わりに修正前件部適合度割
合を用いて頭切りした後件部メンバーシップ関数を求め
る。
According to such a configuration, in order to easily change the validity of a rule which has not been easy until now,
Weighting is appropriately set in advance in accordance with each rule, and a corresponding weight is applied to the antecedent part conformance ratio calculated by the MIN operation in each rule, and the antecedent part conformity ratio conventionally used is calculated. Instead, the consequent part membership function is obtained by truncating using the modified antecedent part conformity ratio.

【0010】さらに、この発明においては、各ルールに
対応して算出した前記修正前件部適合度割合の何れかが
各ルールに対応して予め設定したしきい値以下であった
場合に、その修正前件部適合度割合をゼロにし、該当す
るルールを無効にする。
Further, in the present invention, when any of the corrected antecedent part conformance ratios calculated corresponding to each rule is equal to or less than a threshold value set in advance corresponding to each rule, The antecedent part conformity ratio is set to zero, and the corresponding rule is invalidated.

【0011】[0011]

【発明の実施の形態】以下、この発明の実施の形態につ
いて添付図面に基づいて説明する。図1(a)は、この
発明のファジイ推論演算処理方法の実施の形態におい
て、MIN演算によって選択された前件部のファジイ集
合のメンバーシップ関数を示す図、図1(b)は、図1
(a)に対応する後件部のメンバーシップ関数を示す
図、図2は、図1の実施の形態において用いられる各ル
ールの有効度を変化させるための重み付けを記憶してい
るメモリ内容を示す図、図3は、図1の実施の形態にお
いて用いられる各ルールを有効にするか否かを判定する
ためのしきい値を記憶しているメモリ内容を示す図であ
る。なお、図1(a)においては、直接説明に必要とし
ない項目に関するメンバーシップ関数の表示は省略さ
れ、MIN演算によって選択された前件部のファジイ集
合のメンバーシップ関数のみが表示されている。
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the accompanying drawings. FIG. 1A is a diagram showing a membership function of a fuzzy set of an antecedent part selected by a MIN operation in the embodiment of the fuzzy inference operation processing method of the present invention, and FIG.
FIG. 2 shows a membership function of a consequent part corresponding to (a). FIG. 2 shows the contents of a memory storing weights for changing the validity of each rule used in the embodiment of FIG. FIG. 3 and FIG. 3 are diagrams showing the contents of a memory storing a threshold value for determining whether or not each rule used in the embodiment of FIG. 1 is valid. In FIG. 1A, the display of membership functions for items that are not directly needed for explanation is omitted, and only the membership functions of the fuzzy set of the antecedent part selected by the MIN operation are displayed.

【0012】図1(a)において、横軸は入力範囲であ
り、縦軸はある集合に属する適合度割合を示している。
したがって、i番目のルールRiに関して、MIN演算
により、ある入力に対するある前件部メンバーシップ関
数の適合度割合αiを使用して、図1(b)に示される
ように、頭切りされた後件部メンバーシップ関数が求め
られる。この場合、重み付けWi(0≦Wi≦1.0)
は、1.0と考えればよく、図1(a)で使用されてい
る適合度割合βiは、βi=αi×1=αiであるの
で、図1ではαiそのものが図示されている。したがっ
て、もしも、重み付けWiが0.5であれば、適合度割
合βiは、図示の適合度割合αiの高さの半分にされ、
それに従って、重み付けされ頭切りされた後件部メンバ
ーシップ関数(図1(b)の一点鎖線)が求められる。
各ルールに関するこのような複数の後件部の重み付けさ
れ頭切りされたメンバーシップ関数に対するMAX演算
が行われ、その結果に対する重心計算により、推論結果
が求められる。
In FIG. 1A, the horizontal axis represents the input range, and the vertical axis represents the ratio of the degree of matching belonging to a certain set.
Therefore, with respect to the i-th rule Ri, as shown in FIG. 1B, the consequent consequent is truncated as shown in FIG. A department membership function is determined. In this case, weighting Wi (0 ≦ Wi ≦ 1.0)
Can be considered to be 1.0, and the fitness ratio βi used in FIG. 1A is βi = αi × 1 = αi, and FIG. 1 shows αi itself. Therefore, if the weighting Wi is 0.5, the fitness ratio βi is set to half of the height of the fitness ratio αi shown in FIG.
In accordance therewith, the weighted and truncated consequent part membership function (the dashed line in FIG. 1B) is obtained.
A MAX operation is performed on the weighted and truncated membership function of such a plurality of consequent parts for each rule, and the inference result is obtained by calculating the center of gravity of the result.

【0013】上述のルールRi(i=1〜M)毎に適用
される重み付けWiは、図2に示されるように、各ルー
ルRiに対応して設定され、メモリに記憶されている。
そして、上述したように、あるルールRiに対応してあ
る前件部のメンバーシップ関数における適合度割合αi
が選択されると、ファジイ制御器の制御部は、ルールR
iに対応した重み付けWiをメモリから読み出し、その
重み付けWiにより修正したβi(=Wi×αi)を算
出し、算出したβiを使用して、頭切りされた後件部メ
ンバーシップ関数を求める。各ルールに関するこのよう
な複数の後件部の重み付けされ頭切りされたメンバーシ
ップ関数に対するMAX演算が行われ、その結果に対す
る重心計算により、推論結果が求められるのは前述した
とおりである。このように、各ルールを変更しなくて
も、重み付けという容易な手段により、実質的にルール
を変更したと同様の効果をもたらすことができる。従っ
て、例えば、異常時や緊急時の制御等において、通常制
御時のルールより有効度を高めて制御を行わせたい場合
に、重み付けを変更するだけで実行できるので、従来の
ようにルールを変更する場合に比して、その作業が極め
て容易となる。
As shown in FIG. 2, the weight Wi applied to each rule Ri (i = 1 to M) is set corresponding to each rule Ri and stored in a memory.
Then, as described above, the fitness ratio αi in the membership function of the antecedent part corresponding to a certain rule Ri
Is selected, the control unit of the fuzzy controller determines the rule R
The weighting Wi corresponding to i is read from the memory, βi (= Wi × αi) corrected by the weighting Wi is calculated, and the consequent part membership function truncated is calculated using the calculated βi. As described above, the MAX operation is performed on the weighted and truncated membership functions of the plurality of consequent parts of each rule, and the inference result is obtained by calculating the center of gravity of the result. As described above, even if each rule is not changed, the same effect as the rule is substantially changed can be obtained by the easy means of weighting. Therefore, for example, in the case of abnormal or emergency control, when it is desired to perform control with a higher effectiveness than the rule of normal control, the control can be executed only by changing the weight, so that the rule is changed as in the conventional case. This makes the operation extremely easy.

【0014】ところで、上述したような適合度割合βi
に基づいて、ルールRiに対応する後件部メンバーシッ
プ関数を求める場合に、適合度割合βiがしきい値γi
よりも小さい場合にルールRiを無効(または、一時的
に無効)にすることも可能である。すなわち、ルールR
iに対応して、しきい値γiを図2に示されるように、
設定し、テーブルとしてメモリに予め格納しておく。こ
の場合、ファジイ制御器の制御部は、適合度割合βiに
基づいて上述したように、ルールRiに対応する後件部
メンバーシップ関数を求める前に、算出したβiがしき
い値γi以下であるか否かを判断し、もしも、算出した
βiがしきい値γi以下でない場合には、上述したのと
同様に、適合度割合βiに基づいて、ルールRiに対応
する後件部メンバーシップ関数を求める。しかし、算出
した適合度割合βiがしきい値γi以下である場合に
は、前件部適合度割合βiをゼロとし、ルールRiを無
効にする。
Incidentally, the fitness ratio βi as described above
When the consequent membership function corresponding to the rule Ri is obtained based on
It is also possible to invalidate (or temporarily invalidate) the rule Ri when it is smaller. That is, rule R
i, the threshold value γi is set as shown in FIG.
It is set and stored in a memory in advance as a table. In this case, as described above, the control unit of the fuzzy controller calculates the βi equal to or less than the threshold γi before obtaining the consequent part membership function corresponding to the rule Ri, as described above. If the calculated βi is not less than or equal to the threshold value γi, the membership function corresponding to the rule Ri is determined based on the fitness ratio βi, as described above. Ask. However, when the calculated conformity ratio βi is equal to or smaller than the threshold γi, the antecedent part conformity ratio βi is set to zero, and the rule Ri is invalidated.

【0015】[0015]

【発明の効果】この発明のファジイ推論演算処理方法
は、以上において説明したように構成されおり、いまま
で容易でなかったルールに対する有効度の変更をすべ
く、各ルールに対応して予め重み付けを適宜に設定して
おき、各ルールにおいてMIN演算により算出した前件
部適合度割合に対し、該当する重み付けを行い、従来用
いていた前件部適合度割合の代わりに修正前件部適合度
割合を用いて頭切りした後件部メンバーシップ関数を求
め、各ルールにおいて求められ頭切りした後件部メンバ
ーシップ関数に対してMAX演算を行い、その結果に重
心計算を行って推論結果を求めることにより、各ルール
を変更しなくても、重み付けにより実質的にルールを変
更したと同様の効果を奏する。また、各ルールに対応し
てしきい値を予め設定し、各ルールの修正前件部適合度
割合(あるいは、前件部適合度割合)がしきい値以下で
あればそのルールを無効にすることも容易に実行でき
る。
The fuzzy inference operation processing method of the present invention is configured as described above, and in order to change the effectiveness of a rule which has not been easy so far, weighting is performed in advance for each rule. Appropriately set, the corresponding antecedent part ratio calculated by the MIN calculation in each rule is weighted, and the modified antecedent part conformance ratio is used instead of the antecedent part conformance ratio conventionally used. Calculate the consequent membership function by truncating using, perform MAX operation on the consequent membership function obtained in each rule and calculate the inference result by calculating the center of gravity of the result Thus, even if each rule is not changed, an effect similar to that obtained by substantially changing the rule by weighting is obtained. Also, a threshold value is set in advance for each rule, and if the corrected antecedent part conformance ratio (or antecedent part conformance ratio) of each rule is equal to or less than the threshold value, the rule is invalidated. It can be done easily.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】(a)この発明のファジイ推論演算処理方法の
実施の形態において、MIN演算によって選択された前
件部のファジイ集合のメンバーシップ関数を示す図であ
る。 (b)上記(a)に対応する後件部のメンバーシップ関
数を示す図である。
FIG. 1A is a diagram showing a membership function of a fuzzy set of an antecedent part selected by a MIN operation in the embodiment of the fuzzy inference operation processing method of the present invention. (B) It is a figure which shows the membership function of the consequent part corresponding to said (a).

【図2】図1の実施の形態において用いられる各ルール
の有効度を変化させるための重み付けを記憶しているメ
モリ内容を示す図である。
FIG. 2 is a diagram showing contents of a memory which stores weights for changing the validity of each rule used in the embodiment of FIG. 1;

【図3】図1の実施の形態において用いられる各ルール
を有効にするか否かを判定するためのしきい値を記憶し
ているメモリ内容を示す図である。
FIG. 3 is a diagram showing contents of a memory which stores a threshold value for determining whether each rule used in the embodiment of FIG. 1 is made valid or not.

【図4】(ア),(イ)は、ルールR1に関する前件部
のメンバーシップ関数を示す図である。(オ)は、ルー
ルR1の後件部のメンバーシップ関数を示す図である。
(カ),(キ)は、ルールR2に関する前件部のメンバ
ーシップ関数を示す図である。(コ)は、ルールR2の
後件部のメンバーシップ関数を示す図である。(ソ)
は、(オ),(コ)の頭切りメンバーシップ関数に対し
てMAX演算を施した結果のメンバーシップ関数および
推論結果を表す図である。
FIGS. 4A and 4B are diagrams showing membership functions of an antecedent part with respect to rule R1. (E) is a diagram showing a membership function of the consequent part of rule R1.
(F) and (g) are diagrams showing membership functions of the antecedent part regarding rule R2. () Is a diagram showing a membership function of the consequent part of rule R2. (SO)
FIG. 9 is a diagram showing a membership function and an inference result obtained by performing a MAX operation on the truncation membership functions of (E) and (K).

【符号の説明】[Explanation of symbols]

αi i番目のルールRiに関する前件部適合度割合 βi αiに重み付けWiを施した修正前件部適合度
割合 Wi i番目のルールRiに関する重み付け γi i番目のルールRiに関するしきい値
αi Antecedent part conformance ratio for i-th rule Ri βi Corrected antecedent part conformance ratio obtained by applying weighting Wi to αi Wi Weighting for i-th rule Ri γi Threshold value for i-th rule Ri

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 各ルールにおける前件部のMIN演算か
ら前件部適合度割合を算出し、その前件部適合度割合に
より頭切りした後件部メンバーシップ関数を求め、各ル
ールにおいて求められ頭切りした後件部メンバーシップ
関数に対してMAX演算を行い、その結果に重心計算を
行って推論結果を求めるファジイ推論演算処理方法にお
いて、 前記頭切りした後件部メンバーシップ関数を求める場合
に、各ルールに対応して算出された前記前件部適合度割
合に、各ルールに対応して予め設定された重み付けを与
えて修正前件部適合度割合をそれぞれ算出し、前記前件
部適合度割合の代わりに修正前件部適合度割合を用いる
ことを特徴とするファジイ推論演算処理方法。
1. An antecedent part conformance ratio is calculated from a MIN operation of an antecedent part in each rule, and a consequent part membership function truncated based on the antecedent part conformity ratio is determined. In the fuzzy inference operation processing method of performing a MAX operation on the truncated consequent part membership function, calculating the center of gravity of the result, and obtaining an inference result, the fuzzy consequent part membership function is obtained. The modified antecedent part conformance ratio is calculated by giving a predetermined weight corresponding to each rule to the antecedent part conformance ratio calculated corresponding to each rule, and the antecedent part conformance ratio is calculated. A fuzzy inference calculation processing method characterized by using a modified antecedent part conformity ratio instead of a degree ratio.
【請求項2】 各ルールに対応して算出した前記修正前
件部適合度割合の何れかが各ルールに対応して予め設定
したしきい値以下であった場合に、その修正前件部適合
度割合をゼロにし、該当するルールを無効にする請求項
1記載のファジイ推論演算処理方法。
2. If any one of the modified antecedent part conformance ratios calculated corresponding to each rule is equal to or less than a threshold set in advance corresponding to each rule, the modified antecedent part conformity is determined. 2. The fuzzy inference operation processing method according to claim 1, wherein the degree ratio is set to zero and the corresponding rule is invalidated.
JP2000308177A 2000-10-06 2000-10-06 Fuzzy inference arithmetic processing method Pending JP2002116912A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000308177A JP2002116912A (en) 2000-10-06 2000-10-06 Fuzzy inference arithmetic processing method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000308177A JP2002116912A (en) 2000-10-06 2000-10-06 Fuzzy inference arithmetic processing method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2002116912A true JP2002116912A (en) 2002-04-19

Family

ID=18788532

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000308177A Pending JP2002116912A (en) 2000-10-06 2000-10-06 Fuzzy inference arithmetic processing method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2002116912A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010515085A (en) * 2006-12-27 2010-05-06 インテル・コーポレーション Audio segmentation method and apparatus

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010515085A (en) * 2006-12-27 2010-05-06 インテル・コーポレーション Audio segmentation method and apparatus

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2002116912A (en) Fuzzy inference arithmetic processing method
JPH06180691A (en) Adaptive input/output device
Iima et al. Swarm reinforcement learning algorithms-exchange of information among multiple agents
JPH0542014B2 (en)
JPH07152714A (en) Partial linear regression model
JPH04360238A (en) Inference device provided with learning function
JPS63304328A (en) Problem resolving system satisfying plural limits of different intensities
JP2770523B2 (en) Figure coloring method
JP2541442B2 (en) Approximate reasoning device
JP2814386B2 (en) Fuzzy inference method
JPH04321134A (en) Fuzzy inference device
JPH06119176A (en) Fuzzy arithmetic unit
JPH04316132A (en) Method and device for fuzzy reasoning
JPH1055347A (en) Neural network type sequential learning method and device therefor
JPH0572613B2 (en)
JPH0535711A (en) Learning data storage for neural network
JPH11259445A (en) Learning device
JPH05289880A (en) Fuzzy knowledge extracting device and fuzzy knowledge detailing/simplifying device and fuzzy inference device
Gao et al. A simplified linguistic information feedback-based dynamical fuzzy system
JPH06149307A (en) Optimizing device for fuzzy mathematical planning method
JPH05233299A (en) Fuzzy inference arithmetic unit
JPH02260040A (en) Fuzzy inference device
JPH02260036A (en) Automatic generating device for fuzzy inference rule
JPH06149578A (en) Fuzzy inference device
JPH05181986A (en) Non-fuzzy device

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20060215

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20090224

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20090623