JP2001069170A - Quality prediction value presentation network - Google Patents
Quality prediction value presentation networkInfo
- Publication number
- JP2001069170A JP2001069170A JP24233099A JP24233099A JP2001069170A JP 2001069170 A JP2001069170 A JP 2001069170A JP 24233099 A JP24233099 A JP 24233099A JP 24233099 A JP24233099 A JP 24233099A JP 2001069170 A JP2001069170 A JP 2001069170A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- quality
- communication network
- communication
- evaluation
- prediction value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】ユーザが通信を行う時に,ユーザに対して,品
質がどの程度であるか,許容できるレベルか否かをプロ
トコルのオーバーヘッドなく提示でき,ユーザが,目標
品質を満たすサービスクラスを選択できるようにする品
質予測値提示通信網を提供する.
【解決手段】インターネット等の少なくとも一部の通信
に対して品質が保証されていない通信網において,通信
網のトラヒックや品質を計測する測定装置111−11
4と,測定装置111−114によって計測したデータ
をもとに所定の参照条件に対して当該通信網の品質を評
価する評価装置115−118と,その評価結果に基づ
いて当該通信網の品質を予測するとともに,予測結果を
当該通信網を介してユーザに提示するネットワーク情報
システム120とを備えている.
(57) [Summary] [Problem] When a user performs communication, it is possible to present to the user the degree of quality and whether or not the level is acceptable without protocol overhead, and the user satisfies the target quality. We provide a quality prediction value communication network that allows service classes to be selected. A measuring device for measuring traffic and quality of a communication network in a communication network of which quality is not guaranteed for at least part of communication such as the Internet.
4, an evaluation device 115-118 for evaluating the quality of the communication network under predetermined reference conditions based on data measured by the measurement devices 111-114, and a quality of the communication network based on the evaluation result. And a network information system 120 for making predictions and presenting the prediction results to the user via the communication network.
Description
【0001】[0001]
【発明の属する技術分野】インターネット等の,少なく
とも一部のトラヒックに品質保証がされていない通信網
において,通信の品質を提示する手段を備える品質予測
値提示通信網に関する.BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a quality prediction value presenting communication network having means for presenting communication quality in a communication network, such as the Internet, in which at least some of the traffic is not guaranteed for quality.
【0002】[0002]
【従来の技術】インターネットでは,ベストエフォート
サービスと呼ばれ,ネットワークは最善を尽くすがどの
程度の品質になるかを提示しない単一サービスクラスの
サービス概念が主流であった.従って,各ユーザはどの
程度の品質で通信が行えるか,やってみなければ分から
ない,という状況である.2. Description of the Related Art In the Internet, a service concept of a single service class, which is called a best-effort service and does not indicate the quality of a network that does its best, is mainstream. Therefore, it is a situation that each user cannot know how much communication can be performed without trying.
【0003】(1)これに対して,1つは,実品質計測
し,インターネットのホームページで,「昨日の品
質」,「過去1ヶ月の性能特性」等,表示することでユ
ーザへおおよその品質の目安を提示する例がある.(1) On the other hand, one is to measure the actual quality and display it on the Internet homepage, such as “quality yesterday”, “performance characteristics in the past month”, etc., to give the user an approximate quality. There is an example that provides a guideline for.
【0004】(2)また,RSVP(Resource ReSerVa
tion Protocol)やST2(InternetStream protocol v
ersion 2)といった帯域予約型プロトコルをインターネ
ットに導入することによって,品質を保証しようとする
試みもあるが,これらのプロトコルは大規模化が難し
い,処理が重い,既存システムからの移行・混在時の対
応が問題となる,といったこともあり,普及していな
い.(2) In addition, RSVP (Resource ReSerVa
Action Protocol) and ST2 (InternetStream protocol v
There are also attempts to guarantee the quality by introducing bandwidth reservation type protocols such as ersion 2) to the Internet, but these protocols are difficult to scale up, are heavy processing, and can be used when migrating from or mixing with existing systems. It is not popular because there is a problem of correspondence.
【0005】(3)最近は,IP(Internet Protoco
l)ヘッダのTOS(サービスタイプ)フィールドやラ
ベルフィールドを使って,IPデータグラムを複数の品
質クラスに分類する方法が検討されている.各品質クラ
スに対して,ルータは,WFQ(Weighted Fair Queuei
ng)やWRR(Weighed Round Robin),HOL(Head
ofthe Line)等の処理規律によって,与える帯域を,あ
るいは諸々のバッファ割当規則によりバッファの割当量
を変化させる.例えば,HOLでは,品質クラス上位の
パケットがある場合には,必ず上位のパケットから転送
する.WFQやWRRでは,各品質クラスにパケットの
送信権がある割合で回って来る.この割合が大きければ
パケットは転送され易くなり,そうでなければパケット
はバッファ内にとどまっている可能性が高くなる.バッ
ファ割当規則で最も一般的なものは,クラス別固定割当
と共通バッファ割当である.クラス別固定割当では,ク
ラス毎にある量のバッファを割当てるもので,割当量を
大きくすればバッファ溢れによるパケット損失は減少
し,割当量を少なくすれば増大する.これに対して,共
通バッファ割当では,全クラスに共通のある一定量のバ
ッファがあり,どの品質クラスのバッファもこの共通バ
ッファを使用する.この中間の割当規則として,共通バ
ッファを,ある一定量までは,各クラスのパケットが自
由に使用でき,その量を超えると,クラス毎の使用中の
バッファ量に応じて,バッファ割当量が増減する,とい
うものである.この増減部分のさせ方で,クラス別にバ
ッファを多めに割当てたり,逆に少なめに割当てたりで
きる.(3) Recently, IP (Internet Protocol)
l) A method of classifying IP datagrams into multiple quality classes using the TOS (service type) field and label field of the header is being studied. For each quality class, the router uses a WFQ (Weighted Fair Queue
ng), WRR (Weighed Round Robin), HOL (Head
The bandwidth to be given is changed according to processing rules such as of the line, or the buffer allocation is changed according to various buffer allocation rules. For example, in HOL, if there is a packet of a higher quality class, the packet is always transferred from the higher packet. In WFQ and WRR, packets are transmitted at a rate at which each class has a right to transmit packets. If this ratio is large, packets are more likely to be forwarded; otherwise, packets are more likely to remain in the buffer. The most common buffer allocation rules are class-specific fixed allocation and common buffer allocation. In fixed allocation by class, a certain amount of buffer is allocated for each class. If the allocation amount is increased, the packet loss due to buffer overflow decreases, and if the allocation amount is reduced, it increases. On the other hand, in the common buffer allocation, there is a certain amount of buffers common to all classes, and buffers of any quality class use this common buffer. As an intermediate allocation rule, the packets of each class can use the common buffer up to a certain amount freely, and when the amount exceeds the amount, the buffer allocation increases or decreases according to the buffer used in each class. It does. Depending on how this increase or decrease is made, it is possible to allocate more buffers for each class, or to allocate less buffers.
【0006】[0006]
【発明が解決しようとする課題】上記従来の技術におい
て,ユーザがある通信を行う時に品質がどの程度である
か,許容できるレベルか否かということを参照し,目標
品質を満たすサービスクラスを選択するということにつ
いて考えてみる.従来技術の(1)は,過去の実績であ
り,現在,通信を行った場合,想定される品質ではな
い.また,ユーザが,例えば,10Mbpsの通信をし
ょうとした場合の品質と100Kbpsの通信をしょう
とした場合の品質は異なると考えられるが,そうした当
該通信のトラヒックパラメータ対応に品質を提示できな
い.従来技術の(2)は,プロトコルオーバーヘッドが
生ずる.従来技術(3)は,各品質クラスの相対的優先
度や品質クラス毎のスループット等は分かるが,各通信
の品質は分からない.例えば,同一品質クラスに多くの
トラヒックがある場合は,当該通信の品質は無制限に劣
化する可能性がある.In the above prior art, a user selects a service class that satisfies a target quality by referring to the quality and the acceptable level when performing a certain communication. Think about what you do. The prior art (1) is a past performance, which is not expected quality when communication is currently performed. Also, it is considered that the quality when the user tries to communicate at 10 Mbps and the quality when trying to communicate at 100 Kbps are different, for example, but the quality cannot be presented in correspondence to the traffic parameter of such communication. The prior art (2) involves a protocol overhead. In prior art (3), the relative priority of each quality class and the throughput of each quality class are known, but the quality of each communication is not known. For example, if there is a lot of traffic in the same quality class, the quality of the communication may deteriorate without limit.
【0007】本発明は,ユーザがある通信を行う時に,
ユーザに対して,品質がどの程度であるか,許容できる
レベルか否かをプロトコルのオーバーヘッドなく提示で
き,ユーザが,目標品質を満たすサービスクラスを選択
できるようにする品質予測値提示通信網を提供すること
を目的とする.According to the present invention, when a user performs a communication,
Provide a quality prediction value presentation communication network that can present to users the level of quality and whether it is at an acceptable level or not without protocol overhead, and allow the user to select a service class that satisfies the target quality. The purpose is to do.
【0008】[0008]
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するた
め,請求項1記載の発明は,少なくとも一部の通信に対
して品質が保証されていない通信網において,(1)通
信網のトラヒック及び品質の少なくとも一方を計測する
測定手段と,(2a)当該測定手段とデータの送受信を
行うデータ送受手段と,(2b)データ送受手段により
得たデータをもとに所定の参照条件に対して当該通信網
の品質を評価するとともに,必要に応じて当該通信網の
品質を予測する評価手段と,(3)その評価結果及び予
測結果の少なくとも一方を当該通信網のユーザに提示す
る提示手段とを有することを特徴としている.Means for Solving the Problems In order to solve the above problems, the invention according to claim 1 provides a communication network in which the quality is not guaranteed for at least a part of communication. A measuring means for measuring at least one of the quality; (2a) a data transmitting / receiving means for transmitting / receiving data to / from the measuring means; and (2b) a data transmitting / receiving means for receiving a predetermined reference condition based on data obtained by the data transmitting / receiving means. Evaluation means for evaluating the quality of the communication network and, if necessary, predicting the quality of the communication network; and (3) presentation means for presenting at least one of the evaluation result and the prediction result to a user of the communication network. It is characterized by having.
【0009】また,請求項2記載の発明は,少なくとも
一部の通信に対して品質が保証されていない通信網にお
いて,(1)通信網のトラヒック及び品質の少なくとも
一方を計測する複数の測定手段と,(2a)各測定手段
とデータの送受信を行う複数の第1のデータ送受手段
と,(2b)各第1のデータ送受手段により得たデータ
をもとに,当該通信網の一部に対して,所定の参照条件
に対する品質を評価するとともに,必要に応じて当該通
信網の一部の品質を予測する複数の第1の評価手段と,
(5)ネットワークのルート情報を記憶する記憶手段
と,(4a)各第1の評価手段とデータの送受信を行う
第2のデータ送受手段と,(4b)第2のデータ送受手
段により得た評価データと記憶手段に記憶したネットワ
ークのルート情報とをもとに,当該通信網の品質を評価
するとともに,必要に応じて当該通信網の品質を予測す
る第2の評価手段と,(3)その評価結果及び予測結果
の少なくとも一方を当該通信網のユーザに提示する提示
手段とを有することを特徴としている.According to a second aspect of the present invention, in a communication network in which quality is not guaranteed for at least a part of communication, (1) a plurality of measuring means for measuring at least one of traffic and quality of the communication network. And (2a) a plurality of first data transmitting / receiving means for transmitting / receiving data to / from each measuring means, and (2b) a part of the communication network based on data obtained by each first data transmitting / receiving means. On the other hand, a plurality of first evaluation means for evaluating the quality for a predetermined reference condition and for predicting the quality of a part of the communication network as necessary,
(5) storage means for storing network route information; (4a) second data transmission / reception means for transmitting / receiving data to / from each first evaluation means; and (4b) evaluation obtained by the second data transmission / reception means. Second evaluation means for evaluating the quality of the communication network based on the data and the route information of the network stored in the storage means, and for predicting the quality of the communication network if necessary; (3) It has a presentation means for presenting at least one of the evaluation result and the prediction result to the user of the communication network.
【0010】また,請求項3記載の発明は,前記提示手
段が,該通信網が複数の品質クラスから成る時,品質ク
ラス毎に,品質予測値の提示を行うことを特徴としてい
る.また,請求項4記載の発明は,通信網がインターネ
ットであることを特徴としている.また,請求項5記載
の発明は,前記提示手段が,wwwによる通信によって
提示を行うことを特徴としている.The invention according to claim 3 is characterized in that the presenting means presents a predicted quality value for each quality class when the communication network includes a plurality of quality classes. The invention according to claim 4 is characterized in that the communication network is the Internet. The invention according to claim 5 is characterized in that the presenting means presents by means of communication via www.
【0011】上記構成によれば,例えば,現状のトラヒ
ック品質を測定し,評価手段で,各リンクの品質を「1
Mbpsのトラヒックが加わった場合」等の条件で,評
価することが可能となる.また,これをルート情報と組
み合わせ,対地毎に,どの程度の品質となるか,評価,
予測することが可能となる.According to the above configuration, for example, the current traffic quality is measured, and the quality of each link is set to "1" by the evaluation means.
When traffic of Mbps is added ", it is possible to evaluate. In addition, this is combined with the route information to evaluate the quality of each ground,
It can be predicted.
【0012】[0012]
【発明の実施の形態】以下,図面を参照して本発明によ
る品質予測値提示通信網の実施の形態について説明す
る.本実施の形態を図1に基づき述べる.フローを図5
に示す.図1のネットワーク(この例ではインターネッ
トとする.)には,エンドホスト101−106,ルー
タ107−110があり,エンドホスト間の通信を実現
している.この場合,ルータ107には,エンドホスト
101,102とルータ108,110が図中太線で示
す通信回線を介してそれぞれ接続されている.ルータ1
08には,エンドホスト103とルータ107およびル
ータ109が接続されている.ルータ109には,エン
ドホスト104,105とルータ108およびルータ1
10が接続されている.そして,ルータ110には,エ
ンドホスト106とルータ107およびルータ109が
接続されている.DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS An embodiment of a quality prediction value presentation communication network according to the present invention will be described below with reference to the drawings. This embodiment is described based on FIG. Figure 5
Shown in The network (in this example, the Internet) in FIG. 1 includes end hosts 101-106 and routers 107-110, and realizes communication between end hosts. In this case, the end hosts 101 and 102 and the routers 108 and 110 are connected to the router 107 via communication lines indicated by thick lines in the figure. Router 1
08, the end host 103, the router 107 and the router 109 are connected. Router 109 includes end hosts 104 and 105, router 108 and router 1
10 is connected. The end host 106, the router 107 and the router 109 are connected to the router 110.
【0013】ルートサーバ119は,図1のインターネ
ットのルーチングを決めるサーバである.ただし,ルー
トサーバが存在せず,各ルータが自律的にルートを決め
る場合もある.その場合は,本発明の実施において,ル
ートサーバは不要であるが,ルート情報を,事前に,あ
るいはルータに対するコマンドを一定毎に発出して,得
て,保持しているルート情報収集装置がルートサーバの
代りにあることが望ましい.The route server 119 is a server that determines the routing of the Internet shown in FIG. However, there is a case where there is no route server and each router autonomously determines a route. In this case, a route server is not necessary in the embodiment of the present invention, but route information is issued in advance or a command to the router is issued at regular intervals. It is desirable to be in place of the server.
【0014】ルータ間のリンク121−124にはルー
タ間トラヒックを測定する測定器111−114とその
測定結果に基づき,各ルータ内の当該リンク送出部での
遅延や損失を評価する評価装置115−118がある.
この場合,測定器111は,ルータ107,110間の
リンク121のトラヒック情報を測定し,測定結果等の
データを評価装置115との間で送受信する.測定器1
12は,ルータ107,108間のリンク122のトラ
ヒック情報を測定し,測定結果等のデータを評価装置1
16との間で送受信する.測定器113は,ルータ10
8,109間のリンク123のトラヒック情報を測定
し,測定結果等のデータを評価装置117との間で送受
信する.そして,測定器114は,ルータ109,11
0間のリンク124のトラヒック情報を測定し,測定結
果等のデータを評価装置118との間で送受信する.On the links 121-124 between the routers, a measuring device 111-114 for measuring the traffic between the routers and an evaluator 115-114 for evaluating the delay and the loss at the link transmission section in each router based on the measurement results. There are 118.
In this case, the measuring device 111 measures traffic information of the link 121 between the routers 107 and 110, and transmits and receives data such as a measurement result to and from the evaluation device 115. Measuring instrument 1
12 measures the traffic information of the link 122 between the routers 107 and 108 and evaluates the data such as the measurement result by the evaluation device 1
16 is transmitted and received. The measuring device 113 is connected to the router 10.
It measures the traffic information of the link 123 between 8 and 109, and transmits and receives data such as the measurement result to and from the evaluation device 117. Then, the measuring device 114 is connected to the routers 109 and 11.
It measures the traffic information of the link 124 between 0 and transmits and receives data such as a measurement result to and from the evaluation device 118.
【0015】測定器111−114は,例えばリンク1
21−124が光伝送路から構成されている場合,各リ
ンクを通過する光パケットを分岐する光分岐部と,光分
岐した光パケットを終端し,パケット中の特定のセルの
到達時刻を検出する検出部と,検出結果を評価装置11
5−118へ送出するデータ通信部等から構成される.
また,この場合,評価装置115−118は,中央処理
装置,記憶装置,データ通信部等から構成され,各測定
器111−114から送られてくる各セルの到達時刻を
示すデータ列に基づいて,さらにネットワーク情報シス
テム120によって指定される評価時の参照条件を考慮
した上で, パケットまたはそのパケットに含まれる多
数のセルの到達時間や多数のセルにおけるセルの損失率
等を推定する.例えば,参照条件を10Mbpsのトラ
ヒック増加時とするときには,評価装置内で測定値に基
づくセルの到着時系列に加えて乱数等により10Mbp
s分のセルの到着時系列を加えて多重化装置等のシミュ
レータに入力し,シミュレーションの出力として,パケ
ットまたはそのパケットに含まれる多数のセルにおける
セルの損失率等を推定することで,10Mbpsトラヒ
ック増加時の品質評価が可能である.The measuring devices 111 to 114 are, for example, links 1
In the case where 21-124 is composed of an optical transmission line, an optical branching unit that branches an optical packet passing through each link, an optical branching optical packet is terminated, and the arrival time of a specific cell in the packet is detected. A detection unit, and a detection result evaluation device 11
It is composed of a data communication unit for sending to 5-118.
In this case, the evaluation devices 115-118 are composed of a central processing unit, a storage device, a data communication unit, and the like, and are based on a data string indicating the arrival time of each cell transmitted from each measuring device 111-114. Further, in consideration of the reference condition at the time of evaluation specified by the network information system 120, the arrival time of a packet or a large number of cells included in the packet, the cell loss rate in the large number of cells, and the like are estimated. For example, when the reference condition is to increase the traffic by 10 Mbps, in the evaluation device, in addition to the cell arrival time series based on the measured values, a 10 Mbps random number or the like is used.
The 10 Mbps traffic is obtained by adding the arrival time series of cells for s and inputting the result to a simulator such as a multiplexer, and as an output of the simulation, estimating a packet or a cell loss rate in a large number of cells included in the packet. It is possible to evaluate the quality when increasing.
【0016】なお,これらの測定器・評価装置は,各リ
ンクから当該リンクを流れるトラヒック情報を取得し,
測定・評価することを前提としているが,ルータ等,ネ
ットワーク装置から測定データを取得・測定する測定器
と,その測定器による測定データを用いた評価装置によ
る構成の場合も本発明の実施の形態は,同様に実施可能
である.These measuring instruments / evaluation devices obtain traffic information flowing through each link from each link,
Although it is assumed that measurement and evaluation are performed, the embodiment of the present invention is also applicable to a configuration including a measuring device such as a router that acquires and measures measurement data from a network device and an evaluation device that uses measurement data obtained by the measuring device. Can be implemented similarly.
【0017】また,評価装置は測定装置に1対1で対応
しているが,複数の測定装置に対して1つの評価装置と
いう構成も実施可能である.これについては,容易に類
推可能であるので,以下では言及しない.Although the evaluation devices correspond to the measurement devices on a one-to-one basis, a configuration in which one evaluation device is used for a plurality of measurement devices is also possible. This is not mentioned below because it can be easily analogized.
【0018】ネットワーク情報システム120は,各評
価装置115−118及びルートサーバ119との回線
を有し,同時にwww(world wide web)サーバ機能に
より,結果をインターネット表示する.同ネットワーク
情報システム120は,ルートサーバ119より,ルー
ト情報を入手し,記憶する(図2)(501).The network information system 120 has a line with each of the evaluation devices 115-118 and the route server 119, and simultaneously displays results on the Internet by a www (world wide web) server function. The network information system 120 obtains and stores route information from the route server 119 (FIG. 2) (501).
【0019】図2は,ネットワーク情報システム120
によって作成,記憶されるルート情報テーブルの一例を
示している.ルート情報テーブルには,発ルータ番号と
その所在地名(発地名),着ルータ番号とその所在地名
(着地名),および中継ルータ番号(またはその有無を
示すデータ)が一組のデータとして,各リンクに対応す
るように複数組含まれている.この場合,ルータ107
の所在地が東京であり,ルータ108の所在地が名古屋
であり,そしてルータ109の所在地が大阪であると仮
定している.FIG. 2 shows the network information system 120.
Shows an example of a route information table created and stored by. The route information table contains a set of data including the originating router number and its location name (origin name), the destination router number and its location name (landing name), and the relay router number (or data indicating the presence or absence). Multiple sets are included to correspond to the links. In this case, the router 107
Is located in Tokyo, the location of router 108 is Nagoya, and the location of router 109 is Osaka.
【0020】ネットワーク情報システムシステム120
は,いくつかの参照トラヒック条件を設定し,記憶する
(502).参照トラヒック条件の例は,「1Mbps
のトラヒックが加わった場合」,「10%のトラヒック
が加わった場合」,「毎秒平均100個の1KBの長さ
のIPデータグラムのポアソントラヒックが加わった場
合」等である.ネットワーク情報システム120は,評
価装置115−118に対して,通信回線により,評価
時の参照条件を通知する(503).Network Information System System 120
Sets and stores some reference traffic conditions (502). An example of the reference traffic condition is “1 Mbps
"When 10% of traffic is added", "when 100 Poisson IP datagrams with a length of 100 KB per second are added on average" and so on. The network information system 120 notifies the evaluation devices 115-118 of the reference condition at the time of evaluation via a communication line (503).
【0021】評価装置115−118は,与えられた参
照条件を受信,記憶する(504,505).測定器1
11−114はトラヒックや品質を測定し(506),
評価装置115−118へ送る(507).評価装置は
受信した時々刻々の測定データ(508)をもとに評価
を行ない(509),通信回線を通して,ネットワーク
情報システム120に一定時刻毎に,「遅延」,「損
失」の評価データを通知する(510).The evaluation devices 115-118 receive and store the given reference conditions (504, 505). Measuring instrument 1
11-114 measures traffic and quality (506),
Send to the evaluation devices 115-118 (507). The evaluation device performs an evaluation (509) based on the received instantaneous measurement data (508), and notifies the network information system 120 of the "delay" and "loss" evaluation data at regular time intervals via a communication line. Do (510).
【0022】ネットワーク情報システム120では,評
価データを受信し記憶し(511),所定のデータ更新
条件が満たされる度に,そのデータをもとに「遅延」,
「損失」の傾向を外挿し,次の例えば1時間の各リンク
毎の「遅延」,「損失」の予測値を算出し,参照条件毎
に品質予測値テーブル(図3)に記憶して保持する(5
12).The network information system 120 receives and stores the evaluation data (511). Each time a predetermined data update condition is satisfied, a "delay",
The tendency of “loss” is extrapolated, and the predicted values of “delay” and “loss” for each link for the next one hour, for example, are calculated and stored in the quality predicted value table (FIG. 3) for each reference condition. Yes (5
12).
【0023】図3は,ネットワーク情報システム120
によって作成,記憶される品質予測値テーブルの形態の
一例を示している.品質予測値テーブルには,ルータ番
号と,そのルータを発ルータとして発および着ルータを
示すデータからなる出力リンク名と,各参照条件毎の遅
延および損失の予測値が,複数組含まれている.図3に
示す例では,例えば,ルータ107を発側とするルータ
107,108間のリンク(107−108)に対し
て,第1の参照トラヒック条件(参照条件1)では遅延
が0.2ms,損失が0.01%,第2の参照トラヒッ
ク条件(参照条件2)では遅延が0.4ms,損失が
0.02%であることが示されている.FIG. 3 shows the network information system 120.
An example of the form of the quality prediction value table created and stored by is shown. The quality prediction value table includes a router number, an output link name including data indicating the originating and destination routers with the router as the originating router, and a plurality of pairs of predicted values of delay and loss for each reference condition. . In the example shown in FIG. 3, for example, for the link (107-108) between the routers 107 and 108 having the router 107 as the originating side, the delay is 0.2 ms under the first reference traffic condition (reference condition 1). It is shown that the loss is 0.01%, the delay is 0.4 ms, and the loss is 0.02% under the second reference traffic condition (reference condition 2).
【0024】ネットワーク情報システム120では,上
記品質予測値テーブルとルート情報テーブルの参照結果
(513)から,対地毎品質予測値テーブル(図4)を
作成し(514),wwwによってインターネット上に
公開する(515).図4は,ネットワーク情報システ
ム120によって作成され,wwwによって公開される
ときの対地毎品質予測値テーブルの形態の一例を示して
いる.対地毎品質予測値テーブルには,発対地および着
対地名と,遅延および損失の品質値が一組のデータとし
て,複数組含まれている.また,品質予測における参照
条件が同時に提示されている.図4の例では,例えば,
発対地名が東京,着対地名が名古屋の場合,参照トラヒ
ック条件を1Mbpsトラヒックとしたとき,遅延が
0.2ms,損失が0.01%であるということが示さ
れている.The network information system 120 creates a per-ground quality prediction value table (FIG. 4) from the quality prediction value table and the reference result (513) of the route information table (514) and publishes it on the Internet via www. (515). FIG. 4 shows an example of the form of the quality prediction value table for each ground when the information is created by the network information system 120 and made public on the World Wide Web. The quality prediction value table for each place includes a plurality of sets of quality values of the origin and destination, and the delay and loss values as a set of data. Reference conditions for quality prediction are also presented. In the example of FIG. 4, for example,
When the destination name is Tokyo and the destination name is Nagoya, it is shown that when the reference traffic condition is 1 Mbps traffic, the delay is 0.2 ms and the loss is 0.01%.
【0025】通常,対地毎の遅延,損失は,ルート上の
リンクの遅延,損失の和で,近似できる.この対地毎品
質予測値テーブルは一定時間毎,例えば5分毎,に更新
される.ルータ107−110に,従来技術(3)のよ
うな品質クラスが導入されている場合,評価装置115
−118は各品質クラス毎に,各参照条件毎の品質評価
を行う.従って,図3の品質予測値テーブルは,品質ク
ラス毎に作成される.その結果,公開される品質予測値
テーブル(図4)は,各参照条件対応に,品質クラス毎
の品質予測値となる.Normally, the delay and loss for each ground can be approximated by the sum of the delay and loss of the link on the route. This ground quality prediction value table is updated every fixed time, for example, every five minutes. When a quality class as in the prior art (3) is introduced in the router 107-110, the evaluation device 115
The -118 performs quality evaluation for each reference condition for each quality class. Therefore, the quality prediction value table of FIG. 3 is created for each quality class. As a result, the published quality prediction value table (FIG. 4) becomes the quality prediction value for each quality class corresponding to each reference condition.
【0026】なお,上記では,公開する情報を品質予測
値のテーブルとする例を説明したが,ユーザに提示する
情報としては,品質予測値テーブルのほか,過去,ある
いは現在の「遅延」,「損失」の評価データを含ませる
ようにすることなどの変更が可能である.また,本発明
の品質予測値提示通信網においては,例えば図1のネッ
トワーク情報システムや測定器,評価装置をコンピュー
タおよびその周辺装置とそのコンピュータで実行される
ソフトウェアプログラムとから実現することができ,さ
らにそのソフトウェアプログラムは,コンピュータ読み
取り可能な記録媒体に記録して頒布することが可能であ
る.In the above description, an example has been described in which the information to be made public is a table of quality prediction values. The information to be presented to the user includes past or current "delays" and " It is possible to make changes such as including the evaluation data of "loss". Further, in the quality prediction value presentation communication network of the present invention, for example, the network information system, the measuring device, and the evaluation device of FIG. 1 can be realized by a computer and its peripheral devices and a software program executed by the computer. Furthermore, the software program can be recorded on a computer-readable recording medium and distributed.
【0027】以上の構成によれば,ユーザは,通信に際
し,通信内容に近い参照条件の品質予測値テーブルにあ
たって,通信対地への通信,品質は許容範囲か,チェッ
クし,許容範囲なら通信し,そうでなければほかの時間
帯とするか,あるいは,品質クラスを上げるか,決定で
きる.According to the above configuration, the user checks whether or not the communication to the communication destination and the quality are acceptable in the quality prediction value table of the reference condition close to the contents of the communication. Otherwise, you can decide to use another time zone or raise the quality class.
【0028】[0028]
【発明の効果】本発明によれば,例えば,ユーザがある
通信を行う時に,ユーザに対して,品質がどの程度であ
るか,許容できるレベルか否かをプロトコルのオーバー
ヘッドなく提示でき,これによって,ユーザが,目標品
質を満たすサービスクラスを選択できるようになる.According to the present invention, for example, when a user performs a certain communication, it is possible to indicate to the user the quality and the acceptable level without any protocol overhead. Therefore, the user can select the service class that satisfies the target quality.
【図1】 本発明による品質予測値提示通信網の実施の
形態を示すブロック図。FIG. 1 is a block diagram showing an embodiment of a quality prediction value presentation communication network according to the present invention.
【図2】 図1のネットワーク情報システム120で記
憶されるルート情報テーブルの一例を示す図。FIG. 2 is a diagram showing an example of a route information table stored in the network information system 120 of FIG.
【図3】 図1のネットワーク情報システム120で作
成,記憶される品質予測値テーブルの一例を示す図。FIG. 3 is a diagram showing an example of a quality prediction value table created and stored by the network information system 120 in FIG. 1;
【図4】 図1のネットワーク情報システム120から
wwwによって公開される品質予測値テーブルの一例を
示す図。FIG. 4 is a view showing an example of a quality prediction value table published by the network information system 120 shown in FIG.
【図5】 図1の品質予測値提示通信網の動作を示すフ
ローチャート。FIG. 5 is a flowchart showing the operation of the quality prediction value presentation communication network of FIG. 1;
101,102,103,104,105,106 エ
ンドホスト 107,108,109,110 ルータ 111,112,113,114 測定器 115,116,117,118 評価装置 119 ルートサーバ 120 ネットワーク情報システム 121,122,123,124 リンク(通信回線)101, 102, 103, 104, 105, 106 End host 107, 108, 109, 110 Router 111, 112, 113, 114 Measuring instrument 115, 116, 117, 118 Evaluation device 119 Route server 120 Network information system 121, 122, 123, 124 link (communication line)
Claims (5)
証されていない通信網において,(1)通信網のトラヒ
ック及び品質の少なくとも一方を計測する測定手段と,
(2a)当該測定手段とデータの送受信を行うデータ送
受手段と,(2b)データ送受手段により得たデータを
もとに所定の参照条件に対して当該通信網の品質を評価
するとともに,必要に応じて当該通信網の品質を予測す
る評価手段と,(3)その評価結果及び予測結果の少な
くとも一方を当該通信網のユーザに提示する提示手段と
を有することを特徴とする品質予測値提示通信網.In a communication network in which quality is not guaranteed for at least a part of communication, (1) measuring means for measuring at least one of traffic and quality of the communication network;
(2a) data transmission / reception means for transmitting / receiving data to / from the measurement means, and (2b) evaluating the quality of the communication network against predetermined reference conditions based on data obtained by the data transmission / reception means, Quality prediction value presentation communication, comprising: evaluation means for predicting the quality of the communication network in response thereto; and (3) presentation means for presenting at least one of the evaluation result and the prediction result to a user of the communication network. network.
証されていない通信網において,(1)通信網のトラヒ
ック及び品質の少なくとも一方を計測する複数の測定手
段と,(2a)各測定手段とデータの送受信を行う複数
の第1のデータ送受手段と,(2b)各第1のデータ送
受手段により得たデータをもとに,当該通信網の一部に
対して,所定の参照条件に対する品質を評価するととも
に,必要に応じて当該通信網の一部の品質を予測する複
数の第1の評価手段と,(5)ネットワークのルート情
報を記憶する記憶手段と,(4a)各第1の評価手段と
データの送受信を行う第2のデータ送受手段と,(4
b)第2のデータ送受手段により得た評価データと記憶
手段に記憶したネットワークのルート情報とをもとに,
当該通信網の品質を評価するとともに,必要に応じて当
該通信網の品質を予測する第2の評価手段と,(3)そ
の評価結果及び予測結果の少なくとも一方を当該通信網
のユーザに提示する提示手段とを有することを特徴とす
る品質予測提示通信網.2. In a communication network in which quality is not guaranteed for at least a part of communication, (1) a plurality of measuring means for measuring at least one of traffic and quality of the communication network; and (2a) each measuring means. A plurality of first data transmission / reception means for transmitting / receiving data to / from a plurality of first data transmission / reception means, and (2b) a part of the communication network based on data obtained by each of the first data transmission / reception means with respect to a predetermined reference condition. A plurality of first evaluation means for evaluating the quality and, if necessary, predicting the quality of a part of the communication network; (5) a storage means for storing route information of the network; Second data transmission / reception means for transmitting / receiving data to / from the evaluation means, and (4)
b) Based on the evaluation data obtained by the second data transmission / reception means and the network route information stored in the storage means,
Second evaluation means for evaluating the quality of the communication network and, if necessary, predicting the quality of the communication network; and (3) presenting at least one of the evaluation result and the prediction result to a user of the communication network. A quality prediction presentation communication network characterized by having presentation means.
通信網であって,前記提示手段が,該通信網が複数の品
質クラスから成る時,品質クラス毎に,品質予測値の提
示を行うことを特徴とする品質予測値提示通信網.3. The quality prediction value presentation communication network according to claim 1, wherein said presentation means presents a quality prediction value for each quality class when said communication network includes a plurality of quality classes. A communication network for presenting quality prediction values.
質予測値提示通信網であって,通信網がインターネット
であることを特徴とする品質予測値提示通信網.4. The quality prediction value presentation communication network according to claim 1, wherein the communication network is the Internet.
質予測値提示通信網であって,前記提示手段が,www
による通信によって提示を行うことを特徴とする品質予
測値提示通信網.5. The quality prediction value presenting communication network according to claim 1, wherein the presenting means is www.
Communication network for presenting quality prediction values, which is presented by communication via the Internet.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP24233099A JP2001069170A (en) | 1999-08-27 | 1999-08-27 | Quality prediction value presentation network |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP24233099A JP2001069170A (en) | 1999-08-27 | 1999-08-27 | Quality prediction value presentation network |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2001069170A true JP2001069170A (en) | 2001-03-16 |
Family
ID=17087601
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP24233099A Pending JP2001069170A (en) | 1999-08-27 | 1999-08-27 | Quality prediction value presentation network |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2001069170A (en) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005278176A (en) * | 2004-03-23 | 2005-10-06 | Fujitsu Ltd | Network traffic assessment and management |
| WO2006070471A1 (en) * | 2004-12-28 | 2006-07-06 | Fujitsu Limited | Communication quality evaluation method, derivation device, communication quality evaluation system, and computer program |
| KR100702779B1 (en) * | 2001-06-20 | 2007-04-03 | 주식회사 케이티 | Control device for controlling data communication quality measurement device and its control method |
| WO2010001625A1 (en) * | 2008-07-04 | 2010-01-07 | パナソニック株式会社 | Streaming communication device, streaming communication method, and streaming communication system |
-
1999
- 1999-08-27 JP JP24233099A patent/JP2001069170A/en active Pending
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100702779B1 (en) * | 2001-06-20 | 2007-04-03 | 주식회사 케이티 | Control device for controlling data communication quality measurement device and its control method |
| JP2005278176A (en) * | 2004-03-23 | 2005-10-06 | Fujitsu Ltd | Network traffic assessment and management |
| WO2006070471A1 (en) * | 2004-12-28 | 2006-07-06 | Fujitsu Limited | Communication quality evaluation method, derivation device, communication quality evaluation system, and computer program |
| KR100997508B1 (en) | 2004-12-28 | 2010-12-01 | 후지쯔 가부시끼가이샤 | Communication quality evaluation method, derivation device and recording medium recorded computer program |
| US7957303B2 (en) | 2004-12-28 | 2011-06-07 | Fujitsu Limited | Communication quality evaluation method, derivation device, communication quality evaluation system and computer program |
| WO2010001625A1 (en) * | 2008-07-04 | 2010-01-07 | パナソニック株式会社 | Streaming communication device, streaming communication method, and streaming communication system |
| JP2010016722A (en) * | 2008-07-04 | 2010-01-21 | Panasonic Corp | Stream communicating equipment, method, and system |
| US8588093B2 (en) | 2008-07-04 | 2013-11-19 | Panasonic Corporation | Streaming communication device, streaming communication method, and streaming communication system |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US7327681B2 (en) | Admission control method in internet differentiated service network | |
| KR101468833B1 (en) | Hierarchical profiled scheduling and shaping | |
| EP3410641B1 (en) | Network-traffic control method and network device thereof | |
| EP1705845B1 (en) | Load distributing method | |
| KR101877595B1 (en) | METHOD FOR CONTROLLING QoS USING TRAFFIC PROCESSING BASED ON SERVICE | |
| US20170366467A1 (en) | Data traffic control | |
| US9253045B2 (en) | Modeling and simulating flow propagation in dynamic bandwidth systems | |
| JPH0690255A (en) | Data network congestion control method | |
| US7307954B1 (en) | Differentiated service network and method of operating a differentiated service network | |
| US20140022901A1 (en) | Smart pause for distributed switch fabric system | |
| JP6206009B2 (en) | Packet communication apparatus and system | |
| CN111131061B (en) | Data transmission method and network equipment | |
| CN115550242B (en) | Communication link selection method, system, equipment and readable storage medium | |
| JP3805710B2 (en) | Method and apparatus for controlling traffic flow | |
| CN119135580B (en) | Data transmission method and device, non-volatile storage medium, and electronic device | |
| Munir et al. | On achieving low latency in data centers | |
| US6198725B1 (en) | Network element delay allocation for efficient use of network resources | |
| US20040114602A1 (en) | Packet scheduling system and method for high-speed packet networks | |
| EP3186927B1 (en) | Improved network utilization in policy-based networks | |
| JP2001069170A (en) | Quality prediction value presentation network | |
| JP2011035608A (en) | Edge node, window size control method, and program | |
| Patel et al. | Comparative analysis of congestion control algorithms using ns-2 | |
| KR101330503B1 (en) | Method and Apparatus of fairness based on hop count | |
| KR20120134252A (en) | Method and apparatus of fairness based on hop count | |
| JP4390731B2 (en) | Call admission determination method, system and program |