JP2000324270A - Price setting method and system - Google Patents

Price setting method and system

Info

Publication number
JP2000324270A
JP2000324270A JP13343199A JP13343199A JP2000324270A JP 2000324270 A JP2000324270 A JP 2000324270A JP 13343199 A JP13343199 A JP 13343199A JP 13343199 A JP13343199 A JP 13343199A JP 2000324270 A JP2000324270 A JP 2000324270A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
price
ports
arrow
calculated
error
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP13343199A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Mitsuhiro Nakamura
光宏 中村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP13343199A priority Critical patent/JP2000324270A/en
Publication of JP2000324270A publication Critical patent/JP2000324270A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Meter Arrangements (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To reduce the quantity of price setting data, which is necessary for expressing the network information on a domain by storing an object price of the calling charge set among plural ports in a memory as a table, forming a model shown in a single nucleus and spokes connecting the ports to each other and calculating the prices corresponding to the spokes via an arithmetic unit. SOLUTION: An object price of the calling charge set among the ports P1 to P7 is stored in a memory, and a model which is sown in a nucleus 201 and spokes 202 is formed. An arithmetic unit calculates the price corresponding to each of spokes 202, which connect three ports to each other via the nucleus 201 and then calculates the price corresponding to each of spokes 202, which connect other ports to each other on the basis of the spike 202 that is connected to one of these three ports. Then errors are calculated for the object price, and the price corresponding to each spike 202 is adjusted each by ±1, until the errors are reduced down to the prescribed reference value or less. Then the calling charge prices are set among the ports P1 to P7. As a result, the prices can be decided automatically, and the routing computational amounts can be reduced.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、核と矢(Nucleus
& Spoke)モデルにおける価格設定方法及び装置に関す
る。特に、自律分散ネットワークにおいて有利な価格設
定方法及びシステムに関する。
[0001] The present invention relates to a nucleus and an arrow (Nucleus).
& Spoke) A method and an apparatus for setting a price in a model. In particular, it relates to an advantageous pricing method and system in an autonomous decentralized network.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来の電話網では、あらかじめ決められ
たネットワークデータ(帯域や接続構成等)に基づいて価
格設定を行っていた。しかし、インターネットのような
多くのドメイン(ある事業主体が管理するネットワーク
の範囲)で構成され、統一的な管理を行わない自律分散
ネットワークでは、他のドメインの了解無しにネットワ
ークデータが変更される可能性がある。
2. Description of the Related Art In a conventional telephone network, a price is set based on predetermined network data (band, connection configuration, etc.). However, in an autonomous decentralized network that consists of many domains such as the Internet (a range of networks managed by a certain entity) and does not perform unified management, network data can be changed without the understanding of other domains There is.

【0003】既存のネットワーク制御方式では、他のド
メインのネットワークデータの変更に対応して自ドメイ
ンのデータを手作業で変更しているが、インターネット
のようなダイナミックなネットワークには適用できな
い。
[0003] In the existing network control method, the data of the own domain is manually changed in response to the change of the network data of another domain, but cannot be applied to a dynamic network such as the Internet.

【0004】一方、既存のインターネットでは、ネット
ワークデータをネットワーク全体に送達するメカニズム
が実現されている(BGP:Border Gateway Protocol境
界ゲートウエイ・プロトコル等)。しかし、そうした情
報伝達のための必要容量はネットワークの規模が拡大す
るにつれて増大する。
On the other hand, in the existing Internet, a mechanism for delivering network data to the entire network has been realized (BGP: Border Gateway Protocol, etc.). However, the required capacity for transmitting such information increases as the size of the network increases.

【0005】このため、現在ではネットワーク構成のよ
うな比較的、固定的な情報伝達のみに使用され、空き帯
域のような動的な情報伝搬は行なわれない。
[0005] For this reason, at present, it is used only for relatively fixed information transmission such as a network configuration, and dynamic information propagation such as an empty band is not performed.

【0006】また、ネットワーク管理の一手法として、
現実の複雑なネットワークトポロジーを核と矢(Nucleu
s & Spoke)モデルで表現する手法が提案されている。
[0006] As one method of network management,
Nucleu and arrow (Nucleu)
s & Spoke) model has been proposed.

【0007】たとえば、プライベート網の管理方法を規
定しているATMフォーラムのPNNI(Private Network−
Network Interface)では、ネットワークを個々のサブネ
ットワーク(PNNIではピアグループ:Peer Groupと呼ぶ)
に分割して階層的に管理する。そして、このPeer Group
にNucleus & Spokeモデルを適用している。
For example, the ATM Forum PNNI (Private Network-
In the Network Interface, a network is divided into individual sub-networks (in PNNI, this is called a peer group).
And manage them hierarchically. And this Peer Group
Nucleus & Spoke model is applied.

【0008】[0008]

【発明が解決しようとする課題】ここで、通信料金のよ
うな情報を頻繁に変更したいといった要求が生じること
が予想され、新たな情報伝搬方法が求められている。し
かし、上記のNucleus &Spokeモデルを用いて、価格の割
り当てを行なう方法は、これまで提案されていない。
Here, it is anticipated that there will be a demand for frequently changing information such as communication charges, and a new information propagation method is required. However, a method of assigning prices using the above Nucleus & Spoke model has not been proposed so far.

【0009】このため、今後サービス品質(QoS:Quali
ty of Service)保証型サービスを実現する場合に障害
となることが予想される。
For this reason, service quality (QoS: Quali)
It is expected that this will be an obstacle when realizing a guaranteed type service.

【0010】したがって、本発明の目的は、各ポート間
の価格が与えられた時に、Nucleus& Spokeモデルを用い
て価格設定を行なう方法及び、システムを提供すること
にある。
Accordingly, an object of the present invention is to provide a method and system for setting a price using a Nucleus & Spoke model when a price between ports is given.

【0011】[0011]

【課題を達成するための手段】上記本発明の目的を達成
する価格設定方法及びシステムは、複数のポート間の通
信料金の目的価格をテーブルとしてメモリに格納する。
そして、一つの核と前記複数のポートのそれぞれと前記
一の核を結ぶ矢とで表されるモデルを形成する。
According to the present invention, there is provided a method and system for setting a price, which stores a target price of a communication fee between a plurality of ports as a table in a memory.
Then, a model represented by one nucleus, each of the plurality of ports, and an arrow connecting the one nucleus is formed.

【0012】演算装置により少なくとも3つのポート相
互間を前記一の核を経由して結ぶ矢に対応する価格を計
算し、前記3つのポートの一つに繋がる矢を基準にし
て、他のポートを結ぶ矢に対応する価格を計算し、つい
で、前記計算された各矢に対応する価格と前記メモリに
格納された目的価格との誤差を計算し、さらに、前記誤
差が所定の基準値以下となるまで、前記計算された各矢
に対応する価格を±1づつ調整し、この調整により、前
記誤差が所定の基準値以下となる時の各矢に対応するか
価格を決定値として前記複数のポート間の通信料金価格
を設定することを特徴とする。
An arithmetic unit calculates a price corresponding to an arrow connecting at least three ports via the one nucleus, and sets another port based on an arrow connected to one of the three ports. Calculate the price corresponding to the connecting arrow, and then calculate the error between the calculated price corresponding to each arrow and the target price stored in the memory, and further, the error is equal to or less than a predetermined reference value. Until the above, the calculated price corresponding to each arrow is adjusted by ± 1. By this adjustment, whether the error corresponds to each arrow when the error is equal to or less than a predetermined reference value or the price is determined as the plurality of ports. It is characterized in that a communication charge price is set between them.

【0013】また、一の態様として、前記において、前
記計算された各矢に対応する価格の±1づつの調整によ
り誤差が減少しない場合、最大価格であるポート間を直
接繋ぐバイパスを設け、このバイパスに対応する価格を
前記ポート間の目的価格に設定し、前記各矢に対する価
格を再計算することを特徴とする。さらに、前記基準値
は、前記複数のポート間の通信料金の目的価格の最小値
とすることを特徴とする。
[0013] In one embodiment, if the error is not reduced by ± 1 adjustment of the price corresponding to each of the calculated arrows, a bypass that directly connects the ports at the maximum price is provided. The price corresponding to the bypass is set as the target price between the ports, and the price for each arrow is recalculated. Further, the reference value is a minimum value of a target price of communication charges between the plurality of ports.

【0014】本発明の更なる特徴は、以下の図面に従っ
て説明される発明の実施の形態から明らかにある。
Further features of the present invention will be apparent from the embodiments of the present invention described with reference to the following drawings.

【0015】[0015]

【発明の実施の形態】以下本発明の実施の形態を図面に
従い説明する。なお、図において、同一又は類似のもの
には、同一の参照数字又は参照記号を付して説明する。
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. In the drawings, the same or similar components are described with the same reference numerals or reference symbols.

【0016】図1は、実際のネットワーク(図1A)と
これに対するNucleus & Spokeモデル表現(図1B)を
示す。
FIG. 1 shows an actual network (FIG. 1A) and its corresponding Nucleus & Spoke model representation (FIG. 1B).

【0017】図1Aにおいて、1つのドメイン境界12
0内で構成される実際のネットワークは、ルータ100
とその間を接続するリンク110で構成される。ルータ
100には内部ルータ101と外部とのドメイン境界1
20上にある境界ルータ102がある。
In FIG. 1A, one domain boundary 12
0 is the actual network configured in router 100
And a link 110 connecting between them. The router 100 has a domain boundary 1 between the internal router 101 and the outside.
20 is a border router 102.

【0018】これを図1Bに示すような Nucleus & Spo
keモデルに表す。外部との境界ルータ102にポート
(Port)200を対応させ、中心に核(Nucleus)20
1を配置してその間を矢(Spoke)202で接続する。
Nucleus & Spo as shown in FIG. 1B
Expressed in ke model. The port (Port) 200 corresponds to the border router 102 with the outside, and the nucleus (Nucleus) 20
1 is arranged and connected between them by an arrow (Spoke) 202.

【0019】また、例外的にポート200間を直結する
バイパス203が存在する。このようなNucleus & Spok
eモデルの適用によりサブネットワークの実際のトポロ
ジーを他のプロバイダに対して隠蔽できることやネット
ワーク管理のための情報量を削減できる効果がある。
An exception is a bypass 203 which directly connects the ports 200. Nucleus & Spok like this
By applying the e-model, there is an effect that the actual topology of the sub-network can be hidden from other providers and the amount of information for network management can be reduced.

【0020】本発明は、かかるNucleus & Spokeモデル
の適用によりポート間の通信価格を設定する方法及びシ
ステムを提供するものである。
The present invention provides a method and system for setting a communication price between ports by applying the Nucleus & Spoke model.

【0021】図2は、本発明を適用する価格設定方法の
処理フローである。図3は、かかる価格設定方法が実現
されるシステムの一構成例を示す図である。
FIG. 2 is a processing flow of a price setting method to which the present invention is applied. FIG. 3 is a diagram illustrating a configuration example of a system in which the price setting method is realized.

【0022】図3において、演算装置1は、図2の処理
フロ−を実現する制御プログラムを格納するメモリ2か
らこれを読み出し実行制御する。さらに、図3のシステ
ム構成では、後に説明する目的価格をテーブルにして格
納するメモリ3と、演算装置1により演算により決定し
た設定価格を出力する出力装置4を有する。出力装置4
は、ディスプレイ装置あるいはプリンタ装置が対応す
る。
In FIG. 3, the arithmetic unit 1 reads out a control program for realizing the processing flow of FIG. Further, the system configuration of FIG. 3 includes a memory 3 for storing a target price, which will be described later, in the form of a table, and an output device 4 for outputting a set price determined by calculation by the calculation device 1. Output device 4
Corresponds to a display device or a printer device.

【0023】いま、図1に示すように、ドメイン境界1
20上に複数のポートP1〜Pn(図ではP1〜P7)
を配置する。
Now, as shown in FIG.
A plurality of ports P1 to Pn (P1 to P7 in the figure) on 20
Place.

【0024】そして、第1に、ポートのうち3個(例え
ば、ポートP1〜P3)を選択し(ステップS1)、そ
れらの3ポート間の価格に基づき矢(spoke)の値を決
定する(ステップS2:この場合は変数3個の式が3個
あるので一意に決定できる)。すなわち、メモリ3に格納
される目的価格テーブルから得られるポートP1−P
2,ポートP1−P3及び、ポートP2−P3を夫々、
x,y,zとすると次の3式が連立成立する。 x=a+b, y=a+c, z=b+c したがって、夫々上記3つの連立式から3つの矢(spok
e)の値即ち、a、b、cが求まる。
First, three ports (for example, ports P1 to P3) are selected from the ports (step S1), and the value of the arrow is determined based on the price between the three ports (step S1). S2: In this case, since there are three expressions with three variables, they can be uniquely determined.) That is, the ports P1-P obtained from the target price table stored in the memory 3
2, ports P1-P3 and ports P2-P3, respectively.
Assuming x, y, and z, the following three equations are simultaneously established. x = a + b, y = a + c, z = b + c Therefore, the three arrows (spok
The value of e), that is, a, b, c is obtained.

【0025】次いで、前記ステップS2で求められた3
つの矢(spoke)のうち一個を選択し、その値を基に残
りの矢(spoke)の値d,e,fを決定する(ステップ
S3)。
Next, the 3 obtained in step S2 is obtained.
One of the two arrows (spokes) is selected, and the values d, e, and f of the remaining arrows (spokes) are determined based on the selected values (step S3).

【0026】第3に、前記ステップS1及びステップS
2で決定した矢(spoke)の値に基づいて、夫々ポート
間の目的価格との誤差を求める(ステップS4)。そし
て、その誤差の合計値と基準値を比較する(ステップS
5)。誤差の合計が基準値を下回れば終了する(ステッ
プS6)。ここで、基準値としてポート間の価格で最も
小さい値を用いる。
Third, the steps S1 and S
Based on the value of the arrow (spoke) determined in step 2, an error between each port and the target price is obtained (step S4). Then, the total value of the errors is compared with a reference value (step S
5). If the sum of the errors is smaller than the reference value, the process ends (step S6). Here, the smallest value among prices between ports is used as a reference value.

【0027】誤差の合計値の方が大きい場合は、各矢
(spoke)の値に±1して(ステップS7)、誤差の合計
値が減少するかを判断する(ステップS8)。誤差の合
計値が減少した場合はその矢(spoke)の値を採用する
(ステップS9)。
When the total value of the errors is larger, the value of each arrow (spoke) is ± 1 (step S7), and it is determined whether the total value of the errors decreases (step S8). When the total value of the errors decreases, the value of the arrow (spoke) is adopted (step S9).

【0028】上記ステップS7〜S8を繰り返し、どの
矢(spoke)の値を変更しても、それ以上誤差の合計値
が減少しない場合には、最大誤差を持つポート間にバイ
パスを設定してステップS4に戻る(ステップS1
0)。さらに精度を上げるために、ステップS1、S2
項で選択するポートを変え、同じように計算を行い、誤
差の合計やバイパスの数が小さい値を採用するようにす
ることも可能である。そして、最終的に決定された設定
価格は、出力装置4に出力される。
If steps S7 to S8 are repeated, and the value of any arrow is changed, and the total error does not decrease any more, a bypass is set between the ports having the maximum error. Return to S4 (Step S1
0). In order to further increase the accuracy, steps S1, S2
It is also possible to change the port selected in the term, perform the same calculation, and adopt a value with a small total error and the number of bypasses. Then, the set price finally determined is output to the output device 4.

【0029】[0029]

【実施例】次に上記の本発明に従う価格設定方法を適用
した具体例を説明する。図4に札幌、仙台、東京、大
阪、福岡の5個のポート(port)からなるネットワーク
例を示す。
Next, a specific example in which the above-described price setting method according to the present invention is applied will be described. FIG. 4 shows an example of a network including five ports of Sapporo, Sendai, Tokyo, Osaka, and Fukuoka.

【0030】ここで目的価格を表1に示す値としメモリ
3に格納する。仮に各スポーク(spoke)にNucleus & Sp
okeモデル価格として図4の値を付与すると、表1に示
す誤差が生じ、その合計は28となる。
Here, the target price is stored in the memory 3 as a value shown in Table 1. Suppose that each spoke (nucleus & Sp)
When the value of FIG. 4 is given as the oke model price, errors shown in Table 1 occur, and the total is 28.

【0031】[0031]

【表1】 [Table 1]

【0032】したがって、本発明の方法に従い3つのポ
ートとして、仙台、福岡、大阪を選択する(ステップS
1)。そして、先ずこれらのポートに対する目的価格か
ら各ポートと核とを接続する矢(spoke)の値を算出す
る(ステップS2)。
Therefore, according to the method of the present invention, Sendai, Fukuoka and Osaka are selected as three ports (step S).
1). Then, first, the value of the arrow (spoke) connecting each port and the nucleus is calculated from the target price for these ports (step S2).

【0033】上記表1から仙台−福岡間の目的価格が1
0、仙台−大阪間の目的価格が15、更に大阪−福岡間
の目的価格が13である。したがって図5に示すように
算出される矢(spoke)c,d,eの値は、 仙台−福岡:c+d=10 仙台−大阪:c+e=15 福岡−大阪:d+e=13からc=6,d=4,e=9
となる。
From the above Table 1, the target price between Sendai and Fukuoka is 1
0, the target price between Sendai and Osaka is 15, and the target price between Osaka and Fukuoka is 13. Therefore, the values of the arrows c, d, and e calculated as shown in FIG. 5 are: Sendai-Fukuoka: c + d = 10 Sendai-Osaka: c + e = 15 Fukuoka-Osaka: d + e = 13 to c = 6, d = 4, e = 9
Becomes

【0034】さらに、仙台を基準に残りの東京、大阪の
スポーク(spoke)値a,bを決定する(ステップS
3)。
Further, the spoke values a and b of the remaining Tokyo and Osaka are determined based on Sendai (step S).
3).

【0035】仙台−札幌:b+c=16 からb=10 仙台−東京:c+a=9 からa=3 となる。 このように計算されたスポーク(spoke)値a〜eによ
る場合の誤差の累計は、下記表2から19となる。
Sendai-Sapporo: b + c = 16 to b = 10 Sendai-Tokyo: c + a = 9 to a = 3 The accumulated errors in the case of the spoke values a to e calculated in this way are shown in Tables 2 to 19 below.

【0036】[0036]

【表2】 [Table 2]

【0037】誤差の累計値19とポート間の最小の値に
対応する基準値9と比較し(ステップS5)、誤差の方
が大きいので、この表2の計算値を初期値として各矢
(spoke)の値を±1して(ステップS7)、誤差の増
減の分析を行う(ステップS8)。表3にその様子を示
す。
The accumulated value 19 of the error is compared with the reference value 9 corresponding to the minimum value between the ports (step S5). Since the error is larger, the calculated value in Table 2 is used as an initial value for each arrow (spoke). ) Is made ± 1 (step S7), and the increase / decrease of the error is analyzed (step S8). Table 3 shows the situation.

【0038】[0038]

【表3】 [Table 3]

【0039】上記表3の状態では、これ以上いずれの矢
(spoke)も誤差の合計が減少しない。したがって、この場
合は、最大値を持つポート間(図5の例では札幌−大
阪)を直接繋ぐバイパスを図6に示すように設定する
(ステップS10)。
In the state of Table 3 above, any further arrow
(spoke) also does not reduce the total error. Therefore, in this case, a bypass that directly connects the port having the maximum value (Sapporo-Osaka in the example of FIG. 5) is set as shown in FIG. 6 (step S10).

【0040】そしてこのバイパスの大きさは、札幌−大
阪間の目標値に対応させて、価格を10とする。さら
に、ステップS4に戻り誤差を計算すると、バイパス設
定後の誤差は、表4のとおり10である。
The size of this bypass is set to 10 in accordance with the target value between Sapporo and Osaka. Further, returning to step S4 and calculating the error, the error after the bypass setting is 10 as shown in Table 4.

【0041】[0041]

【表4】 [Table 4]

【0042】しかし、誤差の合計が基準値9を下回って
いないため、再度ステップS7において、矢(spoke)
の値を±1だけ変化させる。そして、図7に示すように
bを11に変化させると、下記表5に表されるように、
誤差の合計が9になる。この時、基準値9を下回ること
になるので、ここで処理を終了する(ステップS6)。
However, since the sum of the errors does not fall below the reference value 9, again in step S7, an arrow (spoke)
Is changed by ± 1. Then, when b is changed to 11 as shown in FIG. 7, as shown in Table 5 below,
The sum of the errors is nine. At this time, since the value is below the reference value 9, the process is terminated here (step S6).

【0043】[0043]

【表5】 [Table 5]

【0044】上記例実施例で示されるように、本発明に
より札幌、仙台、東京、大阪、福岡の5個のポート(po
rt)について、ポート間情報が10であったのを6(う
ち1個がバイパス分)に減少されることが可能である。
As shown in the above embodiment, according to the present invention, five ports (po-po) of Sapporo, Sendai, Tokyo, Osaka and Fukuoka
Regarding (rt), the information between ports can be reduced from 10 to 6 (of which one is a bypass).

【0045】[0045]

【発明の効果】以上図面に従い実施の形態を説明したよ
うに、本発明野適用によりドメインのネットワーク情報
を表現するための価格設定データ量の削減が可能であ
る。したがって、ネットワークの規模やポート数が大き
くなるほど効果も大きい。
As described above with reference to the drawings, the present invention can reduce the amount of price setting data for expressing network information of a domain. Therefore, the larger the network size and the number of ports, the greater the effect.

【0046】また、実際のネットワークデータを他のド
メインに対して隠蔽することが可能である。さらに、Nu
cleus & Spokeモデルを用いて価格決定を行なう方法に
おいて、誤差の合計が定められた基準値以下となるよう
にSpokeの価格を自動的に決定することが可能であるの
でルーティングの計算量が削減される効果を有する。
Further, it is possible to hide actual network data from other domains. Furthermore, Nu
In the method of price determination using the cleus & Spoke model, it is possible to automatically determine the price of Spoke so that the total error is less than the specified reference value, so the amount of routing calculation is reduced Has the effect of

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】実際のネットワークとこれに対するNucleus &
Spokeモデル表現を示す。
Fig. 1 Actual network and Nucleus &
Show the Spoke model representation.

【図2】本発明を適用する価格設定方法の処理フローで
ある。
FIG. 2 is a processing flow of a price setting method to which the present invention is applied.

【図3】本発明の価格設定方法が実現されるシステムの
一構成例を示す図である。
FIG. 3 is a diagram showing an example of a configuration of a system in which a price setting method of the present invention is realized.

【図4】札幌、仙台、東京、大阪、福岡の5個のポート
(port)からなるネットワーク例を示す図である。
FIG. 4 is a diagram showing an example of a network including five ports of Sapporo, Sendai, Tokyo, Osaka, and Fukuoka.

【図5】図2のステップS2により得られる矢(spoke)の
値を示す図である。
FIG. 5 is a diagram showing values of arrows obtained in step S2 of FIG. 2;

【図6】最大値を持つポート間を直接繋ぐバイパスを設
定した時の矢(spoke)の値を示す図である。
FIG. 6 is a diagram showing values of arrows when a bypass that directly connects a port having a maximum value is set.

【図7】バイパスを設定した後、再度の誤差計算結果に
よる矢(spoke)の値を示す図である。
FIG. 7 is a diagram showing the value of an arrow (spoke) based on the error calculation result again after setting a bypass.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

100、101,102 ルータ 110 リンク 120 ドメイン境界 200 ポート 201 核(Nucleus) 202 矢(spoke) 203 バイパス 1 演算装置 2 制御プログラム格納メモリ 3 目的価格テーブル格納メモリ 4 出力装置 100, 101, 102 Router 110 Link 120 Domain Boundary 200 Port 201 Nucleus 202 Arrow 203 Bypass 1 Processing Unit 2 Control Program Storage Memory 3 Target Price Table Storage Memory 4 Output Device

Claims (7)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】ドメイン内に構成されるネットワークの複
数のポート間の通信料金価格を設定する方法であって、 前記複数のポート間の通信料金の目的価格をテーブルと
してメモリに格納し、 一つの核と前記複数のポートのそれぞれと該一の核を結
ぶ矢とで表されるモデルを形成し、 演算装置により少なくとも3つのポート相互間を前記一
の核を経由して結ぶ矢に対応する価格を計算し、 前記3つのポートの一つに繋がる矢を基準にして、他の
ポートを結ぶ矢に対応する価格を計算し、 ついで、前記計算された各矢に対応する価格と前記メモ
リに格納された目的価格との誤差を計算し、 さらに、該誤差が所定の基準値以下となるまで、前記計
算された各矢に対応する価格を±1づつ調整し、 該調整により、前記誤差が所定の基準値以下となる時の
各矢に対応するか価格を決定値として前記複数のポート
間の通信料金価格を設定することを特徴とする価格設定
方法。
1. A method for setting a communication charge price between a plurality of ports of a network configured in a domain, comprising: storing a target price of the communication charge between the plurality of ports as a table in a memory; Forming a model represented by a nucleus, each of the plurality of ports, and an arrow connecting the one nucleus; and a price corresponding to an arrow connecting at least three ports via the one nucleus by an arithmetic unit. Is calculated based on the arrow connected to one of the three ports, and the price corresponding to the arrow connecting the other ports is calculated. Then, the calculated price corresponding to each arrow is stored in the memory. Calculating an error from the calculated target price, and further adjusting the price corresponding to each of the calculated arrows by ± 1 until the error becomes equal to or less than a predetermined reference value. Below the standard value Pricing method and sets the communication fee price between the plurality of ports as determined value either price corresponding to each arrow when.
【請求項2】請求項1において、 前記計算された各矢に対応する価格の±1づつの調整に
より誤差が減少しない場合、最大価格であるポート間を
直接繋ぐバイパスを設け、 該バイパスに対応する価格を該ポート間の目的価格に設
定し、前記各矢に対する価格を再計算することを特徴と
する価格設定方法。
2. The method according to claim 1, wherein if the error is not reduced by ± 1 adjustment of the price corresponding to each of the calculated arrows, a bypass that directly connects the ports having the maximum price is provided. A price to be set as a target price between the ports, and a price for each arrow is recalculated.
【請求項3】請求項1において、 前記基準値は、前記複数のポート間の通信料金の目的価
格の最小値とすることを特徴とする価格設定方法。
3. The price setting method according to claim 1, wherein the reference value is a minimum value of a target price of communication charges between the plurality of ports.
【請求項4】ドメイン内に構成されるネットワークの複
数のポート間の通信料金価格を設定するシステムであっ
て、 前記複数のポート間の通信料金の目的価格をテーブルと
して格納するメモリと、 一つの核と前記複数のポートのそれぞれと該一の核を結
ぶ矢とで表されるモデルを形成し、少なくとも3つのポ
ート相互間を前記一の該を経由して結ぶ矢に対応する価
格を計算し、前記3つのポートの一つに繋がる矢を基準
にして、他のポートを結ぶ矢に対応する価格を計算し、
ついで、前記計算された各矢に対応する価格と前記メモ
リに格納された目的価格との誤差を計算し、さらに、該
誤差が所定の基準値以下となるまで、前記計算された各
矢に対応する価格を±1づつ調整し、該調整により、前
記誤差が所定の基準値以下となる時の各矢に対応するか
価格を決定値として前記複数のポート間の通信料金価格
を設定する演算装置と、 該演算装置により設定される該複数のポート間の通信料
金価格を出力する出力装置を有することを特徴とする価
格設定システム。
4. A system for setting a communication charge price between a plurality of ports of a network configured in a domain, comprising: a memory for storing a target price of the communication charge between the plurality of ports as a table; Forming a model represented by a nucleus, each of said plurality of ports and an arrow connecting said one nucleus, and calculating a price corresponding to an arrow connecting said at least three ports through said one of said ones; Calculating the price corresponding to the arrow connecting the other ports, based on the arrow connecting to one of the three ports,
Then, an error between the calculated price corresponding to each arrow and the target price stored in the memory is calculated, and further, the error corresponding to each calculated arrow is calculated until the error becomes equal to or less than a predetermined reference value. A computing device that adjusts the price to be performed by ± 1 and sets the communication charge price between the plurality of ports by using the adjustment as a decision value corresponding to each arrow when the error is equal to or less than a predetermined reference value. A price setting system comprising: an output device configured to output a communication charge price between the plurality of ports set by the arithmetic device.
【請求項5】請求項4において、 前記演算装置は、前記計算された各矢に対応する価格の
±1づつの調整により誤差が減少しない場合、最大価格
であるポート間を直接繋ぐバイパスを設け、該バイパス
に対応する価格を該ポート間の目的価格に設定し、前記
各矢に対する価格を再計算することを特徴とする価格設
定システム。
5. The apparatus according to claim 4, wherein the arithmetic unit is provided with a bypass directly connecting the ports having the maximum price when the error does not decrease by adjusting the calculated price corresponding to each arrow by ± 1. Setting a price corresponding to the bypass as a target price between the ports, and recalculating the price for each arrow.
【請求項6】請求項4において、 前記基準値は、前記複数のポート間の通信料金の目的価
格の最小値とすることを特徴とする価格設定システム。
6. The price setting system according to claim 4, wherein the reference value is a minimum value of a target price of a communication fee between the plurality of ports.
【請求項7】前記演算装置により実行されることにより
請求項1に記載の方法を実現するプログラムを格納した
記録媒体。
7. A recording medium storing a program for executing the method according to claim 1 by being executed by said arithmetic unit.
JP13343199A 1999-05-14 1999-05-14 Price setting method and system Withdrawn JP2000324270A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP13343199A JP2000324270A (en) 1999-05-14 1999-05-14 Price setting method and system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP13343199A JP2000324270A (en) 1999-05-14 1999-05-14 Price setting method and system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2000324270A true JP2000324270A (en) 2000-11-24

Family

ID=15104623

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP13343199A Withdrawn JP2000324270A (en) 1999-05-14 1999-05-14 Price setting method and system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2000324270A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR100218624B1 (en) Routing bandwidth-reserved connections in information networks
US6493317B1 (en) Traffic engineering technique for routing inter-class traffic in a computer network
AU2001250382B2 (en) Method and system for controlling data traffic in a network
US8175006B2 (en) Multi-path load balancing using route controller
US7020084B1 (en) Communication system, a communication method and communication terminal
JP4567160B2 (en) Bandwidth allocation method
CN105262698B (en) A kind of methods, devices and systems of load balancing
US7715403B2 (en) Methods, systems, and computer program products for load balanced and symmetric path computations for VoIP traffic engineering
JPH0693680B2 (en) Route selection method in data communication network
US8745265B2 (en) Interconnection fabric connection
WO2001071545A2 (en) Systems and methods for analyzing network traffic
US20040215481A1 (en) System, method and device for communication service provisioning
EP1641198B1 (en) Method for routing traffic using traffic weighting factors
US20090059925A1 (en) Evaluation of Network Data Aggregation
CN115514696A (en) Method, device and equipment for transmitting computing power resource information
Gupta et al. A priority pricing approach to manage multi-service class networks in real-time
CN106161285A (en) A kind of network resource allocation method and device
US6950435B2 (en) Communication device and bandwidth management method
US20030233472A1 (en) Dynamic load balancing within a network
JP2000324270A (en) Price setting method and system
CN107294746A (en) A kind of method and apparatus of deployment business
US10938675B2 (en) Dynamic negotiation models in software-defined networks
JP3252831B2 (en) Distributed processing method and apparatus for IP packet routing processor in ATM
JP2605605B2 (en) Path bandwidth setting control method
CN107896190A (en) It route system of selection, device and the routing device of outgoing interface

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20060801