JP2000324167A - Alternative route selection method and device, node and network system - Google Patents
Alternative route selection method and device, node and network systemInfo
- Publication number
- JP2000324167A JP2000324167A JP13229899A JP13229899A JP2000324167A JP 2000324167 A JP2000324167 A JP 2000324167A JP 13229899 A JP13229899 A JP 13229899A JP 13229899 A JP13229899 A JP 13229899A JP 2000324167 A JP2000324167 A JP 2000324167A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- node
- detour
- route
- failure
- path
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Communication Control (AREA)
- Maintenance And Management Of Digital Transmission (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
Abstract
Description
【０００１】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、迂回経路の選定を
実現する迂回経路選定装置、当該装置を内蔵するノー
ド、これらノードで構成されるネットワークシステム及
びその迂回経路選定方法に関する。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a detour route selection device for realizing detour route selection, nodes incorporating the device, a network system composed of these nodes, and a detour route selection method therefor.
【０００２】[0002]
【従来の技術】文献：「A SELF-HEALING NETWORK WITH
AN ECONOMICAL SPARE-CHANNEL ASSIGNMENT」Hideki Sak
auchi et al.,in Proc.GLOBCOM'90,pp438-443 従来知られた迂回経路選定方法に、リンク障害回復方法
とパス障害回復方法がある。リンク障害回復方法は、障
害端の２つのノード間で迂回経路を選定する方法であ
る。一方、パス障害回復方法は、障害による影響を受け
たパスの両終端点間で迂回経路を選定する方法である。[Prior Art] Reference: "A SELF-HEALING NETWORK WITH
AN ECONOMICAL SPARE-CHANNEL ASSIGNMENT '' Hideki Sak
auchi et al., in Proc. GLOBCOM'90, pp438-443 Conventionally known alternative route selection methods include a link failure recovery method and a path failure recovery method. The link failure recovery method is a method of selecting a detour path between two nodes at the failure end. On the other hand, the path failure recovery method is a method of selecting a bypass route between both end points of a path affected by the failure.
【０００３】迂回経路の検索方法には、フラッディング
と呼ばれる方法が考えられている。これは、迂回経路が
形成されるべき２つのノードのうち、一方のノードを送
信元ノード（センダーノード）とし、他方のノードを送
信先ノード（チューザノード）を決めて迂回経路を検索
する方法である。この検索方法では、まず送信元ノード
が経路探索用のメッセージを全てのリンクに同報する。
このメッセージを受信した各ノードは、当該メッセージ
の受信されたリンクを除く全てのリンクにメッセージを
転送する。この動作は、当該メッセージが送信先ノード
に到達されるまで繰り返し実行される。送信先ノードで
は、受信されたメッセージの経由した経路の中から適当
な経路候補を選択し、送信先ノードにＡＣＫを返送して
迂回経路を形成するものである。A method called flooding has been considered as a method of searching for a detour route. This is a method in which one of two nodes on which a detour path is to be formed is set as a source node (sender node) and the other node is determined as a destination node (chooser node) to search for a detour path. is there. In this search method, the source node first broadcasts a route search message to all links.
Each node that receives this message forwards the message to all links except the link from which the message was received. This operation is repeatedly executed until the message reaches the destination node. The destination node selects an appropriate route candidate from the route through which the received message has passed, and returns an ACK to the destination node to form a bypass route.
【０００４】[0004]
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来用
いられているリンク障害回復方法の場合には、障害端の
周辺リンクに迂回経路が形成されるため、リンクの予備
容量を多く必要とする問題点があった。However, in the case of the link failure recovery method used in the prior art, a detour path is formed around the link at the failure end, so that a large amount of link reserve capacity is required. was there.
【０００５】また、従来用いられているパス障害回復方
法の場合には、パスの終端ノード間で迂回経路を選定す
るため、迂回経路の確立に多くの時間を要するという問
題があった。しかもネットワークが大規模になり、パス
が経由するノード数（ホップ数）が多くなると、迂回経
路の確立に、さらに多くの時間を要するという問題があ
った。Further, in the case of the conventional path failure recovery method, there is a problem that it takes a lot of time to establish a detour path because a detour path is selected between end nodes of the path. In addition, when the network becomes large-scale and the number of nodes (hops) through which the path passes increases, there is a problem that it takes more time to establish a bypass route.
【０００６】[0006]
【課題を解決するための手段】かかる課題を解決するた
め、第１の発明においては、障害発生時、予め経路上に
定めておいた特定のノードのうち、障害箇所を挟む位置
関係にあるノード対間で迂回経路を選定するようにす
る。According to a first aspect of the present invention, when a failure occurs, a node having a positional relationship sandwiching a failure point among specific nodes previously determined on a route when a failure occurs. Select a detour route between pairs.
【０００７】また、第２の発明においては、障害発生
時、障害箇所に隣接するノードからある特定のホップ数
内で、障害個所を挟む位置関係にあるノード対間で迂回
経路を選定するようにする。In the second invention, when a failure occurs, a detour path is selected between a pair of nodes having a positional relationship sandwiching the failure point within a certain number of hops from a node adjacent to the failure point. I do.
【０００８】また、第３の発明においては、障害発生
時、予めパス経路上に定めておいた特定のノードと障害
箇所に隣接するノードとの間に位置するノードのうち、
障害個所を挟む位置関係にあるノード対間で迂回経路を
選定するようにする。[0008] In the third invention, when a failure occurs, of the nodes located between a specific node previously defined on the path route and a node adjacent to the failure location,
A detour route is selected between a pair of nodes having a positional relationship sandwiching a failure point.
【０００９】このように、第１〜第３の発明において
は、迂回経路の起点及び終点となるノードを、予め定め
ておいた特定ノードや障害個所に隣接するノードからあ
る定められた特定のホップ数内にあるノードに限ること
にしたことにより、パス障害回復方法に比して短い時間
で迂回経路の選定を実現できる。As described above, in the first to third aspects of the present invention, the nodes which are the starting point and the ending point of the detour route are determined by a predetermined specific hop from a predetermined specific node or a node adjacent to a failure point. By limiting the number of nodes within the number, it is possible to select a detour path in a shorter time than the path failure recovery method.
【００１０】しかも、リンク障害回復方法のように、障
害端を迂回経路の起点及び終点に固定しないため、従来
に比して各リンクに求められる予備容量を少なくでき
る。Furthermore, unlike the link failure recovery method, since the failure end is not fixed to the starting point and the ending point of the detour path, the spare capacity required for each link can be reduced as compared with the related art.
【００１１】[0011]
【発明の実施の形態】（Ａ）各実施形態間の関係 本発明に係る迂回経路選定装置（又は方法）を適用する
ノード及びネットワークシステムの説明に先立ち、各実
施形態間の関係を説明する。DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS (A) Relationship Between Embodiments Prior to description of a node and a network system to which a detour route selecting device (or method) according to the present invention is applied, a relationship between embodiments will be described.
【００１２】（Ａ−１）第１及び第２の実施形態 第１及び第２の実施形態は、共に、１又は複数のリンク
に障害が発生した場合の迂回経路の選定に好適な迂回経
路選定装置（又は方法）に関するものであり、後述する
迂回エンドノードを事前に設定しておくものである。(A-1) First and Second Embodiments Both the first and second embodiments are suitable for selecting a detour path when one or a plurality of links fail. This is related to an apparatus (or method), in which a detour end node described later is set in advance.
【００１３】第１の実施形態と第２の実施形態との違い
は、フラッディングメッセージを送出する迂回ソースノ
ードの設定方法である。The difference between the first embodiment and the second embodiment is a method of setting a detour source node that sends a flooding message.
【００１４】すなわち、第１の実施形態では、障害リン
クの上流側にあって障害リンクに最も近い迂回エンドノ
ード（又はソースノード）を、迂回ソースノードに設定
する。一方、第２の実施形態では、障害リンクの上流側
にあって障害リンクに最も近い迂回エンドノードと、そ
のノードと障害リンクとの間に位置するノードを、迂回
ソースノードに設定する。That is, in the first embodiment, the detour end node (or source node) upstream of the failed link and closest to the failed link is set as the bypass source node. On the other hand, in the second embodiment, a detour end node located upstream of the failed link and closest to the failed link and a node located between the node and the failed link are set as the detour source nodes.
【００１５】このように、第１の実施形態では、迂回ソ
ースノードが１つであるのに対し、第２の実施形態で
は、迂回ソースノードが基本的に複数となる。なお、後
述する迂回先ノードを、いずれも障害リンクに最も近い
下流側の迂回エンドノードとする。As described above, in the first embodiment, the number of bypass source nodes is one, whereas in the second embodiment, the number of bypass source nodes is basically plural. In addition, a detour destination node described later is a downstream detour end node closest to the failed link.
【００１６】（Ａ−２）第３の実施形態 第３の実施形態は、１又は複数のリンクに障害が発生し
た場合の迂回経路の選定に好適な迂回経路選定装置（又
は方法）に関するものであり、迂回エンドノードを事前
に設定しておかないものである。(A-2) Third Embodiment A third embodiment relates to a bypass route selection device (or method) suitable for selecting a bypass route when one or a plurality of links fail. Yes, the detour end node is not set in advance.
【００１７】この実施形態では、障害リンクに上流側で
隣接するノードからｎホップ内に位置するノード（ソー
スノードを含む）を迂回ソースノードに設定する。な
お、迂回先ノードを、パスの最も下流にあるノード（エ
ンドノード）とする。In this embodiment, a node (including a source node) located within n hops from a node adjacent on the upstream side to the failed link is set as a bypass source node. Note that the detour destination node is a node (end node) that is the most downstream in the path.
【００１８】（Ａ−３）第４の実施形態 第４の実施形態は、１又は複数のノードに障害が発生し
た場合の迂回経路の選定に好適な迂回経路選定装置（又
は方法）に関するものであり、迂回エンドノードを事前
に設定しておくものである。(A-3) Fourth Embodiment A fourth embodiment relates to a bypass route selection device (or method) suitable for selecting a bypass route when one or a plurality of nodes have failed. Yes, the detour end node is set in advance.
【００１９】この実施形態では、障害ノードの上流側に
あって障害ノードに最も近い迂回エンドノード（又はソ
ースノード）を、迂回ソースノードに設定する。また、
迂回先のノードを、障害ノードの下流側にあって障害ノ
ードに最も近い迂回エンドノードとする。In this embodiment, the detour end node (or source node) located upstream of the failed node and closest to the failed node is set as the bypass source node. Also,
The detour destination node is a detour end node located downstream of the failed node and closest to the failed node.
【００２０】（Ｂ）各実施形態に共通するノード構成 各実施形態では、図２に示す機能ブロック構成のノード
を使用する。ここで、ノードは、回線又はパケットを交
換するスイッチ部１と、当該スイッチ部１を制御する制
御部２と、ノード間インタフェース３及び４とを基本構
成とする。(B) Node Configuration Common to Each Embodiment In each embodiment, a node having a functional block configuration shown in FIG. 2 is used. Here, the node has a basic configuration including a switch unit 1 for exchanging lines or packets, a control unit 2 for controlling the switch unit 1, and inter-node interfaces 3 and 4.
【００２１】このうち、制御部２が、以下説明する迂回
経路の選定機能を実現する機能ブロック部分である。な
お、制御部２は、プロセッサと内部又は外部メモリから
構成されているものとする。すなわち、メモリに記憶さ
れているプログラムに従い、ソフトウェア的に、迂回経
路の選定を実現するものとする。もっとも、実現方法
は、ソフトウェア的な処理に限らず、ハードウェア的に
実現しても良い。The control unit 2 is a functional block for realizing a detour path selection function described below. It is assumed that the control unit 2 includes a processor and an internal or external memory. That is, it is assumed that the detour path is selected by software in accordance with the program stored in the memory. However, the realization method is not limited to software processing, and may be realized by hardware.
【００２２】なお、各ノードに搭載する機能は、システ
ム設計時に、予め設定されるものとする。It is assumed that the functions mounted on each node are set in advance when designing the system.
【００２３】（Ｃ）第１の実施形態 （Ｃ−１）ネットワーク構成 図１に、第１の実施形態に係るノードを適用するネット
ワークの一例を示すと共に、当該ネットワーク上のある
リンクに障害が生じた場合に各ノードが果たす役割を示
す。なお、図中、Ｎ１〜Ｎ２５はノードであり、Ｌ１〜
Ｌ４０はリンクである。図１は、２５個のノードを格子
状に接続したネットワークの例である。勿論、接続構成
は、これに限るものではない。(C) First Embodiment (C-1) Network Configuration FIG. 1 shows an example of a network to which a node according to the first embodiment is applied, and a failure occurs in a link on the network. In this case, the role played by each node is shown. In the drawing, N1 to N25 are nodes, and L1 to N25.
L40 is a link. FIG. 1 is an example of a network in which 25 nodes are connected in a grid. Of course, the connection configuration is not limited to this.
【００２４】このネットワークの特徴は、パスの設定時
に、パス経路上にある幾つかのノードの中から、１又は
複数の迂回エンドノードを決めておくことである。ここ
で、迂回エンドノードとは、迂回経路の選定時に、迂回
経路の起点又は終点となる役割が与えられるパス上のノ
ードであり、本実施形態で導入する特徴的なノードであ
る。ここで、迂回経路の設定方法には幾つかの方法があ
るが、例えば、数リンクに１つの割合で配置すれば良
い。A feature of this network is that one or a plurality of detour end nodes are determined from several nodes on a path route when setting a path. Here, the detour end node is a node on a path that is given a role of starting or ending the detour route when a detour route is selected, and is a characteristic node introduced in the present embodiment. Here, there are several methods for setting the detour route. For example, it is sufficient to arrange the detour route at a ratio of one to several links.
【００２５】この例を、図１で説明する。なおここで
は、ノードＮ１とノードＮ２５との間に、Ｌ１−Ｌ６−
Ｌ１１−Ｌ１６−Ｌ２５−Ｌ３０−Ｌ３１−Ｌ３６とい
う経路を通るパスが張られているものとする。この場
合、例えば、経路Ｌ１−Ｌ６−Ｌ１１上のノードＮ８を
迂回エンドノードに設定し、経路Ｌ１６−Ｌ２５上のノ
ードＮ１８を迂回エンドノードに設定し、経路Ｌ３０−
Ｌ３１−Ｌ３６上のノードＬ２５を迂回エンドノードに
設定すれば良い。This example will be described with reference to FIG. Here, between the nodes N1 and N25, L1-L6-
It is assumed that a path is established through a route of L11-L16-L25-L30-L31-L36. In this case, for example, the node N8 on the route L1-L6-L11 is set as a detour end node, the node N18 on the route L16-L25 is set as a detour end node, and the route L30-
The node L25 on L31-L36 may be set as the detour end node.
【００２６】このように、迂回エンドノードを、パス上
の数リンクに１つの割合で配置すれば、障害リンクの周
辺のみに迂回経路が集中するのを回避しつつ、迂回経路
の選定範囲をある程度の範囲に限定することが可能とな
る。As described above, if the detour end nodes are arranged at a ratio of one to several links on the path, it is possible to prevent the detour path from being concentrated only around the faulty link and to set the detour path selection range to some extent. It is possible to limit to the range.
【００２７】なお、かかる迂回エンドノードの設定は、
分散制御により又はネットワーク設計者によって行わ
れ、その設定情報が、不図示の管理センターより各ノー
ドに対して通知されるようになっている。かくして、各
ノードは、自らがいずれのパスの迂回エンドノードに設
定されているのか否かを、事前に（障害の発生前に）認
識している。The setting of the detour end node is as follows:
This is performed by distributed control or by a network designer, and the setting information is notified to each node from a management center (not shown). Thus, each node knows in advance (before the occurrence of a failure) whether or not it is set as the detour end node of which path.
【００２８】以下、かかる迂回エンドノードの存在を前
提に、迂回経路の選定機能を説明する。なお、以下の説
明では、パスを終端するノードのうちノード番号の小さ
いほうを上流と呼び、ノード番号の大きい方を下流と呼
ぶことにする。例えば、図１の場合であれば、パスの経
路上でノードＮ１に近いほうが上流、ノードＮ２５に近
いほうが下流となる。The detour path selection function will be described below on the premise that such a detour end node exists. In the following description, a node having a smaller node number among nodes terminating a path is referred to as an upstream, and a node having a larger node number is referred to as a downstream. For example, in the case of FIG. 1, the path closer to the node N1 on the path of the path is upstream, and the path closer to the node N25 is downstream.
【００２９】また、パス上最も上流に位置するノードを
ソースノード、パス上最も下流に位置するノードをエン
ドノードと呼ぶことにする。例えば、図１に示した経路
の場合であれば、ノードＮ１がソースノード、ノードＮ
２５がエンドノードとなる。The node located at the most upstream position on the path is called a source node, and the node located at the most downstream position on the path is called an end node. For example, in the case of the route shown in FIG. 1, the node N1 is the source node, the node N
25 is an end node.
【００３０】なお、パス上の各ノードは、パスが通過す
るノード番号、リンク番号及び迂回エンドノードの情報
を持っているものとする。It is assumed that each node on the path has information on a node number, a link number, and a detour end node through which the path passes.
【００３１】（Ｃ−２）各ノードに搭載する迂回経路選
定機能 図３に、本実施形態に係る迂回経路選定機能に基づく通
信処理がどのように進行するかの概要を示す。なお、障
害検出時及び各メッセージ受信時に実行される処理手順
の様子を図４〜図８に示す。(C-2) Detour Route Selection Function Mounted on Each Node FIG. 3 shows an outline of how communication processing based on the detour route selection function according to the present embodiment proceeds. FIGS. 4 to 8 show states of processing procedures executed when a failure is detected and when each message is received.
【００３２】（Ｃ−２−１）リンク障害の検出 ネットワーク上に位置する全てのノードでは、データ伝
送に与える影響を最小限に抑えるため、障害の発生を常
に監視している。図４に、各ノードが、周期的に実行す
る検出プログラムを示す。各ノードは、自ノードが隣接
するリンクを監視対象に定め、その障害の有無を常に監
視する（ステップＳ０）。例えば、図１のノードＮ１３
であれば、リンクＬ１６、Ｌ２０、Ｌ２１及びＬ２５の
４つのリンクを監視対象とする。(C-2-1) Detection of Link Failure All nodes located on the network constantly monitor the occurrence of a failure in order to minimize the influence on data transmission. FIG. 4 shows a detection program periodically executed by each node. Each node determines a link adjacent to the own node as a monitoring target, and constantly monitors the presence or absence of the failure (step S0). For example, the node N13 in FIG.
If so, the four links L16, L20, L21 and L25 are to be monitored.
【００３３】障害が検出された場合、当該障害を検出し
たノードは、障害リンクを除く全てのリンクに対し障害
発生メッセージを送出する（ステップＳ１）。例えば、
図１のリンクＬ２５に障害が発生したのであれば、障害
リンクＬ２５の両端に接続されているノードＮ１３とＮ
１８が、障害リンクＬ２５を除く全てのリンクに障害発
生メッセージを送出する。When a failure is detected, the node that has detected the failure sends a failure occurrence message to all links except the failed link (step S1). For example,
If a failure occurs in the link L25 in FIG. 1, the nodes N13 and N connected to both ends of the failure link L25
18 sends a failure message to all links except the failed link L25.
【００３４】因みに、障害発生メッセージには、障害リ
ンク番号と当該メッセージを送出するノードの番号が付
加される。Incidentally, a failure link number and the number of the node sending the message are added to the failure occurrence message.
【００３５】（Ｃ−２−２）障害発生メッセージの受信 （Ｃ−２−２−１）最初のフラッディングメッセージ送
信までの処理 前述の障害発生メッセージは、障害の生じていないリン
クを通じ、ネットワーク上にある他のノードに順々に転
送される。図５に、障害発生メッセージを受信した各ノ
ードが起動するプログラムの処理手順を示す。(C-2-2) Reception of a Fault Message (C-2-2-1) Processing Up to Transmission of the First Flood Message The above-mentioned fault message is transmitted to the network through a link where no fault has occurred. Forwarded to some other node in turn. FIG. 5 shows a processing procedure of a program started by each node which has received the failure occurrence message.
【００３６】プログラムを起動したノードは、障害発生
メッセージの受信記録から、同一内容のメッセージが既
に受信されているか否かを調べる（ステップＳ３）。こ
こで、同一内容のメッセージが受信されていないと判定
した場合、当該ノードは、障害リンク番号とメッセージ
送出ノード番号を記録し、障害発生メッセージを受信し
たリンクを除く全てのリンクに当該メッセージを転送す
る（ステップＳ４）。The node which has activated the program checks whether or not a message having the same content has already been received from the record of the failure occurrence message (step S3). If it is determined that the same message has not been received, the node records the failure link number and the message transmission node number, and forwards the message to all links except the link that received the failure message. (Step S4).
【００３７】これに対し、同じ内容の障害発生メッセー
ジが既に受信されていた場合、当該ノードは、受信した
障害発生メッセージを廃棄する（ステップＳ５）。これ
は、不必要に転送が繰り返され、帯域が無駄に消費され
るのを回避するためである。On the other hand, if a failure occurrence message having the same content has already been received, the node discards the received failure occurrence message (step S5). This is to avoid unnecessary transfer of data and unnecessary consumption of bandwidth.
【００３８】次に、障害発生メッセージを受信したノー
ドは、自ノードがあるパスの迂回先ノードであり既にそ
のパスのフラッディングメッセージに対するＡＣＫを送
出しているか否かを判定する（ステップＳ６）。この処
理は、既に迂回先ノードが設定された後の時点に、迂回
先ノードが２度目又はそれ以降の異なる障害発生メッセ
ージを受信した場合に、ＡＣＫを出した迂回経路を変更
する必要があるかを判定するための処理である。迂回先
ノードがＡＣＫを出していない場合、ステップＳ６にて
否定結果を得、ステップＳ１１に進む。また、ステップ
Ｓ６にて肯定結果が得られた場合については後で説明す
る。Next, the node that has received the failure occurrence message determines whether or not the node itself is a detour destination node of a certain path and has already transmitted ACK for the flooding message of the path (step S6). In this process, if the detour-destination node receives a second or subsequent different failure occurrence message after the detour-destination node has already been set, is it necessary to change the detour path that issued the ACK? This is a process for determining. If the detour destination node has not issued ACK, a negative result is obtained in step S6, and the process proceeds to step S11. The case where a positive result is obtained in step S6 will be described later.
【００３９】ステップＳ１１の処理に進んだノードは、
自ノードがあるパスの迂回ソースノードでありなおかつ
既にフラッディングメッセージのＡＣＫを受信したか否
かを判定する（ステップＳ１１）。この処理は、既に迂
回経路が確立された後に迂回ソースノードが２度目また
はそれ以降の異なる障害発生メッセージを受信した場合
に、障害箇所が迂回経路上にあるかを判定するために行
う処理である。フラッディングメッセージのＡＣＫを受
信していない場合、ステップＳ１１で否定結果を得、ス
テップＳ１４に進む。また、ステップＳ１１で肯定結果
が得られた場合については後で説明する。The node that has proceeded to the processing of step S11 is
It is determined whether the own node is a detour source node of a certain path and has already received the ACK of the flooding message (step S11). This process is a process performed when the detour source node receives a second or subsequent different fault occurrence message after the detour route has already been established to determine whether the fault location is on the detour route. . When the ACK of the flooding message has not been received, a negative result is obtained in step S11, and the process proceeds to step S14. The case where a positive result is obtained in step S11 will be described later.
【００４０】ステップＳ１４の処理に進んだノードは、
自ノードがあるパスの迂回ソースノードでありなおかつ
既にフラッディングメッセージのＡＣＫ待ちモードであ
るか否かを判定する（ステップＳ１４）。この処理は、
迂回ソースノードが２度目またはそれ以降の異なる障害
発生メッセージを受信した場合に、迂回ソースノードを
変更する必要があるか否かの判定を行うための処理であ
る。ＡＣＫ待ちモードでない場合、ステップＳ１４で否
定結果を得、ステップＳ１９へ進む。また、ステップＳ
１１にて肯定結果が得られた場合については後で説明す
る。The node that has proceeded to the processing of step S14 is
It is determined whether or not the own node is a detour source node of a certain path and is already in a flood message ACK waiting mode (step S14). This process
This is a process for determining whether it is necessary to change the detour source node when the detour source node receives the second or subsequent different failure occurrence message. If the mode is not the ACK waiting mode, a negative result is obtained in step S14, and the process proceeds to step S19. Step S
The case where a positive result is obtained in 11 will be described later.
【００４１】ステップＳ１９に進んだノードは、自ノー
ドを通過するパスが障害リンクを通過しているかを検索
し、通過している場合には、自ノードが障害リンクの上
流にあり、かつ障害リンクに最も近い迂回エンドノード
であるか、すなわち、自ノードが迂回ソースノードであ
るか否かを判定する。The node that has proceeded to step S19 searches whether the path passing through the own node passes through the failed link, and if so, the own node is located upstream of the failed link and Is determined to be the detour end node closest to, that is, whether or not the own node is the detour source node.
【００４２】ここで、否定結果が得られた場合には、当
該ノードは、障害発生メッセージの受信により起動した
プログラムの処理を終了し、次の信号受信に備える。図
１のリンクＬ２５が障害リンクである場合、ノードＮ１
３がこれに該当する。Here, when a negative result is obtained, the node ends the processing of the program started by receiving the failure occurrence message, and prepares for the next signal reception. When the link L25 in FIG. 1 is a failed link, the node N1
3 corresponds to this.
【００４３】一方、肯定結果が得られた場合、当該ノー
ドは、迂回ソースノードとして、フラッディングメッセ
ージを隣接する全てのリンクに送信する（ステップＳ２
０）。図１のリンクＬ２５が障害リンクである場合、ノ
ードＮ８がこれに該当する。On the other hand, if a positive result is obtained, the node transmits a flooding message to all adjacent links as a detour source node (step S2).
0). When the link L25 in FIG. 1 is a failed link, the node N8 corresponds to this.
【００４４】ただし、図１のリンクＬ１１が障害リンク
である場合のように、障害リンクよりも上流に迂回エン
ドノードがない場合には、ソースノードが迂回ソースノ
ードとしてフラッディングメッセージを送出する。However, when there is no detour end node upstream of the failed link, as in the case where the link L11 in FIG. 1 is a failed link, the source node sends out a flooding message as a detour source node.
【００４５】ここで、フラッディングメッセージには、
迂回設定を行うパスの識別子、迂回ソースノード番号、
迂回先ノード番号、所要帯域、最大ホップ数、ホップ
数、通過ノード番号、通過リンク情報などの情報が含ま
れる。Here, the flooding message includes:
The identifier of the path to be set for detour, the detour source node number,
Information such as a detour destination node number, required bandwidth, maximum hop number, hop number, passing node number, and passing link information is included.
【００４６】これらのうち、最大ホップ数は、検索範囲
がむやみに広がるのを抑制するための値であり、システ
ム設計時に指定される。また、迂回先ノード番号には、
障害の発生したリンクが１つの場合、例えば、障害リン
クの下流にある最初の迂回エンドノードの番号が指定さ
れる。一方、障害の発生したリンクが複数ある場合に
は、最も下流にある障害リンクの下流にあり、かつ、そ
の障害リンクに最も近い迂回エンドノードの番号が指定
される。Among these, the maximum hop number is a value for suppressing the search range from being unnecessarily widened, and is specified when the system is designed. In addition, the detour destination node number includes
When one link has a failure, for example, the number of the first detour end node downstream of the failed link is specified. On the other hand, when there are a plurality of failed links, the number of the detour end node that is located downstream of the most downstream failed link and that is closest to the failed link is specified.
【００４７】かかるフラッディングメッセージの送信
後、迂回ソースノードは、ＡＣＫが返却されるのを待ち
受ける状態、すなわちＡＣＫ待ちモードに入り（ステッ
プＳ２１）、障害発生メッセージの受信により起動した
プログラムの処理を終了する。After transmitting the flooding message, the detour source node enters a state of waiting for an ACK to be returned, that is, enters an ACK waiting mode (step S21), and ends the processing of the program started by receiving the failure message. .
【００４８】（Ｃ−２−２−２）フラッディングメッセ
ージの送信後に新たな障害がパス経路上に検出された場
合の処理 障害個所が１箇所だけであれば、ＡＣＫ信号の応答の
後、最初にフラッディングメッセージを送出した迂回ソ
ースノードと迂回先ノードとの間に、そのまま迂回経路
が設定されるのであるが、実際のネットワーク上では、
当該迂回経路の選定中に新たな障害リンクが検出される
場合もあり得る。(C-2-2-2) Processing when a new failure is detected on the path route after transmission of the flooding message If there is only one failure location, first after the response of the ACK signal, A detour path is set as it is between the detour source node that sent the flooding message and the detour destination node, but on an actual network,
A new failed link may be detected during the selection of the bypass route.
【００４９】例えば、迂回先ノードが、ＡＣＫ信号の応
答の後、別の新たな障害発生メッセージを受信する場合
や迂回ソースノードが、フラッディングメッセージを送
出後、別の新たな障害発生メッセージを受信する場合も
ある。この場合が、先の説明で省略したステップＳ６、
Ｓ１１及びＳ１４のいずれかで肯定結果が得られる場合
の動作である。For example, when the detour destination node receives another new fault occurrence message after responding to the ACK signal, or the detour source node receives another new fault occurrence message after transmitting the flooding message. In some cases. In this case, step S6 omitted in the above description,
This is an operation when a positive result is obtained in any of S11 and S14.
【００５０】これらの場合には、新たな故障個所によっ
ては、迂回ソースノードや迂回先ノードの設定をやり直
す必要が生じる。In these cases, it is necessary to reset the setting of the detour source node and the detour destination node depending on a new fault location.
【００５１】（ａ）まず最初に、ステップＳ６で肯定結
果が得られた場合、すなわち自ノードが迂回先ノードで
あり、なおかつＡＣＫ返送後に新たな障害発生メッセー
ジを受信した場合について説明する。(A) First, a description will be given of a case where a positive result is obtained in step S6, that is, a case where the own node is a detour destination node and a new failure message is received after returning ACK.
【００５２】（ａ１）新たな障害リンクが、迂回ソース
ノードよりも上流のパス経路上にある場合（ステップＳ
７で肯定結果を得る場合）、迂回先ノードは迂回ソース
ノードの変更が必要であると判断し、ＡＣＫのキャンセ
ル信号を送出する（ステップＳ１０）。ＡＣＫキャンセ
ル信号は迂回経路上を転送され、ＡＣＫキャンセル信号
を受信したノードは新しく確保された迂回経路のリンク
帯域を解放する。(A1) When the new failed link is on a path route upstream of the detour source node (step S
If a positive result is obtained in step 7), the detour destination node determines that the detour source node needs to be changed, and sends an ACK cancel signal (step S10). The ACK cancel signal is transferred on the alternate route, and the node receiving the ACK cancel signal releases the link band of the newly secured alternate route.
【００５３】（ａ２）新たな障害リンクが、迂回先ノー
ドよりも下流のパス経路上にある場合（ステップＳ８で
肯定結果を得る場合）、迂回先ノードは、迂回先ノード
の変更が必要であると判断し、ＡＣＫキャンセル信号を
送出する（ステップＳ１０）。ＡＣＫキャンセル信号は
迂回経路上を転送され、ＡＣＫキャンセル信号を受信し
たノードは新しく確保された迂回経路のリンク帯域を解
放する。(A2) If the new failed link is on the path downstream of the detour destination node (if a positive result is obtained in step S8), the detour destination node needs to change the detour destination node. And sends an ACK cancel signal (step S10). The ACK cancel signal is transferred on the alternate route, and the node receiving the ACK cancel signal releases the link band of the newly secured alternate route.
【００５４】（ａ３）新たな障害リンクが、新しく設定
した迂回経路上にある場合（ステップＳ９で肯定結果を
得る場合）、迂回先ノードは迂回先ノードの変更が必要
であると判断し、ＡＣＫのキャンセル信号を送出する
（ステップＳ１０）。ＡＣＫキャンセル信号は迂回経路
上を転送され、ＡＣＫキャンセル信号を受信したノード
は新しく確保された迂回経路のリンク帯域を解放する。
また、迂回先ノードは接続可能な別の迂回経路候補にＡ
ＣＫを送出する（ステップＳ９'）。(A3) If the new failed link is on the newly set detour route (if a positive result is obtained in step S9), the detour destination node determines that the detour destination node needs to be changed, and ACKs. Is transmitted (step S10). The ACK cancel signal is transferred on the alternate route, and the node receiving the ACK cancel signal releases the link band of the newly secured alternate route.
In addition, the detour destination node sets A to another connectable detour path candidate.
CK is transmitted (step S9 ').
【００５５】（ｂ）次に、ステップＳ１１で肯定結果が
得られた場合、すなわち自ノードが迂回ソースノードで
あり、なおかつＡＣＫ受信後に新たな障害発生メッセー
ジを受信した場合について説明する。(B) Next, a case where a positive result is obtained in step S11, that is, a case where the own node is a detour source node and a new failure message is received after receiving ACK will be described.
【００５６】（ｂ１）新たな障害リンクが、新しく設定
した迂回経路上にある場合（ステップＳ１２で肯定結果
を得る場合）、迂回ソースノードは迂回経路の変更が必
要であると判断し、ＡＣＫのキャンセル信号を送出する
（ステップＳ１３）。ＡＣＫキャンセル信号は迂回経路
上を転送され、ＡＣＫキャンセル信号を受信したノード
は新たに確保された迂回経路のリンク帯域を解放する。(B1) If the new failed link is on the newly set detour path (if a positive result is obtained in step S12), the detour source node determines that the detour path needs to be changed, and sends the ACK. A cancel signal is sent (step S13). The ACK cancel signal is transferred on the alternate route, and the node receiving the ACK cancel signal releases the newly secured link band of the alternate route.
【００５７】（ｂ２）新たな障害リンクが、新しく設定
した迂回経路上にない場合（ステップＳ１２で否定結果
を得る場合）、処理を終了する。(B2) If the new failed link is not on the newly set detour path (if a negative result is obtained in step S12), the processing is terminated.
【００５８】（ｃ）次に、ステップＳ１４で肯定結果が
得られた場合、すなわち自ノードが迂回ソースノードで
あり、なおかつＡＣＫ待ちモードである際に新たな障害
発生メッセージを受信した場合について説明する。(C) Next, a description will be given of a case where a positive result is obtained in step S14, that is, a case where a new failure message is received while the own node is the detour source node and in the ACK waiting mode. .
【００５９】（ｃ１）新たな障害リンクが、迂回ソース
ノードよりも上流のパス経路上にある場合（ステップＳ
１５で肯定結果を得る場合）、迂回ソースノードは迂回
先ノードの変更が必要であると判断し、ＡＣＫ待ちモー
ドを解除する（ステップＳ１８）。(C1) When the new failed link is on the path upstream of the detour source node (step S
If a positive result is obtained at 15), the detour source node determines that the detour destination node needs to be changed, and releases the ACK waiting mode (step S18).
【００６０】（ｃ２）新たな障害リンクが、迂回ソース
ノードよりも下流のパス経路上にある場合（ステップＳ
１７で肯定結果を得る場合）、迂回ソースノードは迂回
先ノードの変更が必要であると判断し、ＡＣＫ待ちモー
ドを解除する（ステップＳ１８）。さらに迂回ソースノ
ードは新しい迂回先ノード番号が記されたフラッディン
グメッセージを送出し（ステップＳ２０）、新たなＡＣ
Ｋ待ちモードに入る（ステップＳ２１）。(C2) When the new failed link is on a path route downstream of the detour source node (step S
17 (if a positive result is obtained), the detour source node determines that the detour destination node needs to be changed, and releases the ACK waiting mode (step S18). Further, the detour source node sends out a flood message in which the new detour destination node number is written (step S20), and the new AC
It enters the K waiting mode (step S21).
【００６１】（ｃ３）もしも、新たな障害発生メッセー
ジ受信後にＡＣＫを受信した場合、新たな障害リンクに
よって受信したＡＣＫの迂回経路を変更する必要が生じ
た場合、ＡＣＫキャンセル信号を送出する（図８のステ
ップＳ３４）。(C3) If an ACK is received after receiving a new failure message, or if it is necessary to change the detour path of the ACK received by the new failure link, an ACK cancel signal is sent (FIG. 8). Step S34).
【００６２】（Ｃ−２−３）フラッディングメッセージ
の受信 続いて、迂回ソースノードから送出されたフラッディン
グメッセージがどのように転送され、また処理されるか
を、当該フラッディングメッセージを受信した各ノード
が起動するプログラムの処理手順に基づいて説明する。
ここでは、図６を用いて説明する。(C-2-3) Reception of Flooding Message Subsequently, each node that has received the flooding message activates how the flooding message sent from the detour source node is transferred and processed. This will be described based on the processing procedure of the program to be executed.
Here, description will be made with reference to FIG.
【００６３】フラッディングメッセージを受信したノー
ドは、まず最初に、フラッディングメッセージの通過ノ
ードを検索し、自ノードが含まれていないかを判定する
（ステップＳ２２）。自ノードが含まれている場合は、
既に自ノードを通過したメッセージであることを意味す
るので、当該ノードは何らの処理をすることなく、プロ
グラムを終了する。The node that has received the flooding message first searches for a passing node of the flooding message and determines whether or not its own node is included (step S22). If your own node is included,
Since this means that the message has already passed through the own node, the node ends the program without performing any processing.
【００６４】これに対し、自ノードが含まれていなかっ
た場合、当該ノードは、さらに、自ノードが当該メッセ
ージの迂回先ノードになっていないかを判定する（ステ
ップＳ２３）。自ノードが迂回先ノードでなかった場合
（ステップＳ２３で否定結果の場合）、当該ノードは、
フラッディングメッセージから、自ノードに至るまでに
要したホップ数とその最大ホップ数とを検索し、ホップ
数が最大ホップ数を超えていないかを判定する。On the other hand, if the own node is not included, the node further determines whether or not the own node is a detour destination node of the message (step S23). If the own node is not the detour destination node (in the case of a negative result in step S23),
The number of hops required to reach the own node and the maximum hop number are searched from the flooding message, and it is determined whether the hop number exceeds the maximum hop number.
【００６５】ここで、ホップ数が最大ホップ数を超えて
いなかった場合、当該ノードは、ホップ数に１を加える
と共に、自ノードの番号を通過ノードの番号に書き加
え、さらに受信リンクの空き帯域情報をフラッディング
メッセージに付け加えて、受信されたリンクを除く全て
のリンクに転送する（ステップＳ２４）。If the number of hops does not exceed the maximum number of hops, the node adds 1 to the number of hops, adds the number of its own node to the number of the passing node, and further sets the free bandwidth of the receiving link. The information is added to the flooding message and transferred to all links except the received link (step S24).
【００６６】なお、ホップ数が最大ホップ数を超えてい
た場合、当該ノードは、ネットワーク設計時の要件を満
たさないため、メッセージを破棄する。When the number of hops exceeds the maximum number of hops, the node does not satisfy the requirements at the time of designing the network, and discards the message.
【００６７】一方、迂回先ノードであった場合（ステッ
プＳ２３で肯定結果の場合）、当該ノードは、受信した
フラッディングメッセージを記録し（ステップＳ２
５）、しばらくの時間保留する。この保留動作は、複数
の迂回経路からフラッディングメッセージが到着するの
を待ち受けるために設けた処理である。なお、規定時間
の経過後、迂回先ノードは、当該保留動作を解除し、受
信されたフラッディングメッセージの中からパスの迂回
が可能な適当な経路を一つ選択し、その経路にＡＣＫを
返送する。On the other hand, when the node is the detour destination node (in the case of a positive result in step S23), the node records the received flooding message (step S2).
5) Hold for a while. This suspension operation is a process provided to wait for a flood message to arrive from a plurality of detour paths. After the lapse of the specified time, the detour destination node releases the suspension operation, selects one appropriate route capable of bypassing the path from the received flooding message, and returns an ACK to the route. .
【００６８】図７は、図６の処理終了後ＡＣＫメッセー
ジが返送されるまでの動作である。すなわち、迂回先ノ
ードは、フラッディングメッセージが記録されて図６の
処理が終了されると、図７に示す処理を開始し、最初の
フラッディングメッセージが受信されてから規定時間が
経過したかを判定する（ステップＳ２６）。なお、迂回
先ノードは、ステップＳ２６で肯定結果が得られるま
で、当該判定を繰り返す。このようにステップＳ２６で
肯定結果が得られるまでの時間が、前述の保留動作に該
当する。やがて、規定時間が経過すると、迂回先ノード
は、前述の通り、規定時間内に到着し記録されたフラッ
ディングメッセージの中からパスの迂回が可能な適当な
経路を一つ選択し（ステップＳ２７）、その経路にＡＣ
Ｋを返送する（ステップＳ２８）。FIG. 7 shows the operation until the ACK message is returned after the processing of FIG. 6 is completed. That is, when the flooding message is recorded and the process in FIG. 6 is completed, the detour destination node starts the process illustrated in FIG. 7 and determines whether a specified time has elapsed since the first flooding message was received. (Step S26). The detour destination node repeats this determination until a positive result is obtained in step S26. Thus, the time until a positive result is obtained in step S26 corresponds to the above-described suspension operation. Eventually, when the specified time elapses, the detour destination node selects one suitable path capable of bypassing the path from among the flooding messages that arrive and are recorded within the specified time as described above (step S27). AC on the route
K is returned (step S28).
【００６９】なお、図中示されていないが、迂回先ノー
ドは、フラッディングメッセージを受信した場合でも、
前述の（Ｃ−２−２）で説明したように、その前に新た
な障害発生メッセージを受信し、迂回ソースノード又は
迂回先ノードの変更が必要であると判断したときは、当
該フラッディングメッセージを無視する。Although not shown in the figure, the detour-destination node receives the flooding message even if it receives the flooding message.
As described in the above (C-2-2), when a new failure occurrence message is received before it is determined that the detour source node or the detour destination node needs to be changed, the flooding message is transmitted. ignore.
【００７０】（Ｃ−２−４）ＡＣＫの受信 続いて、迂回先ノードから送出されたＡＣＫがどのよう
に転送され、また処理されるかを、当該フラッディング
メッセージを受信した各ノードが起動するプログラムの
処理手順に基づいて説明する。ここでは、図８を用いて
説明する。なお、ＡＣＫには、パス識別子、迂回ソース
ノード番号、迂回先ノード番号、所要帯域、通過ノード
番号などの情報が含まれる。(C-2-4) Receiving ACK Next, how the ACK sent from the detour destination node is transferred and processed is determined by a program activated by each node receiving the flood message. A description will be given based on the processing procedure. Here, a description will be given with reference to FIG. The ACK includes information such as a path identifier, a detour source node number, a detour destination node number, a required band, and a passing node number.
【００７１】ＡＣＫを受信したノードは、ＡＣＫの情報
から自ノードがＡＣＫの迂回ソースノードに指定されて
いるかを判定する（ステップＳ２９）。The node that has received the ACK determines from the ACK information whether the own node is designated as the detour source node of the ACK (step S29).
【００７２】（ａ）自ノードが受信したＡＣＫの迂回ソ
ースノードに指定されている場合（ステップＳ２９で肯
定結果を得た場合） まず、迂回ソースノードは、ＡＣＫ情報と自ノードの情
報との間に矛盾がないかを判定する（ステップＳ３
０）。(A) When the own node is designated as the detour source node of the received ACK (when a positive result is obtained in step S29) First, the detour source node determines whether the ACK information and the information of its own node Is determined (step S3).
0).
【００７３】（ａ１）矛盾がなかった場合（ＡＣＫに書
き込まれている迂回先ノードが自ノードの情報とあって
おり、なおかつＡＣＫに書き込まれている迂回経路上に
自ノードで確認している障害がない場合）、迂回ソース
ノードは、肯定結果を得てステップＳ３１に進み、さら
に受信ＡＣＫのパス識別子について自ノードがＡＣＫ待
ちモードになっているかを判定する。ここでも肯定結果
が得られた場合、迂回ソースノードは、ステップＳ３２
に進んで迂回経路を確立する。(A1) When there is no inconsistency (the failure that the detour destination node written in the ACK is the information of the own node and that the self node has confirmed on the detour route written in the ACK) If no, the detour source node obtains a positive result and proceeds to step S31, and further determines whether the own node is in the ACK waiting mode for the path identifier of the received ACK. If a positive result is obtained here as well, the detour source node determines in step S32
To establish a detour route.
【００７４】（ａ２）矛盾があった場合（ＡＣＫに書き
込まれている迂回先ノードが自ノードの情報とあってい
ないか、又は、ＡＣＫに書き込まれている迂回経路上に
自ノードで確認している障害がある場合）、迂回ソース
ノードは、否定結果を得てステップＳ３３に進み、受信
したＡＣＫを廃棄する。また、迂回ソースノードは、Ａ
ＣＫキャンセル信号を送出し、ＡＣＫ転送中に確保した
帯域の解放を指示する（ステップＳ３４）。(A2) When there is a contradiction (confirm that the detour destination node written in the ACK is not included in the information of the own node or that the own node is on the detour path written in the ACK) If there is a failure), the bypass source node obtains a negative result and proceeds to step S33, and discards the received ACK. The detour source node is A
A CK cancel signal is transmitted to instruct release of the band secured during ACK transfer (step S34).
【００７５】なお、当該ステップＳ３３及び３４の処理
は、ステップＳ３１で否定結果を得た場合（すなわち、
ＡＣＫ情報と自ノードの情報については矛盾はないが、
受信したＡＣＫについて自ノードがＡＣＫ待ちモードに
なっていない場合）にも実行される。The processing in steps S33 and S34 is performed when a negative result is obtained in step S31 (ie,
Although there is no contradiction between the ACK information and the information of the own node,
This is also executed when the own node is not in the ACK waiting mode for the received ACK).
【００７６】（ｂ）自ノードが受信したＡＣＫの迂回ソ
ースノードに指定されていない場合（ステップＳ２９で
否定結果を得た場合） まず、迂回ソースノードは、受信したＡＣＫのパス識別
子について自ノードがＡＣＫ待ちモードであるかを判定
する（ステップＳ３５）。(B) When the own node is not designated as the detour source node of the received ACK (when a negative result is obtained in step S29) First, the detour source node determines whether the own node has a path identifier of the received ACK. It is determined whether the mode is the ACK waiting mode (step S35).
【００７７】（ｂ１）ＡＣＫ待ちモードであった場合、
迂回ソースノードは、肯定結果を得てステップＳ３６に
進み、ＡＣＫ待ちモードを解除する。その後、迂回ソー
スノードは、帯域を確保して次のノードへＡＣＫを転送
する（ステップＳ３７）。(B1) When in the ACK waiting mode,
The detour source node obtains a positive result and proceeds to step S36 to cancel the ACK waiting mode. Thereafter, the detour source node secures the bandwidth and transfers the ACK to the next node (step S37).
【００７８】（ｂ２）一方、ＡＣＫ待ちモードでなかっ
た場合、迂回ソースノードは、否定結果を得て直接ステ
ップＳ３７に進み、帯域を確保して次のノードへＡＣＫ
を転送する。(B2) On the other hand, if the mode is not the ACK waiting mode, the detour source node obtains a negative result and directly proceeds to step S37 to secure a band and transmit an ACK to the next node.
To transfer.
【００７９】（Ｃ−３）第１の実施形態により得られる
効果 上述の説明のように、この第１の実施形態に係る迂回経
路選定装置（方法）の場合には、予め設定しておいた迂
回エンドノードを起点及び終点として、パスごとに新た
な迂回経路を選定する手法を導入したことにより、迂回
経路の探索処理を分散して実行することが可能となり、
リンクの予備帯域を有効に使用することができる。(C-3) Effect obtained by the first embodiment As described above, in the case of the detour route selection device (method) according to the first embodiment, the effect is preset. By introducing a method of selecting a new detour path for each path with the detour end node as a start point and an end point, it becomes possible to execute a detour path search process in a distributed manner.
The reserved band of the link can be used effectively.
【００８０】また、この手法は、ネットワークの規模が
大きくなったり、パスのホップ数が大きい場合でも、予
め設定しておいたノード間で迂回経路の探索が行われる
ため、迂回経路の探索範囲を限定でき、迂回経路探索に
要する時間をソースノード及びエンドノード間で迂回経
路を探索する場合に比して短くすることができる。Further, in this method, even when the size of the network is large or the number of hops of the path is large, the search for the bypass route is performed between the preset nodes. It can be limited, and the time required for the detour route search can be shortened as compared with the case where the detour route is searched between the source node and the end node.
【００８１】さらに、迂回エンドノードは、パスごとに
独立に設定することが可能であるので、複数のパスに対
する迂回ソースノードをネットワーク内に分散して配置
することが可能であり、各ノードにかかる負荷を分散さ
せることもできる。Further, since the detour end nodes can be set independently for each path, the detour source nodes for a plurality of paths can be distributed and arranged in the network, and each node has a different detour end node. The load can be distributed.
【００８２】また、前述したアルゴリズムを採用するこ
とにより、多重障害の場合にも、迂回経路を設定するこ
とができる。Further, by employing the above-described algorithm, a detour path can be set even in the case of multiple failures.
【００８３】（Ｄ）第２の実施形態 （Ｄ−１）ネットワーク構成 図９に、第２の実施形態に係るノードを適用するネット
ワーク例を示すと共に、当該ネットワーク上のあるリン
クに障害が生じた場合における各ノードの役割を示す。
図９を、図１と比較して分かるように、説明に用いるネ
ットワークの構成は第１の実施形態の場合と同じであ
る。(D) Second Embodiment (D-1) Network Configuration FIG. 9 shows an example of a network to which a node according to the second embodiment is applied, and a failure occurs in a link on the network. The role of each node in the case is shown.
As can be seen by comparing FIG. 9 with FIG. 1, the configuration of the network used for the description is the same as that of the first embodiment.
【００８４】違いは、この第２の実施形態の場合、迂回
ソースノードが基本的に複数となる点である。The difference is that in the case of the second embodiment, there are basically a plurality of detour source nodes.
【００８５】（Ｄ−２）各ノードに搭載する迂回経路選
定機能 図１０に、本実施形態に係る迂回経路選定機能に基づく
通信処理がどのように進行するかの概要を示す。図１０
は、図３に対応する図である。なお、障害検出時及び各
メッセージ受信時に実行する処理は、迂回ソースノード
の判定基準が異なるだけで、各ノードに搭載するプログ
ラム自体は、第１の実施形態で説明した図４〜図８と同
じである。(D-2) Detour Route Selection Function Mounted on Each Node FIG. 10 shows an outline of how communication processing based on the detour route selection function according to the present embodiment proceeds. FIG.
4 is a diagram corresponding to FIG. The processes executed when a failure is detected and when each message is received differ only in the criteria for determining the detour source node, and the programs themselves mounted on each node are the same as those in FIGS. 4 to 8 described in the first embodiment. It is.
【００８６】従って、ここでは、この実施形態における
迂回ソースノードの判定基準について説明する。この第
２の実施形態におけるノードは、障害発生メッセージを
受信した場合、自ノードがパス経路上で最も上流にある
障害リンクの上流側にある障害端ノードから当該障害リ
ンクの上流にある障害リンクに最も近い迂回エンドノー
ド間にあるノードに該当するとき、自ノードを迂回ソー
スノードであると判定する。Accordingly, here, the criteria for determining the detour source node in this embodiment will be described. When the node according to the second embodiment receives the failure occurrence message, the own node switches from the failure end node on the upstream side of the most upstream failure link on the path route to the failure link on the upstream side of the failure link. When the node corresponds to a node between the nearest detour end nodes, the own node is determined to be the detour source node.
【００８７】例えば、図９のように、障害リンクがＬ１
１及びＬ１６の２つである場合には、その上流側に位置
するノードＮ７、Ｎ２及びＮ１の３つが、自ノードを迂
回ソースノードと判定する。勿論、障害リンクの上流側
にある障害端ノードより上流に迂回エンドノードがない
場合には、ソースノードと上流側の障害端ノードの間の
ノードを迂回ソースノードとする。For example, as shown in FIG.
In the case where there are two nodes N1 and L16, three nodes N7, N2 and N1 located upstream thereof determine their own node as a detour source node. Of course, if there is no detour end node upstream of the failed node on the upstream side of the failed link, a node between the source node and the failed node on the upstream side is defined as a bypass source node.
【００８８】この結果、この第２の実施形態の場合に
は、起点を異にする複数のノードが迂回ソースノードと
してフラッディングメッセージを送出することになる。As a result, in the case of the second embodiment, a plurality of nodes having different starting points transmit flooding messages as detour source nodes.
【００８９】かくして、迂回先ノードは、起点を同一又
は異にする複数の迂回経路の中から一つを迂回経路とし
て選定することになる。Thus, the detour destination node selects one of a plurality of detour paths having the same or different origins as the detour path.
【００９０】（Ｄ−３）第２の実施形態により得られる
効果 上述の説明のように、この第２の実施形態の場合にも、
第１の実施形態と同様の効果を得ることができるのに加
え、複数の迂回ソースノードを設定することにより、経
路候補数が増え、経路が設定される可能性を高くするこ
とができる。(D-3) Effect obtained by the second embodiment As described above, also in the case of the second embodiment,
In addition to obtaining the same effect as the first embodiment, by setting a plurality of detour source nodes, the number of route candidates increases, and the possibility of setting a route can be increased.
【００９１】（Ｅ）第３の実施形態 （Ｅ−１）ネットワーク構成 図１１に、第３の実施形態に係るノードを適用するネッ
トワーク例を示すと共に、当該ネットワーク上のあるリ
ンクに障害が生じた場合における各ノードの役割を示
す。図１１を、図１及び図９と比較して分かるように、
説明に用いるネットワークの構成は、上述の２つの実施
形態の場合と同じである。(E) Third Embodiment (E-1) Network Configuration FIG. 11 shows an example of a network to which a node according to the third embodiment is applied, and a failure occurs in a link on the network. The role of each node in the case is shown. As can be seen by comparing FIG. 11 with FIGS. 1 and 9,
The configuration of the network used for the description is the same as in the above two embodiments.
【００９２】違いは、この第３の実施形態の場合、迂回
エンドノードを設定しない点である。従って、この第３
の実施形態の場合には、迂回ソースノードの設定及び迂
回先ノードの設定のいずれもが、第１の実施形態と異な
るものになる。The difference is that in the third embodiment, no detour end node is set. Therefore, this third
In the case of this embodiment, both the setting of the detour source node and the setting of the detour destination node are different from those of the first embodiment.
【００９３】（Ｄ−２）各ノードに搭載する迂回経路選
定機能 図１２に、本実施形態に係る迂回経路選定機能に基づく
通信処理がどのように進行するかの概要を示す。図１２
は、図３及び図１０に対応する図である。なお、障害検
出時及び各メッセージ受信時に実行する処理は、迂回ソ
ースノードや迂回先ノードの判定基準が異なるだけで、
各ノードに搭載するプログラム自体は、第１及び第２の
実施形態で説明した図４〜図８と同じである。(D-2) Detour Route Selection Function Mounted on Each Node FIG. 12 shows an outline of how communication processing based on the detour route selection function according to the present embodiment proceeds. FIG.
FIG. 11 is a diagram corresponding to FIGS. 3 and 10. In addition, the processing executed at the time of failure detection and at the time of receiving each message is different only in the judgment criteria of the detour source node and the detour destination node,
The programs mounted on each node are the same as those in FIGS. 4 to 8 described in the first and second embodiments.
【００９４】従って、ここでは、この実施形態における
迂回ソースノードの判定基準と迂回先ノードの判定基準
について説明する。Therefore, here, the criterion for determining the detour source node and the criterion for determining the detour destination node in this embodiment will be described.
【００９５】まず、前者についてであるが、この第３の
実施形態におけるノードは、障害発生メッセージを受信
した場合、自ノードが、障害リンクの上流側にあり、か
つ障害リンクに隣接するノードのうち最も上流にあるノ
ードから２ホップ以内にあるノードに該当するとき、自
ノードを迂回ソースノードであると判定する。First, regarding the former, when the node according to the third embodiment receives a failure occurrence message, its own node is located on the upstream side of the failure link and among the nodes adjacent to the failure link. If the node corresponds to a node within two hops from the most upstream node, it is determined that the own node is a detour source node.
【００９６】例えば、図１１のように、障害リンクがＬ
３０及びＬ３１の２つである場合には、障害端ノードの
うち最も上流側のノードＮ１８と、そこから２ホップ以
内にあるノードＮ１３及びＮ８の３つが、自ノードを迂
回ソースノードと判定する。なお、障害端ノードよりも
上流にノードがない場合には、上流側の障害端ノードだ
けが迂回ソースノードとなる。For example, as shown in FIG.
In the case where the number of nodes is 30 and L31, the node N18 on the most upstream side among the failure end nodes and the nodes N13 and N8 within two hops from it determine their own nodes as detour source nodes. If there is no node upstream from the failed node, only the failed node on the upstream side becomes the detour source node.
【００９７】一方、後者についてであるが、この第３の
実施形態におけるノードは、自ノードが、パスの最も下
流側にあるノード、すなわちエンドノードに該当すると
き、自ノードを迂回先ノードであると判定する。例え
ば、図１１の場合には、ノードＮ２５がこれに当たる。On the other hand, with regard to the latter, the node in the third embodiment is a detour destination node when its own node corresponds to the node at the most downstream side of the path, that is, the end node. Is determined. For example, in the case of FIG. 11, this corresponds to the node N25.
【００９８】この結果、この第３の実施形態の場合に
も、起点を異にする複数のノードが迂回ソースノードと
してフラッディングメッセージを送出することになり、
迂回先ノードが、起点を同一又は異にする複数の迂回経
路の中から一つを迂回経路として選定することになる。As a result, also in the case of the third embodiment, a plurality of nodes having different starting points transmit a flooding message as a detour source node.
The detour destination node selects one of a plurality of detour routes having the same or different starting points as the detour route.
【００９９】（Ｅ−３）第３の実施形態により得られる
効果 上述の説明のように、この第３の実施形態の場合にも、
第２の実施形態と同様の効果を得ることができるのに加
え、事前における迂回エンドノードの設定を必要としな
いため、ネットワークの設定を簡略化できる。(E-3) Effect obtained by the third embodiment As described above, also in the case of the third embodiment,
The same effect as in the second embodiment can be obtained, and the setting of the network can be simplified since the setting of the detour end node is not required in advance.
【０１００】（Ｆ）第４の実施形態 （Ｆ−１）ネットワーク構成 図１３に、第４の実施形態に係るノードを適用するネッ
トワーク例を示すと共に、当該ネットワーク上のあるノ
ードに障害が生じた場合における各ノードの役割を示
す。図１３を、図１、図９等と比較して分かるように、
説明に用いるネットワークの構成は、他の実施形態の場
合と同じである。(F) Fourth Embodiment (F-1) Network Configuration FIG. 13 shows an example of a network to which a node according to the fourth embodiment is applied, and a failure occurs in a certain node on the network. The role of each node in the case is shown. As can be seen by comparing FIG. 13 with FIGS.
The configuration of the network used for the description is the same as in the other embodiments.
【０１０１】違いは、この第４の実施形態が他の実施形
態と異なり、ノードに障害が発生する場合を想定する点
である。ただし、あるノードに障害が発生したというこ
とは、当該ノードに接続される４つのリンクに障害が同
時に発生したものとみなして迂回経路の選定を行うこと
に相当する。従って、迂回経路の選定方法には、基本的
に、上述の第１〜第３の実施形態を適用することができ
る。The difference is that the fourth embodiment differs from the other embodiments in that a failure occurs in a node. However, the occurrence of a failure in a certain node is equivalent to selecting a bypass route on the assumption that failures have occurred in four links connected to the node at the same time. Therefore, the above-described first to third embodiments can be basically applied to the method of selecting a detour route.
【０１０２】以下の説明では、第１の実施形態で説明し
た選定方法を適用する場合について説明する。すなわ
ち、この第４の実施形態では、障害発生時には、予め選
定しておいた迂回エンドノードのうち、障害個所の上流
側に位置する迂回エンドノードを迂回ソースノードとす
る手法を適用する。In the following description, a case where the selection method described in the first embodiment is applied will be described. That is, in the fourth embodiment, when a failure occurs, a method is adopted in which, of the previously selected detour end nodes, the detour end node located on the upstream side of the failure point is used as the detour source node.
【０１０３】（Ｆ−２）各ノードに搭載する迂回経路選
定機能 前述したように、本実施形態は、基本的に第１の実施形
態に対応するものである。従って、本実施形態に係る迂
回経路選定機能に基づく通信処理がどのように進行する
かの概要を示す図は、基本的に図３と同様となる。(F-2) Detour route selection function mounted on each node As described above, this embodiment basically corresponds to the first embodiment. Accordingly, a diagram showing an outline of how the communication processing based on the bypass route selection function according to the present embodiment proceeds is basically the same as FIG.
【０１０４】ただし、この実施形態の場合には、障害発
生メッセージの送出が異なるものになる。すなわち、こ
の実施形態では、障害ノードに隣接する４つのノードが
障害を認識し、同時に４箇所から（勿論、ネットワーク
の端部では、３箇所である場合や２箇所である場合があ
り得る）障害発生メッセージが送出されることになる。However, in the case of this embodiment, the transmission of the failure occurrence message differs. That is, in this embodiment, four nodes adjacent to the failed node recognize the failure, and from four locations simultaneously (of course, there may be three locations or two locations at the end of the network). An occurrence message will be sent.
【０１０５】例えば、図１３において、ノードＮ１３に
障害が発生したとする。この場合、ノードＮ８、Ｎ１
２、Ｎ１４及びＮ１８のそれぞれが障害を認識する。そ
して、ノードＮ８はリンクＬ１６に障害が発生したとい
うメッセージを、ノードＮ１２はリンクＬ２０に障害が
発生したというメッセージを、ノードＮ１４はリンクＬ
２１に障害が発生したというメッセージを、ノードＮ１
８はリンクＬ２５に障害が発生したというメッセージを
送出する。For example, in FIG. 13, assume that a failure has occurred in the node N13. In this case, nodes N8, N1
2, N14 and N18 each recognize the failure. Then, the node N8 receives a message that a failure has occurred in the link L16, the node N12 has a message that a failure has occurred in the link L20, and the node N14 has a message that the link L16 has failed.
A message indicating that a failure has occurred in node N1
8 sends a message indicating that a failure has occurred in link L25.
【０１０６】以上が、第１の実施形態との違いである。
その後は、第１の実施形態と同様の動作が行われ、障害
の発生したノードの周辺で新たな迂回経路が選定される
ことになる。The above is the difference from the first embodiment.
After that, the same operation as in the first embodiment is performed, and a new bypass route is selected around the node where the failure has occurred.
【０１０７】（Ｆ−３）第４の実施形態により得られる
効果 上述の説明のように、この第４の実施形態の場合にも、
第１の実施形態と同様の効果を得ることができる。(F-3) Effect obtained by the fourth embodiment As described above, also in the case of the fourth embodiment,
The same effects as in the first embodiment can be obtained.
【０１０８】（Ｇ）他の実施形態 上述の第１及び第４の実施形態においては、障害箇所に
最も近い上流側の迂回エンドノードを迂回ソースノード
とし、また、障害個所に最も近い下流側の迂回エンドノ
ードを迂回先ノードとして、迂回経路を選定する場合に
ついて述べたが、障害箇所を挟む関係にある任意の迂回
エンドノード間の迂回経路を選定するようにしても良
い。(G) Other Embodiments In the first and fourth embodiments described above, the upstream detour end node closest to the fault location is the detour source node, and the downstream detour end closest to the fault location is the detour source node. Although a case has been described in which the detour end node is used as a detour destination node and a detour path is selected, a detour path between any detour end nodes having a relationship sandwiching a failure point may be selected.
【０１０９】上述の第２の実施形態においては、障害個
所の上流側にある隣接ノードから２ホップ以内にある３
つのノードを迂回ソースノードとする場合について述べ
たが、任意のホップ数内にあるノードを迂回ソースノー
ドとしても良い。また、その際、パスの最も下流にある
ノード、すなわちエンドノードを迂回先ノードとした
が、障害の下流にある隣接ノードから任意のホップ数内
にあるノードを迂回先ノードとしても良い。In the above-described second embodiment, three nodes within two hops from the adjacent node on the upstream side of the failure point
Although a case has been described in which one node is used as a bypass source node, a node within an arbitrary number of hops may be used as a bypass source node. In this case, the node at the most downstream of the path, that is, the end node is set as the detour destination node, but a node within an arbitrary number of hops from the adjacent node located downstream of the failure may be set as the detour destination node.
【０１１０】上述の第４の実施形態においては、ノード
に障害が発生した場合について述べたが、ノードの一部
機能についてのみ障害が発生した場合には、その障害に
よって通信のできなくなったリンクのみを障害リンクと
して通知するようにしても良い。In the above-described fourth embodiment, the case where a failure has occurred in a node has been described. However, if a failure has occurred only in a part of the function of a node, only the link that has become unable to communicate due to the failure is used. May be notified as a failure link.
【０１１１】上述の各実施形態においては、障害個所の
上流側に位置するノードがフラッディングメッセージを
送出する場合について述べたが、下流側にあるノードが
当該メッセージを送出し、障害個所の上流側に位置する
ノードを迂回先ノードとして迂回経路の選定を行うよう
にしても良い。In each of the above embodiments, a case has been described in which a node located upstream of a fault location sends a flooding message. However, a node located downstream sends the message and the upstream node of the fault location sends the message. The detour route may be selected using the located node as a detour destination node.
【０１１２】上述の各実施形態においては、フラッディ
ングの手法を用いて迂回経路を選定する手法を適用する
場合について述べたが、これ以外の経路探索方法を用い
ても良い。例えば、各ノードが全ての迂回経路情報をも
ち、それらの中から一つを選択する手法を用いても良
い。In each of the above-described embodiments, a case has been described in which a technique of selecting a detour path using a flooding technique is applied. However, other route search methods may be used. For example, a method may be used in which each node has all the detour route information and selects one of them.
【０１１３】上述の各実施形態においては、ネットワー
クを構成する全てのノードが上述の迂回経路選定機能を
有する場合について述べたが、かかる機能を有するノー
ドが効率良く配置されていれば、必ずしも全てのノード
にかかる機能が搭載されていなくても良い。In each of the above embodiments, a case has been described in which all the nodes constituting the network have the above-mentioned detour route selection function. However, if the nodes having such a function are arranged efficiently, not all the nodes are necessarily arranged. The function related to the node may not be installed.
【０１１４】上述の各実施形態においては、ネットワー
クを構成する全てのノードが同一の迂回経路選定機能を
有することを前提に説明したが、異なる迂回経路選定機
能を有するノードが混在するネットワークにも適用し得
る。In the above embodiments, the description has been made on the assumption that all the nodes constituting the network have the same detour route selection function. However, the present invention is also applicable to a network in which nodes having different detour route selection functions coexist. I can do it.
【０１１５】[0115]
【発明の効果】上述のように、本発明によれば、迂回経
路の起点及び終点となるノードを、予め定めておいた特
定ノードや障害個所に隣接するノードからある定められ
た特定のホップ数内にあるノードに限ることにしたこと
により、パス障害回復方法に比して短い時間で迂回経路
の選定を実現でき、しかも、リンク障害回復方法のよう
に、障害端を迂回経路の起点及び終点に固定しないた
め、従来に比して各リンクに求められる予備容量を少な
くできる。As described above, according to the present invention, the starting point and the ending point of the detour path are determined by a predetermined specific number of hops from a predetermined specific node or a node adjacent to a failure point. By using only the nodes within the path, the alternative route can be selected in a shorter time than the path failure recovery method, and, as in the case of the link failure recovery method, the failure end is the starting point and the end point of the bypass path. , The spare capacity required for each link can be reduced as compared with the related art.
【図１】第１の実施形態による迂回ソースノードと迂回
先ノードの配置関係を示す図である。FIG. 1 is a diagram illustrating an arrangement relationship between a detour source node and a detour destination node according to the first embodiment.
【図２】ノードの機能ブロック図である。FIG. 2 is a functional block diagram of a node.
【図３】第１の実施形態に係る迂回経路選定機能に基づ
く通信処理手順の概要を示す図である。FIG. 3 is a diagram showing an outline of a communication processing procedure based on a bypass route selection function according to the first embodiment.
【図４】障害検出時の動作手順を示すフローチャートで
ある。FIG. 4 is a flowchart illustrating an operation procedure when a failure is detected.
【図５】障害発生メッセージの受信時の動作手順を示す
フローチャートである。FIG. 5 is a flowchart illustrating an operation procedure when a failure occurrence message is received.
【図６】フラッディングメッセージの受信時の動作手順
を示すフローチャートである。FIG. 6 is a flowchart showing an operation procedure when a flooding message is received.
【図７】最初のフラッディングメッセージ受信後規定時
間が経過してＡＣＫが送出されるまでの動作手順を示す
フローチャートである。FIG. 7 is a flowchart showing an operation procedure until an ACK is transmitted after a specified time has elapsed after receiving the first flooding message.
【図８】ＡＣＫ受信時の動作手順を示すフローチャート
である。FIG. 8 is a flowchart showing an operation procedure when ACK is received.
【図９】第２の実施形態による迂回ソースノードと迂回
先ノードの配置関係を示す図である。FIG. 9 is a diagram illustrating an arrangement relationship between a detour source node and a detour destination node according to the second embodiment.
【図１０】第２の実施形態に係る迂回経路選定機能に基
づく通信処理手順の概要を示す図である。FIG. 10 is a diagram showing an outline of a communication processing procedure based on a bypass route selection function according to the second embodiment.
【図１１】第３の実施形態による迂回ソースノードと迂
回先ノードの配置関係を示す図である。FIG. 11 is a diagram illustrating an arrangement relationship between a detour source node and a detour destination node according to the third embodiment.
【図１２】第３の実施形態に係る迂回経路選定機能に基
づく通信処理手順の概要を示す図である。FIG. 12 is a diagram illustrating an outline of a communication processing procedure based on a bypass route selection function according to a third embodiment.
【図１３】第４の実施形態による迂回ソースノードと迂
回先ノードの配置関係を示す図である。FIG. 13 is a diagram illustrating an arrangement relationship between a detour source node and a detour destination node according to the fourth embodiment.
【符号の説明】 Ｎ１〜Ｎ２５…ノード、Ｌ１〜Ｌ４０…リンク。[Explanation of Symbols] N1 to N25 ... nodes, L1 to L40 ... links.
─────────────────────────────────────────────────────
────────────────────────────────────────────────── ───
【手続補正書】[Procedure amendment]
【提出日】平成１２年２月１０日（２０００．２．１
０）[Submission date] February 10, 2000 (2000.2.1
0)
【手続補正１】[Procedure amendment 1]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】特許請求の範囲[Correction target item name] Claims
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction contents]
【特許請求の範囲】[Claims]
【手続補正２】[Procedure amendment 2]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】０００６[Correction target item name] 0006
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction contents]
【０００６】[0006]
【課題を解決するための手段】かかる課題を解決するた
め、第１の発明においては、迂回経路の探索に際し、そ
の起点又は終点候補となる迂回エンドノードが予め複数
配置されてなるパス経路上で障害の発生が認められたと
き、障害箇所を挟む位置関係にある迂回エンドノード対
が、自らをこれから探索する迂回経路の起点又は終点と
判定して、起点となる一方の迂回エンドノードが終点と
なる他方の迂回エンドノードを宛先とするフラッディン
グメッセージを送出可能な経路に送信し、当該メッセー
ジが宛先である迂回エンドノードに達するまでに辿った
迂回経路候補の中で適当なものを迂回経路に選択する迂
回経路選定方法であって、探索中の迂回経路への切替え
が確定するまでの間に、迂回経路で迂回されない経路部
分又は迂回経路に選択された経路上に新たな障害の発生
が認められたとき、現在の起点及び又は終点であって変
更が必要とされる迂回エンドノードは、現在までの起点
又は終点としての処理を中止すると共にこれを他のノー
ドに通知して既に確保された帯域を解放し、一方、変更
後の新たな迂回エンドノード対は、自らをこれから探索
する新たな迂回経路の起点又は終点と判定して迂回経路
の探索を開始する。 According to a first aspect of the present invention, a search for a detour route is performed in order to solve this problem.
Multiple detour end nodes that are candidates for the starting point or end point of
A failure has been identified on the deployed path route.
Detour end node pair
Is the starting or ending point of the detour to search for itself
Judgment and one of the detour end nodes to be the starting point is the end point
Flooding destined for another detour end node
Message on a route that can send the message, and
Traversed before reaching the destination detour end node
A detour that selects an appropriate detour route from the detour routes
Switching to a detour route during search
Route part that is not detoured by the detour route until is determined
A new failure has occurred on the route selected as the minute or detour route
Is recognized as the current start and / or end point
The detour end node that needs to be updated
Alternatively, stop the processing as the end point and
To release the already reserved bandwidth, while changing
Later new detour end node pair will find itself in the future
To determine the start or end point of a new detour route
Start searching for.
【手続補正３】[Procedure amendment 3]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】０００７[Correction target item name] 0007
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction contents]
【０００７】また、第２の発明においては、障害発生
時、障害箇所に隣接するノードの一方を含み、かつ当該
ノードから障害箇所と離れる方向の所定ホップ数内にあ
るパス経路上の複数ノードを迂回経路の起点候補にする
一方、障害箇所に隣接する他方のノード又は当該ノード
から障害箇所と離れる方向の所定ホップ数内にあるいず
れか１つのノードを迂回経路の終点とし、複数の起点候
補のそれぞれから迂回経路の終点に宛ててフラッディン
グメッセージを送信し、当該メッセージが宛先であるノ
ードに達するまでに辿った迂回経路候補の中で適当なも
のを迂回経路に選択する。 [0007] In the second invention, a failure occurs.
Time, includes one of the nodes adjacent to the failure point and
Within a certain number of hops in the direction away from the node to the point of failure
Multiple nodes on a given path route as candidates for a detour route starting point
On the other hand, the other node adjacent to the failure point or the relevant node
Is within a certain number of hops away from the fault location
One of the nodes is the end point of the detour route, and multiple starting points
Flooding from each of the assistants to the end of the detour
A message to the destination
Of the alternative route candidates
Is selected as the detour route.
【手続補正４】[Procedure amendment 4]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】０００８[Correction target item name] 0008
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction contents]
【０００８】また、第３の発明においては、迂回経路の
探索に際し、その起点又は終点候補となる迂回エンドノ
ードが予め複数配置されてなるパス経路上で障害の発生
が認められたとき、障害箇所を挟む位置関係にある迂回
エンドノード対が存在する場合には、当該迂回エンドノ
ード対の一方のノード及び当該ノード側で障害箇所に隣
接するノードを含むこれらノード間のパス経路上に位置
する複数ノードを迂回経路の起点候補とし、迂回エンド
ノード対が存在しない場合には、障害箇所に隣接するノ
ードであって迂回エンドノードの存在しない側のノード
を含む障害箇所と離れる方向のパス経路上に位置する全
てのノードを迂回経路の起点候補とする一方、複数の起
点候補に対し障害箇所を挟む位置関係にある一の迂回エ
ンドノードを迂回経路の終点にし、複数の起点候補のそ
れぞれから迂回経路の終点に宛ててフラッディングメッ
セージを送信し、当該メッセージが宛先であるノードに
達するまでに辿った迂回経路候補の中で適当なものを迂
回経路に選択する。 [0008] In the third invention, the detour path
When searching, a detour end that can be the starting or end point candidate
Failure occurs on a path route in which multiple nodes are placed in advance
Detours that are located in a positional relationship across obstacles when
If an end node pair exists, the detour end node
Next to the failure point on one node of the
Located on the path between these nodes, including adjacent nodes
Are selected as the detour route starting point candidates and the detour end
If the node pair does not exist, the node adjacent to the failure location
Node that has no detour end node
All the locations on the path route away from the fault location including
While all nodes are candidates for the detour route starting point,
One detour d that has a positional relationship with the point candidate across the obstacle
Node as the end point of the detour route, and
Flooding messages are sent from each to the end of the bypass route.
Send the message to the destination node
Detour the appropriate one of the detour route candidates
Select the route.
【手続補正５】[Procedure amendment 5]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】０１０９[Correction target item name]
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction contents]
【０１０９】上述の第３の実施形態においては、障害箇
所の上流側にある隣接ノードから２ホップ以内にある３
つのノードを迂回ソースノードとする場合について述べ
たが、任意のホップ数内にあるノードを迂回ソースノー
ドとしても良い。また、その際、パスの最も下流にある
ノード、すなわちエンドノードを迂回先ノードとした
が、障害の下流にある隣接ノードから任意のホップ数内
にあるノードを迂回先ノードとしても良い。 ─────────────────────────────────────────────────────
In the third embodiment described above, three nodes within two hops from the adjacent node on the upstream side of the failure point
Although a case has been described in which one node is used as a bypass source node, a node within an arbitrary number of hops may be used as a bypass source node. In this case, the node at the most downstream of the path, that is, the end node is set as the detour destination node, but a node within an arbitrary number of hops from the adjacent node located downstream of the failure may be set as the detour destination node. ────────────────────────────────────────────────── ───
【手続補正書】[Procedure amendment]
【提出日】平成１２年６月１９日（２０００．６．１
９）[Submission Date] June 19, 2000 (2006.1.
9)
【手続補正１】[Procedure amendment 1]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】特許請求の範囲[Correction target item name] Claims
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction contents]
【特許請求の範囲】[Claims]
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 久保田 文人 東京都小金井市貫井北町４−２−１ 郵政 省通信総合研究所内 Ｆターム(参考） 5K030 GA01 GA12 HA01 HA08 HB00 KX23 5K034 DD03 EE09 KK21 5K035 AA01 BB04 CC08 LL17 MM03 MM06 5K051 AA03 AA05 CC11 DD01 FF04 FF17 HH13 HH15 HH16 LL02 9A001 BB03 BB04 CC03 FF03 JJ12 KK56 LL05 LL09 ──────────────────────────────────────────────────続 き Continuing on the front page (72) Fumito Kubota Inventor 4-2-1 Nukikitamachi, Koganei-shi, Tokyo F-term in Communications Research Laboratory, Ministry of Posts and Telecommunications 5K030 GA01 GA12 HA01 HA08 HB00 KX23 5K034 DD03 EE09 KK21 5K035 AA01 BB04 CC08 LL17 MM03 MM06 5K051 AA03 AA05 CC11 DD01 FF04 FF17 HH13 HH15 HH16 LL02 9A001 BB03 BB04 CC03 FF03 JJ12 KK56 LL05 LL09
Claims (10)
特定のノードのうち、障害箇所を挟む位置関係にあるノ
ード対間で迂回経路を選定することを特徴とする迂回経
路選定方法。1. A method of selecting a detour path, wherein when a failure occurs, a detour path is selected between a pair of nodes having a positional relationship sandwiching a failure point among specific nodes previously determined on the path.
からある特定のホップ数内で、障害個所を挟む位置関係
にあるノード対間で迂回経路を選定することを特徴とす
る迂回経路選定方法。2. A method for selecting a detour route between a pair of nodes having a positional relationship sandwiching a fault point within a certain number of hops from a node adjacent to the fault point when a fault occurs. .
いた特定のノードと障害箇所に隣接するノードとの間に
位置するノードのうち、障害個所を挟む位置関係にある
ノード対間で迂回経路を選定することを特徴とする迂回
経路選定方法。3. When a failure occurs, among nodes located between a specific node defined on a path route in advance and a node adjacent to the failure location, a node pair having a positional relationship sandwiching the failure location is determined. A method for selecting a detour route, comprising selecting a detour route.
経路選定方法において、 接続要求メッセージを送出するノードは、パス経路上の
最上流又は最下流に位置するノードを、当該メッセージ
の送出先とすることを特徴とする迂回経路選定方法。4. The detour route selection method according to claim 1, wherein the node transmitting the connection request message determines a node located at the most upstream or the most downstream in the path route. A method for selecting a detour route, which is a destination.
が、障害個所を通るパス経路上に位置し、かつ、当該パ
ス経路上に予め決められた特定の装置であるかを判定
し、該当する場合、接続要求メッセージを送出し、それ
以外の場合、障害発生メッセージを転送することを特徴
とする迂回経路選定装置。5. Upon receiving a failure occurrence message, it is determined whether the own device is located on a path route passing through the failure location and is a specific device determined in advance on the path route. A detour route selection device for transmitting a connection request message in other cases, and transferring a failure occurrence message in other cases.
が、障害個所を通るパス経路上に位置し、かつ、障害個
所に隣接する装置からある決められたホップ数内に位置
する装置であるかを判定し、該当する場合、接続要求メ
ッセージを送出し、それ以外の場合、障害発生メッセー
ジを転送することを特徴とする迂回経路選定装置。6. When receiving a failure message, whether the own device is a device located on a path route passing through the failure location and within a predetermined number of hops from a device adjacent to the failure location. And a connection request message is sent out if applicable, and a failure occurrence message is transferred otherwise.
が、障害個所を通るパス経路上に位置し、かつ、障害箇
所に隣接するノードから予めパス経路上に定めておいた
特定のノードとの間に位置するノードであるかを判定
し、該当する場合、接続要求メッセージを送出し、それ
以外の場合、障害発生メッセージを転送することを特徴
とする迂回経路選定装置。7. When a failure occurrence message is received, the own device is located on a path route passing through the failure location, and is connected to a specific node previously determined on the path route from a node adjacent to the failure location. An alternate route selection device that determines whether a node is located in between, and sends a connection request message if applicable, and otherwise forwards a failure message.
において、 上記接続要求メッセージを送出する装置は、パス経路上
の最下流に位置する装置を、当該メッセージの送出先に
選定することを特徴とする迂回経路選定装置。8. The detour route selection device according to claim 5, wherein the device transmitting the connection request message selects a device located at the most downstream position on the path route as a transmission destination of the message. A detour route selection device characterized by the above-mentioned.
経路選定装置と、伝送データの入出力を切り換えるスイ
ッチとを備えることを特徴とするノード。9. A node comprising: the detour path selecting device according to claim 5; and a switch for switching input / output of transmission data.
有することを特徴とするネットワークシステム。10. A network system comprising one or more nodes according to claim 9.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13229899A JP3092666B1 (en) | 1999-05-13 | 1999-05-13 | Detour route selection method, detour route selection device, node and network system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13229899A JP3092666B1 (en) | 1999-05-13 | 1999-05-13 | Detour route selection method, detour route selection device, node and network system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP3092666B1 JP3092666B1 (en) | 2000-09-25 |
| JP2000324167A true JP2000324167A (en) | 2000-11-24 |
Family
ID=15078033
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP13229899A Expired - Lifetime JP3092666B1 (en) | 1999-05-13 | 1999-05-13 | Detour route selection method, detour route selection device, node and network system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3092666B1 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002281067A (en) * | 2001-03-21 | 2002-09-27 | Yafoo Japan Corp | Method for bypassing communication abnormal part of network |
| US7639603B2 (en) | 2004-03-22 | 2009-12-29 | Fujitsu Limited | Method and apparatus for setting up backup path |
| US7639615B2 (en) | 2003-04-01 | 2009-12-29 | Fujitsu Limited | Communication path restoration method based on preplanned network note configuration |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE102004063461B4 (en) * | 2004-12-23 | 2008-06-26 | Nec Europe Ltd. | A method of searching for services, resources and / or functionalities in a network |
-
1999
- 1999-05-13 JP JP13229899A patent/JP3092666B1/en not_active Expired - Lifetime
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002281067A (en) * | 2001-03-21 | 2002-09-27 | Yafoo Japan Corp | Method for bypassing communication abnormal part of network |
| JP4629254B2 (en) * | 2001-03-21 | 2011-02-09 | ヤフー株式会社 | A method for bypassing a communication failure point and a detour router for bypassing a communication failure point |
| US7639615B2 (en) | 2003-04-01 | 2009-12-29 | Fujitsu Limited | Communication path restoration method based on preplanned network note configuration |
| US7639603B2 (en) | 2004-03-22 | 2009-12-29 | Fujitsu Limited | Method and apparatus for setting up backup path |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3092666B1 (en) | 2000-09-25 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6820210B1 (en) | System and method for fault recovery for a two line bi-directional ring network | |
| KR101099822B1 (en) | Redundant routing capabilities for a network node cluster | |
| US6671819B1 (en) | System and methods routing packets on alterate paths | |
| US11799801B2 (en) | Transfer device, transfer system, transfer method, and program | |
| US20030210705A1 (en) | System and method for distributed resource reservation protocol-traffic engineering (RSVP-TE) hitless restart in multi-protocol label switching (MPLS) network | |
| US20070258359A1 (en) | Network system, node, node control program, and network control method | |
| CN101483592B (en) | Method and apparatus for inhibiting bidirectional forwarding detection link oscillation | |
| US20010034853A1 (en) | Load distribution failure recovery system and method | |
| EP1940091B1 (en) | Autonomous network, node device, network redundancy method and recording medium | |
| JPH0888649A (en) | Data communication system | |
| JP2812268B2 (en) | Fault Avoidance Control Method for Ring Network System | |
| US20090201806A1 (en) | Routing failover with accurate multicast delivery | |
| JP3092666B1 (en) | Detour route selection method, detour route selection device, node and network system | |
| JP2013046090A (en) | Communication device and communication system | |
| CN102271049B (en) | Method, device and system for setting state of communication equipment | |
| EP1143670B1 (en) | Data transfer system and method capable of avoiding double reception of same data | |
| JP2001237889A (en) | Bypass control method and system in data communication network | |
| US11750494B2 (en) | Modified graceful restart | |
| JP5287373B2 (en) | Communication device and communication processing method | |
| CN114598638B (en) | Multi-path mixed route establishing method applied to peer-to-peer underwater sound multi-hop network | |
| CN111917637B (en) | Data message sending method and device | |
| JP2006094313A (en) | Routing recovery system | |
| JP3052827B2 (en) | Detour search method | |
| JP3691679B2 (en) | Network with dual transmission path | |
| CN117527684A (en) | Message transmission method and device |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20070728 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080728 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080728 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090728 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090728 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100728 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100728 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110728 Year of fee payment: 11 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110728 Year of fee payment: 11 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120728 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120728 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130728 Year of fee payment: 13 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313117 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |