JP2000315212A - Method, system for sorting information and recording medium - Google Patents

Method, system for sorting information and recording medium

Info

Publication number
JP2000315212A
JP2000315212A JP11125320A JP12532099A JP2000315212A JP 2000315212 A JP2000315212 A JP 2000315212A JP 11125320 A JP11125320 A JP 11125320A JP 12532099 A JP12532099 A JP 12532099A JP 2000315212 A JP2000315212 A JP 2000315212A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
attribute
user
evaluation
presentation target
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP11125320A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3532116B2 (en
Inventor
Nobuaki Umeda
伸明 梅田
Hiromi Morinaga
裕美 森永
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NTT Data Group Corp
Original Assignee
NTT Data Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NTT Data Corp filed Critical NTT Data Corp
Priority to JP12532099A priority Critical patent/JP3532116B2/en
Publication of JP2000315212A publication Critical patent/JP2000315212A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3532116B2 publication Critical patent/JP3532116B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an information sorting system capable of performing information sorting on which a user's taste is surely reflected. SOLUTION: Correlation values to express degrees of similarity in tastes between users are held in a correlation value file F4 of each user. And plural pieces of object information to be presented, for example, some attributes such as, manufacturers, functions and prices are set for each piece of merchandise information and the correlation value of the user is updated at any time based on an evaluated result for each attribute by the user by a correlation value managing part 13. The information to be presented to which the same attribute as the one which is relatively highly evaluated by an object person to whom the information is presented is sorted among pieces of the object information to be presented which is applicable to the tastes of other users based on a correlation value after update by taking the opportunity of a request from the object person to whom the information is presented as one of the users by an information managing part 12 and an information presenting part 14.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、多数多様の情報の
中から利用者の嗜好の範囲に属するものに限定して選別
することができる情報選別技術に関する。なお、この明
細書において、「情報の選別」という表現は、情報の検
索を含む概念として使用する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to an information selection technology capable of selecting only information belonging to a range of a user's preference from a variety of information. In this specification, the expression "selection of information" is used as a concept including information retrieval.

【0002】[0002]

【従来の技術】自分と類似する嗜好を持つ人が関心をも
つ情報は、自分にとっても関心のある情報であるという
考え方に基づいて情報の選別を行う方法として、例えば
米国特許(United StatesPatent)第4996642号に開示
されているコラボレイティブ・フィルタリング方法が知
られている。
2. Description of the Related Art As a method for selecting information based on the idea that information of interest to a person having a similar preference to oneself is also information of interest to oneself, for example, US Pat. A collaborative filtering method disclosed in 4996642 is known.

【0003】このコラボレイティブ・フィルタリング方
法では、予め嗜好判定に用いる情報を提供した者(以
下、「利用者」)に対して、その情報について評価して
もらい、その評価結果に基づいて利用者間の嗜好の類似
度(相関値)を計算する。そして、情報提示を要求した
利用者あるいは選別した情報を提示する利用者(以下、
「情報提示対象者」)と嗜好が類似する、すなわち評価
結果の相関値が高い他の利用者を特定し、特定した利用
者による評価結果と先に求めた相関値とから、情報提示
対象者の未評価情報に対する評価を推定し、その推定し
た評価の高い情報を情報提示対象者に提示する方法を採
用している。
[0003] In this collaborative filtering method, a person who provides information to be used for preference determination (hereinafter referred to as a "user") is evaluated about the information, and based on the evaluation result, the user is evaluated. The preference similarity (correlation value) is calculated. Then, a user who has requested information presentation or a user who presents selected information (hereinafter, referred to as a user)
"Information-presentation target person") and other users whose tastes are similar, that is, the correlation value of the evaluation result is high, and the information presentation target person is determined from the evaluation result by the specified user and the correlation value obtained earlier. The method employs a method of estimating the evaluation of the non-evaluated information and presenting the estimated information with a high evaluation to the information presenting person.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとしている課題】コラボレイティブ
・フィルタリングでは、一人の利用者の嗜好が、他の利
用者の嗜好とどの程度類似しているかということを基準
としており、嗜好の範囲という概念は、組み入れられて
いない。そのため、多種多様の情報が混在する場合に
は、情報提示対象者と全体的な嗜好はある程度類似して
いるが、ある特定のジャンルに関して見てみるとあまり
類似していない場合が生じ得る。この場合は、フィルタ
リングがうまく機能しなかったことになる。つまり、情
報提示対象者の嗜好が多岐にわたる場合、嗜好が一致す
る部分の評価結果に基づく相関値が、評価結果を推定す
る過程で、嗜好の合わない情報に対しても同じように使
用される結果、後者の情報についても一致しているもの
として扱われてしまう。
SUMMARY OF THE INVENTION In collaborative filtering, the degree of similarity of one user's preference to the preferences of another user is used as a reference. Not been. Therefore, when various kinds of information are mixed, the information presentation target person and the overall preference are somewhat similar, but when looking at a certain genre, there may be a case where they are not very similar. In this case, the filtering did not work. In other words, if the information presenter's tastes vary widely, the correlation value based on the evaluation result of the part where the taste matches is used in the same manner for information that does not match the taste in the process of estimating the evaluation result. As a result, the latter information is also treated as being consistent.

【0005】例えば、情報提示対象者が、スキーとテニ
スに興味があり、それらに関する情報に高い評価を与え
ているが、サッカーについては興味がない場合におい
て、情報提示対象者と同じようにスキーとテニスに対し
て高い評価を与えた複数の利用者が情報提示対象者と嗜
好が類似するとして特定されたとする。この特定された
複数の利用者がそれぞれ高い評価を与えた情報の中に
は、サッカーの情報が入っていることも十分考えられ
る。この場合、情報提示対象者の他の嗜好と類似する利
用者との相関値とそれらの利用者の評価結果とから情報
提示対象者の評価を推定しようとすると、サッカーの情
報についてもスキーやテニスの情報と同様に高い推定結
果が得られる。ところが、情報提示対象者はサッカーの
情報については興味がないため、それを情報提示対象者
に提示しても情報提示対象者の嗜好とは合致していない
ということになる。
[0005] For example, in the case where the information-presenting person is interested in skiing and tennis and gives high evaluation to the information relating to them, but is not interested in soccer, if the information-presenting person is not interested in skiing and tennis, as in the case of the information presenting person It is assumed that a plurality of users who have given a high evaluation to tennis are identified as having similar preferences to the information presentation target person. It is fully conceivable that the information provided by each of the plurality of specified users has a high evaluation, including soccer information. In this case, if an attempt is made to estimate the evaluation of the information presenter from the correlation value between the information presenter and other users who are similar to the other preferences and the evaluation results of those users, the information of the soccer is also used for skiing and tennis. A high estimation result can be obtained in the same manner as the information of (1). However, since the information presenting person is not interested in the information on soccer, even if it is presented to the information presenting person, it does not match the preference of the information presenting person.

【0006】このような事態を防ぐため、予め提示対象
情報をジャンル毎に分類しておき、そのジャンルの中だ
けでコラボレイティブ・フィルタリングを実施すること
も考えられる。しかし、すべての利用者が同じ観点で情
報を評価するとは限らないため、分類の基準によっては
情報選別の精度が著しく低下してしまう可能性が高くな
る。例えば、ある利用者は特定のメーカの製品に高い評
価を与えるかもしれないが、他の利用者はメーカを問わ
ず、機能ないし関連商品の情報に高い評価を与えるかも
しれない。このように、どの観点に基づくジャンル分類
が適当かという判断ができない。
In order to prevent such a situation, it is conceivable to classify the information to be presented in advance for each genre, and to execute collaborative filtering only within the genre. However, since not all users evaluate information from the same viewpoint, the accuracy of information selection is likely to be significantly reduced depending on the classification criteria. For example, one user may give a high rating to a product of a specific maker, while another user may give a high rating to a function or related product information regardless of the manufacturer. As described above, it is not possible to determine from which viewpoint the genre classification is appropriate.

【0007】そこで、本発明は、多種多様の提示対象情
報が混在し、且つ複数の利用者の評価基準が不定な場合
であっても情報選別の精度を高めることができる、改良
された情報選別方法を提供することをその課題とする。
本発明の他の課題は、上記情報選別方法を応用した情報
選別システムを提供することにある。本発明の他の課題
は、情報選別方法をコンピュータ装置を用いて実現する
上で好適となる記録媒体を提供することにある。
[0007] Therefore, the present invention provides an improved information selection method capable of improving the accuracy of information selection even when a wide variety of information to be presented is mixed and the evaluation criteria of a plurality of users are indeterminate. The task is to provide a method.
Another object of the present invention is to provide an information sorting system to which the above information sorting method is applied. Another object of the present invention is to provide a recording medium suitable for realizing an information selection method using a computer device.

【0008】[0008]

【課題を解決するための手段】上記課題を解決する本発
明の情報選別方法は、複数の利用者間の嗜好の類似度を
表す相関値を利用者毎に保持し、利用者の一人である情
報提示対象者との間の前記相関値が相対的に高い他の利
用者の嗜好に適合する提示対象情報を選別する方法にお
いて、複数の提示対象情報の各々に対していくつかの属
性を付与し、この属性に対する各利用者の評価結果をも
とに前記相関値を随時更新するとともに、更新後の相関
値に基づいて特定された前記他の利用者の嗜好に適合す
る提示対象情報のうち、前記情報提示対象者が相対的に
高く評価している属性と同じ属性が付与されている提示
対象情報を選別することを特徴とする。これにより、嗜
好を確実に反映した情報が情報提示対象者に提示される
ようになる。
According to the information selection method of the present invention for solving the above-mentioned problems, a correlation value indicating the similarity of preference between a plurality of users is held for each user, and the user is one of the users. In a method of selecting presentation target information that matches the preference of another user whose correlation value with the information presentation target is relatively high, several attributes are assigned to each of a plurality of presentation target information Then, the correlation value is updated as needed based on the evaluation result of each user with respect to this attribute, and among the presentation target information that matches the preference of the other user specified based on the updated correlation value, And selecting the presentation target information to which the same attribute as the attribute that the information presentation target person relatively evaluates is given. As a result, information that reliably reflects the preference is presented to the information presentation target person.

【0009】この情報選別方法は、例えば、コンピュー
タ装置が、所定のプログラムコードを読み込んで下記の
処理を実行することにより実施が可能である。このプロ
グラムコードは、コンピュータ読みとり可能な記録媒体
に記録されたものである。 (1)複数の提示対象情報の各々に対していくつかの属
性を付与し、個々の利用者による前記提示対情報の評価
の高さを表す情報評価度と属性毎の当該利用者の評価の
高さを表す属性評価度とをすべての利用者について保持
するとともに、相対的高く評価された提示対象情報に付
与されている属性についての当該利用者の属性評価度を
高めに更新する処理、(2)更新後の前記情報提示対象
者の属性評価度に基づいて当該情報提示対象者の評価が
相対的に高い属性を特定する処理、(3)特定された属
性と同一の属性に対して相対的に高い評価を与えている
他のすべての利用者を特定し、特定した利用者と前記情
報提示対象者との間の前記相関値を高めに更新する処
理、(4)更新後の相関値が所定値を越える利用者の情
報評価度に基づいて、前記情報提示対象者が未だ評価し
ていない提示対象情報に対する情報評価度を推定し、推
定した情報評価度に対応する提示対象情報の中から前記
情報提示対象者が相対的に高く評価している属性と同じ
属性を含む情報を当該情報提示対象者に提示する処理。
この処理は、例えば前述のコラボレイティブ・フィルタ
リングにより行われる。
This information selection method can be implemented, for example, when a computer reads a predetermined program code and executes the following processing. This program code is recorded on a computer-readable recording medium. (1) Several attributes are assigned to each of a plurality of pieces of presentation target information, and an information evaluation degree indicating a level of evaluation of the presentation pair information by each user and an evaluation of the user for each attribute are given. A process of maintaining the attribute evaluation degree indicating the height for all the users and updating the attribute evaluation degree of the user with respect to the attribute given to the presentation target information evaluated relatively high, ( 2) a process of specifying an attribute having a relatively high evaluation of the information presenter based on the attribute evaluation degree of the information presenter after the update; and (3) a process of identifying an attribute that is the same as the specified attribute. A process of identifying all other users who have given high evaluations and updating the correlation value between the identified user and the information presentation target to a higher value; (4) a correlation value after updating Based on the user's information evaluation degree exceeding the predetermined value The information presenter estimates the information evaluation level for the presentation information not yet evaluated by the information presenter, and the information presenter evaluates the information presenter relatively higher among the presentation information corresponding to the estimated information evaluation degree. A process of presenting information including the same attribute to the information presenting person.
This processing is performed by, for example, the above-described collaborative filtering.

【0010】上記他の課題を解決する本発明の情報選別
システムは、提示対象となる情報に対していくつかの属
性を付与するとともに、利用者による前記情報の評価の
高さを表す情報評価度、利用者による前記属性の各々の
評価の高さを表す属性評価度、及び、他の利用者との間
の嗜好の類似度を表す相関値を利用者毎に管理する情報
管理手段と、利用者の一人である情報提示対象者が相対
的に高く評価している属性と同じ属性に対して相対的に
高い評価を与えた他のすべての利用者を各々の属性評価
度に基づいて特定するとともに特定した利用者と前記情
報提示対象者との間の前記相関値を更新する相関値管理
手段と、更新後の前記相関値が所定値を越える利用者の
情報評価度に基づいて当該情報提示対象者が未だ評価し
ていない提示対象情報に対する情報評価度を推定し、推
定した情報評価度に対応する提示対象情報の中から前記
情報提示対象者が相対的に高く評価している属性と同じ
属性を含む情報のみを当該情報提示対象者に提示する情
報提示手段とを備えて構成されるものである。
[0010] An information selection system according to the present invention for solving the above-mentioned other problems provides a number of attributes to information to be presented and an information evaluation degree indicating a level of evaluation of the information by a user. Information management means for managing, for each user, an attribute evaluation level indicating a level of evaluation of each of the attributes by a user, and a correlation value indicating a similarity of preference with another user; Identify all other users who have given relatively high evaluations to the same attribute as the attribute that the information presentation target person, one of the users, has relatively high evaluation based on their respective attribute evaluation levels And a correlation value management means for updating the correlation value between the identified user and the information presentation target, and information presentation based on the information evaluation degree of the user whose updated correlation value exceeds a predetermined value. Presentation target that the subject has not yet evaluated The information evaluation target for the information is estimated, and only the information including the same attribute as the attribute that the information presenter is relatively highly evaluated from among the presentation target information corresponding to the estimated information evaluation degree is the information presenting target. And information presenting means for presenting to a user.

【0011】前記情報管理手段は、好ましくは、個々の
提示対象情報に付与された属性についての属性評価度を
当該提示対象情報についての情報評価度の値に応じて随
時更新するように構成される。
[0011] Preferably, the information management means is configured to update an attribute evaluation degree of an attribute added to each piece of presentation target information at any time according to a value of the information evaluation degree of the presentation target information. .

【0012】より具体的な実施の形態では、前記提示対
象情報が所定のコンピュータシステムによって形成され
た仮想商店街の取扱商品情報であり、前記情報管理手段
は、各種取扱商品情報に対して複数の利用者が示した関
心度合いの履歴に基づいて各利用者の前記相関値を更新
するように構成され、前記情報提示手段は、更新後の相
関値に基づいて前記取扱商品情報の一部をお勧め商品情
報として前記情報提示対象者に提示するように構成され
る。
[0012] In a more specific embodiment, the information to be presented is merchandise information of a virtual shopping mall formed by a predetermined computer system. The correlation value of each user is updated based on the history of the degree of interest indicated by the user, and the information presenting unit extracts a part of the handled product information based on the updated correlation value. It is configured to be presented to the information presentation target person as recommended product information.

【0013】[0013]

【発明の実施の形態】次に、本発明を適用した情報選別
システムの実施の形態を説明する。図1は、本実施形態
による情報選別システム10の構成図である。この情報
選別システム10は、キーボードなどの入力装置、ディ
スプレイなどの出力装置のほか、通信機構、記憶装置を
有するコンピュータ装置(又はシステム)によって実現
されるもので、当該コンピュータ装置のCPUが所定の
プログラムコードを読み込んで実行することにより形成
される、入出力制御部11、情報管理部12、相関値管
理部13、情報提示部14の機能ブロック、及び、記憶
装置に構築される情報データベースDB、属性ファイル
F1、情報評価ファイルF2、属性評価ファイルF3、
相関値ファイルF4を備えて構成される。
Next, an embodiment of an information selection system to which the present invention is applied will be described. FIG. 1 is a configuration diagram of an information selection system 10 according to the present embodiment. The information selection system 10 is realized by a computer device (or system) having a communication mechanism and a storage device in addition to an input device such as a keyboard, an output device such as a display, and a CPU of the computer device having a predetermined program. Functional blocks of an input / output control unit 11, an information management unit 12, a correlation value management unit 13, and an information presentation unit 14 formed by reading and executing a code, an information database DB built in a storage device, and attributes. File F1, information evaluation file F2, attribute evaluation file F3,
It comprises a correlation value file F4.

【0014】提示対象情報データベースDBには、利用
者に提示するための提示対象情報(評価済情報/未評価
情報を含む)が蓄積されるようになっている。
The presentation target information database DB stores presentation target information (including evaluated information / unevaluated information) to be presented to the user.

【0015】属性ファイルF1は、提示対象情報データ
ベースDBにおける提示対象情報の識別子とその提示対
象情報に対応する1又は複数の属性との対応関係を記録
したファイルである。属性は、提示対象情報が商品に関
する情報であれば、製品ジャンル、そのブランド名ない
しメーカ、機能、価格等であり、その商品の種類、用
途、市場の性質等に応じて任意に設定することができ
る。
The attribute file F1 is a file in which the correspondence between the identifier of the presentation target information in the presentation target information database DB and one or more attributes corresponding to the presentation target information is recorded. If the information to be presented is information on a product, the attribute is a product genre, its brand name or maker, function, price, etc., and can be set arbitrarily according to the type, use, nature of the market, etc. of the product. it can.

【0016】情報評価ファイルF2は、提示対象情報に
対する評価結果である情報評価データを利用者毎(利用
者の識別データとリンクして)に蓄積したファイルであ
る。この情報評価データは、個々の提示対象情報に対し
て、利用者が自分の嗜好によってつけた評価、例えば5
段階評価における「5点」、「4点」、・・・のような
数値情報である。ある利用者が「カメラ」に5点、「テ
レビ」に4点という評価を与えたとすると、「カメラ」
についての情報評価データは「5点」、「テレビ」につ
いての情報評価データは「4点」として情報評価ファイ
ルF2に蓄積される。以下、評価結果を上述の数値情報
で表すものとして、「評価点」と称する場合がある。
The information evaluation file F2 is a file in which information evaluation data as evaluation results for the information to be presented is stored for each user (linked to the identification data of the user). This information evaluation data is an evaluation given to the individual presentation target information by the user according to his / her taste, for example, 5
Numerical information such as “5 points”, “4 points”,... If a user gives a rating of 5 for “camera” and 4 for “TV”,
Is stored in the information evaluation file F2 as "5 points", and the information evaluation data for "TV" is stored as "4 points". Hereinafter, the evaluation result may be referred to as “evaluation point” as being represented by the above-described numerical information.

【0017】属性評価ファイルF3は、個々の属性に対
する評価結果である属性評価データを利用者毎に蓄積し
たファイルである。評価結果は、選別対象情報の評価に
用いるものと同じである。属性評価データは、利用者の
情報評価データの値、つまり提示対象情報に対する関心
の度合いに応じて随時更新される。また、一つの属性が
複数の提示対象情報によって付与されている場合、複数
の提示対象情報の各々に対する利用者の評価結果が当該
属性の評価結果に反映される。例えば、利用者がX社の
高級「カメラ」に対して強い関心をもった、つまり高い
評価を与えた場合、この「カメラ」の属性である「メー
カ:X社」、「機能:高機能」、「価格:高価」の属性
評価データに所定の点数が随時加算される。同様に、そ
の利用者がY社の高性能「テレビ」に対しても高い評価
を与えた場合、「テレビ」の属性である「メーカ:Y
社」と「機能:高機能」の属性評価データに所定の点数
を加算する。このとき、属性「機能:高機能」の評価点
は、「X社のカメラ」と「Y社のテレビ」の双方の評価
が反映されて2度点数が加算される結果、その利用者に
とって、より評価の高い属性となる。
The attribute evaluation file F3 is a file in which attribute evaluation data as evaluation results for individual attributes is stored for each user. The evaluation result is the same as that used for evaluating the selection target information. The attribute evaluation data is updated as needed according to the value of the information evaluation data of the user, that is, the degree of interest in the presentation target information. When one attribute is given by a plurality of pieces of presentation target information, the evaluation result of the user for each of the plurality of pieces of presentation target information is reflected in the evaluation result of the attribute. For example, if the user has a strong interest in the high-quality “camera” of company X, that is, gives a high evaluation, the attributes of the “camera” are “manufacturer: company X” and “function: high function”. , A predetermined score is added to the attribute evaluation data of “price: expensive” as needed. Similarly, when the user gives a high evaluation to the high performance “TV” of Company Y, “Maker: Y” which is the attribute of “TV”
A predetermined score is added to the attribute evaluation data of “company” and “function: high function”. At this time, the score of the attribute “function: high function” is added twice as a result of reflecting the evaluation of both “the camera of company X” and “the television of the company Y”. The attribute will be more highly evaluated.

【0018】相関値ファイルF4は、利用者間の嗜好の
類似度を表す相関値を利用者毎に格納するファイルであ
る。
The correlation value file F4 is a file for storing, for each user, a correlation value indicating the similarity of preference between users.

【0019】次に、各機能ブロック11〜14について
説明する。入出力制御部11は、入力装置又は通信機構
を通じて利用者の一人である情報提示対象者から入力さ
れた情報提示要求その他の情報を受け付けるとともに、
その情報提示対象者に対して所要の情報を提示するもの
である。
Next, each of the functional blocks 11 to 14 will be described. The input / output control unit 11 receives an information presenting request and other information input from an information presenting person who is one of the users through an input device or a communication mechanism,
The required information is presented to the information presentation target person.

【0020】情報管理部12は、提示対象情報及び各利
用者の嗜好に関する各種情報の管理を行うもので、提示
対象情報データベースDBへの情報蓄積及びその読み出
し、各提示対象情報についての属性の設定、前述の情報
評価データ及び属性評価データの各種ファイルF1〜F
3への記録、更新及びその読み出し等の処理を行う1又
は複数のモジュールによって構成される。
The information management unit 12 manages the information to be presented and various types of information relating to the preferences of each user. The information management unit 12 accumulates and reads out information from and to the presentation object information database DB, and sets the attributes of each information to be presented , Various files F1 to F of the above-described information evaluation data and attribute evaluation data
3 is configured by one or a plurality of modules that perform processing such as recording, updating, and reading the information.

【0021】相関値管理部13は、各利用者についての
上記相関値を公知の演算式(例えばピアソンの積率相関
係数算出式)を用いて演算し、その演算結果を相関値フ
ァイルF4に格納するとともに、各利用者の情報評価デ
ータ及び属性評価データに基づいて当該利用者の相関値
を随時更新するモジュールである。具体的には、ある利
用者Aが高く評価している属性と同じ属性に対して高い
評価を与えた他の利用者B〜Dを各々の属性評価度に基
づいて特定し、特定した利用者B〜Dと利用者Aとの間
の相関値が高まるように随時更新する処理を行う。
The correlation value management unit 13 calculates the correlation value for each user by using a known calculation formula (for example, Pearson product moment correlation coefficient calculation formula), and stores the calculation result in the correlation value file F4. A module for storing and updating the correlation value of each user at any time based on the information evaluation data and attribute evaluation data of each user. Specifically, the other users B to D who have given a high evaluation to the same attribute as a certain user A is highly evaluated based on the respective attribute evaluation degrees, and the specified user A process of updating at any time so that the correlation value between B to D and the user A increases.

【0022】情報提示部14は、情報提示対象者との間
の最新の相関値が所定値を越える利用者の情報評価度に
基づいて当該情報提示対象者が未だ評価していない提示
対象情報に対する情報評価度を推定し、推定した情報評
価度に対応する提示対象情報の中から情報提示対象者が
相対的に高く評価している属性と同じ属性を含む情報の
みを当該情報提示対象者に提示するための処理を行うモ
ジュールである。
[0022] The information presenting section 14 is provided for the information to be presented which has not yet been evaluated by the information presenter based on the information evaluation degree of the user whose latest correlation value with the information presenter exceeds a predetermined value. Estimates the information evaluation level and presents only the information including the same attribute as the attribute evaluated by the information presenter relatively high to the information presenter from the information to be presented corresponding to the estimated information evaluation level. This is a module that performs processing for performing

【0023】なお、上記機能ブロック(それを構成する
モジュール)11〜14、提示対象情報データベースD
B、及び各ファイルF1〜F4をコンピュータ装置上に
形成するためのプログラムコードは、通常は、ハードデ
ィスク又は半導体メモリのような固定型記録媒体に記録
され、コンピュータ装置のCPUに随時読みとられて実
行されるようになっている。但し、運用時にコンピュー
タ装置において上記機能ブロック11〜14等が形成さ
れれば本発明を実施することが可能なので、その記録形
態は任意であって良い。例えば、コンピュータ装置から
分離可能なCD−ROM、DVD、FD等の可搬性記録
媒体、あるいは構内ネットワークに接続されたプログラ
ムサーバ等に記録され、使用時に読み込まれて上記固定
型記録媒体にインストールされて随時実行に供されるも
のであっても良い。なお、上記機能ブロック11〜14
等は、上記プログラムコード単独によって実現される場
合のほか、コンピュータ装置に搭載されているオペレー
ティングシステムとの協働によって適宜実現されるもの
であっても良い。
The functional blocks (modules constituting the functional blocks) 11 to 14 and the presentation target information database D
B and the program code for forming each of the files F1 to F4 on a computer device are usually recorded on a fixed recording medium such as a hard disk or a semiconductor memory, and read and executed by the CPU of the computer device as needed. It is supposed to be. However, the present invention can be implemented as long as the functional blocks 11 to 14 and the like are formed in the computer device during operation, so that the recording form may be arbitrary. For example, it is recorded on a portable recording medium such as a CD-ROM, DVD, or FD that can be separated from the computer device, or recorded on a program server connected to a private network, read at the time of use, and installed on the fixed recording medium. It may be provided for execution at any time. The above functional blocks 11 to 14
In addition to the case where the above is realized by the program code alone, the above may be appropriately realized by cooperation with an operating system mounted on a computer device.

【0024】次に、図2を参照して、情報選別システム
10による動作を説明する。ここでは、属性情報ファイ
ルF1が既に作成されているものとする。また、複数の
利用者の各々(情報提示対象者を含む)の情報評価デー
タが、情報評価ファイルF2に蓄積されているものとす
る。また、情報提示対象者から情報提示が要求された場
合に提示対象情報の選別及び提示を行うものとする。但
し、この前提は説明上の便宜のためであり、常にこのよ
うな前提が不可欠となる訳ではない。
Next, the operation of the information selection system 10 will be described with reference to FIG. Here, it is assumed that the attribute information file F1 has already been created. It is also assumed that the information evaluation data of each of the plurality of users (including the information presentation target person) is stored in the information evaluation file F2. In addition, when the information presentation target requests information presentation, the selection and presentation of the presentation target information are performed. However, this premise is for convenience of explanation, and such precondition is not always indispensable.

【0025】図2において、情報管理部12は、情報評
価ファイルF2及び属性評価ファイルF3を参照し、個
々の利用者における評価が相対的に高い(例えば最高評
価点、あるいは所定の評価点を越える)提示対象情報と
それに対応する属性を、属性情報ファイルF1における
対応付け情報をもとに特定する(ステップS101)。
そして、特定した属性についての属性評価データを更新
する。具体的には、評価点を加算する(ステップS10
2)。これを該当するすべての利用者について繰り返す
(ステップS103:No)。
In FIG. 2, the information management unit 12 refers to the information evaluation file F2 and the attribute evaluation file F3, and the evaluation of each user is relatively high (for example, exceeding the highest evaluation point or exceeding a predetermined evaluation point). 3.) The presentation target information and the attribute corresponding thereto are specified based on the association information in the attribute information file F1 (step S101).
Then, the attribute evaluation data for the specified attribute is updated. Specifically, the evaluation points are added (step S10
2). This is repeated for all applicable users (step S103: No).

【0026】各利用者の属性評価データを更新した場合
は(ステップS103:Yes)、相関値管理部13で、
利用者間の嗜好の相関値を演算し、演算結果をもとに相
関値ファイルF4内の各利用者の相関値を更新する(ス
テップS104)。情報提示対象者からの情報提示要求
の入力を契機に(ステップS105:Yes)、属性評価
ファイルF3における情報提示対象者の最新の属性評価
データを参照し、その中で相対的に評価が高い属性評価
データ及びその属性を特定するとともに(ステップS1
06)、特定した属性に対して同じように評価が高い他
の利用者を特定する(ステップS107)。この処理は
情報管理部12が行う。評価が高い属性かどうかは、例
えば、一定の値以上の評価点がついているかどうか、あ
るいは、属性全体の評価点の中に占める割合が一定値以
上であるかどうかによって決める。
When the attribute evaluation data of each user is updated (step S103: Yes), the correlation value management unit 13
The correlation value of the preference between the users is calculated, and the correlation value of each user in the correlation value file F4 is updated based on the calculation result (step S104). Upon input of the information presentation request from the information presenting person (step S105: Yes), the latest attribute evaluation data of the information presenting person in the attribute evaluation file F3 is referred to, and the attribute having a relatively high evaluation among them is referred to. The evaluation data and its attributes are specified (step S1
06) Then, another user having the same high evaluation for the specified attribute is specified (step S107). This process is performed by the information management unit 12. Whether an attribute has a high evaluation is determined by, for example, whether or not an evaluation point having a certain value or more is given, or whether or not the ratio of the entire attribute to the evaluation points is a certain value or more.

【0027】その後、相関値管理部13で、特定した各
利用者の相関値にα点を加算して相関値ファイルF4を
更新する(ステップS108)。α点が大きいと、同じ
属性に対する評価点が高い提示対象情報だけが抽出され
ることになり、逆にα点が小さいと、属性に対する評価
点があまり反映されないことになる。α点の値は、シス
テムでのチューニング事項となる。
Thereafter, the correlation value management unit 13 updates the correlation value file F4 by adding the α point to the specified correlation value of each user (step S108). If the α point is large, only the presentation target information having a high evaluation point for the same attribute is extracted. Conversely, if the α point is small, the evaluation point for the attribute is not much reflected. The value of the α point is a tuning item in the system.

【0028】情報提示部14は、相関値ファイルF4と
情報評価ファイルF2とを参照し、更新後の相関値が所
定値を越える利用者の情報評価データとその相関値とを
用いて、情報提示対象者が未だ評価していない提示対象
情報に対する評価を推定し(ステップS109)、推定
した評価の高いいくつかの提示対象情報を特定する(ス
テップS110)。その後、これらの提示対象情報を、
情報提示対象者の評価が高い属性に対応するものに絞り
込み(ステップS111)、この提示対象情報を入出力
制御部11を通じて情報提示対象者へ提示する(ステッ
プS112)。
The information presentation unit 14 refers to the correlation value file F4 and the information evaluation file F2, and presents information by using the information evaluation data of the user whose updated correlation value exceeds a predetermined value and the correlation value. The evaluation is performed on the presentation target information that has not yet been evaluated by the subject (step S109), and some presentation target information with a high estimated evaluation is specified (step S110). Then, these presentation target information,
The information presentation target is narrowed down to those corresponding to the highly evaluated attributes (step S111), and the presentation target information is presented to the information presentation target through the input / output control unit 11 (step S112).

【0029】このようにして提示対象情報の範囲を限定
していくことで、多種多様の提示対象情報が混在する場
合であっても、その情報提示対象者の嗜好を確実に反映
した情報選別及び提示が可能になる。従って、本実施形
態の手法をコラボレイティブ・フィルタリングに適用す
ることで、その精度を従来手法に比べて格段に高めるこ
とができる。
By limiting the range of the information to be presented in this way, even in the case where various types of information to be presented are mixed, the information selection and the information that reliably reflect the preference of the information presented person can be achieved. Presentation is possible. Therefore, by applying the method of the present embodiment to collaborative filtering, the accuracy can be significantly improved as compared with the conventional method.

【0030】[0030]

【実施例】本実施形態の情報選別システム10は、多種
多様の提示対象情報が混在する場面において、複数の利
用者に対して各々の嗜好に合致した情報を的確に絞り込
んで提示することができる。ここでは、一例として、イ
ンターネット上で実現される仮想商店街(ショッピング
モール)に適用した場合の例を説明する。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS The information selection system 10 according to the present embodiment can present information that matches each user's preference to a plurality of users in a situation where various kinds of information to be presented are mixed. . Here, as an example, an example in which the present invention is applied to a virtual shopping mall (shopping mall) realized on the Internet will be described.

【0031】この場合の情報選別システム10は、イン
ターネットに接続される一つのウエブサーバ(分散処理
を行う場合は複数のサーバ)に、上述の提示対象情報デ
ータベースDB、各ファイルF1〜F4、各機能ブロッ
ク11〜14を形成することになる。提示対象情報デー
タベースDBには、ショッピングモールにおける各種取
扱商品情報が格納される。各ファイルF1〜F4には、
登録した利用者についての情報評価データ、属性評価デ
ータ、相関値が格納される。
In this case, the information selection system 10 stores the above-mentioned presentation target information database DB, each file F1 to F4, and each function in one Web server (a plurality of servers when performing distributed processing) connected to the Internet. Blocks 11 to 14 will be formed. In the presentation target information database DB, various kinds of handled product information in the shopping mall are stored. In each of the files F1 to F4,
Information evaluation data, attribute evaluation data, and correlation values of registered users are stored.

【0032】情報管理部12は、ショッピングモールに
おける各種取扱商品情報に対して複数の利用者が示した
関心度合いの履歴に基づき、各利用者の相関値を自動的
に更新するように構成する。より具体的には、ショッピ
ングモールの個々の店舗において提示される取扱商品に
対する各利用者の参照履歴及び商品の購入履歴をもとに
当該利用者の関心度合い、つまり情報に対する評価の程
度を定量化し、前述の情報評価データ、属性評価データ
の生成、更新、及びこれらに基づく評価値の更新を行
う。情報提示部14は、更新後の相関値に基づいて選別
した取扱商品情報を、例えばお勧め商品情報として情報
提示対象者に提示する。
The information management unit 12 is configured to automatically update the correlation value of each user based on the history of the degree of interest indicated by a plurality of users with respect to various kinds of product information handled in the shopping mall. More specifically, the degree of interest of the user, that is, the degree of evaluation of the information, is quantified based on the reference history of each user and the purchase history of the product for the products offered at each store in the shopping mall. , And generates and updates the above-described information evaluation data and attribute evaluation data, and updates evaluation values based on these. The information presenting unit 14 presents the handled product information selected based on the updated correlation value to the information presentation target person as recommended product information, for example.

【0033】ショッピングモールの実際の運用に際して
は、上記情報選別システム10のほかに、モールを構築
する店舗サーバ(エージェント)との間で情報のやり取
りを行う運用管理サーバ20、クレジット会社に備えら
れるコンピュータシステムと協働して利用者による商品
購入の際の決済処理を行う決済サーバ30等を備えるこ
とになる。
In actual operation of the shopping mall, in addition to the information selection system 10, an operation management server 20 for exchanging information with a store server (agent) that constructs the mall, and a computer provided in a credit company A payment server 30 or the like for performing a payment process when a user purchases a product in cooperation with the system is provided.

【0034】この実施例のように、ショッピングモール
に本発明の情報選別技術を適用することにより、取扱商
品に対する複数の利用者の嗜好に関する情報を自動的に
収集し、収集した情報をもとに各利用者に対して嗜好の
範囲に絞ったお勧め商品情報を提示することができるの
で、利用者に対するショッピングモールの利用意識を高
めることができるようになる。
As in this embodiment, by applying the information selection technology of the present invention to a shopping mall, information on the preferences of a plurality of users for the products handled is automatically collected, and based on the collected information. Since recommended product information narrowed down to the range of preference can be presented to each user, it is possible to increase the user's awareness of using the shopping mall.

【0035】[0035]

【発明の効果】以上の説明から明らかなように、本発明
では、提示対象情報に対していくつかの属性を付与し、
付与した属性に対する評価結果を利用者間の嗜好の相関
値に反映させた上で情報選別を行うようにしたので、多
種多様の提示対象情報が混在し、且つ複数の利用者の評
価基準が不定な場合であっても情報選別の精度を高める
ことができるという、特有の効果が得られる。
As is apparent from the above description, in the present invention, several attributes are added to the information to be presented,
Information selection is performed after reflecting the evaluation result of the assigned attribute on the correlation value of the preference between users, so that various types of information to be presented are mixed, and the evaluation criteria of multiple users are undefined. Even in such a case, a unique effect that the accuracy of information selection can be improved can be obtained.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明の情報選別システムの一実施形態を示し
た機能ブロック図。
FIG. 1 is a functional block diagram showing an embodiment of an information selection system according to the present invention.

【図2】本実施形態の情報選別システムの動作(情報選
別方法)の一例を示した手順説明図。
FIG. 2 is a procedure explanatory diagram showing an example of an operation (information sorting method) of the information sorting system of the embodiment.

【図3】本発明の一実施例を示した説明図。FIG. 3 is an explanatory diagram showing one embodiment of the present invention.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

10 情報選別システム 11 入出力制御部 12 情報管理部 13 相関値管理部 14 情報提示部 F1 属性情報ファイル F2 情報評価ファイル F3 属性評価ファイル F4 相関値ファイル 20 運用管理サーバ 30 決済サーバ DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Information selection system 11 Input / output control part 12 Information management part 13 Correlation value management part 14 Information presentation part F1 Attribute information file F2 Information evaluation file F3 Attribute evaluation file F4 Correlation value file 20 Operation management server 30 Payment server

Claims (10)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 複数の利用者間の嗜好の類似度を表す相
関値を利用者毎に保持し、利用者の一人である情報提示
対象者との間の前記相関値が相対的に高い他の利用者の
嗜好に適合する提示対象情報を選別する方法において、 複数の提示対象情報の各々に対していくつかの属性を付
与し、この属性に対する各利用者の評価結果をもとに前
記相関値を随時更新するとともに、更新後の相関値に基
づいて特定された前記他の利用者の嗜好に適合する提示
対象情報のうち前記情報提示対象者が相対的に高く評価
している属性と同じ属性が付与されている提示対象情報
を選別することを特徴とする、情報選別方法。
1. A correlation value indicating a similarity of preference between a plurality of users is stored for each user, and the correlation value between the user and an information presenting person who is one of the users is relatively high. In the method of selecting presentation target information that matches the user's preference, several attributes are assigned to each of the plurality of presentation target information, and the correlation is performed based on the evaluation result of each user with respect to this attribute. While updating the value at any time, the same as the attribute that the information presenter evaluates relatively higher among the presenter information that matches the preference of the other user specified based on the updated correlation value An information selection method, which comprises selecting presentation target information to which an attribute is assigned.
【請求項2】 利用者が高く評価した提示対象情報に付
与されている属性に対する利用者の評価結果を累積的に
高めることを特徴とする、 請求項1記載の情報選別方法。
2. The information selection method according to claim 1, wherein the evaluation result of the user with respect to the attribute assigned to the presentation target information highly evaluated by the user is cumulatively increased.
【請求項3】 一つの属性が複数の提示対象情報によっ
て付与されている場合に、複数の提示対象情報の各々に
対する利用者の評価結果を当該属性の評価結果に反映さ
せることを特徴とする、 請求項1記載の情報選別方法。
3. When one attribute is given by a plurality of pieces of presentation target information, the evaluation result of the user for each of the plurality of pieces of presentation target information is reflected in the evaluation result of the attribute. The information selection method according to claim 1.
【請求項4】 複数の利用者間の嗜好の類似度を表す相
関値を利用者毎に保持し、利用者の一人である情報提示
対象者との間の前記相関値が相対的に高い他の利用者の
嗜好に適合する提示対象情報を選別する方法において、 複数の提示対象情報の各々に対していくつかの属性を付
与し、個々の利用者による前記提示対情報の評価の高さ
を表す情報評価度と属性毎の当該利用者の評価の高さを
表す属性評価度とをすべての利用者について保持すると
ともに、相対的高く評価された提示対象情報に付与され
ている属性についての当該利用者の属性評価度を高めに
更新する処理、 更新後の前記情報提示対象者の属性評価度に基づいて当
該情報提示対象者の評価が相対的に高い属性を特定する
処理、 特定された属性と同一の属性に対して相対的に高い評価
を与えている他のすべての利用者を特定し、特定した利
用者と前記情報提示対象者との間の前記相関値を高めに
更新する処理、 更新後の相関値が所定値を越える利用者の情報評価度に
基づいて、前記情報提示対象者が未だ評価していない提
示対象情報に対する情報評価度を推定し、推定した情報
評価度に対応する提示対象情報の中から前記情報提示対
象者が相対的に高く評価している属性と同じ属性を含む
情報を当該情報提示対象者に提示する処理をコンピュー
タ装置上で実行することを特徴とする、 情報選別方法。
4. A correlation value indicating a similarity of a preference between a plurality of users is stored for each user, and the correlation value between the information presentation target and one of the users is relatively high. In the method of selecting the presentation target information that matches the user's preference, several attributes are given to each of the plurality of presentation target information, and the height of the evaluation of the presentation pair information by each user is increased. The information evaluation level and the attribute evaluation level indicating the level of the user's evaluation for each attribute are held for all users, and the information evaluation level for the attribute assigned to the relatively highly evaluated presentation target information is retained. A process of updating the attribute evaluation level of the user to be higher; a process of specifying an attribute having a relatively high evaluation of the information presenter based on the updated attribute evaluation level of the information presenter; the identified attribute Relatively high for the same attribute as A process of identifying all other users who are giving evaluations and updating the correlation value between the identified user and the information presentation target to be higher, and using the updated correlation value exceeding a predetermined value. Based on the information evaluation level of the presenter, the information presenter estimates the information evaluation level for the presentation target information that the information presenter has not yet evaluated, and selects the information presenter from the presentation target information corresponding to the estimated information evaluation level. An information selection method comprising: executing, on a computer device, a process of presenting information including the same attribute as an attribute relatively highly evaluated to the information presenting person.
【請求項5】 前記未だ評価していない情報をコラボレ
イティブ・フィルタリングにより選別することを特徴と
する、 請求項4記載の情報選別方法。
5. The information selection method according to claim 4, wherein the information that has not been evaluated is selected by collaborative filtering.
【請求項6】 提示対象となる情報に対していくつかの
属性を付与するとともに、利用者による前記情報の評価
の高さを表す情報評価度、利用者による前記属性の各々
の評価の高さを表す属性評価度、及び、他の利用者との
間の嗜好の類似度を表す相関値を利用者毎に管理する情
報管理手段と、 利用者の一人である情報提示対象者が相対的に高く評価
している属性と同じ属性に対して相対的に高い評価を与
えた他のすべての利用者を各々の属性評価度に基づいて
特定するとともに特定した利用者と前記情報提示対象者
との間の前記相関値を更新する相関値管理手段と、 更新後の前記相関値が所定値を越える利用者の情報評価
度に基づいて当該情報提示対象者が未だ評価していない
提示対象情報に対する情報評価度を推定し、推定した情
報評価度に対応する提示対象情報の中から前記情報提示
対象者が相対的に高く評価している属性と同じ属性を含
む情報のみを当該情報提示対象者に提示する情報提示手
段とを備えて成る、情報選別システム。
6. A method for assigning several attributes to information to be presented, an information evaluation level indicating a level of evaluation of the information by a user, and a level of evaluation of each of the attributes by a user. Information management means for managing, for each user, an attribute evaluation degree indicating a similarity, and a correlation value indicating a similarity of preference with another user, and an information presenting person who is one of the users is relatively All other users who gave a relatively high evaluation to the same attribute as the highly evaluated attribute are specified based on each attribute evaluation level, and the identified user and the information presentation target Correlation value management means for updating the correlation value between, and information on presentation target information which has not yet been evaluated by the information presenter based on the information evaluation degree of the user whose updated correlation value exceeds a predetermined value. Estimate the degree of evaluation and evaluate the estimated information Information presenting means for presenting only information including the same attribute as the attribute that the information presenter is relatively highly evaluated from the presenter information corresponding to the information presenter to the information presenter. Sorting system.
【請求項7】 前記情報管理手段は、個々の提示対象情
報に付与された属性についての属性評価度を当該提示対
象情報についての情報評価度の値に応じて随時更新する
ように構成されることを特徴とする、 請求項6記載の情報選別システム。
7. The information management unit is configured to update an attribute evaluation level of an attribute assigned to each piece of presentation target information according to a value of the information evaluation degree of the presentation target information. The information selection system according to claim 6, characterized in that:
【請求項8】 前記提示対象情報が所定のコンピュータ
システムによって形成された仮想商店街の取扱商品情報
であり、前記情報管理手段は、各種取扱商品情報に対し
て複数の利用者が示した関心度合いの履歴に基づいて各
利用者の前記相関値を更新するように構成され、前記情
報提示手段は、更新後の相関値に基づいて前記取扱商品
情報の一部をお勧め商品情報として前記情報提示対象者
に提示するものであることを特徴とする、 請求項6又は7記載の情報選別システム。
8. The information to be presented is merchandise information of a virtual shopping mall formed by a predetermined computer system, and the information management means includes a degree of interest indicated by a plurality of users with respect to various merchandise information. The information presenting unit is configured to update the correlation value of each user based on the history of the information, and the information presenting unit presents a part of the handled product information as recommended product information based on the updated correlation value. The information selection system according to claim 6, wherein the information is presented to a target person.
【請求項9】 前記情報管理手段は、前記仮想商店街の
取扱商品に対する各利用者の参照履歴及び購入履歴をも
とに当該利用者の関心度合いを定量化するように構成さ
れることを特徴とする、 請求項8記載の情報選別システム。
9. The information management means is configured to quantify a degree of interest of the user based on a reference history and a purchase history of each user with respect to a product handled in the virtual shopping mall. The information sorting system according to claim 8, wherein
【請求項10】 複数の利用者間の嗜好の類似度を表す
相関値を利用者毎に保持し、利用者の一人である情報提
示対象者との間の前記相関値が相対的に高い他の利用者
の嗜好に適合する提示対象情報を選別する機能を具備し
たコンピュータ装置に、 複数の提示対象情報の各々に対していくつかの属性を付
与し、個々の利用者による前記提示対情報の評価の高さ
を表す情報評価度と属性毎の当該利用者の評価の高さを
表す属性評価度とをすべての利用者について保持すると
ともに、相対的高く評価された提示対象情報に付与され
ている属性についての当該利用者の属性評価度を高めに
更新する処理、 更新後の前記情報提示対象者の属性評価度に基づいて当
該情報提示対象者の評価が相対的に高い属性を特定する
処理、 特定された属性と同一の属性に対して相対的に高い評価
を与えている他のすべての利用者を特定し、特定した利
用者と前記情報提示対象者との間の前記相関値を高めに
更新する処理、 更新後の相関値が所定値を越える利用者の情報評価度に
基づいて、前記情報提示対象者が未だ評価していない提
示対象情報に対する情報評価度を推定し、推定した情報
評価度に対応する提示対象情報の中から前記情報提示対
象者が相対的に高く評価している属性と同じ属性を含む
情報を当該情報提示対象者に提示する処理を実行させる
ためのプログラムコードが記録された、コンピュータ読
みとり可能な記録媒体。
10. A correlation value indicating a similarity of a preference between a plurality of users is stored for each user, and the correlation value between the information presentation target and one of the users is relatively high. A computer device having a function of selecting presentation target information that matches the user's preference, by assigning several attributes to each of a plurality of presentation target information, The information evaluation level indicating the evaluation level and the attribute evaluation level indicating the evaluation level of the user for each attribute are held for all users, and are given to the relatively highly evaluated presentation target information. A process of updating the attribute evaluation level of the user with respect to the attribute that is higher, a process of specifying an attribute whose evaluation of the information presenter is relatively high based on the updated attribute evaluation level of the information presenter , The same attribute as the identified attribute A process of identifying all other users who have given a relatively high evaluation to the gender, and updating the correlation value between the identified user and the information presentation target to be higher, after the update Based on the information evaluation level of the user whose correlation value exceeds a predetermined value, the information evaluation target estimates the information evaluation level for the presentation target information that has not yet been evaluated, and the presentation target information corresponding to the estimated information evaluation level Computer readable program code for executing a process of presenting information including the same attribute as the information presentation target person to the information presentation target person to the information presentation target person. recoding media.
JP12532099A 1999-04-30 1999-04-30 Information sorting method and system, recording medium Expired - Lifetime JP3532116B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP12532099A JP3532116B2 (en) 1999-04-30 1999-04-30 Information sorting method and system, recording medium

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP12532099A JP3532116B2 (en) 1999-04-30 1999-04-30 Information sorting method and system, recording medium

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2000315212A true JP2000315212A (en) 2000-11-14
JP3532116B2 JP3532116B2 (en) 2004-05-31

Family

ID=14907204

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP12532099A Expired - Lifetime JP3532116B2 (en) 1999-04-30 1999-04-30 Information sorting method and system, recording medium

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3532116B2 (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2002031721A1 (en) * 2000-10-10 2002-04-18 D-Tank Co., Ltd. Purchase motive extracting method, fit commodity/fit customer extracting method, and device therefor
JP2002222204A (en) * 2001-01-29 2002-08-09 Konami Co Ltd Communication program, medium recording the same, communication device, and communication method
JP2002230024A (en) * 2001-02-05 2002-08-16 Ntt Comware Corp Retrieval method and device, method and device for generating characteristic information of document information, method and device for generating taste information of user, recording medium, and program
JP2002334257A (en) * 2001-05-10 2002-11-22 Nec Corp Recommendation engine, recommendation method and recommendation program
JP2003044742A (en) * 2001-07-30 2003-02-14 Ricoh Co Ltd System and method for buying merchandise and program
WO2003017137A1 (en) * 2001-08-21 2003-02-27 Fujitsu Limited Apparatus for managing user profile and apparatus for recommendation

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08320879A (en) * 1995-05-26 1996-12-03 Nec Corp Adaptive feedback device
JPH10240749A (en) * 1997-02-24 1998-09-11 Nec Corp Information filtering method, device therefor and recording medium recorded with information filtering program
JPH10340270A (en) * 1997-06-06 1998-12-22 N T T Data:Kk Information filtering method, information filtering device, and recording medium

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08320879A (en) * 1995-05-26 1996-12-03 Nec Corp Adaptive feedback device
JPH10240749A (en) * 1997-02-24 1998-09-11 Nec Corp Information filtering method, device therefor and recording medium recorded with information filtering program
JPH10340270A (en) * 1997-06-06 1998-12-22 N T T Data:Kk Information filtering method, information filtering device, and recording medium

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2002031721A1 (en) * 2000-10-10 2002-04-18 D-Tank Co., Ltd. Purchase motive extracting method, fit commodity/fit customer extracting method, and device therefor
JP2002222204A (en) * 2001-01-29 2002-08-09 Konami Co Ltd Communication program, medium recording the same, communication device, and communication method
JP2002230024A (en) * 2001-02-05 2002-08-16 Ntt Comware Corp Retrieval method and device, method and device for generating characteristic information of document information, method and device for generating taste information of user, recording medium, and program
JP2002334257A (en) * 2001-05-10 2002-11-22 Nec Corp Recommendation engine, recommendation method and recommendation program
JP2003044742A (en) * 2001-07-30 2003-02-14 Ricoh Co Ltd System and method for buying merchandise and program
WO2003017137A1 (en) * 2001-08-21 2003-02-27 Fujitsu Limited Apparatus for managing user profile and apparatus for recommendation
JPWO2003017137A1 (en) * 2001-08-21 2004-12-09 富士通株式会社 User profile management device and recommendation device

Also Published As

Publication number Publication date
JP3532116B2 (en) 2004-05-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10846775B1 (en) Identifying item recommendations through recognized navigational patterns
KR100907744B1 (en) Collaborative filtering system and method
JP4951404B2 (en) Product recommendation system
US8700489B2 (en) Apparatuses and method for recommending items based on determined trend leaders and trend followers
US9563705B2 (en) Re-ranking results in a search
US7849092B2 (en) System and method for identifying similar media objects
US20010013009A1 (en) System and method for computer-based marketing
US20090049082A1 (en) System and method for identifying similar media objects
US20100088273A1 (en) Real-time visualization of user consumption of media items
US20090055376A1 (en) System and method for identifying similar media objects
JP2012084189A (en) Method and system for creating recommendation
JP2019508756A (en) Method and apparatus for selecting and recommending objects on an electronic delivery platform
JP2001229285A (en) Device and method for supporting sales promotion, and recording medium
JP5824602B1 (en) Information processing apparatus, information processing method, and information processing program
JP5331159B2 (en) Product recommendation method, product recommendation device, and product recommendation program
JP6424194B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and information processing program
JP3532116B2 (en) Information sorting method and system, recording medium
JP5824601B1 (en) Information processing apparatus, information processing method, and information processing program
CN115860865A (en) Commodity combination construction method and device, equipment, medium and product thereof
JP2020194284A (en) Recommendation device, recommendation method, and recommendation program
JP3547338B2 (en) Information retrieval method and device
US20160335691A1 (en) Searching device, searching method, recording medium, and program
JP2002099764A (en) Method and device for providing information
CN114780865A (en) Information recommendation method and device, computer equipment and storage medium
JP5275531B1 (en) Information providing apparatus, information providing method, information providing program, and computer-readable recording medium storing the program

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20031202

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20040130

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20040302

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20040302

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080312

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090312

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090312

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100312

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100312

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110312

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110312

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120312

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120312

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130312

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130312

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140312

Year of fee payment: 10

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

EXPY Cancellation because of completion of term