FR3130377A1 - Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole - Google Patents

Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole Download PDF

Info

Publication number
FR3130377A1
FR3130377A1 FR2113185A FR2113185A FR3130377A1 FR 3130377 A1 FR3130377 A1 FR 3130377A1 FR 2113185 A FR2113185 A FR 2113185A FR 2113185 A FR2113185 A FR 2113185A FR 3130377 A1 FR3130377 A1 FR 3130377A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
quality
product
neural network
image
boxes
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR2113185A
Other languages
English (en)
Other versions
FR3130377B1 (fr
Inventor
François ALIN
Michaël KRAJECKI
Nathalie Gaveau
Luiz Angelo STEFFENEL
Lamine CHEMCHEM
Lucas MOHIMONT
Marine RONDEAU
Christophe Clement
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universite Reims Champagne Ardenne
Vranken Pommery Monopole
Universite de Reims Champagne Ardenne URCA
Original Assignee
Universite Reims Champagne Ardenne
Vranken Pommery Monopole
Universite de Reims Champagne Ardenne URCA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universite Reims Champagne Ardenne, Vranken Pommery Monopole, Universite de Reims Champagne Ardenne URCA filed Critical Universite Reims Champagne Ardenne
Priority to FR2113185A priority Critical patent/FR3130377B1/fr
Publication of FR3130377A1 publication Critical patent/FR3130377A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR3130377B1 publication Critical patent/FR3130377B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T7/00Image analysis
    • G06T7/0002Inspection of images, e.g. flaw detection
    • G06T7/0004Industrial image inspection
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T2207/00Indexing scheme for image analysis or image enhancement
    • G06T2207/10Image acquisition modality
    • G06T2207/10024Color image
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T2207/00Indexing scheme for image analysis or image enhancement
    • G06T2207/20Special algorithmic details
    • G06T2207/20081Training; Learning
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T2207/00Indexing scheme for image analysis or image enhancement
    • G06T2207/20Special algorithmic details
    • G06T2207/20084Artificial neural networks [ANN]
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T2207/00Indexing scheme for image analysis or image enhancement
    • G06T2207/30Subject of image; Context of image processing
    • G06T2207/30108Industrial image inspection
    • G06T2207/30128Food products

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Sorting Of Articles (AREA)
  • Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
  • Image Processing (AREA)

Abstract

Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole (7), notamment du raisin, contenu en vrac dans des caisses (3), le procédé comportant : l’acquisition d’au moins une image (2) sur laquelle le produit (7) contenu dans chacune des caisses (3) est visible, la segmentation de ladite au moins une image (2) par un premier réseau de neurones (4) entraîné pour isoler une zone d’intérêt représentant au moins une caisse et dans laquelle seul le produit (7) contenu dans la caisse (3) est visible, etla classification du contenu de chaque caisse visible sur la zone d’intérêt en générant un score (A ; C) représentatif de la qualité du produit (7) à l’aide d’un deuxième réseau de neurones (6) entraîné pour ce faire. Figure pour l’abrégé : Fig. 1

Description

Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole
La présente invention concerne l’estimation de la qualité d’un produit agricole, notamment un produit agricole frais comme le raisin.
L'invention concerne plus particulièrement un procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole, un procédé d’apprentissage de réseaux de neurones en vue de la mise en œuvre du procédé d’estimation, ainsi qu’un dispositif pour la mise en œuvre du procédé d’estimation.
La qualité des produits agricoles est appréciée à l’aune de différents critères tels que les taux de leurs constituants (eau, sucres, minéraux) et les conditions environnementales dans lesquelles ils sont conservés.
Après sa récolte, un produit agricole tel que le raisin est stocké dans des caisses. Avant de le passer au pressoir, un opérateur expert inspecte le produit visuellement dans le but de détecter d’éventuelles maladies. Il peut mesurer le degré d’alcool avec une sonde. Une note est alors attribuée au produit.
Une telle évaluation est non seulement assez subjective mais aussi chronophage et relativement peu fiable.
Il est connu de l’état de l’art des procédés visant à automatiser l’estimation de la qualité d’un produit agricole.
On peut citer à titre d’exemple la demande WO 2018/002841 proposant une méthode de détection de fruits et légumes endommagés à partir d’une image capturée de ces fruits et légumes et à l’aide d’un classifieur non linéaire CNN (réseau de neurones convolutif), en numérisant des fenêtres de l’image de tailles variables.
Le modèle d’utilité DE 20 2004 021 395 divulgue une méthode pour déterminer automatiquement et quantitativement la qualité de grains, comprenant l'enregistrement des grains à l'aide d'un dispositif d'imagerie, la segmentation des images en comparant l'image originale avec un masque d'image obtenu à partir de l'image originale, la détermination des caractéristiques des grains en tant qu'objets de l'enregistrement d'image, la classification en comparant les caractéristiques des objets avec les caractéristiques stockées et l'affichage et/ou le stockage des objets en fonction de la qualité.
Le brevet EP 2 188 067 décrit une machine de tri sélectif de récolte de baies comprenant un système d'amenée agencé pour permettre d'étaler la récolte sur une seule couche, d'aligner, d'isoler individuellement et de déplacer les composants de la récolte, afin de faire défiler individuellement lesdits composants au travers d’un système comportant un dispositif de vision artificielle permettant d'acquérir des images des composants issus du système d'amenée, et un dispositif de traitement apte à analyser ces images pour reconnaître les composants de la récolte et les discriminer en fonction de critères préétablis.
La demande IN201841024812 divulgue un procédé comprenant l'obtention, par un dispositif électronique, d'au moins une image d’un objet tel qu’un fruit ou un légume ou une graine, la segmentation de l’image, l'extraction d'au moins une particule de l’image segmentée et la classification de la particule extraite dans au moins une catégorie. Le procédé comprend en outre la mesure de la qualité de l'objet en fonction de la catégorie classée.
La demande IN201811003366 décrit un système de détection des aliments opérationnel via une interface utilisateur pour identifier et détecter la fraîcheur des aliments sous observation. Le système de détection comprend un capteur d’images des aliments et un serveur pour la mise en correspondance de l'image avec un ensemble prédéfini de données d'image et à l'aide de réseaux neuronaux convolutifs (CNN) ou d'un outil d'apprentissage machine, et un composant d'affichage des résultats sur la fraîcheur et la qualité des aliments.
Il existe un besoin pour perfectionner encore les procédés d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole, afin notamment de s’affranchir le plus possible des aléas pouvant biaiser l’estimation, tout en assurant un moindre coût, une simplicité d’utilisation, une rapidité de traitement et une fiabilité des résultats.
L’invention vise à répondre à cet objectif et a pour objet, selon l’un de ses aspects, un procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole, notamment du raisin, contenu en vrac dans des caisses, le procédé comportant :
  • l’acquisition d’au moins une image sur laquelle le produit contenu dans chacune des caisses est visible,
  • la segmentation de ladite au moins une image par un premier réseau de neurones entraîné pour isoler une zone d’intérêt représentant au moins une caisse et dans laquelle seul le produit contenu dans la caisse est visible, et
  • la classification du contenu de chaque caisse visible sur la zone d’intérêt en générant un score représentatif de la qualité du produit à l’aide d’un deuxième réseau de neurones entraîné pour ce faire.
Grâce à l’implémentation de deux étapes successives gérées par deux réseaux de neurones différents (une segmentation suivie d’une classification), le procédé selon l’invention permet d’analyser des images en conditions réelles représentant plusieurs caisses simultanément. En outre, cela permet d’avoir une estimation plus rapide, plus fiable et plus précise.
Par ailleurs, le procédé selon l’invention permet d’estimer la qualité des produits à l’entrepôt ou sur le site de pressurage.
De préférence, la segmentation se fait par un modèle encodeur-décodeur, l’encodeur permettant d’extraire des caractéristiques à partir de l’image, ces caractéristiques étant ensuite placées en entrée du décodeur chargé de générer un masque de segmentation comprenant la zone d’intérêt et une zone de fond.
De préférence, le premier réseau de neurones est préalablement entraîné pour prendre en compte toute variation de la luminosité. Ainsi, le procédé peut être mis en œuvre à n’importe quel moment de la journée, qu’il y ait du soleil ou que le ciel soit couvert, ou le soir, sans que les performances du procédé d’estimation ne soient affectées par les différences de luminosité.
Les caisses sont avantageusement éclairées par la lumière du jour, sans nécessiter d’autre éclairage.
Le premier réseau de neurones est de préférence préalablement entraîné pour ignorer tout objet externe pouvant cacher une surface du produit. Cela permet de supprimer les éléments inutiles, comme les feuilles de vigne ou la couleur de la caisse ou le sol, pouvant biaiser le modèle de segmentation et fausser l’estimation.
De préférence, le score attribué à la majorité des caisses de l’image est attribué à l’ensemble des caisses de cette image.
En cas d’égalité de scores, un modèle ensembliste est préférentiellement adopté prenant une décision sur le score à attribuer par un vote majoritaire sur les prédictions d’un nombre impair de sous-modèles, notamment trois sous-modèles, choisis pour la classification.
Les scores attribués peuvent être choisis parmi : « sains », « malades faiblement », « malades conséquents » et « malades trop conséquents ».
Les scores attribués peuvent alternativement être choisis parmi : « excellente qualité », « qualité moyenne », « mauvaise qualité », « très mauvaise qualité » et « non qualitatif ».
Les scores attribués peuvent dépendre d’au moins deux critères d’évaluation tels que la présence d’une atteinte à la qualité et la quantité de produit touché par l’atteinte à la qualité.
La zone d’intérêt représente préférentiellement quatre caisses.
De préférence, la caméra est placée au-dessus des caisses, notamment surplombant une table de pesée des caisses.
Les caisses sont notamment ouvertes sur le dessus.
Le produit agricole dont on estime la qualité est en particulier du raisin.
L’image peut être une image en couleur, notamment de type RGB.
L’invention a encore pour objet, selon un autre de ses aspects, un procédé d’apprentissage de réseaux de neurones en vue de la mise en œuvre du procédé d’estimation selon l’invention dans lequel la taille de la base de données d’apprentissage est artificiellement augmentée par l’obtention de nouvelles images synthétiques en appliquant, de préférence de façon aléatoire, des transformations aux images existantes, notamment des rotations et/ou des symétries et/ou des variations de luminosité et/ou des agrandissements et/ou remplacement du fond de l’image et/ou l’ajout de faux objets externes au produit comme des feuilles.
Ledit au moins un réseau de neurones est préférentiellement de type CNN.
De préférence, l’entrainement dudit au moins un réseau de neurones se fait par apprentissage profond et une régularisation L2 est préférentiellement appliquée sur une couche entièrement connectée dudit au moins un réseau de neurones. La couche entièrement connectée étant celle contenant le plus de paramètres, la régularisation L2 qui lui est appliquée permet de limiter le sur-apprentissage causé par un manque de données.
De manière avantageuse, lors de l’entrainement dudit au moins un réseau de neurones, la pondération la plus importante de la fonction de coût est attribuée aux images associées au score minoritaire. Ceci permet de résoudre le problème de déséquilibre entre les classes de produit, une classe correspondant à un score donné indiquant la qualité du produit.
De préférence, le procédé d’apprentissage comporte une étape d’évaluation de la qualité de segmentation, notamment via l’emploi de l’indice de Jaccard, connu en anglais sous le nom de la métriqueIntersection over Uniondéfinie par le rapport entre la surface de chevauchement entre le masque prédit par le modèle de segmentation et le masque étiqueté, et la surface de ces deux masques unis.
L’invention a également pour objet, selon un autre de ses aspects, un dispositif pour la mise en œuvre du procédé d’estimation selon l’invention, comportant :
  • au moins une caméra,
  • un premier réseau de neurones pour traiter les images provenant de la caméra afin d’isoler une zone d’intérêt représentant chacune des caisses et dans laquelle seul le produit contenu dans la caisse est visible, et
  • un deuxième réseau de neurones pour classifier le contenu d’au moins une caisse visible sur la zone d’intérêt en générant un score représentatif de la qualité du produit.
De préférence, les réseaux de neurones sont intégrés à la caméra.
Le dispositif peut comporter un capteur de composés organiques volatils. Ce capteur permet d’affiner les résultats de la classification en détectant les composés organiques volatils des maladies affectant le produit.
L’invention pourra être mieux comprise à la lecture de la description détaillée qui va suivre, d’exemples non limitatifs de mise en œuvre de celle-ci, et à l’examen du dessin annexé, sur lequel :
la illustre schématiquement les étapes du procédé d’estimation selon l’invention,
la représente un exemple d’interface graphique d’un logiciel pour la saisie de données d’apprentissage selon l’invention,
la illustre de façon schématique un exemple de segmentation d’une image avec le procédé d’estimation selon l’invention,
la représente schématiquement un exemple de modèle de classification des raisins noirs, et
la illustre de façon schématique un exemple de modèle de classification des raisins blancs.

Claims (18)

  1. Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole (7), notamment du raisin, contenu en vrac dans des caisses (3), le procédé comportant :
    • l’acquisition d’au moins une image (2) sur laquelle le produit (7) contenu dans chacune des caisses (3) est visible,
    • la segmentation de ladite au moins une image (2) par un premier réseau de neurones (4) entraîné pour isoler une zone d’intérêt représentant au moins une caisse et dans laquelle seul le produit (7) contenu dans la caisse (3) est visible, et
    • la classification du contenu de chaque caisse visible sur la zone d’intérêt en générant un score (A ; C) représentatif de la qualité du produit (7) à l’aide d’un deuxième réseau de neurones (6) entraîné pour ce faire.
  2. Procédé selon la revendication précédente, la segmentation se faisant par un modèle encodeur-décodeur, l’encodeur permettant d’extraire des caractéristiques à partir de l’image (2), ces caractéristiques étant ensuite placées en entrée du décodeur chargé de générer un masque de segmentation (5) comprenant la zone d’intérêt et une zone de fond.
  3. Procédé selon l'une des deux revendications précédentes, le premier réseau de neurones (4) étant préalablement entraîné pour prendre en compte toute variation de la luminosité.
  4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les caisses (3) étant éclairées par la lumière du jour.
  5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, le premier réseau de neurones (4) étant préalablement entraîné pour ignorer tout objet externe pouvant cacher une surface du produit.
  6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, le score (A ; C) attribué à la majorité des caisses (3) de l’image (2) étant attribué à l’ensemble des caisses (3) de cette image (2).
  7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel en cas d’égalité de scores (A ; C), un modèle ensembliste est adopté, prenant une décision sur le score (A ; C) à attribuer par un vote majoritaire sur les prédictions d’un nombre impair de sous-modèles, notamment trois sous-modèles, choisis pour la classification.
  8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les scores attribués étant choisis parmi : « sains », « malades faiblement », « malades conséquents » et « malades trop conséquents ».
  9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, les scores attribués étant choisis parmi : « excellente qualité », « qualité moyenne », « mauvaise qualité », « très mauvaise qualité » et « non qualitatif ».
  10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les scores attribués dépendant d’au moins deux critères d’évaluation tels que la présence d’une atteinte à la qualité et la quantité de produit touché par l’atteinte à la qualité.
  11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, le produit (7) étant du raisin.
  12. Procédé d’apprentissage de réseaux de neurones en vue de la mise en œuvre du procédé d’estimation selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel la taille de la base de données d’apprentissage est artificiellement augmentée par l’obtention de nouvelles images synthétiques en appliquant, de préférence de façon aléatoire, des transformations aux images existantes, notamment des rotations et/ou des symétries et/ou des variations de luminosité et/ou des agrandissements et/ou remplacement du fond de l’image et/ou l’ajout de faux objets externes au produit comme des feuilles.
  13. Procédé d’apprentissage selon la revendication précédente, l’entrainement dudit au moins un réseau de neurones se faisant par apprentissage profond et une régularisation L2 étant appliquée sur une couche entièrement connectée dudit au moins un réseau de neurones.
  14. Procédé d’apprentissage selon la revendication 12 ou 13, lors de l’entrainement dudit au moins un réseau de neurones, la pondération la plus importante de la fonction de coût étant attribuée aux images associées au score minoritaire.
  15. Procédé d’apprentissage selon l’une quelconque des revendications 12 à 14, comportant une étape d’évaluation de la qualité de segmentation, notamment via l’emploi de l’indice de Jaccard.
  16. Dispositif pour la mise en œuvre du procédé d’estimation selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, comportant :
    • au moins une caméra (1),
    • un premier réseau de neurones (4) pour traiter les images (2) provenant de la caméra (1) afin d’isoler une zone d’intérêt représentant chacune des caisses (3) et dans laquelle seul le produit (7) contenu dans la caisse est visible, et
    • un deuxième réseau de neurones (6) pour classifier le contenu d’au moins une caisse visible sur la zone d’intérêt en générant un score (A ; C) représentatif de la qualité du produit (7).
  17. Dispositif selon la revendication précédente, les réseaux de neurones étant intégrés à la caméra (1).
  18. Dispositif selon la revendication 16 ou 17, comportant un capteur de composés organiques volatils.
FR2113185A 2021-12-09 2021-12-09 Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole Active FR3130377B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2113185A FR3130377B1 (fr) 2021-12-09 2021-12-09 Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2113185 2021-12-09
FR2113185A FR3130377B1 (fr) 2021-12-09 2021-12-09 Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR3130377A1 true FR3130377A1 (fr) 2023-06-16
FR3130377B1 FR3130377B1 (fr) 2024-05-17

Family

ID=81851042

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR2113185A Active FR3130377B1 (fr) 2021-12-09 2021-12-09 Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole

Country Status (1)

Country Link
FR (1) FR3130377B1 (fr)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE202004021395U1 (de) 2004-12-30 2007-12-27 Perner, Petra, Dr.-Ing. Einrichtung zur automatischen und quantitativen Erfassung des Anteils von Saatgütern oder Körnerfrüchten bestimmter Qualität
EP2188067A2 (fr) 2007-09-06 2010-05-26 PELLENC (Société Anonyme) Machine de tri selectif de recolte, et chaine de tri comprenant une telle machine
WO2018002841A1 (fr) 2016-06-29 2018-01-04 Ser.Mac S.R.L. Appareil de détection de produits de fruits et de légumes endommagés

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE202004021395U1 (de) 2004-12-30 2007-12-27 Perner, Petra, Dr.-Ing. Einrichtung zur automatischen und quantitativen Erfassung des Anteils von Saatgütern oder Körnerfrüchten bestimmter Qualität
EP2188067A2 (fr) 2007-09-06 2010-05-26 PELLENC (Société Anonyme) Machine de tri selectif de recolte, et chaine de tri comprenant une telle machine
WO2018002841A1 (fr) 2016-06-29 2018-01-04 Ser.Mac S.R.L. Appareil de détection de produits de fruits et de légumes endommagés

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
LONG ET AL., FULLY CONVOLUTIONAL NETWORKS FOR SEMANTIC SEGMENTATION, 2014
SANDLER, M. ET AL., MOBILENETV2: INVERTED RESIDUALS AND LINEAR BOTTLENECKS, 2018
SIMONYAN, K.ZISSERMAN, A. VERY DEEP CONVOLUTIONAL NETWORKS FOR LARGE-SCALE IMAGE RÉCOGNITION, 2014
STEFFENEL ANGELO ET AL: "Vers des Modèles IA pour l'Estimation du Rendement en Viticulture", TERINT 2021 COLLOQUE SUR L'ÉMERGENCE DES TERRITOIRES INTELLIGENTS, 25 July 2021 (2021-07-25), XP055956096, Retrieved from the Internet <URL:https://portailweb.universita.corsica/stockage_public/portail/bqaaa200/files/TERINT-Steffenel.pdf> [retrieved on 20220830] *

Also Published As

Publication number Publication date
FR3130377B1 (fr) 2024-05-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11454594B2 (en) Method for identifying frostbite condition of grain seeds using spectral feature wavebands of seed embryo hyperspectral images
Mahendran et al. Application of computer vision technique on sorting and grading of fruits and vegetables
Omid et al. An expert egg grading system based on machine vision and artificial intelligence techniques
Sahu et al. Identification and classification of mango fruits using image processing
Ramos et al. Non‐invasive setup for grape maturation classification using deep learning
CN110736709A (zh) 一种基于深度卷积神经网络的蓝莓成熟度的无损检测方法
US11707768B2 (en) Systems and methods for peanut sorting and grading
Mahirah et al. Monitoring harvested paddy during combine harvesting using a machine vision-Double lighting system
Alfatni et al. Real-time oil palm FFB ripeness grading system based on ANN, KNN and SVM classifiers
CN106940292A (zh) 基于多光谱成像技术的虫蛀巴旦木原料快速无损鉴别方法
Ghazali et al. Image analysis techniques for ripeness detection of palm oil fresh fruit bunches
Al-Mallahi et al. Detection of potato tubers using an ultraviolet imaging-based machine vision system
Chong et al. Features extraction for eggplant fruit grading system using machine vision
Fu et al. Color based classification for berries of Japanese Blue Honeysuckle
Velásquez et al. Enhancing anthracnose detection in mango at early stages using hyperspectral imaging and machine learning
FR3130377A1 (fr) Procédé d’estimation automatique de la qualité d’un produit agricole
Thinh et al. Sorting and classification of mangoes based on artificial intelligence
Díaz Classification and quality evaluation of table olives
E. Angelia et al. Dried Robusta Coffee Bean Quality Classification Using Convolutional Neural Network Algorithm
Puchalski et al. Image analysis for apple defect detection
CN115330721A (zh) 基于形状和颜色信息的香蕉果梳饱满度检测方法与系统
Rojas-Cid et al. Design of a size sorting machine based on machine vision for mexican exportation mangoes
Royo et al. Design and implementation of a smart system for watermelon recognition
Fu et al. Distinguishing overripe berries of Japanese blue honeysuckle using hyperspectral imaging analysis
Caguioa et al. Duck Egg Quality Classification Based on its Shell Visual Property Through Transfer Learning Using ResNet-50

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 2

PLSC Publication of the preliminary search report

Effective date: 20230616

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 3