FR3121819A1 - Procede de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique - Google Patents
Procede de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique Download PDFInfo
- Publication number
- FR3121819A1 FR3121819A1 FR2103847A FR2103847A FR3121819A1 FR 3121819 A1 FR3121819 A1 FR 3121819A1 FR 2103847 A FR2103847 A FR 2103847A FR 2103847 A FR2103847 A FR 2103847A FR 3121819 A1 FR3121819 A1 FR 3121819A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- plants
- organic amendment
- organic
- amendment
- spp
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 65
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims abstract description 27
- 241001646398 Pseudomonas chlororaphis Species 0.000 title abstract description 9
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 32
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims description 105
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 49
- 239000002994 raw material Substances 0.000 claims description 37
- 238000009264 composting Methods 0.000 claims description 29
- 208000031888 Mycoses Diseases 0.000 claims description 28
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 22
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 21
- 240000007817 Olea europaea Species 0.000 claims description 21
- 235000009754 Vitis X bourquina Nutrition 0.000 claims description 21
- 235000012333 Vitis X labruscana Nutrition 0.000 claims description 21
- 240000006365 Vitis vinifera Species 0.000 claims description 21
- 235000014787 Vitis vinifera Nutrition 0.000 claims description 21
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 claims description 21
- 240000001090 Papaver somniferum Species 0.000 claims description 18
- 235000008753 Papaver somniferum Nutrition 0.000 claims description 18
- 241000223218 Fusarium Species 0.000 claims description 17
- 244000005700 microbiome Species 0.000 claims description 17
- UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 5,8-dihydroxy-2-methoxy-6-methyl-7-(2-oxopropyl)naphthalene-1,4-dione Chemical compound CC1=C(CC(C)=O)C(O)=C2C(=O)C(OC)=CC(=O)C2=C1O UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 16
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 16
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims description 16
- 201000010099 disease Diseases 0.000 claims description 15
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 claims description 15
- 238000009331 sowing Methods 0.000 claims description 15
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 claims description 14
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 claims description 14
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims description 14
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims description 14
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 13
- 241000863486 Vinca minor Species 0.000 claims description 12
- 244000000010 microbial pathogen Species 0.000 claims description 12
- 241000223221 Fusarium oxysporum Species 0.000 claims description 11
- 241000813090 Rhizoctonia solani Species 0.000 claims description 11
- 235000013824 polyphenols Nutrition 0.000 claims description 11
- 108010034145 Helminth Proteins Proteins 0.000 claims description 9
- 241000186779 Listeria monocytogenes Species 0.000 claims description 9
- 235000010676 Ocimum basilicum Nutrition 0.000 claims description 9
- 240000007926 Ocimum gratissimum Species 0.000 claims description 9
- 241000607142 Salmonella Species 0.000 claims description 9
- 235000005318 Serenoa repens Nutrition 0.000 claims description 9
- 240000006661 Serenoa repens Species 0.000 claims description 9
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 claims description 9
- 244000000013 helminth Species 0.000 claims description 9
- 150000008442 polyphenolic compounds Chemical class 0.000 claims description 9
- 241000894007 species Species 0.000 claims description 9
- 240000006240 Linum usitatissimum Species 0.000 claims description 8
- 241000425347 Phyla <beetle> Species 0.000 claims description 8
- 241001361634 Rhizoctonia Species 0.000 claims description 8
- 241001156739 Actinobacteria <phylum> Species 0.000 claims description 7
- 241000235349 Ascomycota Species 0.000 claims description 7
- 241001112696 Clostridia Species 0.000 claims description 7
- 241000186216 Corynebacterium Species 0.000 claims description 7
- 241000192125 Firmicutes Species 0.000 claims description 7
- 235000004431 Linum usitatissimum Nutrition 0.000 claims description 7
- 241000228143 Penicillium Species 0.000 claims description 7
- 241000192142 Proteobacteria Species 0.000 claims description 7
- 241000233639 Pythium Species 0.000 claims description 7
- 241001143310 Thermotogae <phylum> Species 0.000 claims description 7
- 241000863480 Vinca Species 0.000 claims description 7
- 238000012216 screening Methods 0.000 claims description 7
- 238000007873 sieving Methods 0.000 claims description 7
- 230000007480 spreading Effects 0.000 claims description 7
- 238000003892 spreading Methods 0.000 claims description 7
- 239000000758 substrate Substances 0.000 claims description 7
- 241000223195 Fusarium graminearum Species 0.000 claims description 6
- 235000017879 Nasturtium officinale Nutrition 0.000 claims description 6
- 240000005407 Nasturtium officinale Species 0.000 claims description 6
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims description 6
- TUSDEZXZIZRFGC-UHFFFAOYSA-N 1-O-galloyl-3,6-(R)-HHDP-beta-D-glucose Natural products OC1C(O2)COC(=O)C3=CC(O)=C(O)C(O)=C3C3=C(O)C(O)=C(O)C=C3C(=O)OC1C(O)C2OC(=O)C1=CC(O)=C(O)C(O)=C1 TUSDEZXZIZRFGC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 239000001263 FEMA 3042 Substances 0.000 claims description 5
- LRBQNJMCXXYXIU-PPKXGCFTSA-N Penta-digallate-beta-D-glucose Natural products OC1=C(O)C(O)=CC(C(=O)OC=2C(=C(O)C=C(C=2)C(=O)OC[C@@H]2[C@H]([C@H](OC(=O)C=3C=C(OC(=O)C=4C=C(O)C(O)=C(O)C=4)C(O)=C(O)C=3)[C@@H](OC(=O)C=3C=C(OC(=O)C=4C=C(O)C(O)=C(O)C=4)C(O)=C(O)C=3)[C@H](OC(=O)C=3C=C(OC(=O)C=4C=C(O)C(O)=C(O)C=4)C(O)=C(O)C=3)O2)OC(=O)C=2C=C(OC(=O)C=3C=C(O)C(O)=C(O)C=3)C(O)=C(O)C=2)O)=C1 LRBQNJMCXXYXIU-PPKXGCFTSA-N 0.000 claims description 5
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 claims description 5
- 244000053095 fungal pathogen Species 0.000 claims description 5
- LRBQNJMCXXYXIU-NRMVVENXSA-N tannic acid Chemical compound OC1=C(O)C(O)=CC(C(=O)OC=2C(=C(O)C=C(C=2)C(=O)OC[C@@H]2[C@H]([C@H](OC(=O)C=3C=C(OC(=O)C=4C=C(O)C(O)=C(O)C=4)C(O)=C(O)C=3)[C@@H](OC(=O)C=3C=C(OC(=O)C=4C=C(O)C(O)=C(O)C=4)C(O)=C(O)C=3)[C@@H](OC(=O)C=3C=C(OC(=O)C=4C=C(O)C(O)=C(O)C=4)C(O)=C(O)C=3)O2)OC(=O)C=2C=C(OC(=O)C=3C=C(O)C(O)=C(O)C=3)C(O)=C(O)C=2)O)=C1 LRBQNJMCXXYXIU-NRMVVENXSA-N 0.000 claims description 5
- 229940033123 tannic acid Drugs 0.000 claims description 5
- 235000015523 tannic acid Nutrition 0.000 claims description 5
- 229920002258 tannic acid Polymers 0.000 claims description 5
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 claims description 4
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 claims description 4
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 claims description 4
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 claims description 4
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 claims description 4
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 claims description 4
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 claims description 4
- 239000002361 compost Substances 0.000 claims description 4
- 238000002156 mixing Methods 0.000 claims description 4
- 235000016068 Berberis vulgaris Nutrition 0.000 claims description 3
- 241000335053 Beta vulgaris Species 0.000 claims description 3
- 241000219112 Cucumis Species 0.000 claims description 3
- 235000015510 Cucumis melo subsp melo Nutrition 0.000 claims description 3
- 240000008067 Cucumis sativus Species 0.000 claims description 3
- 244000000626 Daucus carota Species 0.000 claims description 3
- 235000002767 Daucus carota Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000003228 Lactuca sativa Nutrition 0.000 claims description 3
- 240000008415 Lactuca sativa Species 0.000 claims description 3
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 claims description 3
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 claims description 3
- 235000010582 Pisum sativum Nutrition 0.000 claims description 3
- 240000004713 Pisum sativum Species 0.000 claims description 3
- 235000003560 Valerianella locusta Nutrition 0.000 claims description 3
- 240000004668 Valerianella locusta Species 0.000 claims description 3
- FJJCIZWZNKZHII-UHFFFAOYSA-N [4,6-bis(cyanoamino)-1,3,5-triazin-2-yl]cyanamide Chemical compound N#CNC1=NC(NC#N)=NC(NC#N)=N1 FJJCIZWZNKZHII-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 210000003608 fece Anatomy 0.000 claims description 3
- 239000010871 livestock manure Substances 0.000 claims description 3
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000009849 Cucumis sativus Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 claims description 2
- 241000304886 Bacilli Species 0.000 claims 2
- 241000918584 Pythium ultimum Species 0.000 claims 1
- 244000098338 Triticum aestivum Species 0.000 claims 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 15
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 14
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 14
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 11
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 11
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 10
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 9
- 108020004414 DNA Proteins 0.000 description 8
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 8
- 241001006839 Globisporangium ultimum Species 0.000 description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 7
- 244000052616 bacterial pathogen Species 0.000 description 6
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 6
- 239000000463 material Substances 0.000 description 6
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 6
- 235000001674 Agaricus brunnescens Nutrition 0.000 description 5
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 235000006667 Aleurites moluccana Nutrition 0.000 description 4
- 235000009496 Juglans regia Nutrition 0.000 description 4
- 240000007049 Juglans regia Species 0.000 description 4
- 241000233629 Phytophthora parasitica Species 0.000 description 4
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 4
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 description 4
- 230000009036 growth inhibition Effects 0.000 description 4
- 229920001817 Agar Polymers 0.000 description 3
- PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N Nickel Chemical compound [Ni] PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000233614 Phytophthora Species 0.000 description 3
- 241001533598 Septoria Species 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 239000011651 chromium Substances 0.000 description 3
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 3
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 3
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 3
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 3
- 239000000395 magnesium oxide Substances 0.000 description 3
- CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N magnesium oxide Inorganic materials [Mg]=O CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- AXZKOIWUVFPNLO-UHFFFAOYSA-N magnesium;oxygen(2-) Chemical compound [O-2].[Mg+2] AXZKOIWUVFPNLO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 3
- 239000002609 medium Substances 0.000 description 3
- 239000011669 selenium Substances 0.000 description 3
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 3
- 238000004659 sterilization and disinfection Methods 0.000 description 3
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 3
- 240000002234 Allium sativum Species 0.000 description 2
- ODINCKMPIJJUCX-UHFFFAOYSA-N Calcium oxide Chemical compound [Ca]=O ODINCKMPIJJUCX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 101100536354 Drosophila melanogaster tant gene Proteins 0.000 description 2
- 241000221785 Erysiphales Species 0.000 description 2
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 2
- 241000233679 Peronosporaceae Species 0.000 description 2
- 241000208292 Solanaceae Species 0.000 description 2
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 2
- 239000008272 agar Substances 0.000 description 2
- 239000006286 aqueous extract Substances 0.000 description 2
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 2
- 210000005069 ears Anatomy 0.000 description 2
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 2
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 description 2
- 235000004611 garlic Nutrition 0.000 description 2
- 239000001963 growth medium Substances 0.000 description 2
- 230000036541 health Effects 0.000 description 2
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 2
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 2
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 2
- 230000035800 maturation Effects 0.000 description 2
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 2
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 2
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 2
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 2
- ISWSIDIOOBJBQZ-UHFFFAOYSA-N phenol group Chemical group C1(=CC=CC=C1)O ISWSIDIOOBJBQZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000000528 statistical test Methods 0.000 description 2
- 230000001954 sterilising effect Effects 0.000 description 2
- 239000006228 supernatant Substances 0.000 description 2
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 2
- DLYUQMMRRRQYAE-UHFFFAOYSA-N tetraphosphorus decaoxide Chemical compound O1P(O2)(=O)OP3(=O)OP1(=O)OP2(=O)O3 DLYUQMMRRRQYAE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- GNKZMNRKLCTJAY-UHFFFAOYSA-N 4'-Methylacetophenone Chemical compound CC(=O)C1=CC=C(C)C=C1 GNKZMNRKLCTJAY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000157282 Aesculus Species 0.000 description 1
- 241000219317 Amaranthaceae Species 0.000 description 1
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-O Ammonium Chemical compound [NH4+] QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-O 0.000 description 1
- 240000005528 Arctium lappa Species 0.000 description 1
- 235000003130 Arctium lappa Nutrition 0.000 description 1
- 235000008078 Arctium minus Nutrition 0.000 description 1
- 235000021537 Beetroot Nutrition 0.000 description 1
- OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N Calcium Chemical compound [Ca] OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N Chromium Chemical compound [Cr] VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000010799 Cucumis sativus var sativus Nutrition 0.000 description 1
- 244000019459 Cynara cardunculus Species 0.000 description 1
- 235000019106 Cynara scolymus Nutrition 0.000 description 1
- 235000009355 Dianthus caryophyllus Nutrition 0.000 description 1
- 240000006497 Dianthus caryophyllus Species 0.000 description 1
- 244000133098 Echinacea angustifolia Species 0.000 description 1
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 1
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 1
- 241000195955 Equisetum hyemale Species 0.000 description 1
- 241000220485 Fabaceae Species 0.000 description 1
- 235000016622 Filipendula ulmaria Nutrition 0.000 description 1
- 244000061544 Filipendula vulgaris Species 0.000 description 1
- 241000195480 Fucus Species 0.000 description 1
- WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N Glucose Natural products OC[C@H]1OC(O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N 0.000 description 1
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 1
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 1
- 241000282412 Homo Species 0.000 description 1
- 240000005979 Hordeum vulgare Species 0.000 description 1
- 235000007340 Hordeum vulgare Nutrition 0.000 description 1
- DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M Ilexoside XXIX Chemical compound C[C@@H]1CC[C@@]2(CC[C@@]3(C(=CC[C@H]4[C@]3(CC[C@@H]5[C@@]4(CC[C@@H](C5(C)C)OS(=O)(=O)[O-])C)C)[C@@H]2[C@]1(C)O)C)C(=O)O[C@H]6[C@@H]([C@H]([C@@H]([C@H](O6)CO)O)O)O.[Na+] DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M 0.000 description 1
- 235000007849 Lepidium sativum Nutrition 0.000 description 1
- 244000211187 Lepidium sativum Species 0.000 description 1
- FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N Magnesium Chemical compound [Mg] FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000213996 Melilotus Species 0.000 description 1
- 235000000839 Melilotus officinalis subsp suaveolens Nutrition 0.000 description 1
- 235000010654 Melissa officinalis Nutrition 0.000 description 1
- 244000062730 Melissa officinalis Species 0.000 description 1
- ZOKXTWBITQBERF-UHFFFAOYSA-N Molybdenum Chemical compound [Mo] ZOKXTWBITQBERF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- KKCBUQHMOMHUOY-UHFFFAOYSA-N Na2O Inorganic materials [O-2].[Na+].[Na+] KKCBUQHMOMHUOY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000244206 Nematoda Species 0.000 description 1
- NHNBFGGVMKEFGY-UHFFFAOYSA-N Nitrate Chemical compound [O-][N+]([O-])=O NHNBFGGVMKEFGY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- IOVCWXUNBOPUCH-UHFFFAOYSA-M Nitrite anion Chemical compound [O-]N=O IOVCWXUNBOPUCH-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 241000207836 Olea <angiosperm> Species 0.000 description 1
- 240000004371 Panax ginseng Species 0.000 description 1
- 235000005035 Panax pseudoginseng ssp. pseudoginseng Nutrition 0.000 description 1
- 235000003140 Panax quinquefolius Nutrition 0.000 description 1
- 235000011925 Passiflora alata Nutrition 0.000 description 1
- 235000000370 Passiflora edulis Nutrition 0.000 description 1
- 235000011922 Passiflora incarnata Nutrition 0.000 description 1
- 240000002690 Passiflora mixta Species 0.000 description 1
- 235000013750 Passiflora mixta Nutrition 0.000 description 1
- 235000013731 Passiflora van volxemii Nutrition 0.000 description 1
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000031556 Phytophthora sp. Species 0.000 description 1
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 1
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 240000001890 Ribes hudsonianum Species 0.000 description 1
- 235000016954 Ribes hudsonianum Nutrition 0.000 description 1
- 235000001466 Ribes nigrum Nutrition 0.000 description 1
- 108020001027 Ribosomal DNA Proteins 0.000 description 1
- BUGBHKTXTAQXES-UHFFFAOYSA-N Selenium Chemical compound [Se] BUGBHKTXTAQXES-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000533293 Sesbania emerus Species 0.000 description 1
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000009108 Urtica dioica Nutrition 0.000 description 1
- 244000274883 Urtica dioica Species 0.000 description 1
- 235000013832 Valeriana officinalis Nutrition 0.000 description 1
- 244000126014 Valeriana officinalis Species 0.000 description 1
- 241000219094 Vitaceae Species 0.000 description 1
- 150000001413 amino acids Chemical class 0.000 description 1
- XKMRRTOUMJRJIA-UHFFFAOYSA-N ammonia nh3 Chemical compound N.N XKMRRTOUMJRJIA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000012443 analytical study Methods 0.000 description 1
- 229910052785 arsenic Inorganic materials 0.000 description 1
- RQNWIZPPADIBDY-UHFFFAOYSA-N arsenic atom Chemical compound [As] RQNWIZPPADIBDY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000016520 artichoke thistle Nutrition 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 239000012681 biocontrol agent Substances 0.000 description 1
- 229910052793 cadmium Inorganic materials 0.000 description 1
- BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N cadmium atom Chemical compound [Cd] BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000011575 calcium Substances 0.000 description 1
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000292 calcium oxide Substances 0.000 description 1
- BRPQOXSCLDDYGP-UHFFFAOYSA-N calcium oxide Chemical compound [O-2].[Ca+2] BRPQOXSCLDDYGP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000001311 chemical methods and process Methods 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 229910052804 chromium Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000001332 colony forming effect Effects 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 1
- 230000007123 defense Effects 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 239000008121 dextrose Substances 0.000 description 1
- FZFYOUJTOSBFPQ-UHFFFAOYSA-M dipotassium;hydroxide Chemical compound [OH-].[K+].[K+] FZFYOUJTOSBFPQ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 235000021186 dishes Nutrition 0.000 description 1
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 1
- 235000014134 echinacea Nutrition 0.000 description 1
- 238000001493 electron microscopy Methods 0.000 description 1
- 239000005712 elicitor Substances 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 1
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 1
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 1
- 239000000706 filtrate Substances 0.000 description 1
- 238000010413 gardening Methods 0.000 description 1
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 1
- 235000008434 ginseng Nutrition 0.000 description 1
- 235000021021 grapes Nutrition 0.000 description 1
- 238000003895 groundwater pollution Methods 0.000 description 1
- 230000009931 harmful effect Effects 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 238000012165 high-throughput sequencing Methods 0.000 description 1
- 235000010181 horse chestnut Nutrition 0.000 description 1
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 1
- 238000001727 in vivo Methods 0.000 description 1
- 238000011534 incubation Methods 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000021374 legumes Nutrition 0.000 description 1
- 239000011777 magnesium Substances 0.000 description 1
- 229910052749 magnesium Inorganic materials 0.000 description 1
- QSHDDOUJBYECFT-UHFFFAOYSA-N mercury Chemical compound [Hg] QSHDDOUJBYECFT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052753 mercury Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 1
- 229910052750 molybdenum Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011733 molybdenum Substances 0.000 description 1
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002773 nucleotide Substances 0.000 description 1
- 125000003729 nucleotide group Chemical group 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 239000011368 organic material Substances 0.000 description 1
- 125000001477 organic nitrogen group Chemical group 0.000 description 1
- 230000001706 oxygenating effect Effects 0.000 description 1
- 238000005325 percolation Methods 0.000 description 1
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 1
- 230000003032 phytopathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 1
- 244000000003 plant pathogen Species 0.000 description 1
- 239000010908 plant waste Substances 0.000 description 1
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 1
- 238000003752 polymerase chain reaction Methods 0.000 description 1
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 1
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 1
- 229910052711 selenium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011734 sodium Substances 0.000 description 1
- 229910052708 sodium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002881 soil fertilizer Substances 0.000 description 1
- 238000003900 soil pollution Methods 0.000 description 1
- 239000011550 stock solution Substances 0.000 description 1
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 1
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 1
- JBQYATWDVHIOAR-UHFFFAOYSA-N tellanylidenegermanium Chemical compound [Te]=[Ge] JBQYATWDVHIOAR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000003971 tillage Methods 0.000 description 1
- 239000003440 toxic substance Substances 0.000 description 1
- 239000011573 trace mineral Substances 0.000 description 1
- 235000013619 trace mineral Nutrition 0.000 description 1
- 238000004627 transmission electron microscopy Methods 0.000 description 1
- 238000011269 treatment regimen Methods 0.000 description 1
- 235000016788 valerian Nutrition 0.000 description 1
- 239000011701 zinc Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
- A01P3/00—Fungicides
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
- A01N65/08—Magnoliopsida [dicotyledons]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P20/00—Technologies relating to chemical industry
- Y02P20/141—Feedstock
- Y02P20/145—Feedstock the feedstock being materials of biological origin
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02W—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
- Y02W30/00—Technologies for solid waste management
- Y02W30/40—Bio-organic fraction processing; Production of fertilisers from the organic fraction of waste or refuse
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Zoology (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Preparation Of Compounds By Using Micro-Organisms (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
TITRE : PROCEDE DE FABRICATION D’UN AMENDEMENT ORGANIQUE ET SON UTILISATION COMME AGENT DE LUTTE BIOLOGIQUE
La présente invention concerne un nouveau procédé de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique.
Description
DOMAINE DE L’INVENTION
La présente invention concerne un nouveau procédé de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique.
ART ANTERIEUR
Différentes maladies menacent les cultures agricoles au cours de leur croissance, et suivant les variétés de plantes agricoles considérées et les conditions climatiques, des pertes quantitatives importantes des récoltes sont possibles. Parmi ces maladies, plusieurs catégories peuvent être identifiées :
- les maladies de la base des tiges (e.g., piétin-verse, fusariose, mildiou) ;
- les maladies des feuilles (e.g., oïdium, septoriose, helminthosporiose, rouille jaune et rouille brune) ;
- les maladies des épis (e.g., fusariose de l’épi, oïdium de l’épis et septoriose) ; et
- les maladies des racines (e.g., fonte de semis, mildiou).
En particulier, la fusariose, dont l’agent pathogène estFusarium spp. (=Gibberella spp.), est un terme générique qui désigne un groupe de maladies cryptogamiques. Parmi la vingtaine d’espèces du genreFusariumpouvant causer des ravages,F. graminearumetF. oxysporumsont les espèces les plus problématiques. Dans le cas du blé, cette maladie peut dévaster une culture quelques semaines avant la récolte. Outre le blé, elle est également retrouvée sur d’autres espèces comme le maïs et l’orge. Contrairement à d’autres maladies (e.g., la septoriose), la fusariose peut infecter toutes les parties de la plante, depuis les racines jusqu’aux épis, et ceci à tous les stades de développement. Se faisant, le terme « fusariose » regroupe trois types de symptômes : la fusariose des semences, la fusariose du collet et la fusariose de l’épi.
Quant à la fonte de semis (également appelée pourriture des racines), il s’agit d’une maladie causée notamment par l’agent pathogènePythium spp. L’un des principaux symptômes visibles est un pourrissement des jeunes pousses en cours de germination. En agissant sur l’émergence de la plante, cette maladie complexe permet ainsi l’installation d’autres champignons phytopathogènes eux-mêmes responsables de la fonte de semis commePhytophthora spp. (également responsable d’un ensemble de maladies dont certains mildious) ouRhizoctonia spp. (également responsable du rhizoctone brun). La fonte du semis, laquelle touche entre autres, la culture de la tomate (famille des Solanacées), de la pomme de terre (famille des Solanacées), de la betterave (famille des Amaranthacées) et du soja (famille des Fabacées), constitue de ce fait un autre problème agronomique majeur à la fois en serre de culture et en plein champ, avec des conséquences économiques élevées.
A noter que l’ensemble de ces phytopathogènes (i.e.les genresRhizoctonia spp.,Fusarium spp. Pythium spp.etPhytospora spp.) a des habitats très variés (environnements terrestres ou aquatiques, sols cultivés ou jachères,etc.) et a une forte diversité d’hôtes. C’est pourquoi les genresRhizoctonia spp.,Fusarium spp. Pythium spp.etPhytospora spp. sont mondialement connus pour être des pathogènes généralistes qui peuvent causer des dégâts étendus et dévastateurs sur les territoires agricoles. D’autant plus qu’ils sont connus pour être extrêmement difficile à contrôler et à éradiquer.
Parmi les différentes méthodes de lutte disponibles pour lutter contre ces maladies et leurs conséquences, il existe la lutte chimique (fongicides), la résistance variétale, les stimulateurs de défenses des plantes (SDN ou « éliciteurs »), la lutte agronomique (travail du sol, précédents culturaux, gestion des résidus de culture ou des repousses, date et densité de semis, fertilisation azotée…). Toutefois, celles-ci présentent soit des inconvénients environnementaux liés à la pollution de sols et des nappes phréatiques, soit impliquent un coût humain et temporel important. En effet et même si des fongicides ont montré des résultats positifs pour contrôler,e.g.la fonte de semis causée parPythium spp. et/ouRhizoctonia spp., la phytotoxicité de ces produits et les éventuels résidus constituent de réels problèmes induisant un impact environnemental notable et des risques réels pour la santé humaine. Sans compter qu’à force d’utiliser à foison ce type de produit chimique, parfois sans respecter les doses et/ou les schémas de traitement recommandés, des résistances à ces molécules sont apparues. Se faisant, la résistance est devenue un nouveau problème majeur qui s’est ajouté à tous ceux déjà existants.
BREF APERÇU
Dans ce contexte de lutte contre des maladies fongiques et pour sortir de l’impasse dans laquelle se trouve le monde agricole, un premier but de l’invention consiste à fournir un procédé de fabrication d’un amendement organique, ledit amendement organique pouvant être utilisé comme un agent de lutte biologique (ou agent de biocontrôle). De fait, un autre but de l’invention consiste à fournir des procédés permettant de prévenir et/ou de traiter des maladies fongiques de végétaux.
DESCRIPTION DETAILLEE
Comme mentionné ci-dessus, un premier aspect de l’invention a pour objet un procédé de fabrication d’un amendement organique comprenant au moins une étape de compostage d’une matière première prétraitée à une température supérieure à 100°C,
ladite étape de compostage étant effectuée pendant une durée d’au moins 7 mois au cours de laquelle ladite matière première prétraitée ayant en particulier un taux d’humidité d’au moins 50 % est portée à une température supérieure à 50°C et est maintenue à cette température supérieure à 50°C,
ladite matière première prétraitée comprenant un mélange de plantes médicinales, de pulpes de raisins et d’olives, et de marc de café.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus comprenant au moins :
- une étape de prétraitement d’une matière première à une température supérieure à 100°C pour obtenir une matière première prétraitée, ladite matière première comprenant un mélange de plantes médicinales, de pulpes de raisins et d’olives, et de marc de café ; et
- une étape de compostage de ladite matière première prétraitée obtenue à l’étape a) ayant en particulier un taux d’humidité d’au moins 50 % pendant une durée d’au moins 7 mois au cours de laquelle ladite matière première prétraitée est portée à une température supérieure à 50°C et est maintenue à cette température supérieure à 50°C.
Par «amendement organique», on désigne un produit d'origines naturelles communément appelé fertilisant ou compost. A cet égard, il convient de noter que l’amendement organique de l’invention a la particularité d’être vegan,i.e.100 % d’origine végétale et exempt de toute matière première d’origine animale). De plus, l’amendement organique de l’invention est exempt de germes pathogènes et de graines de plantes adventices.
Par «matière première prétraitée», on désigne une matière première qui, avant d’être compostée selon le procédé de l’invention, a subi une stérilisation (ou hygiénisation) par la chaleur. De cette manière, ladite matière première prétraitée est exempte de microorganismes pathogènes (e.g. Listeria monocytogenes,Salmonella spp., d’œufs d’Helminthes viables).
Par «étape de prétraitement… à une température supérieure à 100°C», on désigne un traitement thermique à plus de 100°C (e.g.105°C, 110°C, 125°C, 150°C) qui permet une stérilisation microbienne ainsi qu’une élimination par la vapeur d’eau de substances toxiques éventuelles formées au cours de l’utilisation de ces matières premières. A noter que comme mentionné ci-dessus, cette étape permet d’assurer que ladite matière première prétraitée est exempte de microorganismes pathogènes (e.g. Listeria monocytogenes,Salmonella spp., d’œufs d’Helminthes viables). A noter que cette étape de prétraitement peut être réalisée indépendamment sur chacun des constituants de ladite matière première, lesquels une fois prétraités sont ensuite mélangés dans les proportions voulues pour obtenir ladite matière première prétraitée. C’est pourquoi et selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus comprenant au moins :
- une étape de prétraitement d’une matière première comprenant un mélange de plantes médicinales, de pulpes de raisins et d’olives, et de marc de café, ladite étape de prétraitement étant effectuée à une température supérieure à 100°C sur chacun des constituants de ladite matière première pour obtenir des constituants prétraités ;
- une étape de mélange desdits constituants prétraités pour obtenir une matière première prétraitée ; et
- une étape de compostage de ladite matière première prétraitée obtenue à l’étape a) ayant en particulier un taux d’humidité d’au moins 50 % pendant une durée d’au moins 7 mois au cours de laquelle ladite matière première prétraitée est portée à une température supérieure à 50°C et est maintenue à cette température supérieure à 50°C.
Par «étape de compostage», on désigne l’étape au cours de laquelle la matière première prétraitée subit des étapes de fermentation (premiers mois du compostage) et de maturation (derniers mois du compostage) de façon à devenir l’amendement organique. A noter qu’au cours de celle-ci, et du fait des processus biologiques et chimiques inhérents à la dégradation de la matière organique, la matière première prétraitée monte naturellement en température. De plus, il convient de noter qu’au début de l’étape de compostage, le taux d’humidité de la matière première prétraitée est de l’ordre de 50 % tandis qu’à la fin, le taux d’humidité dans l’amendement organique obtenu est de l’ordre de 35 à 48 %. En effet et au cours de l’étape de compostage d’au moins 7 mois, l’amendement préliminaire sèche. Aussi et plus cette étape dure longtemps (e.g.7 mois, 8 mois, 9 mois ou 10 mois) plus l’amendement organique obtenu est sec.
Par «une température supérieure à 50°C», on désigne une valeur minimale en deçà de laquelle la valeur de la caractéristique considérée n’est pas souhaitée. C’est-dire au sens de l’invention après que la matière première prétraitée a été portée naturellement à une température supérieure de 50°C, il n’est pas souhaité que cette température baisse, tout comme il n’est d’ailleurs pas souhaité qu’elle excède plus de 60°C. Autrement dit, la température de la matière première prétraitée au cours de l’étape de compostage est en particulier comprise de 50 à 60°C et est de préférence comprise de 50 à 55°C. Cette température peut donc être de 50°C, de 51°C, de 52°C, de 53°C, de 54°C, de 55°C, de 56°C, de 57°C, de 58°C, de 59°C ou de 60°C.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus, dans lequel ladite matière première comprend :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales, de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %.
Par «plantes médicinales», on désigne une plante utilisée pour ses propriétés particulières bénéfiques pour la santé humaine, voire animale. Parmi ces plantes médicinales, on peut notamment citer : l'échinacée, le cassis, la prêle, l'ortie, la mélisse, l'artichaut, la valériane, la passiflore, le marron d'inde, le mélilot, la reine des prés, le fucus, la bardane, le ginseng, la petite pervenche, l’œillette et le cerenoix (ou palmier de Floride).
Par «pulpes de raisins et d’olives», on désigne l'ensemble des résidus secs résultant du pressurage ou du foulage des raisins et des olives, également appelé marc de raisins et d’olives. A noter que ce mélange de pulpes de raisins et d’olives comprend, au sens de l’invention, des proportions variables de pulpes de raisins et de pulpes d’olives. Par exemple, cela peut-être un mélange tant pour tant,i.e.50 % de pulpes de raisins mélangés à 50 % de pulpes d’olives, comme un mélange un tiers / deux tiers,i.e.33,3 % de pulpes de raisins mélangés à 66,6 % de pulpes d’olives ou 66,6 % de pulpes de raisins mélangés à 33,3 % de pulpes d’olives.
Par «marc de café», on désigne le résidu de la percolation du café.
Au vu de ce qui précède, on comprend donc que la matière première de l’invention (e.g.marc de café) correspond à des déchets issus de l’utilisation d’une matière première « vierge » (e.g.grain de café). Autrement dit, l’invention utilise comme source de matière première des déchets, lesquels subissent (ou ont subi) un prétraitement à une température supérieure à 100°C avant d’être compostés.
Par «de 30 à 40 %», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que l’amendement organique de l’invention peut comprendre 30 % de plantes médicinales (ou de pulpes de raisins et d’olives ou de marc de café) comme 40 %. Cela signifie aussi que l’amendement organique de l’invention peut comprendre 35 % de plantes médicinales (ou de pulpes de raisins et d’olives ou de marc de café). Autrement dit, «de 30 à 40 %» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 30 à 40%, de 30 à 35 % et de 35 à 40 ; que les valeurs 30 %, 31 %, 32 %, 33 %, 34 %, 35 %, 36 %, 37 %, 38 %, 39 %, et 40 % en tant que telles.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus, dans lequel les plantes médicinales sont choisies parmi : la petite pervenche (Vinca minor), l’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum), le cerenoix (Serenoa repens) et leurs mélanges.
Par « leurs mélanges », on désigne le mélange comprenant la petite pervenche (Vinca minor) et l’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum) ; le mélange comprenant la petite pervenche (Vinca minor) et le cerenoix (Serenoa repens) ; le mélange comprenant l’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum) et le cerenoix (Serenoa repens) ; ou le mélange comprenant la petite pervenche (Vinca minor), l’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum) et le cerenoix (Serenoa repens). En particulier, ledit mélange de plantes médicinales comprend 29,41 % de petite pervenche (Vinca minor), 14,71 % d’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum) et 55,88 % de cerenoix (Serenoa repens). Aussi et selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus, dans lequel ledit mélange de plantes médicinales comprend 29,41 % de petite pervenche (Vinca minor), 14,71 % d’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum) et 55,88 % de cerenoix (Serenoa repens).
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus, dans lequel et au cours de l’étape de compostage est réalisée tous les mois au moins une étape de retournement dudit amendement organique.
Par «étape de retournement», on désigne une étape visant à oxygéner l’amendement organique en cours de compostage et ce, à l’aide de moyen connu de l’homme du métier. Celle-ci a lieu au moins 1 fois par mois mais si nécessaire elle peut être réalisée 2 à 3 fois par mois au cours des au moins 7 mois de l’étape de compostage.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus, dans lequel et au cours de l’étape de compostage sont réalisées à partir du 5èmemois des étapes de criblage et de tamisage dudit amendement organique.
Par «étape de criblage», on désigne un ensemble d’étapes au cours desquelles l’amendement organique de l’invention en cours de fabrication est pris et déversé dans un alimentateur (par une chargeuse) puis dans un broyeur et émotteur. Ensuite, l’amendement organique de l’invention en cours de fabrication broyé et émotté passe au-dessous d’un aimant pour que les parties métalliques (e.g.fer) pouvant s’y trouver soient éliminées. De cette manière, la fabrication de l’amendement organique de l’invention n’est pas gênée par ces parties métalliques.
Par «étape de tamisage», on désigne un ensemble d’étapes au cours desquelles l’amendement organique de l’invention en cours de fabrication (broyé, émotté et débarrassé d’éventuelles parties métalliques) est acheminé par un tapis vers un tamiseur à une maille de 6 millimètres. De cette manière, l’amendement organique de l’invention en cours de fabrication tamisée comprend des particules à la maille/taille souhaitée (i.e.inférieures à 6 mm) et est envoyé pour compostage. A l’inverse, les rejets (partie plus grossière supérieures à 6 mm) sont triés et réincorporés à dans un autre lot d’amendement organique de l’invention en cours de fabrication, lequel autre lot se situe dans le premier mois de compostage du procédé de l’invention ci-dessus.
Par «à partir du 5 ème mois», on désigne une valeur minimale en deçà de laquelle la caractéristique considérée ne peut être réalisée. Par exemple et au sens de l’invention, comme l’étape de compostage dure au moins 7 mois, cela signifie que les étapes de criblage et de tamisage doivent être réalisées seulement après 4 mois de compostage. De fait, cela signifie également que ces étapes de criblage et de tamisage peuvent être réalisées après 4 mois, 4,5 mois, 5 mois ou 5,5 mois après le début de l’étape de compostage.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de fabrication d’un amendement organique tel que décrit ci-dessus, dans lequel et au cours de l’étape de compostage est réalisée à partir du 5èmemois une étape de retournement dudit amendement organique suivi des étapes de criblage et de tamisage dudit amendement organique.
A l’issue de ce procédé de fabrication,i.e.après au moins 7 mois de compostage de la matière première (prétraitée), l’amendement organique obtenu est mature et prêt à l’emploi. Un autre objet de l’invention concerne de fait un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé tel que décrit ci-dessus. Il concerne également un amendement organique solide et sous forme de particule dont 99 % desdites particules ont une finesse comprise de 1 à 5 mm, ayant un pH compris de 5,80 à 7,50 (de préférence 6,4) et ayant un rapport carbone/azote (C/N) compris de 12 à 18 (de préférence 15),
ledit amendement organique comprenant :
- un taux d’humidité compris de 35 à 48 % ;
- de 52 à 65 % de matière sèche issue d’un mélange de tourteaux végétaux compostés comprenant :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales, de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %,
- une teneur brute en polyphénols totaux comprise de 2,00 à 3,00 mg TAE/g (Tannic Acid Equivalents/g) ; et
- au moins 109microorganismes par gramme dudit amendement organique, lesdits microorganismes comprenant :
- lesphylabactériensThermotogae,Proteobacteria, Actinobacteriatel que le genreCorynebacterium,Firmicutestelles que les classesBacillietClostridia, et leurs mélanges ; et
- lephylumfongiqueAscomycotadont le genrePenicillium,
et ledit amendement organique étant dépourvu de microorganismes pathogènes au moins choisis parmi :Listeria monocytogenes,Salmonella spp., d’œufs d’Helminthes viables et leurs mélanges.
Par «microorganismes pathogènes», on entend tout microorganisme susceptible d’infecter le sol et/ou les végétaux « traiter » avec l’amendement organique de l’invention, et d’induire des effets néfastes immédiats sur le sol et/ou les végétaux (e.g.destruction d’une culture) voire à plus long terme,e.g.chez l’Homme en cas de consommation d’un végétal infecté. De fait et par «microorganismes pathogènes au moins choisis parmi», on entend que l’amendement organique est au moins exempt des microorganismes pathogènes listés ci-dessus et leurs mélanges ; c’est-à-dire que l’amendement organique de l’invention peut être exempt d’autres microorganismes pathogènes, lesquels ne sont pas listés mais connus de l’utilisateur (e.g.les champignons pathogènes appartenant à un genre choisi parmi :Rhizoctonia spp.,Fusarium spp.Pythium spp. etPhytospora spp.).
En particulier et selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet l’amendement organique susmentionné solide et sous forme de particule dont 99 % desdites particules ont une finesse comprise de 1 à 5 mm, ayant un pH compris de 5,80 à 7,50 (de préférence 6,4) et ayant un rapport carbone/azote (C/N) compris de 12 à 18 (de préférence 15),
ledit amendement organique comprenant :
- un taux d’humidité compris de 35 à 48 % ;
- de 52 à 65 % de matière sèche issue d’un mélange de tourteaux végétaux compostés comprenant :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales comprenant un mélange de petite pervenche (Vinca minor), d’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum) et de cerenoix (Serenoa repens), de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %,
- une teneur brute en polyphénols totaux comprise de 2,00 à 3,00 mg TAE/g (Tannic Acid Equivalents/g) ; et
- au moins 109microorganismes par gramme dudit amendement organique, lesdits microorganismes comprenant :
- lesphylabactériensThermotogae,Proteobacteria, Actinobacteriatel que le genreCorynebacterium,Firmicutestelles que les classesBacillietClostridia, et leurs mélanges ; et
- lephylumfongiqueAscomycotadont le genrePenicillium,
et ledit amendement organique étant dépourvu de microorganismes pathogènes au moins choisis parmi :Listeria monocytogenes,Salmonella spp., d’œufs d’Helminthes viables et leurs mélanges. Par ailleurs, il convient de noter que des caractéristiques additionnelles de l’amendement organique de l’invention ont été mentionnées dans les procédés ci-après décrits.
Par «une finesse comprise de 1 à 5 mm», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que la finesse peut être de 1 mm comme de 5 mm. Cela signifie aussi que la finesse peut être de 2,50 mm. Autrement dit, «de 1 à 5 mm» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 1 à 5 mm, de 1 à 4 mm, de 1 à 3 mm, de 1 à 2 mm, de 2 à 3 mm, de 2 à 4 mm, de 2 à 5 mm ; que les valeurs 1 mm, 2 mm, 3 mm, 4 mm et 5 mm en tant que telles. De manière générale, la finesse des particules est donc inférieure à 6 mm voire inférieure à 5 mm.
Par «un pH compris de 5,80 à 7,50», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que le pH peut être de 5,80 comme de 7,50. Cela signifie aussi que le pH peut être de 6,40. Autrement dit, «de 5,80 à 7,50» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 5,80 à 7,50, de 6 à 7, de 6 à 6,5 et de 6,5 à 7 ; que les valeurs 5,80, 6, 6,20, 6,40, 6,60, 6,80, 7, 7,20, 7,40 et 7,50 en tant que telles.
Par «un rapport carbone/azote (C/N) compris de 12 à 18», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que le rapport C/N peut être de 12 comme de 18. Cela signifie aussi que le rapport C/N peut être de 15. Autrement dit, «de 12 à 18» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 12 à 18, de 12 à 15, de 15 à 18 et de 14 à 16 ; que les valeurs 12, 12,50, 13, 13,50, 14, 14,50, 15, 15,50, 16, 16,50, 17, 17,50 et 18 en tant que telles.
Par «un taux d’humidité compris de 35 à 48 %», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que le taux d’humidité dans le produit fini peut être de 35 % comme de 48 %. Cela signifie aussi que le taux d’humidité dans le produit fini peut être de 40 %. Autrement dit, «de 35 à 48 %» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 35 à 48 %, de 35 à 40 %, de 35 à 37 %, de 37 à 40 %, de 40 à 48 % et de 35 à 45 % ; que les valeurs 35 %, 36 %, 37 %, 38 %, 39 %, 40 %, 41 %, 42 %, 43 %, 44 %, 45 %, 46 %, 47 % et 48 % en tant que telles.
Par «de 52 à 65 % de matière sèche», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que le taux de matière sèche dans le produit fini peut être de 52 % comme de 65 %. Cela signifie aussi que le taux de matière sèche dans le produit fini peut être de 60 %. Autrement dit, «de 52 à 65 %» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 52 à 65 %, de 52 à 60 %, de 60 à 65 %, de 60 à 62 % et de 62 à 65 % ; que les valeurs 52 %, 53 %, 54 %, 55 %, 56 %, 57 %, 58 %, 59 %, 60 %, 61 %, 62 %, 63 %, 64 % et 65 % en tant que telles.
Par «une teneur brute en polyphénols totaux comprise de 2,00 à 3,00 mg TAE/g», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que la teneur brute en polyphénols totaux peut être de 2,00 mg TAE/g comme de 3,00 mg TAE/g. Cela signifie aussi que la teneur brute en polyphénols totaux peut être de 2,50 mg TAE/g. Autrement dit, «de 2,00 à 3,00 mg TAE/g» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 2,00 à 3,00 mg TAE/g, de 2,00 à 2,50 mg TAE/g et de 2,50 à 3,00 mg TAE/g ; que les valeurs 2,00 mg TAE/g, 2,20 mg TAE/g, 2,40 mg TAE/g, 2,60 mg TAE/g, 2,80 mg TAE/g et 3,00 mg TAE/g en tant que telles.
De manière surprenante et après avoir fabriqué l’amendement organique de l’inventionviale procédé innovant ci-dessus, les inventeurs ont démontré qu’en plus d’être un excellent fertilisant du sol, ledit amendement organique de l’invention est un excellent agent de lutte biologique. Et qu’à cet égard, celui-ci pouvait être utilisé comme agent de lutte biologique (repousse les nématodes, inhibe la croissance des phytopathogènes,etc.) et également parce qu’il permet la désinfection des sols. Se faisant, un autre aspect de l’invention a pour objet l’utilisation d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé tel que décrit ci-dessus pour la mise en œuvre d’un procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux.
Aussi et comme mentionnée ci-dessus, un autre aspect de l’invention a pour objet un procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux comprenant :
- l’épandage d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé tel que décrit ci-dessus à l’aide d’un épandeur à compost ou d’un épandeur à fumier à raison de 600 à 700 kg/m3de sol à traiter, ou à raison de 1 à 10 tonnes par hectare de sol à traiter, 3 à 5 jours avant le semis ou la transplantation desdits végétaux ;
ou
- le mélange d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé tel que décrit ci-dessus au substrat de culture desdits végétaux jusqu’à 20 % v/v au moins 48 heures avant le semis ou la transplantation desdits végétaux.
Par «prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux», on désigne que la mise en œuvre du procédé selon l’invention permet d’une part d’éviter l’apparition / le développement de maladies fongiques de végétaux (prévention). D’autre part, on désigne que dès l’apparition d’une maladie fongique de végétaux au sein,e.g., d’une culture agricole, la mise en œuvre du procédé de l’invention sur l’ensemble de la culture permet à la fois de traiter et de soigner les végétaux malades, et d’éviter que la maladie se propage à travers la culture.
Par «épandage d’un amendement organique…», on désigne une technique agricole connu de l’homme du métier consistant à répandre divers produits (e.g.l’amendement organique de l’invention) sur des zones d’intérêt telles que des zones cultivées, des forêts,etc.
Par «à raison de 600 à 700 kg/m 3 de sol à traiter», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que la quantité d’amendement organique de l’invention épandue peut être de 600 kg/m3comme de 700 kg/m3. Cela signifie aussi que la quantité d’amendement organique de l’invention épandue peut être de 650 kg/m3. Autrement dit, «de 600 à 700 kg/m 3 » désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 600 à 700 kg/m3, de 600 à 650 kg/m3et de 650 à 700 kg/m3; que les valeurs 600 kg/m3, 610 kg/m3, 620 kg/m3, 630 kg/m3, 640 kg/m3, 650 kg/m3, 660 kg/m3, 670 kg/m3, 680 kg/m3, 690 kg/m3et 700 kg/m3en tant que telles.
Par «à raison de 1 à 10 tonnes par hectare de sol à traiter», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que la quantité d’amendement organique de l’invention épandue peut être de 1 tonne/ha comme de 10 tonnes/ha. Cela signifie aussi que la quantité d’amendement organique de l’invention épandue peut être de 5 tonnes/ha. Autrement dit, «de 1 à 10 tonnes par hectare» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : de 1 à 10 tonnes par hectare, de 1 à 5 tonnes par hectare et de 5 à 10 tonnes par hectare ; que les valeurs 1 tonne/ha, 2 tonnes/ha, 3 tonnes/ha, 4 tonnes/ha, 5 tonnes/ha, 6 tonnes/ha, 7 tonnes/ha, 8 tonnes/ha, 9 tonnes/ha et 10 tonnes/ha en tant que telles.
Par «3 à 5 jours avant le semis ou la transplantation desdits végétaux», on désigne une gamme de valeur dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que l’amendement organique de l’invention peut être épandu 3 jours avant le semis ou la transplantation desdits végétaux comme de 5 jours avant le semis ou la transplantation desdits végétaux. Cela signifie aussi que l’amendement organique de l’invention peut être épandu 4 jours avant le semis ou la transplantation. Autrement dit, «3 à 5 jours» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : 3 à 5 jours et 4 à 5 jours ; que les valeurs 3 jours, 4 jours et 5 jours en tant que telles.
Par «jusqu’à 20 % v/v», on désigne une gamme de valeur (i.e.de 0 à 20 %) dans laquelle la caractéristique considérée peut varier. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que la quantité d’amendement organique de l’invention peut représenter 20 % v/v (volume/volume) du mélange ‘amendement organique de l’invention / substrat de culture’ comme 10 %. Cela signifie aussi que la quantité d’amendement organique de l’invention peut représenter 15 % v/v (volume/volume) du mélange ‘amendement organique de l’invention / substrat de culture’. Autrement dit, «jusqu’à 20 % v/v» désigne et regroupe autant les plages de valeurs ci-après : jusqu’à 10 % v/v, jusqu’à 15 % v/v et jusqu’à 20 % v/v ; que les valeurs 10 % v/v, 11 % v/v, 12 % v/v, 13 % v/v, 14 % v/v, 15 % v/v, 16 % v/v, 17 % v/v, 18 % v/v, 19 % v/v et 20 % v/v en tant que telles.
Par «au moins 48 heures avant le semis ou la transplantation desdits végétaux», on désigne une valeur minimale en deçà de laquelle la caractéristique considérée ne peut être réalisée. Par exemple et au sens de l’invention, cela signifie que l’amendement organique de l’invention doit être mélangé au substrat de culture au minimum 48 heures (2 jours) avant le semis ou la transplantation desdits végétaux. Cela signifie aussi que ce mélange peut être réalisé 120 heures (5 jours) avant le semis ou la transplantation desdits végétaux. Autrement dit, «au moins 48 heures» désigne et regroupe les valeurs au moins 48 heures (au moins 2 jours) et celles strictement supérieures à au moins 48 heures comme : au moins 60 heures (au moins 2,5 jours), au moins 72 heures (au moins 3 jours), au moins 84 heures (au moins 3,5 jours), au moins 96 heures (au moins 4 jours),etc.
Par «substrat de culture desdits végétaux», on désigne la base nutritive suffisamment riche dans laquelle les végétaux sont plantés lorsqu’ils sont cultivés de manière hors sol.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, ledit procédé comprenant l’épandage d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé tel que décrit ci-dessus à l’aide d’un épandeur à compost ou d’un épandeur à fumier à raison de 600 à 700 kg/m3de sol à traiter, ou à raison de 1 à 10 tonnes par hectare de sol à traiter, 3 à 5 jours avant le semis ou la transplantation desdits végétaux.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, ledit procédé comprenant le mélange d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé tel que décrit ci-dessus au substrat de culture desdits végétaux jusqu’à 20 % v/v au moins 48 heures avant le semis ou la transplantation desdits végétaux.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, dans lequel lesdites maladies fongiques de végétaux sont causées par un champignon pathogène appartenant à un genre choisi parmi :Rhizoctonia spp.,Fusarium spp. Pythium spp.etPhytospora spp. En particulier, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, dans lequel ledit champignon pathogène appartient à une espèce choisie parmi :Rhizoctonia solani,Fusarium graminearum,Fusarium oxysporumetPythium ultimum.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, dans lequel lesdits végétaux appartiennent aux plantes viticoles, aux plantes maraîchères, et aux plantes céréalières. En particulier, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, dans lequel lesdits végétaux appartiennent :
- aux plantes viticoles ;
- aux plantes maraîchères, notamment choisies parmi : l’ail, la pomme de terre, la betterave, la carotte, le concombre, le basilic, le cresson, la laitue, la mâche, la tomate, le melon, le lin, le pois et le haricot ; et
- aux plantes céréalières, notamment choisies parmi : le blé et le maïs.
En particulier, l’invention a également pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, dans lequel lesdits végétaux appartiennent aux plantes viticoles. L’invention a également pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, dans lequel lesdits végétaux appartiennent aux plantes maraîchères, notamment choisies parmi : l’ail, la pomme de terre, la betterave, la carotte, le concombre, le basilic, le cresson, la laitue, la mâche, la tomate, le melon, le lin, le pois et le haricot. L’invention a également pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, dans lequel lesdits végétaux appartiennent aux plantes céréalières, notamment choisies parmi : le blé et le maïs.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, ledit amendement organique :
- étant solide et sous forme de particule dont 99 % desdites particules ont une finesse comprise de 1 à 5 mm ;
- ayant un pH compris de 5,80 à 7,50, de préférence 6,4 ; et
- ayant un rapport carbone/azote (C/N) compris de 12 à 18, de préférence 15,
ledit amendement organique comprenant :
- un taux d’humidité compris de 35 à 48 % ;
- de 52 à 65 % de matière sèche issue d’un mélange de tourteaux végétaux compostés comprenant :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales, de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %,
- une teneur brute en polyphénols totaux comprise de 2,00 à 3,00 mg TAE/g ; et
- au moins 109microorganismes par gramme dudit amendement organique, lesdits microorganismes comprenant :
- lesphylabactériensThermotogae,Proteobacteria, Actinobacteriatel que le genreCorynebacterium,Firmicutestelles que les classesBacillietClostridia, et leurs mélanges ; et
- lephylumfongiqueAscomycotadont le genrePenicillium,
et ledit amendement organique étant dépourvu de microorganismes pathogènes au moins choisis parmi :Listeria monocytogenes,Salmonella spp., d’œufs d’Helminthes viables et leurs mélanges.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, ledit amendement organique comprenant en outre une teneur brute en :
- azote (N) total comprise de 1 à 1,5 % ;
- anhydride phosphorique (P2O5) comprise de 0,2 à 0,40 % ;
- oxyde de potassium (K2O) comprise de 0,6 à 1,00 % ;
- oxyde de magnésium (MgO) comprise de 0,1 à 0,20 % ;
- oxyde de calcium (CaO) comprise de 3,00 à 5 % ; et
- carbone (C) total de 21 % (ou 1 221 mg/L).
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, ledit amendement organique comprenant en outre une teneur brute en carbone (C) total de 21 % (ou 1 221 mg/L) comprenant :
- 11 % de carbone soluble ;
- 41 % de carbone labile ; et
- 48 % de carbone stable.
Par «carbone soluble», on désigne la fraction de carbone soluble dans l’eau.
Par «carbone labile», on désigne la fraction de carbone facilement biodégradable, à l'inverse du carbone stable.
Par «carbone stable», on désigne la fraction de carbone lentement biodégradable, à l'inverse du carbone labile.
Selon un autre mode de réalisation, l’invention a pour objet le procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux tel que décrit ci-dessus, ledit amendement organique comprenant en outre des traces-métalliques :
- d’arsenic (As) inférieures à 0,15 mg/kg de matière sèche ;
- de cadmium (Cd) inférieures à 0,15 mg/kg de matière sèche ;
- de chrome (Cr) inférieures à 6,50 mg/kg de matière sèche ;
- de cuivre (Cu) inférieures à 70 mg/kg de matière sèche ;
- de mercure (Hg) inférieures à 0,20 mg/kg de matière sèche ;
- de nickel (Ni) inférieures à 2,75 mg/kg de matière sèche ;
- de plomb (Pb) inférieures à 2,50 mg/kg de matière sèche ;
- de sélénium (Se) inférieures à 1,50 mg/kg de matière sèche ;
- de zinc (Zn) inférieures à 25,8 mg/kg de matière sèche ; et
- de molybdène (Mo) inférieures à 2,0 mg/kg de matière sèche.
A tout égard, il convient de noter que les différents aspects de l’invention, tout comme les différents modes de réalisation de celle-ci sont interdépendants. Ces derniers peuvent donc être combinés entre eux à foison pour obtenir des aspects et/ou des modes de réalisation préférés de l’invention non explicitement décrits. Ceci est également valable pour l’ensemble des définitions fourni dans la présente description, lequel s’applique à tous les aspects de l’invention et ses modes de réalisation.
En outre, la présente invention est illustrée, sans toutefois s’y limiter, par les Figures et Exemples suivants.
LISTE DES FIGURES
La représente la composition bactérienne de l’amendement organique au niveau du phylum.
La représente la composition bactérienne de l’amendement organique au niveau du genre.
La représente la composition fongique de l’amendement organique au niveau du phylum.
La représente la composition fongique de l’amendement organique au niveau du genre.
La représente une étude morpho-analytique de l’amendement organique en microscopie électronique à transmission.
La présence de substances phénoliques a été mise en évidence tout comme la présence de résidus bactériens.
La représente la croissance de Fusarium graminearum en présence ou non de l’amendement organique.
La représente la croissance de Rhizoctoni solani en présence ou non de l’amendement organique.
La représente le protocole utilisé pour mesurer l’effet suppressif in vivo de l’amendement organique sur des phytopathogènes télluriques.
La représente le pourcentage de mortalité des pousses à des concentrations croissantes en Pythium ultimum (0 ; 0,5 ; 1,5 et 3 g/L).
*** : p < 0.005 ; ** : p < 0.01
La représente le pourcentage de réduction du poids des pousses en présence de concentrations croissantes en Pythium ultimum (0 ; 0,5 ; 1,5 et 3 g/L).
*** : p < 0.005 ; ** : p < 0.01
La représente le pourcentage de mortalité des plants de lin après deux mois de croissance en présence de Fusarium oxysporum (3 000 et 5 000 conidies/mL).
La représente les résultats des essais de suppression de R. solani sur basilic (Ocimum basilicum L. L.).
Tests statistiques : Wilcoxon (* : différences significatives par rapport au témoin au seuil p < 0,05). Barres d’erreurs : Erreur standard.
EXEMPLES
(I) Fabrication de l’amendement organique
1.1. Matériels et Méthodes
1.1.1. Etape de prétraitement
Chaque constituant de la matière première a été prétraité indépendamment les uns des autres à une température supérieure à 100°C de sorte à les stériliser.
1.1.2. Etape de compostage
Après traitement et après avoir préparé les lots des différents constituants prétraités, ceux-ci ont été mélangés dans les proportions voulues par retournement avec une chargeuse, de manière à constituer la matière première de départ. Celle-ci a ensuite été montée en andain jusqu’à 4 mètres de haut.
À ce moment-là, l’étape de compostage a pu démarrer (T0).
Par la suite et chaque semaine, a été contrôlée la température des andains à différents endroits afin de suivre l’évolution de l’hygiénisation de l’amendement organique et de vérifier que la température des andains est supérieure à 50°C.
Au cours deuxième mois (i.e.entre T0 + 1 mois et T0 + 2 mois), l’amendement organique est retourné de manière à l’oxygéner. De plus, des prélèvements ont été réalisés de manière à suivre les qualités physico-chimiques de l’amendement organique ainsi que des prélèvements microbiologiques, et s’assurer que l’amendement organique répond à la norme NF U44-051 d’avril 2006 et aux normes sur le compostage.
Ces opérations ont été répétées chaque mois et ce, jusqu’au 7èmemois de compostage.
Par ailleurs et au cours du 5èmemois (i.e.entre T0 + 4 mois et T0 + 5 mois) en plus de l’étape de retournement de l’amendement organique, des étapes de criblage et de tamisage ont été réalisées. De cette façon, l’amendement organique a été calibré pour qu’il soit le plus fin possible et être inclus si besoin dans d’autres produits (e.g.engrais industriels).
Le 7èmemois quant à lui correspond à la phase de maturation de l’amendement organique et après 7 mois de compostage (i.e.T0 + 7 mois), celui-ci est mature et prêt à l’emploi.
1.2. Résultats
A l’issue de la mise en œuvre de ce procédé a été obtenu un amendement organique solide et sous forme de particule dont 99 % desdites particules ont une finesse comprise de 1 à 5 mm, ayant un pH compris de 5,80 à 7,50 (de préférence 6,4) et ayant un rapport carbone/azote (C/N) compris de 12 à 18 (de préférence 15),
ledit amendement organique comprenant :
- un taux d’humidité compris de 35 à 48 % ;
- de 52 à 65 % de matière sèche issue d’un mélange de tourteaux végétaux compostés comprenant :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales, de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %,
- une teneur brute en polyphénols totaux comprise de 2,00 à 3,00 mg TAE/g (Tannic Acid Equivalents/g) ; et
- au moins 109microorganismes par gramme dudit amendement organique, lesdits microorganismes comprenant :
- lesphylabactériensThermotogae,Proteobacteria, Actinobacteriatel que le genreCorynebacterium,Firmicutestelles que les classesBacillietClostridia, et leurs mélanges ; et
- lephylumfongiqueAscomycotadont le genrePenicillium,
et ledit amendement organique étant dépourvu de microorganismes pathogènes au moins choisis parmi :Listeria monocytogenes,Salmonella spp., d’œufs d’Helminthes viables et leurs mélanges.
(II)
Caractérisation des microorganismes peuplant l’amendement organique
2.1. Matériels et Méthodes
2.1.1. Abondance des bactéries et champignons cultivables
Les dénombrements microbiens ont été effectués à partir d’extrait liquide de l’amendement organique produit selon l’exemple I.
Préparation des extraits
25 g de l’amendement organique produit selon l’exemple I ont été mis en suspension dans 250 mL d’une solution de KCl à 0,85 %. La solution a été ensuite placée en agitation pendant 24 heures. Après 1h de décantation, le surnageant obtenu constitue la dilution 10-1. Des dilutions en cascade ont été réalisées à partir du surnageant jusqu’à la dilution 10-6.
Etalement sur boîtes
Pour le dénombrement, 100 μL de solution diluée ont été étalés sur une boîte de Pétri à l’aide d’un râteau stérile. Deux milieux de culture ont été utilisés : LB Agar qui permet la croissance bactérienne et Sabouraud qui permet la croissance fongique.
Lecture
Après quelques jours d’incubation à 25°C, les différents morphotypes bactériens et fongiques ont été observés. Le nombre de colonies a été dénombré dans les différents milieux de culture. Ces dénombrements permettent de calculer la concentration en bactéries cultivables des solutions mères et par conséquent celle de l’amendement organique brut. Les résultats ont été exprimés en UFC/g de produit (Unité Formant Colonies).
2.1.2. Analyse de la diversité microbienne moléculaire
L’amendement organique produit selon l’exemple I est homogénéisé et l’ADN total est extrait. L’ADN extrait correspond à l’ensemble de l’ADN présent dans le fertilisant : espèces cultivables ou non, formes actives ou non et éventuellement ADN de microorganismes morts. L’extrait est ensuite purifié pour assurer l’élimination de tous les composés susceptibles d’inhiber la réaction de PCR (Polymerase Chain Reaction) qui est à la base de tous les outils moléculaires utilisés ensuite. L’extrait est ensuite analysé par séquençage haut débit. Cette technique consiste à amplifier une zone cible du génome microbien choisie stratégiquement puis d’en déterminer sa séquence. Dans cette étude, les gènes ribosomiques des bactéries et champignons ont été choisis, car ce sont des régions conservées de l’ADN qui permettent une bonne identification des microorganismes au niveau de l’espèce. Les séquences obtenues sont ensuite analysées par comparaison à des bases de données pour une répartition par type de microorganisme, parphylum, par genre, par espèce,etc.
2.2. Résultats
2.2.1. Abondance des bactéries et champignons cultivables
Le nombre de colonies observées sur chaque milieu permet de calculer l’abondance des bactéries et champignons cultivables. Les résultats sont présentés dans le Tableau 1.
| Milieu de culture | Amendement organique |
| Bactéries cultivables | 2,10x109 |
| Champignons cultivables | 3,00x107 |
Tableau 1: Concentrations (en UFC/g) en bactéries et champignons cultivables
Les concentrations les plus élevées sont mesurées pour les bactéries.
2.2.2. Analyse de la diversité microbienne moléculaire
Les résultats présentés sont la concentration en ADN total, des indices de diversités reflétant une diversité globale et la composition en bactéries puis champignons au niveau desphylapuis des genres.
| Echantillon | Concentration ADN (ng/μL) | Richesse Bactéries | Richesse Champignons | Equitabilité Bactéries | Equitabilité Champignons |
| Amendement organique | 16,33 | 844 | 40 | 0,440 | 0,026 |
Tableau 2: Concentration et indices
L’indice de richesse indique le nombre de groupes microbiens différents présents dans l’échantillon, plus ce chiffre est élevé, plus la diversité est élevée. L’indice d’équitabilité indique l’abondance relative des groupes taxonomiques, plus il est bas, plus il indique un déséquilibre entre les populations au sein d’une communauté et donc que certaines populations dominent fortement en nombre. Un fort déséquilibre des populations fongiques est observé dans l’amendement organique produit selon l’exemple I. Au niveau bactérien, un bon équilibre des populations est observé.
Il a été déterminé que la composition bactérienne de l’amendement organique produit selon l’exemple I ( et 2) comprend les phyla Thermotogae (bactéries anaérobies thermophiles et hyperthermophiles), Proteobacteria (très diversifiées et comprenant les bactéries fixatrices d’azote), Firmicutes (très diversifiées dont les classes majoritaires sont Bacilli (nombreuses saprophytes) et Clostridia (anaérobies pures, nombreuses saprophytes)), Actinobacteria (bactéries principalement telluriques, qui interviennent dans la décomposition des matières organiques) ; et
le genreCorynebacterium(bactéries présentes dans l’environnement et parfois utilisées pour la production d’acides aminés, de nucléotides et d’enzymes).
Il a également été déterminé que la composition fongique de l’amendement organique produit selon l’exemple I ( et 4) comprend une très grande proportion d’Ascomycètes. Ce phylum représente plus de 64 000 espèces et est le plus important phylum fongique. Il contient les Lichens, mycorhizes et endophytes notamment. Dans l’amendement organique, le genre Penicillium représente plus de 98 % de l’ADN extrait.
En parallèle de ces identifications, il a été démontré que l’amendement organique produit selon l’exemple I comprend de très faibles teneurs en pathogènes voire pour certains en est exempt, comme illustré dans le Tableau 3.
| Analyses | Unités | Amendement organique |
| L. monocytogenes | / 25 g brut | Absence |
| Œufs helminthes | / 1,5 g brut | Absence |
| Salmonellaspp. | / 25 g brut | Absence |
Tableau 3: Teneurs en pathogènes
(III)
Caractérisation chimiques de l’amendement organique selon l’Invention
La caractérisation chimique de l’amendement organique produit selon l’exemple I a été effectuée et les tableaux 4 et 5 présentent les résultats des analyses. Par ailleurs une étude par microscopie électronique a révélé la présence de substances phénoliques (de 2,00 à 3,00 mg TAE/g ;Tannic Acid Equivalent) et de résidus bactériens ( ).
| Paramètres physico-chimiques | |||
| Humidité | % | 46,1 | |
| Matière sèche | % | 53,9 | |
| Matières minérales | % (MF) | 9,6 | |
| Matières organiques | % (MF) | 41,1 | |
| Carbone organique dont : C soluble C labile C stable |
% (MF) % % % |
20,586 11 41 48 |
|
| Conductivité | mS/cm | 2,3 ± 0,8 | |
| Teneur en sel | KCl équivalent (g/100g MS) |
25 ± 9 | |
| pH | 6,65 ± 0,84 | ||
|
Valeurs azotées |
|||
| Azote Kjeldahl | %N (MF) | 1,41 | |
| Azote ammoniacal | %N (MF) | 0 | |
| Azote organique | %N (MF) | 1,41 | |
| Rapport C/N | 14,6 | ||
| MO/N organique | 29,15 | ||
| Ammonium (NH4) | mg/kg (MS) | 299,5 | |
| Nitrite (NO2 -) | mg/kg (MS) | < 0,5 | |
| Nitrate (NO3 -) | mg/kg (MS) | < 0,5 | |
|
Eléments majeurs |
|||
| Phosphore (P2O5) | g/kg (MF) | 8,4 | |
| Potassium (K2O) | g/kg (MF) | 12,9 | |
| Calcium (CaO) | g/kg (MF) | 45,6 | |
| Magnésium (MgO) | g/kg (MF) | 8,6 | |
| Soufre (SO3) | g/kg (MF) | 6,7 | |
| Sodium (Na2O) | g/kg (MF) | 2,3 |
Tableau 4: Caractérisation de la valeur agronomique de l’amendement organique produit selon l’exemple I
MS : Matière Sèche ; MF : Matière Fraîche. Par « Matière Fraiche » on désigne que la valeur indiquée correspond à celle du produit brut, ce sont des teneurs pour XX g de produit brut. Ces valeurs peuvent également être converties (en fonction de la teneur en humidité/ matière sèche du produit) en teneur en sec (% Matière Sèche) qui correspondent à des valeurs pour XX g de produit équivalent sec.
| Analyses | Unités | Amendement organique |
| As | mg/kg sec | < 0,15 |
| Cd | mg/kg sec | 0,13 |
| Cr | mg/kg sec | 6,18 |
| Cr VI | mg/kg sec | |
| Cu | mg/kg sec | 69,9 |
| Hg | mg/kg sec | < 0,2 |
| Ni | mg/kg sec | 2,71 |
| Pb | mg/kg sec | 2,49 |
| Se | mg/kg sec | < 1,5 |
| Zn | mg/kg sec | 25,6 |
| Mo | mg/kg sec | < 2 |
Tableau 5: Teneurs en Eléments Traces Minéraux (ETM)
(IV)
Utilisation de l’amendement organique selon l’Invention comme agent de lutte biologique – Etude
in vitro
4.1. Matériels et Méthodes
La caractérisation de l’efficacité agronomique de l’amendement organique produit selon l’exemple I a été effectuée par mesure de l’effet suppressif d’extraits aqueux envers des phytopathogènes connus.
Un extrait aqueux de l’amendement organique produit selon l’exemple I a été préparé selon le protocole suivant :
- Environ 10 mL de l’amendement organique produit selon l’exemple I ont été placés dans un flacon hermétiquement fermé avec 100 mL d’eau distillé ;
- Le mélange a été placé en agitation pendant 24h ; et
- Le mélange a été ensuite filtré successivement à 2 mm et 500 μm.
Le filtrat obtenu constitue l’extrait.
Les boîtes de milieu gélosé PDA (Patatoes Dextrose Agar) ont été préparées la veille.
A partir des extraits liquides, 2 fois 50 μL d’extrait ont été déposés sur le milieu gélosé à deux extrémités de la boîte de Pétri. Ensuite, des disques de gélose des champignons :
- Rhizoctonia solani;
- Fusarium graminearum;
- Fusarium oxysporum; et
- Phytosporasp.,
ont été déposés au centre des boîtes avec les produits.
Un témoin sur lequel a été placé uniquement le champignon a été préparé.
Les boîtes de Pétri ont été scellées avec du ParafilmTMpuis placées en incubation pendant 10 jours à 20 (± 2) °C.
L’évolution de la croissance du champignon a été suivie après 24 heures, puis jusqu’à colonisation entière des boîtes témoin, afin d’observer le comportement du champignon face à l’amendement organique produit selon l’exemple I.
Les mesures effectuées ont été les diamètres de croissance du champignon. Ces mesures seront comparées au développement des phytopathogènes dans les boîtes témoin, sans amendement organique.
4.2. Résultats
L’extrait de l’amendement organique produit selon l’exemple I a montré une forte capacité à inhiber la croissance deFusarium graminearum( ). Le pourcentage d’inhibition de croissance calculé par rapport au témoin est de plus de 50 % (52,4 %).
L’extrait de l’amendement organique produit selon l’exemple I a montré une forte capacité à inhiber la croissance deRhizoctonia solani( ). Le pourcentage d’inhibition de croissance calculé par rapport au témoin est de plus de 35 % (36,8 %).
L’extrait de l’amendement organique produit selon l’exemple I a montré une capacité à inhiber la croissance deFusarium oxysporum(Tableau 6). Le pourcentage d’inhibition de croissance calculé par rapport au témoin est de plus de 10 % (12 %).
L’extrait de l’amendement organique produit selon l’exemple I a montré une capacité à inhiber la croissance dePhytophtora sp(Tableau 6). Le pourcentage d’inhibition de croissance calculé par rapport au témoin est de plus de 35 % (39 %).
| 2 jours | 3 jours | 4 jours | 5 jours | 6 jours | 8 jours | |
| Fusarium oxysporum | 113% | 100% | / | 99% | / | 88% |
| Phytophtora sp | 113% | 105% | / | 83% | / | 61% |
Tableau 6: Effet suppressif de l’amendement organique produit selon l’exemple I vis-à-vis deF. oxysporumetPhytophtora sp.
(% de croissance par rapport au témoin, / : mesure non effectuée)
(V)
Utilisation de l’amendement organique selon l’Invention comme agent de lutte biologique – Etude
in vivo
5.1. Matériels et Méthodes
5.1.1. Protocote
Des essais de suppressivité de l’amendement organique produit selon l’exemple I sur trois pathogènes telluriques ont été effectués(Pythium ultimumsur cresson,Fusarium oxysporumsur lin etRhizoctonia solanisur basilic). Le protocole utilisé pour ces 3 essais est sensiblement similaire et est illustré à la .
Brièvement et au moment du semi, des graines de végétaux (cresson, lin et basilic) ont été mélangées à l’amendement organique produit selon l’exemple I et à des doses croissantes de phytopagnènes. Des conditions témoins ont également été réalisées dans lesquelles, les graines n’ont pas été mélangées à l’amendement organique produit selon l’exemple I. Les pots ont ensuite été placés dans des conditions optimales de croissance des plantes et à la fin de l’expérience il a été relevé le nombre de plantes saines.
5.1.2. Test statistique
Une différence est considérée significative lorsque la valeur du p est inférieure à 0,05. Plus la valeur du p se rapproche de zéro, plus la différence est significative. Lorsque p > 0,05, alors la différence n’est pas statistiquement significative (elle peut être due au hasard).
5.2. Résultats
5.2.1. Pythium ultimum sur cresson
Dans le cas des essais de suppressivité de l’amendement organique produit selon l’exemple I contre Pythium ultimum, il a été évalué l’effet du pathogène sur le nombre de pousses de cresson ayant survécu au bout de deux semaines ( ), ainsi que sur leur poids ( ), par comparaison à un témoin sans l’amendement organique. Trois concentrations en pathogène ont été testées, 0,5 ; 1,5 et 3 g/L de Pythium ultimum.
Les résultats obtenus ont montré que l’amendement organique produit selon l’exemple I permet de diminuer de façon significative l’effet du pathogène à faible concentration (0,5 g/L) en pathogène (p < 0,005) ainsi qu’à 1,5 g/L (p < 0,01) que ce soit en terme de mortalité ou de poids des pousses.
5.2.2. Fusarium oxysporum sur lin
Dans le cadre des essais de suppressivité contre la fusariose du lin, il a été calculé le taux de mortalité ( ) en fonction de deux concentrations en Fusarium oxysporum (3 000 et 5 000 conidies/mL).
Les résultats ont montré que l’amendement organique produit selon l’exemple I permet à la plante de résister efficacement à la présence du pathogène.
5.2.3. Rhizoctonia solani sur basilic
Dans le cadre des essais de suppressivité contre la Rhizoctonia solani sur basilic, il a été calculé l’indice de suppression de la maladie ( ) en fonction de deux concentrations en Rhizoctonia solani (0,1 et 0,25 g/L). Cette indice, dit DSI, correspond a été mesuré de la façon suivante :
[Math 1]
DSI (%) = [(N
CA
– N
PA
)/N
CA
] x 100
où NCAcorrespond à la moyenne du nombre de plante malade de la référence (ou témoin) et NPAcorrespond au nombre de plante malade dans la condition test (i.e.avec l’amendement organique).
Les résultats ont montré que l’amendement organique produit selon l’exemple I permet la suppression significative deRhizoctonia solani. L’amendement organique produit selon l’exemple I permet donc à la plante de résister efficacement à la présence du pathogène.
Claims (11)
- Procédé de fabrication d’un amendement organique comprenant au moins une étape de compostage d’une matière première prétraitée à une température supérieure à 100°C,
ladite étape de compostage étant effectuée pendant une durée d’au moins 7 mois au cours de laquelle ladite matière première prétraitée ayant en particulier un taux d’humidité d’au moins 50 % est portée à une température supérieure à 50°C et est maintenue à cette température supérieure à 50°C,
ladite matière première prétraitée comprenant un mélange de plantes médicinales, de pulpes de raisins et d’olives, et de marc de café. - Procédé de fabrication d’un amendement organique selon la revendication 1, dans lequel ladite matière première comprend :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales, de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %.
- Procédé de fabrication d’un amendement organique selon la revendication 1 ou 2, dans lequel les plantes médicinales sont choisies parmi : la petite pervenche (Vinca minor), l’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum), le cerenoix (Serenoa repens) et leurs mélanges.
- Procédé de fabrication d’un amendement organique selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel et au cours de l’étape de compostage sont réalisées à partir du 5èmemois des étapes de criblage et de tamisage dudit amendement organique.
- Utilisation d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 pour la mise en œuvre d’un procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux.
- Procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux comprenant :
- l’épandage d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 à l’aide d’un épandeur à compost ou d’un épandeur à fumier à raison de 600 à 700 kg/m3de sol à traiter, ou à raison de 1 à 10 tonnes par hectare de sol à traiter, 3 à 5 jours avant le semis ou la transplantation desdits végétaux ;
- le mélange d’un amendement organique susceptible d’être obtenu par le procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 au substrat de culture desdits végétaux jusqu’à 20 % v/v au moins 48 heures avant le semis ou la transplantation desdits végétaux.
- Procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux selon la revendication 6, dans lequel lesdites maladies fongiques de végétaux sont causées par un champignon pathogène appartenant à un genre choisi parmi :Rhizoctonia spp.,Fusarium spp. Pythium spp.etPhytospora spp.
- Procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux selon la revendication 6 ou 7, dans lequel ledit champignon pathogène appartient à une espèce choisie parmi :Rhizoctonia solani,Fusarium graminearum,Fusarium oxysporumetPythium ultimum.
- Procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux selon l’une quelconque des revendications 6 à 8, dans lequel lesdits végétaux appartiennent :
- aux plantes viticoles ;
- aux plantes maraîchères, notamment choisies parmi : la pomme de terre, la betterave, la carotte, le concombre, le basilic, le cresson, la laitue, la mâche, la tomate, le melon, le lin, le pois et le haricot ; et
- aux plantes céréalières, notamment choisies parmi : le blé et le maïs.
- Procédé de prévention et/ou de traitement de maladies fongiques de végétaux selon l’une quelconque des revendications 6 à 10, ledit amendement organique :
- étant solide et sous forme de particule dont 99 % desdites particules ont une finesse comprise de 1 à 5 mm ;
- ayant un pH compris de 5,80 à 7,50, de préférence 6,4 ; et
- ayant un rapport carbone/azote (C/N) compris de 12 à 18, de préférence 15,
- un taux d’humidité compris de 35 à 48 % ;
- de 52 à 65 % de matière sèche issue d’un mélange de tourteaux végétaux compostés comprenant :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales, de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %,
- une teneur brute en polyphénols totaux comprise de 2,00 à 3,00 mg TAE/g ; et
- au moins 109microorganismes par gramme dudit amendement organique, lesdits microorganismes comprenant :
- lesphylabactériensThermotogae,Proteobacteria, Actinobacteriatel que le genreCorynebacterium,Firmicutestelles que les classesBacillietClostridia, et leurs mélanges ; et
- lephylumfongiqueAscomycotadont le genrePenicillium,
- Amendement organique solide et sous forme de particule dont 99 % desdites particules ont une finesse comprise de 1 à 5 mm, ayant un pH compris de 5,80 à 7,50 et ayant un rapport carbone/azote (C/N) compris de 12 à 18,
ledit amendement organique comprenant :- un taux d’humidité compris de 35 à 48 % ;
- de 52 à 65 % de matière sèche issue d’un mélange de tourteaux végétaux compostés comprenant :
- de 30 à 40 % de plantes médicinales comprenant un mélange de petite pervenche (Vinca minor), d’œillette (Papaver somniferumvariéténigrum) et de cerenoix (Serenoa repens), de préférence 34 % ;
- de 30 à 40 % de pulpes de raisins et d’olives, de préférence 33 % ; et
- de 30 à 40 % de marc de café, de préférence 33 %,
- une teneur brute en polyphénols totaux comprise de 2,00 à 3,00 mg TAE/g (Tannic Acid Equivalents/g) ; et
- au moins 109microorganismes par gramme dudit amendement organique, lesdits microorganismes comprenant :
- lesphylabactériensThermotogae,Proteobacteria, Actinobacteriatel que le genreCorynebacterium,Firmicutestelles que les classesBacillietClostridia, et leurs mélanges ; et
- lephylumfongiqueAscomycotadont le genrePenicillium,
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2103847A FR3121819B1 (fr) | 2021-04-14 | 2021-04-14 | Procede de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2103847 | 2021-04-14 | ||
| FR2103847A FR3121819B1 (fr) | 2021-04-14 | 2021-04-14 | Procede de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR3121819A1 true FR3121819A1 (fr) | 2022-10-21 |
| FR3121819B1 FR3121819B1 (fr) | 2023-12-15 |
Family
ID=76034824
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR2103847A Active FR3121819B1 (fr) | 2021-04-14 | 2021-04-14 | Procede de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR3121819B1 (fr) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20070259783A1 (en) * | 2003-10-29 | 2007-11-08 | Hideaki Tateishi | Fungus Having Activity of Controlling Disease of Gramineous Plant, Controlling Agent Using the Same, Method of Controlling and Biological Material |
| US20150166419A1 (en) * | 2013-12-17 | 2015-06-18 | Jiffy International As | Fortified horticulture growing medium |
| WO2020005845A1 (fr) * | 2018-06-26 | 2020-01-02 | The Texas A&M University System | Endophytes fongiques pour l'amélioration des rendements des cultures et la protection contre les nuisibles |
-
2021
- 2021-04-14 FR FR2103847A patent/FR3121819B1/fr active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20070259783A1 (en) * | 2003-10-29 | 2007-11-08 | Hideaki Tateishi | Fungus Having Activity of Controlling Disease of Gramineous Plant, Controlling Agent Using the Same, Method of Controlling and Biological Material |
| US20150166419A1 (en) * | 2013-12-17 | 2015-06-18 | Jiffy International As | Fortified horticulture growing medium |
| WO2020005845A1 (fr) * | 2018-06-26 | 2020-01-02 | The Texas A&M University System | Endophytes fongiques pour l'amélioration des rendements des cultures et la protection contre les nuisibles |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR3121819B1 (fr) | 2023-12-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Vinogradov et al. | Use of biological fertilizers in white mustard crops in the non-Chernozem zone of Russia | |
| RU2711042C2 (ru) | Микробные консорциумы | |
| EP2043968B1 (fr) | Nouvelles compositions d'inocula fongiques, leur procede de preparation et leur application a l'amelioration de la croissance des cultures | |
| RU2718538C2 (ru) | Микробные консорциумы и способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур | |
| RU2727830C2 (ru) | Микробные консорциумы | |
| EP3186213B1 (fr) | Utilisation d'un extrait de plante pour favoriser le développement végétal ou racinaire et procédé d'accélération du développement d'une plante | |
| US20190208789A1 (en) | Compositions and methods for enhancing plant growth | |
| CA3154264A1 (fr) | Compositions nematostatiques et leur utilisation en agriculture | |
| EP0223661A1 (fr) | Inoculum microbien et procédé de préparation d'une poudre stable de bacteries, agent fertilisant et son application, procédé pour l'amélioration des sols | |
| CN1806510A (zh) | 应用稻秸粉的水稻栽培方法及稻秸粉混合物和制备方法 | |
| FR3121819A1 (fr) | Procede de fabrication d’un amendement organique et son utilisation comme agent de lutte biologique | |
| Ignatova et al. | The effect of application of micromycetes on plant growth, as well as soybean and barley yields | |
| Keya et al. | Application of gliricidia sepium tree leaves and nitrogen fertilizer to improve tomato production and soil properties | |
| Andersone et al. | LIGNIN AND LIGNOCELLULOSE-BASED ORGANOMINERAL COMPLEX FOR ORGANIC AGRICULTURE | |
| Ginting | The effect of bokashi rice straw on the increase in production of three purple sweet potato varieties (Ipomoea batatas L.) | |
| EP3166407B1 (fr) | Utilisation d'une composition organo-minérale pour augmenter l'assimilation des éléments nutritifs du sol par la plante | |
| Zikeli et al. | Yearly reports of crops’ yield and quality data as influenced by soil management _D 3.4 | |
| BİLGİN et al. | EFFECTS OF SOME BIOLOGICAL FOLIAR APPLICATIONS ON FRUIT CHARACTERISTICS OF'CHANDLER'WALNUT VARIETY | |
| Sharma et al. | Effect of Bio-stimulant Application on Growth, Yield and Quality of Thompson Seedless | |
| Jahan et al. | Growth Performance of Neem (Azadirachta indica) Seedlings as Influenced by Organic and Inorganic Fertilizers | |
| RU2366640C2 (ru) | Почвогрунт торфяной "малахит" (варианты) | |
| EP4307901A1 (fr) | Utilisation d'un extrait d'algue rouge comme agent nematostatique et/ou nematicide | |
| CN113004076A (zh) | 一种以工业大麻加工废弃花叶为原料的有机肥及制备方法 | |
| FR3090689A1 (fr) | Souche Bactérienne Biofertilisante | |
| CZ309512B6 (cs) | Způsob výroby půdního kondicionéru a půdní kondicionér vyrobený tímto způsobem |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
| EXTE | Extension to a french territory |
Extension state: PF |
|
| PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20221021 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |