FR3101973A1 - Monitoring device - Google Patents
Monitoring device Download PDFInfo
- Publication number
- FR3101973A1 FR3101973A1 FR1911261A FR1911261A FR3101973A1 FR 3101973 A1 FR3101973 A1 FR 3101973A1 FR 1911261 A FR1911261 A FR 1911261A FR 1911261 A FR1911261 A FR 1911261A FR 3101973 A1 FR3101973 A1 FR 3101973A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- error
- module
- monitoring module
- functional
- monitoring
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000012806 monitoring device Methods 0.000 title claims description 5
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 42
- 238000012163 sequencing technique Methods 0.000 claims abstract description 11
- 230000010354 integration Effects 0.000 claims description 16
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 5
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 claims description 3
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 3
- 239000011449 brick Substances 0.000 description 3
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 3
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 2
- 238000002485 combustion reaction Methods 0.000 description 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 230000001627 detrimental effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 1
- 230000000306 recurrent effect Effects 0.000 description 1
- 238000010200 validation analysis Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/28—Error detection; Error correction; Monitoring by checking the correct order of processing
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/07—Responding to the occurrence of a fault, e.g. fault tolerance
- G06F11/0703—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation
- G06F11/0706—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation the processing taking place on a specific hardware platform or in a specific software environment
- G06F11/0736—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation the processing taking place on a specific hardware platform or in a specific software environment in functional embedded systems, i.e. in a data processing system designed as a combination of hardware and software dedicated to performing a certain function
- G06F11/0739—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation the processing taking place on a specific hardware platform or in a specific software environment in functional embedded systems, i.e. in a data processing system designed as a combination of hardware and software dedicated to performing a certain function in a data processing system embedded in automotive or aircraft systems
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/07—Responding to the occurrence of a fault, e.g. fault tolerance
- G06F11/0703—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation
- G06F11/0751—Error or fault detection not based on redundancy
Abstract
Dispositif (1) de surveillance d’un système informatique (2) comportant plusieurs modules fonctionnels (3, 4, 5) devant s’exécuter dans un ordre nominal donné, ledit dispositif comprenant : un module de surveillance (6), chaque module fonctionnel (3, 4, 5) étant, lors de son exécution, apte à transmettre au module de surveillance (6) un identificateur (I3, I4, I5) de module fonctionnel et le module de surveillance (6) étant apte à comparer l’ordre effectif dans lequel il reçoit lesdits identificateurs (I3, I4, I5) avec l’ordre nominal, de manière à détecter une erreur de séquencement lorsque les deux ordres diffèrent. Figure 1Device (1) for monitoring a computer system (2) comprising several functional modules (3, 4, 5) to be executed in a given nominal order, said device comprising: a monitoring module (6), each functional module (3, 4, 5) being, during its execution, able to transmit to the monitoring module (6) an identifier (I3, I4, I5) of the functional module and the monitoring module (6) being able to compare the effective order in which it receives said identifiers (I3, I4, I5) with the nominal order, so as to detect a sequencing error when the two orders differ. Figure 1
Description
L’invention concerne le domaine de l’informatique. Elle concerne plus particulièrement un dispositif de surveillance du bon séquencement de modules fonctionnels.The invention relates to the field of computing. It relates more particularly to a device for monitoring the correct sequencing of functional modules.
Il est connu dans l’industrie de réaliser un système informatique en plusieurs briques pouvant être réalisées par des sociétés différentes. Ces briques sont ensuite intégrées ensemble par un systémier.It is known in the industry to make a computer system in several bricks that can be made by different companies. These bricks are then integrated together by a system designer.
Dans un système informatique un système d’exploitation produit et séquence des modules fonctionnels sous forme de tâches. Les algorithmes de calcul sont intégrés dans ces tâches et sont exécutés en série ou en parallèle. Dans le cas d’unité d’exécution multiples, multi-cœur ou multiprocesseur, l’exécution simultanée permet d’augmenter les performances des processeurs sans augmenter leur fréquence. Les algorithmes de calcul sont distribués entre les différentes unités d’exécution.In a computer system an operating system produces and sequences functional modules in the form of tasks. Computational algorithms are embedded in these tasks and are executed serially or in parallel. In the case of multiple, multi-core or multiprocessor execution units, simultaneous execution makes it possible to increase the performance of the processors without increasing their frequency. The calculation algorithms are distributed between the different execution units.
Pour un calcul découpé en plusieurs modules fonctionnels il est généralement nécessaire d’exécuter les modules fonctionnels constitutifs en série et selon un ordre donné. Aussi cet ordre est spécifié par le fournisseur d’une brique correspondant audit calcul et comprenant les modules fonctionnels à exécuter dans ledit ordre. Il doit être respecté pour assurer une intégration conforme.For a calculation divided into several functional modules, it is generally necessary to execute the constituent functional modules in series and according to a given order. Also this order is specified by the supplier of a brick corresponding to said calculation and comprising the functional modules to be executed in said order. It must be respected to ensure proper integration.
Une erreur d’intégration ou un choix d’intégration contraint par une architecture dynamique du système peuvent conduire au non-respect de l’ordre spécifié, pouvant provoquer des dysfonctionnements plus ou moins graves, et/ou plus ou moins visibles.An integration error or an integration choice constrained by a dynamic architecture of the system can lead to non-compliance with the specified order, which can cause more or less serious and/or more or less visible malfunctions.
Lorsqu’un tel problème de non-respect d’ordre se produit en intégration il est difficile de déterminer le responsable parmi le fournisseur du module fonctionnel incriminé ou l’intégrateur. Ceci est préjudiciable tant pour le fournisseur du module incriminé qui ne peut livrer le module fonctionnel, que pour l’intégrateur qui ne peut faire fonctionner le système informatique.When such a problem of non-compliance with the order occurs in integration, it is difficult to determine who is responsible among the supplier of the functional module in question or the integrator. This is detrimental both for the supplier of the offending module, who cannot deliver the functional module, and for the integrator, who cannot operate the computer system.
Aussi il est intéressant de disposer d’un outil de lever de doute permettant de détecter un tel problème potentiellement invisible, et le cas échant d’aider à déterminer s’il s’agit d’un problème lié au module fonctionnel lui-même, lié au contexte d’exécution ou encore lié à l’intégration elle-même.Also it is interesting to have a doubt removal tool to detect such a potentially invisible problem, and if necessary to help determine if it is a problem related to the functional module itself, linked to the execution context or linked to the integration itself.
Pour cela l’invention concerne un dispositif de surveillance d’un système informatique comportant plusieurs modules fonctionnels devant s’exécuter dans un ordre nominal donné, ledit dispositif comprenant : un module de surveillance, chaque module fonctionnel étant apte à transmettre, lors de son exécution, au module de surveillance un identificateur de module fonctionnel et le module de surveillance étant apte à comparer l’ordre effectif dans lequel il reçoit lesdits identificateurs avec l’ordre nominal, de manière à détecter une erreur de séquencement lorsque les deux ordres diffèrent.For this, the invention relates to a device for monitoring a computer system comprising several functional modules to be executed in a given nominal order, said device comprising: a monitoring module, each functional module being able to transmit, during its execution , to the monitoring module a functional module identifier and the monitoring module being capable of comparing the actual order in which it receives said identifiers with the nominal order, so as to detect a sequencing error when the two orders differ.
Des caractéristiques ou des modes de réalisation particuliers, utilisables seuls ou en combinaison, sont :Particular characteristics or embodiments, which can be used alone or in combination, are:
- le module de surveillance connaît l’ordre nominal d’exécution des modules fonctionnels au départ,the monitoring module knows the nominal order of execution of the functional modules at the start,
- le module de surveillance détermine l’ordre nominal d’exécution des modules fonctionnels par la réception d’un rang transmis par chaque module fonctionnel lors de son exécution, au module de surveillance,the monitoring module determines the nominal execution order of the functional modules by receiving a rank transmitted by each functional module during its execution, to the monitoring module,
- lorsqu’une erreur est détectée, un enregistrement d’erreur indicatif est écrit en mémoire non volatile,when an error is detected, an indicative error record is written to non-volatile memory,
- l’enregistrement d’erreur comprend une indication du premier module fonctionnel ne respectant pas l’ordre nominal,the error record includes an indication of the first functional module not respecting the nominal order,
- l’enregistrement d’erreur comprend encore un nombre d’occurrence d’erreur pour chaque module fonctionnel,the error record also includes a number of error occurrences for each functional module,
- le module de surveillance est intégré au système informatique opérationnel,the monitoring module is integrated into the operational computer system,
- le module de surveillance est une sous-routine appelée par chacun des modules fonctionnels, l’identificateur de module fonctionnel et éventuellement le rang sont transmis par passage de paramètre lors de l’appel de la sous-routine.the monitoring module is a subroutine called by each of the functional modules, the functional module identifier and possibly the rank are transmitted by passing a parameter when calling the subroutine.
Dans un deuxième aspect de l’invention, un procédé de détection d’un problème d’intégration dans un système informatique comprenant un dispositif selon l’une quelconque des revendications précédentes comprenant les étapes suivantes : - utilisation du système informatique, - analyse des éventuels enregistrements d’erreur, une erreur systématique étant indicative d’un problème d’intégration.In a second aspect of the invention, a method for detecting an integration problem in a computer system comprising a device according to any one of the preceding claims, comprising the following steps: - use of the computer system, - analysis of possible error records, a systematic error being indicative of an integration problem.
D’autres caractéristiques et avantages de l'invention seront mieux compris à la lecture de la description qui va suivre et en référence aux dessins annexés, donnés à titre illustratif et nullement limitatif.Other characteristics and advantages of the invention will be better understood on reading the description which follows and with reference to the appended drawings, given by way of illustration and in no way limiting.
En référence à la Figure 1, est présenté un système informatique 2, tel un programme d’ordinateur. Ce dernier comporte plusieurs modules fonctionnels 3, 4, 5, ici au nombre illustratif de 3. Ces modules fonctionnels 3, 4, 5 doivent, pour que le système informatique fonctionne correctement, être exécutés dans un ordre nominal donné, ici par exemple 3 -> 4 -> 5. Si le système informatique est récurrent, le premier module fonctionnel 3 s’exécute à nouveau après l’exécution du dernier module fonctionnel 5.With reference to Figure 1, a computer system 2 is presented, such as a computer program. The latter comprises several functional modules 3, 4, 5, here illustratively 3 in number. These functional modules 3, 4, 5 must, for the computer system to operate correctly, be executed in a given nominal order, here for example 3 - > 4 -> 5. If the computer system is recurrent, the first functional module 3 executes again after the execution of the last functional module 5.
Afin de surveiller le fonctionnement du système informatique 2, un dispositif de surveillance 1 selon l’invention comprend un module de surveillance 6. De plus chaque module fonctionnel 3, 4, 5 est configuré pour transmettre, durant son exécution, au module de surveillance 6, un identificateur I3, I4, I5. Ledit identificateur I3, I4, I5 désigne de manière univoque le module fonctionnel : I3 pour 3, I4 pour 4 et I5 pour 5, en cours de transmission, afin d’indiquer au module de surveillance 6 quel module fonctionnel 3, 4, 5 est à l’origine de la transmission et est donc en cours d’exécution. Le module de surveillance 6 reçoit lesdites transmissions issues de modules fonctionnels 3, 4, 5, dans le temps, de manière à connaître l’ordre effectif dans lequel il a reçu les identificateurs I3, I4, I5 et donc l’ordre dans lequel les modules fonctionnels 3, 4, 5 ont été exécutés. Le module de surveillance 6 peut ainsi comparer cet ordre effectif avec l’ordre nominal. Le module de surveillance 6 est ainsi à même de détecter une erreur de séquencement lorsque les deux ordres, l’ordre effectif d’une part, et l’ordre nominal de l’autre, diffèrent. Une erreur de séquencement est détectée lorsqu’un module fonctionnel 3, 4, 5 n’est pas exécuté à la place temporelle attendue. Une erreur de séquencement est encore détectée lorsqu’un module fonctionnel 3, 4, 5 est manquant. Une absence d’exécution est ainsi aussi détectée par le module de surveillance 6.In order to monitor the operation of the computer system 2, a monitoring device 1 according to the invention comprises a monitoring module 6. In addition, each functional module 3, 4, 5 is configured to transmit, during its execution, to the monitoring module 6 , an identifier I3, I4, I5. Said identifier I3, I4, I5 uniquely designates the functional module: I3 for 3, I4 for 4 and I5 for 5, during transmission, in order to indicate to the monitoring module 6 which functional module 3, 4, 5 is originating the transmission and is therefore running. The monitoring module 6 receives said transmissions from functional modules 3, 4, 5, over time, so as to know the actual order in which it received the identifiers I3, I4, I5 and therefore the order in which the functional modules 3, 4, 5 have been executed. The monitoring module 6 can thus compare this effective order with the nominal order. The monitoring module 6 is thus able to detect a sequencing error when the two orders, the effective order on the one hand, and the nominal order on the other, differ. A sequencing error is detected when a functional module 3, 4, 5 is not executed at the expected time slot. A sequencing error is still detected when a functional module 3, 4, 5 is missing. A lack of execution is thus also detected by the monitoring module 6.
Le module de surveillance 6 doit connaître l’ordre nominal d’exécution des modules fonctionnels, ici 3 -> 4 -> 5 -> 3. Ceci peut se faire selon au moins deux modes de réalisation.The monitoring module 6 must know the nominal order of execution of the functional modules, here 3 -> 4 -> 5 -> 3. This can be done according to at least two embodiments.
Selon un premier mode de réalisation, le module de surveillance 6 connaît l’ordre nominal en ce que ce dernier lui est communiqué au départ, par exemple sous forme d’un enregistrement contenant une structure de données, telle qu’une liste ordonnée. Selon un autre mode de réalisation, le module de surveillance 6 détermine dynamiquement l’ordre nominal d’exécution des modules fonctionnels 3, 4, 5 par la réception d’un rang R3, R4, R5. Un rang indique la position nominale d’un module fonctionnel 3, 4, 5 dans une séquence. Pour cela, chaque module fonctionnel 3, 4, 5 lors de son exécution, transmet ledit rang R3, R4, R5 au module de surveillance 6, avantageusement en même temps qu’il transmet son identificateur I3, I4, I5.According to a first embodiment, the monitoring module 6 knows the nominal order in that the latter is communicated to it at the start, for example in the form of a record containing a data structure, such as an ordered list. According to another embodiment, the monitoring module 6 dynamically determines the nominal execution order of the functional modules 3, 4, 5 by receiving a rank R3, R4, R5. A rank indicates the nominal position of a functional module 3, 4, 5 in a sequence. For this, each functional module 3, 4, 5 during its execution, transmits said row R3, R4, R5 to the monitoring module 6, advantageously at the same time as it transmits its identifier I3, I4, I5.
Lorsque les deux ordres effectif et nominal sont identiques, la situation est nominale, le système informatique 2 a bien fonctionné. Si au contraire les deux ordres diffèrent, ceci est indicatif d’une erreur de séquencement, d’un dysfonctionnement du système informatique 2. Lorsqu’une erreur de séquencement est détectée, le module de surveillance 6 écrit, préférentiellement en mémoire non volatile 9, un enregistrement d’erreur 8.When the two effective and nominal orders are identical, the situation is nominal, the computer system 2 has worked well. If, on the contrary, the two orders differ, this is indicative of a sequencing error, of a malfunction of the computer system 2. When a sequencing error is detected, the monitoring module 6 writes, preferably in non-volatile memory 9, an error log 8.
Ledit enregistrement d’erreur 8 est indicatif de l’erreur et indique des informations caractérisant l’erreur. Ainsi ledit enregistrement 8 peut comprendre une indication du premier module fonctionnel 3, 4, 5 n’ayant pas respecté l’ordre nominal. L’enregistrement d’erreur 8 peut encore comprendre un nombre d’occurrence d’erreur pour chaque module fonctionnel 3, 4, 5, tel que recensé par le module de surveillance 8 au cours du temps. Le nombre d’occurrence d’erreur peut être comptabilisé depuis la première exécution du système informatique 2 ou de manière préférentielle, pour l’exécution en cours du système informatique 2.Said error record 8 is indicative of the error and indicates information characterizing the error. Thus said record 8 may include an indication of the first functional module 3, 4, 5 not having complied with the nominal order. The error record 8 can also include a number of error occurrences for each functional module 3, 4, 5, as identified by the monitoring module 8 over time. The number of error occurrences can be counted since the first execution of the computer system 2 or preferentially, for the current execution of the computer system 2.
Le dispositif 1 de surveillance est utilisé principalement dans les phases d’intégration et de mise au point. Cependant, afin de ne pas multiplier les versions du système informatique et risquer d’introduire des erreurs en modifiant une version ayant satisfait aux tests d’intégration, les parties du dispositif 1 intégrées au système informatique 2 sont conservées et maintenues dans la version opérationnelle du système informatique 2. Ceci permet de réaliser une analyse ultérieure des enregistrements d’erreur 8 pendant les phases d’intégration et/ou validation du système informatique 2, mais encore ultérieurement dans le cycle de vie, lors de retour en service après-vente.The monitoring device 1 is mainly used in the integration and development phases. However, in order not to multiply the versions of the computer system and risk introducing errors by modifying a version that has passed the integration tests, the parts of the device 1 integrated into the computer system 2 are kept and maintained in the operational version of the computer system 2. This makes it possible to carry out a subsequent analysis of the error records 8 during the integration and/or validation phases of the computer system 2, but also later in the life cycle, when returning to after-sales service.
Selon un mode de réalisation préférentiel, le module de surveillance 6 est implémenté au moyen d’une sous-routine, ou procédure, appelable et appelée par chacun des modules fonctionnels 3, 4, 5. Selon ce même mode de réalisation, chaque identificateur I3, I4, I5 de module fonctionnel et éventuellement chaque rang R3, R4, R5 est transmis par passage de paramètre lors de l’appel de la sous-routine. Ainsi en pseudo langage, le module fonctionnel, par exemple 4, transmet au module de surveillance 6, implémenté par une procédure « Surveillance », un indicateur I4, sous la forme d’un appel : Surveillance (I4) ou encore d’un appel : Surveillance (I4, R4), si le rang est inclus.According to a preferred embodiment, the monitoring module 6 is implemented by means of a subroutine, or procedure, callable and called by each of the functional modules 3, 4, 5. According to this same embodiment, each identifier I3 , I4, I5 of functional module and possibly each row R3, R4, R5 is transmitted by parameter passing during the call of the subroutine. Thus in pseudo language, the functional module, for example 4, transmits to the monitoring module 6, implemented by a “Monitoring” procedure, an indicator I4, in the form of a call: Monitoring (I4) or even a call : Monitoring (I4, R4), if the rank is included.
En référence à la figure 2, va maintenant être décrit un mode de réalisation du module de surveillance 6. On suppose ici que les modules fonctionnels sont au nombre de 5, nommés F1-F5, et que l’ordre nominal est F1, F2, F3, F4 et F5. Le tableau de la figure 2 présente en première colonne la séquence dans l’ordre attendu, en deuxième colonne la séquence dans l’ordre reçu, en troisième colonne un compteur dans la séquence, en cinquième colonne un indicateur d’erreur et en sixième colonne une structure de donnée, par exemple un tableau, indexé sur les modules fonctionnels et cumulant le nombre d’erreur.With reference to FIG. 2, an embodiment of the monitoring module 6 will now be described. It is assumed here that the functional modules are 5 in number, named F1-F5, and that the nominal order is F1, F2, F3, F4 and F5. The table of figure 2 presents in the first column the sequence in the expected order, in the second column the sequence in the order received, in the third column a counter in the sequence, in the fifth column an error indicator and in the sixth column a data structure, for example a table, indexed on the functional modules and accumulating the number of errors.
Au cours du cycle 1, le premier module fonctionnel reçu est F1 qui est bien le premier module fonctionnel attendu. Le compteur de séquence est incrémenté de 0 à 1. En l’absence d’erreur, l’indicateur d’erreur reste à 0. Le deuxième module fonctionnel reçu est F2 qui est bien le deuxième module fonctionnel attendu. Le compteur de séquence est incrémenté de 1 à 2. En l’absence d’erreur, l’indicateur d’erreur reste à 0. Le troisième module fonctionnel reçu est F3 qui est bien le troisième module fonctionnel attendu. Le compteur de séquence est incrémenté de 2 à 3. En l’absence d’erreur, l’indicateur d’erreur reste à 0. Le quatrième module fonctionnel reçu est F5 qui n’est pas le quatrième module fonctionnel attendu. Le compteur de séquence est incrémenté de 3 à 4. En présence d’une erreur, l’indicateur d’erreur passe à 1. Cette erreur, concernant le quatrième module fonctionnel F4 est cumulée à la quatrième position du tableau : (0, 0, 0, 1, 0). Le cinquième module fonctionnel reçu est F4. La taille de la séquence étant de 5, ce module est le dernier. Le compteur de séquence est réinitialisé de 4 à 0. Il en est de même pour l’indicateur d’erreur qui repasse à 0.During cycle 1, the first functional module received is F1 which is indeed the first functional module expected. The sequence counter is incremented from 0 to 1. If there is no error, the error indicator remains at 0. The second functional module received is F2 which is indeed the second functional module expected. The sequence counter is incremented from 1 to 2. If there is no error, the error indicator remains at 0. The third functional module received is F3 which is indeed the third functional module expected. The sequence counter is incremented from 2 to 3. If there is no error, the error indicator remains at 0. The fourth functional module received is F5 which is not the fourth functional module expected. The sequence counter is incremented from 3 to 4. In the presence of an error, the error indicator changes to 1. This error, concerning the fourth functional module F4, is added to the fourth position of the table: (0, 0 , 0, 1, 0). The fifth functional module received is F4. Since the sequence size is 5, this module is the last. The sequence counter is reset from 4 to 0. The same applies to the error indicator which returns to 0.
Au cours du cycle 2, les cinq modules fonctionnels sont détectés dans le bon ordre. Aussi, l’indicateur d’erreur reste à 0 et le tableau de cumul reste inchangé. Au cours du cycle 3, identique au cycle 1, une erreur se produit au quatrième module fonctionnel reçu. Cette erreur est cumulée à la quatrième position du tableau : (0, 0, 0, 2, 0). Au cours du cycle 4, une erreur se produit au deuxième module fonctionnel reçu, F3 est reçu alors que F2 est attendue. Cette erreur est cumulée à la deuxième position du tableau : (0, 1, 0, 2, 0).During cycle 2, the five functional modules are detected in the correct order. Also, the error indicator remains at 0 and the cumulative table remains unchanged. During cycle 3, identical to cycle 1, an error occurs at the fourth functional module received. This error is accumulated at the fourth position of the array: (0, 0, 0, 2, 0). During cycle 4, an error occurs at the second functional module received, F3 is received while F2 is expected. This error is accumulated at the second position of the array: (0, 1, 0, 2, 0).
Au cours du cycle 5, les trois premiers modules fonctionnels reçus sont corrects et dans le bon ordre. Cependant aucun quatrième ou cinquième module fonctionnel n’est reçu. Ceci est détecté durant le cycle 6, alors même que la séquence des modules fonctionnels reçus est correcte et qu’aucune erreur n’est détectée pour le cycle 6. L’erreur du cycle 5 est cumulée à la quatrième position du tableau : (0, 1, 0, 3, 0). Au cours du cycle 7, le troisième module F3 est manquant. Une erreur est levée. Elle est cumulée à la troisième position du tableau : (0, 1, 1, 3, 0). Au cours du cycle 8, les cinq modules fonctionnels sont reçus et dans le bon ordre. Aucune erreur n’est levée. Le tableau de cumul reste inchangé.During cycle 5, the first three functional modules received are correct and in the correct order. However, no fourth or fifth functional module is received. This is detected during cycle 6, even though the sequence of functional modules received is correct and no error is detected for cycle 6. The error of cycle 5 is accumulated in the fourth position of the table: (0 , 1, 0, 3, 0). During cycle 7, the third module F3 is missing. An error is thrown. It is added to the third position of the table: (0, 1, 1, 3, 0). During cycle 8, the five functional modules are received and in the correct order. No error is thrown. The cumulative table remains unchanged.
Un tel dispositif 1 de surveillance, via les enregistrements d’erreur 8 qu’il produit éventuellement, fournit des informations utiles à la mise au point et à l’intégration. Ainsi une erreur occasionnelle de séquencement est typiquement indicative d’un problème de contexte tel qu’une surcharge d’une ressource : mémoire ou puissance de calcul ou encore un dysfonctionnement du système d’exploitation. Au contraire, une erreur répétée et/ou systématique est indicative d’un problème d’intégration.Such a monitoring device 1, via the error records 8 that it possibly produces, provides useful information for debugging and integration. Thus, an occasional sequencing error is typically indicative of a context problem such as an overload of a resource: memory or computing power or even a malfunction of the operating system. On the contrary, a repeated and/or systematic error is indicative of an integration problem.
Aussi l’invention concerne encore un procédé de détection d’un problème d’intégration dans un système informatique 2 comprenant un dispositif 1 selon l’un quelconque des modes de réalisation décrits précédemment, comprenant les étapes suivantes. Au cours d’une première étape, le système informatique 2 est utilisé. Au cours de son exécution, si des erreurs de séquencement se produisent, elles sont détectées, caractérisées par le dispositif 1, et enregistrées sous forme d’enregistrements d’erreur 8. Au cours d’une deuxième étape, ces éventuels enregistrements d’erreur 8 peuvent être analysés. En fonction de leur contenu, notamment concernant la répétition des erreurs, il est possible de faire la différence entre un problème contextuel et un problème d’intégration.The invention also relates to a method for detecting an integration problem in a computer system 2 comprising a device 1 according to any one of the embodiments described above, comprising the following steps. During a first step, the computer system 2 is used. During its execution, if sequencing errors occur, they are detected, characterized by the device 1, and recorded as error records 8. During a second stage, these possible error records 8 can be analyzed. Depending on their content, especially concerning the repetition of errors, it is possible to make the difference between a contextual problem and an integration problem.
L’invention est applicable à tout système informatique 2, et plus particulièrement à un calculateur d’injection pour moteur à explosion.The invention is applicable to any computer system 2, and more particularly to an injection computer for an internal combustion engine.
L’invention a été illustrée et décrite en détail dans les dessins et la description précédente. Celle-ci doit être considérée comme illustrative et donnée à titre d’exemple et non comme limitant l’invention a cette seule description. De nombreuses variantes de réalisation sont possibles.The invention has been illustrated and described in detail in the drawings and the foregoing description. This must be considered as illustrative and given by way of example and not as limiting the invention to this description alone. Many variant embodiments are possible.
Claims (9)
- utilisation du système informatique (2),
- analyse des éventuels enregistrements d’erreur (8), une erreur systématique étant indicative d’un problème d’intégration.Method for detecting an integration problem in a computer system (2) comprising a monitoring device (1) according to any one of the preceding claims, characterized in that it comprises the following steps:
- use of the computer system (2),
- analysis of possible error records (8), a systematic error being indicative of an integration problem.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1911261A FR3101973B1 (en) | 2019-10-10 | 2019-10-10 | Monitoring device |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1911261 | 2019-10-10 | ||
| FR1911261A FR3101973B1 (en) | 2019-10-10 | 2019-10-10 | Monitoring device |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR3101973A1 true FR3101973A1 (en) | 2021-04-16 |
| FR3101973B1 FR3101973B1 (en) | 2021-12-10 |
Family
ID=68807169
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR1911261A Active FR3101973B1 (en) | 2019-10-10 | 2019-10-10 | Monitoring device |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR3101973B1 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06324914A (en) * | 1993-05-13 | 1994-11-25 | Fuji Electric Co Ltd | Runaway detecting method for computer |
| DE10047966A1 (en) * | 1999-12-14 | 2001-06-21 | Hyundai Motor Co Ltd | Logic instruction verification for electronic control unit in vehicle, involves comparing ID and execution timing of correct and instantaneous executed logic operations |
| US20090125889A1 (en) * | 2007-11-09 | 2009-05-14 | Denso Corporation | System and program product for executing program to thereby test the program |
| EP3199408A1 (en) * | 2014-09-25 | 2017-08-02 | NSK Ltd. | Control device and control method for on-vehicle electronic apparatus |
-
2019
- 2019-10-10 FR FR1911261A patent/FR3101973B1/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06324914A (en) * | 1993-05-13 | 1994-11-25 | Fuji Electric Co Ltd | Runaway detecting method for computer |
| DE10047966A1 (en) * | 1999-12-14 | 2001-06-21 | Hyundai Motor Co Ltd | Logic instruction verification for electronic control unit in vehicle, involves comparing ID and execution timing of correct and instantaneous executed logic operations |
| US20090125889A1 (en) * | 2007-11-09 | 2009-05-14 | Denso Corporation | System and program product for executing program to thereby test the program |
| EP3199408A1 (en) * | 2014-09-25 | 2017-08-02 | NSK Ltd. | Control device and control method for on-vehicle electronic apparatus |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR3101973B1 (en) | 2021-12-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US11429574B2 (en) | Computer system diagnostic log chain | |
| WO2009047435A2 (en) | Method for debugging operational software of a system onboard an aircraft and device for implementing the same | |
| EP2553584A1 (en) | Method, computer program, and device for validating task execution in scaleable computer systems | |
| FR2949161A1 (en) | DEVICE FOR SYSTEM DIAGNOSIS | |
| US10613922B2 (en) | Synchronously generating diagnostic data | |
| FR3012636A1 (en) | METHOD FOR NON-REGRESSION OF A DESIGN TOOL OF AN AIRCRAFT ENGINE MONITORING SYSTEM | |
| EP3191961A1 (en) | High-performance mechanism for generating logging information in respect of a computer process | |
| FR3101973A1 (en) | Monitoring device | |
| EP2996036B1 (en) | Method for monitoring an application architecture comprising a plurality of services | |
| FR3101972A1 (en) | Monitoring device | |
| FR2944117A1 (en) | METHODS AND DEVICES FOR MANAGING EVENTS RELATING TO THE SAFETY OF COMPUTER AIRCRAFT SYSTEMS | |
| EP3195113B1 (en) | Method for verifying traceability of first instructions in a procedural programming language generated from second instructions in a modelling language | |
| CA2154852A1 (en) | Complete sequences and fail sequences detecting method for situation recognition system | |
| EP2953029B1 (en) | Performance testing methods and systems with configurable rate | |
| FR3012896A1 (en) | METHOD FOR VALIDATION OF AN APPLICATION RESPONSE TIME, METHOD FOR DEPLOYING AN APPLICATION COMPRISING SUCH A VALIDATION METHOD, COMPUTER PROGRAM AND CORRESPONDING DEVICES | |
| EP2770438B1 (en) | Monitoring of performance tests executed in a computer system | |
| FR3118815A1 (en) | Estimating the progress of a software task execution | |
| FR3003663A1 (en) | METHOD FOR THE AUTOMATIC DETERMINATION OF MALFUNCTION CAUSES OF A SYSTEM COMPRISING A PLURALITY OF MATERIAL OR SOFTWARE COMPONENTS | |
| US20230350735A1 (en) | Data timeline event processing | |
| FR3061571A1 (en) | METHOD AND SYSTEM FOR MONITORING BATCH PROCESSING OF APPLICATIONS EXECUTED IN A COMPUTER INFRASTRUCTURE | |
| EP3131005A1 (en) | Train embedded electronic device comprising a boot program with one or more startpartitions, and the associated train vehicle and system | |
| FR3035984A1 (en) | METHOD FOR DETECTING MALWARE SOFTWARE | |
| EP1573547A1 (en) | Devices and method for recording and analyzing temporal events | |
| EP3853784A1 (en) | Method for analysing malfunctions of a system and associated devices | |
| FR3110982A1 (en) | A method of observing the execution of a software component, and associated computer program and observation system product |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
| PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20210416 |
|
| TP | Transmission of property |
Owner name: VITESCO TECHNOLOGIES, DE Effective date: 20210629 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
| CA | Change of address |
Effective date: 20220103 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 5 |