FR3056800A1 - METHOD OF CHARACTERIZING AN IMAGE - Google Patents

METHOD OF CHARACTERIZING AN IMAGE Download PDF

Info

Publication number
FR3056800A1
FR3056800A1 FR1658943A FR1658943A FR3056800A1 FR 3056800 A1 FR3056800 A1 FR 3056800A1 FR 1658943 A FR1658943 A FR 1658943A FR 1658943 A FR1658943 A FR 1658943A FR 3056800 A1 FR3056800 A1 FR 3056800A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
tests
selection
image
test
thumbnails
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
FR1658943A
Other languages
French (fr)
Inventor
Youssef El Rhabi
Lionel Guillaume
Luc Brun
Loic Simon
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
44screens
Original Assignee
44screens
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 44screens filed Critical 44screens
Priority to FR1658943A priority Critical patent/FR3056800A1/en
Publication of FR3056800A1 publication Critical patent/FR3056800A1/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06VIMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V10/00Arrangements for image or video recognition or understanding
    • G06V10/40Extraction of image or video features
    • G06V10/46Descriptors for shape, contour or point-related descriptors, e.g. scale invariant feature transform [SIFT] or bags of words [BoW]; Salient regional features
    • G06V10/462Salient features, e.g. scale invariant feature transforms [SIFT]
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06VIMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V10/00Arrangements for image or video recognition or understanding
    • G06V10/40Extraction of image or video features
    • G06V10/46Descriptors for shape, contour or point-related descriptors, e.g. scale invariant feature transform [SIFT] or bags of words [BoW]; Salient regional features
    • G06V10/467Encoded features or binary features, e.g. local binary patterns [LBP]

Abstract

La présente invention concerne un procédé de caractérisation d'une image au moyen d'au moins un moyen informatique comprenant au moins une mémoire et au moins un processeur pour l'exécution du procédé, ledit procédé comprenant au moins une étape de construction d'un descripteur binaire efficace et nécessitant moins de ressources informatiques, ladite étape de construction étant basé sur critère de sélection de tests faisant appel à une fonction entropie de Shannon modifiée.The present invention relates to a method for characterizing an image by means of at least one computer means comprising at least one memory and at least one processor for executing the method, said method comprising at least one step of constructing an image. efficient binary descriptor requiring less computing resources, said constructing step being based on criterion of selection of tests using a modified Shannon entropy function.

Description

DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTIONTECHNICAL FIELD OF THE INVENTION

La présente invention se rapporte au traitement d’image et plus spécifiquement à la description objets présents dans une image ou une scène.The present invention relates to image processing and more specifically to the description of objects present in an image or a scene.

io ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L'INVENTIONio TECHNOLOGICAL BACKGROUND OF THE INVENTION

Le traitement d’image rassemble des techniques de traitement, d’analyse et de caractérisation des images. Une bonne interprétation ou caractérisation des informations contenues dans une image dépend de la qualité des techniques mises en oeuvre dans chaque phase du traitement, en particulier dans l’étape d’analyse. Cette dernière traite les caractéristiques physiques de l’image, comme par exemple la texture pour aider dans l’identification et l’extraction des informations contenues dans l’image. L’analyse des caractéristiques d’une image a pour objectif la détermination de signatures ou la détection de patterns permettant de mieux caractériser l’image.Image processing brings together image processing, analysis and characterization techniques. A good interpretation or characterization of the information contained in an image depends on the quality of the techniques used in each phase of the processing, in particular in the analysis step. The latter deals with the physical characteristics of the image, such as texture to help in the identification and extraction of the information contained in the image. The purpose of analyzing the characteristics of an image is to determine signatures or detect patterns allowing better characterization of the image.

La détermination de ces signatures, généralement appelées descripteurs, est donc une étape cruciale dans la phase de caractérisation de l’image.Determining these signatures, generally called descriptors, is therefore a crucial step in the image characterization phase.

Plusieurs méthodes de construction ou de détermination des 25 descripteurs sont connues dans le traitement d’image, chacune étant plus ou moins précise ou impliquant plus ou moins l’utilisation de ressources informatiques importantes.Several methods of constructing or determining the descriptors are known in image processing, each being more or less precise or more or less involving the use of significant computer resources.

Chacune des méthodes comprend au moins une étape de génération et de sélection de fonctions tests qui permettront de construire le descripteur.Each of the methods includes at least one step of generation and selection of test functions which will make it possible to construct the descriptor.

La qualité d’un descripteur dépend, ainsi, notamment des critères de détection et de sélection définis par chaque méthode.The quality of a descriptor thus depends, in particular, on the detection and selection criteria defined by each method.

DESCRIPTION GENERALE DE L'INVENTIONGENERAL DESCRIPTION OF THE INVENTION

La présente invention a pour but de pallier certains inconvénients de l'art antérieur en proposant un procédé de caractérisation d’une image efficace et limitant les ressources informatiques nécessaires.The present invention aims to overcome certain drawbacks of the prior art by proposing a method for characterizing an effective image and limiting the necessary computer resources.

Ce but est atteint par un procédé de caractérisation d’une image, obtenue par un dispositif de capture d’images, mis en oeuvre dans des moyens informatiques comprenant au moins une mémoire et au moins un processeur pour exécuter ledit procédé qui comprend:This object is achieved by a method for characterizing an image, obtained by an image capture device, implemented in computer means comprising at least one memory and at least one processor for executing said method which comprises:

• la définition d’au moins un ensemble de bases de données comprenant, d’une part, au moins une base de données = {//“, ...,V/^a} d’apprentissage de Na imagettes Wf issus d’un échantillon d’images tests et, d’autre part, au moins une base de données = [Wf, ...,Wfîd} de description de Nd imagettes W·1 issus d’un échantillon de l’image à caractériser, lesdites bases de données étant stockées dans ladite mémoire ;• the definition of at least one database set comprising, on the one hand, at least one database = {// ", ..., V / a} ^ N learning has thumbnails from Wf of a sample of test images and, on the other hand, at least one database = [Wf, ..., Wfî d } of description of N d imagettes W · 1 from a sample of the image to characterize, said databases being stored in said memory;

• la construction d’un descripteur binaire, cette construction comprenant :• the construction of a binary descriptor, this construction comprising:

- la génération, au moyen d’un algorithme exécuté sur ledit processeur, d’un ensemble Pt = {ti, de Nt tests tj, chacun de ces test étant une fonction de comparaison des caractéristiques d’au moins deux pixels issus de chacune des imagettes comprises dans les bases de données et d£, chaque test tj faisant correspondre à une imagette WL a ou W·1, un résultat binaire xi;· compris dans {0,1};the generation, by means of an algorithm executed on said processor, of a set P t = {ti, of N t tests tj, each of these tests being a function for comparing the characteristics of at least two pixels originating from each of the images included in the databases and d £, each test tj corresponding to an image W L a or W · 1 , a binary result x i; · Included in {0,1};

- la sélection hors ligne de tests optimums sur ladite base de données d’apprentissage;- the offline selection of optimum tests on said learning database;

la construction dudit descripteur binaire étant caractérisée en ce que la sélection hors ligne des tests optimums tf, décrivant le mieux au moins une partie donnée de l’image et/ou l’image, repose sur la recherche du maximum de la fonction entropie Hm(t) de Shannon modifiée représentant une quantité d’information associée à la probabilité de succès d’un test, ladite fonction entropie Hm(t) étant pondérée par la probabilité que ladite information associée audit test soit conservée si la base de données d’apprentissage est changéethe construction of said binary descriptor being characterized in that the offline selection of the optimum tests tf, best describing at least a given part of the image and / or the image, is based on the search for the maximum of the entropy function H m (t) of modified Shannon representing an amount of information associated with the probability of success of a test, said entropy function H m (t) being weighted by the probability that said information associated with said test is kept if the database d is changed

Selon une autre particularité, la fonction entropie modifiée Hm(t) représentant une quantité d’information mesurée est définie par :According to another particular feature, the modified entropy function H m (t) representing a quantity of measured information is defined by:

= ~[Pxt lo§(Pxt) + (1 - Pxt) M1 - PXt)]Pye 10 Pxt = P(N = 1) désignant la probabilité de succès d’un test t, et pyt la probabilité que l’information associée au test t soit conservée si la base de données d’apprentissage est changée, Xt = t(W) étant une variable aléatoire de Bernoulli et W une variable aléatoire de la base de données d’apprentissage= ~ [Px t lo § (Pxt) + ( 1 - Pxt) M 1 - PXt)] Pye 10 Px t = P (N = 1) designating the probability of success of a test t, and p yt the probability that the information associated with the t test is kept if the learning database is changed, X t = t (W) being a Bernoulli random variable and W a random variable from the learning database

Selon une autre particularité, la construction du descripteur binaire comprend également la sélection en ligne, par application sur ladite base de données de description D^, des tests optimums obtenus dans la sélection hors ligne, le descripteur binaire étant défini par l’ensemble des valeurs binaires xi;· obtenues après ladite sélection en ligne et au moins une partie des tests optimums tf.According to another particular feature, the construction of the binary descriptor also comprises the online selection, by application to said description database D ^, of the optimum tests obtained in the offline selection, the binary descriptor being defined by the set of values binaries x i; · Obtained after said online selection and at least part of the optimum tests tf.

Selon une autre particularité, l’implémentation dans la sélection hors ligne, sur le moyen informatique, du critère de sélection des tests optimums comporte la sélection d’au moins un test invariant ou robuste à toute transformation géométrique des imagettes d’une base de données, assurant ainsi une bonne optimisation du processus de caractérisation.According to another particularity, the implementation in the offline selection, on computer means, of the criterion for selecting the optimum tests includes the selection of at least one invariant or robust test to any geometric transformation of the thumbnails of a database , thus ensuring good optimization of the characterization process.

Selon une autre particularité, la sélection en ligne des tests optimumsAccording to another particularity, the online selection of optimum tests

N retenus après la sélection hors ligne, consiste à estimer les similitudes entre lesdites imagettes de la base de données de description après application d’au moins une transformation géométrique sur lesdites imagettes.N retained after the offline selection, consists in estimating the similarities between said thumbnails of the description database after applying at least one geometric transformation on said thumbnails.

Selon une autre particularité, le processus d’estimation des similitudes entre au moins deux patchs Wf1 et V/2d de la base de données de description DÛ comprend au moins le calcul d’une distance dH de Hamming entre les ensembles de résultats respectifs x± = = l,Nt) et x2 = desdites imagettes, obtenus par l’application d’au moins une série de Nt tests optimums sur lesdites imagettes, stockées dans au moins une mémoire.According to another particular feature, the process of estimating the similarities between at least two patches Wf 1 and V / 2 d of the description database DÛ comprises at least the calculation of a distance dH of Hamming between the respective result sets x ± = = l, N t ) and x 2 = of said thumbnails, obtained by applying at least one series of N t optimum tests on said thumbnails, stored in at least one memory.

Selon une autre particularité, le calcul de la distance dH entre deux ensembles de résultats x± et x2 de deux imagettes, définie par d^x^x-R = ® *2,;, met en œuvre simultanément la réduction du nombre d’ensemble de résultats et du nombre de tests optimums, et la conservation des tests invariants ou robustes à au moins une transformation géométrique des imagettes, le descripteur étant composés des ensembles de résultats et des test les plus robustes restant.According to another feature, the calculation of the distance H between two sets of x results ± and x 2 two thumbnails, defined by d ^ x ^ xR = ® * 2; puts implement simultaneously reducing the number of set of results and the number of optimum tests, and the conservation of invariant or robust tests to at least one geometric transformation of the thumbnails, the descriptor being composed of the most robust sets of results and tests remaining.

DESCRIPTION DES FIGURES ILLUSTRATIVESDESCRIPTION OF ILLUSTRATIVE FIGURES

D'autres particularités et avantages de la présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description ci-après, faite en référence aux dessins annexés, dans lesquels :Other particularities and advantages of the present invention will appear more clearly on reading the description below, made with reference to the appended drawings, in which:

- les figure 1a et 1b représentent respectivement le diagramme du procédé de caractérisation d’une image et l’étape de construction du descripteur binaire, selon un mode de réalisation;- Figures 1a and 1b respectively represent the diagram of the image characterization process and the step of construction of the binary descriptor, according to one embodiment;

- la figure 2 représente le diagramme d’une « courbe ROC » caractérisant la performance du descripteur binaire obtenu après l’étape de sélection hors ligne ;- Figure 2 shows the diagram of a "ROC curve" characterizing the performance of the binary descriptor obtained after the offline selection step;

- les figures 3a et 3b représentent les diagrammes de l’aire sous la « courbe ROC » en fonction de l’angle de rotation respectivement des échantillons d’images Leuven et Bikes.- Figures 3a and 3b show the area diagrams under the "ROC curve" as a function of the angle of rotation of the Leuven and Bikes image samples respectively.

DESCRIPTION DES MODES DE REALISATION PREFERES DE L'INVENTIONDESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS OF THE INVENTION

La présente invention concerne un procédé pour la caractérisation d’une image ou d’une scène. Une telle caractérisation permet de détecter et mettre en évidence des objets ou éléments de l’image, comme par exemple, une cible à détecter ou surveiller ou un défaut à identifier, etc.The present invention relates to a method for characterizing an image or a scene. Such a characterization makes it possible to detect and highlight objects or elements of the image, such as for example, a target to be detected or monitored or a defect to be identified, etc.

L’invention permet notamment d’établir des liens entre des phases de deux images successives d’un flux vidéo (par exemple pour la réalité augmentée).The invention makes it possible in particular to establish links between phases of two successive images of a video stream (for example for augmented reality).

Dans certains modes de réalisation, le procédé (1, figure 1a) de caractérisation d’une image, obtenue par un dispositif de capture d’images, est mis en oeuvre dans des moyens informatiques comprenant au moins une mémoire et au moins un processeur pour exécuter ledit procédé qui comprend:In certain embodiments, the method (1, FIG. 1a) for characterizing an image, obtained by an image capture device, is implemented in computer means comprising at least one memory and at least one processor for carry out said process which comprises:

• la définition (E1) d’au moins un ensemble de bases de données comprenant, d’une part, au moins une base de données = d’apprentissage de Na imagettes Wf issus d’un échantillon d’images tests et, d’autre part, au moins une base de données = [Wf, ...,wfîd} de description de Nd imagettes W·1 issus d’un échantillon de l’image à caractériser, lesdites bases de données étant stockées dans ladite mémoire;• the definition (E1) of at least one set of databases comprising, on the one hand, at least one learning = database of N a Wf imagettes from a sample of test images and, d on the other hand, at least one database = [Wf, ..., wfî d } of description of N d thumbnails W · 1 from a sample of the image to be characterized, said databases being stored in said memory;

• la construction (E2, figure 1a et 1b) d’un descripteur binaire, cette construction comprenant :• the construction (E2, Figure 1a and 1b) of a binary descriptor, this construction comprising:

- la génération (E21), au moyen d’un algorithme exécuté sur ledit processeur, d’un ensemble Pt = (u, de Nt tests tj, chacun de ces test étant une fonction de comparaison des caractéristiques d’au moins deux pixels issus de chacune des imagettes comprises dans les bases de données et D$, chaque test tj faisant correspondre à une imagette Wf ou wf, un résultat binaire xi;· compris dans {0,1} ;the generation (E21), by means of an algorithm executed on said processor, of a set P t = (u, of N t tests tj, each of these tests being a function for comparing the characteristics of at least two pixels from each of the thumbnails included in the databases and D $, each test tj matching a thumbnail Wf or wf, a binary result x i; · included in {0,1};

îo - la sélection (E22) hors ligne de tests optimums sur ladite base de données d’apprentissage;îo - the selection (E22) offline of optimum tests on said learning database;

la construction dudit descripteur binaire étant caractérisée en ce que la sélection hors ligne des tests optimums tf, décrivant le mieux au moins une partie donnée de l’image et/ou l’image, repose sur la recherche du maximum de la fonction entropie Hm(t) de Shannon modifiée représentant une quantité d’information associée à la probabilité de succès d’un test, ladite fonction entropie Hm(t) étant pondérée par la probabilité que ladite information associée audit test soit conservée si la base de données d’apprentissage est changée.the construction of said binary descriptor being characterized in that the offline selection of the optimum tests tf, best describing at least a given part of the image and / or the image, is based on the search for the maximum of the entropy function H m (t) of modified Shannon representing an amount of information associated with the probability of success of a test, said entropy function H m (t) being weighted by the probability that said information associated with said test is kept if the database d learning is changed.

Le processus de caractérisation d’une image ou d’une scène, comprend en partie la description de chaque imagette ou patch de l’image et et/ou d’un point ou d’un ensemble de points compris dans ladite imagette ou ledit patch. Un test peut comprendre, par exemple et de manière non limitative, la comparaison de deux valeurs d’intensité de pixel autour d’un point que l’on souhaite caractériser dans une imagette ou un patch donné(e), par exemple de taille 32x32. Deux tests diffèrent ainsi par les valeurs d’intensité de pixels qu’ils comparent au sein d’un patch. L’application de chaque test sur chaque patch permet la binarisation de l’image, c'est-à-dire la description de chaque point de l’image en termes de chiffres binaires compris dans l’ensemble {0,1}. Par exemple et de manière non limitative, si l’on souhaite décrire une région particulière d’une image, on peut créer des patchs de tailles différentes ou identiques, autour de la région que l’on souhaite décrire. Des tests sont ensuite générés pour mesurer les intensités d’un ensemble de pixel au sein de chaque patch. S’il ressort de la comparaison de deux pixels p1 et p2, compris dans un test, que le pixel p1 est plus grand que le pixel p2, ledit test retourne la valeur 1, sinon la valeur retournée est 0. L’application de tous les tests à une imagette donnée ou à toute région donnée de l’image permet ainsi de définir un ensemble de résultats ou valeurs binaires {1, 0, ..., 0, 1, 0} qui permet de caractériser îo ladite imagette ou ladite région de l’image. Le résultat d’un test pouvant prendre la valeur 1 ou 0, elle suit une loi binomiale de Bernoulli, dans laquelle lorsque le résultat est 1 on dit que le test est un succès et sinon, c'est-à-dire si le résultat est zéro, on dit que c’est un échec.The process of characterizing an image or a scene, includes in part the description of each thumbnail or patch of the image and / or of a point or a set of points included in said thumbnail or said patch . A test can include, for example and without limitation, the comparison of two pixel intensity values around a point that one wishes to characterize in a given thumbnail or patch, for example of size 32x32 . Two tests thus differ in the pixel intensity values that they compare within a patch. The application of each test on each patch allows the binarization of the image, that is to say the description of each point of the image in terms of binary digits included in the set {0,1}. For example and in a nonlimiting manner, if one wishes to describe a particular region of an image, one can create patches of different or identical sizes, around the region which one wishes to describe. Tests are then generated to measure the intensities of a set of pixels within each patch. If it emerges from the comparison of two pixels p1 and p2, included in a test, that the pixel p1 is larger than the pixel p2, said test returns the value 1, otherwise the value returned is 0. The application of all testing a given thumbnail or any given region of the image thus makes it possible to define a set of results or binary values {1, 0, ..., 0, 1, 0} which makes it possible to characterize said thumbnail or said image region. The result of a test can take the value 1 or 0, it follows a binomial law of Bernoulli, in which when the result is 1 we say that the test is a success and if not, that is to say if the result is zero, it is said to be a failure.

La construction (E2) du descripteur binaire comprend en général, en complément du filtrage ou sélection (E22) hors ligne, un filtrage ou sélection (E23) en ligne définie par application des tests optimums, obtenus dans la sélection (E22) hors ligne, sur ladite base de données de description Le descripteur binaire est défini par l’ensemble des valeurs binaires xi;· obtenues après ladite sélection (E23) en ligne et au moins une partie des tests optimums tf. Cependant, la présente invention concerne plus particulièrement la phase de sélection (E22) hors ligne.The construction (E2) of the binary descriptor generally comprises, in addition to the offline filtering or selection (E22), an online filtering or selection (E23) defined by application of optimum tests, obtained in the offline selection (E22), on said description database The binary descriptor is defined by the set of binary values x i; · Obtained after said selection (E23) online and at least part of the optimum tests tf. However, the present invention relates more particularly to the offline selection phase (E22).

Le descripteur, constitué de l’ensemble des tests et de l’ensemble des résultats binaires, construit dans l’étape de sélection (E22) hors ligne est généralement appelé descripteur global et s’intéresse à la description ou caractérisation du patch ou de l’image dans son ensemble. Cette phase peut ainsi contenir un nombre élevé de fonctions tests générés, de manière aléatoire, au moyen d’un algorithme. De manière pratique, un nombre de l’ordre de 10000 tests peut être par exemple choisi pour effectuer la caractérisation du patch ou de l’image. Le filtrage ou sélection (E22) hors ligne consiste en générale à ne conserver que les tests ayant une grande variance binomiale, ladite variance, qui caractérise la dispersion des résultats des tests autour d’une valeur moyenne, étant le critère de sélection comme par exemple dans la méthode dite BOLD. Plus la variance d’un test est importante, mieux il discrimine, c'est-à-dire qu’il permet de mieux distinguer les différences entre deux régions distinctes de l’image ou du patch. Pour le filtrage de tests dans l’étape de sélection (E22) hors ligne nous choisissons, de préférence, comme critère de sélection la fonction entropie Hm(t) définie ci-dessus qui, contrairement au critère de sélection basé sur la variance, permet de réduire considérablement le nombre de tests nécessaires à la io caractérisation de l’imagette ou de l’image. En effet la pondération de la fonction entropie par la probabilité que l’information associée à un test soit conservée permet de ne retenir que les tests dont le résultat restera invariant si l’on change de base de données. On est ainsi assuré de sélectionner des tests optimums. De plus les tests ainsi choisis par cette méthode seront enclin à être plus robustes aux transformations géométriques, par exemples des rotations, au sein des patches et donc ne pas être rejeté par la partie en ligne.The descriptor, consisting of all the tests and all the binary results, constructed in the offline selection step (E22) is generally called a global descriptor and is concerned with the description or characterization of the patch or the image as a whole. This phase can thus contain a high number of test functions generated, randomly, by means of an algorithm. In practice, a number of the order of 10,000 tests can for example be chosen to carry out the characterization of the patch or of the image. Offline filtering or selection (E22) generally consists of keeping only tests with a large binomial variance, said variance, which characterizes the dispersion of test results around an average value, being the selection criterion such as for example in the so-called BOLD method. The greater the variance of a test, the better it discriminates, that is to say, it makes it possible to better distinguish the differences between two distinct regions of the image or patch. For the filtering of tests in the offline selection step (E22) we preferably choose the entropy function H m (t) defined above as selection criteria which, unlike the selection criterion based on variance, makes it possible to considerably reduce the number of tests necessary for the characterization of the thumbnail or of the image. In fact, the weighting of the entropy function by the probability that the information associated with a test is preserved makes it possible to retain only the tests whose result will remain invariant if the database is changed. We are thus guaranteed to select optimum tests. In addition, the tests thus chosen by this method will be inclined to be more robust to geometric transformations, for example rotations, within the patches and therefore not to be rejected by the online part.

L’efficacité d’un descripteur est, en général, évaluée au moyen d’une « courbe ROC » (de l’anglais Receiver Operating Characteristic, pour « caractéristique de fonctionnement du récepteur ») qui est une mesure de la performance de tout système ou modèle ayant pour objectif de catégoriser des éléments d’un ensemble donné, par exemple le descripteur binaire. La « courbe ROC » est représentée sous la forme d’une courbe qui donne le taux de vrais positifs en fonction du taux de faux positifs des tests qui composent le descripteur binaire. Un vrai positif est un résultat qui vérifie le critère fixé par un test, ce critère pouvant être, par exemple, un seuil de valeur de pixel à majorer. En revanche, un faux positif est un résultat déclaré positif, c’est à dire répondant au critère fixé par un test là ou il est en réalité négatif, c'est-à-dire ne répondant pas au critère fixé par ledit test. Plus la courbe se rapproche de l’axe des vrais positifs, plus il est performant. La figure 2 montre, par exemple, la performance du descripteur construit dans après les étapes de sélection hors ligne (E22) et en ligne (E23) que nous comparons avec celle du descripteur BOLD utilisant comme critère de sélection des tests la variance. Comme on peut l’observer, le descripteur de la présente demande caractérise le mieux et avec moins de test l’échantillon d’images sur lequel les performances des deux descripteurs ont été évaluées. Par exemple, il faut deux fois plus de tests dans le descripteur BOLD, utilisant des tests sélectionnés sur le critère de la variance, pour reproduire la même performance que le descripteur de la présente demande qui utilise 256 tests. L’on gagne, ainsi, en temps de calcul sur le moyen informatique et également en capacité de stockage des données sur les io mémoires.The effectiveness of a descriptor is, in general, evaluated by means of a “ROC curve” (from the English Receiver Operating Characteristic, which is a measure of the performance of any system or model whose objective is to categorize elements of a given set, for example the binary descriptor. The "OCR curve" is represented as a curve which gives the rate of true positives as a function of the rate of false positives of the tests which make up the binary descriptor. A true positive is a result which verifies the criterion fixed by a test, this criterion possibly being, for example, a threshold of pixel value to be increased. On the other hand, a false positive is a result declared positive, that is to say meeting the criterion fixed by a test where it is actually negative, that is to say not meeting the criterion fixed by said test. The closer the curve is to the axis of true positives, the more efficient it is. Figure 2 shows, for example, the performance of the descriptor constructed in after the offline selection steps (E22) and online (E23) which we compare with that of the BOLD descriptor using variance as the selection criterion for tests. As can be seen, the descriptor of the present application best characterizes, with less testing, the sample of images on which the performance of the two descriptors was evaluated. For example, it takes twice as many tests in the BOLD descriptor, using tests selected on the criterion of variance, to reproduce the same performance as the descriptor of the present application which uses 256 tests. This saves computing time on the computer and also in data storage capacity on the memories.

Dans certains modes de réalisation, la fonction entropie de Shannon modifiée Hm(t) représentant une quantité d’information mesurée, est de préférence, définie par :In certain embodiments, the modified Shannon entropy function H m (t) representing a quantity of measured information, is preferably defined by:

= ~[Pxt lo§(Pxt) + (1 - Pxt) log(l - PXt)]Pye 15 pXt = p(Xt = 1) désignant la probabilité de succès d’un test t, et pyt la probabilité que l’information associée au test t soit conservée si la base de données d’apprentissage est changée, Xt = t(W) étant une variable aléatoire de Bernoulli et W une variable aléatoire de la base de données d’apprentissage D%. La quantité pyt est la pondération permettant de trouver les tests optimums. L’optimisation de la fonction définie ci-dessus consiste à la recherche des tests pour lesquels ladite fonction a une valeur maximale.= ~ [Px t lo § (Pxt) + ( 1 - Pxt) lo g (l - PXt)] Pye 15 p Xt = p (X t = 1) designating the probability of success of a test t, and p yt the probability that the information associated with the t-test will be kept if the learning database is changed, X t = t (W) being a Bernoulli random variable and W a random variable from the learning database D %. The quantity p yt is the weight making it possible to find the optimum tests. The optimization of the function defined above consists in finding the tests for which said function has a maximum value.

Dans certains modes de réalisation, l’implémentation dans la sélection (E22) hors ligne, sur le moyen informatique, du critère de sélection des tests optimums comporte la sélection d’au moins un test invariant ou robuste à toute transformation géométrique des imagettes d’une base de données, assurant ainsi une bonne optimisation du processus de caractérisation.In certain embodiments, the implementation in the selection (E22) offline, on the computer means, of the criterion for selecting the optimum tests comprises the selection of at least one invariant or robust test to any geometric transformation of the thumbnails of a database, thus ensuring good optimization of the characterization process.

ίοίο

Dans certains modes de réalisation, la sélection (E23) en ligne des tests optimums tf, retenus après la sélection (E22) hors ligne, consiste à estimer les similitudes entre lesdites imagettes de la base de données de description D$ après application d’au moins une transformation géométrique sur lesdites imagettes.In certain embodiments, the selection (E23) online of the optimum tests tf, retained after the selection (E22) offline, consists in estimating the similarities between said thumbnails of the description database D $ after application of at minus a geometric transformation on said thumbnails.

La seconde étape (E23) de construction du descripteur binaire, s’appuie sur les tests optimums tf sélectionnés dans la première étape, c'est-à-dire dans l’étape de sélection (E22) hors ligne. Le descripteur construit dans l’étape de filtrage ou de sélection (E23) en ligne, îo généralement appelé descripteur local, permet une caractérisation efficace d’une région donnée du patch ou de l’image. La seconde étape (E23) permet de réduire le nombre de tests présélectionnés dans l’étape de filtrage ou de sélection (E22) hors ligne.The second step (E23) of construction of the binary descriptor, is based on the optimum tests tf selected in the first step, that is to say in the selection step (E22) offline. The descriptor constructed in the online filtering or selection step (E23), generally called local descriptor, allows an effective characterization of a given region of the patch or of the image. The second step (E23) makes it possible to reduce the number of tests preselected in the filtering or selection step (E22) offline.

Une transformation géométrique peut être, par exemple et de manière 15 non limitative, une rotation du patch ou de l’image. Les tests qui sont invariants, lors d’une transformation géométrique, sont dits robustes et conservés pour former avec l’ensemble des résultats le descripteur local.A geometric transformation can be, for example and without limitation, a rotation of the patch or of the image. The tests which are invariant, during a geometric transformation, are said to be robust and kept to form with the set of results the local descriptor.

Lors de la construction du descripteur, après l’étape de sélection (E23) en ligne, un nombre plus élevé de tests robustes sont retenus en comparaison à une méthode de type BOLD. En effet, dans une méthode de type BOLD, des tests robustes peuvent être déjà rejetés dans la phase de sélection hors ligne, ce qui n’est pas le cas de la méthode de sélection (E22) hors ligne de la présente invention, car le critère de sélection des tests définie par la fonction entropie Hm(t) permet de mieux choisir les tests susceptibles d’être robustes à certaines transformations géométriques. Ainsi, comme les tests les plus robustes permettent d’obtenir les informations optimales pour la description de l’imagette ou de l’image, il est donc possible d’avoir des résultats similaires à ceux obtenus dans une approche similaire à celle de BOLD, et ce, avec un nombre de tests réduit de moitié dans le descripteur de la présente invention (figure 2).During the construction of the descriptor, after the online selection step (E23), a higher number of robust tests are retained in comparison with a BOLD type method. In fact, in a BOLD type method, robust tests may already be rejected in the offline selection phase, which is not the case with the offline selection method (E22) of the present invention, because the test selection criterion defined by the entropy function H m (t) makes it possible to better choose the tests likely to be robust to certain geometric transformations. Thus, as the most robust tests allow to obtain the optimal information for the description of the thumbnail or of the image, it is therefore possible to have results similar to those obtained in an approach similar to that of BOLD, and this, with a number of tests reduced by half in the descriptor of the present invention (FIG. 2).

Dans certains modes de réalisation, le processus d’estimation des similitudes entre au moins deux patchs Wf et W2 de la base de données de description comprend au moins le calcul d’une distance dH de Hamming entre les ensembles de résultats respectifs x± = [χ·^ ,i = l,Nt} et x2 = 5 [χ2,ί>ί = TNt} desdites imagettes, obtenus par l’application d’au moins une série de Nt tests optimums sur lesdites imagettes, stockées dans au moins une mémoire.In some embodiments, the process of estimating similarities between at least two patches Wf and W 2 of the description database includes at least the calculation of a Hamming distance d H between the respective result sets x ± = [χ · ^, i = l, N t } and x 2 = 5 [ χ 2, ί> ί = TN t } of said thumbnails, obtained by applying at least a series of N t optimum tests on said thumbnails, stored in at least one memory.

Dans certains modes de réalisation, le calcul de la distance dH, entre deux ensembles de résultats x± et x2 de deux patchs, définie par dH(xi>x2) = Zfji *i,i ® *2,; et évaluée au moyen d’un algorithme exécuté sur le processeur d’au moins un moyen informatique, ledit algorithme pouvant être par exemple et de manière non limitative l’algorithme « popcount » qui consiste à compter le nombre de bit à 1 dans un mot ou une série de bits.In certain embodiments, the calculation of the distance d H , between two sets of results x ± and x 2 of two patches, defined by d H (xi> x 2) = Zfji * i, i ® * 2 ,; and evaluated by means of an algorithm executed on the processor of at least one computer means, said algorithm being able to be for example and without limitation the “popcount” algorithm which consists in counting the number of bits at 1 in a word or a series of bits.

Ledit calcul met en oeuvre simultanément la réduction du nombre d’ensemble de résultats et du nombre de tests optimums, et la conservation des tests invariants ou robustes à au moins une transformation géométrique des imagettes, le descripteur étant composé des ensembles de résultats et des tests les plus robustes restant.Said calculation simultaneously implements the reduction of the number of set of results and the number of optimum tests, and the conservation of invariant or robust tests to at least one geometric transformation of the thumbnails, the descriptor being composed of the sets of results and of the tests the most robust remaining.

La distance de Hamming dH entre les ensembles de résultats x± et x2 est le nombre total de fois où les résultats x± i et x2i diffèrent. Le symbole «Φ» représente l’opérateur logique « ou exclusif ». Si la variable x± i diffère de la variable x2i alors l’opération x± i θ x2i donne 1, sinon le résultat est 0. Ainsi si la distance de Hamming dH est nulle cela signifie que les patchs sont similaires, la série de tests Nt est jugée robuste et donc conservée. Dans le cas contraire les tests sont rejetés.The Hamming distance d H between the result sets x ± and x 2 is the total number of times the results x ± i and x 2i differ. The symbol "Φ" represents the logical operator "or exclusive". If the variable x ± i differs from the variable x 2i then the operation x ± i θ x 2i gives 1, otherwise the result is 0. So if the Hamming distance d H is zero it means that the patches are similar, the N t test series is considered robust and therefore retained. Otherwise the tests are rejected.

La performance du descripteur binaire obtenu dans l’étape de filtrage ou de sélection (E23) en ligne est évaluée en calculant, par exemple, l’aire sous la « courbe ROC » obtenu sur un échantillon d’images, après une transformation géométrique, par exemple une rotation. L’aire est ensuite représentée en fonction de l’angle de rotation. Plus l’aire sous la courbe est importante, plus le descripteur est performant. Sur les figures 3a et 3b sont représentées les courbes des aires sous les « courbes ROC » en fonction des angles de rotation de deux échantillons d’images allant de 5 à 30°. Comme on peut le constater, le descripteur de la présente demande caractérise le mieux les deux échantillons d’images (Leuven et Bikes) en comparaison au modèle ou descripteur BOLD, et ce en général, pour des angles compris entre 15 et 30°.The performance of the binary descriptor obtained in the online filtering or selection step (E23) is evaluated by calculating, for example, the area under the "ROC curve" obtained on a sample of images, after a geometric transformation, for example a rotation. The area is then represented according to the angle of rotation. The larger the area under the curve, the more efficient the descriptor. In FIGS. 3a and 3b are shown the curves of the areas under the "ROC curves" as a function of the angles of rotation of two image samples ranging from 5 to 30 °. As can be seen, the descriptor of the present application best characterizes the two image samples (Leuven and Bikes) in comparison to the BOLD model or descriptor, and this in general, for angles between 15 and 30 °.

La présente demande décrit diverses caractéristiques techniques et îo avantages en référence aux figures et/ou à divers modes de réalisation. L’homme de métier comprendra que les caractéristiques techniques d’un mode de réalisation donné peuvent en fait être combinées avec des caractéristiques d’un autre mode de réalisation à moins que l’inverse ne soit explicitement mentionné ou qu’il ne soit évident que ces caractéristiques sont incompatibles ou que la combinaison ne fournisse pas une solution à au moins un des problèmes techniques mentionnés dans la présente demande. De plus, les caractéristiques techniques décrites dans un mode de réalisation donné peuvent être isolées des autres caractéristiques de ce mode à moins que l’inverse ne soit explicitement mentionné.The present application describes various technical characteristics and advantages with reference to the figures and / or to various embodiments. Those skilled in the art will understand that the technical characteristics of a given embodiment can in fact be combined with characteristics of another embodiment unless the reverse is explicitly mentioned or it is obvious that these characteristics are incompatible or that the combination does not provide a solution to at least one of the technical problems mentioned in the present application. In addition, the technical characteristics described in a given embodiment can be isolated from the other characteristics of this mode unless the reverse is explicitly mentioned.

Il doit être évident pour les personnes versées dans l'art que la présente invention permet des modes de réalisation sous de nombreuses autres formes spécifiques sans l'éloigner du domaine d'application de l'invention comme revendiqué. Par conséquent, les présents modes de réalisation doivent être considérés à titre d'illustration, mais peuvent être modifiés dans le domaine défini par la portée des revendications jointes, et l'invention ne doit pas être limitée aux détails donnés ci-dessus.It should be obvious to those skilled in the art that the present invention allows embodiments in many other specific forms without departing from the scope of the invention as claimed. Therefore, the present embodiments should be considered by way of illustration, but may be modified in the field defined by the scope of the appended claims, and the invention should not be limited to the details given above.

Claims (7)

REVENDICATIONS 1. Procédé (1) de caractérisation d’une image, obtenue par un dispositif de capture d’images, mis en oeuvre dans des moyens1. Method (1) for characterizing an image, obtained by an image capture device, implemented in means 5 informatiques comprenant au moins une mémoire et au moins un processeur pour exécuter ledit procédé qui comprend:5 computers comprising at least one memory and at least one processor for executing said method which comprises: • la définition (E1) d’au moins un ensemble de bases de données comprenant, d’une part, au moins une base de données D% = [Wf, ...,Wp}a} d’apprentissage de Na imagettes Wf issus îo d’un échantillon d’images tests et, d’autre part, au moins une base de données = [Wf, ...,Wfîd} de description de Nd imagettes Wf issus d’un échantillon de l’image à caractériser, lesdites bases de données étant stockées dans ladite mémoire;• the definition (E1) of at least one set of databases comprising, on the one hand, at least one database D% = [Wf, ..., Wp} a } for learning N a thumbnails Wf from a sample of test images and, on the other hand, at least one database = [Wf, ..., Wfî d } of description of N d Wf thumbnails from a sample of image to be characterized, said databases being stored in said memory; • la construction (E2) d’un descripteur binaire, cette construction• the construction (E2) of a binary descriptor, this construction 15 comprenant :15 including: - la génération (E21), au moyen d’un algorithme exécuté sur ledit processeur, d’un ensemble Pt = {tx, de Nt tests tj, chacun de ces test étant une fonction de comparaison des caractéristiques d’au moins deux pixels issus dethe generation (E21), by means of an algorithm executed on said processor, of a set P t = {t x , of N t tests tj, each of these tests being a function for comparing the characteristics of at least two pixels from 20 chacune des imagettes comprises dans les bases de données et d£, chaque test tj faisant correspondre à une imagette Wf ou un résultat binaire xi;· compris dans {0,1};Each of the thumbnails included in the databases and d £, each test tj corresponding to a thumbnail Wf or a binary result x i; · Included in {0,1}; - la sélection (E22) hors ligne de tests optimums sur ladite- the selection (E22) offline of optimum tests on said 25 base de données d’apprentissage;25 learning database; la construction dudit descripteur binaire étant caractérisée en ce que la sélection hors ligne des tests optimums tf, décrivant le mieux au moins une partie donnée de l’image et/ou l’image, repose sur la recherche du maximum de la fonction entropie Hm(t) de Shannon modifiée représentant une quantitéthe construction of said binary descriptor being characterized in that the offline selection of the optimum tests tf, best describing at least a given part of the image and / or the image, is based on the search for the maximum of the entropy function H m (t) modified Shannon representing a quantity 30 d’information associée à la probabilité de succès d’un test, ladite fonction entropie Hm(t) étant pondérée par la probabilité que ladite information associée audit test soit conservée si la base de données d’apprentissage est changée.30 of information associated with the probability of success of a test, said entropy function H m (t) being weighted by the probability that said information associated with said test is retained if the training database is changed. 2. Procédé (1) de caractérisation d’une image selon la revendication2. Method (1) for characterizing an image according to claim 5 1, caractérisé en ce que la fonction entropie modifiée Hm(t) représentant une quantité d’information mesurée est définie par:5 1, characterized in that the modified entropy function H m (t) representing a quantity of measured information is defined by: = ~[Pxt log(Pxt) + (1 - PXt) log(l - Pxt)]Pye pXt = p(Xt = 1) désignant la probabilité de succès d’un test t, et pyt la probabilité que l’information associée au test t soit conservée si la base de données d’apprentissage est changée, Xt = t(W) étant une variable io aléatoire de Bernoulli et W une variable aléatoire de la base de données d’apprentissage= ~ [Px t log (Px t ) + (1 - P Xt ) log (l - Pxt)] Py e p Xt = p (X t = 1) designating the probability of success of a test t, and p yt the probability that the information associated with the t test will be kept if the learning database is changed, X t = t (W) being a random io variable of Bernoulli and W a random variable of the learning database 3. Procédé (1) de caractérisation d’une image selon la revendication 1, caractérisé en ce que la construction du descripteur binaire comprend également la sélection (E23) en ligne, par application sur ladite base de3. Method (1) for characterizing an image according to claim 1, characterized in that the construction of the binary descriptor also comprises the selection (E23) online, by application on said base 15 données de description D$, des tests optimums obtenus dans la sélection (E22) hors ligne, le descripteur binaire étant défini par l’ensemble des valeurs binaires xi;· obtenues après ladite sélection (E23) en ligne et au moins une partie des tests optimums tf.15 description data D $, optimum tests obtained in the selection (E22) offline, the binary descriptor being defined by the set of binary values x i; · Obtained after said selection (E23) online and at least part of the optimum tests tf. 4. Procédé (1) de caractérisation d’une image selon l’une des4. Method (1) for characterizing an image according to one of the 20 revendications 1 à 2, caractérisé en ce que l’implémentation dans la sélection (E22) hors ligne, sur le moyen informatique, du critère de sélection des tests optimums comporte la sélection d’au moins un test invariant ou robuste à toute transformation géométrique des imagettes d’une base de données, assurant ainsi une bonne optimisation du20 claims 1 to 2, characterized in that the implementation in the selection (E22) offline, on the computer means, of the selection criterion for the optimum tests comprises the selection of at least one invariant or robust test to any geometric transformation thumbnails of a database, thus ensuring good optimization of the 25 processus de caractérisation.25 characterization process. 5. Procédé (1) de caractérisation d’une image selon l’une des revendications 2 et 4, caractérisé en ce que la sélection (E23) en ligne des tests optimums tf, retenus après la sélection (E22) hors ligne, consiste à estimer les similitudes entre lesdites imagettes de la base de données de description D$, après application d’au moins une transformation géométrique sur lesdites imagettes.5. Method (1) for characterizing an image according to one of claims 2 and 4, characterized in that the selection (E23) online of the optimum tests tf, retained after the selection (E22) offline, consists in estimate the similarities between said imagettes of the description database D $, after application of at least one geometric transformation on said imagettes. 6. Procédé (1) de caractérisation d’une image selon la revendication6. Method (1) for characterizing an image according to claim 5 4, caractérisé en ce que le processus d’estimation des similitudes entre au moins deux patchs Wf et W2 de la base de données de description comprend au moins le calcul d’une distance dH de Hamming entre les ensembles de résultats respectifs x± = [xld,i = l,Ntj et x2 = [x2/i,i = 1, Nt} desdites imagettes, obtenus par l’application d’au moins une série de io Nt tests optimums sur lesdites imagettes, stockées dans au moins une mémoire.5 4, characterized in that the process of estimating similarities between at least two patches Wf and W 2 of the description database comprises at least the calculation of a distance d H of Hamming between the respective result sets x ± = [x ld , i = l, N t j and x 2 = [x 2 / i, i = 1, N t } of said thumbnails, obtained by applying at least one series of io N t optimum tests on said thumbnails, stored in at least one memory. 7. Procédé (1) de caractérisation d’une image selon la revendication 5, caractérisé en ce que le calcul de la distance dH entre deux ensembles de résultats x± et x2 de deux imagettes, définie par £/ηχ2) = 15 Σ^ι^ι,ίΦ χ2,ί, met en œuvre simultanément la réduction du nombre d’ensemble de résultats et du nombre de tests optimums, et la conservation des tests invariants ou robustes à au moins une transformation géométrique des imagettes, le descripteur étant composés des ensembles de résultats et des test les plus robustes restant.7. Method (1) for characterizing an image according to claim 5, characterized in that the calculation of the distance d H between two sets of results x ± and x 2 of two thumbnails, defined by £ / η χ 2) = 15 Σ ^ ι ^ ι, ίΦ χ 2, ί, sets simultaneously work to reduce the number of overall results and optimum number of tests, and conservation of invariant tests or robust to at least one transformation geometric thumbnails, the descriptor being composed of the most robust result sets and tests remaining. 1/31/3
FR1658943A 2016-09-23 2016-09-23 METHOD OF CHARACTERIZING AN IMAGE Pending FR3056800A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1658943A FR3056800A1 (en) 2016-09-23 2016-09-23 METHOD OF CHARACTERIZING AN IMAGE

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1658943A FR3056800A1 (en) 2016-09-23 2016-09-23 METHOD OF CHARACTERIZING AN IMAGE
FR1658943 2016-09-23

Publications (1)

Publication Number Publication Date
FR3056800A1 true FR3056800A1 (en) 2018-03-30

Family

ID=58162686

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR1658943A Pending FR3056800A1 (en) 2016-09-23 2016-09-23 METHOD OF CHARACTERIZING AN IMAGE

Country Status (1)

Country Link
FR (1) FR3056800A1 (en)

Non-Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
BALNTAS VASSILEIOS ET AL: "BOLD - Binary online learned descriptor for efficient image matching", 2015 IEEE CONFERENCE ON COMPUTER VISION AND PATTERN RECOGNITION (CVPR), IEEE, 7 June 2015 (2015-06-07), pages 2367 - 2375, XP032793680, DOI: 10.1109/CVPR.2015.7298850 *
EL RHABI YOUSSEF ET AL: "Information Theoretic Rotationwise Robust Binary Descriptor Learning", NETWORK AND PARALLEL COMPUTING; [LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE; LECT.NOTES COMPUTER], SPRINGER INTERNATIONAL PUBLISHING, CHAM, vol. 10029 Chap.33, no. 558, 5 November 2016 (2016-11-05), pages 368 - 378, XP047361517, ISSN: 0302-9743, ISBN: 978-3-642-37634-4, [retrieved on 20161105] *
ETHAN RUBLEE ET AL: "ORB: An efficient alternative to SIFT or SURF", COMPUTER VISION (ICCV), 2011 IEEE INTERNATIONAL CONFERENCE ON, IEEE, 6 November 2011 (2011-11-06), pages 2564 - 2571, XP032101497, ISBN: 978-1-4577-1101-5, DOI: 10.1109/ICCV.2011.6126544 *
LUCA BAROFFIO ET AL: "A survey on compact features for visual content analysis", APSIPA TRANSACTIONS ON SIGNAL AND INFORMATION PROCESSING, vol. 5, 1 January 2016 (2016-01-01), XP055365929, DOI: 10.1017/ATSIP.2016.13 *
RICHARDSON ANDREW ET AL: "TailoredBRIEF: Online per-feature descriptor customization", 2015 IEEE/RSJ INTERNATIONAL CONFERENCE ON INTELLIGENT ROBOTS AND SYSTEMS (IROS), IEEE, 28 September 2015 (2015-09-28), pages 74 - 81, XP032831578, DOI: 10.1109/IROS.2015.7353357 *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8670600B2 (en) Methods and systems for image fingerprinting
EP2491532B1 (en) Method, computer program and device for real-time hybrid tracking of object representations in an image sequence
JP5607261B2 (en) System and method for improving feature generation in object recognition
US8538164B2 (en) Image patch descriptors
FR2968426A1 (en) LARGE SCALE ASYMMETRIC COMPARISON CALCULATION FOR BINARY INTEGRATIONS
EP2786314B1 (en) Method and device for following an object in a sequence of at least two images
KR20130142191A (en) Robust feature matching for visual search
US9858479B2 (en) Global-scale damage detection using satellite imagery
GB2555673A (en) Image patch matching using probabilistic sampling based on an oracle
JP5261493B2 (en) Extended image identification
Park et al. Rotation and scale invariant upsampled log-polar fourier descriptor for copy-move forgery detection
WO2020065177A1 (en) Method, computer program and system for object detection and location in a three-dimensional scene
Oliveira et al. Multiple parenting identification in image phylogeny
FR3041794A1 (en) METHOD AND SYSTEM FOR SEARCHING LIKE-INDEPENDENT SIMILAR IMAGES FROM THE PICTURE COLLECTION SCALE
Georgievska et al. Clustering image noise patterns by embedding and visualization for common source camera detection
Nawaz et al. Single and multiple regions duplication detections in digital images with applications in image forensic
WO2013156374A1 (en) Method for recognizing a visual context of an image and corresponding device
Cannas et al. Panchromatic imagery copy-paste localization through data-driven sensor attribution
Fernandez et al. Active image indexing
FR2853748A1 (en) METHOD FOR TATOTING A VECTOR-APPROACHING COLOR IMAGE, METHOD FOR DETECTING A TATTOO MARK, DEVICES, IMAGE AND CORRESPONDING COMPUTER PROGRAMS
FR3056800A1 (en) METHOD OF CHARACTERIZING AN IMAGE
Singh Kushwaha et al. Maritime object segmentation using dynamic background modeling and shadow suppression
Milani et al. Phylogenetic analysis of near-duplicate and semantically-similar images using viewpoint localization
WO2020201392A1 (en) Method, computer program and system for identifying an object instance in a three-dimensional scene
Allouche et al. Video fingerprinting: Past, present, and future

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 2

PLSC Publication of the preliminary search report

Effective date: 20180330