FR2954762A1 - Filtre organique plante avec cannes europeennes et/ou tropicales/desertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollues - Google Patents

Filtre organique plante avec cannes europeennes et/ou tropicales/desertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollues Download PDF

Info

Publication number
FR2954762A1
FR2954762A1 FR0906430A FR0906430A FR2954762A1 FR 2954762 A1 FR2954762 A1 FR 2954762A1 FR 0906430 A FR0906430 A FR 0906430A FR 0906430 A FR0906430 A FR 0906430A FR 2954762 A1 FR2954762 A1 FR 2954762A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
planted
organic
organic filter
pollutants
treatment
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR0906430A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2954762B1 (fr
Inventor
Thierry Jacquet
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Phytorestore
Original Assignee
Phytorestore
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Phytorestore filed Critical Phytorestore
Priority to FR0906430A priority Critical patent/FR2954762B1/fr
Priority to BRPI1000098A priority patent/BRPI1000098B1/pt
Priority to PCT/IB2010/003363 priority patent/WO2011080578A1/fr
Priority to CN201080059944.6A priority patent/CN102712513B/zh
Publication of FR2954762A1 publication Critical patent/FR2954762A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2954762B1 publication Critical patent/FR2954762B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F3/00Biological treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F3/32Biological treatment of water, waste water, or sewage characterised by the animals or plants used, e.g. algae
    • C02F3/327Biological treatment of water, waste water, or sewage characterised by the animals or plants used, e.g. algae characterised by animals and plants
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D53/00Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
    • B01D53/34Chemical or biological purification of waste gases
    • B01D53/74General processes for purification of waste gases; Apparatus or devices specially adapted therefor
    • B01D53/84Biological processes
    • B01D53/85Biological processes with gas-solid contact
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B09DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09CRECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09C1/00Reclamation of contaminated soil
    • B09C1/10Reclamation of contaminated soil microbiologically, biologically or by using enzymes
    • B09C1/105Reclamation of contaminated soil microbiologically, biologically or by using enzymes using fungi or plants
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C05FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05FORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C, e.g. FERTILISERS FROM WASTE OR REFUSE
    • C05F17/00Preparation of fertilisers characterised by biological or biochemical treatment steps, e.g. composting or fermentation
    • C05F17/40Treatment of liquids or slurries
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D2257/00Components to be removed
    • B01D2257/50Carbon oxides
    • B01D2257/504Carbon dioxide
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/101Sulfur compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/16Nitrogen compounds, e.g. ammonia
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/10Inorganic compounds
    • C02F2101/20Heavy metals or heavy metal compounds
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2101/00Nature of the contaminant
    • C02F2101/30Organic compounds
    • C02F2101/36Organic compounds containing halogen
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2303/00Specific treatment goals
    • C02F2303/02Odour removal or prevention of malodour
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2303/00Specific treatment goals
    • C02F2303/10Energy recovery
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F2303/00Specific treatment goals
    • C02F2303/24Separation of coarse particles, e.g. by using sieves or screens
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A50/00TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
    • Y02A50/20Air quality improvement or preservation, e.g. vehicle emission control or emission reduction by using catalytic converters
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02CCAPTURE, STORAGE, SEQUESTRATION OR DISPOSAL OF GREENHOUSE GASES [GHG]
    • Y02C20/00Capture or disposal of greenhouse gases
    • Y02C20/40Capture or disposal of greenhouse gases of CO2
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02EREDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E50/00Technologies for the production of fuel of non-fossil origin
    • Y02E50/30Fuel from waste, e.g. synthetic alcohol or diesel
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P20/00Technologies relating to chemical industry
    • Y02P20/141Feedstock
    • Y02P20/145Feedstock the feedstock being materials of biological origin
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P20/00Technologies relating to chemical industry
    • Y02P20/151Reduction of greenhouse gas [GHG] emissions, e.g. CO2
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P60/00Technologies relating to agriculture, livestock or agroalimentary industries
    • Y02P60/20Reduction of greenhouse gas [GHG] emissions in agriculture, e.g. CO2
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W10/00Technologies for wastewater treatment
    • Y02W10/10Biological treatment of water, waste water, or sewage
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W10/00Technologies for wastewater treatment
    • Y02W10/30Wastewater or sewage treatment systems using renewable energies
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W30/00Technologies for solid waste management
    • Y02W30/40Bio-organic fraction processing; Production of fertilisers from the organic fraction of waste or refuse

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Botany (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
  • Soil Sciences (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Treating Waste Gases (AREA)
  • Filtering Materials (AREA)
  • Cultivation Of Plants (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un filtre organique planté pour le traitement de polluants, lequel filtre organique planté comprend une entrée pour les polluants à traiter, une sortie pour les polluants non dégradés, des moyens de filtration et de dépollution interposés entre l'entrée et la sortie des polluants, caractérisé en ce que lesdits moyens de filtration et de dépollution prennent la forme de a) un substrat organique composé de 10-20% d'agrégats, les quels agrégats sont de préférence non solubles et avec une surface irrégulière, de plus de 30% de fibres végétales, de préférence sous la forme d'un matériau ligneux, et de 20-40% de compost présentant de préférence un indice de stabilité biologique (ISB) supérieur à 0,5, b) lequel substrat organique est planté de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques, lesquelles cannes favorisent de préférence une forte séquestration du dioxyde de carbone ; un dispositif destiné au traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués comprenant au moins un filtre organique planté tel que décrit précédemment ; et un procédé de traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués comprenant l'introduction d'eaux, de sols ou d'airs pollués dans un dispositif tel que décrit précédemment.

Description

Filtre organique planté avec cannes européennes et/ou tropicales/désertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollués Domaine de /'invention La présente invention concerne un filtre organique planté avec des cannes européennes et/ou tropicales/désertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollués et un procédé de dépollution utilisant un tel filtre organique planté. Art Antérieur Conscient aujourd'hui des risques en termes de santé publique engendrée par la pollution, les normes françaises et européennes en matière de rejet de substances polluantes, que ce soit pour les effluents gazeux, liquides ou des matrices solides, sont de plus en plus restrictives. Parmi les problématiques de pollution, celles intégrant en outre l'émission de dioxyde de carbone trouvent aujourd'hui un écho particulier, notamment avec la détermination du bilan carbone associé à une activité. Les solutions actuelles à ces problématiques de dépollution ne sont toutefois guère satisfaisantes, surtout si l'on prend en compte les enjeux de la séquestration du gaz carbonique en vue de limiter le réchauffement climatique. Ainsi, lorsque l'on s'intéresse au traitement des boues, les solutions d'assainissement utilisées aujourd'hui reposent, pour l'essentiel, sur des procédés de dépollution par épuration biologique en stations d'épuration pour les eaux usées et l'épandage sur sols cultivés pour les effluents agricoles. bu fait des inconvénients de ces techniques (odeurs nauséabondes, intégration esthétique difficile dans le paysage, solution inadaptée pour traitement de faibles quantités de polluants, importante consommation d'énergie, coûts élevés de fonctionnement), d'autres solutions ont été développées.30 Parmi les techniques développées, on trouve des techniques de filtration sur des lits alluvionnaires plantés ou non. La filtration sur lit de sable qui est préconisée en assainissement s autonome est une technique ancienne décrite dans la norme XP P16-603 août 1998 (référence bTU 64 .1). Cette technique simple et efficace repose sur l'infiltration-percolation des eaux usées dans un large massif de sable. Toutefois, cette technique nécessite d'une part d'importantes surfaces et pose, d'autre part, des problèmes de colmatage impliquant un 10 renouvellement régulier du sable du filtre. Pour pallier à ces désavantages du filtre sur lit de sable, les massifs plantés ont été développés. Ces massifs sont des filtres alluvionnaires constitués de graviers, de sables, ou de concassés déposés en strates, plantés de végétaux bénéficiant d'un système racinaire important 15 permettant de maintenir la perméabilité au sein du massif, généralement des roseaux ou des bambous. En outre et pour éviter les risques de colmatage, ces massifs plantés sont construits par deux ou trois et fonctionnent en alternance, de manière à bénéficier d'un temps de repos régulier. Avec une structure 20 comportant trois filtres, le temps de repos est alors au maximum de deux fois le temps de fonctionnement. Les dernières solutions développées en terme de dépollution se basent sur le bio-assainissement, ou encore phytoremédiation, et repose sur la capacité qu'ont certaines plantes de prélever certains polluants du 25 sol pour les accumuler voire, pour certaines plantes, les dégrader. Cependant, la capacité de résistance des plantes aux matières toxiques est très variable d'une espèce à l'autre et, d'autre part, l'élimination des plantes polluées, du fait d'une accumulation de polluants, est problématique. 30 En vue d'améliorer encore la dépollution, l'inventeur a préalablement développé un procédé de dépollution basé sur la « phytolixiviation », ou lixiviation par les plantes, décrit dans la demande internationale PCT WO 2006/030164.
Ce procédé est basé sur une alternance de période aérobie/anaérobie permettant la dégradation des polluants organiques par les microorganismes de la rhizosphère d'un filtre organique planté et la remobilisation (par dissolution) des espèces non dégradables, et notamment les espèces métalliques, pour permettre leur lixiviation (phytolixiviation) et leur passage vers un second compartiment jouant le rôle de filtre de concentration. Au regard des problématiques actuelles de dépollution, il existe toutefois un besoin récurrent de nouvelles solutions permettant d'obtenir 10 une dépollution plus efficace et/ou moins onéreuse.
Sommaire de /'invention L'inventeur a maintenant développé un nouveau procédé de dépollution, lequel procédé est à la fois simple et économique, qui s'appuie sur un filtre organique planté spécialement développé, lequel filtre 15 organique planté est utilisé dans le cadre du procédé de dépollution tel que décrit dans la demande internationale PCT WO 2006/030164. La présente invention a ainsi pour objet un filtre organique planté pour le traitement de polluants, lequel filtre organique planté comprend : - une entrée pour les polluants à traiter, 20 - une sortie pour les polluants non dégradés, - des moyens de filtration et de dépollution interposés entre l'entrée et la sortie des polluants, caractérisé en ce que lesdits moyens de filtration et de dépollution prennent la forme de a) un substrat organique composé de 10-20% d'agrégats, les 25 quels agrégats sont de préférence non solubles et avec une surface irrégulière, de plus de 30% de fibres végétales, de préférence sous la forme d'un matériau ligneux, et de 20-40% de compost présentant de préférence un indice de stabilité biologique (ISB) supérieur à 0,5, 30 b) lequel substrat organique est planté de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques, lesquelles cannes favorisent de préférence une forte séquestration du dioxyde de carbone.
Le substrat organique permet alors un taux de piégeage du dioxyde de carbone supérieur à 10% des flux entrants, de préférence entre 10 et 35%. Le filtre organique planté selon l'invention est ainsi conçu pour fonctionner d'après le bilan carbone modifié positif issue des calculs de flux modélisés par FRANCEZ et VASANDER (1995) pour deux tourbières à Sphagnum fallax et Carex Rostrata. Pour le filtre selon l'invention, et en considérant un flux entrant d'eaux usées ou de boues urbaines de lKg/m 2/jour de DCO et de DBO5 et de matière sèche (MS), il est possible d'estimer que le carbone est majoritairement accumulé au sein du filtre (60%) sous forme de boues minéralisées, qu'une part moindre (30%) est libérée dans l'atmosphère sous forme de gaz carbonique et de méthane par décomposition, et enfin qu'une faible part (10%) est utilisée pour la production végétale du filtre selon l'invention. Il est donc possible de conclure que les filtres organiques plantés selon l'invention présentent un bilan carbone extrêmement positif et ceci d'autant plus que ces filtres ne nécessitent quasiment pas d'énergie pour fonctionner. Il s'agit là d'une véritable rupture avec les stations d'épuration traditionnelles (biologiques, chimiques, physiques voir même membranes) qui sont, au niveau mondial, de grands émetteurs de carbones dans l'atmosphère, bien plus importants d'ailleurs que le cheptel qui est pourtant souvent mentionné. Avantageusement, lesdits agrégats non solubles et présentant une surface irrégulière sont choisis parmi le pouzzolane, les silex et les sables 25 siliceux. De préférence, ces fibres végétales se présentant sous la forme d'un matériau ligneux sont choisies dans le groupe la bagasse de cannes à sucre, l'écorce noix de coco, les feuilles de palmier, les écorces et notamment l'écorce de pin. 30 L'indice de stabilité biologique (I5B) est la capacité effective d'un produit organique à produire de l'humus stable dans le sol. Ce coefficient peut être déterminé simplement par la méthodologie décrite par LINERES & DJAKOVITCH (Caractérisation de la stabilité biologique des apports organiques par l'analyse biochimique. p. 159-168. In DECROUX & IGNAZI 35 (ed.) Matières organiques et agriculture. Quatrième journée de l'analyse de terre (Gemas). Cinquième forum de la fertilisation raisonnée (Comifer) 16-18 novembre 1993). Cette méthodologie porte d'une part sur la mesure de la teneur en cellulose brute, composée essentiellement de celluloses et d'une faible proportion de lignines et d'hémicelluloses (méthode NF V03- 040), et d'autre part sur le fractionnement de VAN SOEST & WINE (1967, 1968) qui différencie quatre compartiments réputés équivalents aux molécules solubles, aux hémicelluloses, aux celluloses et aux lignines et cutines. En mettant en relation la composition biochimique de différents produits et la minéralisation du carbone mesurée par respirométrie, LINERES & DJAKOVITCH ont établi cet indice de stabilité biologique (I5B) dont le mode de calcul est repris dans la norme NF XP U 44-162. Par canne européennes ou tropicales/désertiques, on entend de préférence : 1) L'ensemble des graminées vivaces dont les tiges sont dures et supérieure à 1 mètre et dont la croissance de biomasse annuelle dépasse les 3 tonnes par hectare, ce qui permet une forte séquestration du carbone car elles appartiennent généralement aux catégories de plantes dit C4. 2) Des plantes présentant un fort développement des racines souterraines car toutes ces plantes sont à rhizome et supportent une immersion dans l'eau variant entre 10 cm et 1 mètre selon les espèces (ce qui n'est pas le cas des bambous qui ne peuvent pas supporter de fortes variations hydrauliques). 3) Des plantes dont les rhizomes se caractérisent également pas leur aptitude à s'adapter aux variations de niveaux des filtres organiques ce qui permet de charger des filtres jusqu'a une épaisseur maximum de 1,5 mètre de substrat organique le cas échéant. 4) Des plantes qui produisent, après séchage, des chaumes riches en matière ligneuse (plus de 90 % de la matière sèche) et pauvre en humidité (de 10 à 15 % selon les espèces alors que les Taillis à courte Rotation de Saules ont des taux d'humidité supérieures à 20 ou 30 %). Toutes ces cannes disposent donc d'un fort potentiel de valorisation pour leur biomasse comme énergie du fait de leur PCI (pouvoir calorifique) supérieur au bois (avec un PCI compris entre 4000 et 5000) et du fait de leur caractéristique de leur chaume non putrescibles (ce qui les fait souvent utiliser comme matériaux de construction pour les toitures de chaume par exemple). 5) Enfin, des pantes présentant un fort pouvoir d'évapotranspiration, lequel dépasse toujours les 4mm par jour et par m'. Avantageusement enfin, lesdites cannes européennes et/ou tropicales/désertiques sont choisies dans le groupe comprenant Accrus Calamus, Amnophila arenaria, Ampelodesmos mauri tanicus, Andropogon gerardii, Arundo donax sensu, Bromus inermis, Calamagrostis acutiflora, Calamagrostis arundinacea, Carex morrowii, Carex pendula, Chasmanthium latifolium, Chionochloa conspicua, Chusquea culeou, Colocasia esculenta, Cortaderia tu/vida, Cortaderia richardi, Cortaderia sel%ana, Cymbopogon citratus, Cyperus ensiatus, Cyperus giganteus, Cyperus longus, Cyperus papyrus, Deschampsia cespi tosa, Elegia capensis, Equisetum americanum, Equisetum hyemale, Equisetum fluviatile, Equisetum maximum, Fargesia murielae, Fargesia nitida, 6/yceria maxima, Hibanobambusa tranquillans, Indocalamus sol/dus, Indocalamus tessellatus, Juncus acutus, Juncus effusus, Leymus arenarius, Miscanthus sinensis et var., Miscanthus floridulus, Miscanthus sacchariflorus, Miscanthus giganteus, Molina altissima, Molina arundinacea, Molina caerulea, Panicum virgatum, Panicum rigidulum, Papyrus papyrus, Pennisetum et var., Phalaris arundinacea, Saccharum arundinaceum, Saccharum officinarum, Saccharum ravennae, Schoenoplectus californicus, Schoenoplectus tabernaemontanis, Scirpus lacustris, Sorghum halepeus, Spart/na alterniflora, Sponiopogon sibiricus, Stipa calamagrostis, St/po splendens, Typha minima, Thysanolaena lot/folio, Typha domingensis, Zizania aquatica, Zizania lot/fo/kt et Zizania palustris.
De préférence, le filtre organique planté selon l'invention comprend au moins deux espèces, de préférence trois espèces et de manière particulièrement préférée au moins quatre espèces différentes de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques. L'inventeur a pu démontrer que le filtre organique planté selon l'invention permet d'éviter la formation de mauvaises odeurs, lesquelles sont parfois problématique pour certaines pollutions. Cette bonne efficacité est notamment le fait d'une excellente perméabilité (supérieure à 15 mm/h) du substrat organique, laquelle résulte pour une partie du taux d'humification supérieur à 50% et permet de limiter les phénomènes de colmatage mais surtout d'optimiser l'oxygénation des microorganismes de la rhizosphère impliqués dans la dégradation des polluants. C'est d'ailleurs cette rhizosphère au contact de la matière organique riche en humus qui va permettre la formation d'un système racinaire en mesure d'agir sur la forme des polluants. Dans le cadre d'une mise en oeuvre du filtre organique planté selon l'invention dans le procédé de dépollution décrit dans la demande internationale PCT WO 2006/030164, aucune étape d'adjonction d'acides organiques naturels n'est en outre nécessaire pour dépolluer les métaux lourds. La mise en oeuvre dudit filtre organique planté permet ainsi de simplifier considérablement ce procédé mais également d'en diminuer le coût d'utilisation. En outre, aucune étape d'ajouts de désinfectants (chaux et/ou chlore) n'est non plus nécessaire pour une bonne désinfection des boues urbaines. Finalement, l'inventeur a pu démontrer l'efficacité du filtre organique filtré selon l'invention sur de très nombreux polluants dans le cadre du traitement de polluants sous forme solide, liquide ou gazeux ; laquelle efficacité est illustré dans les exemples. Ces éléments permettent d'éviter ajout acides organiques naturels ni de désinfectants (chaux et chlore). La présente invention a également pour ob jet un dispositif de traitement destiné au traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués comprenant au moins un filtre organique planté tel que décrit précédemment. Enfin, la présente invention a pour ob jet un procédé de traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués comprenant l'introduction d'eaux, de sols 25 ou d'airs pollués dans un tel dispositif. Descriptif des figures La figure 1 est une vue schématique en coupe d'un dispositif pour le traitement d'eaux usées avec deux filtres organiques successifs à filtration vertical et horizontale respectivement, un bassin de décantation 30 et un filtre de piégeage. La figure 2 est une vue schématique en coupe d'un filtre organique planté pour le traitement d'eau usées. La figure 3 une vue schématique en coupe d'un second filtre organique planté pour le traitement d'eau usées.
La figure 4 est une vue en coupe d'un dispositif visa nt au traitement de boues polluées avec un premier filtre organique planté suivi d'un filtre de piégeage. La figure 5 est une vue schématique en coupe d'un filtre organique s horizontale pour le traitement d'air pollués. La figure 6 est une vue schématique en coupe d'un filtre organique verticale pour le traitement d'air pollués. Description détaillée de l'invention Le filtre organique planté selon l'invention sera à filtration verticale Zo ou horizontale selon qu'il vise à traiter des effluents le parcourant verticalement ou horizontalement. Pour le filtre organique planté selon l'invention, les cannes européennes ou tropicales/désertiques sont choisies parmi des végétaux ne bénéficiant pas de capacités accumulatrices connues pour les polluants. 15 Ainsi, au terme d'un cycle de dépollution, ces végétaux sont ainsi aisément valorisables, notamment dans le domaine de l'énergie, de l'ameublement, de la construction, de l'ornement, et même dans le domaine de l'alimentation humaine ou animale. Pour ce dernier cas de figure, il convient en effet de noter que de nombreuses cannes sont utilisées comme fourrage pour le 20 bétail dans de très nombreux pays en voie de développement. Il est également possible d'utiliser d'autres plantes de berge ou de milieux humides bénéficiant de la même absence de capacité accumulatrice pour les polluants. Ces différentes plantes présentent également une période de repos 25 hivernale réduite par rapport aux roseaux. Ainsi, l'efficacité de dépollution est accrue par rapport notamment aux filtre à roseaux du fait d'une tolérance accrue eu égard aux variations de température. Les différentes espèces de cannes européennes et tropicales/désertiques disponibles sont bien connues de l'homme du métier 30 et sont telles que définies précédemment. A titre d'exemple de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques, on peut citer les plantes choisies dans le groupe comprenant Acorus Calamus, Amnophila arenaria, Ampelodesmos mauri tanicus, Andropogon gerardii, Arundo donax sensu, Bromus inermis, Calamagrostis acutiflora, Calamagrostis arundinacea, Carex morrowii, Carex pendula, Chasmanthium latifolium, Chionochloa conspicua, Chusquea culeou, Colocasia esculenta, Cortaderia fulvida, Cortaderia richardi, Cortaderia selloana, Cymbopogon citrates, Cyperus ensiatus, Cyperus gigan feus, Cyperus longus, Cyperus papyrus, Deschampsia cespi tosa, Elegia capensis, Equisetum americanum, Equisetum hyemale, Equisetum fluviatile, Equisetum maximum, Fargesia murielae, Fargesia nitida, Glyceria maxima, Hibanobambusa tranquillans, Indocalamus sol/dus, Indocalamus tessellatus, Juncus acutus, Juncus effusus, Leymus arenarius, Miscanthus sinensis et var., Miscanthus floridulus, Miscanthus sacchariflorus, Miscanthus giganteus, Molina altissima, Molina arundinacea, Molina caerulea, Panicum virgatum, Panicum rigidulum, Papyrus papyrus, Pennisetum et var., Phalaris arundinacea, Saccharum arundinaceum, Saccharum officinarum, Saccharum ravennae, Schoenoplectus californicus, Schoenoplectus tabernaemontanis, Scirpus lacustris, Sorghum halepeus, Spart/na alterniflora, Sponiopogon sibiricus, Stipa calamagrostis, Stipa splendens, Typha minima, Thysanolaena latifolia, Typha domingensis, Zizania aquatica, Zizania latifolia et Zizania palustris. Le détail des caractéristiques de ces cannes européennes et 20 tropicales/désertiques est décrit dans les tableaux I et II respectivement. De préférence, le filtre organique planté selon l'invention comprend au moins deux espèces, de préférence trois espèces et de manière particulièrement préférée au moins quatre espèces différentes de cannes 25 européennes ou tropicales/désertiques. Selon un mode de réalisation spécifique dans lequel le filtre organique est destiné à traiter des eaux polluées, les différentes espèces de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques du filtre organique planté de l'invention sont choisies dans le groupe consistant en Promus Mermis, 30 Cyperus longus, Molina caerulea, Molina arundinacea, Stipa splendens, Saccharum ravennae, Schoenoplectus tabernaemontanis, Scirpus lacustris, Cortaderia fulvida, Cortaderia richardi, Cortaderia sel%ana, Cyperus papyrus, Papyrus papyrus, Cyperus giganteus, Miscanthus sinensis, Miscanthus floridulus, Miscanthus sacchariflorus, Miscanthus giganteus, 35 Molina altissima, Cyperus ensiatus, Elegia capensis, Saccharum 2954762 Io arundinaceum, Saccharum officinarum, Schoenoplectus californicus, Typha domingensis, Zizania aquatica, Zizania lotifolia, et Zizania palus fris. Selon un autre mode de réalisation spécifique dans lequel le filtre organique est destiné à traiter de l'air pollué, les différentes espèces de 5 cannes européennes et/ou tropicales/désertiques du filtre organique planté de l'invention sont choisies dans le groupe consistant en Carex morrowii, Carex pendula, Equisetum hyemale, Equisetum fluviatile, Equisetum maximum, Stipa calamogrostis, Stipa splendens, Calamogrostis acutiflora, Cortaderia fulvida, Corroderia richardi, Cortaderia selloana, 10 Equisetum americanum et Calamogrostis arundinacea. Selon encore un autre mode de réalisation spécifique dans lequel le filtre organique est destiné à traiter des sols pollués, les différentes espèces de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques du filtre organique planté de l'invention sont choisies dans le groupe consistant en 15 Carex morrowii, Carex pendula, Molina caerulea, Molina arundinacea, Panicum virgatum, Panicum rigidulum, Miscanthus sinensis, Miscanthus floridulus, Miscanthus sacchariflorus, Miscanthus giganteus, Molina altissima, et Panicum amarum. La densité de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques dans 20 le filtre organique planté est avantageusement comprise entre 5 et 15 plants/m2, de préférence cette densité est de 10 plants/m 2 en moyenne. Pour assurer une bonne efficacité du filtre organique planté, l'épaisseur du substrat organique est comprise entre 300 et 1500 cm en fonction de la dépollution à effectuer. 25 Plus spécifiquement, l'épaisseur du substrat organique est comprise entre 300 et 700mm dans le cas d'un filtre organique visant à la dépollution d'eaux ou de sols pollués et comprise entre 300 et 1500 mm dans le cas d'un filtre organique visant à la dépollution d'air pollués. Pour le substrat organique, on entendra par compost, de préférence 30 un compost tel que défini par la norme NF U44-051, mais également présentant de préférence au moins une des caractéristiques listées dans le tableau III qui suit.
Tableau III Composant* Proportion Matière organique > 50% Siccité > 30% Phosphore total (PT) Entre 1 et 10% Potassium Entre 1 et 10% Calcium Entre 1 et 10% Magnésium Entre 0,1 et 1% taux de fibre > 20% Densité Entre 0,3 et 0,6 Taux de cendre organique <10% (fines organiques totalement minéralisées) Rapport Carbone/Azote >100 * Voir travaux de GUIDON et VALAT (1988) concernant l'étude des tourbes de Baupte dans la Manche pour définition de ces différents composants. s De manière préférée, ledit compost sera riche en lignine et en fibres, avec une teneur en lignine supérieure à 30%, comme celle observée notamment dans la tourbe blonde. La nature de la tourbe blonde est bien connue de l'homme du métier et résulte de la transformation des sphaignes et est riche en fibre de cellulose et en carbone. Sa texture est 10 dite fibrique et ses autres traits essentiels sont sa faible densité, sa forte teneur en eau et sa pauvre teneur en cendre minérale car souvent jeune (2 000 ans). Un matériau équivalent peut être obtenu avec un temps de compostage de 2 à 3 ans minimum. La sortie pour les polluants non dégradés prend avantageusement la 15 forme d'un ou plusieurs drains de récupération, lesquels sont bien connus de l'homme du métier.
Pour faciliter l'évacuation des lixiviats, la sortie des polluants est positionnée dans une couche drainante constituée de galets, graviers ou autre matériau drainant équivalent, du substrat organique. Pour une bonne efficacité de la couche drainante, son épaisseur est s choisie entre 100 et 1500 mm, de préférence entre 150 et 1000 mm et, de manière particulièrement préférée, entre 200 et 500 mm. Le filtre organique selon l'invention est isolé du sol à l'aide de moyens d'étanchéité, lesquels permettent d'éviter les infiltrations de polluants dans le milieu naturel et sont bien connus de l'homme du métier. De 10 préférence, lesdits moyens d'étanchéité prendront la forme d'une géomembrane. Le filtre organique selon l'invention comprend un système d'aération, lequel relie avantageusement la couche drainante à la surface. Ce système d'aération permet d'améliorer l'efficacité des périodes d'assèchement 15 dans le cadre de l'organisation des successions de cycles irrigation/assèchements décrites dans la demande internationales PCT WO 2006/030164. Ce système d'aération peut prendre la forme d'évents reliés à la base du filtre organique planté au moyen de gaines ou de canalisations. Ledit 20 système d'aération peut notamment être relié aux drains de récupération disposés dans la couche drainante. Avantageusement, ce système d'aération prend la forme d'évents reliés d'une part au substrat organique et, d'autre part, aux drains de récupération disposés dans la couche drainante à la base du filtre 25 organique planté et ceci au moyens de gaines ou de canalisations. En fonction de la nature de « l'effluent » à traiter, la nature du filtre organique planté selon l'invention pourra légèrement différer. Ainsi, dans le cadre d'un traitement d'effluents gazeux, le filtre organique planté selon l'invention comprendra en outre un système d'irrigation. 30 De préférence, le filtre organique planté selon l'invention comprendra une ou plusieurs vannes associées à la sortie des polluants non dégradés et à l'entrée pour les polluants à traiter, ainsi éventuellement qu'au système d'irrigation dans le cas d'un traitement d'effluents gazeux.
Ces différentes vannes permettent d'améliorer l'alimentation et le drainage du filtre organique planté selon l'invention et surtout d'organiser la succession de cycles irrigation/assèchement (période anaérobie/aérobie) du procédé tel que décrit dans la demande internationale PCT WO 2006/030164 en vue d'optimiser la dégradation de polluants par les microorganismes de la rhizosphère. Avantageusement, ces vannes permettent d'organiser des cycles d'irrigation/assèchement du filtre organique planté en fonction de la pollution à traiter.
Avantageusement encore, ces vannes permettent d'organiser une répartition des périodes irrigation/assèchement correspondant à un rapport 2/1 à 1 /50, de préférence de 1/1 à 1/20, par exemple de 1/2 à 1/20, et de manière particulièrement préférée de 1/3 à 1/20. Selon un mode de réalisation particulier, le filtre organique planté selon l'invention vise au piégeage des polluants, notamment métalliques, et le compost utilisé prend alors la forme de débris végétaux préminéralisés présentant les caractéristiques listés dans le tableau IV qui suit. Tableau IV Composant Proportion Matière organique > 50% Siccité > 30% PT Entre 5 et 10% Potassium Entre 5 et 10% Calcium Entre 5 et 10% Magnésium Entre 5 et 10% taux de fibre > 40% Densité Entre 0,2 et 0,4 Taux de cendre organique <6% Rapport Carbone/Azote >_30 De telles caractéristiques peuvent être obtenues simplement avec un temps de compostage minimum de 3 ans de débris végétaux ou avec de la tourbe brune. En effet, l'inventeur a pu démontrer l'efficacité dont a fait preuve notamment la tourbe brune pour la fixation des métaux lourds. Cette tourbe provient de la transformation de débris végétaux ligneux (arbres divers) et d'éricacées. Elle est composée de fibres mélangées à des éléments plus fins, provenant d'une dégradation plus poussée des végétaux, lui donnant une texture mésique. Elle est plus âgée (5 000 ans) que la tourbe blonde. Avec cette forme particulière de filtre organique planté, l'inventeur a pu démontrer que les éléments métalliques étaient fixés sur les particules de tourbe à l'interface tourbe/racine. Plus spécifiquement, il a pu être démontré qu'en moins de 10 minutes, 90% du zinc (à une concentration initiale de lmmol/l) se trouvait adsorbé à la tourbe brune. Le temps d'infiltration des eaux jusqu'aux drains d'évacuation suffit à fixer le zinc sur la tourbe. Il est ainsi envisageable de récupérer puis de valoriser certains polluants comme matière première. Les recherches menées sur des terres polluées par du cuivre (Cu z+) ont montré la présence de cuivre métallique (Cu) sous forme d'agrégats et ceci alors que les lixiviats n'en contenaient pas. Il semble donc que l'activité biologique des micro-organismes présents au niveau des racines et/ou celle des racines elles-mêmes permette la réduction du cuivre organique sous forme métallique et l'agrégation consécutive des atomes de cuivre sous forme de grains ; lesquelles réduction et agrégation s'apparente à une détoxification. Cette forme particulière de filtre organique planté permet en tout cas d'obtenir une concentration extrême des polluants à bon marché et la partie organique du filtre, qui concentre les polluants, peut ensuite être simplement évacuée vers un centre de traitement adapté (enfouissement, incinération ou permettre, en cas de gisements abondants, la mise en place de filière d'extraction). Un second ob jet de l'invention vise un dispositif destiné au traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués intégrant au moins un filtre organique planté selon l'invention tel que décrit précédemment.
La pollution en question pourra résulter d'au moins un polluant choisi dans le groupe comprenant les métaux lourds, les organochlorés, les sels, le souffre, les sulfites et leurs mélanges. Dans un premier mode de réalisation, le dispositif vise au traitement d'eaux polluées, lequel dispositif comprend deux étages, appelés filtres verticaux et filtres horizontaux et composé chacun d'au moins un filtre organique planté selon l'invention à filtration verticale ou horizontale respectivement. De préférence, le nombre de filtres plantés indépendants pour chaque étage (composé respectivement de filtres organiques plantés à filtration verticale ou horizontale) est porté à 4 ou plus, de préférence à environ 10. Ce nombre permet d'augmenter proportionnellement la durée de repos par rapport à la durée de fonctionnement et d'améliorer d'autant l'efficacité de traitement sans ajout de réactifs chimiques.
Le dispositif pourra également comprendre, en aval d'un éventuel compartiment de liquéfaction, des moyens permettant de séparer les matières en suspension présentes dans les eaux ou les boues polluées. Ces moyens prendront avantageusement la forme d'un dégrilleur, d'une fosse toutes eaux et/ou d'un décanteur-digesteur.
Typiquement, les cycles d'irrigation/assèchement du filtre organique planté seront de 4 heures à plusieurs mois dans le cas de boues pollués, de préférence de 12 heures à 2 mois et de manière particulièrement préféré de l'ordre d'un mois. L'organisation de ces cycles sera légèrement différente dans le cas de traitement d'eaux usées, avec des cycles d'irrigation/assèchement de 4 heures à plusieurs mois, de préférence de 1 à 15 jours et de manière particulièrement préféré de l'ordre de 1 à 7 jours. Cette variation importante tient au fait que dans le cas d'une pollution des boues (comme pour les sols), la dissolution des espèces non dégradables nécessite un temps de lavage important tandis que dans le cas dune pollution des eaux, les espèces non dégradables se trouvent déjà sous une forme plus facilement soluble simplifiant leur lixiviation dans le filtre organique planté.
Dans un autre mode de réalisation, le dispositif vise au traitement d'effluents gazeux, lequel dispositif comprend au moins un filtre organique planté présentant une épaisseur d'au moins 30 cm ; cette épaisseur constituant un seuil pour les murs verticaux filtrants ou pour les toitures s filtrantes. Ledit dispositif peut alors prendre la forme d'un filtre organique planté à filtration horizontale ou encore d'un « mur vertical filtrant ». Le dispositif comprend alors au moins une entrée pour les effluents gazeux qui est positionnée dans le substrat organique et comprend en 10 outre un système d'irrigation permet une irrigation raisonnée et à ce que le substrat soit de manière cyclique en conditions d'hydromorphie. Les effluents gazeux à traiter sont alors forcés au travers du filtre planté et une partie des polluants est alors dégradée par les micro-organismes. Une autre partie est transformée sous forme peu soluble et 15 non-biodisponible. Le reste des polluants est retenue dans le filtre puis lixivée, les lixiviats sont ensuite récupérés dans le drain au fond du filtre. Dans ce cas, les cycles d'irrigation/assèchement du filtre organique planté seront de 2 heures à 24 heures, de préférence de 5 à 200 minutes et de manière particulièrement préféré de l'ordre de 10 minutes. 20 Le fait que les cycles d'irrigation/assèchement soient si courts par rapport aux eaux usées est lié à l'effluent à traiter lui même. En effet, l'introduction d'air accélère fortement la vitesse d'assèchement du filtre organique planté ce qui implique de facto une réduction importante du temps des cycles d'irrigation/assèchement de sorte d'avoir un filtre 25 organique planté viable et fonctionnel. Dans encore un autre mode de réalisation complémentaire, le dispositif vise au traitement de sols pollués. Dans ce cas, le dispositif est semblable à celui utilisé pour le traitement des boues polluées et il peut inclure aussi un premier 30 compartiment de liquéfaction permet de transformer les sols pollués ou « boues polluées » par augmentation de la siccité de sorte de faciliter le traitement de ces sols. Comme préalablement, le dispositif pourra alors comprendre, en aval de ce compartiment de liquéfaction, des moyens permettant de séparer les matières en suspension présentes dans les boues polluées tels que décrits précédemment. A défaut, il est également possible de remplacer ce premier compartiment de liquéfaction par un filtre organique planté différant du filtre organique planté selon l'invention et tel que décrit précédemment en ce que le substrat organique y est remplacé par le sol pollué. Le lixiviat résultant de ce filtre organique planté est ensuite traité dans deux étages successifs, appelés filtres verticaux et filtres horizontaux et composés chacun d'au moins un filtre organique planté selon l'invention à filtration verticale ou horizontale respectivement. Pour un tel dispositif de traitement des sols pollués, les cycles d'irrigation/assèchement du filtre organique planté seront de 4 heures à plusieurs mois dans le cas de sols pollués, de préférence de 12 heures à 2 mois et de manière particulièrement préféré de l'ordre d'un mois.
Dans un mode de réalisation préféré du dispositif selon l'invention, celui-ci utilise une irrigation en circuit fermé, de sorte d'économiser l'eau. Dans un autre mode de réalisation préféré du dispositif selon l'invention, celui-ci comprend en outre au moins un filtre organique planté dans lequel le compost est une tourbe brune et qui vise au piégeage des polluants notamment métalliques. Un troisième ob jet de l'invention vise un procédé de traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués comprenant l'introduction d'eaux, de sols ou d'airs pollués dans un dispositif tel que décrit précédemment. D'autres caractéristiques de l'invention apparaîtront dans les 25 exemples qui suivent, sans pour autant que ceux-ci ne constituent une quelconque limitation de l'invention. Exemples 1- Exemple d'un dispositif pour la dépollution d'effluents gazeux La figure 6 illustre la structure d'un filtre organique vertical pour la 30 filtration d'effluents gazeux avec un débit de 8000 Nm3/h. Ce filtre organique vertical est positionné le long d'un mur (19) dont il est isolé par une géomembrane (20). Une arrivée pour les effluents gazeux est connectée à un réseau d'aération (13) et permet d'amener les effluents gazeux dans le substrat organique (4) planté de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques (6). Entre le réseau d'aération (13) et le substrat organique (4), un vide (22) est maintenu pour assurer une bonne répartition des effluents. Pour éviter l'assèchement du substrat organique du fait de l'arrivée d'effluents gazeux, le substrat organique (4) est parcouru par un réseau d'irrigation (15). De même, pour assurer le maintient du substrat organique (4), celui-ci repose sur une armature (21) type gabion scellée dans le mur (19). Les performances d'un dispositif selon la figure 6 sont décrites dans 10 le tableau V qui suit : Tableau V Charges Concentrations Rendement Entrantes Sortantes Paramètres mg/Nm3 mg/Nm3 % NH3 8.2 2 76% H2S 4.6 0.1 98% Mercaptans 2.2 0.1 95% HC1 220 11 95% NO2 5200 321 94% composés organiques 2.7 0.5 81% volatiles (COV) Particules de 10 µm ou 16.2 2 88% moins (PM10) Hydrocarbures légers 17.8 0.05 100% Germes 10240 50 100% La figure 5 illustre la structure d'un autre filtre pour le traitement d'effluents gazeux dans lequel les effluents gazeux pénètrent via une 15 arrivée (10) à la base du filtre isolé du sol par une géomembrane (2). La base de ce filtre organique comporte des supports de plancher (18), dans lesquels passe l'arrivée d'effluents (10) et sur lesquels reposent un caillebotis (17). Sur ce caillebotis (17), on trouve successivement une couche drainante (5), puis un substrat organique (4) spécifique planté de 20 cannes européennes et/ou tropicales/désertiques (6). Les effluents gazeux traversent à leur arrivée la couche drainante puis le substrat organique où ils sont dégradés et, pour certains d'entre eux, accumulés. Un système d'irrigation (15) permet d'effectuer des périodes d'irrigation/assèchement au niveau du filtre et, parallèlement, d'évacuer les polluants non dégradés (16) pour traitement complémentaire dans d'autres filtres. 2- Exemple d'un dispositif pour la dépollution d'eaux usées La figure 1 illustre la structure du dispositif permettant le traitement de matière organique présent dans des eaux usées. Ce dispositif intègre deux filtres organiques successifs dont le premier est à filtration verticale et le second à filtration horizontale.
Les figures 2 et 3 montrent deux structures possibles de filtres organiques, dans lesquelles une arrivée d'eaux polluées (1) amène les effluents à traiter au niveau du filtre organique isolé du sol par une géomembrane (2). Les effluents d'eaux usées traversent alors le substrat organique (4) planté de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques (6) d'une hauteur minimum (8) avant d'arriver dans la couche drainante (5) qui peut être surmontée d'une couche filtrante intermédiaire (13) comprenant notamment du sable ou du petit gravier. Dans tous les cas, les filtres possèdent une épaisseur minimum en substrat organique (9). Pour assurer une bonne dégradation des polluants lors de leur passage dans le filtre, une aération basse est assurée par le drain de collecte (3) et une aération haute (7) est assurée entre la couche drainante et le substrat organique. Les effluents d'eaux usées, après traitement par passage dans les deux premiers filtres organiques du dispositif décrit à la figure 1, sont évacués par une arrivée (10) dans un bassin bénéficiant de marches antinoyade (11) et de plantes aquatiques oxygénantes (11). Ce bassin constitue une alimentation haute pour le filtre de piégeage en aval via un drain (3) qui fait également office d'aération entre deux remplissages du bassin. Ce drain (3) délivre alors les effluents prétraités dans le substrat organique (4) du filtre de piégeage qui est planté de cannes européennes et/ou tropicales/tropicales (6). Les derniers polluants présents sont dégradés ou accumulés dans ce dernier filtre.
Les performances d'un tel dispositif ont été testées sur deux sites différents et sont décrites dans les tableaux VI et VII qui suivent. Tableau VI Charges Concentrations Rendement Entrantes Sortantes Paramètres mg/1 mg/1 % pH 7.5 7.8 Matière en suspension (MES) 4480 20 99.6% Demande chimique en oxygène (DCO) 5718 63 98.9% Demande biologique en 685 47 oxygène (DBO5) 93.1% Matière organique (MO) 2362 280 88.1% Azote (NTK) 16 9.3 41.9% NH4+ NC 0.23 - Pt 7 1.9 72.9% Zinc 3.4 0.36 89.4% Tableau VII Charges Entrantes Concentrations Rendement Sortantes Paramètres mg/1 mg/1 % pH 7.65 7.65 MES 89 25 71.9% DCO 299 125 58.2% DBO5 102 32 68.6% NTK 13.1 2.5 80.9% Pt 2.7 1.7 37.0% Hydrocarbures 1.5 0.05 96.7% Total 4HAP 0.2 0.01 95.0% Total 6HAP 0.5 0.04 92.0% As 0.05 0.05 0.0% Cd 0.02 0.01 50.0% Cr 0.06 0.05 16.7% Cu 1.0 0.05 95.0% Ni 0.08 0.05 37.5% Pb 5.1 0.1 98.0% Zn 4.3 0.4 90.7% Al 7.1 0.1 98.6% Bactéries aérobies 3 000 000 186 000 93.8% 3- Exemple d'un dispositif pour la dépollution de sols pollués La figure 4 illustre la structure d'un dispositif permettant le traitement de matière organique présent dans des sols ou des boues 5 pollués. Ce dispositif comporte une arrivée (1) pour les sols ou les boues à pollués qui amène les effluents à traiter au niveau du filtre organique isolé du sol par une géomembrane (2). Le niveau du filtre organique (14) s'élève alors progressivement de mêmes que les cannes européennes ou 10 tropicales/désertiques (6) s'élèvent également. Ces dernières sont d'ailleurs choisies pour avoir une hauteur à maturité (8) supérieure à 1,2 m. Lors de l'irrigation du filtre, qui peut être effectuée par le liquide des effluents ou par un système d'irrigation complémentaire, les polluants des effluents traversent alors progressivement le substrat organique (4) 15 avant d'arriver dans la couche drainante (5) où est positionné un drain (10) permettant d'évacuer les lixiviats vers le filtre de piégeage. Pour assurer une bonne dégradation des polluants lors de leur passage dans le filtre organique, une aération basse est assurée par le drain de collecte (3) et une aération haute (7) est assurée entre la couche drainante et le 20 substrat organique. Les lixiviats évacués par le drain (10) vers le filtre de piégeage arrivent dans la couche drainante (5) de ce dernier et, au fur et à mesure de leur montée, pénètrent un substrat organique (5) spécifique de bonne épaisseur (9) planté de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques 25 (6) qui sont également choisies pour avoir une hauteur à maturité (8) supérieure à 1,2 m. Les performances d'un tel dispositif sont décrites dans le tableau VIII qui suit : Tableau VIII Charges Concentrations Rendement Entrantes Sortantes Paramètres mg/1 mg/1 % pH 7.5 7.0 MS 8354 36 99.6% MES 7241 25 99.7% DCO 6055 200 96.7% DBO 1910 40 97.9% Carbone Organique 2640 360 86.4% NTK 211 0.5 99.8% NH4 11.4 0.08 99.3% P total 37 8 78.4%

Claims (10)

  1. REVENDICATIONS1. Un filtre organique planté pour le traitement de polluants, lequel filtre organique planté comprend : - une entrée pour les polluants à traiter, 5 - une sortie pour les polluants non dégradés, - des moyens de filtration et de dépollution interposés entre l'entrée et la sortie des polluants, caractérisé en ce que lesdits moyens de filtration et de dépollution prennent la forme de : a) un substrat organique composé de 10-20% d'agrégats, les quels agrégats sont de préférence non solubles et avec une surface irrégulière, de plus de 30% de fibres végétales, de préférence sous la forme d'un matériau ligneux, et de 20-40% de compost présentant de préférence un indice de stabilité biologique (ISB) supérieur à 0,5, b) lequel substrat organique est planté de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques, lesquelles cannes favorisent de préférence une forte séquestration du dioxyde de carbone. 20
  2. 2. Le filtre organique planté selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits agrégats non solubles et présentant une surface irrégulière sont choisis parmi le pouzzolane, les silex et les sables siliceux. 25
  3. 3. Le filtre organique planté selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que lesdites fibres végétales se présentant sous la forme d'un matériau ligneux sont choisies dans le groupe la bagasse de cannes à sucre, l'écorce noix de coco, les feuilles de palmier, les écorces et notamment l'écorce de pin. 30
  4. 4. Le filtre organique planté selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que lesdites cannes européennes et/ou tropicales/désertiques sont choisies dans le groupe comprenant Acorus Co%mus, Amnophila arenaria, Ampelodesmos mauritanicus, 10 15Andropogon gerardii, Arundo donax sensu, Bromus inermis, Calamagrostis acutiflora, Calamagrostis arundinacea, Carex morrowii, Carex pendula, Chasmanthium latifolium, Chionochloa conspicua, Chusquea culeou, Colocasia esculenta, Cortaderia fulvida, Cortaderia richardi, Cortaderia sel%ana, Cymbopogon citratus, Cyperus ensiatus, Cyperus giganteus, Cyperus longus, Cyperus papyrus, Deschampsia cespitosa, Elegia capensis, Equisetum americanum, Equisetum hyemale, Equisetum fluviatile, Equisetum maximum, Fargesia murielae, Fargesia nitida, Glyceria maxima, Hibanobambusa tranquillans, Indocalamus sol/dus, Indocalamus fesse/lotus, Ancus acutus, Juncus effusus, Leymus arenarius, Miscanthus sinensis et var., Miscanthus floridulus, Miscanthus sacchariflorus, Miscanthus giganteus, Molina altissima, Molina arundinacea, Molina caerulea, Panicum virgatum, Panicum rigidulum, Papyrus papyrus, Pennisetum et var., Phalaris arundinacea, Saccharum arundinaceum, Saccharum officinarum, Saccharum ravennae, Schoenoplectus californicus, Schoenoplectus tabernaemontanis, Scirpus lacustris, Sorghum halepeus, Spart/na alterniflora, Sponiopogon sibiricus, Stipa ça/amagrostis, Stipa splendens, Typha minima, Thysanolaena /atifolia, Typha domingensis, Zizania aquatica, Zizania /atifolia et Zizania palustris.
  5. 5. Le filtre organique planté selon la revendication 4, caractérisé en ce qu'il comprend au moins deux espèces différentes de cannes européennes et/ou tropicales/désertiques.
  6. 6. Le filtre organique planté selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit compost est tel que défini par la norme NF U44-051, de préférence ledit compost est riche en lignine, avec une teneur en lignine supérieure à 30%.
  7. 7. Le filtre organique planté selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 caractérisé en ce que ledit filtre organique planté vise au piégeage des polluants notamment métalliques et en ce que ledit compost prend la forme de débris végétaux préminéralisés présentant les caractéristiques listés dans le tableau IV qui suit,35Tableau IV Composant Proportion Matière organique > 50% Siccité > 30% PT Entre 5 et 10% Potassium Entre 5 et 10% Calcium Entre 5 et 10% Magnésium Entre 5 et 10% taux de fibre > 40% Densité Entre 0,2 et 0,4 Taux de cendre organique <6% Rapport Carbone/Azote >_30 de préférence ledit compost est de la tourbe brune.
  8. 8. Un dispositif de traitement destiné au traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués comprenant au moins un filtre organique planté selon l'une quelconque des revendications 1 à 6.
  9. 9. Le dispositif de traitement selon la revendication 8 caractérisé 10 en ce qu'il comprend en outre au moins un filtre organique planté destiné au piégeage des polluants, notamment métalliques, selon la revendication 7.
  10. 10. Un procédé de traitement d'eaux, de sols ou d'airs pollués comprenant l'introduction d'eaux, de sols ou d'airs pollués dans un 15 dispositif selon l'une quelconque des revendications 8 ou 9.
FR0906430A 2009-12-31 2009-12-31 Filtre organique plante avec cannes europeennes et/ou tropicales/desertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollues Active FR2954762B1 (fr)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0906430A FR2954762B1 (fr) 2009-12-31 2009-12-31 Filtre organique plante avec cannes europeennes et/ou tropicales/desertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollues
BRPI1000098A BRPI1000098B1 (pt) 2009-12-31 2010-01-19 processo de tratamento de águas poluídas por metais pesados e destinado à retenção por fixação de metais pesados
PCT/IB2010/003363 WO2011080578A1 (fr) 2009-12-31 2010-12-29 Filtre organique planté avec cannes européennes et/ou tropicales/désertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollués
CN201080059944.6A CN102712513B (zh) 2009-12-31 2010-12-29 用于处理被污染的水、土壤或空气的种植有欧洲和/或热带/沙漠秆茎植物的有机过滤器

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0906430A FR2954762B1 (fr) 2009-12-31 2009-12-31 Filtre organique plante avec cannes europeennes et/ou tropicales/desertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollues

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2954762A1 true FR2954762A1 (fr) 2011-07-01
FR2954762B1 FR2954762B1 (fr) 2012-03-02

Family

ID=42667878

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR0906430A Active FR2954762B1 (fr) 2009-12-31 2009-12-31 Filtre organique plante avec cannes europeennes et/ou tropicales/desertiques pour le traitement d'eaux, de sols ou d'air pollues

Country Status (4)

Country Link
CN (1) CN102712513B (fr)
BR (1) BRPI1000098B1 (fr)
FR (1) FR2954762B1 (fr)
WO (1) WO2011080578A1 (fr)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015165127A1 (fr) * 2014-04-30 2015-11-05 深圳市华晋源商务服务有限公司 Procédé d'amélioration de sols pollués par des métaux lourds
NL2017099B1 (nl) * 2016-07-05 2018-01-12 Josephus Martinus Van Doren Johannes Teeltsubstraatmateriaal
CN110252800A (zh) * 2019-07-08 2019-09-20 广西博世科环保科技股份有限公司 一种利用精油类植物修复重金属污染农用地的方法
WO2023126126A1 (fr) * 2021-12-29 2023-07-06 Unilever Ip Holdings B.V. Composition de soins personnels

Families Citing this family (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20130299403A1 (en) * 2012-03-22 2013-11-14 Susannah Drake System for managing runoff water
CN104067793A (zh) * 2013-03-29 2014-10-01 雷学军 米草属植物的速生丰产与高效捕碳栽培方法
CN103669282B (zh) * 2013-12-26 2016-05-11 东北师范大学 一种河湖底泥就地处理的方法
CN103848541B (zh) * 2014-01-26 2015-10-07 西北农林科技大学 一种坡地高效农业用水滤清系统的制备方法
CN103858703B (zh) * 2014-03-31 2015-11-25 李力 一种生物降解种植大棚
CN104550224A (zh) * 2014-12-25 2015-04-29 四川农业大学 一种利用芋叶或牛膝淋洗去除污染土壤中铅的方法
CN104550218A (zh) * 2014-12-30 2015-04-29 广西乐业县顾式茶有限公司 一种吸附转移土壤中重金属的方法
CN104588406B (zh) * 2015-01-22 2017-10-13 湖南省农业经济和农业区划研究所 一种土壤重金属治理装置和土壤重金属治理方法
CN105233665A (zh) * 2015-09-23 2016-01-13 浙江富春紫光环保股份有限公司 一种污水处理厂生物除臭用填料组合
CN106902573B (zh) * 2017-04-01 2020-01-17 成都宏恩生物科技有限公司 灯草芯的用途及其构成的过滤结构、过滤装置及过滤装置的制备方法
CN108817076B (zh) * 2018-06-08 2023-05-05 广西博世科环保科技股份有限公司 微生物电化学呼吸器强化修复石油污染土壤的方法及系统
CN109772879A (zh) * 2019-02-27 2019-05-21 广西壮族自治区农业科学院 割手密在修复重金属镉锌铜铅污染土壤中的应用
CN109744137A (zh) * 2019-03-07 2019-05-14 宁波大学 一种以水培植物吸收电镀工业废水重金属的方法
CN111018125A (zh) * 2019-12-31 2020-04-17 内蒙古蒙草矿山科技有限责任公司 一种矿区疏干水净化系统及其建造方法
CN111567305A (zh) * 2020-05-29 2020-08-25 广西壮族自治区林业科学研究院 一种山坡林地肉桂、香茅的套种方法
MA49998B1 (fr) 2020-06-08 2022-03-31 Univ Sidi Mohamed Ben Abdellah Dispositif de traitement des eaux usées par filtres vétiver zizania et biochar à flux ascendant à aération forcé par cannesd'injection d'oxygène réglables
CN112514742A (zh) * 2020-11-17 2021-03-19 张波 一种盐碱地植被恢复结构及恢复方法
CA3240625A1 (fr) 2021-06-04 2022-12-04 Groupe Ramo Inc. Procede d'irrigation controlee et systeme d'application terrestre d'eaux usees

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0329643A1 (fr) * 1988-02-15 1989-08-23 VOEST-ALPINE STAHL LINZ Gesellschaft m.b.H. Procédé pour désodorer et purifier de l'air et des gaz d'échappement
GB2299580A (en) * 1995-04-01 1996-10-09 Fujita Corp Apparatus for purifying contaminated air
WO2009129533A2 (fr) * 2008-04-18 2009-10-22 The Ohio State University Système de biorétention biphasique
WO2009129406A1 (fr) * 2008-04-16 2009-10-22 Integrated Land Management, Inc. Système et procédé de biorétention

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR906430A (fr) 1942-05-04 1946-01-07 Const Mecaniques Tchecomoraves Vis à frottement de roulement, notamment pour directions de véhicules automobiles et analogues
US5643795A (en) * 1995-03-28 1997-07-01 Fujita Corporation Apparatus for purifying contaminated air
AUPN221795A0 (en) * 1995-04-07 1995-05-04 Dowmus Pty Ltd Biofilter
US7718063B2 (en) 2004-09-16 2010-05-18 Phytorestore Treating pollutants by phytoleaching

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0329643A1 (fr) * 1988-02-15 1989-08-23 VOEST-ALPINE STAHL LINZ Gesellschaft m.b.H. Procédé pour désodorer et purifier de l'air et des gaz d'échappement
GB2299580A (en) * 1995-04-01 1996-10-09 Fujita Corp Apparatus for purifying contaminated air
WO2009129406A1 (fr) * 2008-04-16 2009-10-22 Integrated Land Management, Inc. Système et procédé de biorétention
WO2009129533A2 (fr) * 2008-04-18 2009-10-22 The Ohio State University Système de biorétention biphasique

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
JORDAN M ET AL: "Effect of Cellulose Wastes Upon the Growth of Phragmites Australis", INTERNATIONAL JOURNAL OF PHYTOREMEDIATION, CRC PRESS, BOCA RATON, FL, US LNKD- DOI:10.1080/15226510801997325, vol. 10, no. 3, 1 January 2008 (2008-01-01), pages 195 - 207, XP009138313, ISSN: 1522-6514 *
PRABHAT KUMAR RAI: "Heavy Metal Phytoremediation from Aquatic Ecosystems with Special Reference to Macrophytes", CRITICAL REVIEWS IN ENVIRONMENTAL SCIENCE AND TECHNOLOGY, CRC PRESS LNKD- DOI:10.1080/10643380801910058, vol. 39, no. 9, 1 September 2009 (2009-09-01), pages 697 - 753, XP009138306, ISSN: 1064-3389 *
SARAFRAZ ET AL: "Wastewater Treatment Using Horizontal Subsurface Flow Constructed Wetland", AMERICAN JOURNAL OF ENVIRONMENTAL SCIENCES, SCIENCE PUBLICATIONS, US, vol. 5, no. 1, 1 January 2009 (2009-01-01), pages 99 - 105, XP009138315, ISSN: 1553-345X *
SCHROEDER K: "Rapid Plant-Cover Establishment on Gold Mine Tailings in Southern New Zealand: Glasshouse Screening Trials", INTERNATIONAL JOURNAL OF PHYTOREMEDIATION, CRC PRESS, BOCA RATON, FL, US LNKD- DOI:10.1080/16226510500327178, vol. 7, no. 4, 1 January 2005 (2005-01-01), pages 307 - 322, XP009138312, ISSN: 1522-6514 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015165127A1 (fr) * 2014-04-30 2015-11-05 深圳市华晋源商务服务有限公司 Procédé d'amélioration de sols pollués par des métaux lourds
NL2017099B1 (nl) * 2016-07-05 2018-01-12 Josephus Martinus Van Doren Johannes Teeltsubstraatmateriaal
CN110252800A (zh) * 2019-07-08 2019-09-20 广西博世科环保科技股份有限公司 一种利用精油类植物修复重金属污染农用地的方法
WO2023126126A1 (fr) * 2021-12-29 2023-07-06 Unilever Ip Holdings B.V. Composition de soins personnels

Also Published As

Publication number Publication date
CN102712513A (zh) 2012-10-03
FR2954762B1 (fr) 2012-03-02
BRPI1000098B1 (pt) 2018-09-25
WO2011080578A1 (fr) 2011-07-07
CN102712513B (zh) 2015-11-25
BRPI1000098A2 (pt) 2011-08-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
FR2954762A1 (fr) Filtre organique plante avec cannes europeennes et/ou tropicales/desertiques pour le traitement d&#39;eaux, de sols ou d&#39;air pollues
EP1791793B1 (fr) Methode de traitement de polluants par phytolixiviation
Zhou et al. Nutrient concentration variations during Oenanthe javanica growth and decay in the ecological floating bed system
Cooper The use of reed bed systems to treat domestic sewage: the European design and operations guidelines for reed bed treatment systems
Li et al. A practical method for the restoration of clogged rural vertical subsurface flow constructed wetlands for domestic wastewater treatment using earthworm
Mandi et al. Application of constructed wetlands for domestic wastewater treatment in an arid climate
EP1857419B1 (fr) Procede et installation de traitement d&#39;effluents
FR2876047A1 (fr) Traitement de polluants par phytolixiviation
WO2016110657A1 (fr) Dispositif de traitement des eaux usées, de type filtre planté à percolation verticale, comprenant un système d&#39;aération actif d&#39;une couche inférieure saturée
WO2021251811A1 (fr) Dispositif de traitement des eaux usees par filtres vetiver zizania et biochar
CN107963715A (zh) 一种填装有释氧材料的河滨生态渗滤截污池
EP1492733B1 (fr) Plantations equipees pour le traitement d&#39;effluents organiques par bio-assainissement
FR2958281A1 (fr) Dispositif de dephosphatation des eaux usees a ecoulement vertical et utilisations
Vymazal Constructed wetlands for wastewater treatment in Europe
Arienzo et al. Development of a low‐cost wastewater treatment system for small‐scale wineries
EP3722262B1 (fr) Systeme de filtration d&#39;eau de baignade
EP4007741A1 (fr) Ouvrage d&#39;assainissement des eaux usées
WO2015107174A1 (fr) Dispositif de traitement d&#39;eaux usées
EP3286147A1 (fr) Dispositif d&#39;épuration d&#39;eaux usées et procédé de traitement d&#39;eau
FR2799457A1 (fr) Filtre, plante de roseaux, epurateur d&#39;effluents domestiques , industriels, compose de 2 bassins aeres, fonctionnant, en alternance par percolation d&#39;effluent brut sur 1m2/habitant
FR3066486A1 (fr) Bassin filtrant plante de macrophytes
Tran et al. Dewatering of urban lake sediments using constructed wetlands: a case study in Hanoi, Vietnam
FR2967994A1 (fr) Procede et dispositif de filtration et de depollution des eaux pluviales, notamment urbaines, routieres et industrielles.
Saranya et al. Treatment of grey water by hydroponic technique
FR3139134A1 (fr) Dispositif pour le traitement d’effluents organiques

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 7

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 8

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 9

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 11

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 12

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 13

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 14

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 15