FR2949924A1 - Procedes de transmission et de reception d'un signal numerique mettant en œuvre au moins un relais multi-utilisateur dans un reseau cooperatif, programme d'ordinateur et dispositifs correspondants. - Google Patents

Abstract

L'invention concerne un procédé de transmission d'un signal entre au moins deux sources, au moins un récepteur et au moins un relais, ledit relais mettant en oeuvre les étapes suivantes : - réception (21) d'au moins deux premiers mots de code émis par chacune desdites sources; - décodage (22) desdits mots de code, délivrant des mots de code décodés ; - estimation (23) des mots de code transmis, à partir desdits mots de code décodés, délivrant des mots de code intermédiaires ; - construction (24) d'un mot de code estimé de l'ensemble des sources, par regroupement de l'ensemble desdits mots de code intermédiaires; - codage (25) et compression (26) dudit mot de code estimé, délivrant un second mot de code ; - émission (27) dudit second mot de code.

Description

Procédés de transmission et de réception d'un signal numérique mettant en oeuvre au moins un relais multi-utilisateur dans un réseau coopératif, programme d'ordinateur et dispositifs correspondants. 1. Domaine de l'invention Le domaine de l'invention est celui de la transmission de données codées dans un contexte multi-utilisateur mettant en oeuvre un système comprenant au moins deux émetteurs et au moins un récepteur. Plus précisément, l'invention concerne l'amélioration de la qualité de la transmission de telles données et en particulier de sa fiabilité en termes de performances du décodage correcteur d'erreurs dans un récepteur ainsi que la réduction des traitements du signal par l'ensemble du système. L'invention s'applique notamment, mais non exclusivement, à la transmission de données via des réseaux coopératifs sans fil, le principe général d'un tel réseau étant basé sur une coopération établie entre chaque noeud du réseau afin de transmettre une information au destinataire. 2. Art antérieur Ces réseaux sans fil ou mobiles coopératifs visent à offrir des gains significatifs en termes de capacité, de fiabilité, de consommation et autres. En effet, le canal de transmission d'un réseau sans fil ou mobile est généralement de qualité réduite et variable, et conduit à une fiabilité de transmission relativement médiocre. Des progrès importants ont été réalisés ces dernières années, en matière de codage et de modulation, notamment pour des considérations de consommation et de capacité. En effet, dans un réseau sans fil où plusieurs émetteurs/récepteurs partagent les mêmes ressources (temps, fréquence et espace) il faut réduire au maximum la puissance d'émission. Depuis les années 70, on utilise pour fiabiliser les communications une technique mettant en oeuvre un canal de transmission à relais. Cette technique permet d'améliorer l'efficacité de transmission. Le relais peut soit décoder le flux binaire et le retransmettre ( Decode & Forward en anglais) ou amplifier et retransmettre le signal reçu ( Amplify & Forward en anglais) ou encore compresser et retransmettre le signal reçu. M. Valenti et B. Zhao ( M. Valenti and B. Zhao, Distributed turbo codes: towards the capacity of the relay channel , Vehicular Technology conference, vol. 1, pp. 322-326, Oct 2003.) proposent notamment une nouvelle technique de codage appelée turbo-codes distribués (de l'anglais distributed turbo code ). Selon cette approche, une unique source émet des données à la fois vers le relais et le terminal destinataire. Le relais décode, entrelace et re-code le message avant de le retransmettre au destinataire. En d'autres termes, le relais effectue une des étapes du turbo-codage, généralement effectuée par l'émetteur (ce qui justifie le terme de turbo-code distribué). Le destinataire reçoit ainsi deux versions codées du message d'origine et les décode conjointement en utilisant un algorithme de décodage itératif. Cette technique réalise ainsi une amélioration en gain et en diversité.

Plus récemment, il a été proposé de combiner cette technique des relais avec celle dite du Network Coding (codage en réseau). Cette approche est par exemple décrite par S. Yang et R. Koetter ( S. Yang and R. Koetter, "Network Coding over a Noisy Relay: a Belief Propagation Approach," in Proc. IEEE ISIT `07, Nice, France, June 2007.). Le relais décode les deux mots de code reçus, émis respectivement par deux sources, puis calcule et transmet le logarithme de rapport de vraisemblance (LLR) de la somme modulo deux bit à bit des deux mots de code. Ainsi, le récepteur dispose de trois observations : les deux sources et le LLR. Cette solution présente plusieurs défauts : elle est très sensible aux erreurs dans le relais, et surtout il faut transmettre la valeur analogique du LLR avec une précision suffisante (4 bits au moins) entre le relais et le récepteur pour chaque bit du flux émis par les sources, ce qui est au détriment de la capacité du réseau. Une approche similaire est proposée par S. Zhang, Y. Zhu, S.-C. Liew, and K. Ben Letaief, ( Joint Design of Network Coding and Channel Decoding for Wireless Networks in Proc. IEEE WCNC `07, pp. 779-784, 11-15 March 2007).

Toutefois, les auteurs ont étudié la réduction de complexité dans le relais sans aborder le décodage dans le récepteur. Dans ces différents cas, le décodage reste peu aisé, et il n'y a pas de solution simple et efficace dans le relais qui permette de simplifier le traitement dans les récepteurs. Par ailleurs ces techniques ne permettent pas de prendre en compte un contexte multi-source. 3. Objectifs de l'invention L'invention a notamment pour objectif de pallier ces inconvénients de l'art antérieur.

Plus précisément, un objectif de l'invention, selon au moins un mode de réalisation, est de proposer une technique étendue à au moins deux sources. Un autre objectif de l'invention, selon au moins un mode de réalisation, est de mettre en oeuvre un traitement inventif au sein du relais qui permette en réception un traitement simple et efficace dans un contexte multi-source.

En outre, un autre objectif de l'invention est de permettre une flexibilité du débit en sortie du relais afin de pouvoir s'adapter aux contraintes et à l'encombrement du réseau de communication. Par ailleurs, un autre objectif de l'invention est de permettre une adaptation du niveau de protection contre les erreurs en sortie du relais.

Un dernier objectif de l'invention, selon au moins un mode de réalisation, est de fournir une technique qui soit simple à mettre en oeuvre, aussi bien à l'émission qu'à la réception, et qui réduise les délais de traitement et/ou de transmission. 4. Exposé de l'invention L'invention propose une solution nouvelle qui ne présente pas l'ensemble des inconvénients de l'art antérieur, sous la forme d'un procédé de transmission d'un signal numérique entre au moins deux sources et au moins un récepteur, mettant en oeuvre au moins un dispositif relais. Selon l'invention, un tel procédé mis en oeuvre par le dispositif relais, 30 comprend les étapes suivantes : - réception d'au moins deux premiers mots de code émis respectivement par chacune des sources, appelés mots de code bruités ; - décodage des mots de code bruités, délivrant des mots de code décodés ; - estimation des mots de code transmis, à partir des mots de code 5 décodés, délivrant des mots de code intermédiaires ; - construction d'un mot de code estimé de l'ensemble des sources, par regroupement de l'ensemble des mots de code intermédiaires, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque mot de code intermédiaires ; 10 - codage et compression du mot de code estimé de l'ensemble des sources, délivrant un second mot de code ; - émission vers le ou lesdits récepteurs du second mot de code. Une étape préalable de transmission peut notamment être mise en oeuvre via au moins deux canaux de transmission distincts associés à deux sources 15 distinctes, de façon à augmenter la diversité. Ces canaux peuvent être distincts par exemple du fait que les sources sont distinctes, qu'une desdites au moins deux sources met en oeuvre plusieurs antennes d'émission, que le relais met en oeuvre plusieurs antennes de réception, ou encore que lesdites au moins deux source et/ou le relais comprennent des moyens pour faire varier le canal de 20 transmission au cours du temps (par exemple des moyens d'application d'un retard variable). Lesdites au moins deux sources distinctes émettent à la fois vers ledit au moins un dispositif relais et vers ledit au moins un récepteur. Lesdites étapes de transmission des sources et d'émission du relais peuvent mettre en oeuvre une technique d'accès multiple suivant une répartition en temps 25 (TDMA), en fréquence (FDMA) et/ou par codes de modulation (CDMA), ou tout autre technique d'accès multiple, permettant de séparer les différentes contributions dans les récepteurs. En outre, l'invention repose en particulier sur l'introduction d'une compression et d'un codage dans le ou les dispositifs relais, ce qui permet de faire 30 bénéficier à l'ensemble des sources dispersées du gain de codage d'un turbo-code résultant de l'utilisation du codeur de chaque source en combinaison avec le codeur du relais. Par ailleurs, la technique selon l'invention permet une flexibilité du système, le relais étant apte à coder des seconds mots de code représentatifs d'une pluralité de source. L'ajout d'une nouvelle source dans le système ne requiert aucune modification du fonctionnement du relais. En effet, le relais réalise la construction d'un mot de code estimé de l'ensemble des sources, quel que soit le type de code ou la longueur des mots de code sources. En outre, l'étape de compression permet de respecter le critère de Shannon qui démontre que le débit en sortie du relais doit être inférieur ou égal à la capacité du canal de transmission. En effet, du fait d'une augmentation du nombre de sources, l'application d'une compression dans le relais permet de respecter le critère de Shannon quel que soit le nombre de sources utilisées. A terme, l'approche de l'invention permet de mettre en oeuvre, dans les récepteurs, un décodage itératif, sans nécessiter la mise en oeuvre du turbo-codage dans les sources. Cette approche permet par ailleurs de réduire les délais de codage, par rapport à un turbo-codage classique, qui serait mis en oeuvre dans chaque source, et qui serait incompatible avec des applications temps réel, tout en simplifiant le traitement et la complexité de ces sources. En d'autres termes, l'invention repose sur une approche nouvelle, proposant une distribution en réseau du codage correcteur d'erreurs, ou du turbo-codage. Selon une caractéristique particulière de l'invention, ladite étape de codage 25 et de compression met en oeuvre une adaptation du débit en sortie dudit dispositif relais en fonction d'au moins un critère prédéterminé. Ledit critère prédéterminé tient compte d'au moins un des paramètres appartenant au groupe comprenant : - le nombre de sources actives ; 30 - la bande passante disponible ; - la qualité du canal ; - le niveau de détection d'erreurs souhaité à réception. Ainsi, l'invention permet également d'adapter le débit en sortie du relais en fonction par exemple des contraintes du réseau de transmission ou encore de l'encombrement du canal de transmission utilisé par le relais. Une telle adaptation du débit permet également de contrôler le niveau de protection d'erreur en sortie du relais afin de satisfaire le niveau de détection d'erreurs souhaité à la réception. Selon un aspect particulier, le procédé de transmission selon l'invention comprend une étape d'entrelacement d'au moins une partie des bits dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, avant et/ou après ledit codage et/ou ladite compression. L'introduction d'un entrelacement générant notamment de la redondance dans le relais, permet d'améliorer les performances de décodage en réception. En effet, l'approche de l'invention permet de mettre en oeuvre, dans les récepteurs un décodage itératif, s'appuyant sur une redondance générée dans les relais, sans nécessiter la mise en oeuvre du turbo-codage à l'émission. Selon un mode de réalisation particulier, ladite étape d'entrelacement met en oeuvre un entrelacement pseudo-aléatoire (par exemple de type S-aléatoire de l'anglais S-random , ou encore un entrelacement ARP à permutation quasi-régulière de l'anglais Almost Regular permutation , ou encore un entrelacement réguliers à faibles variations (de l'anglais dithered relative prime DRP). De nombreuses variantes de mise en oeuvre peuvent être envisagées, selon le type d'entrelacement, le type de codage et de compression, le nombre de sources et de relais (qui peuvent être cascadés), la concaténation des codes (parallèle, série, ou quelconque). Selon un aspect particulier de l'invention, ledit codage dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources met en oeuvre un code convolutif. En particulier le codage dans le relais peut utiliser un code convolutif et récursif. La récursivité permet d'obtenir un gain d'entrelacement. Par ailleurs, l'invention peut être mise en oeuvre avec de nombreux types de codes utilisés par les sources. Lesdites sources peuvent notamment mettre en oeuvre un codage linéaire appartenant au groupe comprenant : - les codes convolutifs ; - les codes BCH ; - les codes RS ; - les turbo-codes ; - les codes LDPC binaires ou non-binaires ; - les codes en bloc - les codes de parités. Selon un premier mode de réalisation, ladite compression est effectuée avant ledit codage. En outre, dans ce cas, ladite compression comprend un regroupement des bits dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, le cas échéant préalablement entrelacés, en groupes comprenant chacun un nombre prédéterminé desdits bits et l'attribution à chacun desdits groupes d'un bit représentatif de la somme modulo-2 des bits dudit groupe. Par ailleurs, ledit nombre prédéterminé et/ou le nombre de groupes est choisi en fonction du ou desdits critères prédéterminés. Par exemple, si la capacité du canal de transmission et le canal le permet, on peut considérer une compression faible, avec par exemple un regroupement tous les deux bits, chaque groupe étant ensuite représenté par un bit. Une telle compression permet d'appliquer un niveau important de protection d'erreur en sortie du relais. En outre, en fonction de l'encombrement du canal de transmission, le relais selon l'invention permet grâce à l'étape de compression d'obtenir le meilleur compromis entre le niveau de protection d'erreur en sortie du relais et le débit possible vis-à-vis de la capacité du canal au regard du critère de Shannon. Selon un deuxième mode de réalisation, ledit codage est effectué avant ladite compression. Dans ce cas, les bits dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, le cas échéant préalablement entrelacés, sont codés puis compressés par suppression de bits selon un poinçonnage de rapport prédéterminé. Par ailleurs, ledit rapport prédéterminé est choisi en fonction du ou desdits critères prédéterminés. Par exemple, si le canal de transmission du relais vers le destinataire est encombré, on peut adapter le débit en sortie du relais par suppression de bits (par exemple suppression de bits de redondance) en fonction de cet encombrement. Selon un mode de réalisation particulier ladite étape de compression délivre au moins une des informations de signalisation appartenant au groupe comprenant : - une information représentative du type de compression effectué ; - une information représentative du codage effectué ; - une information représentative de l'entrelacement effectué ; - une information représentative de l'ordre dans lequel la compression et le codage ont été effectués ; - une information représentative du nombre et/ou de la dimension des groupes utilisés pour la compression ; - une information représentative de la position des bits poinçonnés et/ou du rapport de poinçonnage. Ainsi, selon l'invention, il est possible d'adapter le débit et le niveau de protection d'erreur en sortie du relais. Le relais informe en temps réel via l'information de signalisation le récepteur du type de compression et de codage effectué, ce qui permet à ce dernier d'adapter en temps réel le décodage en fonction des contraintes du réseau de transmission. Selon une première approche, ladite étape de réception dans le relais met 25 en oeuvre une décision dure sur la valeur de chacun des bits reçus dans le relais pour former lesdits mots de code intermédiaires. Cette approche est simple et rapide à mettre en oeuvre. Selon une deuxième approche, ladite étape de réception dans un desdits dispositifs relais met en oeuvre une sous-étape de seuillage sur la valeur de chacun 30 des bits reçus dans ledit dispositif relais, délivrant des données seuillées, et une sous-étape de correction d'erreurs desdites données seuillées, pour former lesdits mots de code intermédiaires. Selon une troisième approche, ladite étape de réception dans un desdits dispositif relais est suivie d'une étape de décodage souple sur la valeur souple de chacun des bits reçus dans ledit relais, pour former lesdits mots de code intermédiaires. Dans ce cas, ladite étape de décodage souple peut notamment mettre en oeuvre une étape de recherche d'un mot de code qui minimise l'erreur quadratique par rapport aux valeurs souples reçues.

Ceci permet d'obtenir une efficacité supérieure à la première approche, car elle réduit le nombre d'erreurs dans le relais. Dans au moins un mode de réalisation de l'invention, le procédé comprend également une étape d'affectation dans le relais, à au moins un desdits bits desdits seconds mots de code, d'une information de fiabilité.

Il est ainsi possible d'améliorer encore la qualité du décodage, en introduisant une pondération. Ladite information de fiabilité peut notamment comprendre au moins un bit de signalisation indiquant la position d'au moins un bit de faible fiabilité dans ledit second mot de code.

Dans au moins un mode de réalisation particulier, au moins un premier dispositif relais reçoit au moins un mot de code intermédiaire émis par un second dispositif relais. En d'autres termes, il est possible de cascader des dispositifs relais. Plus généralement, de nombreux arrangements, le cas échéant variables dans le temps et/ou l'espace, sont envisageables pour combiner les émetteurs et les relais de façon à améliorer la qualité du décodage. L'invention concerne également un produit programme d'ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou enregistré sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un processeur, comprenant des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé de transmission décrit ci-dessus. L'invention concerne encore un dispositif relais pour la mise en oeuvre de ce procédé. Un tel dispositif relais comprend notamment - des moyens de réception d'au moins deux premiers mots de code émis respectivement par chacune desdites sources, appelés mots de code bruités ; - des moyens de décodage desdits mots de code bruités, délivrant des mots de code décodés ; - des moyens d'estimation des mots de code transmis, à partir desdits mots de code décodés, délivrant des mots de code intermédiaires ; - des moyens de construction d'un mot de code estimé de l'ensemble des sources, par regroupement de l'ensemble desdits mots de code intermédiaires, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque mot de code intermédiaires ; - des moyens de codage et de compression dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, délivrant un second mot de code ; - des moyens d'émission vers le ou lesdits récepteurs dudit second mot de code.

Un aspect de l'invention concerne également un signal comprenant une information de signalisation appartenant au groupe comprenant : - une information représentative du type de compression effectué ; - une information représentative du codage effectué ; - une information représentative de l'entrelacement effectué ; - une information représentative de l'ordre dans lequel la compression et le codage ont été effectués ; - une information représentative du nombre et/ou de la dimension des groupes utilisés pour la compression ; - une information représentative de la position des bits poinçonnés et/ou du 30 rapport de poinçonnage.

Un tel signal peut notamment représenter un flux de données codé selon le procédé décrit ci-dessus. Dans un autre mode de réalisation l'invention concerne également un procédé de réception d'un signal numérique entre au moins deux sources et au moins un récepteur, mettant en oeuvre au moins un dispositif relais. Un tel procédé de réception comprend une étape de réception et estimation d'un signal comprenant au moins deux premiers mots de code transmis par lesdites au moins deux sources et au moins un second mot de code transmis par ledit dispositif relais délivrant des premiers et seconds mots de code estimés et une première itération mettant en oeuvre les étapes suivantes : - décodage par des premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés délivrant des informations extrinsèques pour chacun desdits premiers mot de code ; - construction d'une information extrinsèque globale représentative de l'ensemble des sources par regroupement de l'ensemble desdites informations extrinsèques, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque information extrinsèques obtenues par décodage de chacun desdits mots de code ; - entrelacement des bits de ladite information extrinsèque, délivrant une première information a priori ; - à partir de ladite première information a priori, décompression et décodage dudit au moins second mot de code transmis par le dispositif relais au moyen d'un module de décompression et d'un deuxième décodeur, lesdites étapes de décompression et de décodage délivrant u moins une seconde information a priori ; - désentrelacement et dégroupement de ladite seconde information a priori de façon à former au moins des secondes informations a priori à chacun desdits premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés, de façon à ce que lesdites secondes informations a priori soient utilisées par lesdits premiers décodeurs lorsque ladite étape de décodage desdits premiers mots de code est réitérée. Par ailleurs, un tel procédé de réception met en oeuvre au moins une deuxième itération de l'ensemble desdites étapes jusqu'à atteindre un critère de convergence prédéterminé.

Ainsi, l'invention met en oeuvre un turbo-décodage en réception, basé sur le principe général que les premiers décodeurs, dits décodeurs source, et le deuxième décodeur, dit décodeur relais, effectuent chacun une estimation des signaux reçus, se communiquent réciproquement leurs résultats, puis effectuent au moins une deuxième estimation en fonction de ces résultats. Ainsi, il y a une coopération entre les premiers décodeurs et le deuxième décodeur permettant un turbo-décodage. Par ailleurs, le turbo-décodage mis en oeuvre par l'invention prend en compte une étape de décompression du signal émis par le relais. Selon un aspect particulier de l'invention ladite étape de décompression met en oeuvre une étape préalable de détermination d'un premier niveau de compression à l'aide d'une information de signalisation comprise dans ledit signal. De nombreuses variantes de mise en oeuvre à la réception peuvent également être envisagées, selon le type de compression (par exemple dégroupement ou poinçonnage) utilisée au codage dans le dispositif relais. L'invention concerne encore un dispositif de réception pour la mise en oeuvre du procédé de réception. Un tel dispositif comprend : - des moyens de réception et d'estimation d'un signal comprenant au moins deux premiers mots de code transmis par lesdites au moins deux sources et au moins un second mot de code transmis par ledit dispositif relais délivrant des premiers et seconds mots de code estimés ; - des premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés délivrant des informations extrinsèques pour chacun desdits premiers mot de code ; - des moyens de construction d'une information extrinsèque globale représentative de l'ensemble des sources par regroupement de l'ensemble desdites informations extrinsèques, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque information extrinsèques obtenues par décodage de chacun desdits mots de code ; - des moyens d'entrelacement des bits de ladite information extrinsèque, délivrant une première information a priori ; - un module de décompression et un deuxième décodeur, lesdites étapes de décompression et de décodage délivrant au moins une seconde information a priori à partir de ladite première information a priori ; - des moyens de désentrelacement et de dégroupement de ladite seconde information a priori de façon à former au moins des secondes informations a priori à chacun desdits premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés, de façon à ce que lesdites secondes informations a priori soient utilisées par lesdits premiers décodeurs. 5. Liste des figures D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de modes de réalisation particuliers, donnés à titre de simples exemples illustratifs et non limitatifs, et des dessins annexés, parmi lesquels : - la figure 1 est un premier exemple de système de transmission mettant en oeuvre le procédé de l'invention ; - la figure 2 est un organigramme simplifié du procédé mis en oeuvre dans le système de la figure 1 ; - les figures 3A et 3B décrivent réciproquement un mode de réalisation d'un procédé de transmission et d'un procédé de réception selon l'invention ; - la figure 4A et 4B illustrent un autre mode de réalisation d'un procédé de transmission et d'un procédé de réception selon l'invention ; - la figure 5 décrit les moyens présents dans un dispositif relais selon l'invention ; - la figure 6 représente le signal émis par le relais selon un mode de réalisation de l'invention ; la figure 7 illustre un exemple de performances obtenues avec le système selon l'invention. 6. Description de modes de réalisation particuliers 6.1 Généralités L'invention propose donc une nouvelle approche de l'utilisation de dispositifs relais (ou relais), pour améliorer la qualité de la transmission, tout en permettant un décodage simple et efficace dans les récepteurs. Pour cela, le ou les relais reçoivent les mots de code (ou au moins certains d'entre eux) produits par les sources (ou au moins certains d'entre eux), et produisent au moins un mot de code supplémentaire en fonction des mots de code reçus. Ces mots de code supplémentaires sont transmis vers le récepteur (ou les récepteurs), qui traite l'ensemble des mots de code reçus, des émetteurs et du ou des relais, comme un tout, selon un décodage itératif. Par ailleurs, une des caractéristiques essentielles de l'invention est sa capacité à effectuer une compression des mots de code supplémentaires générés par le relais. Cette compression permet au relais de s'adapter naturellement à tout contexte multi-source. En effet, grâce à l'étape de compression le relais est flexible et peut gérer une source supplémentaire dans le système sans changement important du mode de codage. L'étape de compression mise en oeuvre au sein du relais permet en effet de respecter le critère de Shannon et de contrôler le débit en sortie du relais afin que celui-ci soit inférieur ou égal à la capacité du canal de transmission utilisé par le relais. Par ailleurs, cette étape de transmission permet au relais de contrôler le débit en sortie en fonction des contraintes du réseau ou d'un encombrement éventuel du canal de transmission. Ainsi indépendamment d'un contexte mettant en oeuvre un nombre de sources flexible, le relais est également capable de s'adapter en temps réel aux contraintes du réseau. En outre, l'invention permet également grâce à l'étape de compression de contrôler le niveau de protection d'erreur en sortie du relais.

Selon différents modes de réalisation, il peut n'y avoir qu'au moins deux ou plus d'émetteurs, avec une ou plusieurs antennes d'émission. Dans la plupart des cas, le ou les relais (et le ou les récepteurs) peuvent donc recevoir des mots de code transmis via des canaux de transmission distincts.

Chaque dispositif relais fournit donc des mots de code de redondance, qui permettent d'améliorer le décodage. Ces mots de code de redondance sont formés en appliquant le cas échéant un entrelacement aux mots de code reçus, et un codage des bits entrelacés. Selon cette approche, on réalise, vu du récepteur, une concaténation série de codes. Selon un autre mode de réalisation, on peut également mettre en oeuvre une concaténation des codes parallèles ou encore quelconque. On peut notamment considérer le cas où le relais décode directement l'information et non l'information codée, on réalise alors vu du récepteur une concaténation parallèle.

Il est également possible d'appliquer un entrelacement quelconque, par exemple pseudo-aléatoire, et le cas échéant variable dans le temps (une signalisation devant alors être prévue pour informer le récepteur de l'entrelacement mis en oeuvre). Les bits reçus sont décodés (avant ou après entrelacement) par seuillage ou de façon dure ou de façon souple , avant de subir un nouveau codage. Le décodage souple peut par exemple mettre en oeuvre une recherche du mot de code qui minimise l'erreur quadratique par rapport aux valeurs reçues. Dans ce cas, il est possible d'associer aux données codées une information de confiance, ou de fiabilité. Il peut notamment s'agir d'un bit de signalisation indiquant la position d'au moins un bit de faible fiabilité dans un des seconds mots de code. Dans le cas d'un système de transmission multi-source illustré par la figure 1, mettant en oeuvre q sources (S1, S2,..., Sq_l, Sq) avec q>2, un relais R et un récepteur BS (dans l'exemple de mise en oeuvre, une station de base). Le relais reçoit q premiers mots de code des q sources et délivre un mot de code au récepteur BS.

Pour chaque source Si avec (i=l, ..., q), l'information Ui, de longueur Ki bits est codée par un codeur si de débit Ri en mots de code xi de longueur N;=K;IRi. Selon les modes de réalisation, on peut bien sûr prévoir que les sources 5 envoient plusieurs mots de code simultanément, le cas échéant à des débits R différents et/ou de façon variable dans le temps.

A nouveau, dans ce cas, une signalisation adaptée est préférentiellement mise en oeuvre.

Par ailleurs, les longueurs de code peuvent être suivant les modes de

10 réalisation égales ou différentes, de même que chaque mot de code peut avoir subi un même codage ou un codage différent à l'émission. Cette possibilité mise en oeuvre par l'invention permet une grande flexibilité de l'ensemble du système.

Par ailleurs, les q sources envoient également q mots de code au récepteur BS. La station de base dispose donc de q+l mots de code, qu'elle peut décoder

15 selon une méthode de décodage itératif.

Le procédé mis en oeuvre est illustré de façon simplifiée en figure 2.

Le relais reçoit 21 q mots de code émis xi 200 préalablement par les q sources distinctes (S1, 52,..., Sq), ces mots de code sont des mots de code bruités Xi lors de leur transmission dans le canal de transmission. 20 Chacun de ces mots de code bruités est décodé 22 délivrant q mots de code décodés, puis ces mots de code décodés sont estimés 23 délivrant q mots de code intermédiaires.

Le relais selon l'invention met ensuite en oeuvre la construction 24 d'un unique mot de code estimé à partir de l'ensemble des mots de code intermédiaires.

25 Selon un mode de réalisation particulier, ladite construction peut mettre en oeuvre une transformation parallèle-série ou encore concaténation série délivrant un mot de code estimé de longueur L,, = 1 Ni . i=i

Ce mot de code estimé est ensuite codé 25 puis compressé 26 ou compressé 26 puis codé 25 délivrant un second mot de code.

Ce second mot de code est finalement émis 27 par le dispositif relais vers le destinataire. Parmi l'ensemble des modes de réalisation possibles deux modes de réalisation particulier du procédé d'émission et de réception correspondant sont présentés. 6.2 Premier mode de réalisation 6.2.1 Principe du procédé de transmission dans le dispositif relais On décrit en relation avec la figure 3A un premier mode de réalisation du procédé de transmission dans le relais. La figure 2 décrivait les étapes de réception 21 et de décodage 22 des messages reçus de chaque source. Ces étapes ne sont pas représentées sur la figure 3A. Les mots de code décodés sont ensuite estimés 23 et regroupés 24 pour former un unique mot de code estimé de l'ensemble des sources. Les bits du mot de code estimé sont ensuite entrelacés 31 délivrant un mot 15 de code entrelacé de longueur Lit contenant notamment de la redondance afin d'optimiser le niveau de protection d'erreur dudit mot de code. Le mot de code entrelacé est ensuite compressé 32. Dans le mode de réalisation représenté figure 3A, la compression met en oeuvre un regroupement des bits du mot de code estimé, en groupes comprenant chacun un nombre 20 prédéterminé de bits J et attribue à chaque groupe un bit représentatif de la somme modulo-2 des J bits qui le constitue. On obtient alors un mot de code compressé de longueur Lc telle que : L~ = L / J . De manière optionnelle, cette étape de compression peut mettre en oeuvre une étape préalable d'évaluation 34 du canal de transmission par exemple en 25 termes de capacité et d'encombrement. Cette étape d'évaluation peut ainsi permettre d'adapter en temps réel le niveau de compression J appliqué au mot de code estimé. De manière optionnelle, l'étape de compression 32 délivre également une information de signalisation I,, une telle information permettant par exemple de 30 préciser : - que la compression 32 est effectuée avant le codage 33, - qu'il s'agit d'une compression par regroupement, et - la valeur de J, - etc.

Cette information de signalisation peut être selon un mode de réalisation codée et envoyée en même temps que ledit second mot de code. Le mot de code compressé est ensuite codé 33 puis émis 27 au destinataire selon une étape d'émission déjà décrite en relation avec la figure 2. L'étape de codage met en oeuvre de manière préférentielle un code convolutif et récursif (de rapport 1, par exemple). En conséquence, à la réception, le débit effectif lié à un utilisateur i peut être représenté par l'équation suivante : Rte. i = Ki / (Ni + Lr / q) avec : q le nombre de sources utilisées, Ki longueur de l'information de la source Si (i=1, ..., q), Ni longueur du mot de code de la source Si (i=1, ..., q), Lr longueur du mot de code en sortie du relais. 6.2.2 Principe du turbo-décodage à la réception On décrit en relation avec la figure 3B un premier mode de réalisation du procédé de réception correspondant au procédé de transmission mis en oeuvre dans le relais selon la figure 3A. En réception, le procédé de réception met en oeuvre deux types de décodeurs, des premiers décodeurs décodent les q premiers mots de code envoyés par les q sources et un second décodeur décode le second mot de code émis par le relais. Ces deux types de décodeurs réalisent une coopération, c'est-à-dire que les deux types de décodeurs communiquent entre-eux afin d'effectuer un turbo-décodage. Les turbo-codes, présentés par C. Berrou et A. Glavieux notamment dans le document "Near Shannon limit error-correcting coding and decoding : Turbo- codes (1)," IEEE Int. Conf. on Comm. ICC' 93, pp. 1064- 1071, vol 2/3, May 1993, reposent sur la mise en oeuvre de deux codes convolutifs systématiques récursifs concaténés en parallèle, par l'intermédiaire d'un entrelacement non uniforme. Le décodage est par exemple un décodage itératif à entrées souples et sorties souples (SISO soft input soft output en anglais), utilisant des informations extrinsèques.

Ainsi selon un mode de réalisation représenté à la figure 3B, on décrit ci-après la première itération de l'algorithme de décodage mis en oeuvre par l'invention. Chacun des mots de code bruités correspondant à chaque source est décodé par un décodeur Ds1, ..., Dsq délivrant q informations extrinsèques. Chacun des bits de ces mots de codes bruités est représenté par une valeur L représentative d'une éventuelle transition ou transformation dans le canal de transmission. Ces valeurs peuvent notamment correspondre au logarithme de rapport de vraissemblance de chaque bit desdits mots de codes bruités dans le canal. Puis on construit 37 à partir desdites informations extrinsèques une 15 information extrinsèque globale représentative de l'ensemble des sources par regroupement de l'ensemble desdites informations extrinsèques. De manière optionnelle, ladite information extrinsèque globale est entrelacée 38 et délivre une première information a priori. Puis, ladite information a priori est compressée par un module de 20 compression 39 (et/ou décompression suivant le sens d'entrée/sortie requis) et délivre une seconde information extrinsèque dont la longueur est plus courte par rapport à la longueur de ladite information a priori. Un second décodeur 312 utilise ensuite cette information extrinsèque globale pour décoder le mot de code émis par le relais. 25 Cette étape de décodage effectuée par le second décodeur peut notamment mettre en oeuvre une étape de décodage de l'information de signalisation qui a été éventuellement codée au sein du relais. Grâce à cette information de signalisation, le second décodeur peut notamment déterminer en temps réel le niveau de compression J appliqué au sein du relais ou encore le niveau de protection 30 d'erreur codé.

Ainsi l'invention permet un décodage flexible en fonction des contraintes du réseau de transmission, notamment de son encombrement. Le second décodeur délivre une deuxième information a priori. Le module de décompression (et/ou décompression suivant le sens d'entrée/sortie requis) 39 5 utilise à nouveau la deuxième information a priori et la première information a priori et génère en sortie une troisième information a priori. Ladite troisième information a priori est ensuite, le cas échéant, désentrelacée 310 puis dégroupée 311 c'est-à-dire divisée en portions de troisième information a priori correspondant à chaque source. Lesdites portions de 10 troisième information a priori sont ensuite communiquées à chaque premier décodeur correspondant. Le procédé de réception, selon le mode de réalisation présenté en relation avec la figure 3B, met ensuite en oeuvre au moins une seconde itération jusqu'à atteindre un critère de convergence. 15 6.3 Deuxième mode de réalisation 6.3.1 Principe du procédé de transmission dans le dispositif relais On décrit en relation avec la figure 4A un deuxième mode de réalisation du procédé de transmission dans le relais. La figure 2 décrivait les étapes de réception 21 et de décodage 22 des messages reçus de chaque source. Ces étapes 20 ne sont pas représentées sur la figure 4A. Les mots de code décodés sont ensuite estimés 23 et regroupés 24 pour former un unique mot de code estimé de l'ensemble des sources. Les bits du mot de code estimé sont ensuite entrelacés 41 délivrant un mot de code entrelacé de longueur Le contenant notamment de la redondance afin 25 d'optimiser le niveau de protection d'erreur dudit mot de code. Le mot de code entrelacé est ensuite codé 42 en un mot de code y de longueur Ny. L'étape de codage met en oeuvre de manière préférentielle un code convolutif et récursif (de rapport 1, par exemple). Puis, dans le mode de réalisation représenté figure 4A, la compression 43 30 met en oeuvre une suppression de bits du mot de code y selon un poinçonnage de rapport prédéterminé P. On obtient alors un mot de code compressé de longueur Lp telle que Lp < L . De manière optionnelle, cette étape de compression peut mettre en oeuvre une étape préalable d'évaluation 44 du canal de transmission par exemple en termes de capacité et d'encombrement. Cette étape d'évaluation peut ainsi permettre d'adapter en temps réel le niveau de poinçonnage P appliqué au mot de code estimé. De manière optionnelle, l'étape de compression 32 délivre également une information de signalisation Is, une telle information permettant par exemple de 10 préciser : - que la compression 32 est effectuée avant le codage 33, - qu'il s'agit d'une compression par poinçonnage, et - la valeur de P, - la position de bits supprimés Ipos 15 - etc. Cette information de signalisation peut être selon un mode de réalisation codée et envoyée en même temps que ledit second mot de code. Le mot de code compressé est ensuite émis 27 au destinataire selon une étape d'émission déjà décrite en relation avec la figure 2. 20 6.3.2 Principe du turbo-décodage à la réception On décrit en relation avec la figure 4B un deuxième mode de réalisation du procédé de réception correspondant au procédé de transmission mis en oeuvre dans le relais selon la figure 4A. Par rapport au premier mode de réalisation, en réception, le procédé de 25 réception met également en oeuvre deux types de décodeurs qui réalisent un turbo-décodage. Selon un mode de réalisation représenté à la figure 4B, on décrit ci-après la première itération de l'algorithme de décodage mis en oeuvre par l'invention. Chacun des mots de code bruités zi correspondant à chaque source est décodé par 30 un décodeur Ds1, ..., Dsq délivrant q informations extrinsèques.

Chacun des bits de ces mots de codes bruités est représenté par une valeur L représentative d'une éventuelle transition ou transformation dans le canal de transmission. Ces valeurs peuvent notamment correspondre au logarithme de rapport de vraissemblance de chaque bit desdits mots de codes bruités dans le canal. Puis on construit 47 à partir desdites informations extrinsèques une information extrinsèque globale représentative de l'ensemble des sources par regroupement de l'ensemble desdites informations extrinsèques. De manière optionnelle, ladite information extrinsèque globale est 10 entrelacée 48 et délivre une première information a priori. Puis, un second décodeur effectue un décodage 410, à l'aide de ladite première information a priori, du second mot de code émis par le relais préalablement dépoinçonné 49. Cette étape de décodage effectuée par le second décodeur peut notamment 15 mettre en oeuvre une étape de décodage de l'information de signalisation qui a été éventuellement codée au sein du relais. Grâce à cette information de signalisation, le second décodeur peut notamment déterminer en temps réel le niveau de poinçonnage P appliqué au sein du relais ou encore la position des bits supprimés lors du codage dans le relais. 20 Ainsi l'invention permet un décodage flexible en fonction des contraintes du réseau de transmission, notamment de son encombrement. Le second décodeur délivre une deuxième information a priori. Ladite deuxième information a priori est ensuite, le cas échéant, désentrelacée 310 puis dégroupée 311 c'est-à-dire divisée en portions de 25 deuxième information a priori correspondant à chaque source. Lesdites portions de deuxième information a priori sont ensuite communiquées à chaque premier décodeur correspondant. Le procédé de réception, selon le mode de réalisation présenté en relation avec la figure 4B, met ensuite en oeuvre au moins une seconde itération jusqu'à 30 atteindre un critère de convergence. 6.4 Structure d'un dispositif relais selon l'invention La structure d'un mode de réalisation d'un tel relais est illustrée en figure 5. Il comprend des moyens 51 de réception des mots de code émis par les sources, et des moyens 52 de décodage de ces mots de code, pour restituer des bits décodés. Les moyens de décodage comprennent des moyens 521 de décision dure, par seuillage, et le cas échéant des moyens 522 de décision souple, associant une valeur de confiance à la décision dure. Une approche intermédiaire peut consister à réaliser une correction d'erreurs sur des données seuillées ( hard decoding en anglais) dans le relais, pour former lesdits mots de code intermédiaires. Si le codage dans le relais s'effectue au-dessus de la couche physique, on ne dispose pas de décision souple, mais on peut améliorer les performances par rapport au seuillage en effectuant un décodage dur. Les bits décodés sont ensuite estimés par des moyens d'estimation 53, et 15 un module de construction 54 permet de construire à partir de l'ensemble des q mots de codes intermédiaires un mot de code estimé. Ce mot de code estimé est par la suite entrelacé, codé et compressé selon un module de codage et de compression 55 comprenant des moyens d'entrelacement 551, des moyens de codage 552 et des moyens de compression 20 553. Le second mot de code ainsi obtenu est ensuite émis par des moyens d'émission 56 vers le récepteur. 6.5 Structure d'un signal selon l'invention On présente en relation avec la figure 6 la structure du signal émis par le 25 relais selon un mode de réalisation de l'invention. Ainsi, pour chaque second mot de code émis par le relais le signal comprend également une information de signalisation Is comprenant : - une information Ico,p représentative du type de compression effectué ; - une information Icod représentative du codage effectué ; 30 - une information le représentative de l'entrelacement effectué ; - une information Io représentative de l'ordre dans lequel la compression et le codage ont été effectués ; - une information J représentative du nombre et/ou de la dimension des groupes utilisés pour la compression ;

une information Ipos représentative de la position des bits poinçonnés et/ou du rapport P de poinçonnage. 6.6 Performances obtenues La figure 7 présente un exemple de résultats de simulations obtenus pour quatre configurations particulières.

Ici nous considérons que chaque source utilise le même codeur à savoir un codeur à 4 états de débit 1/2 et un code convolutif non systématique utilisant un polynôme générateur (1+D2, 1+D+D2) avec D un retard élémentaire, pour les deux modes de réalisation décrits précédemment. Par ailleurs, au sein du relais si l'on utilise le premier mode de réalisation décrit ci-dessus (figure 3A et figure 3B), le codage utilise un codeur à 4 états de débit 1 utilisant un code convolutif et récursif de polynôme générateur 1 + D . Par ailleurs, si l'on utilise le deuxième mode de réalisation décrit ci- dessus (figure 4A et figure 4B) le codage utilise un codeur à 4 états de débit 1 1+D2 utilisant un code convolutif et récursif de polynôme générateur 1+D+Dz Par souci de simplicité, nous appellerons stratégie A la technique selon l'invention mise en oeuvre dans le premier mode de réalisation, mettant en oeuvre une compression par regroupement (figure 3A et 3B), et stratégie B la technique selon l'invention mise en oeuvre dans le premier mode de réalisation, mettant en oeuvre une compression par poinçonnage (figure 4A et 4B).

Ainsi, pour la stratégie A on choisit le paramètre J, qui définit le nombre de bits par groupe de bits, tel que J est égal à q le nombre de sources mise en oeuvre. 1+D+D2 Ainsi la longueur du second mot de code émis par le relais est 2Ki. De même on choisit P le rapport de poinçonnage de manière à ce que le second mot de code délivré par le relais soit de longueur 2Ki.

Ainsi on peut exprimer pour ces deux stratégies le débit par source en sortie du relais tel que : R = q 2(1 + q) En relation avec la figure 1, le système selon l'invention met en oeuvre trois types de liaison distinctes :

- la liaison source-destinataire ;

- la liaison source-relais ; - la liaison relais-destinataire.

Ces différents canaux sont supposés orthogonaux, l'orthogonalité étant obtenue au moyen d'une modulation mettant en oeuvre un accès multiple à répartition dans le temps (TDMA).

Lesdites étapes de transmission des sources et d'émission du relais peuvent également mettre en oeuvre une technique d'accès multiple suivant une répartition entrelacée (IDMA), en fréquence (FDMA) et/ou par codes de modulation (CDMA), ou tout autre technique d'accès multiple, permettant de séparer les différentes contributions dans les récepteurs.

La figure 7 représente les résultats obtenus pour un système mettant en ouvre un canal avec évanouissement rapides selon la stratégie A. On considère en particulier le cas où chaque source utilise un même code sur une information formée de K=96 bits, et le récepteur met en oeuvre 15 itérations de décodage.

Les courbes représentées et légendées représentent, pour un nombre de sources q tel que q=2, 4, 8, 16, 20, 30, 50, 100, le taux d'erreur par trame (de l'anglais Frame Error Rate FER) en fonction du rapport signal à bruit.

Par ailleurs, la courbe en trait plein intitulée no coop. 1.5P représente le résultat associé à la simulation d'un système ne mettant pas en oeuvre de relais, cette courbe étant normalisée afin de la rendre comparable aux autres résultats.

En outre, les résultats obtenus selon la stratégie B (non représentés) sont très proches de ceux obtenus avec la stratégie A précédemment représentés.

Claims (19)

1. REVENDICATIONS1. Procédé de transmission d'un signal numérique entre au moins deux sources et au moins un récepteur, mettant en oeuvre au moins un dispositif relais, caractérisé en ce que ledit dispositif relais met en oeuvre les étapes suivantes : - réception (21) d'au moins deux premiers mots de code émis respectivement par chacune desdites sources, appelés mots de code bruités ; - décodage (22) desdits mots de code bruités, délivrant des mots de code décodés; - estimation (23) des mots de code transmis, à partir desdits mots de code décodés, délivrant des mots de code intermédiaires ; construction (24) d'un mot de code estimé de l'ensemble des sources, par regroupement de l'ensemble desdits mots de code intermédiaires, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque mot de code intermédiaires ; - codage (25) et compression (26) dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, délivrant un second mot de code ; émission (27) vers le ou lesdits récepteurs dudit second mot de code.
2. 2. Procédé de transmission selon la revendication 1, caractérisé en ce que 20 ladite étape de codage et de compression met en oeuvre une adaptation du débit en sortie dudit dispositif relais en fonction d'au moins un critère prédéterminé.
3. 3. Procédé de transmission selon la revendication 2, caractérisé en ce que ledit critère prédéterminé tient compte d'au moins un des paramètres appartenant au groupe comprenant : 25 - le nombre de sources actives ; - la bande passante disponible ; - la qualité du canal ; - le niveau de détection d'erreurs souhaité à réception.
4. 4. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, 30 caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'entrelacement (31) d'au moins une 2949924 • 27 partie des bits dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, avant et/ou après ledit codage et/ou ladite compression.
5. 5. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ledit codage dudit mot de code estimé de l'ensemble des 5 sources met en oeuvre un code convolutif.
6. 6. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ladite compression (32) est effectuée avant ledit codage (33).
7. 7. Procédé de transmission selon la revendication 6, caractérisé en ce que ladite compression (32) comprend un regroupement des bits dudit mot de code 10 estimé de l'ensemble des sources, le cas échéant préalablement entrelacés, en groupes comprenant chacun un nombre prédéterminé desdits bits et l'attribution à chacun desdits groupes d'un bit représentatif de la somme modulo-2 des bits dudit groupe.
8. 8. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, 15 caractérisé en ce que ledit codage (42) est effectué avant ladite compression (43).
9. 9. Procédé de transmission selon la revendication 8, caractérisé en ce que les bits dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, le cas échéant préalablement entrelacés, sont codés (42) puis compressés (43) par suppression de bits selon un poinçonnage de rapport prédéterminé.
10. 10. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 19, caractérisé en ce que ladite étape de compression délivre au moins une des informations de signalisation (Is) appartenant au groupe comprenant : - une information (Icomp) représentative du type de compression effectué ; - une information (Icod) représentative du codage effectué ; - une information (Ie) représentative de l'entrelacement effectué ; une information (Io) représentative de l'ordre dans lequel la compression et le codage ont été effectués ; - une information (J) représentative du nombre et/ou de la dimension des groupes utilisés pour la compression ; - une information (Ipos) représentative de la position des bits poinçonnéset/ou du rapport P de poinçonnage.
11. 11. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que ladite étape d'estimation met en oeuvre au moins une des techniques appartenant au groupe comprenant: une décision dure sur la valeur de chacun des bits reçus pour former lesdits mots de code intermédiaires ; - un seuillage sur la valeur de chacun des bits reçus, délivrant des données seuillées, et une correction d'erreurs desdites données seuillées, pour former lesdits mots de code intermédiaires ; - un décodage souple sur la valeur de chacun des bits reçus, pour former lesdits mots de code intermédiaires.
12. 12. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'affectation, à au moins un bit desdits seconds mots de code, d'une information de fiabilité, ladite information de fiabilité comprenant au moins un bit de signalisation indiquant la position d'au moins un bit de fiabilité dans ledit second mot de code.
13. 13. Procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisé en ce qu'au moins un second dispositif relais reçoit au moins un mot de code compressé émis par un premier dispositif relais.
14. 14. Produit programme d'ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou enregistré sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un processeur, caractérisé en ce qu'il comprend des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé de transmission selon l'une au moins des revendications 1 à 13.
15. 15. Dispositif relais pour la mise en oeuvre du procédé de transmission selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, caractérisé en ce qu'il comprend : - des moyens de réception (51) d'au moins deux premiers mots de code émis respectivement par chacune desdites sources, appelés mots de code bruités ; - des moyens de décodage (52) desdits mots de code bruités, délivrant desmots de code décodés ; - des moyens d'estimation (53) des mots de code transmis, à partir desdits mots de code décodés, délivrant des mots de code intermédiaires ; des moyens de construction (54) d'un mot de code estimé de l'ensemble des sources, par regroupement de l'ensemble desdits mots de code intermédiaires, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque mot de code intermédiaires ; - des moyens de codage et de compression (55) dudit mot de code estimé de l'ensemble des sources, délivrant un second mot de code ; - des moyens d'émission (56) vers le ou lesdits récepteurs dudit second mot de code.
16. 16. Signal transmis selon le procédé de transmission de l'une quelconque des revendications 1 à 13 comprenant en outre au moins une des informations de signalisation (Is) appartenant au groupe comprenant : - une information (I,n,p) représentative du type de compression effectué ; - une information (Icod) représentative du codage effectué ; - une information (Ie) représentative de l'entrelacement effectué; - une information (Io) représentative de l'ordre dans lequel la compression et le codage ont été effectués ; - une information (J) représentative du nombre et/ou de la dimension des groupes utilisés pour la compression ; - une information (' ) représentative de la position des bits poinçonnés et/ou du rapport P de poinçonnage.
17. 17. Procédé de réception d'un signal numérique entre au moins deux sources et au moins un récepteur, mettant en oeuvre au moins un dispositif relais, caractérisé en ce qu'il comprend une étape de réception et estimation d'un signal comprenant au moins deux premiers mots de code transmis par lesdites au moins deux sources et au moins un second mot de code transmis par ledit dispositif relais délivrant des premiers et seconds mots de code estimés et une première itération mettant en oeuvre les étapes suivantes :décodage par des premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés délivrant des informations extrinsèques pour chacun desdits premiers mot de code ; - construction (37) d'une information extrinsèque globale représentative de l'ensemble des sources par regroupement de l'ensemble desdites informations extrinsèques, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque information extrinsèques obtenues par décodage de chacun desdits mots de code ; - entrelacement (38) des bits de ladite information extrinsèque, délivrant une première information a priori ; - à partir de ladite première information a priori, décompression et décodage dudit au moins second mot de code transmis par le dispositif relais au moyen d'un module de décompression (39) et d'un deuxième décodeur (312), lesdites étapes de décompression et de décodage délivrant au moins une seconde information a priori ; - désentrelacement (310) et dégroupement (311) de ladite seconde information a priori de façon à former au moins des secondes informations a priori à chacun desdits premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés, de façon à ce que lesdites secondes informations a priori soient utilisées par lesdits premiers décodeurs lorsque ladite étape de décodage desdits premiers mots de code est réitérée ; et caractérisé en ce qu'au moins une deuxième itération de l'ensemble desdites étapes est mise en oeuvre jusqu'à atteindre un critère de convergence prédéterminé.
18. 18. Procédé de réception selon la revendication 17 caractérisé en ce que ladite étape de décompression met en oeuvre une étape préalable de détermination d'un premier niveau de compression à l'aide d'une information de signalisation comprise dans ledit signal.
19. 19. Dispositif de réception pour la mise en oeuvre du procédé de réception selon l'une quelconque des revendication 17 ou 18 caractérisé en ce qu'ilcomprend : - des moyens de réception et d'estimation d'un signal comprenant au moins deux premiers mots de code transmis par lesdites au moins deux sources et au moins un second mot de code transmis par ledit dispositif relais 5 délivrant des premiers et seconds mots de code estimés ; - des premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés délivrant des informations extrinsèques pour chacun desdits premiers mot de code ; - des moyens de construction d'une information extrinsèque globale représentative de l'ensemble des sources par regroupement de l'ensemble 10 desdites informations extrinsèques, dont la longueur est égale à la somme des longueurs de chaque information extrinsèques obtenues par décodage de chacun desdits mots de code ; - des moyens d'entrelacement des bits de ladite information extrinsèque, délivrant une première information a priori ; 15 - un module de décompression et un deuxième décodeur, lesdites étapes de décompression et de décodage délivrant au moins une seconde information a priori à partir de ladite première information a priori ; - des moyens de désentrelacement et de dégroupement de ladite seconde information a priori de façon à former au moins des secondes informations 20 a priori à chacun desdits premiers décodeurs desdits premiers mots de code estimés, de façon à ce que lesdites secondes informations a priori soient utilisées par lesdits premiers décodeurs. 25