FR2927716A1 - Procede pour obtenir des informations relatives a des consultations de contenus et equipements associes - Google Patents

Abstract

L'invention propose un procédé pour obtenir des informations relatives à des consultations d'une pluralité de contenus accessibles à des individus disposant d'appareils de consultation (I). Selon ce procédé, on obtient des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné de la pluralité de contenus.

Description

PROCEDE POUR OBTENIR DES INFORMATIONS RELATIVES A DES CONSULTATIONS DE CONTENUS ET EQUIPEMENTS ASSOCIES La présente invention concerne l'obtention d'informations relatives à des consultations de contenus.

Par "contenu", il faut entendre tout type d'informations, quels que soient leur nature (texte, son, vidéo, film, programme de télévision, etc.), leur forme (analogique, numérique) et leur mode d'accès (télévision, réseau informatique tel qu'Internet, réseau téléphonique, réseau de radiocommunication, etc.).

Le nombre de sources de contenus est désormais considérable. Ne serait-ce que dans le domaine de la télévision, des dizaines voire des centaines de chaînes sont actuellement accessibles au grand public. Si on y ajoute les sources d'informations disponibles via Internet par exemple, ce nombre devient même difficilement quantifiable.

Au vu de cette prolifération, il est donc délicat pour un individu d'identifier un ou des contenus qu'il pourrait avoir intérêt à consulter, et ce, d'autant plus s'il ne sait pas avec précision quel type de contenu il souhaite consulter à un instant donné. En particulier, la lecture de guides de contenus préalablement conçus, par exemple de guides de programmes télévisés, peut être assez consommatrice en temps et peut demander un effort intellectuel soutenu. De plus, les éventuelles critiques que ces guides peuvent contenir sont très subjectives et ne constituent donc pas toujours des suggestions pertinentes. Par ailleurs, les méthodes automatiques connues d'aide à la recherche de contenus ne permettent pas d'identifier, avec un bon niveau de certitude, des contenus susceptibles d'intéresser un utilisateur. Ceci s'explique en grande partie par l'impossibilité pour une machine de déterminer les goûts d'un utilisateur, ou pour l'utilisateur d'exprimer ses goûts d'une façon compréhensible par une machine.

A titre d'exemple, la sélection de programmes à l'aide de catégories et/ou de mots-clés peut s'avérer inefficace. En effet, deux contenus de même -2-catégorie, par exemple "divertissement", répondant au même mot-clé, par exemple "musique", peuvent être appréciés très différemment par un utilisateur. C'est par exemple le cas si le premier contenu ainsi identifié correspond à un clip de musique moderne, tandis que le deuxième contenu correspond à un concert classique. De plus, une telle méthode nécessite la mise en place d'une indexation de chaque contenu, par exemple pour lui affecter une catégorie et des mots-clés, qui peut être lourde et n'est pas exempte d'erreurs. De son côté, un éditeur ou un diffuseur de contenu peut avoir du mal à évaluer le succès de la distribution de son contenu, eu égard à l'existence de contenus concurrents et à la diversité des utilisateurs de contenus. Un but de la présente invention est d'améliorer cette situation. L'invention propose ainsi un procédé pour obtenir des informations relatives à des consultations d'une pluralité de contenus accessibles à des individus disposant d'appareils de consultation. Selon ce procédé, on obtient des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné de la pluralité de contenus.

Un tel mode de constitution du panel d'individus permet de retenir des individus en fonction des contenus qu'ils consultent, c'est-à-dire de leur comportement voire de leurs goûts. En outre, l'agrégation, sur le panel d'individus ainsi constitué, des informations relatives à la quantité de consultations permet de tirer profit de l'intelligence collective, tout en étant capable de préserver l'anonymat des individus constituant le panel. Avantageusement, les informations agrégées obtenues sont relatives à une quantité de consultations de chaque contenu de la pluralité de contenus consulté par le panel d'individus. On ne se contente alors pas d'informations sur les contenus les plus consultés par exemple. En fonction du mode d'accès des contenus de la pluralité de contenus, -3- par exemple en mode synchrone ou asynchrone, la constitution du panel et/ou l'obtention des informations agrégées obtenues peuvent varier. A titre d'exemple, on peut avoir intérêt à obtenir des informations agrégées sensiblement en temps réel pour des contenus accessibles en mode synchrone. L'invention propose aussi une utilisation du procédé susmentionné, pour l'aide à l'identification de contenus pour un utilisateur ayant accès à la pluralité de contenus à l'aide d'un appareil de consultation. Dans cette utilisation, le sous-ensemble de la pluralité de contenus est déterminé par une sélection de l'utilisateur. On permet ainsi à un utilisateur de trouver des contenus susceptibles de l'intéresser, par exemple en vertu de sa similitude de comportement et/ou de goûts avec le panel d'individus qu'il a lui-même contribué à définir. L'invention propose encore une utilisation du procédé susmentionné, pour évaluer le succès de la distribution d'un contenu de la pluralité de contenus auprès d'un panel d'individus donné. Cette utilisation peut être plus particulièrement utile à un éditeur ou un distributeur de contenu par exemple. D'autres utilisations du procédé susmentionné sont bien sûr également envisageables. L'invention propose en outre un système agencé pour obtenir des informations relatives à des consultations d'une pluralité de contenus accessibles à des individus disposant d'appareils de consultation. Ce système comprend des moyens pour obtenir des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné de la pluralité de contenus. L'invention propose également un dispositif client comprenant : - des moyens de sélection d'un sous-ensemble d'une pluralité de contenus, la pluralité de contenus étant accessible à des individus disposant d'appareils de consultation ; et -4-- des moyens pour obtenir des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté le sous-ensemble de la pluralité de contenus sélectionné par lesdits moyens de sélection. L'invention propose aussi un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code agencées pour mettre en oeuvre les étapes suivantes, lorsqu'il est chargé et exécuté sur un dispositif client : - sélectionner un sous-ensemble d'une pluralité de contenus, la pluralité de contenus étant accessible à des individus disposant d'appareils de consultation ; et -obtenir des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté le sous-ensemble de la pluralité de contenus sélectionné par lesdits moyens de sélection. L'invention propose encore un serveur agencé pour produire des informations relatives à des consultations d'une pluralité de contenus accessibles à des individus disposant d'appareils de consultation. Ce serveur comprend des moyens pour produire des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné de la pluralité de contenus. L'invention propose enfin un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code agencées pour, lorsqu'il est chargé et exécuté sur un serveur, produire des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu d'une pluralité de contenus accessibles à des individus disposant d'appareils de consultation par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné de la pluralité de contenus. D'autres particularités et avantages de la présente invention apparaîtront dans la description ci-après d'exemples de réalisation non -5- limitatifs, en référence aux dessins annexés, dans lesquels : - la figure 1 est un schéma montrant un exemple d'architecture et d'échanges d'informations selon un exemple de réalisation non limitatif de l'invention ; - les figures 2A-2C sont des schémas montrant, à des instants successifs, un exemple d'interface graphique susceptible d'être présentée à l'utilisateur du dispositif client selon un exemple de réalisation non limitatif de l'invention. La figure 1 montre un exemple de système pour l'obtention d'informations relatives à des consultations de contenus par des individus. A cet effet, des sources rendent des contenus accessibles à une pluralité d'individus. Les contenus délivrés par ces sources peuvent concerner tout type d'informations, comme rappelé en introduction. Les individus qui ont accès à ces sources de contenus comprennent un utilisateur disposant d'un dispositif client C, qui peut être un ou plusieurs parmi un ordinateur Cl, un poste de télévision C2, un outil de communication portable tel qu'un téléphone mobile C3, ou autres (flèche 1). Ils comprennent aussi les individus qui disposent des appareils de consultation, notés I, qui regroupent n'importe quel type d'appareils de consultation, tels que des ordinateurs, des postes de télévision, des outils de communication portables, etc. (flèche 2). Par ailleurs, un serveur S est informé des consultations, par les individus disposant des appareils de consultation I, des contenus délivrés par les sources. Ceci peut être réalisé de toutes les manières envisageables.

Par exemple, des sondes peuvent être disposées entre certains au moins des appareils de consultation I et le serveur S, ces sondes étant adaptées pour détecter et indiquer au serveur S chaque consultation de contenu délivré par les sources. En variante, chaque individu disposant d'un appareil de consultation I pourrait indiquer de façon volontaire au serveur S, les contenus qu'il consulte. Les informations ainsi recueillies par le serveur S identifient donc chacune des consultations de contenu réalisées à l'aide des appareils de -6- consultation I (flèche 3). La nature des informations transmises au serveur S et/ou le mode de transmission utilisé peuvent être adaptés en fonction des besoins. A titre d'exemple, on pourrait envisager que seules les consultations de contenu qui se sont produites pendant une durée minimale seraient indiquées au serveur S, afin d'éviter de comptabiliser des passages furtifs sur des contenus (zapping). Le serveur S mémorise les informations relatives aux consultations ainsi obtenues dans une mémoire qui lui est associée, et qui peut être interne ou externe à ce serveur.

De son côté, le dispositif client C coopère avec le serveur S pour définir un panel d'individus qui représente une sous-partie des utilisateurs des appareils de consultation I. En variante, la définition du panel d'individus pourrait être effectuée par le dispositif client C seul, par le serveur S seul, ou bien encore à l'aide d'une entité intermédiaire (non représentée sur la figure 1).

Le panel d'individus est défini comme un sous-ensemble des utilisateurs des appareils de consultation I, dont les consultations de contenus sont ou ont été communiquées au serveur S. Il est plus précisément constitué des individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné des contenus issus des sources mentionnées plus haut.

Dans l'exemple illustré sur la figure 1, le dispositif client C transmet au serveur S, une information relative à un sous-ensemble donné de contenus (flèche 4). Ce sous-ensemble de contenus, qui peut comprendre un ou plusieurs contenus, résulte avantageusement d'une sélection de contenu effectuée par l'utilisateur du dispositif client C.

La sélection peut par exemple consister en un choix d'un ou plusieurs contenus parmi l'ensemble des contenus accessibles, présenté à l'utilisateur selon une représentation graphique, à l'aide de moyens d'affichage du dispositif client C. Cette sélection n'est effectuée par l'utilisateur du dispositif du client C que dans la perspective de la définition du panel d'individus. La représentation graphique en question peut être celle qui sera décrite plus bas en référence aux figures 2A-2C. Dans ce cas, le sous-ensemble de contenus sélectionné peut -7- concerner un unique contenu choisi par l'utilisateur, ou bien l'ensemble des contenus accessibles à l'exception d'un des contenus qui a été explicitement exclu par l'utilisateur du dispositif client C. En variante, la sélection du sous-ensemble de contenus peut consister en un choix de l'utilisateur du dispositif client C, à des fins de consultation personnelle de ce sous-ensemble de contenus. Ainsi, le choix, par l'utilisateur du poste de télévision C2, d'un programme télévisé parmi la pluralité de contenus délivrés par les sources pourrait s'accompagner de la visualisation de ce programme par cet utilisateur.

Dans le cas où le dispositif client est un outil de communication portable, tel que le téléphone mobile C3, celui-ci pourrait avantageusement fonctionner comme une télécommande pour un appareil de consultation tel qu'un des postes de télévision C'4 ou C'5. A cet effet, le téléphone mobile C3 pourrait être adapté pour délivrer un signal de commande 7 approprié, comme un signal infrarouge par exemple. La sélection d'un sous-ensemble de contenus pourrait ainsi résulter du choix d'un programme à l'aide d'une telle télécommande, à des fins de consultation sur un des appareils télécommandés. Bien sûr, les opérations mentionnées ci-dessus peuvent être répétées autant de fois que nécessaire, jusqu'à obtenir un sous-ensemble de contenus souhaité. En complément, d'autres critères peuvent aussi être utilisés pour définir le panel d'individus. Ainsi, un critère géographique, un type de contenu accessible, un mode de distribution de contenu et/ou un critère de sélection d'individus peuvent être utilisés pour déterminer le panel d'individus pertinent. A titre illustratif, le panel d'individus pourrait être constitué des individus, parmi l'ensemble des individus disposant d'appareils de consultation I pour lesquels le serveur S a recueilli des informations de consultation, qui consultent ou ont consulté un programme télévisé sélectionné par l'utilisateur du dispositif client C, et qui par ailleurs effectuent leurs consultations de -8- contenus sur le territoire français, à partir de postes de télévision, selon un format analogique, via les chaînes de diffusion hertziennes X ou Y. Selon un autre exemple illustratif, le panel d'individus pourrait être constitué des individus qui consultent ou ont consulté une vidéo sélectionnée par l'utilisateur du dispositif client C, et qui par ailleurs consultent des vidéos au format MPEG, ces consultations étant réalisées depuis les sites Internet X' ou Y', via un fournisseur d'accès Z. On notera que, dans ces exemples, la définition du panel d'individus est réalisée de façon totalement anonyme, l'utilisateur du dispositif client C ne connaissant rien de l'identité des individus constituant le panel. En variante, le panel d'individus pourrait être constitué en tenant compte de certains critères de sélection des individus, comme une tranche d'âge par exemple. Le panel pourrait même incorporer des individus sélectionnés spécifiquement en fonction de leur identité, par exemple des amis de l'utilisateur du dispositif client C. A partir des choix effectués par l'utilisateur du dispositif client C et transmis au serveur S, ce dernier réalise une agrégation, pour le panel d'individus résultant de ces choix, des informations relatives aux consultations de contenus obtenues depuis les appareils de consultation I.

Les informations agrégées sont relatives à la quantité de consultations d'au moins un contenu par le panel d'individus. Avantageusement, elles sont relatives à la quantité de consultations de chaque contenu consulté par le panel d'individus. On dispose ainsi de la quantité de consultations, non seulement pour les contenus les plus consultés par le panel d'individus, mais aussi pour les contenus les moins consultés. Les informations agrégées peuvent ensuite être transmises au dispositif client C (flèche 5). L'utilisateur du dispositif client C peut ainsi disposer d'une audience d'un, de plusieurs ou de tous les contenus consultés par le panel d'individus.

Lorsque certains au moins des contenus délivrés par les sources sont accessibles en mode synchrone, les informations agrégées pour le panel -9-d'individus peuvent avantageusement être obtenues en temps réel. Dans ce cas, le dispositif client peut obtenir une audience instantanée des contenus au sein du panel d'individus. Lorsque les contenus délivrés par les sources sont accessibles en mode asynchrone, les informations agrégées obtenues pour le panel d'individus représentent plutôt une quantité de consultations sur une période d'observation qui peut être déterminée par défaut ou être choisie à l'initiative de l'utilisateur du dispositif client C par exemple. Dans tous les cas, les informations relatives à la quantité de consultations de contenus respectent l'anonymat des individus constituant le panel, du fait de leur agrégation pour l'ensemble du panel d'individus. De façon avantageuse, le dispositif client C peut en outre recevoir des informations relatives aux contenus délivrés par les sources de contenus, comme des descriptifs de ces contenus incluant par exemple un résumé, une indication de durée, un format, ou autres (flèche 6). Dans ce cas, un lien est avantageusement fait entre les contenus accessibles au dispositif client C depuis les sources de contenus et les dites informations descriptives des contenus. Par exemple, les informations agrégées obtenues depuis le serveur S peuvent être mise en évidence sur une représentation graphique relative aux contenus accessibles au niveau du dispositif client C, en relation avec lesdites informations descriptives de contenu. Les opérations décrites dans l'exemple ci-dessus peuvent être mises en oeuvre à l'aide de programmes d'ordinateur comprenant des instructions de code appropriées, au niveau du dispositif client C, du serveur S et/ou de toute autre entité intermédiaire. Le mode de réalisation de l'invention qui vient d'être décrit permet une aide à l'identification de contenus pour l'utilisateur du dispositif client C. Cette aide à l'identification de contenus peut se baser sur une similitude de comportement entre cet utilisateur et certains au moins des individus disposant des appareils de consultation I. C'est le cas notamment -10-lorsque chaque sélection de contenu par l'utilisateur à des fins de consultation est prise en compte pour constituer le panel d'individus. L'utilisateur du dispositif client C peut alors obtenir des informations sur les quantités de consultations d'un panel d'individus qui présente un comportement similaire au sien, c'est-à-dire dont les individus consultent ou ont consulté les mêmes contenus que lui. Ces informations peuvent constituer des suggestions de contenus à consulter pour cet utilisateur. En variante, l'aide à l'identification de contenus pour l'utilisateur du dispositif client C peut se baser sur une similitude de goût ou d'intérêt. C'est le cas par exemple lorsque le panel d'individus est constitué à partir de sélections volontaires par l'utilisateur de contenus correspondant à ses goûts personnels. Les quantités de consultations agrégées obtenues peuvent ainsi permettre à cet utilisateur de détecter des contenus fortement consultés par un panel d'individus ayant des goûts similaires aux siens.

Le mode de réalisation qui vient d'être décrit présente un certain nombre d'avantages. En particulier, le mécanisme décrit ci-dessus est assez peu gourmand en espace mémoire, en quantité de calculs et en signalisation échangée. En effet, le serveur S peut se contenter de mémoriser une correspondance entre les contenus consultés par les utilisateurs des appareils de consultations I (par exemple un simple identifiant de chacun de ces contenus), les informations relatives à la quantité de consultations des contenus et les informations relatives à chaque panel d'individus défini (par exemple un simple identifiant de panel).

En outre, les contenus, ainsi que les informations descriptives de ces contenus, ne sont pas stockés sur le serveur S, mais sur un ou plusieurs autres équipements tels que des serveurs. Enfin, les informations agrégées relatives à la quantité de consultations de contenus sont obtenues au dispositif client C à l'issue d'un simple échange de messages (flèches 4 et 5). Le fait que ces informations agrégées soient poussées du serveur S au client C évite la transmission de requêtes et de -11-réponses supplémentaires. De plus, le serveur S peut disposer d'informations relatives aux quantités de consultations des contenus parfaitement à jour. Cela peut aussi être le cas du dispositif client C, lorsque les informations agrégées lui sont transmises par le serveur S de façon réactive. L'utilisateur du dispositif client C peut alors disposer d'informations sensiblement en temps réel. A titre d'exemple, les informations obtenues au dispositif client C pourraient être mises à jour toutes les 5 minutes ou moins. D'autres architectures et/ou modes de fonctionnement que ceux qui ont été décrits en référence à la figure 1 sont bien sûr envisageables, comme cela apparaîtra à l'homme du métier. Un exemple d'application de l'invention va désormais être décrit en référence aux figures 2A-2C. Chacune de ces figures montre, à des instants successifs, une interface graphique susceptible d'être présentée à l'utilisateur du dispositif client C par des moyens d'affichage, tel qu'un écran, du dispositif client C. L'interface graphique se décompose en deux parties. La partie 11 contient une représentation graphique d'au moins certains contenus délivrés par les sources. Cette représentation peut être diverse.

Dans les exemples illustrés sur les figures 2A-2C, chaque contenu est représenté par un rectangle, dont la taille est fonction de la quantité de consultations de ce contenu par le panel d'individus préalablement constitué, par exemple selon un critère de proportionnalité. Bien sûr, d'autres formes de représentation sont également envisageables, telles qu'un code couleur représentatif de la quantité de consultations par le panel d'individus, ou autres. La partie 12 de l'interface graphique, quant à elle, peut par exemple être réservée à l'affichage d'un contenu donné, éventuellement sélectionné à partir de la représentation graphique 11. C'est par exemple le cas si le dispositif client C est aussi un appareil de consultation.

En variante, la partie 12 peut permettre l'affichage d'informations descriptives d'un contenu éventuellement sélectionné à partir de la -12-représentation graphique 11. Ces informations peuvent comprendre des descriptions de niveau assez général, par exemple lorsqu'un pointeur, tel que celui d'une souris d'ordinateur, est positionné sur un contenu donné de la représentation graphique 11. Elles peuvent comprendre des descriptions détaillées, par exemple lorsqu'un contenu donné a été sélectionné par un clic de souris sur le rectangle correspondant de la représentation graphique 11, ou autre. L'interface graphique illustrée sur la figure 2A correspond par exemple à un premier instant, où l'utilisateur du dispositif client C n'a pas encore sélectionné de contenu parmi l'ensemble des contenus disponibles. A cet instant, le panel d'individus est donc constitué de l'ensemble des individus disposant des appareils de consultation I. Sur la représentation graphique 11 de la figure 2A, on distingue une grande quantité de contenus consultés représentés par des rectangles respectifs. Parmi ces contenus, les contenus 8, 9 et 10 apparaissent plus particulièrement consultés, comme l'atteste la grande taille des rectangles correspondants. On considère alors que l'utilisateur du dispositif client C sélectionne un des contenus, par exemple à partir de la représentation graphique 11 de la figure 2A. Ce contenu peut être n'importe lequel des contenus accessibles à cet utilisateur. Il peut par exemple s'agir d'une série télévisée de science-fiction, notée SF sur la figure 2A. Cette sélection peut éventuellement s'accompagner de l'affichage de cette série télévisée sur la partie 12 de l'interface graphique.

La sélection du contenu SF a pour effet de modifier la définition du panel d'individus constitué relativement à l'utilisateur du dispositif client C. Le panel d'individus est ainsi réduit aux individus disposant d'appareils de consultation I qui sont en train de consulter la série télévisée SF sélectionnée par l'utilisateur. On note que cet exemple présuppose un mode de diffusion synchrone des contenus, bien qu'un accès en mode asynchrone, voire selon une combinaison des modes synchrone et asynchrone soit également possible. Juste après la sélection de la série télévisée SF par l'utilisateur du -13- dispositif client C, l'interface graphique qui lui est présentée est modifiée comme illustré sur la figure 2B. On constate que la partie 11 de cette interface graphique ne fait plus apparaître qu'un contenu 13 consulté par le panel d'individus qui vient d'être défini. Ceci s'explique par le fait qu'à cet instant, l'ensemble des individus constituant le panel est toujours en train de consulter la série télévisée SF, laquelle correspond au contenu 13. A un instant ultérieur, par exemple après la fin de la diffusion de la série télévisée SF, l'interface graphique présentée à l'utilisateur du dispositif client C peut être du type illustré à la figure 2C. Sur la partie 11 de cette interface graphique, on distingue l'ensemble des contenus accessibles au panel d'individus à cet instant d'observation. Parmi l'ensemble de ces contenus, les contenus 14 et 15 apparaissent comme étant majoritairement consultés par le panel d'individus, comme attesté par la taille des rectangles correspondants.

Il est possible que les contenus 14 et 15 consistent également en des séries télévisées de science-fiction, qui peuvent comprendre la série SF elle-même et/ou d'autres séries. En tout état de cause, il s'agit de contenus particulièrement suivis, et donc sans doute appréciés, par les amateurs de la série SF.

De cette façon, l'utilisateur du dispositif client C peut découvrir des contenus susceptibles de lui plaire, en tirant profit de l'intelligence collective du panel d'individus qu'il a lui-même contribué à définir. Une représentation graphique différente, mais organisée selon les mêmes principes, serait observée à des instants d'observation ultérieurs.

En outre, l'utilisateur du dispositif client C pourrait continuer à modifier le panel d'individus, à un instant ultérieur. Ceci pourrait être réalisé par exemple en sélectionnant, ou au contraire en excluant, un ou plusieurs des contenus apparaissant sur la représentation graphique 11 à cet instant. Il est également possible de revenir à une définition antérieure du panel d'individus, par exemple à l'aide d'un historique des états de ce panel, voire de constituer un panel d'individus entièrement nouveau. -14- Naturellement, bien d'autres représentations graphiques que celles illustrées sur la figure 2A-2C peuvent être utilisées dans le cadre de la présente invention. En particulier, lorsque les appareils de consultation I ont accès aux contenus en mode asynchrone, la représentation graphique fait avantageusement apparaître les contenus ayant été consultés sur une période d'observation donnée, plutôt que les contenus qui sont en train d'être consultés en temps réel. De même, la présentation des informations agrégées relatives à la quantité de consultations de contenus par le panel d'individus peut prendre des formes diverses, en remplacement ou en complément de la représentation graphique qui vient d'être décrite. On peut par exemple penser à une présentation plus traditionnelle indiquant le nombre absolu de consultations de chaque contenu consulté, ou encore la part des consultations de chaque contenu en pourcentage.

Bien que la présente invention ait été plus particulièrement décrite dans son application d'aide à l'identification de contenus pour un utilisateur, d'autres applications sont également possibles. En particulier, l'obtention des informations agrégées relatives à la quantité de consultations de contenus par un panel d'individus peut être utilisée, par exemple par un éditeur ou un distributeur de contenus, pour évaluer le succès de la distribution d'un contenu auprès d'un panel d'individus donné. Ceci peut par exemple permettre de vérifier si une cible de public visée a bien été atteinte, de déterminer si des publics non ciblés ont été atteints, ou encore d'effectuer une typologie des individus ayant consulté un contenu. Cela peut aussi permettre de suivre l'évolution de l'audience d'un contenu ou d'un ensemble de contenus auprès d'un panel d'individus donné, relativement à d'autres contenus.

Claims (6)

REVENDICATIONS

1. Système agencé pour obtenir des informations relatives à des consultations d'une pluralité de contenus accessibles à des individus disposant d'appareils de consultation (I), le système comprenant des moyens pour obtenir des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné de la pluralité de contenus.

2. Système selon la revendication 1, dans lequel les moyens pour obtenir des informations agrégées sont agencés pour obtenir des informations agrégées relatives à une quantité de consultations de chaque contenu de la pluralité de contenus consulté par le panel d'individus.

3. Système selon la revendication 1 ou 2, dans lequel le panel d'individus est en outre constitué à partir d'au moins un critère parmi : un critère géographique, un type de contenu accessible, un mode de distribution de contenu et un critère de sélection d'individus.

4. Système selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel certains au moins des contenus de la pluralité de contenus sont accessibles en mode synchrone.

5. Système selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les moyens pour obtenir des informations agrégées sont agencés pour obtenir les informations agrégées sensiblement en temps réel.

6. Système selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre des moyens pour obtenir des informations descriptives d'au moins un contenu de la pluralité de contenus. -16-7. Dispositif client (C) comprenant : des moyens de sélection d'un sous-ensemble d'une pluralité de contenus, la pluralité de contenus étant accessible à des individus disposant d'appareils de consultation (I) ; et des moyens pour obtenir des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté le sous-ensemble de la pluralité de contenus sélectionné par lesdits moyens de sélection. 8. Dispositif client (C) selon la revendication 7, comprenant en outre des moyens d'affichage aptes à fournir une représentation graphique (11) d'au moins certains contenus de la pluralité de contenus, les moyens de sélection étant agencés pour sélectionner le sous-ensemble de la pluralité de contenus à partir de ladite représentation graphique et/ou les moyens pour obtenir les informations agrégées étant agencés pour mettre en évidence les informations agrégées obtenues sur ladite représentation graphique. 9. Dispositif client (C) selon la revendication 7 ou 8, comprenant en outre des moyens pour transmettre vers au moins un appareil de consultation (C'4,C'5), une indication du sous-ensemble de la pluralité de contenus sélectionné par lesdits moyens de sélection, le dispositif client étant un outil de communication portable (C3). 10. Serveur (S) agencé pour produire des informations relatives à des consultations d'une pluralité de contenus accessibles à des individus disposant d'appareils de consultation (I), le serveur comprenant des moyens pour produire des informations agrégées relatives à une quantité de consultations d'au moins un contenu de la pluralité de contenus par un panel d'individus, le panel d'individus étant constitué d'individus consultant ou ayant consulté un sous-ensemble donné de la pluralité de contenus. 2927716 -17- 11. Serveur (S) selon la revendication 10, comprenant en outre des moyens pour recevoir une indication du sous-ensemble de la pluralité de contenus depuis un client (C) et des moyens pour transmettre au client les informations agrégées produites. 5