001 [0001] La présente invention est fondée sur une méthode de régulationThe present invention is based on a method of regulation
des veines fluides, qui est garantie à l'épreuve de pressions différentielles critiques, et qui, adaptée spécifiquement à chaque application, et en fonction des conditions d'utilisation', suivant les règles de l'art, aboutit à une solution tangible. L'innovation porte sur la primauté d'une démarche inventive aboutie de conceptualisation du principe de jalonnement de la pression différentielle maximale admissible par des intervalles égaux au seuil critique2, conceptualisation, qui autorise la traduction des hypothèses mathématiques du domaine de l'abstraction, en contraintes de conception, concrètes; cette démarche aboutit à une solution tangible, appelée modèle. Les contraintes de conception issues de la démarche inventive, bornent, tout à la fois, les limites du concret, le périmètre des revendications et celui des applications industrielles couvertes, en une complétude parfaite. [0002] Le dispositif, aboutissement tangible de la démarche méthodologique, objet de la présente revendication, se décompose en au moins deux éléments jointifs, assemblés et jointoyés par tous moyens, assemblage formant paroi interposée en restriction à la veine fluide, de telle manière à circonscrire, un intérieur et un extérieur, bornes du modèle, et en ce que cet assemblage comporte, sur tout ou partie du volume, une ou plusieurs séries de chambres, dont les pertes de charges sont similaires3, de telle manière à valider l'hypothèse de chambres d'égale pression différentielle, et en ce que cet assemblage est réalisé de telle manière à ce que les dites chambres soient disjointes et reliées entre elles par un ou plusieurs orifices, et de telle manière à ce que la première chambre d'une série soit reliée par un ou plusieurs orifices à une borne, comme la dernière chambre soit à l'autre, et donc, de telle manière à ce que le parcours du fluide au travers du modèle soit jalonné de chambres, et en que ce qu'il est intrinsèquement garanti à l'épreuve de pressions différentielles critiques, par application du principe de jalonnement de la pression différentielle maximale admissible par des intervalles égaux au seuil critique, qui implique que le nombre de chambres suffisant pour se prémunir de pressions différentielles critiques, soit égal à l'arrondi à la valeur entière supérieure de la division de la pression différentielle maximale admissible vue de la sortie4, par le seuil critique5. [0003] Le dispositif, aboutissement de la présente démarche inventive assure une fonction de régulation, intrinsèquement statique, éventuellement dynamique par adjonction de dispositifs annexes indépendamment conçus à cet effet, des débits et des vélocités, voire des pressions de flux de fluides circulant dans des conduits fermés, et garantit, qu'un seuil critique de pressions différentielles induisant, des turbulences bruyantes, voire des vélocités proscrites, n'est en 2904987 002 aucun cas dépassé au travers du dispositif, même si la pression différentielle maximale admissible dépasse théoriquement ce seuil critique, aux bornes du dispositif. La régulation du débit et de la vélocité, voire de la pression, est obtenue, d'après calculs et selon les règles de l'art, par 5 variation du nombre et du dimensionnement des orifices et des chambres6, dont le dispositif est spécifiquement jalonné. Ainsi, soit le dispositif, issu de la présente démarche inventive, est spécifiquement conçu pour une application et en fonction de conditions d'utilisation déterminées, les spécifications du dispositif, et accomplit sa fonction de régulation de ~o manière autonome, soit encore, les éléments constitutifs du dispositif tels que caractérisés ci avant, sont conçus spécifiquement, pour être assemblés avec d'autres dispositifs mécaniques, et éventuellement électroniques, en plus d'enveloppes, fixes ou mobiles, extérieures ou intérieures; assemblage final constitué pour assurer, entre autres, la 15 fonction globale de régulation du débit, de la vélocité, voire de la pression, par obturation de plus ou moins d'orifices en entrée ou en sortie du dispositif issu de la présente démarche inventive. [0004] Dans le domaine des régulateurs de veines fluides, une pression 20 différentielle dépassant un seuil critique, est à proscrire car, sans vouloir entrer dans les détails, au delà de ce seuil se manifestent des phénomènes bruyants accompagnés de variations brutales de température et de pression, et leurs corollaires d'érosion et de fissuration, susceptibles de dommages, voire de destruction du matériel. Selon les normes 25 internationales, de tels phénomènes sont formellement proscrits dans les organes de régulation. Ainsi, malgré des dommages occasionnés bien visibles, ces phénomènes sont peu pris en considération en l'état de l'art, car ils sont difficiles, sans compter, coûteux, à pallier, alors qu'ils ne sont pas supposés se produire. Leur prise en compte en l'état de l'art relève du 30 remède empirique, plus que d'une démarche scientifique menée depuis la cause du problème, jusqu'à la concrétisation de la solution. L'objet de l'invention est de proposer une démarche méthodologique de conception d'un modèle concret, issu d'une modélisation mathématique, du problème posé par une pression différentielle critique. L'approche méthodologique 35 repose sur la conceptualisation du principe de jalonnement de la pression différentielle maximale admissible, vue de la sortie, en un nombre d'intervalles égaux au seuil critique; s'il s'agit bien d'une simple division de l'un par l'autre, personne jusqu'ici ne peut prétendre avoir mesuré l'étendue des implications de l'application de ce principe, aussi simple soit- 40 il, à une réalisation concrète, et ainsi, borné les contraintes de conception, en une méthode. Certains dispositifs utilisent bien un échelonnement de pressions, selon des principes de calcul du nombre de paliers plus ou moins complexes, mais qui diffèrent de la méthode détaillée ici, en sa simplicité ou sa complétude, d'autres utilisent intuitivement des 2904987 003 assemblages d'éléments comportant éventuellement de multiples perçages plus ou moins coaxiaux, radiaux, ou sécants, voire même des chambres en empilages ou en chicanes, mais aucune réalisation concrète ne se garantit à l'épreuve de pressions différentielles critiques en s'appuyant sur le 5 principe exposé et sur les contraintes issues des hypothèses émises, conditions sine qua non, pour s'autoriser à appliquer un principe, jusqu'ici, au mieux, mal appréhendé, au pire, volontairement ignoré. Certaines solutions de régulation, qui prennent explicitement en considération de tels phénomènes bruyants, ont été publiées, et s'appuient sur de fructueuses 10 expérimentations universitaires. Ces solutions ne sont cependant pas apparentées avec l'objet de la présente invention, car elles n'ont aucun point commun avec sa démarche de conception transcendantale. Méthodique, déterministe, intrinsèquement fiable et adaptable à la plupart des cas rencontrés dans l'industrie, la solution, aboutissement de la 15 méthode, est voulue directement exploitable et conforme aux normes. Ainsi exposé, l'aboutissement de la démarche inventive représente une innovation méthodologique, par rapport aux solutions proposées jusqu'alors. Une rigueur méthodologique, gage de fiabilité, alliée à une modélisation de la solution, gage de complétude, assure une manifeste 20 supériorité à l'invention, magistralement démontrée par sa simplicité inhérente, gage d'efficacité. En contraste avec son ingénuité apparente, son ingéniosité transcendantale offre une avancée concrète dans le domaine de la prévention des turbulences bruyantes et de la régulation de pressions différentielles critiques, et un champ d'application aussi vaste 25 que l'étendue de ses bénéfices potentiels. La solution obtenue n'a pas la prétention d'être unique, mais revendique, de par sa nature transcendantale, une place privilégiée dans son domaine, comme choix en première intention et référence comparative, en un mot, comme modèle. 30 [0005] Applications industrielles [0006] La présente démarche inventive, autrement appelée méthode, s'applique au cas par cas, selon les spécifications; un modèle préférable issu de la méthode apparaît en illustration (Fig.1 et Fig. 2), sous forme 35 d'une variante cylindrique, mathématiquement exacte, (qui est ici aussi conçue en fonction de spécifications précises). Les possibilités d'applications industrielles sont aussi variées que peuvent l'être, les organes de régulation, auxquels la méthode peut être appliquée, pour assurer une fonction globale de régulation, dynamique ou non, fonction qui 40 peut éventuellement s'étendre, depuis la fermeture complète et jusqu'à l'ouverture complète, malgré des pressions différentielles éventuellement critiques. Dans sa version la plus simple, un dispositif conçu selon la méthode objet de la revendication, est inséré, à l'image d'une cartouche filtrante par exemple, en restriction à la circulation d'un fluide dans un 2904987 004 conduit fermé, dont il peut éventuellement adopter la forme, et soit, il occupe un volume plus faible que le conduit, de manière à ménager un volume résiduel pour la sortie du fluide, soit, il est placé dans un évasement spécifique attaché au conduit. Le dispositif en question 5 constitue dans tous les cas, une paroi, qui restreint le débit, la vélocité voire la pression du fluide, par le nombre et le dimensionnement des orifices et des chambres, qu'il comporte. II n'y a aucune limite, que ce soit de taille, de forme, de conditions d'utilisation, ou autres, à l'application de la présente méthode; la seule contrainte étant que le dispositif issu de la ~o méthode, puisse s'interposer à la veine fluide et y faire restriction. Une variante plus sophistiquée du modèle peut, en prévention de conditions d'utilisation critiques à l'ouverture ou à la fermeture, être incorporée, en tout ou portion d'un élément de vanne tel qu'un boisseau rotatif', sphérique par exemple, en un assemblage d'éléments déplacé, par rotation dans cet 15 exemple, de telle manière à s'interposer et faire restriction à la veine fluide, éventuellement, avant qu'une ouverture à plus faible perte de charge soit effectuée, après élévation de la pression en aval, et disparition de la criticité, par exemple. Des applications à vocation plus universelle sont également envisagées, l'objectif étant de minimiser le coût de fabrication et 20 la perte de charge du modèle, pour élargir le domaine d'application de la méthode; par exemple dans la prévention des coups de bélier dans les tuyauteries, qui sont les manifestations au quotidien de l'universalité du phénomène mis en cause. 25 [0007] Renvois : [0008] 1 Les conditions d'utilisation représentent les données du problème et l'inconnue recherchée, à savoir, la quantité à réguler, l'application comprend ici toutes les contraintes internes, telles que le type d'organe de 30 régulation, la taille et la géométrie des éléments, par opposition aux contraintes externes, représentées par les conditions d'utilisation; nature du fluide, température, débit, vélocité, pressions en entrée et en sortie. [0009] 2 Au-delà d'un rapport, fonction de la nature du fluide, entre la 35 pression en entrée et la pression en sortie d'un conduit fermé se manifestent des turbulences bruyantes, entre autres phénomènes formellement à proscrire. Ce rapport, ou des spécifications de vélocités maximales encore plus contraignantes, définissent un seuil de pression différentielle à ne pas dépasser, ci-après dénommé seuil critique . 40 [0010] 3 Le terme similaire indique une approximation, que la pratique s'autorise, mais que réprouve la rigueur mathématique; en toute rigueur, les chambres doivent être d'égales pertes de charges, (ce que garantit l'égalité stricte des pertes de charge des chambres représentées dans les 2904987 005 illustrations Fig.1 et Fig.2). Toutefois, si l'on considère une variation spatiale de l'exemple en illustration; deux chambres toriques coaxiales et d'identique diamètre hydraulique, supposées disjointes, et dont les diamètres extérieurs varient avec leur position relative; l'approximation 5 d'une égalité de leur perte de charge, est tolérable dans la mesure où leurs diamètres extérieurs sont très voisins, à savoir, quand elles sont adjacentes. Si une certaine tolérance est admise par rapport à l'hypothèse, il n'en reste pas moins qu'une égalité, même approximative, de la perte de charge des chambres, est requise pour pouvoir poursuivre la méthode. 10 [0011] 4 La périphrase pression différentielle maximale admissible vue de la sortie est utilisée pour signifier que la perte de charge propre au modèle objet de l'invention, est prise en compte dans le calcul, en déduction de la pression maximale en entrée, mesurée en prenant pour 15 référence la pression minimale en sortie. Il suffit dans un premier temps d'estimer la perte de charge du modèle pour en réaliser une première version, le modèle à l'échelle, afin de mesurer physiquement la perte de charge réelle, et de réintroduire cette donnée dans les calculs de conception. Au bout d'un nombre d'itérations limité par l'incertitude sur un 20 nombre de chambres nécessairement très limité, la solution obtenue est mathématiquement exacte et physiquement mesurée, ce qui apporte la garantie revendiquée. L'ingéniosité de la méthode consiste à prendre l'hypothèse de chambres d'égales pertes de charges, pour éviter un calcul de pertes de charge en régime turbulent, au travers de géométries 25 complexes de surcroît, sur lequel l'état de l'art ne peut offrir aucune garantie, (ce que confirment la diversité et le manque de clarté des solutions proposées jusqu'à présent). [0012] 5 La méthode consiste à déterminer, entre les bornes du modèle, à 30 savoir, entre la pression maximale en entrée vue de la sortie et la pression minimale en sortie, un nombre d'intervalles de pression différentielle égale au seuil critique, de telle manière à s'autoriser à appliquer le principe, sachant que les pressions différentielles en série s'additionnent; la pression différentielle maximale admissible vue de la sortie est égale au 35 nombre d'intervalles suffisant pour se prémunir de pressions différentielles critiques, multiplié par la pression différentielle aux bornes de ces intervalles, à savoir au seuil critique; soit en d'autres termes, et compte tenu des hypothèses émises: le nombre d'intervalles suffisant pour se prémunir de pressions différentielles critiques est égal à l'arrondi à la 40 valeur entière supérieure de la division de la pression différentielle maximale admissible vue de la sortie, par le seuil critique; ce qui donne le nombre de chambres. 2904987 006 [0013] 6 Le terme chambre est entendu comme une cavité qui circonscrit un intérieur et un extérieur, et délimite ainsi un volume clos, ayant au moins une entrée et une sortie, sous la forme d'orifices, qui imposent une restriction à la veine fluide; un perçage, par exemple, est 5 considéré du point de vue de l'invention, comme un orifice, s'il perfore, et non comme une chambre, s'il ne communique pas avec un orifice de sortie. Le terme orifice est utilisé pour désigner le passage dans une paroi dont l'emplacement et le diamètre hydraulique correspondent à la restriction de plus petite section à la veine fluide. 10 [00014] ' L'exemple est volontairement peu détaillé, car il ne représente qu'une des multiples variantes du modèle pour ce type de vanne, variantes qui sont fonction de sa taille, de sa géométrie et des conditions d'utilisation; il faut, par exemple, un diamètre du tournant suffisant, pour disposer sur 15 son périmètre, le nombre d'orifices calculé en fonction des spécifications, et éventuellement faire preuve de beaucoup d'astuce. [0015] Annotations des figures 20 [0016] Fig.1 : Vue éclatée d'un dispositif cylindrique, aboutissement de la démarche inventive selon les revendications, à paroi symétrique double (numérotée 1, pour l'élément intérieur, et 2, pour l'élément l'extérieur), et chambres toriques alternes, deux à deux en séries, superposées coaxialement. 25 [0017] Fig. 2 : Vue détaillée du dispositif illustré en figure Fig.1, éléments 1 et 2 joints, où sont mis en évidence les orifices qui relient, deux à deux, les chambres superposées, et le décalage de niveau entre entrées et sorties des séries de chambres. 3o fluid veins, which is guaranteed to the test of critical differential pressures, and which, adapted specifically to each application, and according to the conditions of use ', according to the rules of the art, leads to a tangible solution. The innovation concerns the primacy of a creative inventive step of conceptualization of the principle of staking of the maximum admissible differential pressure by intervals equal to the critical threshold2, conceptualization, which authorizes the translation of the mathematical hypotheses of the field of the abstraction, in design constraints, concrete; this approach leads to a tangible solution, called a model. The design constraints stemming from the inventive step, limit, at the same time, the limits of the concrete, the perimeter of the claims and that of the industrial applications covered, in a perfect completeness. The device, a tangible result of the methodological approach, object of the present claim, is broken down into at least two contiguous elements, assembled and jointed by any means, assembly forming a wall interposed in restriction to the fluid vein, so as to circumscribe, an inside and an outside, bounds of the model, and in that this assembly comprises, on all or part of the volume, one or more series of chambers, whose losses of charges are similar3, so as to validate the hypothesis of equal pressure differential chambers, and in that this assembly is carried out in such a way that said chambers are disjoint and interconnected by one or more orifices, and in such a way that the first chamber of a series is connected by one or more orifices to a terminal, as the last chamber is to the other, and thus, so that the path of fluid to the trove model is staked out of chambers, and that it is intrinsically guaranteed to the critical differential pressure test, by applying the principle of staking the maximum permissible differential pressure by intervals equal to the critical threshold, which implies that the number of chambers sufficient to guard against critical differential pressures, equal to the rounding to the upper integer value of the division of the maximum allowable differential pressure seen from the outlet4, by the critical threshold5. The device, the result of the present inventive step provides a regulatory function, intrinsically static, possibly dynamic by adding additional devices independently designed for this purpose, flow rates and velocities, or fluid flow pressures flowing in closed ducts, and guarantees that a critical threshold of inducing differential pressures, noisy turbulence, or even proscribed velocities, is in no way exceeded by the device, even if the maximum permissible differential pressure theoretically exceeds this threshold critical, at the terminals of the device. The regulation of the flow rate and the velocity, or even the pressure, is obtained, according to calculations and according to the rules of the art, by varying the number and size of the orifices and the chambers 6, the device of which is specifically marked out. . Thus, either the device, resulting from the present inventive step, is specifically designed for an application and according to determined conditions of use, the specifications of the device, and performs its function of regulating autonomously, that is, the components of the device as characterized above, are specifically designed to be assembled with other mechanical devices, and possibly electronic, in addition to envelopes, fixed or mobile, external or internal; final assembly formed to ensure, among other things, the overall function of regulating the flow rate, the velocity, or even the pressure, by closing off more or less orifices at the inlet or outlet of the device resulting from the present inventive step. [0004] In the field of fluid vein regulators, a differential pressure exceeding a critical threshold is to be avoided because, without wishing to go into detail, beyond this threshold noisy phenomena accompanied by sudden variations in temperature and pressure, and their corollaries of erosion and cracking, likely to damage or even destruction of equipment. According to international standards, such phenomena are formally prohibited in regulating bodies. Thus, despite visible damage, these phenomena are little taken into account in the state of the art, because they are difficult, not to mention, expensive, to overcome, while they are not expected to occur. Their taking into account in the state of the art is the empirical remedy, rather than a scientific approach conducted from the cause of the problem, until the realization of the solution. The object of the invention is to propose a methodological approach for designing a concrete model, derived from a mathematical modeling, of the problem posed by a critical differential pressure. The methodological approach is based on the conceptualization of the staking principle of the maximum permissible differential pressure, seen from the outlet, in a number of intervals equal to the critical threshold; if it is a simple division of one by the other, no one so far can claim to have measured the extent of the implications of the application of this principle, simple as it is, to a concrete realization, and thus, limited the design constraints, in one method. Some devices use a staggering of pressures, according to principles of calculation of the number of stages more or less complex, but different from the method detailed here, in its simplicity or its completeness, others use intuitively 2904987 003 assemblies of elements optionally comprising multiple holes more or less coaxial, radial or secant, or even stacked chambers or baffles, but no concrete realization is guaranteed to the test of critical differential pressures based on the 5 exposed principle and on the constraints resulting from the assumptions made, conditions sine qua non, to allow oneself to apply a principle, hitherto, at best, poorly apprehended, at worst, voluntarily ignored. Some regulatory solutions, which explicitly take into account such noisy phenomena, have been published, and are based on fruitful academic experiments. These solutions, however, are not related to the object of the present invention because they have nothing in common with its transcendental design approach. Methodical, deterministic, intrinsically reliable and adaptable to most cases encountered in industry, the solution, the culmination of the method, is intended to be directly exploitable and compliant with the standards. Thus exposed, the culmination of the inventive approach represents a methodological innovation, compared to the solutions proposed until now. Methodological rigor, guarantee of reliability, combined with modeling of the solution, pledge of completeness, ensures a manifest superiority of the invention, masterfully demonstrated by its inherent simplicity, pledge of efficiency. In contrast to its apparent ingenuity, its transcendental ingenuity offers a concrete advance in the field of prevention of noisy turbulence and the regulation of critical differential pressures, and a field of application as vast as the extent of its potential benefits. The solution obtained does not pretend to be unique, but claims, by its transcendental nature, a privileged place in its domain, as choice in first intention and comparative reference, in a word, as a model. [0005] Industrial Applications [0006] The present inventive step, otherwise known as the method, applies on a case-by-case basis, according to specifications; a preferable model resulting from the method appears in illustration (Fig.1 and Fig. 2), in the form of a cylindrical, mathematically exact variant (which is here also designed according to precise specifications). The possibilities of industrial applications are as varied as can be, the regulators, to which the method can be applied, to ensure a global regulatory function, dynamic or otherwise, a function that can possibly extend from the complete closure and until full opening, despite potentially critical differential pressures. In its simplest version, a device designed according to the method according to the claim, is inserted, like a filter cartridge for example, in restriction to the circulation of a fluid in a closed conduit 2904987 004, whose it may possibly take the form, and either it occupies a smaller volume than the duct, so as to provide a residual volume for the fluid outlet, or it is placed in a specific flare attached to the duct. The device in question 5 is in any case a wall, which restricts the flow, velocity or pressure of the fluid, by the number and dimensioning orifices and chambers, it includes. There is no limit, whether of size, shape, conditions of use, or otherwise, to the application of this method; the only constraint being that the device resulting from the ~ o method, can interfere with the fluid vein and restrict it. A more sophisticated version of the model may, in prevention of critical conditions of use at the opening or closing, be incorporated, in all or part of a valve element such as a rotary ball, for example spherical, in an assembly of elements displaced, by rotation in this example, so as to interpose and restrict the fluid stream, possibly, before an opening with lower pressure drop is performed, after raising the downstream pressure, and loss of criticality, for example. More universal applications are also envisaged, the objective being to minimize the manufacturing cost and the pressure drop of the model, to widen the scope of the method; for example in the prevention of water hammer in pipes, which are the daily manifestations of the universality of the phenomenon in question. [0007] References: [0008] 1 The conditions of use represent the data of the problem and the unknown sought, namely, the quantity to be regulated, the application here comprises all the internal constraints, such as the type of regulator, the size and geometry of the elements, as opposed to external stresses, represented by the conditions of use; fluid type, temperature, flow rate, velocity, inlet and outlet pressures. [0009] 2 Beyond a ratio, depending on the nature of the fluid, between the inlet pressure and the pressure at the outlet of a closed duct, noisy turbulence is manifested, among other phenomena that are formally to be avoided. This ratio, or specifications of maximum velocities even more restrictive, define a threshold of differential pressure not to exceed, hereinafter called critical threshold. 40 [0010] 3 The similar term indicates an approximation, that the practice is authorized, but that disapproves the mathematical rigor; strictly speaking, the chambers must be of equal pressure losses, (which guarantees the strict equality of the pressure drops of the chambers represented in the illustrations in Fig. 1 and Fig. 2). However, if we consider a spatial variation of the example in illustration; two coaxial toroidal chambers of identical hydraulic diameter, supposed to be disjoint, and whose external diameters vary with their relative position; the approximation of an equality of their pressure drop, is tolerable insofar as their outer diameters are very close, namely, when they are adjacent. If a certain tolerance is admitted in relation to the hypothesis, the fact remains that a equality, even approximate, of the pressure drop of the rooms, is required to be able to continue the method. [0011] 4 The maximum permissible differential pressure periph- erature seen from the outlet is used to signify that the head loss specific to the model which is the subject of the invention is taken into account in the calculation, deducted from the maximum inlet pressure, measured by reference to the minimum outlet pressure. At first, it suffices to estimate the pressure drop of the model in order to make a first version, the scale model, in order to physically measure the real pressure drop, and to reintroduce this data into the design calculations. After a number of iterations limited by the uncertainty of a necessarily very small number of chambers, the solution obtained is mathematically exact and physically measured, which gives the guarantee claimed. The ingenuity of the method consists in assuming chambers of equal pressure losses, in order to avoid a calculation of turbulent pressure losses, through complex geometries in addition, on which the state of the art can offer no guarantee, (which confirms the diversity and lack of clarity of the solutions proposed so far). The method consists in determining, between the terminals of the model, namely, between the maximum inlet pressure seen from the outlet and the minimum outlet pressure, a number of differential pressure intervals equal to the critical threshold, in such a way as to be authorized to apply the principle, knowing that the differential pressures in series add up; the maximum allowable differential pressure seen from the outlet is equal to the number of intervals sufficient to guard against critical differential pressures, multiplied by the differential pressure at the terminals of these intervals, namely at the critical threshold; in other words, and taking into account the assumptions made: the number of intervals sufficient to guard against critical differential pressures is equal to the rounding to the 40 upper integer value of the division of the maximum allowable differential pressure seen from the exit, by the critical threshold; which gives the number of rooms. The term "chamber" is understood to mean a cavity which circumscribes an inside and an outside, and thus delimits a closed volume, having at least one inlet and one outlet, in the form of orifices, which impose a restriction on the fluid vein; a bore, for example, is considered from the point of view of the invention as an orifice, if perforated, and not as a chamber, if it does not communicate with an outlet. The term orifice is used to designate the passage in a wall whose location and the hydraulic diameter correspond to the restriction of smaller section to the fluid vein. The example is intentionally not very detailed, because it represents only one of the multiple variants of the model for this type of valve, variants which are a function of its size, its geometry and the conditions of use; it is necessary, for example, a sufficient turning diameter, to have on its perimeter, the number of orifices calculated according to the specifications, and possibly to be very clever. Annotations of Figures 20 [0016] Fig.1: Exploded view of a cylindrical device, result of the inventive step according to the claims, double symmetrical wall (numbered 1, for the inner member, and 2, for the external element), and alternating O-chambers, two by two in series, superimposed coaxially. [0017] FIG. 2: Detailed view of the device illustrated in FIG. 1, elements 1 and 2 joints, which are highlighted the orifices which connect, two by two, the superimposed chambers, and the level difference between inputs and outputs of the series of chambers . 3o