FR2864270A1 - Dispositif avance d'anti-collision terrain - Google Patents
Dispositif avance d'anti-collision terrain Download PDFInfo
- Publication number
- FR2864270A1 FR2864270A1 FR0315022A FR0315022A FR2864270A1 FR 2864270 A1 FR2864270 A1 FR 2864270A1 FR 0315022 A FR0315022 A FR 0315022A FR 0315022 A FR0315022 A FR 0315022A FR 2864270 A1 FR2864270 A1 FR 2864270A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- collision
- profile
- safety
- alarm
- aircraft
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 11
- 230000010365 information processing Effects 0.000 claims description 8
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 claims description 4
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 3
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 12
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 5
- 238000012800 visualization Methods 0.000 description 4
- 230000002028 premature Effects 0.000 description 2
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 2
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 2
- 241000032989 Ipomoea lacunosa Species 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000009194 climbing Effects 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 239000000523 sample Substances 0.000 description 1
- 230000006641 stabilisation Effects 0.000 description 1
- 238000011105 stabilization Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05D—SYSTEMS FOR CONTROLLING OR REGULATING NON-ELECTRIC VARIABLES
- G05D1/00—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots
- G05D1/04—Control of altitude or depth
- G05D1/06—Rate of change of altitude or depth
- G05D1/0607—Rate of change of altitude or depth specially adapted for aircraft
- G05D1/0646—Rate of change of altitude or depth specially adapted for aircraft to follow the profile of undulating ground
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
Abstract
Le domaine de l'invention est celui des systèmes embarqués d'anticollision terrain pour aéronefs.Les collisions avec le terrain alors que l'aéronef est parfaitement contrôlé ont été et demeurent toujours une des principales causes des catastrophes aériennes.Plusieurs générations de dispositifs d'avertissement de risque de collision avec le terrain ont été développés depuis maintenant une trentaine d'années. Les plus avancés de ces systèmes comportent des moyens d'alarme différents selon la manoeuvre à effectuer par le pilote. Il est bien entendu vital que la manoeuvre recommandée garantisse au mieux la sécurité de l'aéronef. Le dispositif selon l'invention propose un dispositif comportant le calcul de plusieurs surfaces ou profils de sécurité différentes. Leurs comparaisons avec les données topographiques du terrain environnant permettent d'en déduire la meilleure alarme et la meilleure manoeuvre à effectuer pour éviter la collision entre l'aéronef et le sol.
Description
DISPOSITIF AVANCE D'ANTI-COLLISION TERRAIN
Le domaine de l'invention est celui des systèmes embarqués d'anticollision terrain pour aéronefs.
Les collisions avec le terrain alors que l'aéronef est parfaitement contrôlé encore appelées CFIT , acronyme anglo-saxon pour Controlled Flight Into Terrain signifiant Collision avec le terrain en vol contrôlé ont été et demeurent toujours une des principales causes des catastrophes aériennes. Développés il y a une trentaine d'années, les systèmes dits GPWS acronyme anglo-saxon pour Ground Proximity Warning System signifiant Système d'avertissement de proximité de terrain ont permis une réduction significative du nombre d'accidents. Ils sont basés sur l'utilisation de radio-sondes qui permettent de déterminer de façon instantanée la position de l'aéronef par rapport au sol. Ces systèmes rudimentaires et non prédictifs n'ont cependant pas permis d'éliminer complètement les accidents de ce type.
Plus récemment, les systèmes de type GCAS acronyme anglo-saxon pour Ground Collision Avoidance System signifiant Système d'évitement de collision avec le terrain sont apparus. Ces systèmes reposent sur l'utilisation de systèmes de prédiction de trajectoires potentielles de l'appareil et de la détermination de collisions possibles entre ces trajectoires et le terrain. Le pilote peut ainsi anticiper une collision future et réagir en conséquence.
Plus récemment encore, les systèmes d'anticollision avec le terrain ont pris le terme générique de TAWS acronyme anglo-saxon pour Terrain Awareness Warning System signifiant Système d'avertissement de présence du terrain et recouvrent l'ensemble des systèmes possédant une fonction de prédiction des collisions potentielles avec le terrain. Ces systèmes sont définis par une norme aéronautique internationale, la TSO C151A, et remplissent en plus des fonctions GPWS habituelles, les fonctions additionnelles d'alerte prédictive de risques de collision avec le relief et/ou des obstacles au sol dite FLTA , acronyme anglo-saxon signifiant predictive Forward-Looking Terrain collision Awareness and alerting et de descente prématurée dite PDA , acronyme anglo-saxon signifiant Premature Descent Alerting . Ces fonctions FLTA et PDA consistent à avertir l'équipage par des pré-alertes ou des alertes opportunes chaque fois qu'en vol contrôlé, une situation de risque de collision avec le terrain se présente, en particulier lorsque la trajectoire prévisible à court terme de l'aéronef rencontre le relief et/ou un obstacle au sol, afin qu'une manoeuvre d'évitement soit engagée. Le pilote peut ainsi éviter le CFIT par une manoeuvre d'évitement appropriée. La manoeuvre de base est dite o de pull-up signifiant évitement vertical.
Ces fonctions peuvent selon l'implémentation être regroupées en un seul mode dit CPA , acronyme anglo-saxon pour Collision Prediction and Alerting signifiant mode de prédiction et d'alerte .
La première génération de systèmes TAWS assure les fonctions de prédictions de trajectoires potentielles, de détermination de risque de collision avec le terrain, d'affichage cartographique du terrain comportant l'indication du risque de collision et d'alertes sonores en cas de risque de collision. Certains systèmes de seconde génération des systèmes TAWS permettent non seulement la prédiction du risque de collision avec le terrain, mais encore alertent le pilote sur la faisabilité de la manoeuvre de dégagement à effectuer pour anticiper ce risque de collision. Cela est rendu possible par l'utilisation en temps réel des capacités de vitesse ascensionnelle de l'aéronef.
D'une façon plus précise, le mode CPA est basé sur une comparaison entre une surface encore appelée profil de sécurité notée S ou en terminologie anglo-saxonne clearance sensor et la surface ou le profil de terrain situé sous ladite surface ou ledit profil de sécurité, ladite comparaison prenant en compte une marge de sécurité. Le profil de terrain est issu d'une représentation topographique extraite d'une base de données de terrain et/ou d'obstacles, embarquée à bord de l'aéronef et est corrélé avec la position de l'aéronef grâce aux senseurs de position de l'aéronef.
La surface ou le profil de sécurité S sont représentés schématiquement sur les deux coupes de la figure 1 qui représentent une vue latérale et une vue de dessus de ladite surface ou dudit profil.
L'intersection de ladite surface S avec un plan vertical contenant l'aéronef A forme une trajectoire dite trajectoire prédite Tp. Sur la figure 1, l'origine O de cette trajectoire prédite est prise sous l'aéronef, à sa verticale et avec une marge verticale de sécurité MV dont la valeur est déterminée en fonction de différents paramètres tels que, par exemple, la phase de vol, la vitesse verticale de l'aéronef, la distance à l'aéroport le plus proche ou de o destination. Dans une première variante de calcul du clearance sensor , la marge de sécurité est de façon équivalente associée au profil ou à la surface de terrain. Dans ce cas, l'origine O de la trajectoire est prise au niveau de l'aéronef, l'origine du terrain sous l'aéronef étant cette fois rehaussée d'une marge verticale de sécurité MV. On peut, bien entendu, combiner dans une seconde variante, les deux modes de calcul du clearance sensor , c'est-à-dire prendre l'origine O de la trajectoire sous l'aéronef avec une première marge et remonter le terrain d'une seconde marge, la somme de ces deux marges étant égale à la marge de sécurité MV.
Cette origine O déterminée, la trajectoire prédite Tp comporte 20 deux parties principales comme il est indiqué sur la vue latérale de la figure 1 où la trajectoire prédite figure en traits pleins: É une première partie correspondant à un premier temps de vol TI, fonction d'une prédiction de la trajectoire en cours calculée à partir de l'origine O; É une seconde partie correspondant à un second temps de vol T2 succédant au premier temps de vol TI, fonction d'une prédiction d'une trajectoire d'évitement vertical. La première partie est calculée à partir de paramètres de vol comprenant la vitesse et les angles de roulis de l'aéronef.
Généralement, le temps de vol TI est au moins égal au temps de réponse nécessaire pour initialiser une manoeuvre d'évitement vertical.
La seconde partie est encore appelée SVRMB acronyme anglo-saxon pour Standard Vertical Recovery Maneuver Boundary signifiant limite de manoeuvre d'évitement vertical standard. Elle modélise une limite inférieure de la trajectoire d'évitement vertical standard censée permettre d'éviter la collision avec le terrain. La manoeuvre comprend, pour le pilote, les opérations successives suivantes: É Réduire l'angle de roulis jusqu'à la stabilisation horizontale de l'aéronef. A titre d'exemple, la vitesse est de 15 degrés par seconde; É Cabrer l'aéronef sous un facteur de charge compatible des performances de l'aéronef. A titre d'exemple, le facteur de charge est de 0.5 g; É Maintenir l'angle de cabrage de l'aéronef soit avec une pente standard égale à un certain pourcentage de la pente maximale possible de l'aéronef, par exemple égal à 90 pour cent, soit avec une pente égale à la pente de l'aéronef lorsque celle-ci est déjà supérieure à ladite pente standard. La durée typique T2 de cette phase est de l'ordre de 112 secondes. Cette durée peut être modulée en fonction de la proximité de l'aéroport pour certaines zones montagneuses ou pour d'autres considérations de vol. La trajectoire future TF de l'aéronef en cas de manoeuvre d'évitement vertical est figurée en traits pointillés sur la vue latérale de cette 20 figure.
La surface ou le profil de sécurité sont limités latéralement par une limite gauche TG et une limite droite TD comme on le voit sur la vue de dessus de la figure 1 où ces limites figurent en traits pleins. Ces limites correspondent à des trajectoires prédites limites de l'aéronef pendant une durée de vol correspondant à la somme des premier et second temps de vol TI et T2, lesdites limites étant définies essentiellement par une marge latérale ML prenant son origine au point 0 et au moins un angle d'ouverture latéral gauche 0G et au moins un angle d'ouverture latéral droit D, la gauche et la droite étant définies par rapport au sens de la trajectoire de l'aéronef.
Les limites du terrain situé sous l'aéronef utilisé pour la comparaison avec la surface ou le profil de sécurité sont obtenues par la projection verticale des limites gauche et droite de la surface de sécurité sur le terrain situé sous l'aéronef.
La marge latérale ML prise dans un plan horizontal passant par 35 l'origine 0 vaut typiquement 100 mètres de part et d'autre de l'aéronef. Les 10 15 angles d'ouverture peuvent varier en fonction de la courbure prévisionnelle de la trajectoire future de l'appareil dans un plan horizontal. Ladite trajectoire est représentée en traits pointillés sur la figure 1. Du côté convexe de la courbure, l'angle d'ouverture latéral vaut typiquement quelques degrés. II est limité à une valeur de 90 degrés. Du côté opposé, il vaut typiquement 1.5 degrés. Sur la figure 1, l'aéronef vire à droite. Par conséquent, l'angle d'ouverture latéral droit 0D vaut plusieurs degrés et l'angle d'ouverture latéral gauche 0G vaut 1.5 degrés. De cette façon, la surface située entre ces deux limites couvre toute la zone susceptible d'être survolée par l'aéronef pendant une durée de vol égale à la somme du premier temps de vol TI et du second temps de vol T2.
Actuellement, le mode CPA calcule deux surfaces ou profils de sécurité, la première surface SMT est appelée Surface ou Profil de sécurité à moyen terme ou encore en terminologie anglo-saxonne Medium Term Clearance Sensor et la seconde Su est appelée Surface ou Profil de sécurité à court terme ou encore en terminologie anglo-saxonne Short Term Clearance Sensor . Ces surfaces sont représentées en figure 2.
La surface ou le profil de sécurité à court terme sont calculés comme indiqué aux paragraphes précédents.
La surface ou le profil de sécurité à moyen terme comprennent deux parties. La première partie peut être déterminée de façon similaire à la première partie de la surface de sécurité ou du profil à court terme. La seconde partie correspond à une seconde surface ou un second profil de sécurité pouvant être bâti selon des principes de calcul similaires à ceux de la surface ou du profil de sécurité à court terme mais en prenant l'origine O' de ladite seconde surface non plus au niveau de l'aéronef A mais sur la trajectoire prédite en avant de l'aéronef. Typiquement, le premier temps de vol TI de la trajectoire prédite de la surface ou du profil de sécurité à moyen terme a une durée d'environ 20 secondes, le premier temps de vol de la trajectoire prédite de la surface ou du profil de sécurité à court terme a une durée d'environ 8 secondes. Ces valeurs de 20 secondes et de 8 secondes peuvent être modulées en fonction de considérations telles que la hauteur de l'aéronef au dessus du sol, la vitesse-air de l'aéronef, sa vitesse verticale, la proximité d'un aéroport,...
La surface ou le profil de sécurité à moyen terme SMT est dédiée, en relation avec la surface ou le profil du terrain, correspondant à la détection avancée de risque de collision avec le terrain G comme indiqué sur la figure 3. Le risque de collision est figuré par une étoile blanche. En cas de risque de collision, une pré-alarme est émise sous forme sonore et/ou visuelle. Dans ce cas, le terrain potentiellement dangereux est figuré typiquement en jaune uni sur les visualisations de la planche de bord. Le pilote peut alors évaluer la situation et rectifier ou non sa trajectoire en cours.
La surface ou le profil de sécurité à court terme ScT est dédiée, en relation avec la surface ou le profil du terrain correspondant, à la détection de risque de collision imminente avec le terrain G comme indiqué sur la figure 4. En cas de risque de collision, une alarme est émise sous forme sonore et/ou visuelle. Cette alarme est dans le cas général une alarme dite d'évitement vertical encore appelée en terminologie anglo-saxonne pull-up . Dans ce cas, le terrain dangereux est figuré typiquement en rouge uni sur les visualisations de la planche de bord. Le pilote doit impérativement amorcer une manoeuvre d'évitement vertical.
Néanmoins, dans certains cas, l'alarme associée à un évitement vertical est remplacée par une alarme dite d'évitement transversal encore appelée en terminologie anglo-saxonne avoid terrain . Ces cas surviennent quand une trajectoire d'évitement vertical ne permettrait pas d'éviter la collision avec le terrain, typiquement lors de la mise en virage ou d'arrêt de virage dans des zones montagneuses. L'évitement transversal ne doit pas, dans ces cas particuliers, se limiter à une simple manoeuvre dite évasive verticale mais aussi intégrer une composante transversale afin d'éviter la collision, le taux de manoeuvre pouvant être fourni par le système TAWS. Dans ce cas, le terrain dangereux est typiquement représenté par des bandes alternativement rouges et noires sur les visualisations de la planche de bord. Le pilote doit impérativement amorcer une manoeuvre d'évitement transversal.
Cette alarme avoid terrain est déclenchée dans certaines situations spécifiques détaillées ci-dessous: É Lorsque la surface ou le profil du terrain situé dans la surface ou le profil de sécurité dépasse localement en un ou plusieurs 35 points ou en une ou plusieurs sections de façon très importante le niveau de ladite surface ou dudit profil de sécurité. Dans ce cas, une manoeuvre d'évitement vertical peut se révéler insuffisante pour éliminer tout risque de collision. Cette situation peut se produire lorsque l'appareil A est à une hauteur significativement plus faible que le terrain environnant, par exemple, lorsque l'appareil est en phase d'approche d'aéroports P situés en zone montagneuse comme à Calvi, à Chambéry, à Katmandou, à Innsbruck, ...Ce cas est présenté sur les vues latérales et de dessus de la figure 5 où la trajectoire future TF de l'aéronef A figure en traits pleins et la surface ou le profil de sécurité S en pointillés.
É Lorsqu'une très large portion de la surface ou du profil du terrain entre dans le profil ou la surface de sécurité. Dans ce cas également, il n'est pas sûr qu'une manoeuvre d'évitement vertical permette de conserver une marge de sécurité verticale suffisante permettant d'éviter la collision. Cette situation est figurée en figure 6.
É Lorsque l'aéronef A change rapidement de trajectoire, soit en augmentant la courbure de sa trajectoire comme indiqué en figure 7, soit en la diminuant comme indiqué en figure 8. Sur les vues de ces deux figures, on a indiqué la position et la trajectoire future TF de l'aéronef A aux instants T et T+AT. A l'instant T, la trajectoire future symbolisée par une flèche ne laissait pas présager de collision avec le terrain G. A l'instant T+AT, un changement de trajectoire entraîne un risque de collision rapprochée.
É Lorsque le pilote n'a pas réagi suffisamment vite à une alarme d'évitement vertical.
La manoeuvre d'évitement transversal consiste soit à réaliser une manoeuvre d'évitement vertical accompagnée d'un virage avec un rayon de braquage approprié, soit encore à une correction de la dernière action de pilotage effectuée par le pilote pour obtenir la correction de trajectoire nécessaire.
Un des points délicats de la gestion des systèmes TAWS est 35 de déterminer précisément les situations dans lesquelles l'alarme d'évitement transversal dit avoid terrain doit être déclenchée, la simple comparaison entre les surfaces ou les profils de sécurité à moyen et court terme et les surfaces ou profils de terrain pouvant dans les situations spécifiques évoquées plus haut se révéler insuffisante.
En effet avec une telle comparaison, la hauteur de dépassement du terrain au-dessus de la surface de sécurité n'est pas établie.
L'invention propose de considérer en plus des surfaces ou profils de sécurité usuellement calculés une surface ou un profil appelés surface ou profil de sécurité immédiate ou encore en terminologie anglo-saxonne Immediate Clearance Sensor permettant de discerner avec une plus grande exactitude le type d'alarme et de manoeuvre à effectuer. Une telle invention permet de fournir des alarmes appropriées à la situation et donc de diminuer ainsi de façon sensible le risque de collision avec le terrain.
Plus précisément, l'invention a pour objet un dispositif embarqué d'anticollision terrain pour aéronef comprenant au moins: É Une mémoire comportant des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; É Des moyens de traitement d'informations comportant: o Une entrée pour recevoir des paramètres de vol; o Des premiers moyens de prédiction de trajectoire pour établir à partir desdits paramètres de vol au moins un premier profil ou une première surface de sécurité correspondant à une première trajectoire prédite; o Des premiers moyens de calcul topographique pour établir à partir desdits paramètres de vol au moins un premier profil ou une première surface topographique constitué à partir des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; o Des premiers moyens de comparaison pour établir au moins une première comparaison entre ledit premier profil ou ladite première surface de sécurité et un premier profil ou une première surface topographique pour déterminer au moins un premier risque de collision de l'aéronef avec le sol; É Des moyens d'alarmes reliés aux dits moyens de traitement pour établir au moins un premier état dit de première alarme en fonction des résultats de la première comparaison, caractérisé en ce que: É les moyens de traitement d'informations comportent également: o Des seconds moyens de prédiction de trajectoire pour établir à partir des paramètres de vol un deuxième profil ou une deuxième surface de sécurité correspondant à une deuxième trajectoire prédite; o Des seconds moyens de calcul pour établir à partir des paramètres de vol un deuxième profil ou une deuxième surface topographique constitué à partir des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; o Des seconds moyens de comparaison pour établir une seconde comparaison entre ledit deuxième profil ou ladite deuxième surface de sécurité et le deuxième profil ou la deuxième surface topographique pour déterminer un deuxième risque de collision de l'aéronef avec le sol; É les moyens d'alarmes peuvent établir un deuxième état dit de seconde alarme en fonction des résultats de la deuxième comparaison, ledit second état différent du premier état d'alarme.
Avantageusement, le dispositif comprend également: É Des moyens de traitement d'informations comportant: o Des troisièmes moyens de prédiction de trajectoire pour établir au moins à partir des paramètres de vol un troisième profil ou une troisième surface de sécurité correspondant à une troisième trajectoire prédite; o Des troisièmes moyens de calcul topographique pour établir au moins à partir desdits paramètres de vol un troisième profil ou une troisième surface topographique constitué à partir des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; o Des troisièmes moyens de comparaison pour établir au moins une troisième comparaison entre ledit troisième profil ou ladite troisième surface de sécurité et un troisième profil ou une troisième surface topographique pour déterminer au moins un troisième risque de collision de l'aéronef avec le sol; É Des moyens d'alarmes reliés aux dits moyens de traitement pour établir au moins un état dit de pré-alarme en fonction des résultats de la troisième comparaison.
L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre donnée à titre non 15 limitatif et grâce aux figures annexées parmi lesquelles: É La figure 1 représente une vue latérale et une vue de dessus de la surface de sécurité selon l'art antérieur; É la figure 2 représente une vue de dessus d'une surface de sécurité définie à court terme et d'une surface de sécurité définie à moyen 20 terme; É la figure 3 représente la comparaison entre la surface de sécurité à moyen terme et la surface du terrain; É la figure 4 représente la comparaison entre la surface de sécurité à court terme et la surface du terrain; É la figure 5 représente une première situation déclenchant une alarme et une manoeuvre d'évitement transversal, É la figure 6 représente une seconde situation déclenchant une alarme et une manoeuvre d'évitement transversal, É la figure 7 représente une troisième situation déclenchant une 30 alarme et une manoeuvre d'évitement transversal, É la figure 8 représente une quatrième situation déclenchant une alarme et une manoeuvre d'évitement transversal; É la figure 9 représente la surface de sécurité à moyen terme, la surface de sécurité à court terme et la surface de sécurité 35 immédiate selon l'invention. 10
Le dispositif embarqué d'anticollision terrain comporte donc un mode CPA générant au moins: É une surface ou un profil de sécurité à moyen terme SMT encore appelée Medium Term Clearance Sensor É et/ou une surface ou un profil de sécurité à court terme Su encore appelée Short Term Clearance Sensor É et une surface ou un profil de sécurité dite immédiate SI selon l'invention encore appelée Immediate Clearance Sensor La surface ou profil de sécurité à moyen terme SMT est dédiée à la détection d'une potentielle collision avec le terrain à moyen terme. En cas de risque de collision, une pré-alarme est émise de façon que le pilote prenne connaissance du risque et puisse anticiper ce danger.
La surface de sécurité à court terme ScT est dédiée à la détection d'une potentielle collision avec le terrain à court terme. En cas de risque de collision, une première alarme est émise indiquant au pilote qu'il doit amorcer sans délai une manoeuvre d'évitement verticale dite de pull-up .
La surface ou profil de sécurité dite immédiate SI est dédiée à la détection d'une potentielle collision avec le terrain à très court terme, collision qui ne peut être évitée par une simple manoeuvre d'évitement vertical. En cas de risque de collision, une seconde alarme est émise d'évitement transversal dite de avoid terrain , notablement différente de l'alarme dite de pull-up . Dans la majorité des cas, le pilote doit alors amorcer ou une manoeuvre d'évitement transversal ou une annulation de la correction de trajectoire ayant conduit à cette situation.
Le calcul de cette surface ou profil de sécurité immédiate permet de discriminer les situations où une manoeuvre de pull-up est suffisante pour éviter la collision des situations où une manoeuvre de avoid terrain est impérative pour éviter la collision, cette discrimination n'étant assurée ni par les systèmes TAWS de première génération, ni de façon pleinement satisfaisante par les systèmes TAWS de seconde génération.
Par conséquent, la première alarme est du type alarme d'évitement vertical et la seconde alarme est du type alarme d'évitement transversal, l'alarme d'évitement vertical correspondant pour le pilote à une manoeuvre d'évitement vertical et l'alarme d'évitement transversal correspondant pour le pilote à une manoeuvre d'évitement transversal.
Les surfaces ou profils de sécurité à moyen terme, à court terme et immédiate sont définis comme précédemment en fonction d'une trajectoire prédite bornée par deux limites latérales. Chacune des trajectoires prédites comprend deux parties: É une première partie correspondant à un premier temps de vol, fonction d' une prédiction de la trajectoire en cours calculée en à partir d'une origine O prise au niveau de l'aéronef; É une seconde partie correspondant à un second temps de vol TI succédant au premier temps de vol, fonction d'une prédiction d'une trajectoire d'évitement vertical.
Les paramètres définissant la première partie ou la seconde partie de la trajectoire prédite de la surface de sécurité immédiate peuvent être sensiblement différents des paramètres définissant les autres surfaces de sécurité. En particulier, la marge verticale de sécurité peut avoir une valeur différente, en général plus faible que les marges verticales utilisées avec les surfaces de type Short Term Clearance Sensor et Medium Term Clearance Sensor .
Le premier temps de vol pour la surfaces ou profils de sécurité à moyen terme a une durée d'environ 20 secondes, le premier temps de vol pour la surface ou profil de sécurité à court terme a une durée d'environ 8 secondes et le premier temps de vol pour la surface ou profil de sécurité immédiate a une durée faible, typiquement inférieure à 3 secondes.
La première, la seconde et la troisième surface ou profils de sécurité sont bornées latéralement par une limite gauche et une limite droite, lesdites limites étant définies essentiellement par une marge latérale et au moins un angle d'ouverture latéral gauche et au moins un angle d'ouverture latéral droit.
Les paramètres définissant la surface ou profil de sécurité immédiate S, dite Immediate Clearance Sensor selon l'invention peuvent être voisins ou identiques de ceux définissant la surface ou profil de sécurité à moyen terme et à court terme. Pour optimiser l'efficacité de ladite surface ou dudit profil de sécurité immédiate, les marges latérales ou les angles d'ouverture latéraux droit et gauche des limites de ladite surface ou profil de sécurité immédiate peuvent être également sensiblement différents des marges latérales ou des angles d'ouverture latéraux droit et gauche des limites des autres surfaces prédites. Pour améliorer l'efficacité du système selon l'invention, au moins un des premiers moyens de comparaison ou des seconds moyens de comparaison peuvent avantageusement comporter un indicateur de criticité du risque de collision avec le terrain. Ledit indicateur de criticité peut dépendre de la surface ou du profil de terrain située au dessus d'une des surfaces ou profil de sécurité. II peut également dépendre de la surface de terrain et de la hauteur de terrain situées au dessus d'une des o surfaces de sécurité.
Les alarmes sont de type sonore ou visuelle. Elles peuvent être indiquées dans ce dernier cas sur les visualisations de planche de bord de l'aéronef.
Avantageusement, les moyens de traitement d'informations 15 peuvent comporter des moyens de gestion d'alarme en fonction de l'évolution des risques de collision avec le terrain.
Le dispositif comprend alors des moyens pour commuter les alarmes d'évitement transversal et d'évitement vertical, quand la situation de l'aéronef évolue. En effet, les alarmes fournies par des dispositifs de ce type sont typiquement maintenues tant que la situation de danger de collision n'est pas résolue.
Afin d'éviter les commutations intempestives, une telle commutation peut typiquement être effectuée quand la situation de l'aéronef a changé de façon significative et que la trajectoire a notablement évoluée, par exemple par un changement de la pente ou du roulis ou du cap de plus de quelques degrés, typiquement de 2 à 10 degrés.
Claims (16)
1. Dispositif embarqué d'anticollision terrain pour aéronef comprenant au moins: É Une mémoire comportant des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; É Des moyens de traitement d'informations comportant: o Une entrée pour recevoir des paramètres de vol; o Des premiers moyens de prédiction de trajectoire pour établir à partir desdits paramètres de vol au moins un premier profil ou une première surface de sécurité correspondant à une première trajectoire prédite; o Des premiers moyens de calcul topographique pour établir à partir desdits paramètres de vol au moins un premier profil ou une première surface topographique constitué à partir des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; o Des premiers moyens de comparaison pour établir au moins une première comparaison entre ledit premier profil ou ladite première surface de sécurité et un premier profil ou une première surface topographique pour déterminer au moins un premier risque de collision de l'aéronef avec le sol; É Des moyens d'alarmes reliés aux dits moyens de traitement pour établir au moins un premier état de première alarme en fonction des résultats de la première comparaison, caractérisé en ce que É les moyens de traitement d'informations comportent également: o Des seconds moyens de prédiction de trajectoire pour établir à partir des paramètres de vol un deuxième profil ou une deuxième surface de sécurité dite de sécurité 15 20 25 immédiate correspondant à une deuxième trajectoire prédite; o Des seconds moyens de calcul pour établir à partir des paramètres de vol un deuxième profil ou une deuxième surface topographique constitué à partir des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; o Des seconds moyens de comparaison pour établir une seconde comparaison entre ledit deuxième profil ou ladite deuxième surface de sécurité et le deuxième profil ou la deuxième surface topographique pour déterminer un deuxième risque de collision de l'aéronef avec le sol; É les moyens d'alarmes peuvent établir un deuxième état dit de seconde alarme en fonction des résultats de la deuxième comparaison, différent du premier état d'alarme.
2. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif comprend également: É Des moyens de traitement d'informations comportant: o Des troisièmes moyens de prédiction de trajectoire pour établir au moins à partir des paramètres de vol un troisième profil ou une troisième surface de sécurité correspondant à une troisième trajectoire prédite; o Des troisièmes moyens de calcul topographique pour établir au moins à partir desdits paramètres de vol un troisième profil ou une troisième surface topographique constitué à partir des données topographiques du terrain et/ou des obstacles survolés; o Des troisièmes moyens de comparaison pour établir au moins une troisième comparaison entre ledit troisième profil ou ladite troisième surface de sécurité et un troisième profil ou une troisième surface topographique pour déterminer au moins un troisième risque de collision de l'aéronef avec le sol; É Des moyens d'alarmes reliés aux dits moyens de traitement pour établir au moins un état dit de pré-alarme en fonction des résultats de la troisième comparaison.
3. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 1, caractérisé en ce que le premier temps de vol de la seconde trajectoire prédite a une durée inférieure à 3 secondes.
4. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon les revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la première alarme est du type alarme d'évitement vertical et la seconde alarme est du type alarme d'évitement transversal, l'alarme d'évitement vertical correspondant pour le pilote à une manoeuvre d'évitement vertical et l'alarme d'évitement transversal correspondant pour le pilote à une manoeuvre d'évitement transversal.
5. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la première, la seconde ou la troisième surface ou profil de sécurité comprennent deux parties: É une première partie correspondant à un premier temps de vol (TI), fonction d'une prédiction de la trajectoire en cours calculée à partir d'une origine (0) prise sous l'aéronef; É une seconde partie correspondant à un second temps de vol (T2) succédant au premier temps de vol, fonction d'une prédiction d'une trajectoire d'évitement vertical.
6. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 5, caractérisé en ce que les paramètres définissant la première partie de la trajectoire ou la seconde partie de la trajectoire de la surface de sécurité immédiate peuvent être sensiblement différents des paramètres définissant les autres surfaces de sécurité.
7. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la première, la seconde 35 ou la troisième surface ou profil de sécurité sont bornées latéralement par une limites gauche et une limites droite, lesdites limites étant définies essentiellement par une marge latérale et au moins un angle d'ouverture latéral gauche et au moins un angle d'ouverture latéral droit.
8. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 7, caractérisé en ce que les marges latérales ou les angles d'ouverture latéraux droit et gauche des limite de la surface ou du profil de sécurité immédiate sont sensiblement différents des marges latérales ou des angles d'ouverture latéraux droit et gauche des limites des autres surfaces prédites.
9. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que au moins un des premiers moyens de comparaison ou des seconds moyens de comparaison comportent un indicateur de criticité du risque de collision avec le terrain.
10. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'indicateur de criticité dépend de la surface/profil de terrain située au dessus de la première ou de la seconde ou de la troisième surface ou profil de sécurité.
11. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'indicateur de criticité dépend de la surface ou du profil de terrain et de la hauteur de terrain situées au dessus de la première ou de la seconde ou de la troisième surface ou profil de sécurité.
12. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les alarmes sont de type sonore ou visuelle.
13. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de traitement d'informations comportent des moyens de gestion d'alarmes en fonction de l'évolution des risques de collision avec le terrain.
14. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 13, caractérisé en ce que les moyens de gestion d'alarme comprennent des dispositifs de commutation des alarmes d'évitement transversal et d'évitement vertical.
15. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 14, caractérisé en ce que la commutation est effectuée quand la trajectoire de l'aéronef a notablement évoluée.
16. Dispositif embarqué d'anticollision terrain selon la revendication 14, caractérisé en ce que l'évolution de la trajectoire de l'aéronef est un changement de la pente ou du roulis ou du cap de plus de quelques degrés.
Priority Applications (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0315022A FR2864270B1 (fr) | 2003-12-19 | 2003-12-19 | Dispositif avance d'anti-collision terrain |
| PCT/EP2004/053325 WO2005069093A1 (fr) | 2003-12-19 | 2004-12-08 | Dispositif avance d'anti-collision terrain |
| EP04804718A EP1695163A1 (fr) | 2003-12-19 | 2004-12-08 | Dispositif avance d anti-collision terrain |
| US10/583,359 US8140264B2 (en) | 2003-12-19 | 2004-12-08 | Advanced terrain anti-collision device |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0315022A FR2864270B1 (fr) | 2003-12-19 | 2003-12-19 | Dispositif avance d'anti-collision terrain |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2864270A1 true FR2864270A1 (fr) | 2005-06-24 |
| FR2864270B1 FR2864270B1 (fr) | 2006-02-24 |
Family
ID=34630355
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR0315022A Expired - Fee Related FR2864270B1 (fr) | 2003-12-19 | 2003-12-19 | Dispositif avance d'anti-collision terrain |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US8140264B2 (fr) |
| EP (1) | EP1695163A1 (fr) |
| FR (1) | FR2864270B1 (fr) |
| WO (1) | WO2005069093A1 (fr) |
Cited By (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2007010141A2 (fr) * | 2005-07-21 | 2007-01-25 | Airbus | Procede et dispositif de securisation d’un vol automatique a basse altitude d’un aeronef |
| FR2897448A1 (fr) * | 2006-02-14 | 2007-08-17 | Airbus France Sas | Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef. |
| US7826971B2 (en) | 2007-03-13 | 2010-11-02 | Thales | Method for reducing nuisance alarms for anti-collision with obstacles on aircraft |
| US7881866B2 (en) | 2005-12-20 | 2011-02-01 | Thales | Airborne system for preventing collisions of an aircraft with the terrain |
| US8280622B2 (en) | 2005-11-10 | 2012-10-02 | Thales | Terrain avoidance system for transport aircraft |
| US8306678B2 (en) | 2007-03-13 | 2012-11-06 | Thales | Devices and methods for filtering terrain and obstacle anti-collision alerts for aircraft |
| US8768556B2 (en) | 2008-05-14 | 2014-07-01 | Elbit Systems Ltd. | Protection envelope switching |
| US8897935B2 (en) | 2006-09-12 | 2014-11-25 | Thales | Method and device for aircraft, for avoiding collision with the terrain |
| FR3072816A1 (fr) * | 2017-10-20 | 2019-04-26 | Thales | Procede de determination de point(s) limite (s) de decision relative au declenchement d'une manoeuvre d'evitement par un aeronef, dispositif et programme d'ordinateur associes |
Families Citing this family (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2881533B1 (fr) * | 2005-01-31 | 2007-04-20 | Airbus Sas | Procede et dispositif pour construire une trajectoire de vol a basse altitude destinee a etre suivie par un aeronef |
| FR2891645B1 (fr) | 2005-09-30 | 2007-12-14 | Thales Sa | Procede et dispositif d'evaluation de la liceite de la situation d'un mobile sur la surface d'un aeroport. |
| FR2891644B1 (fr) * | 2005-09-30 | 2011-03-11 | Thales Sa | Procede et dispositif d'aide pour la circulation d'un mobile a la surface d'un aeroport. |
| FR2895072B1 (fr) * | 2005-12-20 | 2008-02-29 | Thales Sa | Procede permettant d'eviter les confusions de pistes d'atterrissage |
| FR2935481B1 (fr) * | 2008-09-02 | 2011-02-11 | Thales Sa | Procede de surveillance des zones atmospheriques pour un aeronef |
| DE102013018924A1 (de) * | 2013-11-13 | 2015-05-13 | Audi Ag | Verfahren zum Kontrollieren eines Aktors |
| FR3025618B1 (fr) * | 2014-09-08 | 2016-09-16 | Airbus Operations Sas | Procede et dispositif de protection automatique d'un aeronef contre un risque de collision avec le sol. |
| US10228692B2 (en) | 2017-03-27 | 2019-03-12 | Gulfstream Aerospace Corporation | Aircraft flight envelope protection and recovery autopilot |
| CN109903591B (zh) * | 2017-12-11 | 2023-01-06 | 上海航空电器有限公司 | 一种基于专家规则的航空器自动近地碰撞评估方法及系统 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5442556A (en) * | 1991-05-22 | 1995-08-15 | Gec-Marconi Limited | Aircraft terrain and obstacle avoidance systems |
| US5892462A (en) * | 1995-06-20 | 1999-04-06 | Honeywell Inc. | Adaptive ground collision avoidance system |
| US6480120B1 (en) * | 1996-04-15 | 2002-11-12 | Dassault Electronique | Airborne terrain collision prevention device with prediction of turns |
Family Cites Families (26)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4354237A (en) * | 1980-06-24 | 1982-10-12 | The Boeing Company | Method and apparatus for producing an aircraft flare path control signal |
| US4684948A (en) * | 1983-07-08 | 1987-08-04 | Sundstrand Data Control, Inc. | Ground proximity warning system having modified terrain closure rate warning on glide slope approach |
| US4567483A (en) * | 1982-12-10 | 1986-01-28 | Sundstrand Data Control, Inc. | Position based ground proximity warning system for aircraft |
| US4914436A (en) * | 1987-04-06 | 1990-04-03 | Sundstrand Data Control, Inc. | Ground proximity approach warning system without landing flap input |
| FR2689668B1 (fr) * | 1992-04-07 | 1994-05-20 | Dassault Electronique | Procede et dispositif d'anti-collisions terrain pour aeronef. |
| FR2697796B1 (fr) * | 1992-11-10 | 1994-12-09 | Sextant Avionique | Dispositif d'évitement de collisions pour aéronef notamment avec le sol. |
| FR2721130B1 (fr) * | 1994-06-14 | 1996-07-12 | Sextant Avionique | Dispositif d'évitement de collisions pour aéronef notamment avec le sol à bilan énergétique réduit. |
| FR2731824B1 (fr) * | 1995-03-17 | 1997-05-16 | Sextant Avionique | Dispositif d'evitement de collisions pour aeronef notamment avec le sol |
| US6370475B1 (en) * | 1997-10-22 | 2002-04-09 | Intelligent Technologies International Inc. | Accident avoidance system |
| US6405132B1 (en) * | 1997-10-22 | 2002-06-11 | Intelligent Technologies International, Inc. | Accident avoidance system |
| US6606034B1 (en) * | 1995-07-31 | 2003-08-12 | Honeywell International Inc. | Terrain awareness system |
| FR2773609B1 (fr) * | 1998-01-12 | 2000-02-11 | Dassault Electronique | Procede et dispositif d'anti-collision terrain pour aeronef, a visualisation perfectionnee |
| FR2783912B1 (fr) * | 1998-09-24 | 2001-01-12 | Dassault Electronique | Dispositif d'aide a l'atterissage, notamment pour l'inhibition d'alerte anti-collision sol |
| US6433729B1 (en) * | 1999-09-27 | 2002-08-13 | Honeywell International Inc. | System and method for displaying vertical profile of intruding traffic in two dimensions |
| US6583733B2 (en) * | 2000-05-26 | 2003-06-24 | Honeywell International Inc. | Apparatus, method and computer program product for helicopter ground proximity warning system |
| US6906641B2 (en) * | 2000-05-26 | 2005-06-14 | Honeywell International Inc. | Apparatus, method and computer program product for helicopter enhanced ground proximity warning system |
| FR2810146A1 (fr) * | 2000-06-09 | 2001-12-14 | Thomson Csf | Procede d'elaboration d'une trajectoire d'evitement dans le plan horizontal pour aeronef en vue de la resolution d'un conflit de trafic |
| FR2813963B1 (fr) * | 2000-09-08 | 2002-11-15 | Thomson Csf | Perfectionnements a la visualisation de dispositifs d'anti collision terrain pour aeronef |
| US6525674B1 (en) * | 2001-08-08 | 2003-02-25 | Rockwell Collins, Inc. | Conditional hazard alerting display |
| US6484072B1 (en) * | 2001-09-28 | 2002-11-19 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy | Embedded terrain awareness warning system for aircraft |
| FR2842594B1 (fr) * | 2002-07-19 | 2004-09-10 | Thales Sa | Procede et dispositif d'aide a la navigation d'un areonef |
| FR2848661B1 (fr) * | 2002-12-13 | 2005-03-04 | Thales Sa | Equipement anticollision terrain embarque a bord d'aeronef avec aide au retour en vol normal |
| FR2848662B1 (fr) * | 2002-12-17 | 2005-03-04 | Thales Sa | Dispositif d'affichage pour equipement anticollision terrain embarque a bord d'aeronef |
| US7064680B2 (en) * | 2002-12-20 | 2006-06-20 | Aviation Communications & Surveillance Systems Llc | Aircraft terrain warning systems and methods |
| US7386373B1 (en) * | 2003-01-07 | 2008-06-10 | Garmin International, Inc. | System, method and apparatus for searching geographic area using prioritized spatial order |
| US9008870B2 (en) * | 2003-03-14 | 2015-04-14 | Aviation Communication & Surveillance Systems Llc | Display for terrain avoidance |
-
2003
- 2003-12-19 FR FR0315022A patent/FR2864270B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2004
- 2004-12-08 WO PCT/EP2004/053325 patent/WO2005069093A1/fr not_active Application Discontinuation
- 2004-12-08 EP EP04804718A patent/EP1695163A1/fr not_active Withdrawn
- 2004-12-08 US US10/583,359 patent/US8140264B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5442556A (en) * | 1991-05-22 | 1995-08-15 | Gec-Marconi Limited | Aircraft terrain and obstacle avoidance systems |
| US5892462A (en) * | 1995-06-20 | 1999-04-06 | Honeywell Inc. | Adaptive ground collision avoidance system |
| US6480120B1 (en) * | 1996-04-15 | 2002-11-12 | Dassault Electronique | Airborne terrain collision prevention device with prediction of turns |
Cited By (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101228490B (zh) * | 2005-07-21 | 2010-05-19 | 空中巴士公司 | 用于保障飞行器的低空自动飞行的方法、设备和飞行器 |
| FR2888955A1 (fr) * | 2005-07-21 | 2007-01-26 | Airbus Sas | Procede et dispositif de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'un aeronef |
| WO2007010141A3 (fr) * | 2005-07-21 | 2007-04-12 | Airbus | Procede et dispositif de securisation d’un vol automatique a basse altitude d’un aeronef |
| WO2007010141A2 (fr) * | 2005-07-21 | 2007-01-25 | Airbus | Procede et dispositif de securisation d’un vol automatique a basse altitude d’un aeronef |
| US8280622B2 (en) | 2005-11-10 | 2012-10-02 | Thales | Terrain avoidance system for transport aircraft |
| US7881866B2 (en) | 2005-12-20 | 2011-02-01 | Thales | Airborne system for preventing collisions of an aircraft with the terrain |
| WO2007093697A3 (fr) * | 2006-02-14 | 2007-10-11 | Airbus France | Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef |
| WO2007093697A2 (fr) * | 2006-02-14 | 2007-08-23 | Airbus France | Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef |
| FR2897448A1 (fr) * | 2006-02-14 | 2007-08-17 | Airbus France Sas | Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef. |
| US8751070B2 (en) | 2006-02-14 | 2014-06-10 | Airbus Operations Sas | Method and system for piloting an aircraft |
| US8897935B2 (en) | 2006-09-12 | 2014-11-25 | Thales | Method and device for aircraft, for avoiding collision with the terrain |
| US7826971B2 (en) | 2007-03-13 | 2010-11-02 | Thales | Method for reducing nuisance alarms for anti-collision with obstacles on aircraft |
| US8306678B2 (en) | 2007-03-13 | 2012-11-06 | Thales | Devices and methods for filtering terrain and obstacle anti-collision alerts for aircraft |
| US8768556B2 (en) | 2008-05-14 | 2014-07-01 | Elbit Systems Ltd. | Protection envelope switching |
| FR3072816A1 (fr) * | 2017-10-20 | 2019-04-26 | Thales | Procede de determination de point(s) limite (s) de decision relative au declenchement d'une manoeuvre d'evitement par un aeronef, dispositif et programme d'ordinateur associes |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US8140264B2 (en) | 2012-03-20 |
| EP1695163A1 (fr) | 2006-08-30 |
| US20070185652A1 (en) | 2007-08-09 |
| FR2864270B1 (fr) | 2006-02-24 |
| WO2005069093A1 (fr) | 2005-07-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| FR2864270A1 (fr) | Dispositif avance d'anti-collision terrain | |
| CA2164760C (fr) | Procede et dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aeronef a proximite du sol | |
| EP1570453B1 (fr) | Equipement anticollision terrain embarque a bord d aeronef avec aide au retour en vol normal | |
| EP1579173B1 (fr) | Dispositif d'affichage anticollision terrain embarque | |
| EP0802469B1 (fr) | Dispositif d'anti-collision terrain pour aéronef avec prédiction de virage | |
| CA2615681C (fr) | Procede et dispositif de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'un aeronef | |
| EP0652544B1 (fr) | Procédé et dispositif d'aide au pilotage d'un aéronef | |
| EP1891618B1 (fr) | Procede et systeme d aide au pilotage d un aeronef volant a basse altitude | |
| FR2905756A1 (fr) | Procede et dispositif pour aeronef,d'evitement des collisions avec le terrain | |
| FR2913781A1 (fr) | Procede de reduction des nuisances d'alerte anticollision avec des obstacles pour aeronef | |
| CA2257336C (fr) | Procede pour l'evitement lateral par un vehicule d'une zone mobile | |
| WO2007054448A1 (fr) | Systeme d'evitement de terrain pour aeronefs de transport | |
| FR2932895A1 (fr) | Procede et systeme d'aide a la navigation aerienne permettant de maintenir des marges verticales | |
| EP3476744B1 (fr) | Système d'aide à l'atterrissage d'un aéronef en phase d'approche d'une piste d'atterrissage | |
| EP0989386A1 (fr) | Dispositif d'aide à l'atterrissage, notamment pour l'inhibition d'alerte anti-collision sol | |
| FR2932306A1 (fr) | Procede et dispositif d'aide a la navigation pour un aeronef vis-a-vis des obstacles. | |
| FR2923614A1 (fr) | Procede de protection par signalisation d'un aeronef contre les risques de collision avec le terrain lors de procedures a couloir de protection reduit | |
| FR2932279A1 (fr) | Dispositif et procede de surveillance des obstructions dans l'environnement proche d'un aeronef. | |
| FR2898425A1 (fr) | Systeme embarque pour la prevention des collisions d'un aeronef avec le sol avec signalisation de fin de conflit | |
| FR2949569A1 (fr) | Systeme d'aide a la navigation a affichage 3d et son procede d'affichage | |
| FR2923641A1 (fr) | Procede de protection par signalisation d'un aeronef contre les risques de collision avec le terrain lors de procedures a couloir de protection reduit avec fonctions specifiques | |
| WO2017089438A1 (fr) | Procede et systeme embarques d'aide a l'atterrissage d'un aeronef en phase d'approche | |
| FR2946780A1 (fr) | Procede et dispositif d'affichage des limites de marges de vol pour un aeronef | |
| EP3705848A1 (fr) | Procédé et système de perception 3d augmentée d'environnement lié au sol autour d'un aéronef et d'anticipation des menaces potentielles d'environnement | |
| FR3032825A1 (fr) | Procede et dispositif d'aide au pilotage d'un aeronef a basse altitude |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 13 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 14 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 15 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 17 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 18 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 19 |
|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20230808 |