FR2845702A1 - Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher - Google Patents
Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher Download PDFInfo
- Publication number
- FR2845702A1 FR2845702A1 FR0212563A FR0212563A FR2845702A1 FR 2845702 A1 FR2845702 A1 FR 2845702A1 FR 0212563 A FR0212563 A FR 0212563A FR 0212563 A FR0212563 A FR 0212563A FR 2845702 A1 FR2845702 A1 FR 2845702A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- constituents
- soil
- nets
- bags
- barrier
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E01—CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
- E01F—ADDITIONAL WORK, SUCH AS EQUIPPING ROADS OR THE CONSTRUCTION OF PLATFORMS, HELICOPTER LANDING STAGES, SIGNS, SNOW FENCES, OR THE LIKE
- E01F7/00—Devices affording protection against snow, sand drifts, side-wind effects, snowslides, avalanches or falling rocks; Anti-dazzle arrangements ; Sight-screens for roads, e.g. to mask accident site
- E01F7/04—Devices affording protection against snowslides, avalanches or falling rocks, e.g. avalanche preventing structures, galleries
- E01F7/045—Devices specially adapted for protecting against falling rocks, e.g. galleries, nets, rock traps
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Architecture (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Devices Affording Protection Of Roads Or Walls For Sound Insulation (AREA)
Abstract
Dispositif allégé et souple pour la rétention d'éléments solides instables.L'invention concerne, dans le domaine du génie civil, la rétention d'éléments solides instables de toutes dimensions et origines.Les techniques habituelles présentent plusieurs inconvénients, entre autres: pérennité à court et long terme pour les filets, instabilité due au poids pour les digues, ou due à la géométrie pour les pièges.Le dispositif selon l'invention est caractérisé par l'apport d'éléments préfabriqués de faible densité globale et assez compressibles pour absorber sans rupture l'énergie d'impact.Sous une forme préférentielle, il est constitué, en tout ou partie, de pneumatiques disposés en vrac, qui, selon les sites concernés, peuvent être confinés, lors de la mise en oeuvre et/ou dans leur emplacement définitif, notamment par de la terre, des filets ou des sacs, et ce, en totalité ou en partie, le confinement et les pneus pouvant avoir toute position relative possible.Sous une forme préférentielle indépendante ou complémentaire, ses éléments sont reliés, par des éléments de forte résistance à la traction -comme des cables-, avec un ou des éléments fixes résistant eux-mêmes particulièrement à la traction ou au cisaillement, comme des rochers ou des ancrages.Dans une variante, l'axe du dispositif, en vue de dessus, n'est pas rectiligne mais a une forme quelconque, en vue de mieux combiner les efforts et de s'adapter au site.Le dispositif selon l'invention est particulièrement destiné à contenir la chute de blocs en terrains accidentés ou en zones difficiles d'accès ou instables.
Description
La présente invention concerne, dans le domaine du génie civil, un
dispositif pour retenir des éléments solides instables, de toutes dimensions, d'origine naturelle ou artificielle Elle concerne notamment la rétention de blocs rocheux qui, se détachant de talus ou de falaises, sont susceptibles de troubler ou endommager des sites naturels ou des installations ou habitations situées en aval, sur leur trajectoire. Ciaprès le mot: bloc désigne tous types d'éléments à retenir. Les techniques habituellement utilisées sont: - soit des filets tendus au- dessus du sol et fixés à des éléments rigides, comme des poteaux, - soit des digues dont l'élément constitutif principal est habituellement la terre, qui peut être aménagée par criblage et/ou par compactage et/ou par introduction d'éléments améliorant ses caractéristiques mécaniques utiles 10 (résistance à la rupture, pentes de talus, compressibilité), tels le béton (qui peut, dans certains cas être même substitué à la terre), ou des éléments ou nappes métalliques, textiles, ou analogues (terre armée; géotextiles; pneus empilés, parallèlement entre eux, remplis de terre, avec ou sans interfaces; pneus empilés et accolés, rassemblés entre eux par des cables), ces divers ouvrages étant ci-après désignés par le terme de: digues, 15 - soit des excavations servant de pièges,
- soit une combinaison de cette dernière technique avec l'une des deux autres.
Outre la nécessité d'un dimensionnement permettant au filet sur toute sa surface et à ses éléments de fixation au sol, de supporter, sans se rompre, l'impact d'un bloc ou de plusieurs blocs successifs, la technique des filets présente les inconvénients liés à sa mise en oeuvre (approvisionnement et mise en place des éléments), ainsi que 20 ceux inhérents à sa durée de vie limitée quand le filet, sauf constituants spéciaux, est soumis aux agents
atmosphériques, notamment aux ultra-violets.
Les pièges par excavations réduisent peu ou prou la stabilité du sol o elles sont réalisées. Quand il s'agit d'un
sol mou ou d'un sol en pente, talus ou a fortiori éboulis, les dispositions nécessaires pour compenser l'instabilité sont rédhibitoires. En outre, l'approvisionnement des instruments nécessaires à leur réalisation peut aussi être un 25 obstacle grave.
Pour présenter une résistance suffisante au cisaillement induit par l'impact d'un bloc, les digues apportent, par leurs dimensions et par la densité de leurs composantes, une surcharge qui, sans des confortements disproportionnés avec l'ouvrage, peut être incompatible avec la portance du sol, notamment dans les cas extrêmes de sollicitation (grand glissement, glissement sous la base, poinçonnement, renversement, séismes) . En outre 30 l'approvisionnement (quand on ne trouve pas de matériaux convenables proches du site, ou quand leur prélèvement local peut entrainer des désordres structurels ou esthétiques), le poids, le volume, et l'encombrement des éléments constitutifs et des outils de mise en oeuvre, peuvent être incompatibles avec les infrastructures existantes (routes,
pistes, zones urbaines ou mal franchissables).
Les procédés existants mettant en oeuvre des pneus présentent les inconvénients de constituer des massifs 35 anisotropes avec des surfaces de glissement préférentielles, notamment aux interfaces entre pneus et en limite du
massif ainsi constitué, notamment au contact avec le sol.
Le dispositif selon l'invention permet de s'affranchir de ces divers inconvénients. Il est caractérisé par l'apport d'éléments préfabriqués de faible densité globale, et globalement isotropes, assez compressibles pour pouvoir, assemblés, à l'emplacement et aux dimensions requis, absorber sans rupture l'énergie d'impact des blocs, sans surcharger notablement le sol, ni être notablement sensible aux agents atmosphériques, et en ne nécessitant qu'une infrastructure légère. Dans sa forme préférentielle, le dispositif est représenté en coupe sur la figure 1: Sur un sol de pente quelconque (1), aménagé, si nécessaire, par un drain de profondeur convenable (2), pour ne pas retenir les eaux courantes, on dispose un ensemble, auto-stable ou non, d'éléments légers (n'excluant pas le polystyrène expansé ou d'autres matériaux légers), préférentiellement de pneumatiques (3), neufs ou, de préférence, 10 usagés, de dimensions de préférence diverses, disposés de préférence en vrac, confinés, de préférence mais pas nécessairement, par des sacs ou par des filets (4), ouverts ou fermés, contenant les pneus, etfou par des cables (5) reliant les divers éléments entre eux et, préférentiellement, les reliant avec des éléments externes participant à la stabilité du dispositif, filets et cables dimensionnés, ou non, pour contribuer notablement à la résistance de l'ensemble aux impacts de blocs. La disposition en vrac d'une partie au moins du massif et les tailles diverses des 15 pneus confèrent au massif un frottement interne relativement isotrope, ainsi qu'un frottement externe (au contact du
sol entre autres); les liaisons entre pneus permettent une plus grande diffusion latérale des impacts.
Les pneus peuvent aussi ne pas être confinés, ou être partiellement ou totalement confinés par de la terre,
notamment en fonction des conditions locales.
Aux endroits appropriés selon les besoins cas par cas, notamment si c'est utile à son dimensionnement, ou à la 20 protection contre les agressions (dont celles des ultra-violets) ou à l'esthétique, le dispositif peut être muni de
revêtements naturels, en terre ou en blocs, (6), éventuellement végétalisés ou ensemencés (7) eVou de revêtements artificiels, superficiels (8) - pneus empilés raidissant le front amont sur la figure 1 - ou incorporés à l'ouvrage (9), destinés à répartir l'impact sur une surface et/ou sur un volume plus grands de l'ouvrage, ou à contribuer à sa stabilité, soit directement par leurs caractéristiques propres, soit par leur influence sur d'autres éléments (notamment 25 (10) géotextiles filtrant le sol de revêtement).
Pour apporter à l'ouvrage une plus grande résistance au cisaillement, particulièrement pour sa stabilité et vis à
vis de l'impact de blocs, des ancrages en matériaux résistants, tels des profilés métalliques, peuvent lier l'ouvrage à des éléments résistants, comme le sol de fondation ou à d'autres éléments, naturels ou artificiels (rochers ou blocs).
Sur la figure l est ainsi représenté, en amont du dispositif de base, un ancrage vertical - ou plusieurs, ou incliné, si 30 besoin est - fiché dans le sol (1 1) qui peut être disposé en un seul ou en plusieurs éléments solidaires, auquel est lié ou appuyé un cable (12), perpendiculaire au plan de la coupe représentée, lui même en liaison résistante avec les pneus ou avec les filets - notamment par des cables espacés parallèlement au plan de la figure (1) -, en sorte que soit transmis au sol et à l'ancrage, sans discontinuité, tout ou partie de la sollicitation de l'ouvrage soumis à la survenue d'un bloc. Au seul frottement externe du massif de pneus sur sa base, s'ajoute alors, pour assurer sa 35 stabilité notamment lors de la survenue d'un bloc, la résistance au cisaillement du sol de fondation et de l'ancrage,
par l'intermédiaire des liaisons entre l'ancrage et les pneus ou les amas de pneus.
Selon la pente du terrain et l'impact attendu, une butée peut être disposée en aval de l'ouvrage (non illustrée),
qui peut aussi être ancrée.
Dans une variante non illustrée, l'ouvrage peut être partiellement enterré etlou muni d'un fossé sur sa face amont. Dans une autre variante non illustrée, le dispositif de base, (3), peut être mis en place de part et d'autre de l'élément ancré
Tous ces éléments complémentaires à l'élément (3) ne sont apportés que selon les besoins.
La faible densité moyenne des constituants de l'ouvrage permet notamment: - de ne pas affecter notablement la stabilité du milieu encaissant, même s'il s'agit d'un sol en limite de stabilité comme un éboulis, et, par sa grande porosité sous la forme préférentielle de pneus divers en vrac, de laisser circuler 10 une eau courante, permanente ou non, - outre l'approvisionnement traditionnel par piste ou route, d'apporter tout ou partie des constituants par voie aérienne depuis un point de stockage dépôt par hélicoptère de sacs de pneus ou lâchage de pneus et autres constituants-. Le dispositif additionnel d'ancrage confère à l'ensemble, quand c'est nécessaire, une résistance à l'impact de 15 blocs bien supérieure à celle d'une digue en terre, même armée de géotextiles ou de treillis, car il permet de
s'affranchir de la discontinuité relative due au contact grain à grain de la terre.
L'ensemble de ce dispositif de rétention est, vu en plan, généralement linéaire (un ou plusieurs segments de droites). Dans une variante de l'invention schématisée en figure 2, l'axe de l'ouvrage, en vue de dessus, au lieu de linéaire, tel que schématisé en figure 2a et 2b, peut recevoir une forme permettant, avec ou sans impact de blocs, de 20 mieux combiner les efforts de traction et ceux de compression que subit l'ouvrage et de mieux s'adapter au site. Un
cas possible est schématiquement illustré en figure 2c.
L'invention peut notamment s'appliquer à la retenue de blocs et sols instables, notamment en sites accidentés, en sites difficiles d'accès, en sites o l'approvisionnement d'autres matériaux est difficile, ou en sites mal
susceptibles de supporter une surcharge.
Claims (7)
1) Dispositif de génie civil destiné à retenir des solides instables, consistant en une digue construite en matériaux pourvus, globalement, d'une faible densité et d'une forte compressibilité. 2) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il est constitué, en tout ou partie, de pneumatiques
disposés au moins partiellement en vrac.
3) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'une partie au
moins de ses constituants est fractionnable en paquets indépendants entre eux, mis en oeuvre dans des sacs ou 10 dans des filets, ouverts ou fermés.
4) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'au moins deux de
ses constituants sont reliés entre eux par une ou plusieurs liaisons, dont la section est de forme quelconque,
pourvues de résistance à la traction ou au cisaillement.
) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'au moins un de 15 ses constituants est relié sans discontinuité par au moins une liaison, pourvue de résistance à la traction ou au
cisaillement, avec au moins un point fixe, résistant à la traction ou au cisaillement.
6) Dispositif selon la revendication 5 caractérisé par le fait que le point fixe est un ancrage dans le sol sur lequel
ou près duquel est construit le dispositif.
7) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que le constituant de 20 faible densité est confiné, au moins partiellement, par un sol, quel que soit le calibre des particules élémentaires de
ce sol.
8) Dispositif selon la revendication 7, caractérisé par le fait qu'y sont incorporés des filtres contre la diffusion de
particules du sol.
9) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par la végétalisation d'une 25 partie des constituants.
) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que son axe, en vue
de dessus, est, au moins partiellement, non linéaire, et contient des éléments soumis à des efforts de compression latérale.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR0212563A FR2845702B1 (fr) | 2002-10-10 | 2002-10-10 | Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR0212563A FR2845702B1 (fr) | 2002-10-10 | 2002-10-10 | Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FR2845702A1 true FR2845702A1 (fr) | 2004-04-16 |
FR2845702B1 FR2845702B1 (fr) | 2005-05-13 |
Family
ID=32039588
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FR0212563A Expired - Fee Related FR2845702B1 (fr) | 2002-10-10 | 2002-10-10 | Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
FR (1) | FR2845702B1 (fr) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US7425107B2 (en) * | 2003-10-03 | 2008-09-16 | France Gabion | Civil engineering structure, individual construction element and method for reinforcing such a structure |
CN102002917A (zh) * | 2010-10-29 | 2011-04-06 | 中国科学院地质与地球物理研究所 | 一种利用废旧橡胶制作拦石坝的方法 |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105178207B (zh) * | 2015-09-08 | 2017-03-22 | 中国人民解放军后勤工程学院 | 一种防落石的轻型棚洞 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR1398975A (fr) * | 1964-04-03 | 1965-05-14 | Mode de constitution de gabions de soutènement | |
US5214896A (en) * | 1992-07-02 | 1993-06-01 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army | Used tire construction block |
FR2775306A1 (fr) * | 1998-02-24 | 1999-08-27 | Geolithe | Ouvrage, peu deformable, de protection contre les masses devalantes |
JP2001164521A (ja) * | 1999-12-10 | 2001-06-19 | Nisshoku Corp | 落下物防護柵 |
-
2002
- 2002-10-10 FR FR0212563A patent/FR2845702B1/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR1398975A (fr) * | 1964-04-03 | 1965-05-14 | Mode de constitution de gabions de soutènement | |
US5214896A (en) * | 1992-07-02 | 1993-06-01 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army | Used tire construction block |
FR2775306A1 (fr) * | 1998-02-24 | 1999-08-27 | Geolithe | Ouvrage, peu deformable, de protection contre les masses devalantes |
JP2001164521A (ja) * | 1999-12-10 | 2001-06-19 | Nisshoku Corp | 落下物防護柵 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
ANDREW R D: "RESTRICTING ROCKFALLS", CIVIL ENGINEERING, CIVIL ENGINEERING ASCE. NEW YORK, US, vol. 62, no. 10, 1 October 1992 (1992-10-01), pages 66 - 67, XP000321671, ISSN: 0885-7024 * |
PATENT ABSTRACTS OF JAPAN vol. 2000, no. 23 10 February 2001 (2001-02-10) * |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US7425107B2 (en) * | 2003-10-03 | 2008-09-16 | France Gabion | Civil engineering structure, individual construction element and method for reinforcing such a structure |
CN102002917A (zh) * | 2010-10-29 | 2011-04-06 | 中国科学院地质与地球物理研究所 | 一种利用废旧橡胶制作拦石坝的方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
FR2845702B1 (fr) | 2005-05-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Tatsuoka et al. | Remedial treatment of soil structures using geosynthetic-reinforcing technology | |
Arnaud-Fassetta et al. | Hydro-geomorphic hazards and impact of man-made structures during the catastrophic flood of June 2000 in the Upper Guil catchment (Queyras, Southern French Alps) | |
ES2951334T3 (es) | Un sistema de separación de relleno de césped y método para separar un relleno seco o desecado, como el de un producto de césped artificial | |
EA037484B1 (ru) | Способ подпорного сооружения блочного типа для предотвращения обвала и оползня | |
ES2950899T3 (es) | Uso de partículas compuestas para proteger una estructura de línea de vida contra daños por ondas sísmicas | |
van Beek et al. | Hillslope processes: Mass wasting, slope stability and erosion | |
US20070253784A1 (en) | Harrison hurricane pulse and tsunami duty protective seawalls (HHTPS) which are constructed of permanent, heavily steel rebar reinforced concrete, with the seawall foundations driven down to ground rock refusal every 30 feet, or less or more, of seawall horizontal length | |
Youd | Ground failure investigations following the 1964 Alaska Earthquake | |
FR2984376A3 (fr) | Systeme de retention des eaux de pluie de ruissellement et de revitalisation de sols compactes sur terrain en pente | |
FR2845702A1 (fr) | Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher | |
Lelli et al. | Innovative reinforced soil structures for high walls and slopes combining polymeric and metallic reinforcements | |
KR102383838B1 (ko) | 다발배수관 삽입형 연장이음 결속판조립체 | |
CN214061645U (zh) | 一种复杂山区桥隧连接结构 | |
EP1557497A1 (fr) | Remblai léger, souple et isotrope | |
EP1146176B1 (fr) | Structure-réservoir | |
JP3364432B2 (ja) | 石材擁壁 | |
EP0185041B1 (fr) | Ouvrages de retenue avec structure en elements minces a double courbure | |
Bahar et al. | Rainfall and human interventions induced landslides in the north of Algeria | |
EP3411531B1 (fr) | Dispositif modulaire pour la formation d'un point d'ancrage au sol | |
CN109853595A (zh) | 路堑边坡涎流冰防护结构及方法 | |
Wendeler et al. | Protection against debris flows with 13 flexible barriers in the Milibach River (Canton Berne, Switzerland) and first event analysis | |
González et al. | Estudio de la respuesta estática y sísmica de un muro de suelo reforzado con geomalla como estribo de puente en Concepción | |
Busslinger et al. | Log Crib Check Dam Performance under Multiple Debris-Flow Loadings–East Gate Landslide, British Columbia, Canada | |
Sunkavalli et al. | Case study—A state of the art, reinforced soil slope system for runway end safety area at kannur international airport, India | |
Davis | Liquefaction impacts on lifeline systems: Christchurch, New Zealand, examples |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
ST | Notification of lapse |
Effective date: 20160630 |