FR2845702A1 - Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher - Google Patents

Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher Download PDF

Info

Publication number
FR2845702A1
FR2845702A1 FR0212563A FR0212563A FR2845702A1 FR 2845702 A1 FR2845702 A1 FR 2845702A1 FR 0212563 A FR0212563 A FR 0212563A FR 0212563 A FR0212563 A FR 0212563A FR 2845702 A1 FR2845702 A1 FR 2845702A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
constituents
soil
nets
bags
barrier
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR0212563A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2845702B1 (fr
Inventor
Michel Poteur
Pierre Vidal
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to FR0212563A priority Critical patent/FR2845702B1/fr
Publication of FR2845702A1 publication Critical patent/FR2845702A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2845702B1 publication Critical patent/FR2845702B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E01CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
    • E01FADDITIONAL WORK, SUCH AS EQUIPPING ROADS OR THE CONSTRUCTION OF PLATFORMS, HELICOPTER LANDING STAGES, SIGNS, SNOW FENCES, OR THE LIKE
    • E01F7/00Devices affording protection against snow, sand drifts, side-wind effects, snowslides, avalanches or falling rocks; Anti-dazzle arrangements ; Sight-screens for roads, e.g. to mask accident site
    • E01F7/04Devices affording protection against snowslides, avalanches or falling rocks, e.g. avalanche preventing structures, galleries
    • E01F7/045Devices specially adapted for protecting against falling rocks, e.g. galleries, nets, rock traps

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Devices Affording Protection Of Roads Or Walls For Sound Insulation (AREA)

Abstract

Dispositif allégé et souple pour la rétention d'éléments solides instables.L'invention concerne, dans le domaine du génie civil, la rétention d'éléments solides instables de toutes dimensions et origines.Les techniques habituelles présentent plusieurs inconvénients, entre autres: pérennité à court et long terme pour les filets, instabilité due au poids pour les digues, ou due à la géométrie pour les pièges.Le dispositif selon l'invention est caractérisé par l'apport d'éléments préfabriqués de faible densité globale et assez compressibles pour absorber sans rupture l'énergie d'impact.Sous une forme préférentielle, il est constitué, en tout ou partie, de pneumatiques disposés en vrac, qui, selon les sites concernés, peuvent être confinés, lors de la mise en oeuvre et/ou dans leur emplacement définitif, notamment par de la terre, des filets ou des sacs, et ce, en totalité ou en partie, le confinement et les pneus pouvant avoir toute position relative possible.Sous une forme préférentielle indépendante ou complémentaire, ses éléments sont reliés, par des éléments de forte résistance à la traction -comme des cables-, avec un ou des éléments fixes résistant eux-mêmes particulièrement à la traction ou au cisaillement, comme des rochers ou des ancrages.Dans une variante, l'axe du dispositif, en vue de dessus, n'est pas rectiligne mais a une forme quelconque, en vue de mieux combiner les efforts et de s'adapter au site.Le dispositif selon l'invention est particulièrement destiné à contenir la chute de blocs en terrains accidentés ou en zones difficiles d'accès ou instables.

Description

La présente invention concerne, dans le domaine du génie civil, un
dispositif pour retenir des éléments solides instables, de toutes dimensions, d'origine naturelle ou artificielle Elle concerne notamment la rétention de blocs rocheux qui, se détachant de talus ou de falaises, sont susceptibles de troubler ou endommager des sites naturels ou des installations ou habitations situées en aval, sur leur trajectoire. Ciaprès le mot: bloc désigne tous types d'éléments à retenir. Les techniques habituellement utilisées sont: - soit des filets tendus au- dessus du sol et fixés à des éléments rigides, comme des poteaux, - soit des digues dont l'élément constitutif principal est habituellement la terre, qui peut être aménagée par criblage et/ou par compactage et/ou par introduction d'éléments améliorant ses caractéristiques mécaniques utiles 10 (résistance à la rupture, pentes de talus, compressibilité), tels le béton (qui peut, dans certains cas être même substitué à la terre), ou des éléments ou nappes métalliques, textiles, ou analogues (terre armée; géotextiles; pneus empilés, parallèlement entre eux, remplis de terre, avec ou sans interfaces; pneus empilés et accolés, rassemblés entre eux par des cables), ces divers ouvrages étant ci-après désignés par le terme de: digues, 15 - soit des excavations servant de pièges,
- soit une combinaison de cette dernière technique avec l'une des deux autres.
Outre la nécessité d'un dimensionnement permettant au filet sur toute sa surface et à ses éléments de fixation au sol, de supporter, sans se rompre, l'impact d'un bloc ou de plusieurs blocs successifs, la technique des filets présente les inconvénients liés à sa mise en oeuvre (approvisionnement et mise en place des éléments), ainsi que 20 ceux inhérents à sa durée de vie limitée quand le filet, sauf constituants spéciaux, est soumis aux agents
atmosphériques, notamment aux ultra-violets.
Les pièges par excavations réduisent peu ou prou la stabilité du sol o elles sont réalisées. Quand il s'agit d'un
sol mou ou d'un sol en pente, talus ou a fortiori éboulis, les dispositions nécessaires pour compenser l'instabilité sont rédhibitoires. En outre, l'approvisionnement des instruments nécessaires à leur réalisation peut aussi être un 25 obstacle grave.
Pour présenter une résistance suffisante au cisaillement induit par l'impact d'un bloc, les digues apportent, par leurs dimensions et par la densité de leurs composantes, une surcharge qui, sans des confortements disproportionnés avec l'ouvrage, peut être incompatible avec la portance du sol, notamment dans les cas extrêmes de sollicitation (grand glissement, glissement sous la base, poinçonnement, renversement, séismes) . En outre 30 l'approvisionnement (quand on ne trouve pas de matériaux convenables proches du site, ou quand leur prélèvement local peut entrainer des désordres structurels ou esthétiques), le poids, le volume, et l'encombrement des éléments constitutifs et des outils de mise en oeuvre, peuvent être incompatibles avec les infrastructures existantes (routes,
pistes, zones urbaines ou mal franchissables).
Les procédés existants mettant en oeuvre des pneus présentent les inconvénients de constituer des massifs 35 anisotropes avec des surfaces de glissement préférentielles, notamment aux interfaces entre pneus et en limite du
massif ainsi constitué, notamment au contact avec le sol.
Le dispositif selon l'invention permet de s'affranchir de ces divers inconvénients. Il est caractérisé par l'apport d'éléments préfabriqués de faible densité globale, et globalement isotropes, assez compressibles pour pouvoir, assemblés, à l'emplacement et aux dimensions requis, absorber sans rupture l'énergie d'impact des blocs, sans surcharger notablement le sol, ni être notablement sensible aux agents atmosphériques, et en ne nécessitant qu'une infrastructure légère. Dans sa forme préférentielle, le dispositif est représenté en coupe sur la figure 1: Sur un sol de pente quelconque (1), aménagé, si nécessaire, par un drain de profondeur convenable (2), pour ne pas retenir les eaux courantes, on dispose un ensemble, auto-stable ou non, d'éléments légers (n'excluant pas le polystyrène expansé ou d'autres matériaux légers), préférentiellement de pneumatiques (3), neufs ou, de préférence, 10 usagés, de dimensions de préférence diverses, disposés de préférence en vrac, confinés, de préférence mais pas nécessairement, par des sacs ou par des filets (4), ouverts ou fermés, contenant les pneus, etfou par des cables (5) reliant les divers éléments entre eux et, préférentiellement, les reliant avec des éléments externes participant à la stabilité du dispositif, filets et cables dimensionnés, ou non, pour contribuer notablement à la résistance de l'ensemble aux impacts de blocs. La disposition en vrac d'une partie au moins du massif et les tailles diverses des 15 pneus confèrent au massif un frottement interne relativement isotrope, ainsi qu'un frottement externe (au contact du
sol entre autres); les liaisons entre pneus permettent une plus grande diffusion latérale des impacts.
Les pneus peuvent aussi ne pas être confinés, ou être partiellement ou totalement confinés par de la terre,
notamment en fonction des conditions locales.
Aux endroits appropriés selon les besoins cas par cas, notamment si c'est utile à son dimensionnement, ou à la 20 protection contre les agressions (dont celles des ultra-violets) ou à l'esthétique, le dispositif peut être muni de
revêtements naturels, en terre ou en blocs, (6), éventuellement végétalisés ou ensemencés (7) eVou de revêtements artificiels, superficiels (8) - pneus empilés raidissant le front amont sur la figure 1 - ou incorporés à l'ouvrage (9), destinés à répartir l'impact sur une surface et/ou sur un volume plus grands de l'ouvrage, ou à contribuer à sa stabilité, soit directement par leurs caractéristiques propres, soit par leur influence sur d'autres éléments (notamment 25 (10) géotextiles filtrant le sol de revêtement).
Pour apporter à l'ouvrage une plus grande résistance au cisaillement, particulièrement pour sa stabilité et vis à
vis de l'impact de blocs, des ancrages en matériaux résistants, tels des profilés métalliques, peuvent lier l'ouvrage à des éléments résistants, comme le sol de fondation ou à d'autres éléments, naturels ou artificiels (rochers ou blocs).
Sur la figure l est ainsi représenté, en amont du dispositif de base, un ancrage vertical - ou plusieurs, ou incliné, si 30 besoin est - fiché dans le sol (1 1) qui peut être disposé en un seul ou en plusieurs éléments solidaires, auquel est lié ou appuyé un cable (12), perpendiculaire au plan de la coupe représentée, lui même en liaison résistante avec les pneus ou avec les filets - notamment par des cables espacés parallèlement au plan de la figure (1) -, en sorte que soit transmis au sol et à l'ancrage, sans discontinuité, tout ou partie de la sollicitation de l'ouvrage soumis à la survenue d'un bloc. Au seul frottement externe du massif de pneus sur sa base, s'ajoute alors, pour assurer sa 35 stabilité notamment lors de la survenue d'un bloc, la résistance au cisaillement du sol de fondation et de l'ancrage,
par l'intermédiaire des liaisons entre l'ancrage et les pneus ou les amas de pneus.
Selon la pente du terrain et l'impact attendu, une butée peut être disposée en aval de l'ouvrage (non illustrée),
qui peut aussi être ancrée.
Dans une variante non illustrée, l'ouvrage peut être partiellement enterré etlou muni d'un fossé sur sa face amont. Dans une autre variante non illustrée, le dispositif de base, (3), peut être mis en place de part et d'autre de l'élément ancré
Tous ces éléments complémentaires à l'élément (3) ne sont apportés que selon les besoins.
La faible densité moyenne des constituants de l'ouvrage permet notamment: - de ne pas affecter notablement la stabilité du milieu encaissant, même s'il s'agit d'un sol en limite de stabilité comme un éboulis, et, par sa grande porosité sous la forme préférentielle de pneus divers en vrac, de laisser circuler 10 une eau courante, permanente ou non, - outre l'approvisionnement traditionnel par piste ou route, d'apporter tout ou partie des constituants par voie aérienne depuis un point de stockage dépôt par hélicoptère de sacs de pneus ou lâchage de pneus et autres constituants-. Le dispositif additionnel d'ancrage confère à l'ensemble, quand c'est nécessaire, une résistance à l'impact de 15 blocs bien supérieure à celle d'une digue en terre, même armée de géotextiles ou de treillis, car il permet de
s'affranchir de la discontinuité relative due au contact grain à grain de la terre.
L'ensemble de ce dispositif de rétention est, vu en plan, généralement linéaire (un ou plusieurs segments de droites). Dans une variante de l'invention schématisée en figure 2, l'axe de l'ouvrage, en vue de dessus, au lieu de linéaire, tel que schématisé en figure 2a et 2b, peut recevoir une forme permettant, avec ou sans impact de blocs, de 20 mieux combiner les efforts de traction et ceux de compression que subit l'ouvrage et de mieux s'adapter au site. Un
cas possible est schématiquement illustré en figure 2c.
L'invention peut notamment s'appliquer à la retenue de blocs et sols instables, notamment en sites accidentés, en sites difficiles d'accès, en sites o l'approvisionnement d'autres matériaux est difficile, ou en sites mal
susceptibles de supporter une surcharge.

Claims (7)

REVENDICATIONS
1) Dispositif de génie civil destiné à retenir des solides instables, consistant en une digue construite en matériaux pourvus, globalement, d'une faible densité et d'une forte compressibilité. 2) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il est constitué, en tout ou partie, de pneumatiques
disposés au moins partiellement en vrac.
3) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'une partie au
moins de ses constituants est fractionnable en paquets indépendants entre eux, mis en oeuvre dans des sacs ou 10 dans des filets, ouverts ou fermés.
4) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'au moins deux de
ses constituants sont reliés entre eux par une ou plusieurs liaisons, dont la section est de forme quelconque,
pourvues de résistance à la traction ou au cisaillement.
) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait qu'au moins un de 15 ses constituants est relié sans discontinuité par au moins une liaison, pourvue de résistance à la traction ou au
cisaillement, avec au moins un point fixe, résistant à la traction ou au cisaillement.
6) Dispositif selon la revendication 5 caractérisé par le fait que le point fixe est un ancrage dans le sol sur lequel
ou près duquel est construit le dispositif.
7) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que le constituant de 20 faible densité est confiné, au moins partiellement, par un sol, quel que soit le calibre des particules élémentaires de
ce sol.
8) Dispositif selon la revendication 7, caractérisé par le fait qu'y sont incorporés des filtres contre la diffusion de
particules du sol.
9) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par la végétalisation d'une 25 partie des constituants.
) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que son axe, en vue
de dessus, est, au moins partiellement, non linéaire, et contient des éléments soumis à des efforts de compression latérale.
FR0212563A 2002-10-10 2002-10-10 Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher Expired - Fee Related FR2845702B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0212563A FR2845702B1 (fr) 2002-10-10 2002-10-10 Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0212563A FR2845702B1 (fr) 2002-10-10 2002-10-10 Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2845702A1 true FR2845702A1 (fr) 2004-04-16
FR2845702B1 FR2845702B1 (fr) 2005-05-13

Family

ID=32039588

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR0212563A Expired - Fee Related FR2845702B1 (fr) 2002-10-10 2002-10-10 Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher

Country Status (1)

Country Link
FR (1) FR2845702B1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7425107B2 (en) * 2003-10-03 2008-09-16 France Gabion Civil engineering structure, individual construction element and method for reinforcing such a structure
CN102002917A (zh) * 2010-10-29 2011-04-06 中国科学院地质与地球物理研究所 一种利用废旧橡胶制作拦石坝的方法

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105178207B (zh) * 2015-09-08 2017-03-22 中国人民解放军后勤工程学院 一种防落石的轻型棚洞

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR1398975A (fr) * 1964-04-03 1965-05-14 Mode de constitution de gabions de soutènement
US5214896A (en) * 1992-07-02 1993-06-01 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Used tire construction block
FR2775306A1 (fr) * 1998-02-24 1999-08-27 Geolithe Ouvrage, peu deformable, de protection contre les masses devalantes
JP2001164521A (ja) * 1999-12-10 2001-06-19 Nisshoku Corp 落下物防護柵

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR1398975A (fr) * 1964-04-03 1965-05-14 Mode de constitution de gabions de soutènement
US5214896A (en) * 1992-07-02 1993-06-01 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Used tire construction block
FR2775306A1 (fr) * 1998-02-24 1999-08-27 Geolithe Ouvrage, peu deformable, de protection contre les masses devalantes
JP2001164521A (ja) * 1999-12-10 2001-06-19 Nisshoku Corp 落下物防護柵

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ANDREW R D: "RESTRICTING ROCKFALLS", CIVIL ENGINEERING, CIVIL ENGINEERING ASCE. NEW YORK, US, vol. 62, no. 10, 1 October 1992 (1992-10-01), pages 66 - 67, XP000321671, ISSN: 0885-7024 *
PATENT ABSTRACTS OF JAPAN vol. 2000, no. 23 10 February 2001 (2001-02-10) *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7425107B2 (en) * 2003-10-03 2008-09-16 France Gabion Civil engineering structure, individual construction element and method for reinforcing such a structure
CN102002917A (zh) * 2010-10-29 2011-04-06 中国科学院地质与地球物理研究所 一种利用废旧橡胶制作拦石坝的方法

Also Published As

Publication number Publication date
FR2845702B1 (fr) 2005-05-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Tatsuoka et al. Remedial treatment of soil structures using geosynthetic-reinforcing technology
Arnaud-Fassetta et al. Hydro-geomorphic hazards and impact of man-made structures during the catastrophic flood of June 2000 in the Upper Guil catchment (Queyras, Southern French Alps)
ES2951334T3 (es) Un sistema de separación de relleno de césped y método para separar un relleno seco o desecado, como el de un producto de césped artificial
EA037484B1 (ru) Способ подпорного сооружения блочного типа для предотвращения обвала и оползня
ES2950899T3 (es) Uso de partículas compuestas para proteger una estructura de línea de vida contra daños por ondas sísmicas
van Beek et al. Hillslope processes: Mass wasting, slope stability and erosion
US20070253784A1 (en) Harrison hurricane pulse and tsunami duty protective seawalls (HHTPS) which are constructed of permanent, heavily steel rebar reinforced concrete, with the seawall foundations driven down to ground rock refusal every 30 feet, or less or more, of seawall horizontal length
Youd Ground failure investigations following the 1964 Alaska Earthquake
FR2984376A3 (fr) Systeme de retention des eaux de pluie de ruissellement et de revitalisation de sols compactes sur terrain en pente
FR2845702A1 (fr) Dispositif allege et souple pour la retention de solides instables, notamment de blocs rocheux susceptibles de se detacher
Lelli et al. Innovative reinforced soil structures for high walls and slopes combining polymeric and metallic reinforcements
KR102383838B1 (ko) 다발배수관 삽입형 연장이음 결속판조립체
CN214061645U (zh) 一种复杂山区桥隧连接结构
EP1557497A1 (fr) Remblai léger, souple et isotrope
EP1146176B1 (fr) Structure-réservoir
JP3364432B2 (ja) 石材擁壁
EP0185041B1 (fr) Ouvrages de retenue avec structure en elements minces a double courbure
Bahar et al. Rainfall and human interventions induced landslides in the north of Algeria
EP3411531B1 (fr) Dispositif modulaire pour la formation d'un point d'ancrage au sol
CN109853595A (zh) 路堑边坡涎流冰防护结构及方法
Wendeler et al. Protection against debris flows with 13 flexible barriers in the Milibach River (Canton Berne, Switzerland) and first event analysis
González et al. Estudio de la respuesta estática y sísmica de un muro de suelo reforzado con geomalla como estribo de puente en Concepción
Busslinger et al. Log Crib Check Dam Performance under Multiple Debris-Flow Loadings–East Gate Landslide, British Columbia, Canada
Sunkavalli et al. Case study—A state of the art, reinforced soil slope system for runway end safety area at kannur international airport, India
Davis Liquefaction impacts on lifeline systems: Christchurch, New Zealand, examples

Legal Events

Date Code Title Description
ST Notification of lapse

Effective date: 20160630