FR2755945A1 - Indicateur de pilotage pour aeronef - Google Patents
Indicateur de pilotage pour aeronef Download PDFInfo
- Publication number
- FR2755945A1 FR2755945A1 FR9614067A FR9614067A FR2755945A1 FR 2755945 A1 FR2755945 A1 FR 2755945A1 FR 9614067 A FR9614067 A FR 9614067A FR 9614067 A FR9614067 A FR 9614067A FR 2755945 A1 FR2755945 A1 FR 2755945A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- engine
- parameters
- consistency
- test
- aircraft
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 72
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 12
- 238000000034 method Methods 0.000 abstract 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 17
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 10
- 230000006870 function Effects 0.000 description 8
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 5
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 2
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 2
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000001427 coherent effect Effects 0.000 description 1
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 230000015654 memory Effects 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
- B64D43/00—Arrangements or adaptations of instruments
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01D—MEASURING NOT SPECIALLY ADAPTED FOR A SPECIFIC VARIABLE; ARRANGEMENTS FOR MEASURING TWO OR MORE VARIABLES NOT COVERED IN A SINGLE OTHER SUBCLASS; TARIFF METERING APPARATUS; MEASURING OR TESTING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01D21/00—Measuring or testing not otherwise provided for
- G01D21/02—Measuring two or more variables by means not covered by a single other subclass
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
- Testing Of Engines (AREA)
Abstract
La présente invention concerne un indicateur de pilotage pour aéronef, destiné à fournir la marge de puissance disponible sur au moins un moteur de l'aéronef, comprenant: - des capteurs (2, 3, 4) aptes à délivrer des informations relatives à différents paramètres de surveillance du moteur, - des moyens de traitement (5) des informations issues desdits capteurs (2, 3, 4), et - des moyens d'affichage (6) présentant les informations traitées relatives au paramètre, parmi lesdits paramètres de surveillance du moteur, dont la valeur actuelle est la plus proche de la valeur limite pour ledit paramètre. Selon l'invention, l'indicateur comprend des moyens (12) pour tester la cohérence analytique entre au moins un desdits paramètres et au moins un autre desdits paramètres.
Description
La présente invention concerne un indicateur de pilotage pour aéronef.
Un tel indicateur est plus spécifiquement adapté à un aéronef à voilure tournante, notamment un hélicoptère.
Le pilotage d'un hélicoptère s'effectue grâce à la surveillance de nombreux instruments sur le tableau de bord, instruments qui sont pour la plupart représentatifs du fonctionnement de l'ensemble moteur et de l'aéronef. Pour des raisons physiques, il existe de nombreuses limitations que le pilote doit prendre en compte à chaque instant du vol. Ces différentes limitations dépendent généralement de la phase de vol et des conditions extérieures.
La plupart des hélicoptères construits actuellement sont équipés d'un ou deux turbomoteurs, généralement à turbine libre. La puissance est alors prélevée sur un étage basse pression de la turbine, lequel étage est mécaniquement indépendant de l'ensemble du compresseur et de l'étage haute pression de la turbine. Un turbomoteur tournant entre 30000 et 50000 tours par minute, une boîte de réduction spéciale est nécessaire pour la liaison au(x) rotor(s) : la boîte de transmission principale.
Les limitations thermiques tant du moteur que de la boîte de transmission principale permettent de définir trois régimes d'utilisation du moteur - le régime de décollage ne correspondant pas, en général, à
une limite du moteur, mais à la puissance maximale que la
boîte de transmission peut absorber sans subir une quel
conque détérioration, compte tenu de ses possibilités
intrinsèques de refroidissement : on parle alors de
puissance maximale au décollage (PMD). (I1 est à noter que
pour certains appareils le régime de décollage correspond
à une limite moteur dès lors qu'il est utilisé pendant une
certaine durée), - le régime maximal continu pendant lequel, à aucun moment,
ne sont dépassées les possibilités de la boîte de trans
mission, ni celles résultant de l'échauffement maximal
admissible devant les aubages à haute pression du premier
étage de la turbine : c'est la puissance maximale en
continu (PMC), - le régime maximal en transitoire, défini par la butée de
régulation : on parle alors de puissance maximale en
transitoire (PMT).
une limite du moteur, mais à la puissance maximale que la
boîte de transmission peut absorber sans subir une quel
conque détérioration, compte tenu de ses possibilités
intrinsèques de refroidissement : on parle alors de
puissance maximale au décollage (PMD). (I1 est à noter que
pour certains appareils le régime de décollage correspond
à une limite moteur dès lors qu'il est utilisé pendant une
certaine durée), - le régime maximal continu pendant lequel, à aucun moment,
ne sont dépassées les possibilités de la boîte de trans
mission, ni celles résultant de l'échauffement maximal
admissible devant les aubages à haute pression du premier
étage de la turbine : c'est la puissance maximale en
continu (PMC), - le régime maximal en transitoire, défini par la butée de
régulation : on parle alors de puissance maximale en
transitoire (PMT).
Le motoriste établit, par calculs ou par essais, les courbes de puissance disponible d'un turbomoteur en fonction de l'altitude et de la température, et cela pour chacun des trois régimes définis ci-dessus.
Les limitations indiquées sont généralement surveillées par l'intermédiaire de trois paramètres : le régime du générateur de gaz (Ng), le couple moteur (Cm) et la température d'éjection des gaz à l'entrée de turbine libre (T4).
On connaît déjà, par la demande de brevet français nO 96 07040 déposée le 7 juin 1996, un indicateur de pilotage pour aéronef, destiné à fournir la marge de puissance disponible sur au moins un moteur de l'aéronef en fonction des conditions de vol, comprenant - des capteurs aptes à délivrer des informations relatives à
différents paramètres de surveillance du moteur, - des moyens de traitement des informations issues desdits
capteurs, et - des moyens d'affichage présentant, sur un écran de vi
sualisation, les informations traitées relatives au
paramètre, parmi lesdits paramètres de surveillance du
moteur, dont la valeur actuelle est la plus proche de la
valeur limite pour ledit paramètre.
différents paramètres de surveillance du moteur, - des moyens de traitement des informations issues desdits
capteurs, et - des moyens d'affichage présentant, sur un écran de vi
sualisation, les informations traitées relatives au
paramètre, parmi lesdits paramètres de surveillance du
moteur, dont la valeur actuelle est la plus proche de la
valeur limite pour ledit paramètre.
La présente invention constitue un perfectionnement de cet indicateur.
A cet effet, l'indicateur de pilotage, du type décrit ci-dessus, est remarquable, selon l'invention, par des moyens pour tester la cohérence analytique entre au moins un desdits paramètres et au moins un autre desdits paramètres.
En tenant compte, notamment, du fait que de tels tests de cohérence sont effectués, selon une autre caractéristique de l'invention, en phase de vol stabilisée, la sécurité de pilotage est ainsi augmentée. Par exemple dans le cas d'une mission d'hélicoptère, comprenant, à titre d'illustration, 80% du temps en vol de transport stabilisé et 20% en phase d'évolution (vol tactique près du sol entre autres), et dont la sécurité assurée pendant 80% du temps implique un taux de sécurité de 10-7/heure, la surveillance analytique (test de cohérence analytique) peut permettre d'augmenter le taux de sécurité d'un facteur 10, soit 10 7/10 = 10 8/heure.
En particulier, pour un indicateur de pilotage destiné à un aéronef à voilure tournante, notamment un hélicoptère, comportant au moins un turbomoteur d'entraînement d'au moins un rotor, dont lesdits paramètres de surveillance du moteur sont - le régime du générateur de gaz (Ng), - la température d'éjection des gaz à l'entrée de turbine
libre (T4), et - le couple moteur (Cm), lesdits moyens pour tester la cohérence analytique effectuent un test de cohérence de la température d'éjection des gaz (T4) et du couple moteur (Cm) vis-à-vis du régime du générateur de gaz (Ng), respectivement.
libre (T4), et - le couple moteur (Cm), lesdits moyens pour tester la cohérence analytique effectuent un test de cohérence de la température d'éjection des gaz (T4) et du couple moteur (Cm) vis-à-vis du régime du générateur de gaz (Ng), respectivement.
Par ailleurs, le test global de cohérence analytique est valide si le test de cohérence T4/Ng et/ou le test de cohérence Cm/Ng est (sont) valide(s).
En outre, lesdits tests de cohérence peuvent être effectués en phase de vol stabilisée. L'intérêt de cela est de ne modéliser le moteur qu'en mode stabilisé, d'où un gain en mémoires, des capacités de traitement améliorées et des facilités de mise au point.
De plus, lesdits tests de cohérence sont effectués, de préférence, en tenant compte de la pression (PO) et de la température (TO) ambiantes, et/ou de tout prélèvement de puissance au niveau du moteur de l'aéronef. L'intérêt de ce dernier point est de resserrer les seuils de surveillance jusqu'à des valeurs qui permettent de garantir que le moteur ne sera pas endommagé par tout écart restant dans le domaine si la détection d'incohérence ne réagit pas.
La figure unique du dessin annexé, qui est un schéma synoptique de l'indicateur de pilotage selon l'invention, fera bien comprendre comment l'invention peut être réalisée.
L'indicateur de pilotage pour aéronef selon l'invention est destiné à fournir (afficher) la marge de puissance disponible sur au moins un moteur de l'aéronef en fonction des conditions de vol. Bien qu'il soit utilisable pour d'autres types d'aéronef, la description suivante se rapportera à l'exemple spécifique d'un aéronef à voilure tournante (hélicoptère) comportant au moins un turbomoteur d'entraînement d'au moins un rotor, avec les paramètres particuliers de surveillance du moteur liés à cet exemple (un moteur et un rotor).
Dans le cas décrit ici, on prendra en compte les paramètres suivants - Ng vitesse de rotation ou régime du générateur de gaz, - T4 température d'éjection des gaz à l'entrée de turbine
libre, - Cm couple moteur.
libre, - Cm couple moteur.
Il est bien entendu, par ailleurs, que, dans le cas d'un hélicoptère ayant plusieurs moteurs, un tel indicateur peut être utilisé pour chacun desdits moteurs.
Comme on le voit sur la figure unique, l'indicateur 1 selon l'invention comprend différents capteurs 2, 3, 4 relatifs aux différents paramètres cités ci-dessus, respectivement, et aptes à délivrer les informations correspondant à ces différents paramètres à un calculateur 5 traitant lesdites informations. Des moyens d'affichage 6 présentent, sur un écran de visualisation 7, les informations traitées relatives au paramètre, dit "paramètre limitant", parmi lesdits paramètres de surveillance du moteur, dont la valeur actuelle est la plus proche de la valeur limite pour ledit paramètre. Pour cette raison, on désignera également ciaprès l'indicateur 1 par l'expression "instrument de première limitation", en abrégé "IPL".
Comme cela est décrit en détail dans la demande de brevet français nO 96 07040, l'affichage peut présenter différents modes selon les phases ou conditions de vol, ou le souhait du pilote. Dans le cas "normal", l'affichage, comme montré sur la figure, se fera sous la forme d'un cadran à aiguille unique, représentatif de la valeur actuelle du paramètre limitant.
La détermination du paramètre limitant est décrite en détail dans la demande de brevet français précitée, à laquelle on fera référence. En regard de la figure de la présente demande, on rappellera simplement que, tenant compte des paramètres PO [altitude (pression en millibars)] et TO (température extérieure de l'air en OK) fournis par les moyens capteurs 8, et, bien entendu, des paramètres Ng, Cm et T4, les premiers moyens de calcul 9 permettent de calculer les limitations correspondantes Nglim, Cmlim et T4îim dont les valeurs respectives sont linéarisées dans les deuxièmes moyens de calcul 10a, 10b et 10c, cette linéarisation étant associée à une mise à l'échelle des paramètres dans le domaine défini par les valeurs limites correspondant aux puissances maximales (continu, décollage, transitoire).
Puis, les troisièmes moyens de calcul 11 fournissent l'identification du paramètre limitant, dont la valeur est convertie en % de couple.
Selon l'invention, il est par ailleurs prévu des moyens 12 pour tester la cohérence analytique de la température d'éjection des gaz (T4) et du couple moteur (Cm) vis-à-vis du régime du générateur de gaz (Ng), respectivement. A cet effet, les moyens 12 reçoivent comme entrées T4, Cm et Ng, ainsi que PO, TO ; les différents calculs sont effectués dans les moyens de test 12, soit T4 = FTo po(Ng) et Cm = GTO,PO(Ng), comme on le verra en détail par la suite, et un signal de validité (ou non) est fourni par la liaison 13 aux moyens d'affichage 6.
On notera déjà que le test global de cohérence analytique est valide si le test de cohérence T4/Ng et le test de cohérence Cm/Ng sont valides.
En d'autres termes, la valeur de test T4/Ng et la valeur de test Cm/Ng doivent être comprises, respectivement, entre des valeurs minimale et maximale déterminées, comme on le verra plus en détail par la suite.
Par ailleurs, les tests de cohérence sont effectués en tenant compte de la pression (PO) et de la température (TO) ambiantes et de tout prélèvement de puissance au niveau du moteur de l'aéronef.
La fonction de test de cohérence analytique des paramètres
Ng, T4 et Cm détermine les variations qui lient les paramètres Ng, T4, Cm, PO, TO, en phase statique. On en déduit un domaine de fonctionnement cohérent entre des limites inférieures et supérieures. Si un des paramètres sort de ce domaine, une variable booléenne de cohérence est activée.
Ng, T4 et Cm détermine les variations qui lient les paramètres Ng, T4, Cm, PO, TO, en phase statique. On en déduit un domaine de fonctionnement cohérent entre des limites inférieures et supérieures. Si un des paramètres sort de ce domaine, une variable booléenne de cohérence est activée.
On notera que les tests de cohérence ne sont effectués que dans le cas où les paramètres sont stabilisés, sinon on conserve le résultat de la dernière phase de vol stable rencontrée. Pour cela, un algorithme adapté identifie la phase de vol pour ne lancer le test de cohérence que dans des conditions stabilisées.
Les variables utilisées sont les suivantes - entrées
. Ng vitesse de rotation ou régime du générateur de gaz en
% (soit Ng exprimé en tours par minute/Ng 100%)
. T4 température d'éjection des gaz à l'entrée de turbine
libre en OK (soit température des gaz en OC + 273)
. Cm couple moteur en % (soit couple exprimé en mda
N/couple 100%)
PO altitude (pression en millibars)
TO température extérieure de l'air en OK (soit tempéra
ture extérieure de l'air en OC + 273)
Réserve 1, variable booléenne en réserve
. Réserve 2, variable booléenne en réserve
. Réserve 3, variable booléenne en réserve
. Réserve (vi), vitesse indiquée
. Ntl, vitesse turbine libre en tours par minute, équiva
lent du régime du rotor
Perte d'avionnage T4, pertes d'avionnage sur T4
Perte d'avionnage Cm, pertes d'avionnage sur Cm
Prélèvement de P2, valeur équivalente du diamètre de
l'orifice de prélèvement de P2 en mm
. U,I, tension et intensité correspondant au prélèvement
de puissance sur le générateur de gaz - variables intermédiaires
. Prélèvement de PH, prélèvement de puissance sur le
générateur de gaz en kW
. Activité de prélèvement, variable booléenne d'activité
des prélèvements (P2 ou puissance) ("actif", "inactif")
. Test de cohérence T4/Ng, variable booléenne ("oui",
"non")
Test de cohérence Ng/Cm, variable booléenne ("oui",
"non")
Domaine du test, variable booléenne ("oui", "non") - sortie
Cohérence, variable booléenne de surveillance des capteurs ("oui", "non").
. Ng vitesse de rotation ou régime du générateur de gaz en
% (soit Ng exprimé en tours par minute/Ng 100%)
. T4 température d'éjection des gaz à l'entrée de turbine
libre en OK (soit température des gaz en OC + 273)
. Cm couple moteur en % (soit couple exprimé en mda
N/couple 100%)
PO altitude (pression en millibars)
TO température extérieure de l'air en OK (soit tempéra
ture extérieure de l'air en OC + 273)
Réserve 1, variable booléenne en réserve
. Réserve 2, variable booléenne en réserve
. Réserve 3, variable booléenne en réserve
. Réserve (vi), vitesse indiquée
. Ntl, vitesse turbine libre en tours par minute, équiva
lent du régime du rotor
Perte d'avionnage T4, pertes d'avionnage sur T4
Perte d'avionnage Cm, pertes d'avionnage sur Cm
Prélèvement de P2, valeur équivalente du diamètre de
l'orifice de prélèvement de P2 en mm
. U,I, tension et intensité correspondant au prélèvement
de puissance sur le générateur de gaz - variables intermédiaires
. Prélèvement de PH, prélèvement de puissance sur le
générateur de gaz en kW
. Activité de prélèvement, variable booléenne d'activité
des prélèvements (P2 ou puissance) ("actif", "inactif")
. Test de cohérence T4/Ng, variable booléenne ("oui",
"non")
Test de cohérence Ng/Cm, variable booléenne ("oui",
"non")
Domaine du test, variable booléenne ("oui", "non") - sortie
Cohérence, variable booléenne de surveillance des capteurs ("oui", "non").
Dans tout ce qui suit, on note par ailleurs - variable(n), la variable du cycle en cours variable(n-l) la variable du cycle précédent.
Ainsi, Ng(n) est la valeur de Ng du cycle en cours (Ng =
Ng) et Ng 1) est la valeur de Ng au cycle précédent. De plus, 8T est la période d'échantillonnage, ti est la constante de temps du filtre i.
Ng) et Ng 1) est la valeur de Ng au cycle précédent. De plus, 8T est la période d'échantillonnage, ti est la constante de temps du filtre i.
L'algorithme correspondant s'exprime alors de la façon suivante, correspondant à la numérisation d'un filtre du premier ordre dérivateur du type Zp/(l+Zp) : - calcul du domaine de test
Cmf(n) = e-#T/#3 x Cmf + (l-e ) x Cm(n)
Cmw = Cm(n) - Cmf(n)
(Ng, T4 et Cm filtrés par les filtres respectifs 1,2,3)
si Cm.k8 < Cm et |Ngw| < #Ng et |Cmw| < #Cm et |T4w| < #T4 et
(Prélèvement de P2) ne change pas d'état
alors la phase est stabilisée, et le domaine de test est
"oui"
sinon la phase est non stabilisée, et le domaine de test
est "non" - tests de cohérence
si le domaine de test est "oui" pendant t secondes
alors Prélèvement de PH = calcul.klxUxI
test de la cohérence entre Ng et T4
si Prélèvement de P2 < calcul.k2
alors activité Prélèvement de P2 = "inactif"
XP2 = calcul.k0
DP2 = calcul.k0
sinon activité Prélèvement de P2 = "actif"
XP2 = calcul.k3
DP2 = valeur interpolée pour 4 valeurs discrètes de
Prélèvement de P2
si Prélèvement de PH < calcul.k4
alors activité Prélèvement de PH = "inactif"
XPH = calcul.k0
DPH = calcul.k0
sinon activité Prélèvement de PH = "actif"
XPH = calcul.k5
DPH = valeur interpolée pour 5 valeurs discrètes de
Prélèvement de PH
. Activité de Prélèvement = activité de Prélèvement de PH
ou activité de Prélèvement de P2
T4C = valeur interpolée, fonction de Ng et TO,
XT4 = calcul.k6
T4 calcul = T4C + (XT4+XP2+XPH) x (PO/POO) 1/5,255
+ DP2 + DPH + perte avionnage T4
Valeur test T4/Ng = 100 x (T4-T4calcul) / calcul.k7 si Activité de prélèvement = "actif" alors valeur test T4/Ng mini = calcul.k8
valeur test T4/Ng maxi = calcul.k9 sinon valeur test T4/Ng mini = calcul.kl0
valeur test T4/Ng maxi = calcul.kll si valeur test T4/Ng mini < valeur test T4/Ng <
valeur test T4/Ng maxi alors test de cohérence T4/Ng = "oui" sinon test de cohérence T4/Ng = "non" test de la cohérence entre Ng et Cm
PWS = valeur interpolée dans un tableau PWS
DPW = valeur interpolée dans un tableau DPW XX = valeur interpolée dans un tableau XX
Wcalcul = [PWS + DPW x (Ntl - calcul.kl2) / calcul.kl2]
x (PO x POO) (1+XX/1000) + perte avionnage Cm
Cm calcul = calcul.kl3 x Wcalcul/Ntl
Valeur test Cm/Ng = 100 x (Cm-Cm calcul) / calcul.kl4 si Activité de prélèvement = "actif" alors valeur test Cm/Ng mini = calcul.kl5
valeur test Cm/Ng maxi = calcul.kl6 sinon valeur test Cm/Ng mini = calcul.kl7
valeur test Cm/Ng maxi = calcul.kl8 si valeur test Cm/Ng mini < valeur test Cm/Ng <
valeur test Cm/Ng maxi alors test de cohérence Cm/Ng = "oui" sinon test de cohérence Cm/Ng = "non"
Par ailleurs, si le domaine de test est "non", les tests de cohérence T4/Ng et Cm/Ng conservent les valeurs respectives des tests de la dernière phase stable précédente.
Cmw = Cm(n) - Cmf(n)
(Ng, T4 et Cm filtrés par les filtres respectifs 1,2,3)
si Cm.k8 < Cm et |Ngw| < #Ng et |Cmw| < #Cm et |T4w| < #T4 et
(Prélèvement de P2) ne change pas d'état
alors la phase est stabilisée, et le domaine de test est
"oui"
sinon la phase est non stabilisée, et le domaine de test
est "non" - tests de cohérence
si le domaine de test est "oui" pendant t secondes
alors Prélèvement de PH = calcul.klxUxI
test de la cohérence entre Ng et T4
si Prélèvement de P2 < calcul.k2
alors activité Prélèvement de P2 = "inactif"
XP2 = calcul.k0
DP2 = calcul.k0
sinon activité Prélèvement de P2 = "actif"
XP2 = calcul.k3
DP2 = valeur interpolée pour 4 valeurs discrètes de
Prélèvement de P2
si Prélèvement de PH < calcul.k4
alors activité Prélèvement de PH = "inactif"
XPH = calcul.k0
DPH = calcul.k0
sinon activité Prélèvement de PH = "actif"
XPH = calcul.k5
DPH = valeur interpolée pour 5 valeurs discrètes de
Prélèvement de PH
. Activité de Prélèvement = activité de Prélèvement de PH
ou activité de Prélèvement de P2
T4C = valeur interpolée, fonction de Ng et TO,
XT4 = calcul.k6
T4 calcul = T4C + (XT4+XP2+XPH) x (PO/POO) 1/5,255
+ DP2 + DPH + perte avionnage T4
Valeur test T4/Ng = 100 x (T4-T4calcul) / calcul.k7 si Activité de prélèvement = "actif" alors valeur test T4/Ng mini = calcul.k8
valeur test T4/Ng maxi = calcul.k9 sinon valeur test T4/Ng mini = calcul.kl0
valeur test T4/Ng maxi = calcul.kll si valeur test T4/Ng mini < valeur test T4/Ng <
valeur test T4/Ng maxi alors test de cohérence T4/Ng = "oui" sinon test de cohérence T4/Ng = "non" test de la cohérence entre Ng et Cm
PWS = valeur interpolée dans un tableau PWS
DPW = valeur interpolée dans un tableau DPW XX = valeur interpolée dans un tableau XX
Wcalcul = [PWS + DPW x (Ntl - calcul.kl2) / calcul.kl2]
x (PO x POO) (1+XX/1000) + perte avionnage Cm
Cm calcul = calcul.kl3 x Wcalcul/Ntl
Valeur test Cm/Ng = 100 x (Cm-Cm calcul) / calcul.kl4 si Activité de prélèvement = "actif" alors valeur test Cm/Ng mini = calcul.kl5
valeur test Cm/Ng maxi = calcul.kl6 sinon valeur test Cm/Ng mini = calcul.kl7
valeur test Cm/Ng maxi = calcul.kl8 si valeur test Cm/Ng mini < valeur test Cm/Ng <
valeur test Cm/Ng maxi alors test de cohérence Cm/Ng = "oui" sinon test de cohérence Cm/Ng = "non"
Par ailleurs, si le domaine de test est "non", les tests de cohérence T4/Ng et Cm/Ng conservent les valeurs respectives des tests de la dernière phase stable précédente.
calcul de la validité IPL cohérence IPL = NON [(test de cohérence T4/Ng = faux ET test de cohérence Cm/Ng = faux) pendant Ts]
En d'autres termes, la cohérence IPL est vérifiée si le test de cohérence T4/Ng et/ou le test de cohérence Cm/Ng est (sont) vrai(s).
En d'autres termes, la cohérence IPL est vérifiée si le test de cohérence T4/Ng et/ou le test de cohérence Cm/Ng est (sont) vrai(s).
On notera que toutes les notations munies de l'indice ki représentent des constantes spécifiques pour un exemple d'aéronef donné.
Par ailleurs, pour ce qui précède, on doit tenir compte des définitions suivantes - T4C = valeur théorique de T4, hors prélèvements (fonction
de TO et Ng), - DP2 et XP2 = contributions du prélèvement P2 (pression
d'air P2) à l'augmentation de T4 par rapport au T4 théori
que, - DPH et XPH = contributions du prélèvement de puissance à
l'augmentation de T4 par rapport au T4 théorique, - DPH et DP2 sont des coefficients tabulés, fonctions de Ng
et TO, induisant une correction proportionnelle à la
pression atmosphérique, - XPH et XP2 sont des coefficients tabulés, fonctions de Ng
et TO, induisant une correction additionnelle, - W calcul = valeur de la puissance théorique disponible
nominale, - PWS = correction additive en fonction des valeurs actuel
les de Ng et TO, - DPW = coefficient proportionnel de correction de la
puissance nominale, fonction de l'écart de NTL (régime de
rotation turbine libre) par rapport à sa valeur nominale, - XX = coefficient de correction exponentielle par rapport à
la pression statique actuelle.
de TO et Ng), - DP2 et XP2 = contributions du prélèvement P2 (pression
d'air P2) à l'augmentation de T4 par rapport au T4 théori
que, - DPH et XPH = contributions du prélèvement de puissance à
l'augmentation de T4 par rapport au T4 théorique, - DPH et DP2 sont des coefficients tabulés, fonctions de Ng
et TO, induisant une correction proportionnelle à la
pression atmosphérique, - XPH et XP2 sont des coefficients tabulés, fonctions de Ng
et TO, induisant une correction additionnelle, - W calcul = valeur de la puissance théorique disponible
nominale, - PWS = correction additive en fonction des valeurs actuel
les de Ng et TO, - DPW = coefficient proportionnel de correction de la
puissance nominale, fonction de l'écart de NTL (régime de
rotation turbine libre) par rapport à sa valeur nominale, - XX = coefficient de correction exponentielle par rapport à
la pression statique actuelle.
Claims (6)
1. Indicateur de pilotage pour aéronef, destiné à fournir la marge de puissance disponible sur au moins un moteur de l'aéronef en fonction des conditions de vol, du type comprenant - des capteurs (2, 3, 4) aptes à délivrer des informations
relatives à différents paramètres de surveillance du
moteur, - des moyens de traitement (5) des informations issues
desdits capteurs (2, 3, 4), et - des moyens d'affichage (6) présentant, sur un écran de
visualisation (7), les informations traitées relatives au
paramètre, parmi lesdits paramètres de surveillance du
moteur, dont la valeur actuelle est la plus proche de la
valeur limite pour ledit paramètre, caractérisé par des moyens (12) pour tester la cohérence analytique entre au moins un desdits paramètres et au moins un autre desdits paramètres.
2. Indicateur de pilotage selon la revendication 1, destiné à un aéronef à voilure tournante, notamment un hélicoptère, comportant au moins un turbomoteur d'entraînement d'au moins un rotor, dont lesdits paramètres de surveillance du moteur sont - le régime du générateur de gaz (Ng), - la température d'éjection des gaz à l'entrée de turbine
libre (T4), et - le couple moteur (Cm), caractérisé en ce que lesdits moyens (12) pour tester la cohérence analytique effectuent un test de cohérence de la température d'éjection des gaz (T4) et du couple moteur (Cm) vis-à-vis du régime du générateur de gaz (Ng), respectivement.
3. Indicateur de pilotage selon la revendication 2, caractérisé en ce que le test global de cohérence analytique est valide si le test de cohérence T4/Ng et/ou le test de cohérence Cm/Ng est (sont) valide(s).
4. Indicateur de pilotage selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que lesdits tests de cohérence sont effectués en phase de vol stabilisée.
5. Indicateur de pilotage selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que lesdits tests de cohérence sont effectués en tenant compte de la pression (PO) et de la température (TO) ambiantes.
6. Indicateur de pilotage selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que lesdits tests de cohérence sont effectués en tenant compte de tout prélèvement de puissance au niveau du moteur de l'aéronef.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9614067A FR2755945B1 (fr) | 1996-11-19 | 1996-11-19 | Indicateur de pilotage pour aeronef |
| US08/974,077 US5908485A (en) | 1996-11-19 | 1997-11-19 | Flight indicator with testing means for a helicopter |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9614067A FR2755945B1 (fr) | 1996-11-19 | 1996-11-19 | Indicateur de pilotage pour aeronef |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2755945A1 true FR2755945A1 (fr) | 1998-05-22 |
| FR2755945B1 FR2755945B1 (fr) | 1999-01-15 |
Family
ID=9497749
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR9614067A Expired - Fee Related FR2755945B1 (fr) | 1996-11-19 | 1996-11-19 | Indicateur de pilotage pour aeronef |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5908485A (fr) |
| FR (1) | FR2755945B1 (fr) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2902407A1 (fr) * | 2006-06-16 | 2007-12-21 | Eurocopter France | Procede et dispositif pour determiner le parametre limitant d'un turbomoteur. |
| US8547252B2 (en) | 2008-06-24 | 2013-10-01 | Eurocopter | Adapting selective terrain warnings as a function of the instantaneous maneuverability of a rotorcraft |
| FR3034398A1 (fr) * | 2015-04-03 | 2016-10-07 | Airbus Operations Sas | Procede et systeme de surveillance d'un ensemble de valeurs d'au moins un parametre d'un aeronef. |
Families Citing this family (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2756256B1 (fr) * | 1996-11-26 | 1999-01-22 | Eurocopter France | Indicateur de marge de puissance pour un aeronef a voilure tournante, notamment un helicoptere |
| FR2809082B1 (fr) * | 2000-05-17 | 2002-09-20 | Eurocopter France | Indicateur de marge de puissance pour un aeronef a voilure tournante, notamment un helicoptere |
| US7212942B2 (en) * | 2003-06-10 | 2007-05-01 | Precision Innovations Llc | Power available and limitation indicator for use with an aircraft engine |
| US7584032B2 (en) * | 2004-06-17 | 2009-09-01 | Honeywell International Inc. | Method and system for dynamic collection of flight test data |
| US8036805B2 (en) * | 2007-07-13 | 2011-10-11 | Honeywell International Inc. | Distributed engine control system |
| EP2694366B1 (fr) | 2011-04-07 | 2015-03-04 | LORD Corporation | Commande de mouvement d'ailes rotatives d'aéronef et dispositif à fluide de commande de mouvement à instruments |
| FR3033316B1 (fr) * | 2015-03-04 | 2018-04-06 | Airbus Helicopters | Procede et dispositif de determination et d'optimisation de parametres caracteristiques du fonctionnement d'un aeronef a voilure tournante |
| CN109540204A (zh) * | 2018-11-12 | 2019-03-29 | 中国飞行试验研究院 | 一种进气道流场畸变实时处理装置 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR1416344A (fr) * | 1964-02-04 | 1965-11-05 | United Aircraft Corp | Indicateur de puissance restante |
| EP0482692A1 (fr) * | 1990-10-25 | 1992-04-29 | Saturn Corporation | Méthode et appareil pour tester un capteur de position de soupape |
| FR2710026A1 (fr) * | 1993-09-17 | 1995-03-24 | Aerospatiale | Dispositif de surveillance du système propulsif d'un aéronef. |
| WO1996013764A1 (fr) * | 1994-10-26 | 1996-05-09 | Siemens Aktiengesellschaft | Procede d'analyse d'une valeur mesuree et analyseur de valeur mesuree pour la mise en ×uvre de ce procede |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4787053A (en) * | 1981-12-30 | 1988-11-22 | Semco Instruments, Inc. | Comprehensive engine monitor and recorder |
| US4780838A (en) * | 1985-01-03 | 1988-10-25 | The Boeing Company | Helicopter weight and torque advisory system |
| US4763285A (en) * | 1985-10-04 | 1988-08-09 | Semco Instruments, Inc. | Helicopter low-g monitor, recorder and warning system |
| US5257190A (en) * | 1991-08-12 | 1993-10-26 | Crane Harold E | Interactive dynamic realtime management system for powered vehicles |
-
1996
- 1996-11-19 FR FR9614067A patent/FR2755945B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
1997
- 1997-11-19 US US08/974,077 patent/US5908485A/en not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR1416344A (fr) * | 1964-02-04 | 1965-11-05 | United Aircraft Corp | Indicateur de puissance restante |
| EP0482692A1 (fr) * | 1990-10-25 | 1992-04-29 | Saturn Corporation | Méthode et appareil pour tester un capteur de position de soupape |
| FR2710026A1 (fr) * | 1993-09-17 | 1995-03-24 | Aerospatiale | Dispositif de surveillance du système propulsif d'un aéronef. |
| WO1996013764A1 (fr) * | 1994-10-26 | 1996-05-09 | Siemens Aktiengesellschaft | Procede d'analyse d'une valeur mesuree et analyseur de valeur mesuree pour la mise en ×uvre de ce procede |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2902407A1 (fr) * | 2006-06-16 | 2007-12-21 | Eurocopter France | Procede et dispositif pour determiner le parametre limitant d'un turbomoteur. |
| US8121773B2 (en) | 2006-06-16 | 2012-02-21 | Eurocopter | Method and an instrument for determining the limiting parameter of a turboshaft engine |
| US8547252B2 (en) | 2008-06-24 | 2013-10-01 | Eurocopter | Adapting selective terrain warnings as a function of the instantaneous maneuverability of a rotorcraft |
| FR3034398A1 (fr) * | 2015-04-03 | 2016-10-07 | Airbus Operations Sas | Procede et systeme de surveillance d'un ensemble de valeurs d'au moins un parametre d'un aeronef. |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2755945B1 (fr) | 1999-01-15 |
| US5908485A (en) | 1999-06-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP0816226B1 (fr) | Indicateur de pilotage pour aéronef | |
| CA2589927C (fr) | Procede et dispositif pour determiner le parametre limitant d'un turbomoteur | |
| CA2797723C (fr) | Procede et dispositif pour realiser un controle de l'etat de sante d'un turbomoteur d'un aeronef pourvu d'au moins un turbomoteur | |
| EP2496921B1 (fr) | Procédé de détection d'un endommagement d'au moins un roulement de palier d'un moteur | |
| FR2755945A1 (fr) | Indicateur de pilotage pour aeronef | |
| FR2756256A1 (fr) | Indicateur de marge de puissance pour un aeronef a voilure tournante, notamment un helicoptere | |
| CA2590991C (fr) | Equilibrage en puissance de deux turbomoteurs d'un aeronef | |
| CA2583136C (fr) | Procede et dispositif pour realiser un controle de l'etat de sante d'un turbomoteur d'un giravion bimoteur | |
| US20040060347A1 (en) | Method and system for detecting damage to the rotor of an aircraft engine | |
| FR2551209A1 (fr) | Procede et appareil de mesure de desequilibre | |
| FR2809082A1 (fr) | Indicateur de marge de puissance pour un aeronef a voilure tournante, notamment un helicoptere | |
| EP0653606B1 (fr) | Dispositif pour effectuer la mesure dynamique de la distance entre les faces en regard du rotor et du stator d'une machine tournante | |
| FR2772718A1 (fr) | Indicateur de pilotage pour aeronef | |
| EP1904821B1 (fr) | Indicateur de pilotage pour un aeronef, destine a fournir un parametre de puissance d'au moins un turbopropulseur dudit aeronef | |
| EP3378790B1 (fr) | Capot de turbomachine avec écran | |
| CA2206832C (fr) | Indicateur de pilotage pour aeronef | |
| FR2871520A1 (fr) | Indicateur de pilotage permettant de predire l'evolution des parametres de surveillance d'un turbomoteur | |
| FR2956481A1 (fr) | Procede de detection de resonance d'un arbre de rotor d'un turbomoteur | |
| FR3035982A1 (fr) | Procede de surveillance d'un moteur d'aeronef en fonctionnement pendant un vol | |
| EP0471623B1 (fr) | Dispositif compensateur de température devant la turbine d'une turbomachine d'aviation | |
| EP3730410B1 (fr) | Procede et dispositif pour estimer la sante d'une installation motrice d'un aeronef pourvu d'au moins un moteur et d'un filtre colmatable filtrant de l'air en amont | |
| FR2871437A1 (fr) | Indicateur de pilotage permettant de predire l'evolution du regime de rotation du rotor principal d'un giravion | |
| WO2024033594A1 (fr) | Procédé d'assistance à la propulsion par détection d'une défaillance d'un turbomoteur d'un aéronef | |
| FR3134148A1 (fr) | Turbopropulseur, aéronef et procédé de détection de défaillance associés | |
| FR2956495A1 (fr) | Procede de numerisation d'un signal analogique par un convertisseur analogique-numerique de frequence de shannon determinee |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| CD | Change of name or company name |
Owner name: AIRBUS HELICOPTERS, FR Effective date: 20150203 |
|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20160729 |