FR2567404A1 - Vaccin contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins et des caprins - Google Patents
Vaccin contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins et des caprins Download PDFInfo
- Publication number
- FR2567404A1 FR2567404A1 FR8411188A FR8411188A FR2567404A1 FR 2567404 A1 FR2567404 A1 FR 2567404A1 FR 8411188 A FR8411188 A FR 8411188A FR 8411188 A FR8411188 A FR 8411188A FR 2567404 A1 FR2567404 A1 FR 2567404A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- bacteria
- vaccination
- goats
- brucella
- vaccine against
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K39/00—Medicinal preparations containing antigens or antibodies
- A61K39/02—Bacterial antigens
- A61K39/098—Brucella
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K39/00—Medicinal preparations containing antigens or antibodies
- A61K2039/55—Medicinal preparations containing antigens or antibodies characterised by the host/recipient, e.g. newborn with maternal antibodies
- A61K2039/552—Veterinary vaccine
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Immunology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Pharmacology & Pharmacy (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
Abstract
VACCIN CONTRE LA BRUCELLOSE COMPORTANT UNE DOSE DE BRUCELLA VIVANTE D'UNE SOUCHE AVIRULENTE OU RENDUE TELLE CONTENANT 5 10 A 5 10 BACTERIES ENVIRON, DE PREFERENCE ENVIRON 10 BACTERIES, CES DERNIERES ETANT EN SUSPENSION DANS UN MILIEU COMPATIBLE AVEC L'APPLICATION SUR LA CONJONCTIVE.
Description
"Procédé de vaccination contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins ou des caprins"
L'invention est relative à un procédé de vaccination contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins ou des caprins.
L'invention est relative à un procédé de vaccination contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins ou des caprins.
Dans le brevet No 75 36574 du 28.11.1975,au nom de 1'INRA, on . décrit un procédé de vaccination contre la brucellose, selon lequel on instille sur la conjonctive des animaux traités une dose de Brucella vivantes d'une souche avirulente ou rendue telle, en suspension dans un milieu compatible avec l'application sur la conjonctive. I1 est prévu d'utiliser une dose suffisante pour provoquer une colonisation d'au moins l'un des ganglions lymphatiques drainant la zone orbitale et pour que cette colonisation persiste environ au moins un mois postérieurement à l'instillation. Cette dose ne doit pas pratiquement excéder celle qui induirait une formation durable des anticorps humoraux responsables des réponses positives dans les épreuves traditionnelles de dépistage de l'infection.
Pour l'application de ce procédé aux bovins, on prévoit selon ce brevet, d'utiliser avantageusement des
Brucella abortus B.l9, à raison de 109 à 1010 de préfé 9 rence de l'ordre de 5 x 10 bactéries par dose de vaccin.
Brucella abortus B.l9, à raison de 109 à 1010 de préfé 9 rence de l'ordre de 5 x 10 bactéries par dose de vaccin.
En ce qui concerne les ovins, on enseigne plus spécialement l'utilisation de doses de 5 x 15 à 5 x 106 bactéries par instillation, de préférence d'environ 106 bactéries vivantes de souche Brucella molitensi5 Rev.l
Or, la poursuite des travaux des inventeurs dans ce domaine, les a amenés à constater que si les doses enseignées pour les bovins conduisaient à des résultats satisfaisants, l'efficacité souhaitée n'était pas atteinte avec les doses données pour les ovins.
Or, la poursuite des travaux des inventeurs dans ce domaine, les a amenés à constater que si les doses enseignées pour les bovins conduisaient à des résultats satisfaisants, l'efficacité souhaitée n'était pas atteinte avec les doses données pour les ovins.
Il s'avère, en effet, qu'une doe de 10 bactéries est insuffisante, même en rappel, en dépit de la différence de poids (10 ) et de l'efficacité particulière de la souche Rev.l sur les petits ruminants, efficacité supérieure à celle de la souche B 19 sur les bovins.
L'étude de c,eproblème et la prise en compte des difficultés pratiques pour effectuer un rappel sur un animal d'élevage ("rattrapage de l'animal") a amené les inventeurs à rechercher des conditions de vaccination permettant de réaliser une vaccination unique, donc sans rappel,.
Les travaux effectués ont alors montré qu'en utilisant une dose de vaccin de l'ordre de ceflè-utilisée pour les bovins, il est possible d'obtenir une protection pratiquement équivalente à celle observée par voie souscutanée, mais avec une réponse sérologique de faible amplitude et de courte durée, et de plus, sans qu'il soit nécessaire d'effectuer de rappel.
L'invention a donc pour but de fournir un procédé de vaccination, sans rappel, contre la brucellose des petits ruminants tels qu'ovins et caprins assurant une protection de grande efficacité et ce, sans formation importante d'anticorps humoraux.
Le procédé, selon l'invention, de vaccination contre la brucellose de petits ruminants, est caractérisé en ce qu'-on instille sur la conjonctive des animaux une dose de Brucella vivantes d'une souche avirulente ou rendue telle, contenant 5 x 108 à 5 x îo9 bactéries environ, 9 de préférence environ 10 , ces bactéries étant en suspen- sion dans un milieu compatible avec l'application sur la conjonctive.
Les souches de Brucella avirulentes sont choisies
avantageusement parmi celles utilisées à ce jour pour
l'élaboration de vaccins administrés par voie sous-cutanée.
avantageusement parmi celles utilisées à ce jour pour
l'élaboration de vaccins administrés par voie sous-cutanée.
Une souche particulièrement préférée en raison de
sa remarquable efficacité est constituée par- Brucella meli
tensis Rev. 1 (disponible auprès de la "School of Public
Health" University of California, Berkeley, Cal, E.U.A.).
sa remarquable efficacité est constituée par- Brucella meli
tensis Rev. 1 (disponible auprès de la "School of Public
Health" University of California, Berkeley, Cal, E.U.A.).
Pour instiller le vaccin, on utilise une suspension de bactéries vivantes dans un milieu compatible avec son application sur la muqueuse conjonctivale, plus spécialement une suspension dans une solution aqueuse saline isotonique.
Le volume instille est avantag.ousement de 1 ' ordre de 2di à 40 p1, plus spécialement de 30 l environ.
La mise en oeuvre de ces dispositions, pour vacciner les petits ruminants permet d'obtenir une protection au moins égale, ou,dans certains cas très légèrement inférieure à celle donnée par la vaccination classique par voie sous-cutanée avec, cependant, l'avantage d'une réponse sérologique très faible et de très courte durée. Ilest ainsi possible de vacciner les animaux dans la nature, sans perturbation du diagnostic sérologique.
De plus, cette vaccination ne nécessite pas de rappel ce qui présente un grand avantage pour les éleveurs.
A cet égard, il est intéressant de noter qu'une dose de 108, ne confère une exc.ellente protection (supé- rieure à celle obtenue avec la souche Rev. 1 par voie souscutanée) que si l'on effectue un rappel également de 108.
Dans l'exemple qui suit, on rapporte les essais effectués chez des ovins en opérant selon l'invention et, à titre de comparaison, selon le mode traditionnel de vaccination par voie sous cutanée.
Sur les figures 1 et 2, on a rapporté les résultats obtenus dans deux essais selon l'invention et un essai de vaccination par voie sous-cutanée dans deux méthodes de dépistage d'infection respectivement par fixation du complément et par agglutination par l'antigène acide au Rose Bengale.
EXEMPLE
L'efficacité du procédé de vaccination selon l'invention a été déterminée chez les ovins en comparant le mode traditionnel de vaccination avec 109 Brucella melitensis
Rev. 1 administrées par voie sous-cutanée et la vaccination par voie conjonctivale avec 109 et 108 bactéries de la même souche.
L'efficacité du procédé de vaccination selon l'invention a été déterminée chez les ovins en comparant le mode traditionnel de vaccination avec 109 Brucella melitensis
Rev. 1 administrées par voie sous-cutanée et la vaccination par voie conjonctivale avec 109 et 108 bactéries de la même souche.
Cent vingt agnelles agées de 4-5 mois ont été réparties en quatre groupes :
groupe SC : 33 agnelles ont reçu 1,6 x 109 Rev. 1
par voie sous-cutanée
groupe VC9 : 33 agnelles ont reçu 1,4 x 109 Rev.l
par voie conjonctivale (une goutte à 30 pl) ;
groupe VC8 : 33 agnelles ont reçu 1,4 x 108 Rev. 1
par voie conjonctivale (une goutte à 30 rl)
groupe témoin : 21 agnelles n'ont pas reçu de
vaccination.
groupe SC : 33 agnelles ont reçu 1,6 x 109 Rev. 1
par voie sous-cutanée
groupe VC9 : 33 agnelles ont reçu 1,4 x 109 Rev.l
par voie conjonctivale (une goutte à 30 pl) ;
groupe VC8 : 33 agnelles ont reçu 1,4 x 108 Rev. 1
par voie conjonctivale (une goutte à 30 rl)
groupe témoin : 21 agnelles n'ont pas reçu de
vaccination.
On a utilisé la souche Rev. 1 lyophilisée, mise en suspension dans une solution saline isotonique. Le nombre de bactéries viables inoculées a été contrôlé par culture.
Après insémination des 120 agnelles à l'age de 10-11 mois, 54 ont été conservées pour l'expérience après tirage au sort parmi celles reconnues gravides. Le troupeau expérimental comprenait alors trois groupes (SC, VC9 et VC8) de 15 animaux chacun et un groupe témoin de 9 animaux.
Les 54 agnelles ont été infectées avec 5 x 107
Brucella melitensis souche 53 H 38 par voie conjonctivale (2 gouttes de 30 1) alors qu'elles étaient gravides de 83-85 jours.
Brucella melitensis souche 53 H 38 par voie conjonctivale (2 gouttes de 30 1) alors qu'elles étaient gravides de 83-85 jours.
1) - Examen sérologique
Les prélèvements sanguins sont effectuées le jour de la vaccination puis deux et quatre semaines et 2,5; 4 et 6. 5 mois plus tard. Un dernier prélèvement a été pratiqué 10 mois après la vaccination sur 40 agnelles qui n'avaient pas été retenues pour l'infection expérimentale. Les mesures ont été effectuées par fixation du complément et agglutination sur lame en milieu acide avec l'antigène au Rose Bengale. Les résultats sont respectivement donnés sur les figures 1 et 2 sur lesquelles on indique les pourcentages d'animaux à sérologie positive en fonction du délai en mois après vaccination pour les groupes SC (. ), VC9 (a ) et VC8 ( ).
Les prélèvements sanguins sont effectuées le jour de la vaccination puis deux et quatre semaines et 2,5; 4 et 6. 5 mois plus tard. Un dernier prélèvement a été pratiqué 10 mois après la vaccination sur 40 agnelles qui n'avaient pas été retenues pour l'infection expérimentale. Les mesures ont été effectuées par fixation du complément et agglutination sur lame en milieu acide avec l'antigène au Rose Bengale. Les résultats sont respectivement donnés sur les figures 1 et 2 sur lesquelles on indique les pourcentages d'animaux à sérologie positive en fonction du délai en mois après vaccination pour les groupes SC (. ), VC9 (a ) et VC8 ( ).
Ils montrent, chez les animaux vaccinés par voie sous-cutanée, une réaction sérologique intense et généralisée, persistant au moins 10 mois sur une certaine proportion d'entre eux. En revanche, seule, une faible proportion d'animaux vaccinés par voie conjonctivale (groupes VC9 et VC8) présentent des anticorps vaccinaux qui disparaissent chez tous les animaux dans un délai maximal de 2,5 mois test au Rose Bengale) ou de 4 mois (test de fixation du complément).
2) -Mesure de la protection
Postérieurement à l'inoculation expérimentale avec la souche virulente Brucella melitensis 53H38, on suit les résultats cliniques, matérialisés par la proportion de mise bas à termeetla moyenne de la durée de la gestation
L'excrétion des Brucella est recherchée par culture dans le mucus vaginal post-partum, le jour même et le lendemain de la mise bas. Les Brucella sont recherchées dans la.rate, le
poumon et le liquide gastrique des avortons et agneaux
morts de dystocie.
Postérieurement à l'inoculation expérimentale avec la souche virulente Brucella melitensis 53H38, on suit les résultats cliniques, matérialisés par la proportion de mise bas à termeetla moyenne de la durée de la gestation
L'excrétion des Brucella est recherchée par culture dans le mucus vaginal post-partum, le jour même et le lendemain de la mise bas. Les Brucella sont recherchées dans la.rate, le
poumon et le liquide gastrique des avortons et agneaux
morts de dystocie.
Les brebis sont abattues 6 semaines environ apres
la mise bas. 18 ganglions et 7 morceaux d'organes sont dont prélevés, broyés séparément ou en mélange et ensemencés sur milieux sélectifs. Les résultats sont reportés au tableau ci-après : Tableau : - Résultats de l'inoculation expérimentale
SC Gropes
Résultats cliniques VC 9 VC 8 Témoins
Mise-bas à terme/total 13/15 11/15 6/13b 0/8c
Durée moyenne de gestation 144,6 141,3 136,3 121,1
(écarts) (126-149) (121-150) (116-147) (111-136)
Résultats bactériologiques
Excrétion post-partum/totai 4/15 7/15 7/13 8/8
Avortons infectés/total 2/5 10/12 7/12 15/16
Carcasses infectées/total 5/15 6/15 8/15 7/9
Protection
Brebis protégées/totala 8/15 6/15 6/15 0/9 a : sont considérées comme protégées les brebis qui n'ont pas excrété de Brucella après la mise-bas, dont les avortons
ou foetus dystociques éventuels, et la carcasse n'étaient pas infectés par des Brucella b : deux brebis non gravides c : une brebis non gravide
On observe globalement un effet très significatif (P( 0,001) de la vaccination. On constate que les résul
tats obtenus avec le groupe VC9 (voie conjonctivale) sont voisins de ceux observés avec le groupe SC où les agnelles ont subi la vaccination classique par voie sous-cutanée.
la mise bas. 18 ganglions et 7 morceaux d'organes sont dont prélevés, broyés séparément ou en mélange et ensemencés sur milieux sélectifs. Les résultats sont reportés au tableau ci-après : Tableau : - Résultats de l'inoculation expérimentale
SC Gropes
Résultats cliniques VC 9 VC 8 Témoins
Mise-bas à terme/total 13/15 11/15 6/13b 0/8c
Durée moyenne de gestation 144,6 141,3 136,3 121,1
(écarts) (126-149) (121-150) (116-147) (111-136)
Résultats bactériologiques
Excrétion post-partum/totai 4/15 7/15 7/13 8/8
Avortons infectés/total 2/5 10/12 7/12 15/16
Carcasses infectées/total 5/15 6/15 8/15 7/9
Protection
Brebis protégées/totala 8/15 6/15 6/15 0/9 a : sont considérées comme protégées les brebis qui n'ont pas excrété de Brucella après la mise-bas, dont les avortons
ou foetus dystociques éventuels, et la carcasse n'étaient pas infectés par des Brucella b : deux brebis non gravides c : une brebis non gravide
On observe globalement un effet très significatif (P( 0,001) de la vaccination. On constate que les résul
tats obtenus avec le groupe VC9 (voie conjonctivale) sont voisins de ceux observés avec le groupe SC où les agnelles ont subi la vaccination classique par voie sous-cutanée.
Si les résultats bactériologiques et la protection des brebis ne présentent pas de différence significative entre les groupes VC9 et VC8, en revanche, les résultats cliniques sont plus favorables avec le groupe VC9.
En pratique, l'utilisation de la vaccination conjonctivale avec 10 Rev.l, tout en conduisant, chez les ovins et les caprins et pour de nombreux cas effectués dans la nature chez le bélier contre l'épididymite contagieuse à Brucella ovis, à des résultats de l'ordre de ceux observés par voie sous-cutanée, permet d'éviter tout rappel et toute réponse sérologique durable risquant de perturber le diagnostic, comme c'est le cas lors de la vaccination par voie sous-cutanée.
Les essais effectués sur les caprins donnent des' résultats analogues.
Claims (4)
1.- Vaccin contre la brucellose caractérisé en ce qu'il comporte une dose de Brucella vivantes d'une souche avirulente ou rendue telle, contenant 5 x 108 à 5 x 109 bactéries environ, de préférence environ 109, ces bactéries étant en suspens ion dans un milieu compatible avec l'application sur la conjonctive.
2.- Vaccin selon la revendication 1, caractérisé en ce que les bactéries utilisées sont du type Brucella melitensis de souche Rev.1.
3.- Vaccin selon la revendication 1 ou 2, caractrissé en ce que les bactéries sont en suspens ion dans une solution aqueuse isotonique.
4.- Vaccin selon l'une quelconque des revendications 1 à 3J caractérisé en ce qu'il est instillé sur la conjonctive des animaux, plus spécialement des ovins ou des caprins âgés de 4 à5 mois.
Priority Applications (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR8411188A FR2567404B1 (fr) | 1984-07-13 | 1984-07-13 | Vaccin contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins et des caprins |
| GR851730A GR851730B (fr) | 1984-07-13 | 1985-07-11 | |
| IT8521559A IT1214624B (it) | 1984-07-13 | 1985-07-12 | Procedimento di vaccinazione contro la brucellosi dei piccoli ruminanti, in particolare degli ovini o dei caprini. |
| ES545168A ES8608882A1 (es) | 1984-07-13 | 1985-07-12 | Vacuna contra la brucelosis |
| PT80811A PT80811B (fr) | 1984-07-13 | 1985-07-12 | Procede de preparation d'une vaccine contre la brucellose des petits ruminants notamment des ovins ou des caprins |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR8411188A FR2567404B1 (fr) | 1984-07-13 | 1984-07-13 | Vaccin contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins et des caprins |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2567404A1 true FR2567404A1 (fr) | 1986-01-17 |
| FR2567404B1 FR2567404B1 (fr) | 1988-07-08 |
Family
ID=9306125
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR8411188A Expired FR2567404B1 (fr) | 1984-07-13 | 1984-07-13 | Vaccin contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins et des caprins |
Country Status (5)
| Country | Link |
|---|---|
| ES (1) | ES8608882A1 (fr) |
| FR (1) | FR2567404B1 (fr) |
| GR (1) | GR851730B (fr) |
| IT (1) | IT1214624B (fr) |
| PT (1) | PT80811B (fr) |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2334370A1 (fr) * | 1975-11-28 | 1977-07-08 | Agronomique Inst Nat Rech | Procede et presentations pharmaceutiques pour la vaccination contre la brucellose |
-
1984
- 1984-07-13 FR FR8411188A patent/FR2567404B1/fr not_active Expired
-
1985
- 1985-07-11 GR GR851730A patent/GR851730B/el unknown
- 1985-07-12 ES ES545168A patent/ES8608882A1/es not_active Expired
- 1985-07-12 IT IT8521559A patent/IT1214624B/it active
- 1985-07-12 PT PT80811A patent/PT80811B/fr unknown
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2334370A1 (fr) * | 1975-11-28 | 1977-07-08 | Agronomique Inst Nat Rech | Procede et presentations pharmaceutiques pour la vaccination contre la brucellose |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| MICROBIOLOGY ABSTRACTS, Section A, vol. 7, no. 8, août 1972, page 154, no. 7A8186; P.A.LEON: "Strain 899B vaccine against Brucella melitensis for immunization of goats" & REV. LATINOAM. MICROBIOL. PARASITOL., 13, 75-93 (1971) * |
| UNLISTED DRUGS, vol. 21, no. 3, mars 1969, page 36, réf. g: "Bruceloral" & MDM MAN DROGAS 3(15):9, sep-oct 68 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| IT1214624B (it) | 1990-01-18 |
| ES545168A0 (es) | 1986-07-16 |
| GR851730B (fr) | 1985-11-26 |
| ES8608882A1 (es) | 1986-07-16 |
| PT80811B (fr) | 1987-03-26 |
| FR2567404B1 (fr) | 1988-07-08 |
| PT80811A (fr) | 1985-08-01 |
| IT8521559A0 (it) | 1985-07-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Maurin et al. | Q fever | |
| Corner et al. | Persistence of Brucella abortus strain 19 infection in adult cattle vaccinated with reduced doses | |
| Eccles et al. | Macrophage content of tumours in relation to metastatic spread and host immune reaction | |
| Francis Jr | Vaccination against influenza | |
| Fernandez-Prada et al. | Human monocyte-derived macrophages infected with virulent Shigella flexneri in vitro undergo a rapid cytolytic event similar to oncosis but not apoptosis | |
| O'Connor et al. | The relationship between the occurrence of undifferentiated bovine respiratory disease and titer changes to bovine coronavirus and bovine viral diarrhea virus in 3 Ontario feedlots. | |
| Paton et al. | The effects of caseous lymphadenitis on wool production and bodyweight in young sheep | |
| Aitken et al. | Mayaro virus isolated from a Trinidadian mosquito, Mansonia venezuelensis | |
| Cardillo et al. | An age‐related γδ T cell suppressor activity correlates with the outcome of autoimmunity in experimental Trypanosoma cruzi infection | |
| Marshall et al. | Fifty years of leptospirosis research in New Zealand: a perspective | |
| Landy et al. | An antibody-complement system in normal serum lethal to mouse tumor cells | |
| Süss et al. | Epidemiology and ecology of tick-borne encephalitis in the eastern part of Germany between 1960 and 1990 and studies on the dynamics of a natural focus of tick-borne encephalitis | |
| JP4944643B2 (ja) | 魚類用のイリドウイルス感染症ワクチンと診断剤並びにこれ等の製法 | |
| FR2567404A1 (fr) | Vaccin contre la brucellose des petits ruminants, notamment des ovins et des caprins | |
| Greig et al. | V. Cultivation of the Virus in Primary Pig Kidney Cells | |
| Bruce et al. | The use of gel diffusion precipitin plates in the study of Brucella | |
| Pugh Jr et al. | Comparison of the virulence of various strains of Moraxella bovis | |
| Waitkins | Fimbrial haemagglutination by Neisseria gonorrhoeae. | |
| Bodily et al. | Precipitation and Concentration of Influenza Virus With Alum. | |
| FR2479000A1 (fr) | Vaccin contre la brucellose, maladie du betail | |
| Bagla et al. | Elimination of toxicity and enhanced detection of lumpy skin disease virus on cell culture from experimentally infected bovine semen samples | |
| Nielsen | Immunological and hematological parameters in captive harbor seals (Phoca vitulina) | |
| Paton et al. | Effect of the interval between shearing and dipping on the spread of Corynebacterium pseudotuberculosis infection in sheep | |
| JP3535436B2 (ja) | エリシペロスリクス・ルシオパシエ抗原及びワクチン組成物 | |
| Akhtar et al. | The association between antibody titres against Campylobacter fetus and milk production efficiency in dairy cattle |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| CA | Change of address |