FI85389B - FOERFARANDE FOER TILLVERKNING AV MASSA. - Google Patents
FOERFARANDE FOER TILLVERKNING AV MASSA. Download PDFInfo
- Publication number
- FI85389B FI85389B FI895930A FI895930A FI85389B FI 85389 B FI85389 B FI 85389B FI 895930 A FI895930 A FI 895930A FI 895930 A FI895930 A FI 895930A FI 85389 B FI85389 B FI 85389B
- Authority
- FI
- Finland
- Prior art keywords
- pulp
- experiment
- lignin
- fibrous product
- mechanical pulp
- Prior art date
Links
Classifications
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- D21H11/00—Pulp or paper, comprising cellulose or lignocellulose fibres of natural origin only
- D21H11/08—Mechanical or thermomechanical pulp
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21C—PRODUCTION OF CELLULOSE BY REMOVING NON-CELLULOSE SUBSTANCES FROM CELLULOSE-CONTAINING MATERIALS; REGENERATION OF PULPING LIQUORS; APPARATUS THEREFOR
- D21C3/00—Pulping cellulose-containing materials
- D21C3/006—Pulping cellulose-containing materials with compounds not otherwise provided for
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21C—PRODUCTION OF CELLULOSE BY REMOVING NON-CELLULOSE SUBSTANCES FROM CELLULOSE-CONTAINING MATERIALS; REGENERATION OF PULPING LIQUORS; APPARATUS THEREFOR
- D21C5/00—Other processes for obtaining cellulose, e.g. cooking cotton linters ; Processes characterised by the choice of cellulose-containing starting materials
- D21C5/005—Treatment of cellulose-containing material with microorganisms or enzymes
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- D21H17/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Paper (AREA)
- Polysaccharides And Polysaccharide Derivatives (AREA)
Description
8 5 3898 5 389
MENETELMÄ MASSAN VALMISTAMISEKSI - FÖRFARANDE FÖR TILLVERK-NING AV MASSAMETHOD FOR THE PRODUCTION OF PULP - FÖRFARANDE FÖR TILLVERK-NING AV MASS
Tämän keksinnön kohteena on menetelmä mekaanisen massan valmistamiseksi kuitutuotteesta.The present invention relates to a method for producing a mechanical pulp from a fibrous product.
Kuitutuotteen, kuten kokonaisen puun, hakkeen, lastun tai yhteen tai useampaan kertaan jauhetun massan valmistus mekaaniseksi massaksi, suoritetaan pääasiassa mekaanisin menetelmin. Mekaanisen massan valmistus perustuu kitkan hyväksikäyttöön. Energia siirretään puuhun puristus-laukeamisprosessissa, jolloin puun rakenne kitkalämmön ansiosta pehmenee ja yksittäiset kuidut voidaan irrottaa.The production of a fibrous product, such as whole wood, wood chips, shavings or pulp ground one or more times into mechanical pulp, is carried out mainly by mechanical methods. The production of mechanical pulp is based on the use of friction. Energy is transferred to the wood in a compression-firing process, whereby the structure of the wood is softened due to the frictional heat and the individual fibers can be removed.
Massanvalmistuksen tavoitteena on puun rakenteen hajoittainen kuiduiksi ja kuitujen muokkaaminen paperin tai kartongin valmistukseen soveltuviksi. Kuitujen luonnollinen tehtävä on täysin vastakkainen, mahdollisimman lujan tukirakenteen muodostaminen .The aim of pulping is to break down the structure of wood into fibers and to make the fibers suitable for the production of paper or board. The natural function of the fibers is the complete opposite, to form a support structure that is as strong as possible.
Kuituja sitoo toisiinsa välilamelli, joka on pääosin ligniiniä. Kemiallisen massan valmistuksessa välilamelli liuotetaan kemikaaleilla. Kuidut saadaan erilleen ehjinä, mutta ligniinin ohella puusta liukenee myös hemiselluloosaa. Puusta saadaan talteen massakuituina vain noin puolet eli saanto on noin 50 %. Mekaanisissa menetelmissä ligniini pehmitetään veden, lämmön ja toistuvan mekaanisen rasituksen avulla niin, että kuidut voidaan "repiä" toisistaan irti. Kuidut eivät irtoa kovin ehjinä, mutta saanto on suuri, 96-98 %.The fibers are bound together by an intermediate lamella, which is mainly lignin. In the production of chemical pulp, the interlayer is dissolved with chemicals. The fibers are separated intact, but in addition to lignin, hemicellulose is also soluble in wood. Only about half of the wood is recovered as pulp fibers, i.e. the yield is about 50%. In mechanical methods, lignin is softened by water, heat, and repetitive mechanical stress so that the fibers can be "torn" apart. The fibers do not come off very intact, but the yield is high, 96-98%.
Mekaaniset massat valmistetaan siten, että puuaineen yhteen sitoutuneet kuidut erotetaan toisistaan joko hiomalla puuta hiomakiveä vasten tai hiertämällä haketta kiekkojauhimi1la. Edellistä massaa kutsutaan yleisesti hiokkeeksi ja jälkimmäistä hierteeksi. Hierremenetelmän kehittyneemmissä muodoissa käytetään lämpöä (TMP) ja mahdollisesti myös kemikaaleja : (CTMP).Mechanical pulps are made by separating the fibers bound together by wood, either by grinding the wood against an abrasive stone or by grinding the chips with a disc grinder. The former mass is commonly referred to as groundwood and the latter as grit. More advanced forms of the milling process use heat (TMP) and possibly also chemicals: (CTMP).
2 853892 85389
Mekaaniset massat saadaan korkeasaantoisinä, vain muutama prosentti puun painosta menee hukaan. Puukustannus laskettuna massatonnia kohti jää siksi alhaiseksi. Sen sijaan on energiankulutus korkea ja energiakustannus on tärkeä tekijä. Voimakas mekaaninen käsittely aiheuttaa myös kuituvaurioita ja paperin lujuusominaisuudet jäävät verrattain alhaisiksi, mistä syystä mekaanisen massan käyttö rajoittuu tiettyihin alhaisemman laatuvaatimustason tuotteisiin.Mechanical pulps are obtained in high yields, only a few percent of the weight of the wood is lost. The cost of wood per tonne of pulp will therefore remain low. Instead, energy consumption is high and energy cost is an important factor. Strong mechanical treatment also causes fiber damage and the strength properties of the paper remain relatively low, which is why the use of mechanical pulp is limited to certain products of a lower quality standard.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on havaittu, että mekaanisen massan lujuusominaisuuksiin voidaan vaikuttaa jauhatusasteella sekä massan joukkoon mekaanisesti lisättävillä sideaineilla tai havupuusulfaattisellulla.Previous studies have found that the strength properties of mechanical pulp can be affected by the degree of grinding as well as by the addition of binders or softwood sulphate pulp to the pulp.
Jauhatusasteen lisäämisen haittapuolena on kasvavat valmistuskustannukset ja pitkälle jauhetun tuotteen huono proses-soitavuus (vedetöntyminen). Sulfaattisellun lisäämistä mekaaniseen massaan pyritään minimoimaan kustannussyistä.The disadvantages of increasing the degree of grinding are the increasing manufacturing costs and the poor processability (dewatering) of the highly ground product. The addition of sulphate pulp to the mechanical pulp is minimized for cost reasons.
Sideaineiden käytöllä pyritään lisäämään kuitujen välisiä sidoksia. Paperin lujuusominaisuudet ovat suuressa määrin riippuvaisia näistä sidoksista. Ylivoimaisesti eniten käytetty kuivalujaliima on kationinen tärkkelys. Puupitoisilla, run-; säästi hienokuituja ja täyteaineita sisältävillä massoilla tarvitaan tärkkelystä 0,5-2 %. Tätä suurempia tärkkimääriä ei ole juuri voitu käyttää koneen ajettavuuden ja paperin laadun heikentymättä.The use of binders is intended to increase the bonds between the fibers. The strength properties of the paper depend to a large extent on these bonds. By far the most widely used dry glue is cationic starch. Wood-containing, run-; saving pulps containing fine fibers and fillers requires 0.5-2% starch. It has hardly been possible to use higher amounts of starch without compromising machine runnability and paper quality.
Tämän keksinnön tarkoituksena on täten muodostaa ratkaisu, jolla mekaanisen massan lujuusominaisuuksia voidaan nostaa nykyiseltä tasoltaan. Tunnusomaista keksinnölle on se, että kuitutuotetta käsitellään kemiallisesti ja/tai entsymaattisesti, jolloin kuitutuotteen ligniiniin sitoutuu sideainetta. Keksinnön mukaan on nyt tehty se havainto, että entsyymin ·; ja/tai kemikaalin avulla voitaisiin liittää ligniinin vapai siin, helposti hapettuviin ryhmiin jokin sopiva molekyyli. Kun sideaine liitetään kemiallisen reaktion avulla kuidun pintaan, voidaan sideaineella aikaansaada entisestään paran- I: 3 85389 tuneet lujuusominaisuudet, sekä lisätä käytetyn sideaineen määrää niin haluttaessa ilman haittavaikutuksia. Sideaineen ja kuidun välinen sidos aikaansaadaan joko hapettavien entsyymien tai hapettavien, radikaaleja tuottavien kemikaalien avulla.The object of the present invention is thus to provide a solution by which the strength properties of a mechanical mass can be increased from its current level. The invention is characterized in that the fibrous product is treated chemically and / or enzymatically, whereby a binder binds to the lignin of the fibrous product. According to the invention, it has now been observed that the enzyme ·; and / or a suitable molecule could be attached to the lignin-free, easily oxidizable groups by means of a chemical. When the binder is bonded to the surface of the fiber by a chemical reaction, the binder can provide further improved strength properties, as well as increase the amount of binder used, if desired, without side effects. The bond between the binder and the fiber is provided either by oxidizing enzymes or by oxidizing radical-generating chemicals.
Lujuusominaisuuksia voidaan nostaa suorittamal1la mekaaniselle massalle entsyymi käsittely ligniiniin vaikuttavien entsyymien avulla tiettyjen hydrofiili siä ryhmiä sisältävien ainesten, kut-n hiilihydraattien ja proteiinien läsnäollessa. Kemiallisen sidoksen muodostaminen voidaan suorittaa eri tavoin valmistetuille mekaaniselle massoille, edellytyksenä reaktion onnistumiselle on ligniinin tai sen johdannaisten läsnäolo reaktionseoksessa.The strength properties can be increased by performing enzymatic treatment of the mechanical pulp with enzymes acting on lignin in the presence of certain hydrophilic group-containing substances, such as carbohydrates and proteins. The formation of a chemical bond can be carried out on differently prepared mechanical pulps, provided that the reaction is successful in the presence of lignin or its derivatives in the reaction mixture.
Joko entsymaattisen tai kemiallisen hapetuskäsittelyn tarkoituksena on aikaansaada kuidun ligniiniin radikaali, johon sideaine liittyy kemiallisen sidoksen avulla siten, että massan lujuusominaisuudet lisääntyvät oleellisesti. Käytettävä radikaalin muodostaja on edullisesti lakkaasi, 1igniiniperoksi-daasi, mangaaniperoksidaasi tai hapettava, radikaaleja muo-dostava kemikaali kuten klooridioksidi , otsoni tai vetyperok-"I sidi yhdessä ferro-ionien kanssa. Sopivana entsyyminä voidaan mainita valkolajottajasienten tuottamat ligniiniin vaikuttavat entsyymit kuten Coriolus versiculumin tuottama lakkaasi-entsyymi. Entsyymikäsittelyn lämpötila voi olla alueella 10-90°C, sopivammin alueella 40-70°C ja pH alueella 2,0-10,0, sopivammin 4,0-8,0. Lisäksi redox-potentiaalin on oltava suhteellisen korkea, entsyymi käsittelyssä n. 100-600mV sopivammin 300-500 mV ja vastaavasti käsiteltäessä kemikaaleilla yli 200 mV.The purpose of either an enzymatic or chemical oxidation treatment is to provide a radical to the lignin of the fiber to which the binder is chemically bonded so that the strength properties of the pulp are substantially increased. The radical scavenger to be used is preferably laccase, lignin peroxidase, manganese peroxidase or an oxidizing radical-generating chemical such as chlorine dioxide, ozone or hydrogen peroxide together with ferro-ions. The temperature of the enzyme treatment may be in the range of 10-90 ° C, more preferably in the range of 40-70 ° C and the pH in the range of 2.0-10.0, more preferably 4.0-8.0 In addition, the redox potential must be relatively high, enzyme in the treatment of about 100-600 mV more suitably 300-500 mV and correspondingly in the treatment of chemicals more than 200 mV.
Keksintöä selostetaan seuraavassa lähemmin laboratoriokokeisiin perustuvien suoritusesimerkkien avulla.The invention is described in more detail below by means of exemplary embodiments based on laboratory experiments.
4 853894 85389
Esimerkki 1.Example 1.
20 g (ahs.k.) jätepaperista ja jätepahvista koostuvaa jäte-massaa laimennettiin vedellä 2,5 % sakeuteen.20 g (ahs.k.) of waste paper and waste paperboard pulp was diluted with water to a consistency of 2.5%.
Seos lämmitettiin 40°C:en. Tämän jälkeen seokseen lisättiin 5 % tärkkelystä (Ami soi 202) ja sekoitettiin hyvin. Lisättiin reaktioseokseen 0,5 % massan määrästä klooridioksidia veteen laimennettuna ja annettiin reaktion tapahtua 40°C:ssa kahden tunnin ajan.The mixture was heated to 40 ° C. Then 5% starch (Ami ring 202) was added to the mixture and mixed well. 0.5% by weight of chlorine dioxide diluted in water was added to the reaction mixture and allowed to react at 40 ° C for two hours.
Tämän jälkeen massa postiin 20-kertaisella vesimäärällä, sakeutettiin ja analysoitiin.The pulp was then mailed with 20 times the amount of water, thickened and analyzed.
Massan lujuutta kuvaavat tulokset on esitetty taulukossa 1.The results describing the strength of the pulp are shown in Table 1.
Yllä kuvatun keksintöä valaisevan kokeen (koe 5) suoritettiin lisäksi kolme vertailukoetta (kokeet 1, 2 ja 3) sekä lisäko keet (koe 4 ja koe 6), joiden tulokset on niinikään esitetty seuraavassa taulukossa 1. Kokeet suoritettiin seuraavasti: 5 85389In addition to the experiment illustrating the invention described above (Experiment 5), three comparative experiments (Experiments 1, 2 and 3) and additional experiments (Experiment 4 and Experiment 6) were performed, the results of which are also shown in the following Table 1. The experiments were performed as follows:
lO CVJ r—T10 CVJ r — T
m O O COm O O CO., LTD
W * rH · · IT) CO rHW * rH · · IT) CO rH
O o cm m co rHO o cm m co rH
X rH rHX rH rH
in ω m cm co in o O .... cm o m cm m co o r·»in ω m cm co in o O .... cm o m cm m co o r · »
rH COrH CO
rHrH
w o m m «ϊ ο σι ^ · O · O cm m o r-t 3w o m m «ϊ ο σι ^ · O · O cm m o r-t 3
rHrH
•r- co as ο ή ^r POO···• r- co as ο ή ^ r POO ···
W P rH CM ΙΟ 'ΐ C\JW P rH CM ΙΟ 'ΐ C \ J
o <d o ino <d o in
X rHX rH
3 (—4 'C· 03 cm o cm co cm p o m · ·3 (—4 'C · 03 cm o cm co cm p o m · ·
U ί CM in rH CMU ί CM in rH CM
o <i> σ> co > h co ο σ> POO · · · WP cm in co ο α> o >o <i> σ> co> h co ο σ> POO · · · WP cm in co ο α> o>
— I- I
I ^ X co cI ^ X co c
I -P w P D <UI -P w P D <U
to 3 :oJ -p a;to 3: oJ -p a;
•Γ- <L· 10 I CO -P 3 CO• Γ- <L · 10 I CO -P 3 CO
E £>»+>>> X -<-> ' ' 3 ·*— ;c0 3 .’03 (fl *r £ to pm iDi/i oni^E £> »+ >>> X - <-> '' 3 · * -; c0 3 .'03 (fl * r £ to pm iDi / i oni ^
10 3 lO ih .C th > -P10 3 lO ih .C th> -P
- · 0)(0 CO·· C h ·<- ι-h c to c * - E T- -POO 03 C *r-t X0 ^ rH co co -r-ι c c -Γ- <u :cd 10¾¾¾ rH^H-Pcucai-p-pto- · 0) (0 CO ·· C h · <- ι-hc to c * - E T- -POO 03 C * rt X0 ^ rH co co -r-ι cc -Γ- <u: cd 10¾¾¾ rH ^ H Pcucai p-pto
CO^-P (5 ,ΪΌ 4)Ό JC£'HCO 2 -P (5, ΪΌ 4) Ό JC £ 'H
·. : as co Q.rJcC3i03a3>,r-i rH £10¾¾¾ I* ¾ 3 .* 3 ¾·. : as co Q.rJcC3i03a3>, r-i rH £ 10¾¾¾ I * ¾ 3. * 3 ¾
>, C ••"-r P ό >>·ο PCC>, C •• "-r P ό >> · ο PCC
---· O ^¾ rH c DO C03 —'3 10¾¾ ' ' iscj ^-¾^¾ CC0 3 —< ¾ η 3 CO Ό ^ ^:3¾ -r- 3 -p x p 3 - - o 00^:¾^ 'σ3¾o3^:o3¾>>3 rJ O P X rH C,rO Q.E PE O.·^ • o h :cn cj:c( i 03 ctoJ McS b)id3^ < OE-lCO-OiaCQr-lX-PEH+JX^rH^ . - E-I ------------------------- 6 8 5 3 δ 9--- · O ^ ¾ rH c DO CO3 —'3 10¾¾ '' iscj ^ -¾ ^ ¾ CC0 3 - <¾ η 3 CO Ό ^ ^: 3¾ -r- 3 -pxp 3 - - o 00 ^: ¾ ^ 'σ3¾o3 ^: o3¾ >> 3 rJ OPX rH C, rO QE PE O. · ^ • oh: cn cj: c (i 03 ctoJ McS b) id3 ^ <OE-1CO-OiaCQr-lX-PEH + JX ^ rH ^. - E-I ------------------------- 6 8 5 3 δ 9
Koe 1 (vertailukoe): Massalle ei suoritettu kloori di oksi di käsittelyä. Massan joukkoon ei myöskään lisätty tärkkelystä. Muilta osin kokeen suoritus ja analysointi vastasivat yllä esitettyä (koe 5).Experiment 1 (Comparative Experiment): The pulp was not treated with chlorine dioxide. No starch was added to the pulp. In other respects, the performance and analysis of the experiment were as described above (Experiment 5).
Koe 2 (vertailukoe): Massalle ei suoritettu klooridioksidikä-sittelyä. Muilta osin kokeen suoritus ja analysointi vastasivat yllä esitettyä (koe 5).Experiment 2 (Comparative Experiment): The pulp was not subjected to chlorine dioxide treatment. In other respects, the performance and analysis of the experiment were as described above (Experiment 5).
Koe 3 (vertailukoe): Massalle ei suoritettu kloori di oksidikä-sittelyä. Tärkkelystä lisättiin massan joukkoon 10 % massan määrästä.Experiment 3 (Comparative Experiment): The pulp was not subjected to chlorine dioxide treatment. Starch was added to the pulp in an amount of 10% of the pulp.
Koe 4: Massalle suoritettiin klooridioksidikäsittely siten, että massan joukkoon ei ollut lisätty tärkkelystä. Muilta osin kokeen suoritus ja analysointi vastasivat yllä esitettyä (koe 5). Tämän kokeen mukainen menettely kuuluu esillä olevan keksinnön piiriin.Experiment 4: The pulp was treated with chlorine dioxide without the addition of starch to the pulp. In other respects, the performance and analysis of the experiment were as described above (Experiment 5). The procedure of this experiment is within the scope of the present invention.
Koe 6: Massalle suoritettiin klooridioksidikäsittely siten, että massan joukkoon oli lisätty 10 % tärkkelystä massan määrästä. Muilta osin kokeen suoritus ja analysointi vastasivat yllä esitettyä (koe 5). Tämän kokeen mukainen menettely kuuluu esillä olevan keksinnön piiriin.Experiment 6: The pulp was treated with chlorine dioxide by adding 10% of the amount of starch to the pulp. In other respects, the performance and analysis of the experiment were as described above (Experiment 5). The procedure of this experiment is within the scope of the present invention.
Esimerkki 2.Example 2.
Valkaisematon TMP-massa pestiin ionivaihdetulla vedellä ja lingottiin. Massa puskuroitiin Na-sitraattipuskuri11a, laimennettiin sakeuteen 2,5 % ja lämmitettiin 40 °C. Massan joukkoon lisättiin 5 % tärkkelystä (hapetettu, keskikationi-nen tärkkelys) ja sekoitettiin hyvin. Seokseen lisättiin lak-kaasia (aktiivisuus 630 U/ml) 0.1 % määrästä, veteen laimennettuna ja sekoitettiin huolellisesti. Entsyymi reaktion annettiin jatkua kahden tunnin ajan 40 °C:n lämmössä välillä sekoittaen. Reaktion lopuksi massa pestiin.The unbleached TMP pulp was washed with deionized water and centrifuged. The mass was buffered with Na-citrate buffer, diluted to 2.5% consistency and heated to 40 ° C. 5% starch (oxidized, middle cationic starch) was added to the pulp and mixed well. Laccase (activity 630 U / ml) was added to the mixture in an amount of 0.1%, diluted in water and mixed thoroughly. The enzyme reaction was allowed to proceed for two hours at 40 ° C with occasional stirring. At the end of the reaction, the mass was washed.
7 853897 85389
Pesun jälkeen entsyymin aktiivisuus tuhottiin 10 min lämpökäsittelyllä 80-85 °C:ssa. Lopuksi massasakeutettiin, lingot-tiin ja homogenoitiin.After washing, the enzyme activity was destroyed by heat treatment at 80-85 ° C for 10 min. Finally, the pulp was thickened, centrifuged and homogenized.
Massoista tehtiin 100 g:n arkit (SCAN-67) ja rumpukuivattiin. Arkkien paperitekniset ominaisuudet määritettiin SCAN-stan-dardien mukaisesti.The pulps were made into 100 g sheets (SCAN-67) and tumble dried. The paper specifications of the sheets were determined according to SCAN standards.
Massan lujuutta kuvaavat tulokset on esitetty taulukossa 2.The results describing the strength of the pulp are shown in Table 2.
Yllä kuvatun keksintöä valaisevan kokeen (koe 2) lisäksi suoritettiin vertailukoe (koe 1) ja kaksi lisäkoetta (koe 3 ja koe 4), joiden tulokset on niinikään esitetty seuraavassa taulukossa 2. Kokeet suoritettiin seuraavasti:In addition to the experiment illustrating the invention (Experiment 2) described above, a comparative experiment (Experiment 1) and two additional experiments (Experiment 3 and Experiment 4) were performed, the results of which are also shown in the following Table 2. The experiments were performed as follows:
Koe 1 (vertailukoe): Massalle ei suoritettu entsyymikäsitte- lyä eikä massan joukkoon lisätty tärkkelystä. Massan pesun ja analyysien osalta koe vastasi yllä esitettyä (koe 2).Experiment 1 (Comparative Experiment): The pulp was not subjected to enzyme treatment and no starch was added to the pulp. For pulp washing and analyzes, the experiment was as described above (Experiment 2).
Koe 3: Massalle suoritettiin entsyymi käsittely siten, että reaktioiiuokseen oli lisätty tärkkelyksen asemesta 5 % (massan määrästä) peptonia. Kaikilta muilta osin käsittely vastasi yllä esitettyä (koe 2). Tämän kokeen mukainen menettely kuuluu esillä olevan keksinnön puitteisiin.Experiment 3: The pulp was subjected to enzyme treatment by adding 5% (by weight of) peptone to the reaction solution instead of starch. In all other respects, the treatment was as described above (Experiment 2). The procedure of this experiment is within the scope of the present invention.
Koe 4: Massalle suoritettiin entsyymi käsittelyn sijaan hapettava käsittely kloori di oksi di 1la, jota annosteltiin 0,1 % massan määrästä. Kaikilta muilta osin käsittely vastasi yllä esitettyä (koe 2). Tämän kokeen mukainen menettely kuuluu esillä olevan keksinnön puitteisiin.Experiment 4: Instead of enzyme treatment, the pulp was subjected to an oxidative treatment with chlorine dioxide, which was added in an amount of 0.1% of the pulp. In all other respects, the treatment was as described above (Experiment 2). The procedure of this experiment is within the scope of the present invention.
Tuloksista nähdään, että lujuutta pystytään nostamaan samalla tavalla sekä kloori dioksidi a että lakkaasientsyymiä hapetti-mena käytettäessä. Tuloksista voidaan myös todeta, että pait-! si tärkkelys myös peptoni yhdessä hapetuskäsittelyn kanssa lisää massan lujuutta.The results show that the strength can be increased in the same way when using both chlorine dioxide and the enzyme laccase as an oxidant. The results also show that pa-! si starch also peptone together with oxidation treatment increases the strength of the pulp.
8 853898 85389
Tuloksista voidaan nähdä lujuuden lisääntyneen oletetusti pelkän sideaineena toimivan tärkkelyksen lisäämisen myötä, mutta lujuuden lisäys on selvästi parempi, kun seokselle oli lisäksi suoritettu keksinnön mukainen hapetuskäsittely.It can be seen from the results that the strength increased with the addition of the starch, which presumably acts as a binder, but the increase in strength is clearly better when the mixture was further subjected to the oxidation treatment according to the invention.
Alan ammattimiehelle on selvää, että keksintö ei ole rajoittunut edellä mainittuun sovellusesimerkkiin, vaan sitä voidaan muunnella oheisten patenttivaatimusten puitteissa.It will be clear to a person skilled in the art that the invention is not limited to the above-mentioned application example, but can be modified within the scope of the appended claims.
TAULUKKO 2 I | KOE 1 | KOE 2 | KOE 3 | KOE 4 |TABLE 2 I TEST 1 TEST 2 TEST 3 TEST 4
I I I I I II I I I I I
J_ 1 (vertailu) |_j_j_j_J_ 1 (comparison) | _j_j_j_
I I I I I II I I I I I
| lakkaasi % mass | - | 0.1 | 0.1 | || % by weight of laccase - | 0.1 | 0.1 | |
I I I I I II I I I I I
I C102 % mass | | - I - I 0.1 | | tärkkelys % mass | I 5 | - | 5 |I C102% by weight | - I - I 0.1 | | starch% by weight I 5 | - | 5 |
I I I I I II I I I I I
| peptoni % mass | - | - | 5 | - || peptone% by weight - | - | 5 | - |
I I I I I II I I I I I
| freeness CSF (ml) | 40 | 39 | 30 | 45 | | vetoind. Nm/g | 44,6 | 55.0 | 53.3 | 54.0 || freeness CSF (ml) 40 | 39 | 30 | 45 | | vetoind. Nm / g 44.6 | 55.0 | 53.3 | 54.0 |
I I I I I II I I I I I
lujuuden lisäys (%) |_ | 23.3 | 19.5 | 21.1 | I;strength increase (%) | _ | 23.3 | 19.5 | 21.1 I;
Claims (9)
Priority Applications (5)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FI895930A FI85389C (en) | 1989-12-12 | 1989-12-12 | Process for mass production |
CA002031972A CA2031972A1 (en) | 1989-12-12 | 1990-12-11 | Procedure for the production of pulp |
EP90850402A EP0433258A1 (en) | 1989-12-12 | 1990-12-11 | Procedure for the production of pulp |
NO905352A NO174167C (en) | 1989-12-12 | 1990-12-11 | Process for the preparation of mechanical pulp, and the use of enzymes and / or chemicals in the production of mechanical pulp |
JP2415715A JPH03260188A (en) | 1989-12-12 | 1990-12-12 | Production of pulp |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FI895930 | 1989-12-12 | ||
FI895930A FI85389C (en) | 1989-12-12 | 1989-12-12 | Process for mass production |
Publications (4)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FI895930A0 FI895930A0 (en) | 1989-12-12 |
FI895930A FI895930A (en) | 1991-06-13 |
FI85389B true FI85389B (en) | 1991-12-31 |
FI85389C FI85389C (en) | 1992-04-10 |
Family
ID=8529501
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FI895930A FI85389C (en) | 1989-12-12 | 1989-12-12 | Process for mass production |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP0433258A1 (en) |
JP (1) | JPH03260188A (en) |
CA (1) | CA2031972A1 (en) |
FI (1) | FI85389C (en) |
NO (1) | NO174167C (en) |
Families Citing this family (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CA2082185C (en) * | 1991-11-26 | 2004-01-20 | Alexander R. Pokora | Protease catalyzed treatments of lignocellulose materials |
DK64092D0 (en) * | 1992-05-18 | 1992-05-18 | Novo Nordisk As | |
US5480801A (en) * | 1993-09-17 | 1996-01-02 | Novo Nordisk A/S | Purified PH neutral Rhizoctonia laccases and nucleic acids encoding same |
JP3810794B2 (en) * | 1994-07-26 | 2006-08-16 | ノボザイムス アクティーゼルスカブ | Process for producing lignocellulose base product and product obtainable by said process |
AU7560996A (en) * | 1995-11-08 | 1997-05-29 | Novo Nordisk A/S | Process for preparing a lignocellulose-based product, and product obtainable by the process |
JP3970930B2 (en) | 1996-02-08 | 2007-09-05 | ノボザイムス アクティーゼルスカブ | Method for producing lignocellulosic material and product obtained by the method |
PT1250487E (en) * | 1999-11-19 | 2010-11-29 | Buckman Labor Inc | Paper making processes using enzyme and polymer combinations |
US6939437B1 (en) | 1999-11-19 | 2005-09-06 | Buckman Laboratories International, Inc. | Paper making processes using enzyme and polymer combinations |
CA2399723A1 (en) * | 2000-02-09 | 2001-08-16 | Akzo Nobel N.V. | Pulping process |
FI20012375A0 (en) * | 2001-12-03 | 2001-12-03 | Dynea Chemicals Oy | Process for making pressed layer structures |
FI20031904A (en) * | 2003-12-23 | 2005-06-24 | Kemira Oyj | Process for modifying a lignocellulosic product |
US8317975B2 (en) * | 2004-04-20 | 2012-11-27 | The Research Foundation Of The State University Of New York | Product and processes from an integrated forest biorefinery |
CA2607827C (en) * | 2005-05-04 | 2013-11-19 | Novozymes North America, Inc. | Chlorine dioxide treatment compositions and processes |
DE102008020642A1 (en) * | 2008-04-24 | 2009-10-29 | Kronotec Ag | Process for the production of wood-based materials and wood-based materials |
US20230133654A1 (en) | 2020-03-26 | 2023-05-04 | Metgen Oy | Method for making moisture-resistant paper |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
NZ216726A (en) * | 1985-07-15 | 1990-08-28 | Repligen Corp | Use of lignin-degrading enzymes from phanerochaete chrysosporium for treatment of wood pulp and e1 effluent |
DE3636208A1 (en) * | 1986-10-24 | 1988-05-05 | Call Hans Peter | METHOD FOR DELIGNIFYING AND WHICH BLEACHING LIGNICELLULOSE-CONTAINING OR LIGNINAL MATERIAL OR LIGNIN BY ENZYMATIC TREATMENT |
-
1989
- 1989-12-12 FI FI895930A patent/FI85389C/en active IP Right Grant
-
1990
- 1990-12-11 CA CA002031972A patent/CA2031972A1/en not_active Abandoned
- 1990-12-11 EP EP90850402A patent/EP0433258A1/en not_active Withdrawn
- 1990-12-11 NO NO905352A patent/NO174167C/en unknown
- 1990-12-12 JP JP2415715A patent/JPH03260188A/en active Pending
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP0433258A1 (en) | 1991-06-19 |
NO905352L (en) | 1991-06-13 |
NO905352D0 (en) | 1990-12-11 |
NO174167B (en) | 1993-12-13 |
CA2031972A1 (en) | 1991-06-13 |
NO174167C (en) | 1994-03-23 |
FI85389C (en) | 1992-04-10 |
JPH03260188A (en) | 1991-11-20 |
FI895930A0 (en) | 1989-12-12 |
FI895930A (en) | 1991-06-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
FI85389B (en) | FOERFARANDE FOER TILLVERKNING AV MASSA. | |
US6235150B1 (en) | Method for producing pulp and paper with calcium carbonate filler | |
KR101715428B1 (en) | Process for producing microfibrillated cellulose | |
US20160024713A1 (en) | Chemical activation and refining of southern pine kraft fibers | |
JP5862345B2 (en) | Method for producing fine fibrous cellulose | |
JP6783078B2 (en) | Cellulose nanofiber manufacturing method and cellulose nanofiber manufacturing equipment | |
JP6839511B2 (en) | Cellulose nanofiber manufacturing equipment and cellulose nanofiber manufacturing method | |
JP2007515570A (en) | Method for reducing color reversion of mechanical pulp and high yield chemical pulp | |
CN111936699A (en) | Oxidized microfibrillated cellulose fibers and compositions thereof | |
US6602385B1 (en) | Method of improving the brightness of calcium carbonate filled paper | |
WO1997033842A1 (en) | Acid tolerant calcium carbonate composition and uses therefor | |
Eom et al. | Enzymatic deinking method of old news paper | |
JP6280593B2 (en) | Method for producing cellulose nanofiber | |
Tripathi et al. | Reduction in refining energy and improvement in pulp freeness through enzymatic treatment–lab and plant scale studies | |
CN102869830A (en) | Fibrous composition for paper and card production | |
US5554258A (en) | Flotation process for mechanical pulp using a surface active agent | |
JP6243991B1 (en) | Pulp fiber pretreatment device, cellulose nanofiber production device, and cellulose nanofiber production method | |
KR20240025913A (en) | Preparation method of paper filler using chitin fibril and paper containing paper filler produced thereby | |
JP7219533B2 (en) | Method for producing cellulose nanofiber | |
Sykes et al. | Value-added mechanical pulps for light weight, high opacity paper | |
JPH0220756B2 (en) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FG | Patent granted |
Owner name: ENSO-GUTZEIT OY |