ES2831257T3 - Método y aparato para coexistencia multirradio con un sistema en una banda de frecuencia adyacente que tiene una configuración dependiente del tiempo - Google Patents

Abstract

Un método para coexistencia multirradio que comprende: recibir una secuencia de subtramas en un primer transceptor de estación móvil desde una estación base de servicio; (515) medir el estado de canal en al menos dos subtramas dentro del misma trama dentro de la secuencia de subtramas para obtener mediciones de estado de canal para las al menos dos subtramas; (520) determinar (530) un patrón de interferencia alta-baja para las al menos dos subtramas con una periodicidad con base en las mediciones de estado de canal con algunas subtramas que exhiben altos niveles de interferencia y otras subtramas que exhiben bajos niveles de interferencia; y transmitir (550) un reporte a la estación base de servicio, incluyendo el reporte un indicador relacionado con el patrón de interferencia alta-baja, en donde el indicador indica dos mediciones de nivel de interferencia, en donde una medición de nivel de interferencia corresponde a subtramas que experimentan altos niveles de interferencia (555) y la otra medición de nivel de interferencia corresponde a subtramas que experimentan niveles bajos de interferencia (553).

Description

DESCRIPCIÓN

Método y aparato para coexistencia multirradio con un sistema en una banda de frecuencia adyacente que tiene una configuración dependiente del tiempo

Esta divulgación se relaciona en general con mejorar la coexistencia entre radios que operan en espectro o bandas de frecuencias adyacentes. Estos radios pueden estar colocados (es decir, dentro de un único dispositivo) o no colocados (es decir, no dentro de un único dispositivo).

Antecedentes de la divulgación

La coexistencia se refiere a la capacidad de múltiples protocolos inalámbricos para operar en o alrededor de los mismos o adyacentes recursos de radio de tiempo-frecuencia sin degradación significativa de cualquier operación del radio debido a interferencia. Nótese que puede producirse interferencia en una frecuencia de radio de recepción o en cualquier frecuencia intermedia que se use dentro de un dispositivo receptor con el propósito de desmodulación. Sin mecanismos de coexistencia, la interferencia de radiofrecuencia puede causar, entre otras degradaciones, pérdida de conectividad, rendimiento de datos disminuido o reducción en calidad de servicio, o consumo de corriente aumentado.

Cuando las frecuencias de espectro de radio adyacentes son asignadas a diferentes usos, puede resultar interferencia inalámbrica. En general, hay un riesgo elevado de interferencia inalámbrica cuando una banda de frecuencia usada para transmisiones de enlace ascendente es adyacente a una banda de frecuencia usada para transmisiones de enlace descendente; las transmisiones inalámbricas en una banda pueden crear interferencia para los receptores inalámbricos que operan en la banda adyacente.

En las bandas 3GPP de Alemania 7/38, por ejemplo, el espectro de 2500-2570 MHz y 2620-2690 MHz será desplegado como espectro apareado usando los estándares de red móvil de Evolución a Largo Plazo (LTE) 3GPP de duplexación por división de frecuencia (FDD) mientras que el espectro de 2570 2620 MHz será desplegado como espectro no apareado usando estándares de red móvil de LTE de duplexación por división de tiempo (TDD). De este modo, el espectro de LTE de TDD de la Banda 38 de Alemania está entre el espectro de LTE de FDD apareado en la Banda 7 de Alemania, y las señales de TDD y FDD pueden interferir.

Un método común que se aplica para aliviar la interferencia es introducir bandas de frecuencia "nulas" o de "seguridad" entre las bandas desplegadas que sean suficientes para reducir la interferencia. Sin embargo, hay muy poca banda de seguridad (nominalmente cero) entre el espectro de Banda 7 y el espectro de Banda 38 como se despliega en Alemania. En la práctica puede ser desplegada alguna banda de seguridad adicional, por ejemplo, reservando una porción de espectro de frecuencias del borde del espectro apareado o no apareado inmediatamente adyacente al otro tipo de espectro, pero esto tiene la desventaja de eliminar el espectro de radiofrecuencia viable del uso operativo.

Como las bandas de seguridad se estrechan, comúnmente es usado un filtrado y/o separación física mejorados de las antenas de transmisión y recepción para reducir la interferencia causada por fugas de canales adyacentes (tales como armónicos, componentes de intermodulación, emisiones parásitas, emisiones espurias de conversión de frecuencia, etc.). Aunque esto es factible en estaciones base, el filtrado y separación de antenas mejorados pueden ser difíciles o prohibitivamente costosos de implementar en equipo de usuario donde se aplican restricciones físicas (tales como pequeñas dimensiones que dan como resultado bajas pérdidas de acoplamiento entre antenas transmisoras y receptoras) y objetivos de bajo coste. Debido a que múltiples radios pueden interferir de manera inalámbrica entre sí de diversas formas, y puede que el filtrado efectivo no esté disponible a un coste razonable, se deben desarrollar mecanismos de coexistencia para una variedad de escenarios colocados y no colocados.

Con el continuo surgimiento de una variedad de tecnologías de comunicación inalámbrica que operan en frecuencias adyacentes, hay una oportunidad de proporcionar soluciones más efectivas para mitigar los problemas de interferencia y coexistencia entre radios colocados y no colocados.

La publicación de solicitud de patente PCT no. WO 03/001742 describe un método y sistema para la detección de interferencia y para adaptación dinámica y autoajuste de un sistema de comunicaciones inalámbricas en respuesta a la presencia de una señal interferente en un canal de comunicaciones. Un dispositivo controlador acoplado de manera comunicativa a una red instruye periódicamente a un dispositivo implementado en la red inalámbrica para realizar la detección de interferencia en uno o más canales de comunicaciones especificados. El dispositivo realiza las mediciones, y regresa los resultados al controlador. El controlador analiza los resultados, y determina el estado de los canales medidos con respecto a la presencia o la ausencia de una interferencia de señal. Opcionalmente son tomadas medidas de evitación de interferencia, tales como conmutar la transmisión de datos de rutina a un canal de comunicación vacante, o utilizar el mismo canal de manera cooperativa con la señal interferente.

Resumen

De acuerdo con la presente invención, se proporcionan métodos para la coexistencia multirradio y un dispositivo móvil como se indica en las reivindicaciones acompañantes.

Los diversos aspectos, características y ventajas de la divulgación serán más completamente evidentes para los que tienen experiencia normal en la técnica tras una cuidadosa consideración de los siguientes Dibujos y Descripción Detallada acompañante.

Breve descripción de los dibujos

Las figuras acompañantes, donde números de referencia similares se refieren a elementos idénticos o funcionalmente similares a lo largo de las vistas separadas, junto con la descripción detallada a continuación, se incorporan y forman parte de la especificación, y sirven para ilustrar además realizaciones de conceptos que incluyen la invención reivindicada, y explicar diversos principios y ventajas de esas realizaciones.

La figura 1 muestra un ejemplo de un diagrama de asignación de espectro con tres bandas de frecuencia adyacentes.

La figura 2 muestra un ejemplo de distribución geográfica de equipo de usuario en una región de cobertura que tiene un diagrama de asignación de espectro con bandas de frecuencia adyacentes similar a la figura 1.

La figura 3 muestra un ejemplo de un gráfico de tiempo y frecuencia para la coexistencia multirradio para equipo de usuario agresor y víctima.

La figura 4 muestra otro ejemplo de un gráfico de tiempo y frecuencia para la coexistencia multirradio.

La figura 5 muestra un diagrama de flujo de ejemplo para un método para la coexistencia multirradio en un transceptor víctima.

La figura 6 muestra un diagrama de flujo de ejemplo para otro método para la coexistencia multirradio en un transceptor víctima.

La figura 7 muestra un diagrama de bloques de ejemplo de un equipo de usuario de acceso múltiple por división de frecuencia ortogonal (OFDMA) con un segundo transceptor colocado opcionalmente.

Los expertos apreciarán que los elementos de las figuras están ilustrados por simplicidad y claridad y no necesariamente han sido dibujados a escala. Por ejemplo, las dimensiones de algunos de los elementos en las figuras pueden ser exageradas en relación con otros elementos para ayudar a mejorar el entendimiento de las realizaciones. También, los cuadros de diagrama de flujo pueden ser redispuestos en diferentes órdenes secuenciales, repetidos, u omitidos en ciertos casos.

Los componentes de aparato y método han sido representados, cuando es apropiado mediante símbolos convencionales en los dibujos, que muestran solo los detalles específicos que son pertinentes para entender las realizaciones de tal manera que no oculten la divulgación con detalles que serán fácilmente evidentes para los expertos normales en la técnica que tienen el beneficio de la descripción en este documento.

Descripción detallada

Un método y aparato para la coexistencia multirradio incluye un UE víctima que opcionalmente almacena un patrón de interferencia alta-baja con base en una configuración dependiente del tiempo (incluyendo una configuración dependiente del tiempo y frecuencia) de un segundo transceptor potencialmente interferente en una banda de frecuencia adyacente. El UE víctima recibe una secuencia de subtramas de su estación base de servicio. Entonces, el UE víctima mide el estado de canal en al menos dos subtramas para obtener mediciones de estado de canal. Con base en las mediciones de estado de canal, el UE víctima determina un patrón de interferencia alta-baja con una periodicidad. El patrón de interferencia alta-baja puede ser coincidente con un patrón de interferencia alta-baja almacenado. El UE víctima luego transmite un reporte a su estación base de servicio, con el reporte indicando el patrón de interferencia alta-baja. El método puede alternativamente o también incluir que el UE víctima reciba una forma de onda de referencia agresora (ARW) del segundo transceptor, determinando las características espaciales del segundo transceptor a partir de la forma de onda de referencia agresora, y configurando su procesamiento espacial de sistema de antena con base en las características espaciales del segundo transceptor. Es posible que el UE víctima determine las características del segundo transceptor a partir de la forma de onda de referencia agresora y transmita información con respecto a las características del segundo transceptor a su estación base de servicio.

Una amplia variedad de mecanismos puede dar como resultado interferencia de sistema portador adyacente. La implementación de un método y aparato para la coexistencia multirradio con un sistema en una banda de frecuencia adyacente que tiene una configuración dependiente del tiempo permite que un UE víctima mida la interferencia de un UE agresor de TDD de sistema portador adyacente proximal y retransmita información al programador de estación base del UE víctima de tal manera que el programador pueda mitigar la interferencia evitando la asignación de recursos de radio al UE víctima que son proyectados para superponerse en tiempo y/o frecuencia adyacente con los recursos de radio de enlace ascendente del Ue agresor. Debido a que los UEs no colocados pueden moverse uno con respecto al otro y de este modo aumentar o reducir los niveles de interferencia, el programador puede intentar evitar el tiempo de superposición proyectado y/o recursos inalámbricos de frecuencia de fuga de canal adyacente cuando el Ue agresor está próximo al UE víctima.

Nótese que en lo que sigue, el concepto de una "banda adyacente" es uno donde la primera y segunda bandas (o la porción de frecuencia de recursos de radio de tiempo- frecuencia) son completamente adyacentes o parcialmente adyacentes. Aquí, completamente adyacente significa que la primera y segunda bandas de frecuencia están desarticuladas mientras que parcialmente adyacente significa que la primera y segunda bandas de frecuencia pueden tener elementos de frecuencia comunes. También el concepto de "próximo" se limita a proximidad espacial (geográfica) y no incluye cercanía en tiempo o frecuencia.

La figura 1 muestra un ejemplo de un diagrama 100 de asignación de espectro con tres bandas 110, 120, 130 de frecuencia adyacentes. En este ejemplo, las bandas 110, 120 de frecuencia apareadas son desplegadas como frecuencias de enlace ascendente y frecuencias de enlace descendente de dúplex por división de frecuencia (FDD) de Evolución a Largo Plazo (LTE) 3GPP. De este modo, para las frecuencias dentro de la banda 110 de enlace ascendente de FDD, las estaciones móviles están transmitiendo y estaciones base están recibiendo. Mientras tanto, para frecuencias dentro de la banda 120 de enlace descendente de FDD, las estaciones base están transmitiendo y estaciones móviles están recibiendo. Nótese que una estación móvil a veces se denomina equipo de usuario (UE) o terminal inalámbrico, entre otras cosas. También, una estación base a menudo se denomina un Nodo B evolucionado (eNB), u ocasionalmente un punto de acceso (AP) a red, y también puede denominarse como una femtocelda, picocelda, o cabeza remota por radio.

En este ejemplo, una banda 130 de frecuencia no apareada es tanto adyacente al borde superior de la banda 110 de enlace ascendente de FDD como adyacente al borde inferior de la banda 120 de enlace descendente de FDD. Nótese que el eje x indica frecuencia. En este ejemplo, la banda 130 de frecuencia no apareada es desplegada para transmisiones de enlace ascendente y enlace descendente (en diferentes tiempos) usando duplexación por división de tiempo. El despliegue de sistemas de FDD y TDD en bandas de frecuencia adyacentes puede causar interferencia.

Transmisiones de una estación base en una banda de frecuencia pueden causar la desensibilización (pérdida de sensibilidad) de receptor en estaciones base cosituadas o cercanas que están sintonizadas para recibir señales en una banda adyacente, especialmente si un sistema de antena del segundo receptor de la estación base está dirigido hacia el primer sistema de antena transmisora de la estación base. Por ejemplo, si una primera estación base (eNB) está transmitiendo en el enlace descendente 120 de FDD (más notablemente pero no necesariamente de manera exclusiva) cerca del borde de frecuencia inferior, puede interferir 181 con una segunda estación base que recibe en la banda 130 no apareada cerca del borde de frecuencia superior. Como otro ejemplo, si la segunda estación base transmite en la banda 130 no apareada (más notablemente pero no necesariamente de manera exclusiva) cerca del borde de frecuencia inferior, puede interferir 185 con otra estación base (por ejemplo, la primera estación base) que recibe cerca del borde de frecuencia superior de la banda 110 de enlace ascendente de FDD. Nótese que un eNB interferente (también denominado un eNB agresor) puede estar cosituado con un eNB interferido (también denominado un eNB víctima), o el eNB agresor y el eNB víctima pueden estar en ubicaciones cercanas (pero no cosituados).

La interferencia de banda adyacente también puede causar la pérdida de sensibilidad de receptor en un entorno móvil, así como en un entorno de estación base. Cuando el equipo de usuario (UE) está transmitiendo en el enlace ascendente 110 de FDD (más notablemente pero no necesariamente de manera exclusiva) cerca del borde de frecuencia superior, puede interferir 191 con un receptor de UE que opera en la banda 130 no apareada cerca del borde de frecuencia inferior. De manera similar, un UE que transmite en el espectro 130 no apareado (más notablemente pero no necesariamente de manera exclusiva) en el borde de frecuencia superior puede causar interferencia 195 con un UE que recibe en la banda 120 de enlace descendente de FDD en el borde de frecuencia inferior. Nótese que un UE interferente (también denominado un UE agresor) puede estar colocado con un UE interferido (también denominado un UE víctima). En otras palabras, el UE agresor y el UE víctima pueden incluirse en un único dispositivo que opera tanto en el sistema de LTE de FDD como en el sistema de LTE de TDD y de este modo dar como resultado una autointerferencia. Alternativamente, el UE agresor y el UE víctima pueden estar en dispositivos cercanos (no colocados). Cuando el UE agresor y el UE víctima están en dispositivos móviles separados, el movimiento de los dispositivos (uno, el otro, o ambos) puede aumentar o reducir la interferencia simplemente debido a que los transmisores y receptores están físicamente más cerca o más lejos entre sí.

Nótese que los dispositivos móviles también pueden ingresar en modos de transmisión directa o de pares donde los conceptos de operación de "enlace ascendente" y "enlace descendente" se convierten efectivamente en los de transmisión desde un primer dispositivo a un segundo dispositivo, y un segundo dispositivo a un primer dispositivo. Nótese también que la primera y segunda transmisiones pueden producirse precisamente en la misma banda de frecuencia (tal como en un sistema dúplex por división de tiempo o TDD) o en bandas de frecuencia sustancialmente superpuestas. Finalmente, una o más de las actividades de transmisión o recepción interferentes pueden incluir el acto de operación de radiodifusión o simuldifusión, donde múltiples dispositivos reciben una transmisión común. Todos estos escenarios son aplicables a la presente divulgación.

Nótese que el grado de separación 140, 150 entre bandas adyacentes puede variar. La figura 1 muestra muy poca separación entre las tres bandas 110, 120, 130. Mayor separación (es decir, bandas de seguridad más grandes) puede soportar un filtrado de coste razonable y colocación cuidadosa de sistema de antena para reducir la interferencia en las estaciones móviles y estaciones base. Aunque no se muestra en este ejemplo, la banda 130 de frecuencia no apareada y/o las bandas 110, 120 de frecuencia apareadas pueden incluir bandas de seguridad o subbandas asignadas para otros propósitos. Como se mencionó anteriormente, las bandas de seguridad pueden ayudar a reducir la interferencia. Con menos separación 140, 150 (es decir, más pequeñas o sin bandas de seguridad), el filtrado en las estaciones base es más costoso, pero usualmente no coste prohibitivo. Sin embargo, con menos separación, el filtrado mejorado en las estaciones móviles se vuelve muy costoso y puede resultar inviable la separación suficiente de sistema de antena.

Aunque las tres bandas 110, 120, 130 han sido descritas como una banda 130 no apareada situada entre las dos partes de un espectro 110, 120 apareado, las bandas adyacentemente interferentes no requieren esta configuración particular. Por ejemplo, puede haber solo dos bandas adyacentes (por ejemplo, una banda de TDD y una banda de FDD). El problema de la interferencia de canal adyacente se produce más notablemente cuando una frecuencia maneja transmisiones de enlace ascendente y una frecuencia adyacente maneja concurrentemente transmisiones de enlace descendente, aunque también es posible que las transmisiones de enlace ascendente adyacentes concurrentes o transmisiones de enlace descendente adyacentes concurrentes den como resultado interferencia. Con un sistema portador de TDD adyacente a un sistema portador de FDD, puede producirse interferencia durante algunos intervalos de tiempo y no durante otros intervalos de tiempo. También, con un sistema de Coordinación de Interferencia InterCelda mejorado (eICIC) de LTE adyacente a un sistema portador de FDD, la interferencia puede producirse durante algunos intervalos de tiempo y no durante otros intervalos de tiempo.

La figura 2 muestra un ejemplo de distribución 200 geográfica de equipo de usuario en una región de cobertura que tiene un diagrama de asignación de espectro con bandas de frecuencia adyacentes similar a la figura 1. La región incluye una primera estación 210 base, la cual es una estación base de FDD en este ejemplo, para asignar subportadores de frecuencia y programar comunicaciones de enlace ascendente y enlace descendente con equipo de usuario inalámbrico que opera en las bandas 110, 120 de frecuencia de FDD apareadas de la figura 1. El sistema también incluye una segunda estación 220 base, la cual es una estación base de TDD en este ejemplo, para asignar subportadores de frecuencia y programar comunicaciones de enlace ascendente y enlace descendente con equipo de usuario inalámbrico que opera en la banda 130 de frecuencia de TDD no apareada de la figura 1. La estación base de TDD es parte de un sistema portador adyacente en relación con la estación base de FDD (y viceversa). Las dos estaciones 210, 220 base cooperan a través de una interfaz 235 principal. La interfaz principal puede ser una interfaz X2, una interfaz propietaria, o usar algún otro estándar tal como Ethernet. La interfaz 235 principal usualmente está cableada pero puede ser inalámbrica. Cada estación base tiene un programador 215, 225 que controla las frecuencias de transmisión y recepción y la temporización asignada a cada UE que es servido por esa estación 210, 220 base.

Las dos estaciones 210, 220 base pueden estar cosituadas 240 como se muestra opcionalmente. Las estaciones base cosituadas pueden ser implementadas como una única estación base con un único programador, o las estaciones base cosituadas pueden retener sus identidades separadas y usar dos programadores o un coprogramador. Alternativamente, las estaciones 210, 220 base pueden no estar cosituadas pero lo suficientemente cerca como para causar interferencia de canal adyacente si no se usaran métodos de coexistencia.

Los enfoques convencionales para mitigar la interferencia 181, 185 (véase figura 1) entre las dos estaciones 210, 220 base cosituadas (o ubicadas muy cerca) incluyen un filtrado de sitio riguroso y la separación física de sistemas de antena de transmisión y recepción. También, la interferencia de canal adyacente puede ser reducida por un eNB que ubica su frecuencia de portador de enlace descendente en una ubicación de barrido que proporciona una banda de seguridad con respecto a la banda de enlace ascendente del otro eNB, aunque esto es claramente ineficaz en términos de espectro de enlace descendente.

El equipo de usuario que es servido por cualquier estación base, que quizás incluye un dispositivo móvil que es servido por ambas estaciones base (por ejemplo, UEs colocados), está distribuido geográficamente alrededor de las estaciones base. A medida que un UE se mueve y se acerca a otro UE, puede dar como resultado una interferencia 191, 195 como se muestra en la figura 1. Los UEs pueden moverse para crear una amplia variedad de configuraciones geográficas, incluyendo dentro de un edificio, dentro de un vehículo en movimiento, y a lo largo de calles y aceras. A medida que los UEs particulares se separan, la interferencia de canal adyacente entre esos dos UEs puede disminuir. Al mismo tiempo, la interferencia de canal adyacente puede aumentar debido a una proximidad más cercana a otro UE.

Si la interferencia 191, 195 surge de la operación en bandas adyacentes por el mismo dispositivo (es decir, UEs colocados), la movilidad de UE no reduce (por supuesto) la interferencia, pero encender/apagar uno cualquiera de los transceptores afectaría la interferencia. En lo que sigue, los UEs víctima y agresor colocados pueden estar dentro del mismo alojamiento de dispositivo (o UEs incorporados en un dispositivo compartido) o implementación física.

En un ejemplo, un primer UE 281 transmite en una banda de frecuencia de FDD a su estación 210 base de servicio mientras que un segundo UE 282 está recibiendo señales de TDD en una banda de frecuencia adyacente desde su estación 220 base de servicio. Mientras que los UEs 281, 282 están distantes entre sí (por ejemplo, a más de 10 metros de distancia), la señal transmitida del primer UE 281 puede no interferir mucho con la recepción en el segundo UE 282 en una banda adyacente. Sin embargo, cuando los UEs se acercan entre sí (por ejemplo, dentro de 10 metros), la señal transmitida del Ue 281 agresor puede perder sensibilidad del receptor del UE víctima de tal manera que el segundo UE 282 no pueda recibir y decodificar correctamente la señal en el canal adyacente desde su estación 220 base de servicio. Aunque las transmisiones desde UEs cercanos pueden causar interferencia con la recepción por un UE 282 víctima, es menos probable que las transmisiones desde UEs 283, 284 distantes causen interferencia significativa mientras el segundo UE 282 está recibiendo.

En un primer escenario, el UE 281 agresor transmite durante subtramas de enlace ascendente en la banda 130 de TDD no apareada, y las transmisiones intermitentes pueden interferir con el UE 282 víctima que recibe en la banda 120 de enlace descendente de FDD de espectro apareado. En un segundo escenario, el UE 281 agresor transmite en la banda 110 de enlace ascendente de FDD de espectro apareado mientras que el UE 282 víctima recibe de manera intermitente durante las subtramas de enlace descendente en el espectro 130 de TDD no apareado. Las transmisiones desde los otros UEs 283, 284 que están geográficamente separados del segundo UE 282 son menos probables de causar interferencia significativa mientras el segundo UE 282 está recibiendo. Nótese que, en esta Descripción Detallada, el UE agresor se considera consistentemente el primer UE 281 mientras que el UE víctima se considera consistentemente el segundo UE 282. Sin embargo, los UEs pueden ser servidos por cualquiera (o ambas) de las estaciones 210, 220 base, dependiendo de cada configuración del UE.

La figura 3 muestra un ejemplo de un gráfico 300 de tiempo y frecuencia para la coexistencia multirradio para equipo de usuario agresor y víctima tales como UEs 281,282 mostrados en la figura 2. El eje x 398 es tiempo y el eje y 399 es frecuencia. Las subtramas de LTE de ejemplo son 1 ms en duración y pueden usar uno o más subportadores de frecuencia dentro de una banda de frecuencia para transmitir las señales. Un desplazamiento de temporización To 397 indica si las subtramas en cada banda de frecuencia están sincronizadas (To = 0) o no (To £ 0). Si las señales en los portadores adyacentes no son transmitidas desde la misma fuente (por ejemplo, mismo eNB), el desplazamiento de temporización observado por el UE 281 variará de acuerdo con su posición en relación con las dos fuentes de señal. Nótese que este desplazamiento de temporización es diferente de un avance de temporización. Esta información de desplazamiento de temporización puede ser desconocida ya sea para el UE y/o ya sea para eNB. En algunas situaciones, el desplazamiento de temporización puede ser conocido por uno o más UEs (por ejemplo, cuando el UE agresor y el UE víctima están colocados) o una o más estaciones base (por ejemplo, cuando el eNB de FDD y el eNB de TDD están cosituados o comparten una interfaz principal que comunica información de desplazamiento de temporización). Nótese que la temporización relativa de señales en las bandas 110, 120, 130 de frecuencia puede variar de acuerdo con el sincronismo relativo de las estaciones 210, 220 base, las posiciones relativas de los UEs 281, 282, así como otros factores.

Como se mencionó con respecto al primer escenario de la figura 2, el primer UE 281 está transmitiendo durante subtramas 314, 316, 318 de enlace ascendente y una porción de la subtrama 312 especial en la banda 130 de frecuencia de TDD mientras que un segundo UE 282 está recibiendo en una banda 120 de frecuencia de FDD adyacente. (En este ejemplo particular, el primer UE 281 está usando la configuración de enlace descendente-enlace ascendente de TDD 0, que se explicará con más detalle más adelante.) Si los dos UEs 281, 282 están cerca uno del otro (por ejemplo, dentro de 10 metros el uno del otro, incluyendo posiblemente que estén colocados dentro del mismo dispositivo), la señalización o transmisión de datos en las frecuencias de subportador superior de las transmisiones en subtramas 312, 314, 316, 318 puede causar interferencia 370 a las regiones de señalización o datos para el segundo UE 282 en las frecuencias de subportador inferior de subtramas 332, 334, 336, 338 durante el período de tiempo de superposición cuando el primer Ue 281 está transmitiendo y el segundo UE 282 está recibiendo. Nótese que, aunque el dibujo muestra una situación común de interferencia en subportadores de frecuencia adyacentes contiguamente, este no necesita que sea el caso debido a que la intermodulación, armónicos, y otras emisiones espurias pueden causar interferencia en frecuencias adyacentes no contiguas.

Nótese que, debido a que To £ 0, solo una parte de las subtramas 332, 338 (en tiempo) experimentan interferencia de canal adyacente. Esto también puede resultar del desplazamiento espacial de uno o más de los UEs, posiblemente en combinación con procedimientos de avance o ajuste de temporización. Si To = 0, entonces ninguna de la subtrama 338 (en tiempo) experimentaría interferencia de canal adyacente, pero parte de la subtrama 330 puede experimentar interferencia de canal adyacente durante la última parte de la subtrama 312 especial. También, dependiendo de la cantidad de fuga de canal adyacente y el "ancho" de la banda adyacente, quizás solo partes de las subtramas 332, 334, 336, 338 de recepción (en frecuencia) experimentan interferencia de canal adyacente, como se muestra. Otras situaciones pueden tener diferentes cantidades de las subtramas 332, 334, 336, 338 (en frecuencia) que experimentan interferencia de canal adyacente, y esta cantidad de frecuencia depende del filtrado en el UE agresor y en el UE víctima, separación de antena entre el agresor UE y el UE víctima, la potencia de la señal transmitida desde el UE agresor, la configuración de la frecuencia de transmisión en el UE agresor, restricciones sobre espectros de emisión de UE señalados por el eNB, y otros factores.

Si los dos UEs 281,282 están colocados (es decir, dentro del mismo dispositivo donde se indica que tal combinación de UEs puede ser denotada como un único UE que está agregando dos o más de las bandas 110, 120, 130 de frecuencia), el UE 282 receptor puede conocer, a través de señalización interna, cuando el UE 281 de TDD está transmitiendo y reporta la frecuencia de transmisión, temporización, e información de duración a la estación 210 base que sirve al UE 282 víctima, y el programador 215 en la estación 210 base de servicio del UE víctima puede hacer ajustes de programación (en tiempo y/o frecuencia) para mitigar la interferencia.

El reporte por el UE 282 víctima con respecto a la configuración del UE 281 agresor puede incluir información de configuración con respecto a la estación 220 base que sirve al UE 281 agresor, tal como configuración de subtrama de enlace descendente-enlace ascendente que posiblemente incluye dimensiones de tiempo y/o frecuencia, configuración de canal de control, u otras variables. El reporte puede incluir estadísticas sobre la interferencia recibida del UE 281 agresor, incluyendo estadísticas y patrones de tiempo y frecuencia, niveles de potencia, o relaciones de señal a ruido, etc.

Si los dos UEs 281, 282 no están colocados, los UEs pueden moverse libremente uno respecto del otro y de este modo a veces están lejos entre sí y a veces están cerca uno del otro. Cuando los dos UEs 281, 282 están cerca uno del otro, es más probable que resulte la interferencia 370 intermitente.

Debido a que la temporización de tramas de las redes de TDD y FDD puede estar descoordinada y por tanto desincronizada, los límites de tramas de TDD y FDD (así como límites de subtramas) pueden no estar alineados. Una trama de FDD también se conoce como una trama de radio en LTE, donde una trama de radio consiste en 10 subtramas cada una de 1 ms de duración. También, la temporización relativa de las estructuras de trama de FDD y TDD observadas por el UE 282 víctima puede ser diferente debido a las celdas no colocadas en cada red y debido al avance de temporización del dispositivo de TDD.

Cuando un UE 281 de TDD agresor entra en estrecha proximidad con un UE 282 de FDD víctima, los niveles de interferencia en ciertas subtramas 332, 334, 336 de enlace descendente de FDD del UE 282 víctima pueden ser mucho mayores en promedio que los de otras subtramas 330 de FDD. Tomar mediciones para determinar dos niveles de interferencia, posiblemente para establecer dos tipos de Información de Estado de Canal (CSI), puede ayudar a mitigar la interferencia.

Por ejemplo, si las mediciones de interferencia muestran un patrón de interferencia periódico con algunas subtramas de enlace descendente de FDD que exhiben altos niveles de interferencia y otras subtramas de enlace descendente de FDD que exhiben bajos niveles de interferencia, el UE 282 víctima puede estimar, particionar, y reportar dos mediciones de nivel de interferencia (por ejemplo, dos mediciones de CSI). Un valor de medición de nivel de interferencia corresponde a las subtramas que experimentan altos niveles de interferencia y el otro valor corresponde a las subtramas que experimentan bajos niveles de interferencia. En la figura 3, podría ser reportado un primer valor de CSI CSI^a 341 para las subtramas 332, 334, 336 que tienen mediciones de alta interferencia y podría ser reportado un segundo valor de CSI CSI^b 343 para las subtramas 330, 338, 340 que tienen mediciones de baja interferencia. El patrón para mediciones de interferencia y el nivel de confianza con respecto a los rangos de subtramas de CSI^a y CSI^b pueden ser reforzados mediante el conocimiento de configuraciones de enlace descendente/enlace ascendente (DL/UL) de TDD como se muestra en la Tabla 1 a continuación.

Tabla 1

donde D designa una subtrama de enlace descendente, S designa una subtrama especial, y U designa una subtrama de enlace ascendente. Una subtrama de TDD especial incluye tres secciones: un intervalo de tiempo piloto de enlace descendente (DwPTS), un período de seguridad (GP), y un intervalo de tiempo piloto de enlace ascendente (UpPTS). De este modo, una subtrama especial tiene tanto componentes de enlace ascendente como de enlace descendente.

Si los niveles de interferencia medidos en un UE 282 víctima fluctúan periódicamente de una manera que corresponde a una configuración de DL/UL conocida que podría ser aplicada en un UE 281 agresor de TDD, puede ser más seguro que los niveles de interferencia medidos en el UE víctima reflejan un patrón de interferencia de repetición. Debido a que una trama de TDD tiene 10 subtramas, las mediciones de interferencia pueden ser tomadas una vez durante cada subtrama de FDD para 10 subtramas para establecer un patrón de interferencia de TDD. También es posible medir en menos subtramas (tal como 5 subtramas consecutivas, debido a la periodicidad de punto de conmutación de 5 ms de algunas de las configuraciones de TDD). Para tener en cuenta los desplazamientos de temporización y la configuración de la subtrama especial de TDD (más variaciones temporales en interferencia de canal adyacente), pueden ser tomadas mediciones de interferencia durante diversos períodos de repetición (por ejemplo, períodos de repetición de 5 subtramas o 10 subtramas) o en diversas tramas, y las mediciones pueden ser promediadas sobre una base de módulo (por ejemplo, módulo 5 o módulo 10) sobre esas múltiples tramas.

De este modo, si se desarrolla un patrón de tal manera que una primera subtrama (subtrama 0) de las múltiples tramas tenga consistentemente un bajo nivel de interferencia, una siguiente subtrama (subtrama 1) tiene tanto niveles de interferencia altos como bajos en las múltiples tramas, las subtramas 2-4 tienen niveles de interferencia consistentemente altos, subtramas 5-6 tienen niveles de interferencia consistentemente bajos, y subtramas 7-9 tienen niveles de interferencia consistentemente altos, el UE víctima puede concluir que el UE agresor probablemente está operando usando la configuración de TDD 0. Los números de subtramas de las mediciones en este ejemplo coinciden con los números de subtrama de TDD en la Tabla 1 sólo en aras de claridad. No se asume que el inicio de una trama de TDD (o el inicio de cualquier período de medición) esté alineado de alguna manera con el inicio de una trama de FDD.

En una extensión de este enfoque, debido a que la fuente dominante de interferencia agresora puede ser el Canal de Control de Enlace Ascendente Físico (PUCCH) de enlace ascendente, y por tanto las transmisiones localizadas en frecuencia o en borde de banda, el UE víctima también puede ofrecer un reporte de frecuencia selectiva, desde la región de CSI^a 341 y/o la región de CSI^b 343, a la estación 210 base de servicio del UE víctima.

Para abordar esta extensión, el patrón de interferencia que va a ser medido puede ser desglosado en la dimensión de tiempo (en términos de subtramas o fracciones de subtramas) y en la dimensión de frecuencia (en términos de bloques de frecuencia) donde, por ejemplo, podría haber dos bloques de frecuencia -- uno que abarca la primera mitad de un ancho de banda de portador y el otro bloque de frecuencia que abarca la segunda mitad del ancho de banda de portador. La granularidad de medición de frecuencia también podría estar en términos de K bloques de recursos (por ejemplo, un bloque de recursos podría tener un periodo de frecuencia de 12 subportadores y un periodo de tiempo de 0.5 o 1 ms) y donde K podría elegirse para que coincida con el tamaño de subbandas de CQI descritas en LTE.

Hacer que el patrón también refleje la dimensión de frecuencia significa que tiene la capacidad de capturar cambios en la interferencia sobre la dimensión de frecuencia debido a la caída de intermodulación sobre la frecuencia o debido a restricciones de asignación de recursos de programador (por ejemplo, cuando bloques de recursos en un borde de una banda no son asignados para transmisiones de enlace ascendente) ya en su lugar debido a diversos problemas de interferencia tales como para promover la evitación de pérdida de sensibilidad de receptor de UE o debido a restricciones de interferencia de banda adyacente, por ejemplo, donde los primeros 13 bloques de recursos en LTE Band 13 adyacentes a la banda de seguridad pública pueden tener un límite de potencia máximo que es reducido de 8 a 12 dB para minimizar la interferencia a los móviles de seguridad pública de banda estrecha de las transmisiones de UE de LTE. Teniendo en cuenta la dimensión de frecuencia, pueden ser restringidos menos bloques de recursos para la evitación de pérdida de sensibilidad debido a que algunas porciones de la banda de frecuencia más alejadas de la interferencia agresora no serán afectadas, o no serán afectadas tanto, de tal manera que los bloques de recursos no afectados pueden ser asignados al UE víctima.

De este modo, un UE 282 víctima estima las dimensiones en tiempo y/o frecuencia de regiones 341 de alto nivel de interferencia y regiones 343 de bajo nivel de interferencia. Como se indicó previamente, el dispositivo víctima y su red pueden adquirir información de sistema en la configuración de red de TDD por otros medios, tales como desde un UE colocado o desde una interfaz 235 principal entre estaciones base. La información de sistema puede incluir, por ejemplo, la siguiente información con respecto a la red agresora (LTE u otra): el tipo dúplex (TDD o FDD), la configuración de UL/DL de TDD (si TDD), la configuración de subtrama especial (si TDD), el ID de celda, la configuración de PUCCH, y las Señales de Referencia de Sondeo (SRS) de UL. En la situación donde las redes víctima y agresora son copropietarias o están sujetas a un acuerdo para compartir red (o alguna otra forma de acuerdo de cooperación inter-red), la red víctima podría recibir la información de sistema de la red agresora desde la red agresora o a través de otros medios (por ejemplo, medios de almacenamiento que están en el dispositivo o accesibles mediante el dispositivo).

Otra forma en que un dispositivo 282 de FDD víctima podría adquirir información con respecto a la configuración de red de TDD (por ejemplo, de la Tabla 1) es recibir información directamente de las transmisiones del eNB agresor. Por ejemplo, el UE 282 víctima podría reconfigurar su receptor para intentar recibir y decodificar la información de sistema transmitida desde la estación 220 base del UE agresor. Dada la necesidad de reconfigurar el UE 282 víctima para soportar tal recepción, sería necesario para la mayoría de los dispositivos (por ejemplo, aquellos que no podrían ejecutar observaciones simultáneas de las redes agresora y víctima) que se proporcionaran oportunidades de medición o "brechas" por la red víctima con el fin de hacer tales mediciones de la señalización de red agresora. Tales mediciones podrían ser usadas para establecer la temporización relativa T^o 397 de una o más celdas en la red agresora y el sincronismo relativo de esas celdas con la red víctima. El dispositivo víctima podría, de una forma autónoma, determinar si debe asumir que la configuración de una única celda 220 agresora se mantenida para todas las celdas en la red de TDD agresora, o la tasa a la cual debe ser reexaminada periódicamente la configuración de la red agresora.

El UE 282 víctima podría entonces reportar de vuelta a su estación 210 base no solo la presencia próxima de un UE 281 interferente sino también (con el propósito de programación) la configuración observada de la red agresora y/o la configuración sugerida del UE víctima para la partición de reporte de CSI^a-CSI^b.

Cuando el UE 281 agresor y el UE 282 víctima ya no están próximos entre sí, las mediciones de interferencia mediante el UE 282 víctima ya no exhibirán un patrón alto-bajo (o los altos y los bajos serán menos pronunciados) debido a que este tipo de interferencia de banda adyacente es menos probable que se produzca cuando los UEs están distantes entre sí. Nótese que el UE 282 víctima puede estar colocado con el UE 281 agresor, en cuyo caso los dos UEs siempre estarán próximos entre sí (excepto cuando uno de los transceptores esté apagado).

Evitando la programación de transmisiones y recepciones superpuestas en tiempo en bandas adyacentes de UEs de FDD y TDD proximales, puede ser reducida la interferencia de canal adyacente. Al no permitir las frecuencias de fuga de canal adyacente (por ejemplo, cerca de bordes de banda) durante esos períodos de tiempo cuando es probable que la interferencia de canal adyacente se deba a la proximidad de los UEs agresor y víctima, el filtrado de estación móvil convencional puede ser aceptable. Cuando el UE agresor y el UE víctima potencial ya no están cerca el uno del otro, el programador de estación base del UE víctima puede asignar subportadores y subtramas de frecuencia sin restricciones de interferencia de canal adyacente.

La figura 4 muestra otro ejemplo de un gráfico 400 de tiempo y frecuencia para la coexistencia multirradio para equipo de usuario agresor y víctima. En contraste con la figura 3, la banda 130 de frecuencia no apareada en la figura 4 no es necesariamente una banda de frecuencia de TDD. En vez de esto, la banda 130 de frecuencia no apareada está siendo usada por un sistema inalámbrico que implementa la Coordinación de Interferencia InterCelular mejorada (eICIC). Los métodos de Coordinación de Interferencia InterCelular Mejorados pueden ser aplicados tanto a redes de TDD como FDD. Cuando se usan métodos de eICIC, las subtramas de enlace descendente son particionados en subtramas de baja carga (también conocidas como Subtramas Casi en Blanco o ABS) y subtramas de no ABS. Las subtramas de ABS siguen un cierto patrón de reutilización de tiempo. Por ejemplo, en sistemas de FDD, las ABSs se repiten con una periodicidad de 40 ms. En sistemas de TDD, las ABSs se repiten con una periodicidad de 70 ms para la configuración de DL/UL 0, se repiten con una periodicidad de 20 ms para las configuraciones de DL/UL 1, 2, 3, 4, y 5, y se repiten con una periodicidad de 60 ms para configuración de DL/UL 6. Las subtramas Casi en Blanco son, como sugiere el nombre, subtramas de enlace descendente con baja actividad de transmisión de sobrecarga. En estas subtramas, el eNB transmite solamente señales y canales que son necesarios para mantener la compatibilidad con versiones anteriores (por ejemplo, Canales de Sincronización, CRS, PDCCH que corresponde a SIBs, PDSCH que corresponde a SIBs, etc.). Un eNB típicamente puede evitar programar transmisiones de PDCCH en ABS para tráfico unidifusión hacia/desde el UE.

Debido a que las concesiones de enlace ascendente (por ejemplo, información de control de enlace descendente (DCI) de PDCCH que asigna recursos de PUSCH en un enlace ascendente) y los bits de retroalimentación de HARQ de UL (por ejemplo, PHICH) pueden no ser transmitidas en subtramas de enlace descendente de ABS, no todas las subtramas de enlace ascendente pueden ser programadas con un PUSCH. Por ejemplo, debido a las ABSs de eICIC, las subtramas 410, 420, 422 pueden no ser programadas con tráfico de enlace ascendente. En otras palabras, puede no haber transmisión de PUSCH en tales subtramas (excepto para las transmisiones de PUSCH programadas semipersistentemente para las cuales el PDCCH correspondiente que contiene los recursos de PUSCH de asignación de DCI puede ser transmitido en una subtrama de DL de no ABS). Esto, a su vez, da como resultado un tráfico de PUSCH periódico, variable en tiempo -- incluso cuando el UE 281 agresor tiene datos ilimitados para ser enviados en el enlace ascendente. Como resultado, un UE 282 víctima proximal experimenta interferencia 470 periódica, variable en tiempo durante su recepción de enlace descendente en frecuencias adyacentes. Notablemente, se espera que los niveles 443 bajos de interferencia se produzcan de manera consistente en un patrón que corresponde a la programación de ABS usado por una red que implementa eICIC.

Como con la figura 3, el eje x 498 es tiempo y el eje y 499 es frecuencia. Las subtramas de LTE de ejemplo son 1 ms en duración y pueden usar uno o más subportadores de frecuencia dentro de una banda de frecuencia para transmitir las señales. Un desplazamiento de temporización To 497 indica si las subtramas en cada banda de frecuencia están sincronizadas (To = 0) o no (To £ 0). Esta información de desplazamiento de temporización puede ser desconocida ya sea para el UE y/o ya sea para el eNB. En algunas situaciones, el desplazamiento de temporización puede ser conocido por uno o más UEs (por ejemplo, cuando el UE agresor y el UE víctima están colocados) o una o más estaciones base (por ejemplo, cuando el eNB del UE agresor y el eNB del UE víctima están cosituados o comparten una interfaz principal que comunica información de desplazamiento de temporización). Nótese que la temporización relativa de señales en las bandas 110, 120, 130 de frecuencia puede variar de acuerdo con el sincronismo relativo de las estaciones 210, 220 base, las posiciones relativas de los UEs 281,282, así como otros factores.

Debido a que la periodicidad de interferencia de UE agresor proximal (cuando está presente) que opera en un sistema portador adyacente de eICIC sigue la periodicidad de patrón de ABS en la red del UE agresor, es posible determinar y rastrear tal interferencia periódica (o, más bien, no interferencia) por medio de mediciones de interferencia como se describe con referencia a la figura 3. Por ejemplo, debido a métodos de eICIC, no es programado ningún PUSCH en ciertas subtramas 410, 420, 422 mientras que las otras subtramas 412, 414, 416, 424, 426 podrían tener recursos de PUSCH concedidos al UE 281 agresor. Si los UEs 281,282 agresor y víctima están cerca uno del otro (por ejemplo, dentro de 10 metros entre sí, incluyendo posiblemente que estén colocados dentro del mismo dispositivo), cualquier señalización o transmisión de datos en las frecuencias de subportador superior de las transmisiones en las subtramas 412, 414, 416, 424, 426 puede causar interferencia 470 a las regiones de señalización o datos para el segundo UE 282 en las frecuencias de subportador inferior de subtramas 442, 444, 446, 450, 454, 456 durante el período de tiempo de superposición cuando el primer UE 281 está transmitiendo y el segundo UE 282 está recibiendo. Pero los niveles más bajos de interferencia serían experimentados por el UE 282 víctima durante las subtramas 440, 450, 452.

Nótese que, debido a que T^o t 0, solo parte de las subtramas 442, 450, 454 (en tiempo) experimentan interferencia de canal adyacente. Esto también puede resultar del desplazamiento espacial de uno o más de los UE, posiblemente en combinación con procedimientos de avance o ajuste de temporización. Si T^o = 0, entonces ninguna de las subtramas 440, 450, 452 (en tiempo) experimentaría interferencia de canal adyacente. También, dependiendo de la cantidad de fuga de canal adyacente y el "ancho" de la banda adyacente, quizás solo partes de las subtramas 442, 444, 446, 450, 452, 454, 456 de recepción (en frecuencia) experimentan interferencia de canal adyacente, como se muestra. Otras situaciones pueden tener diferentes cantidades de las subtramas 442, 444, 446, 450, 454, 456 (en frecuencia) que experimentan interferencia de canal adyacente, y esta cantidad de frecuencia depende del filtrado en el UE agresor y en el UE víctima, separación de antena entre el UE agresor y el UE víctima, la potencia de la señal transmitida desde el UE agresor, la configuración de la frecuencia de transmisión en el UE agresor, restricciones en espectros de emisión de UE señalados por el eNB, y otros factores.

Si los dos UEs 281,282 están colocados (es decir, dentro del mismo dispositivo donde se indica que tal combinación de UEs puede ser denotada como un único UE que está agregando dos o más de las bandas 110, 120, 130 de frecuencia), el UE 282 receptor puede conocer, a través de la señalización interna, cuando el UE 281 agresor no está transmitiendo debido a eICIC y reportar la información de temporización y duración a la estación 210 base que sirve al UE 282 víctima, y el programador 215 en la estación 210 base de servicio del UE víctima puede hacer ajustes de programación (en tiempo y/o frecuencia) para mitigar la interferencia.

El reporte por el UE 282 víctima con respecto a la configuración del UE 281 agresor puede incluir información de configuración con respecto a la estación 220 base que sirve al UE 281 agresor, tal como patrones de programación de ABS. El reporte puede incluir estadísticas sobre la interferencia recibida del UE 281 agresor, incluyendo estadísticas y patrones de tiempo y frecuencia, niveles de potencia, o relaciones de señal a ruido, etc.

Si los dos UEs 281, 282 no están colocados, los UEs pueden moverse libremente uno con respecto al otro y de este modo a veces están lejos entre sí y a veces están cerca uno del otro. Cuando los dos UEs 281, 282 están cerca uno del otro, es más probable que resulte la interferencia 470.

Debido a que la temporización de tramas de las redes de FDD y eICIC puede estar descoordinada y por tanto desincronizada, los límites de tramas de FDD y eICIC pueden no estar alineados. También, la temporización relativa de las estructuras de trama de FDD y eICIC observadas por el UE 282 víctima puede ser diferente debido a las celdas no colocadas en cada red y debido al avance de temporización.

Cuando un UE 281 de eICIC agresor entra en estrecha proximidad con un UE 282 de FDD víctima, los niveles de interferencia en ciertas subtramas 440, 450, 452 del UE 282 víctima pueden ser mucho más bajos en promedio que los de otras subtramas 442, 444, 446, 454, 456 de FDD. Tomar mediciones para determinar dos niveles de interferencia puede ayudar a mitigar la interferencia.

Por ejemplo, si las mediciones de interferencia muestran un patrón de interferencia periódica con algunas subtramas de enlace descendente de FDD que exhiben altos niveles de interferencia y otras subtramas de enlace descendente de FDD que exhiben consistentemente bajos niveles de interferencia, el UE 282 víctima puede estimar, particionar, y reportar dos mediciones de nivel de interferencia. En la figura 4, podría ser reportado un primer valor de CSI CSI^a 441 para subtramas 442, 444, 446, 454, 456 que tienen mediciones de alta interferencia y podría ser reportado un segundo valor de CSI CSI^b 443 para las subtramas 440, 450, 452 que consistentemente tienen mediciones de baja interferencia.

El patrón para mediciones de interferencia y el nivel de confianza con respecto a los rangos de subtramas de CSI^a y CSI^b pueden ser reforzados mediante el conocimiento de programaciones de ABS de eICIC como se describió previamente. Por ejemplo, el UE 282 víctima puede hipotetizar todos los posibles patrones de interferencia alta-baja influenciados por eICIC y determinar el patrón que mejor coincide con las mediciones de interferencia. Esta "coincidencia" puede ser determinada mediante una métrica tal como una métrica de correlación o una métrica de distancia que se define entre la medición y un patrón. Típicamente, la métrica de correlación más alta y la métrica de distancia más pequeña, respectivamente, corresponden a la mejor coincidencia. (Nótese que pueden ser usadas otras métricas, aparte de la correlación o distancia).

Una carga de cálculo de UE puede ser reducida si la red víctima tiene alguna información perteneciente a las características de interferencia de red del UE agresor (por ejemplo, una red de TDD víctima puede señalar la periodicidad asociada con la periodicidad de patrón de ABS de la red de FDD o TDD agresora). Si la red víctima tiene más información, tal como el conjunto de programaciones de ABS que la red agresora podría estar utilizando (nótese que el aspecto de partición de recursos dinámicos de eICIC permite que la red agresora cambie dinámicamente la configuración de patrón de ABS), la red del UE víctima puede señalar una pluralidad de patrones de interferencia altabaja al UE víctima que corresponden a patrones de ABS potencialmente configurados por la red del UE agresor.

Si los niveles de interferencia medidos en un UE 282 víctima fluctúan periódicamente de una manera que corresponde a una programación de ABS conocida que podría ser aplicada en una red del UE agresor, puede ser más seguro que los niveles de interferencia medidos en el UE víctima reflejen un patrón de interferencia de repetición. Debido a que la periodicidad más larga de una programación de ABS es 70 ms (por ejemplo, para un sistema de TDD de eICIC que usa configuración de DL/UL 0), las mediciones de interferencia pueden ser tomadas una vez durante cada subtrama de FDD para 70 subtramas para establecer un posible patrón de interferencia relacionado con ABS. También es posible medir en menos subtramas (tal como 20, 40, o 60 subtramas consecutivas, debido a la periodicidad de 20 ms, 40 ms, y 60 ms de algunas de las programaciones de ABS o incluso tan pocas como 8 o 10 subtramas debido a que algunas programaciones de ABS tienen una subperiodicidad de 8 ms o 10 ms).

Para tener en cuenta los desplazamientos de temporización y variaciones temporales en interferencia de canal adyacente, pueden ser tomadas mediciones periódicas de interferencia varias veces durante el período de repetición de la programación de ABS (por ejemplo, períodos de repetición de 8, 10, 20, 40, 60, o 70 ms) y las mediciones promediadas sobre una base de módulo (por ejemplo, 8, 10, 20, 40, 60, o 70) durante esos múltiples períodos de medición.

De este modo, si se desarrolla un patrón de tal manera que una primera subtrama (subtrama 0) de los múltiples períodos de medición tiene un nivel de interferencia bajo, mientras que las siguientes 3 subtramas (subtramas 1-3) tienen niveles de interferencia variables durante los múltiples períodos de medición, una quinta subtrama (subtrama 4) tiene un nivel de interferencia consistentemente bajo, seguido por una sexta subtrama (subtrama 5) con un nivel de interferencia bajo, tres subtramas (subtrama 6-8) que tienen niveles de interferencia variables, y una décima subtrama (subtrama 9) que tiene niveles de interferencia consistentemente bajos, el UE víctima puede concluir que el UE agresor está operando usando una programación de ABS particular de acuerdo con métodos de eICIC. Véase Tabla 4, Patrón de Ejemplo 3 a continuación.

De este modo, un UE 282 víctima estima las dimensiones en tiempo y/o frecuencia de regiones 441 de alto nivel de interferencia y regiones 443 de bajo nivel de interferencia. Como se indicó previamente, el dispositivo víctima y su red pueden adquirir información sobre la configuración de red de eICIC por otros medios, tales como desde un UE colocado o desde una interfaz 235 principal entre estaciones base. En la situación donde las redes víctima y agresor son copropietarias o están sujetas a un acuerdo para compartir red (o alguna otra forma de acuerdo de cooperación inter-red), la red víctima podría recibir información de sistema de la red agresora.

Cuando el UE 281 agresor y el UE 282 víctima ya no están próximos entre sí, las mediciones de interferencia por el UE 282 víctima ya no exhibirán un patrón de niveles de interferencia bajos periódicos (o los altos y bajos serán menos pronunciados) debido a que es menos probable que se produzca interferencia de banda adyacente cuando los UEs están distantes entre sí. Nótese que el Ue 282 víctima puede estar colocado con el UE 281 agresor, en cuyo caso los dos UEs siempre estarán próximos entre sí (excepto cuando uno de los transceptores esté apagado).

Al evitar la programación de transmisiones y recepciones superpuestas en tiempo en bandas adyacentes de UEs de FDD y eICIC proximales, puede ser reducida la interferencia de canal adyacente. Al no permitir las frecuencias de fuga de canal adyacente (por ejemplo, cerca de bordes de banda) durante esos períodos de tiempo cuando es probable que la interferencia de canal adyacente se deba a la proximidad de los UEs agresor y víctima, el filtrado de estación móvil convencional puede ser aceptable. Cuando el UE agresor y el UE víctima potencial ya no están cerca el uno del otro, el programador de estación base del UE víctima puede asignar subportadores y subtramas de frecuencia sin restricciones de interferencia de canal adyacente.

La figura 5 muestra un diagrama 500 de flujo de ejemplo para un método para coexistencia multirradio en un transceptor víctima, tal como UE 282 en la figura 2, cuando un UE 281 agresor puede estar próximo y transmitiendo intermitentemente en un canal adyacente. Inicialmente, el UE víctima podría hipotetizar 510 posibles patrones de interferencia alta-baja tales como los ejemplos mostrados en la Tabla 2 a continuación. Estos patrones de interferencia alta-baja se basan en posibles configuraciones de enlace descendente/enlace ascendente (DL/UL) para un UE agresor de TDD proximal potencial.

Tabla 2

donde L designa una subtrama de bajo nivel de interferencia, X designa una subtrama de nivel de interferencia desconocido, y H designa una subtrama de alto nivel de interferencia. Una representación de esta Tabla 2 puede ser almacenada en el UE víctima.

En otra realización, el UE víctima hipotetiza posibles patrones de interferencia alta-baja condicionados en las configuraciones de DL/UL de un UE agresor de TDD proximal potencial usando subconjuntos de frecuencia. Véase los ejemplos que se muestran en la Tabla 2a. En estos ejemplos, no se espera que la primera mitad del portador (o porción de frecuencia de portador superior) sea afectada mientras que se espera que la segunda mitad del portador (o porción de frecuencia de portador inferior) sea afectada.

Tabla 2a

En la Tabla 2a, la mitad superior (o primera) del portador está más alejada del UE agresor y se asume que no está impactada mientras que se asume que la mitad inferior (o segunda) del portador está impactada. Por supuesto, los subconjuntos de frecuencias podrían ser diferentes. Por ejemplo, la posición dividida puede ser diferente (por ejemplo, el primer tercio de la banda de portador está en un subconjunto de frecuencias y los dos tercios inferiores de la banda de portador están en el otro subconjunto de frecuencias) y/o podría haber más granularidad (por ejemplo, usar cuatro subconjuntos de frecuencias en vez de dos).

Alternativamente, la porción frecuencia de mitad superior podría ser excluida del reporte de medición y solo sería reportada la porción de frecuencia de mitad inferior. Podría ser incluido un mapa o índice de vector en el reporte de medición para indicar cuales porciones de frecuencia de la banda de portador están siendo coincidentes o están siendo reportadas. Si el reporte es solo si el patrón coincide (o no), entonces no se necesita el mapa o índice de vector, y uno (o dos bits) son suficientes para reportar sobre la granularidad de frecuencia de dos (o hasta cuatro) subconjuntos de frecuencias de portador. Es decir, para las configuraciones basadas en tiempo y frecuencia, solo un subconjunto de las porciones de frecuencia de portador (como configuradas por la señalización de capa superior) es usado para activar un reporte. Alternativamente, un reporte activado contiene un índice de vector que indica patrones de configuración basados en frecuencia o basados en tiempo y frecuencia coincidentes, o podría contener el patrón real 2-D dependiente del tiempo y frecuencia o la versión cuantificada del patrón 2-D dependiente del tiempo y frecuencia.

En otra realización, cuando una red del UE agresor implementa eICIC, como se describió anteriormente, al menos algunos eNBs dentro de la red programan datos en solo un subconjunto de las subtramas de enlace descendente y borran la transmisión de PDSc H, PDCCH, PHICH, y PCFICH en el resto (es decir, en ABS). Los eNBs participantes intercambian los patrones de ABS que podrían estar implementando a través de una interfaz X2 dentro de la misma red, pero esta información no puede ser intercambiada entre la red del UE agresor y la red del UE víctima. Las restricciones de transmisión de enlace descendente implicadas por un patrón de a Bs dan como resultado una programación de enlace ascendente (UL) influenciada por ABS, donde la programación de UL constituye el conjunto de todas las subtramas de UL en las cuales los UEs que son servidos por un eNB particular podrían estar configurados para transmitir PUSCH. Si un UE en la red agresora está configurado para transmitir PUs Ch en todas las subtramas en la programación de UL, un UE víctima proximal en frecuencias adyacentes puede experimentar interferencia variable en tiempo con características de interferencia periódicas. En otras palabras, el UE no transmitirá en las subtramas 410, 420, 422 debido a que no pudieron ser asignados PUSCH debido a ABSs.

La periodicidad de la interferencia subyacente (o, en vez, no interferencia) es una función de la periodicidad del patrón de ABS subyacente implementado por la red agresora. Por ejemplo, asumir que un eNB en una red de FDD agresora implementa el siguiente patrón de ABS de 40 ms de duración:

[11000010 11000010 11000010 11000010 11000010]

donde '1' indica un ABS y '0' indica un no ABS.

Luego la programación de UL y restricciones de PHICH debido a ABS implican que un UE agresor conectado a tal red tiene una programación de UL que comprende las ocasiones de transmisión ('T') y silencio ('M') de PUSCH como a continuación:

[TTMTMMTT TTMTMMTT TTMTMMTT TTMTMMTT TTMTMMTT] Nótese que las ocasiones de silencio están desplazadas por cuatro subtramas de las ABSs, debido a que los recursos de subtramas de PUSCH usualmente son concesionados con cuatro subtramas con antelación de transmisiones de PUSCH. Nótese también que, en este ejemplo, los recursos de PUSCH están siendo asignados al UE agresor en cada oportunidad disponible.

Para un UE víctima que opera en frecuencias adyacentes, esto da como resultado el siguiente patrón de interferencia alta-baja durante la misma duración de 40 ms:

[HHLHLLHH HHLHLLHH HHLHLLHH HHLHLLHH HHLHLLHH]

asumiendo que el UE agresor transmite en cada oportunidad de una manera que interfiere con el UE víctima.

Dado que, en este ejemplo, el patrón de 40 ms tiene un subpatrón de 8 ms de duración repetido 5 veces, el UE víctima puede hipotetizar un patrón básico de interferencia alta-baja de período de 8 ms HHLHLLHH para todos los posibles cambios cíclicos (únicos) si la temporización de subtrama de la red agresora no es conocida por el UE victima a priori. En aras de simplificar la explicación, este ejemplo asume que la red agresora y la red víctima son sincrónicas en límites de subtrama (es decir, inicio de subtramas de DL están alineadas entre las dos redes) pero, pueden o pueden no ser sincrónicas en tramas de radio. También en aras de una descripción más directa, este ejemplo asume que el UE 281 agresor transmite en cada subtrama disponible de una manera que causa interferencia medible al UE víctima. Sin embargo, si el UE 281 agresor no transmite de tal manera, las mediciones de bajo nivel de interferencia continuarán siendo consistentes mientras que las mediciones de alto nivel de interferencia pueden variar de baja a alta.

Para FDD, el patrón de ABS tiene una periodicidad de 40 ms y pueden ser configuradas secuencias arbitrarias de subtramas de ABS y no ABS. Esto da como resultado un total de (2A40 -1 ) = 1.1E12 secuencias potenciales que dan como resultado un número prohibitivamente grande de patrones de interferencia alta-baja si el UE víctima hipotetizara todas las combinaciones posibles. Pero, en la práctica son usados patrones de ABS con alguna estructura adicional. Por ejemplo, el patrón de ABS de 40 ms podría comprender además:

a. subpatrones con periodicidad de 8 ms (o 10 ms) repetida 5 (o 4) veces, y

b. cada subpatrón tiene una secuencia de N¹ no ABSs seguida de una secuencia de N² ABSs seguida de una secuencia de N³ no ABS de tal manera que 0 <= N¹, N² , N³ <= 8 (o 10) y N¹ + N² + N³ <= 8 (o 10).

La imposición de tal estructura adicional reduce el número de patrones de interferencia alta-baja resultantes a un tamaño manejable. Si la red del UE víctima conoce cualquier estructura subyacente en los patrones de ABS desplegados por la red del UE agresor, el eNB que sirve al UE víctima puede señalar información que pertenece a tal estructura (o alternativamente puede señalar las restricciones de subconjunto asociado o información de asistencia relevante) para el UE 282 víctima.

La Tabla 3 muestra algunos más patrones de ABS de ejemplo que tienen subpatrones de periodicidad de 8 ms y 10 ms. La Tabla 4 muestra los correspondientes patrones de interferencia alta-baja que un UE víctima debería observar como resultado del despliegue de elCIC en la red del UE agresor.

Tabla 3: donde '1' indica una subtrama de ABS configurada en la red agresora eNB y '0' indica una subtrama de no ABS.

Tabla 3

Tabla 4: Patrones de interferencia alta-baja que un UE víctima puede hipotetizar como resultado de los patrones de ABS desplegados por un eNB del UE agresor según la Tabla 3.

Tabla 4

Nótese que el nivel de interferencia L está desplazado por cuatro subtramas en relación con la subtrama de ABS, debido a que los sistemas de LTE en general conceden asignaciones de enlace ascendente a un UE 4 ms (es decir, 4 subtramas) con antelación de la transmisión de enlace ascendente del UE.

Cuando un UE 281 agresor está cerca, un UE 282 víctima puede experimentar períodos de baja interferencia cuando el UE 281 agresor está recibiendo en su subtrama de enlace descendente (o no transmitiendo en esa subtrama) y experimenta períodos de alta interferencia cuando el UE 281 agresor está transmitiendo en sus subtramas de enlace ascendente. Debido a que las subtramas especiales incluyen ambos intervalos de tiempo de enlace ascendente y enlace descendente, no se puede predecir el nivel de interferencia experimentado por un UE víctima durante la subtrama especial del agresor de TDD. Debido a que la temporización del Ue víctima y la temporización del UE agresor pueden ser desplazadas por To 397, la temporización de las mediciones por el UE víctima también puede afectar si la subtrama especial de TDD y/o subtrama de PUSCH de eICIC son medidas por el UE víctima como un nivel de interferencia bajo o un nivel de interferencia alto.

El UE víctima recibe 515 subtramas desde su estación base de servicio y mide 520 el estado de canal en al menos algunas de esas subtramas de sus canales de enlace descendente. Las métricas de estado de canal incluyen la relación de señal a ruido (SNR) o relación de señal a interferencia más ruido (SINR), nivel total de potencia de señal recibida, indicador de matriz de precodificación (PMI), indicador de tipo de precodificación (PTI), y calidad de canal. Otras métricas que son afectadas por la interferencia, tales como tasa de error de bits (BER), tasa de error de trama (FER), tasa de error de bloque (BLER) que corresponde a una transmisión codificada por paquetes real o hipotética, o indicador de calidad de canal (CQI) también pueden ser usadas para medir el estado de canal. En el UE víctima, las mediciones de estado de canal deben ser tomadas en una periodicidad y por una duración lo suficientemente larga para establecer un patrón desde el UE agresor.

A través de la señalización de capa superior desde la estación base de servicio, el UE víctima puede recibir un indicador que identifica un subconjunto de recursos de transmisión dentro de las subtramas. Este indicador puede instruir al UE víctima que mida el estado de canal en el subconjunto de recursos de transmisión en vez de la subtrama completa o una porción arbitraria de las subtramas según se determine por el UE. El subconjunto puede ser definido en tiempo y frecuencia. De este modo, de acuerdo con la Tabla 2a, el subconjunto es definido en frecuencia. Otras implementaciones pueden definir solo en tiempo y aún otras implementaciones pueden definir tanto en tiempo como frecuencia. De este modo el indicador puede indicar un patrón de tiempo, un patrón de frecuencia-tiempo, un índice para un conjunto de patrones de tiempo, un índice para un conjunto de patrones de frecuencia-tiempo, un vector de índices para un conjunto de patrones de tiempo, o un vector de índices para un conjunto de patrones de tiempofrecuencia.

Para un UE agresor de TDD que se conoce que tiene una de las configuraciones de DL/UL que se muestran en la Tabla 1, puede ser usada una medición de estado de canal en cada subtrama para 10 subtramas (es decir, durante la duración de una trama) para determinar el patrón de configuración de TDD del UE agresor. Adicionalmente, tomar una medición de estado de canal en cada subtrama durante varias tramas y promediar los niveles de interferencia sobre una base por subtrama (por ejemplo, promediar todos los niveles de interferencia de subtrama 0, promediar todos los niveles de interferencia de subtrama 1, etc.) puede reducir el efecto de desplazamientos de temporización, configuraciones de tramas especiales de TDD, y variaciones temporales en interferencia de canales adyacentes. Nótese que, en la situación donde se promedian múltiples tramas de mediciones de estado de canal sobre una base por subtrama, las tramas donde son tomadas mediciones de estado de canal no necesitan ser contiguas.

Para un UE agresor de eICIC, una medición de estado de canal en cada subtrama para 8 o 10 subtramas o cada 20, 40, 60, o 70 subtramas (por ejemplo, para el subperíodo de repetición o período de una programación de ABS) puede ser usada para determinar el patrón de configuración dependiente del tiempo del UE agresor.

Después de que son creadas las hipótesis 510 de interferencia alta-baja opcionales y son hechas las mediciones 520 de estado de canal, el UE 282 víctima determina 530 un patrón de interferencia alta-baja con base en las mediciones de estado de canal. El patrón tiene una periodicidad en tiempo. Para cada hipótesis, el UE 282 víctima puede determinar 540 si las mediciones de estado de canal coinciden con el patrón de interferencia alta-baja hipotetizado. Esta "coincidencia" puede ser determinada mediante una métrica tal como una métrica de correlación o una métrica de distancia que se define entre la medición y un patrón. Típicamente, la métrica de correlación más alta y la métrica de distancia más pequeña, respectivamente, corresponden a la mejor coincidencia. (Nótese que pueden ser usadas otras métricas, aparte de la correlación o distancia). Los cálculos de coincidencia pueden omitir deliberadamente las subtramas especiales debido a su naturaleza de enlace descendente y enlace ascendente y/o usar cualquier información de desplazamiento de temporización conocida.

El UE 282 víctima luego transmite 550 un reporte con respecto al patrón de interferencia alta-baja a su estación 210 base de servicio. El reporte puede tomar diversas formas. Por ejemplo, el reporte puede incluir solo el nivel 553 de interferencia bajo. Esto podría ser en la forma de un valor de SNR o SINR, un valor de BER, FER, o BLER, un valor de índice que apunta a un nivel de interferencia particular, y/o un valor de CSI^b 343. El reporte puede indicar la temporización (o periodicidad) y duración de ese bajo nivel de interferencia. Alternativamente, o además, el reporte puede incluir un alto nivel 555 de interferencia y/o la temporización (o periodicidad) y duración de ese nivel de interferencia alto. Alternativamente, o además, el reporte puede incluir la configuración 557 de DL/UL hipotetizada o programación de ABS hipotetizada que coincidió con las mediciones de interferencia y/o la temporización (por ejemplo, temporización de partida de trama) de la configuración de DL/UL o ABS hipotetizada. Este reporte puede ser usado para mediciones de movilidad tales como la Gestión de Recursos de Radio (RRM) y Gestión de Enlaces de Radio (RLM). Después de que es enviado el reporte, el flujo regresa a recibir subtramas 515 (posiblemente después de un período de retraso).

Con la información reportada por el UE 282 víctima, el programador 215 de estación 210 base del UE víctima puede ajustar sus asignaciones de enlace descendente al UE víctima en un intento de evitar los altos niveles periódicos de interferencia que han sido reportados. Las técnicas de coexistencia incluyen asignar subtramas de enlace descendente al UE víctima que no se superponen (en tiempo) con las subtramas de enlace ascendente agresoras hipotetizadas, programar subportadores de PDSCH que no se superponen (en frecuencia) con el enlace ascendente de UE agresor hipotetizado (quizás incluyendo armónicos), y combinaciones de ajustes de tiempo y frecuencia. Estos ajustes pueden ser usados por el programador 215 durante un período preestablecido de tiempo, o pueden ser establecidos hasta que el UE víctima indique un nuevo patrón de interferencia basado en tiempo o ningún patrón de interferencia basado en tiempo.

Debido a que los UEs agresor y víctima no colocados pueden moverse uno respecto del otro, el flujo regresa a las etapas 515, 520 para medir el estado de canal de nuevo, lo cual puede indicar que un UE agresor se ha acercado o se ha alejado del UE víctima. Si el UE agresor se aleja, las señales de enlace ascendente transmitidas del UE agresor pueden causar menos interferencia en las bandas adyacentes. Por supuesto, un UE agresor diferente puede estar acercándose al UE víctima y causando interferencia en un patrón que puede diferir del patrón de interferencia altabaja del UE agresor previo. Adicionalmente, puede haber más de un UE agresor, en cuyo caso los niveles de interferencia alta-baja de las Tablas 2, 2a, y/o Tabla 4 pueden superponerse para crear patrones de interferencia altabaja hipotetizados adicionales.

La figura 6 muestra un diagrama 600 de flujo de ejemplo para otro método para coexistencia multirradio en un transceptor víctima. Este diagrama de flujo puede ser combinado con el diagrama de flujo de la figura 5 para proporcionar dos métodos para la coexistencia multirradio en un UE víctima. En esta situación, un UE agresor transmite una señal conocida periódica o aperiódica a la cual se hace referencia aquí como una Forma de onda de Referencia Agresora (ARW). La ARW está diseñada para indicar la presencia de un UE agresor a los UEs proximales, potenciales víctimas. La ARW puede ser usada para entrenar un ecualizador espacial del UE víctima para direccionar una antena nula para apuntar hacia la fuente de ARW (es decir, el UE agresor) y de este modo reducir la interferencia medida en el UE víctima. Adicionalmente, la ARW puede incluir información con respecto a la estación base agresora y/o el UE agresor.

Primero, el UE víctima intenta recibir 610 una forma de onda de referencia agresora (ARW). Hablando en general, una señal recibida en el UE víctima es y = f(sdeseada, sagresor, H, z), donde sdeseada es la señal deseada de la estación base de servicio del UE víctima, sagresor es la forma de onda agresora de al menos un UE próximo que opera en una banda de frecuencia adyacente, H es el proceso de canal que corresponde a la señal deseada, y z es el proceso de interferencia. El receptor de UE, por ejemplo, determina la matriz de covarianza de interferencia espacial Rn = E[zzH] con base en (i) y recibida y (ii) conocimiento de la señal de plantilla sagresor que corresponde a cuando se recibe y (es decir, fase de entrenamiento), donde ( )H denota el operador Hermitiano.

Si no es recibida ninguna forma de onda de referencia agresora, el UE víctima intentará recibir la ARW en un tiempo posterior. Si es recibida una ARW 610, el UE víctima puede usar la ARW para determinar 620 características espaciales del UE agresor. Por ejemplo, después de que se determina Rint, el UE víctima usa esta información para determinar los coeficientes de desmodulador con base en Mínimos Cuadrados de Fuerza Cero/Ponderados (ZF/ WLS), Error Cuadrático Medio Mínimo (MMSE), Probabilidad Máxima (ML), o algún otro criterio tal como direccionamiento de haces o inserción espacial nula. Esto puede incluir la ubicación del UE agresor en relación con el UE víctima en dos o más dimensiones. Pueden ser usadas diversas técnicas, tales como estimar la covarianza espacial de interferencia y entrenar los pesos de desmodulador/formador de haces usando la ARW, para determinar las características espaciales del UE agresor.

Las características espaciales del UE agresor pueden ser plegadas en las mediciones de interferencia "agregadas" que observa el UE víctima. Las mediciones de interferencia espacial pueden ser usadas para configurar el procesamiento espacial en el desmodulador que se basa en un criterio tal como error cuadrático medio mínimo (MMSE), probabilidad máxima, o mínimos cuadrados ponderados. Una vez configurado, el desmodulador es usado para decodificar la carga útil de información transmitida por la estación base de servicio (PDCCH, PDSCH, etc.). En principio, puede ser posible suprimir UEs agresores de interferencia (N-1) usando un arreglo de antenas de recepción de N elementos de antena diversos espacialmente (o de manera polarimétrica) en el UE víctima. Esta es una posibilidad realista para terminales inalámbricos fijos (por ejemplo, CPEs) donde las características de interferencia espacial debidas a la transmisión desde dos o más UEs agresores pueden ser usadas para direccionar haces electrónicamente de tal manera que el arreglo de antenas de recepción del UE víctima suprime la interferencia de los UEs agresores además para configurar el procesamiento espacial de desmodulador.

Usando las características espaciales determinadas del UE 281 agresor, el UE víctima configura 630 su procesamiento espacial de sistema de antena para direccionar un nulo para apuntar hacia el UE agresor. Al direccionar un nulo a la ubicación del UE agresor, las señales del UE agresor pueden ser reducidas y de este modo dar como resultado menor interferencia al UE víctima. En este punto, el flujo puede regresar a intentar recibir 610 una ARW. En una realización alternativa, el desmodulador puede estar configurado para procesamiento espacial utilizando características de interferencia espacial que resultan de una transmisión del UE agresor. En un método simple (subóptimo), el vector de señal recibida puede ser proyectado en el espacio nulo de la matriz de interferencia espacial seguido del procesamiento de Combinación de Relación Máxima (MRC) o MMSE.

Si se recibe una ARW, el UE víctima puede determinar 640 adicionalmente (o alternativamente) las segundas características de sistema transceptor de la ARW. Si la ARW incluye contenido tal como la configuración de subtrama de DL/UL del UE agresor (por ejemplo, un índice para una configuración particular según la Tabla 1) o la programación de ABS, la identidad del UE agresor (o una porción de la identidad de UE), una configuración de múltiples antenas de enlace ascendente, y/o una configuración de PUCCH, el UE víctima puede ser capaz de desmodular y decodificar esta información y transmitir 650 la información a su estación 210 base de servicio. Alguna información de ARW puede ser características genéricas de sistema portador adyacente, y otra información de ARW puede ser única para el UE agresor. Las características del segundo transceptor pueden ser tan simples como el hecho de que está próximo al UE víctima. Con base en el reporte, la estación base de servicio puede entonces hacer ajustes de tiempo y/o frecuencia en sus asignaciones de enlace descendente para intentar reducir la interferencia del UE agresor.

Debido a que los UEs víctima y agresor no colocados pueden moverse uno respecto del otro, el flujo regresa a la etapa 610 para verificar si hay una ARW en un tiempo futuro. Si el UE agresor se aleja del UE víctima, la ARW puede volverse más débil y la señal de enlace ascendente transmitida del UE agresor también puede causar menos interferencia en las bandas adyacentes. Por supuesto, un UE agresor diferente puede estar acercándose al UE víctima y la nueva ARW sería procesada para determinar 620 características espaciales del UE agresor y/o determinar 640 características del segundo transceptor. Adicionalmente, puede haber más de un UE agresor, en cuyo caso serían procesadas múltiples ARWs.

Con el fin de entrenar un desmodulador del UE víctima para suprimir espacialmente la interferencia de UE agresor proximal, se puede prever un escenario donde todos los UEs en la red agresora puedan ser requeridos (por especificación y/o por mandato regulatorio) para transmitir una ARW. En este caso, la red del UE agresor puede configurar una programación periódica para que los UEs agresores transmitan ARW (sobre unos ciertos recursos de tiempo/frecuencia en subtramas seleccionados) de una manera configurada predeterminada o semiestáticamente. Si es configurada semiestáticamente, la red del UE agresor puede comunicar la programación de transmisión de UE agresor a la red víctima sobre un retorno S1 o X2 (que la red del UE víctima puede luego retransmitir al UE víctima, a su vez, sobre señalización a través del eNB de servicio del UE víctima).

Además de la programación de transmisión de ARW de UE agresor, otras características tales como la secuencia de señal (por ejemplo, secuencia QPSK obtenida de un generador de secuencia Gold) asociada con la ARW y la ubicación de tiempo-frecuencia del conjunto de elementos de recursos a los cuales la secuencia de señal es mapeada pueden ser señaladas desde el eNB de servicio del UE víctima al UE víctima. La ARW transmitida por el UE agresor puede ser una función de uno o más de: UEID, índice de símbolo, número de intervalo, número de subtramas, configuración de DL/UL de TDD de la red del UE agresor, y número de trama de radio. Aunque, con el fin de que este esquema pueda ser implementado con sobrecarga de señalización mínima (por ejemplo, sobre el retorno o entre el eNB de servicio del UE víctima y UE víctima), sería deseable especificar ARW independientemente de UEID, configuración de DL/UL de TDD, número de trama de radio, etc.

La retroalimentación de CSI debe estar en línea con el procesamiento espacial adoptado por el UE víctima. Hay potencialmente un beneficio en el UE que retroalimenta las características de interferencia espacial medidas por medio del Indicador de Matriz de Precodificación (PMI), Indicador de Rango (RI), y/o reporte de CQI. Adicionalmente, la retroalimentación de UE víctima de la matriz de covarianza espacial de interferencia o información de directividad de canal (que comprende la proyección del subespacio de señal en el espacio nulo del subespacio de covarianza de interferencia más ruido) puede ayudar a la celda de servicio del UE víctima en sus decisiones de programación.

La figura 7 muestra un diagrama de bloques de ejemplo de un equipo 700 de usuario de acceso múltiple por división de frecuencia ortogonal (OFDMA) con un segundo transceptor 770 colocado opcionalmente. El equipo de usuario podría ser el UE 282 víctima o un único dispositivo móvil que contiene transceptores 281, 282 agresor y víctima colocados. El diagrama de bloques de UE se simplifica enormemente para centrarse solamente en detalles que son pertinentes para la coexistencia multirradio.

El UE 700 incluye una batería 710 u otra fuente de alimentación portátil, un controlador 720 para controlar los diversos componentes del UE 700, y una memoria 730 para almacenar programas y datos para el UE 700 y su controlador 720. El UE 700 también incluye una interfaz 740 de usuario que incluye componentes tales como un altavoz, un micrófono, un teclado, y una pantalla.

La memoria 730 puede incluir una porción 735 de memoria para patrones de interferencia alta-baja junto con sus configuraciones de DL/UL de TDD y/o programaciones de ABS asociadas. Estos patrones pueden ser usados (como se describe con referencia a la figura 5) para identificar la configuración de DL/UL y/o programación de ABS que está siendo usada por un UE agresor proximal y predecir patrones de interferencia futuros.

Un primer transceptor 760 de OFDMA está acoplado a los otros componentes a través de un bus 790. El primer transceptor puede estar acoplado a un sistema 765 de antena de MIMO multipuerto o multiantena para señalización de LTE. Opcionalmente, el UE puede incluir un segundo transceptor 770 con un subsistema 775 de multiantena compartido o secundario que responde a una tecnología de radio específica o tipo de modulación tal como LTE, HSPA, u OFDMA. Cuando dos transceptores están dentro de un único dispositivo, el primer y segundo transceptores están colocados. Si el transmisor del primer transceptor 760 está transmitiendo en una frecuencia que es adyacente a una frecuencia operativa del receptor del segundo transceptor 770, es probable que resulte interferencia a menos que sean usadas tácticas de coexistencia. El controlador 720 conoce las frecuencias operativas de enlace ascendente y enlace descendente y la temporización de ambos transceptores, y el controlador 720 puede dirigir el primer transceptor 760 para informar a su estación base de servicio con respecto a la necesidad para coexistencia entre los transceptores colocados.

El transceptor víctima puede reportar niveles de interferencia altos y/o bajos, temporización, y/o duración a su estación base de servicio como se describe con referencia a la figura 5. Alternativamente, o además, el transceptor víctima puede reportar de la configuración de DL/UL hipotetizada de un transceptor de TDD proximal como se describe con referencia a la figura 5 (o posiblemente la configuración de DL/UL real si el transceptor de TDD está colocado) y/o la programación de ABS hipotetizada (o posiblemente la programación de ABS real si el transceptor de eICIC está colocado). Si se recibe una ARW, el transceptor víctima puede reportar características del segundo transceptor (incluyendo segunda información de identidad de UE y/o características de sistema portador adyacente) a su estación base como se describe con referencia a la figura 6. Cuando la estación base del UE víctima recibe cualquiera de estos reportes, el programador asociado puede programar asignaciones de subtrama y/o subportador para mitigar la interferencia potencial de un transceptor agresor proximal con base en los reportes.

Además de las funciones de reporte del transceptor víctima, el controlador 720 del transceptor víctima puede incluir un ecualizador espacial controlador 725 de antena para configurar el procesamiento espacial de sistema 765 de antena del transceptor víctima para direccionar un nulo hacia el UE agresor como se describe con referencia a la figura 6. Al direccionar un nulo para apuntar hacia el UE agresor, el UE víctima puede ser capaz de reducir los niveles de señal de interferencia del UE agresor.

Un método y aparato para la coexistencia multirradio detecta la interferencia de un UE agresor proximal que exhibe una configuración dependiente del tiempo y que opera en una banda de frecuencia adyacente. Si es detectado un patrón de interferencia de UE agresor proximal por un UE víctima, o es recibida información por el UE víctima que indica la interferencia basada en tiempo de un UE agresor proximal, el UE víctima puede transmitir un reporte a su estación base de servicio, y el programador de la estación base de servicio puede asignar recursos de tiempofrecuencia que mitigan la interferencia del UE agresor proximal con base en el reporte. El programador de la estación base de servicio puede asignar recursos de tiempo-frecuencia sin tener en cuenta la interferencia de UE agresor proximal cuando el UE víctima ya no detecta un patrón de interferencia basado en tiempo de UE agresor proximal y/o ya no recibe información que indica que un UE agresor está cerca.

Además, o alternativamente, una forma de onda de referencia agresora (ARW) puede ser transmitida por un UE agresor para indicar interferencia de un UE agresor proximal. Una ARW recibida puede ser usada por el UE víctima para entrenar un ecualizador espacial del UE víctima para direccionar una antena nula para apuntar hacia la fuente de ARW. Una ARW recibida puede ser usada para obtener información con respecto al UE agresor proximal y/o su eNB agresor, que puede ser retransmitida a la estación base del UE víctima para la mitigación de interferencia por el programador asociado.

Aunque los ejemplos de configuraciones dependientes del tiempo en sistemas portadores adyacentes han sido descritos en detalle cómo comportamientos de sistemas de TDD y eICIC, otros sistemas y otros comportamientos pueden ser abarcados por la invención.

Aunque esta divulgación incluye lo que se considera actualmente que son las realizaciones y mejores modos de la invención descritos de una manera que establece la posesión de la misma por los inventores y que permite a los expertos normales en la técnica hacer y usar la invención, se entenderá y apreciará que hay muchos equivalentes a las realizaciones divulgadas en este documento y que se pueden hacer modificaciones y variaciones sin apartarse del alcance y espíritu de la invención, las cuales deben estar limitadas no por las realizaciones sino por las reivindicaciones anexas, incluyendo cualquier enmienda hecha durante la tramitación de esta solicitud y todos los equivalentes de esas reivindicaciones concedidas.

Por ejemplo, aunque los sistemas de LTE han sido descritos en detalle, las enseñanzas de esta especificación pueden ser aplicadas a sistemas de TDMA/GSM, otros tipos de sistemas de OFDMA, y otras tecnologías de acceso inalámbrico. También, aunque han sido implicadas redes de área amplia, las enseñanzas de esta especificación pueden ser aplicadas a redes de área local y redes de área personal. Por consiguiente, la especificación y figuras deben considerarse en un sentido ilustrativo en vez de uno restrictivo, y que todas estas modificaciones están previstas para estar incluidas dentro del alcance de las presentes enseñanzas.

La invención se define únicamente por las reivindicaciones anexas incluyendo cualquier enmienda hecha durante la tramitación de esta solicitud y todos los equivalentes de tales reivindicaciones concedidas.

Se entiende además que el uso de términos relacionales tales como "primero" y "segundo", "superior" e "inferior", y similares, si los hay, son usados únicamente para distinguir una de otra entidad, ítem, o acción sin requerir o implicar necesariamente cualquier relación u orden real entre tales entidades, ítems o acciones. El uso de los términos "alto" y "bajo" son términos relativos y los umbrales para "alto" y "bajo" pueden ser estáticos o cambiar dinámicamente, estar basados en mediciones sin procesar, mediciones manipuladas matemáticamente (por ejemplo, media, mediana, modo), y/o porcentajes.

Gran parte de la funcionalidad inventiva y muchos de los principios inventivos son implementados mejor con o en programas o instrucciones de software. Se espera que un experto normal, a pesar de un esfuerzo posiblemente significativo y muchas opciones de diseño motivadas, por ejemplo, por tiempo disponible, tecnología actual, y consideraciones económicas, cuando se guíe por los conceptos y principios divulgados en este documento sea fácilmente capaz de generar tales instrucciones y programas de software con mínima experimentación. Por lo tanto, la discusión adicional de tal software, si la hay, estará limitada para la brevedad y minimización de cualquier riesgo de ocultar los principios y conceptos de acuerdo con la presente invención.

Los términos "comprende", "que comprende", "tiene", "que tiene", "incluye", "que incluye", "contiene", "que contiene" o cualquier otra variación de los mismos, están previstos para cubrir una inclusión no exclusiva, de tal manera que un proceso, método, artículo, o aparato que comprende, tiene, incluye, contiene una lista de elementos no incluye solo esos elementos, sino que puede incluir otros elementos no enumerados expresamente o inherentes a tal proceso, método, artículo, o aparato. Un elemento precedido por "comprende ...un", "tiene ...un", "incluye ...un", "contiene ...un" no excluye, sin más restricciones, la existencia de elementos idénticos adicionales en el proceso, método, artículo, o aparato que comprende, tiene, incluye, contiene el elemento. Los términos "un" y "uno, una" se definen como "uno o más" a menos que se indique explícitamente otra cosa en este documento. Los términos "sustancialmente", "esencialmente", "aproximadamente", "alrededor de" o cualquier otra versión de los mismos, se definen como cercanos a los entendidos por un experto normal en la técnica, y en una realización no limitante el término se define para estar dentro de 10%, en otra realización dentro de 5%, en otra realización dentro de 1% y en otra realización dentro de 0.5%. El término "acoplado" como se usa en este documento se define como conectado, aunque no necesariamente de manera directa y no necesariamente de manera mecánica. Un dispositivo o estructura que está "configurado" de una cierta forma está configurado al menos de esa forma, pero también puede estar configurado de formas que no son enumeradas.

Como se entiende por los expertos en la técnica, un dispositivo móvil incluye un procesador que ejecuta código de programa de ordenador para implementar los métodos descritos en este documento. Realizaciones incluyen código de programa de ordenador que contiene instrucciones incorporadas en medios tangibles, tales como disquetes flexibles, CD-ROMs, discos duros, o cualquier otro medio de almacenamiento legible por ordenador, en donde, cuando el código de programa de ordenador es cargado en y ejecutado por un procesador, el procesador se convierte en un aparato para practicar la invención. Realizaciones incluyen código de programa de ordenador, por ejemplo, ya sea almacenado en un medio de almacenamiento, cargado en y/o ejecutado por un ordenador, o transmitido sobre algún medio de transmisión, tal como sobre alambrado o cableado eléctrico, a través de fibra óptica, o a través de radiación electromagnética, en donde, cuando el código de programa de ordenador es cargado en y ejecutado por un ordenador, el ordenador se convierte en un aparato para practicar la invención. Cuando se implementa en un microprocesador de propósito general, los segmentos de código de programa de ordenador configuran el microprocesador para crear circuitos lógicos específicos.

Además, se apreciará que algunas realizaciones pueden estar compuestas por uno o más procesadores genéricos o especializados (o "dispositivos de procesamiento") tales como microprocesadores, procesadores de señales digitales, procesadores personalizados y arreglos de puertas programables en campo (FPGAs) e instrucciones de programa almacenadas únicas (incluyendo tanto software como firmware) que controlan el uno o más procesadores para implementar, en conjunto con ciertos circuitos sin procesador, algunas, la mayoría, o todas las funciones del método y/o aparato descritos en este documento. Alternativamente, algunas o todas las funciones podrían ser implementadas mediante una máquina de estado que no tiene instrucciones de programa almacenadas, o en uno o más circuitos integrados de aplicación específica (ASICs), en los cuales cada función o algunas combinaciones de ciertas de las funciones son implementadas como lógica personalizada. Por supuesto, podría ser usada una combinación de los dos enfoques.

El Resumen de la Divulgación se proporciona para permitir al lector determinar rápidamente la naturaleza de la divulgación técnica. Se presenta con el entendimiento de que no se usará para interpretar o limitar el alcance o significado de las reivindicaciones. Además, en la Descripción Detallada anterior, puede verse que diversas características se agrupan en conjunto en diversas realizaciones con el propósito de simplificar la divulgación.

Claims (20)

REIVINDICACIONES

1. Un método para coexistencia multirradio que comprende:

recibir una secuencia de subtramas en un primer transceptor de estación móvil desde una estación base de servicio; (515) medir el estado de canal en al menos dos subtramas dentro del misma trama dentro de la secuencia de subtramas para obtener mediciones de estado de canal para las al menos dos subtramas; (520) determinar (530) un patrón de interferencia alta-baja para las al menos dos subtramas con una periodicidad con base en las mediciones de estado de canal con algunas subtramas que exhiben altos niveles de interferencia y otras subtramas que exhiben bajos niveles de interferencia; y

transmitir (550) un reporte a la estación base de servicio, incluyendo el reporte un indicador relacionado con el patrón de interferencia alta-baja, en donde el indicador indica dos mediciones de nivel de interferencia, en donde una medición de nivel de interferencia corresponde a subtramas que experimentan altos niveles de interferencia (555) y la otra medición de nivel de interferencia corresponde a subtramas que experimentan niveles bajos de interferencia (553).

2. El método de la reivindicación 1 en donde la periodicidad se basa en una configuración dependiente del tiempo de un segundo transceptor potencialmente interferente en una banda de frecuencia adyacente.

3. El método de la reivindicación 2 en donde el segundo transceptor potencialmente interferente es un equipo de usuario.

4. El método de la reivindicación 1 en donde la determinación del patrón de interferencia alta-baja comprende: determinar, para cada subtrama, que la subtrama tiene un alto nivel de interferencia si la medición de estado de canal para la subtrama está dentro de un primer rango.

5. El método de acuerdo con la reivindicación 4 en donde la medición de nivel de interferencia es

un primer valor de información de estado de canal con base en el alto nivel de interferencia.

6. El método de la reivindicación 1 en donde las mediciones de estado de canal son una de:

un nivel de interferencia, un nivel de potencia, una relación de señal a ruido, una relación de señal a interferencia y ruido, una métrica de calidad de canal, o una tasa de error de bloque asociada con una transmisión hipotética.

7. El método de la reivindicación 1 en donde la periodicidad es señalizada al primer transceptor de estación móvil desde la estación base de servicio.

8. El método de la reivindicación 1 que comprende además:

recibir una indicación de la estación base de servicio que identifica un subconjunto de recursos de transmisión dentro de cada subtrama; y

en donde el estado de canal de medición comprende:

medir el estado de canal del subconjunto de recursos de transmisión de las al menos dos subtramas.

9. El método de la reivindicación 1 en donde la transmisión de un reporte comprende:

transmitir un indicador que incluye un patrón de tiempo, un patrón de tiempo-frecuencia, un índice para un conjunto de patrones de tiempo, un índice para un conjunto de patrones de tiempo-frecuencia, un vector de índices para un conjunto de patrones de tiempo, o un vector de índices para un conjunto de patrones de tiempo- frecuencia.

10. El método de acuerdo con la reivindicación 1 en donde el reporte comprende:

una configuración dúplex por división de tiempo que coincide con el patrón de interferencia alta-baja.

11. El método de acuerdo con la reivindicación 1 en donde el estado de canal de medición comprende:

medir el estado de canal durante un período de repetición predeterminado.

12. El método de acuerdo con la reivindicación 11 en donde el estado de canal de medición comprende: medir el estado de canal durante múltiples períodos de repetición predeterminados; y

promediar el estado de canal medido sobre una base de módulo para producir las mediciones de estado de canal.

13. El método de acuerdo con la reivindicación 1 que comprende además:

recibir una forma de onda de referencia agresora desde un segundo transceptor;

determinar las características espaciales de interferencia con base en la forma de onda de referencia agresora; y configurar el procesamiento espacial en el primer transceptor de estación móvil con base en las características espaciales de interferencia.

14. El método de acuerdo con la reivindicación 13 que comprende además:

determinar las características del segundo transceptor a partir de la forma de onda de referencia agresora; y

transmitir información con respecto a las características del segundo transceptor a la estación base de servicio.

15. El método para la coexistencia multirradio de acuerdo con la reivindicación 13 en donde la configuración de procesamiento espacial comprende:

direccionar un nulo de un sistema de antena del primer transceptor de estación móvil hacia el segundo transceptor.

16. El método de acuerdo con la reivindicación 1, en donde la determinación de un patrón de interferencia alta-baja comprende además determinar el patrón de interferencia alta-baja en la dimensión de tiempo y en la dimensión de frecuencia para las al menos dos subtramas.

17. Un dispositivo móvil que comprende:

un transceptor de acceso múltiple por división de frecuencia ortogonal, OFDMA, para medir el estado de canal en al menos dos subtramas de una trama desde una estación base de servicio para crear mediciones de estado de canal; (550) y

un controlador, acoplado al transceptor, para determinar un patrón (530) de interferencia alta-baja con base en las mediciones de estado de canal con algunas subtramas que exhiben altos niveles de interferencia y otras subtramas que exhiben bajos niveles de interferencia,

en donde el transceptor está configurado además para transmitir un reporte a la estación base de servicio con respecto al patrón de interferencia alta-baja, (550)

en donde el reporte indica dos mediciones de nivel de interferencia, en donde una medición de nivel de interferencia corresponde a subtramas que experimentan altos niveles de interferencia (555) y la otra medición de nivel de interferencia corresponde a subtramas que experimentan bajos niveles de interferencia (553).

18. El dispositivo móvil de acuerdo con la reivindicación 17 que comprende además:

una memoria, acoplada al transceptor, para almacenar un segundo patrón de interferencia alta-baja con un período de repetición predeterminado con base en una configuración dependiente del tiempo de un segundo transceptor potencialmente interferente en una banda de frecuencia adyacente; y

en donde el reporte indica si las mediciones de estado de canal coinciden con el segundo patrón de interferencia altabaja almacenado.

19. El dispositivo móvil de acuerdo con la reivindicación 17 en donde

el transceptor también está configurado para recibir una forma de onda de referencia agresora desde un segundo transceptor;

el controlador está configurado para determinar características espaciales del segundo transceptor a partir de la forma de onda de referencia agresora y donde el controlador comprende: un controlador de antena para configurar el procesamiento espacial del transceptor con base en las características espaciales del segundo transceptor.

20. El dispositivo móvil de acuerdo con la reivindicación 17, en donde el controlador está configurado para determinar un patrón de interferencia alta-baja en la dimensión de tiempo y en la dimensión de frecuencia para las al menos dos subtramas.