ES2600227T3 - Procedimiento para verificar la identidad de un orador y medio legible por ordenador y ordenador relacionados - Google Patents

Abstract

Procedimiento para verificar la identidad de un orador en base a la voz de oradores, que comprende las etapas de: a) recibir una expresión de voz de una palabra o una frase de contraseña; b) utilizar datos de voz biométricos para verificar (10) que la voz de los oradores corresponde con el orador cuya identidad se va a verificar en base a la expresión de voz recibida; c) rechazar al orador si la voz de los oradores no se verifica; y, sólo si se verifica la voz de los oradores: d) verificar (12, 13) que la expresión de voz recibida no está falsificada, lo que comprende determinar si la expresión de voz puede estar falsificada y aceptar al orador, si se determina que la expresión de voz no está falsificada y solicitar una segunda expresión de voz, sólo si se determina que la expresión de voz puede estar falsificada, verificar que la segunda expresión de voz corresponde al orador cuya identidad se verifica y rechazar al orador, si no se verifica que la segunda expresión de voz corresponde al orador cuya identidad se verifica y, sólo si se verifica que la segunda expresión de voz corresponde al orador cuya identidad se verifica, después de haber verificado la identidad del orador, determinar si existe una coincidencia exacta de las dos expresiones de voz; y sólo si no se determina que existe una coincidencia exacta de las dos expresiones de voz: e) aceptar (16) la identidad de los oradores que se verifica en caso de que se determine que no existe una coincidencia exacta de las dos expresiones de voz y, de otro modo, no aceptar (15) la identidad de los oradores que se verifica.

Description

imagen1

imagen2

imagen3

imagen4

imagen5

imagen6

imagen7

cual se recibe en la etapa 87. En la etapa 88, esta expresión de voz recibida adicionalmente es procesada para la verificación del orador. Si la identidad del orador, que se va a verificar, no puede ser identificada en la etapa 89 el orador es rechazado en la etapa 90.

Si la identidad puede verificarse positivamente, entonces el procedimiento sigue en las etapas 91 y 92. Ambas etapas pueden llevarse a cabo en paralelo. Sin embargo, también pueden llevarse a cabo una después de la otra. Es preferible, sin embargo, llevar a cabo las dos etapas de manera independiente una de la otra, y/o en paralelo dado que, de este modo, los resultados de las dos pruebas 91 y 92 pueden ser evaluados en combinación. Esto se muestra en la figura 5, donde en las etapas 93 y 94 se obtienen dos resultados posibles, siendo uno positivo y siendo uno negativo sobre la cuestión de si cualquier expresión de voz, en particular la segunda expresión de voz, está falsificada o no. Si ambas pruebas determinan que la expresión de voz no está falsificada, entonces se procede a la aceptación en el punto 95. En este caso, debe suponerse que la prueba en la etapa 84 era errónea.

Realizando la prueba pasiva para falsificación también sobre la segunda expresión de voz en la etapa 91, se garantiza que se identifica y se tiene en cuenta cualquier indicio de falsificación presente sólo en la segunda expresión de voz, que puede ser diferente del tipo de pista determinada en la primera emisión de voz.

Si ambas pruebas 93 y 94 proporcionan un resultado negativo, entonces se procede al rechazo en el punto 96. En caso de que la prueba en la etapa 93 y 94 den resultados contradictorios, entonces puede realizarse después la prueba más profunda tras la B en el círculo. Aquí se realiza, además, una detección de vida en la etapa 97, que conduce entonces al rechazo o aceptación final 99, 100 en base al resultado en el punto 98.

Esta realización resulta conveniente para una gran cantidad de oradores que no tienen ninguna intención de fraude y que se consideran para aceptación 85. Para aquellos oradores que, sin embargo, han sido clasificados erróneamente como que utilizan expresiones de voz falsificadas en la etapa 84, se lleva a cabo el grupo de pruebas 91 y 92 con el fin de poder revertir el fallo de la etapa 84. Sin embargo, si no puede tomarse ninguna decisión clara (aceptación 95 o rechazo 96) entonces puede llevarse a cabo una prueba más avanzada para la detección de vida con el fin de lograr la decisión final. En la realización de la figura 5, pueden llevarse a cabo en cascada tres pruebas

o grupos de pruebas diferentes (punto 84, punto combinado 93, 94 y punto 98) con el fin de obtener un número mínimo de falsos rechazos y un alto grado de seguridad para determinar fraude, mientras que, al mismo tiempo, se ofrecen un enfoque práctico para la mayoría de los oradores.

En la realización de la figura 5, el contenido semántico de la expresión de voz recibida en el punto 87 puede comprobarse para ver si encaja o no con el contenido semántico de la expresión de voz requerida en el apartado 86. Si el contenido semántico no encaja, el procedimiento puede rechazar el orador o volver a la opción 86, de manera que se reciba otra expresión de voz.

La figura 6 muestra otro ejemplo particular preferido, que incluye un bucle en las etapas del procedimiento. Se llevan a cabo unas etapas 110 a 119 de manera similar a las etapas 80 a 89. Después, sin embargo, en la etapa 121 se realiza una determinación de una coincidencia exacta en el punto 120 y su evaluación con la posibilidad de rechazo en el punto 122. Después, se lleva a cabo una prueba pasiva de falsificación en el punto 123 y se evalúa en el punto 124 con la posibilidad de aceptación en 125. La combinación de las etapas 120 y 121 con la combinación de 123 y 124 también puede llevarse a cabo en orden inverso con etapas 123 y 124 realizadas previamente. Sin embargo, se prefiere realizar previamente la determinación de la coincidencia exacta en el punto 120, de manera que en cualquier caso puede realizarse un rechazo en el punto 122 en caso de que se determine una coincidencia exacta.

Si la prueba 123 da un resultado positivo respecto a la cuestión de falsificación, entonces el procedimiento vuelve a la etapa 116, en la cual se solicita otra expresión.

De esta manera, se recibe una nueva expresión de voz, que puede comprobarse tal como se ha explicado anteriormente. En caso de que, por ejemplo, se utilicen de manera fraudulenta dos grabaciones de expresiones de voz diferentes, entonces la primera determinación en el punto 120 puede no indicar falsificación en la etapa 121. Sin embargo, si se recibe entonces una tercera expresión de voz en el segundo paso del bucle, entonces la tercera expresión de voz será una coincidencia exacta con la primera o la segunda expresión de voz recibida, lo que puede determinarse entonces en la etapa 120. Por lo tanto, en la etapa 120 la determinación de una coincidencia exacta puede realizarse respecto a la expresión de voz recibida al final en la etapa 116, con cualquier otra expresión de voz previamente recibida (en la misma sesión), o las dos últimas, o tres últimas, o las cuatro últimas expresiones de voz recibidas. De esta manera, en caso de que esté presente más de una expresión de voz grabada, la misma puede utilizarse para determinar una coincidencia exacta en 120 y para identificar la falsificación en la etapa 121.

Tal como puede apreciarse en la figura 6, la identificación de una coincidencia exacta conduce al rechazo. La prueba pasiva de falsificación en la etapa 123 no conduce directamente a un rechazo, ya que se ha encontrado que la

9

imagen8

Claims (1)

1. imagen1

   imagen2