ES2541106T3 - Procedimiento y dispositivo para cómputo o cálculo ágil - Google Patents

Procedimiento y dispositivo para cómputo o cálculo ágil Download PDF

Info

Publication number
ES2541106T3
ES2541106T3 ES07852165.5T ES07852165T ES2541106T3 ES 2541106 T3 ES2541106 T3 ES 2541106T3 ES 07852165 T ES07852165 T ES 07852165T ES 2541106 T3 ES2541106 T3 ES 2541106T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
node
calculation
coordinator
computing
task
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES07852165.5T
Other languages
English (en)
Inventor
Johan Nielsen
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB
Original Assignee
Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB filed Critical Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB
Priority to PCT/SE2007/050893 priority Critical patent/WO2009067063A1/en
Application granted granted Critical
Publication of ES2541106T3 publication Critical patent/ES2541106T3/es
Application status is Active legal-status Critical
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING; COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/46Multiprogramming arrangements
    • G06F9/50Allocation of resources, e.g. of the central processing unit [CPU]
    • G06F9/5061Partitioning or combining of resources
    • G06F9/5072Grid computing
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00Arrangements for maintenance or administration or management of packet switching networks
    • H04L41/50Network service management, i.e. ensuring proper service fulfillment according to an agreement or contract between two parties, e.g. between an IT-provider and a customer
    • H04L41/5003Managing service level agreement [SLA] or interaction between SLA and quality of service [QoS]
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00Arrangements for monitoring or testing packet switching networks
    • H04L43/08Monitoring based on specific metrics
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/0001Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff
    • H04L1/0002Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff by adapting the transmission rate

Abstract

Un método de funcionamiento de un grupo (2, 102) de nodos en un sistema para cómputo ágil que comprende un nodo coordinador (10) y un primer nodo de cómputo o cálculo (12) que comunican a través de una conexión (16), y en el que el primer nodo de cómputo o cálculo (12) está adaptado para realizar una tarea para el nodo coordinador (10), comprendiendo el método las etapas de: - monitorizar (110) por lo menos un parámetro de funcionamiento que indica la calidad de la conexión (16) entre el nodo coordinador (10) y el primer nodo de cómputo o cálculo (12) y/o las capacidades del primer nodo de cómputo o cálculo (12); - determinar (112) un parámetro de calidad en base a dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento; - transferir (114) información desde el primer nodo de cómputo o cálculo (12) al nodo coordinador (10), cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo de un valor umbral de transferencia, donde la información comprende información acerca de una parte de una tarea realizada por el primer nodo de cómputo o cálculo; - decidir (118) si el primer nodo de cómputo o cálculo (12) debería detener la tarea o seguir realizándola después de la etapa de transferencia de información acerca de la parte realizada de la tarea.

Description

15

25

35

45

55

65

E07852165

30-06-2015

DESCRIPCIÓN

Método y dispositivo para cómputo o cálculo ágil

CAMPO TÉCNICO La presente invención se refiere al sector del cómputo o cálculo ágil, en particular a un método, a nodos y a un sistema para cómputo ágil.

ANTECEDENTES En los últimos años se han incrementado los esfuerzos para sacar partido de los recursos de cómputo en una serie de unidades que están conectadas en una red, para aumentar la capacidad total de cómputo. Utilizar los recursos de muchos ordenadores independientes conectados mediante una red, tal como internet, para resolver problemas de cómputo a gran escala se denomina a menudo cómputo o cálculo en malla.

El cómputo ágil hace referencia asimismo a la compartición de recursos, si bien el cómputo ágil está dirigida a un entorno más dinámico y volátil con recursos y requisitos que cambian dinámicamente, en comparación con la cómputo o cálculo en malla. Mientras que el cómputo o cálculo en malla está previsto para grandes recursos computacionales conectados, por ejemplo, mediante una red estática, el cómputo ágil está dirigida, en particular, a su utilización en un entorno mucho más móvil con recursos limitados, por ejemplo en forma de conexiones intermitentes entre unidades, recursos limitados de potencia, conexiones de ancho de banda reducido, etc.

El artículo "Agile Computing: Bridging the Gap between Grid Computing and Ad-hoc Peer-to-Peer Resource Sharing", de Suri, Niranjan et. al., Métodos del Tercer Simposio Internacional IEEE/ACM sobre "Cluster Computing and the Grid (CCGRID'03)", da a conocer un sistema de anfitriones que están dispuestos en grupos y adaptados para cómputo ágil.

Los nodos en un grupo de entorno de cómputo ágil son a menudo unidades móviles, lo que conduce al riesgo de que se interrumpa la conexión entre los nodos del grupo.

La solicitud de patente U.S.A. US 2006/0215633 trata la utilización de información de calidad del servicio para monitorizar una conexión virtual hasta un extremo a efectos de decidir en una fase posterior si se puede establecer una sesión de comunicación significativa con la conexión del extremo. Con esta información se puede completar un número mayor de llamadas satisfactorias. Sin embargo, el tema de la memoria US 2006/0215633 no tiene en cuenta factores para cómputo ágil o distribuido.

COMPENDIO Debido al entorno dinámico de un sistema de cómputo ágil, se ha admitido que los cálculos llevados a cabo parcialmente por un nodo de un grupo se pueden perder debido a la naturaleza dinámica del sistema de cómputo ágil. Por ejemplo, si se interrumpe una conexión entre un nodo de cómputo que realiza una tarea, por ejemplo cálculos, y el nodo coordinador del grupo falla antes de que se completen los cálculos, entonces se pierden los cálculos ya realizados. Esto significa que el nodo de cómputo ha llevado a cabo cálculos inútiles derrochando tiempo y recursos, tal como recursos de cómputo y potencia de las baterías, tanto en el nodo coordinador como en el nodo de cómputo.

Por lo tanto, un objetivo de la presente invención es dar a conocer un método, unos nodos y un sistema para cómputo ágil que mejore el rendimiento en un sistema para cómputo ágil.

Por consiguiente, se da a conocer un método de funcionamiento de un grupo de nodos en un sistema para cómputo ágil que comprende un nodo coordinador y un primer nodo de cómputo que comunican a través de una conexión, y en el que el primer nodo de cómputo está adaptado para llevar a cabo una tarea para el nodo coordinador. El método comprende las etapas de:

-monitorizar por lo menos un parámetro de funcionamiento que indica la calidad de la conexión entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo, -determinar un parámetro de calidad en base al parámetro de funcionamiento, donde el parámetro de calidad indica la calidad de la conexión entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo, y -transferir información desde el primer nodo de cómputo al nodo coordinador, cuando el valor del parámetro de calidad cae dentro del intervalo de transferencia, donde la información comprende información acerca de una parte de una tarea realizada mediante el primer nodo de cómputo.

Otra ventaja importante de la presente invención es que el cómputo ágil está capacitada para ser utilizada asimismo en entornos con movilidad muy elevada, donde los nodos entran y salen frecuentemente de los grupos, lo que conduce a una interrupción frecuente de las conexiones.

Además, se da a conocer un nodo de cómputo para cómputo ágil, estando adaptado dicho nodo de cómputo para recibir una tarea desde un nodo coordinador a través de una conexión y realizarla, que comprende:

15

25

35

45

55

65

E07852165

30-06-2015

-un dispositivo monitor adaptado para monitorizar por lo menos un parámetro de funcionamiento que indica la calidad de la conexión entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo, -un dispositivo calculador adaptado para determinar un parámetro de calidad en base a dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento, donde el parámetro de calidad indica la calidad de la conexión entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo, y -un dispositivo transmisor adaptado para transferir información desde el nodo de cómputo hasta el nodo coordinador, cuando el valor del parámetro de calidad cae dentro de un intervalo de transferencia, donde la información comprende información acerca de una parte de la tarea realizada por el nodo de cómputo.

También según la presente invención, se da a conocer un nodo coordinador para cómputo ágil, donde el nodo coordinador está adaptado para determinar la distribución de tareas a uno o varios nodos de cómputo en un grupo y distribuirlas, y está adaptado para recibir información acerca de una parte de una tarea distribuida a un primer nodo de cómputo, por ejemplo cuando un parámetro de calidad que se determina en base a uno o varios parámetros de funcionamiento cae dentro de un intervalo de transferencia.

Una ventaja importante de la presente invención es que se reduce la cantidad de cálculos redundantes en un sistema para cómputo ágil, lo que conduce a una utilización más eficiente de los recursos de cómputo.

Además, una ventaja de la presente invención es que se reduce el riesgo de puntos muertos, por ejemplo cuando el nodo coordinador espera información de un nodo de cómputo que ha desaparecido.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS Las anteriores y otras características y ventajas de la presente invención resultarán evidentes para los expertos en la materia mediante la siguiente descripción detallada de realizaciones a modo de ejemplo de la misma, haciendo referencia a los dibujos adjuntos, en los cuales:

La figura 1 muestra una realización de un sistema para cómputo ágil según la invención,

la figura 2 muestra una realización de un sistema para cómputo ágil según la invención,

la figura 3 es un diagrama de flujo de un método según la presente invención,

la figura 4 es un diagrama de flujo de un método según la presente invención,

la figura 5 es un diagrama de flujo de un método según la presente invención,

la figura 6 muestra esquemáticamente un nodo de cómputo según la presente invención,

la figura 7 muestra esquemáticamente un nodo coordinador según la presente invención, y

la figura 8 es un diagrama de flujo de un método según la presente invención.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Las figuras son esquemáticas y están simplificadas para mayor claridad, y muestran solamente detalles que son esenciales para la comprensión de la invención, habiéndose desechado otros detalles. En todas las figuras, se utilizan los mismos numerales de referencia para partes o etapas idénticas o correspondientes.

En un sistema para cómputo ágil, están dispuestos uno o varios nodos coordinadores y uno o varios nodos de cómputo en uno o varios grupos o zonas, ver por ejemplo las figuras 1 y 2. Un grupo en un sistema para cómputo ágil puede comprender cualquier cantidad de nodos coordinadores, por ejemplo uno, dos, tres o más nodos coordinadores. Además, un grupo puede comprender cualquier cantidad de nodos de cómputo, por ejemplo uno, dos, tres o más nodos de cómputo. La presente invención se refiere en particular a la situación en la que un nodo en un grupo pierde o va a perder de una u otra manera su conexión con otros nodos del grupo.

El nodo coordinador es responsable de asignar y distribuir tareas a otros nodos, por ejemplo a uno o varios nodos de cómputo o a otros nodos coordinadores. Una tarea puede incluir cálculos, tal como procesamiento de datos, y/o mediciones de una o varias cantidades físicas.

Las figuras 1 y 2 muestran esquemáticamente realizaciones de un sistema adaptado para cómputo ágil, según la presente invención.

En la figura 1, el sistema para cómputo ágil comprende un grupo 2 que comprende por lo menos un nodo coordinador que incluye un primer nodo coordinador COOR1, 10. El primer nodo coordinador 10 está adaptado para distribuir tareas por lo menos a un nodo de cómputo del grupo 2, donde dicho por lo menos un nodo de cómputo incluye un primer nodo de cómputo COMP1, 12 y/o un segundo nodo de cómputo COMP2, 14. En la realización mostrada, el primer nodo coordinador 10 comunica con el primer nodo de cómputo 12 y el segundo nodo de cómputo 14 a través de una primera y una segunda conexiones 16, 18, respectivamente. En la realización mostrada, la primera conexión 16 y la segunda conexión 18 son inalámbricas. En una realización, la primera conexión 16 y/o la segunda conexión 18 pueden ser una conexión cableada.

La figura 2 muestra esquemáticamente un grupo 102 de un sistema para cómputo ágil. El grupo 102 comprende por lo menos un nodo coordinador que incluye un primer nodo coordinador COOR1, 10. En la figura 2, el primer nodo

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

E07852165

30-06-2015

coordinador 10 está adaptado para distribuir tareas por lo menos a otro nodo coordinador, donde dicho por lo menos otro nodo coordinador comprende un segundo nodo coordinador COOR2, 20 y/o un tercer nodo coordinador COOR3, 22, por ejemplo a través de las conexiones 24, 26. El segundo nodo coordinador 20 distribuye las tareas procedentes del primer nodo coordinador 10 a los nodos de cómputo COMP1, 12 y COMP2, 14 a través de las conexiones 28, 30, respectivamente, y el tercer nodo coordinador 22 distribuye las tareas procedentes del primer nodo coordinador 10 a los nodos de cómputo COMP2 y COMP3 a través de las conexiones 32, 34, respectivamente. Opcionalmente, el segundo nodo coordinador 20 y el tercer nodo coordinador 22 comunican a través de la conexión

36. El primer nodo coordinador funciona como un nodo coordinador maestro. En una realización, el primer nodo coordinador 10 puede comunicar asimismo con uno o varios nodos de cómputo (no mostrado). En una realización, un nodo coordinador funciona asimismo como un nodo de cómputo que realiza tareas.

Habitualmente, los nodos en un sistema para cómputo ágil son móviles, tal como terminales móviles o terminales montados en unidades móviles, si bien los nodos pueden asimismo ser estacionarios. Ejemplos de dispositivos que se pueden adaptar para funcionar como un nodo en un sistema para cómputo ágil incluyen, pero sin limitarse a: un ordenador, un teléfono móvil, una PDA, una unidad de GPS, un ordenador portátil u otros dispositivos portátiles. Sin embargo, cualquier dispositivo que tenga recursos de cómputo que no están utilizados completamente se puede adaptar en principio para cómputo ágil, tal como dispositivos con recursos de cómputo libres, o dispositivos que pueden llevar a cabo una tarea deseada, por ejemplo, en un coche.

Las conexiones entre los nodos respectivos en un sistema para cómputo ágil pueden ser cableadas, inalámbricas o una combinación de las mismas. Se pueden utilizar una serie de protocolos para comunicación entre nodos, por ejemplo el protocolo Bluetooth, el protocolo de internet, Wi-Fi, protocolos de LAN, etc. Por consiguiente, los nodos de un sistema para cómputo ágil están adaptados para comunicar con otros nodos del sistema a efectos de comunicar datos, software y otra información a otros nodos del sistema.

Se describe un sistema para cómputo ágil en el documento "Towards an Agile Computing Approach to Dynamic and Adaptive Service-Oriented Architectures", de Suri, Niranjan et. al., Primer seminario de IEEE sobre "Autonomic Communications and Network Management (ACNM'07)", páginas 25 a 31, mayo de 2007.

Otra ventaja da la presente invención es que un nodo coordinador está capacitado para distribuir tareas de manera más eficiente, tanto en relación con el tiempo como con la potencia de cómputo.

En el método según la presente invención, la etapa de monitorizar por lo menos un parámetro de funcionamiento puede comprender medir la intensidad de la señal de una señal entre el nodo coordinador y un nodo de cómputo en el sistema. La intensidad de la señal de cualquier señal procedente del nodo coordinador puede constituir un parámetro de funcionamiento, tal como la intensidad de la señal de un canal piloto, la intensidad de la señal de señales de datos hacia el primer nodo de cómputo o hacia otros nodos, o similares.

Dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento puede incluir, en una realización, la potencia de la batería del primer nodo de cómputo y/o del nodo coordinador. Alternativa o adicionalmente, dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento puede incluir otros parámetros, por ejemplo el nivel de ruido para calcular la relación señal/ruido.

El parámetro de calidad se puede determinar o calcular en base a uno o una serie de parámetros de funcionamiento, por ejemplo uno o varios valores muestreados de uno o varios parámetros de funcionamiento en instantes diferentes. Esto se puede expresar como:

imagen1

donde Q es el parámetro de calidad y Oi,k es el valor del i-ésimo parámetro de funcionamiento en el tiempo k.

En una realización de la invención, la etapa de determinación del parámetro de calidad comprende determinar el parámetro de calidad en base a la relación señal/ruido de una señal entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo.

Preferentemente, la etapa de transferencia de información se lleva a cabo cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo de un valor umbral de transferencia Ttransferencia, es decir, cuando Q < Ttransferencia.

Antes de que se inicie una tarea en el nodo de cómputo, el nodo coordinador y/o el nodo de cómputo pueden estar adaptados para evaluar la calidad de la conexión y decidir si distribuir una tarea en base a dicha evaluación. Por consiguiente, el método puede comprender la etapa de:

-distribuir la tarea al primer nodo de cómputo solamente cuando el parámetro de calidad es igual o mayor que un valor umbral de iniciación Tiniciar.

15

25

35

45

55

65

E07852165

30-06-2015

La etapa de distribuir la tarea se puede llevar a cabo previamente a la etapa de monitorizar por lo menos un parámetro de funcionamiento, es decir, cuando Q ≥ Tiniciar.

Usualmente, un nodo de cómputo continúa una tarea hasta que se completa. Sin embargo, debido a los recursos limitados de cálculo o de potencia de un nodo de cómputo y para evitar el derroche de potencia y de otros recursos puede ser deseable poder detener una tarea en curso en el nodo de cómputo si se interrumpe la conexión entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo. Por otra parte, se puede desear continuar la tarea para completar la misma en caso de que el nodo de cómputo pueda enviar el resultado al nodo coordinador a través de una conexión alternativa o de la misma en un tiempo posterior.

Después de la etapa de transferencia de información, y/o si el nodo de cómputo constata que la etapa de transferencia de información no se ha completado, por ejemplo debido una conexión interrumpida, y/o si la conexión entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo ha desaparecido, se puede decidir si el nodo de cómputo debería dar detener la parte restante de la tarea o seguir realizándola. Por consiguiente, el método puede comprender además la etapa de:

-decidir si el nodo de cómputo debería detener la tarea o seguir realizándola después de la etapa de transferencia de información sobre la parte realizada de la tarea.

Permitiendo al nodo de cómputo detener una tarea, el método según la invención proporciona de este modo una mejor utilización de los recursos en un sistema para cómputo ágil mediante evitar cálculos inútiles en un nodo de cómputo, ahorrando por lo tanto recursos limitados en dicho nodo.

En una realización preferida, el valor del parámetro de calidad depende de la calidad de la conexión entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo. Si la conexión entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo es mala, puede ser deseable tener rutas de comunicación alternativas entre los dos. Por consiguiente, el método puede comprender además la etapa de:

-intentar establecer una conexión alternativa entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo, por ejemplo cuando el valor del parámetro de calidad cae dentro de un intervalo de establecimiento.

La etapa de intentar establecer una conexión alternativa se puede llevar a cabo cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo de un valor umbral de establecimiento Testablecimiento, es decir cuando Q < Testablecimiento.

El intervalo de transferencia y el intervalo de establecimiento se pueden configurar y/o modificar mediante el nodo coordinador y/o el primer nodo de cómputo.

La conexión alternativa entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo puede ser una conexión a través de otro nodo de cómputo y/o de otro nodo coordinador del grupo.

Cuando el nodo coordinador recibe información procedente del nodo de cómputo acerca de la parte de una tarea realizada por el primer nodo de cómputo, la parte restante de la tarea se puede redistribuir para asegurar la finalización de la tarea.

Por consiguiente, el método puede comprender las etapas de:

-por parte del nodo coordinador, determinar la distribución de la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo en base a información procedente del primer nodo de cómputo, y -por parte del nodo coordinador, distribuir la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo, por lo menos, a un nodo de cómputo en el grupo.

La parte restante de la tarea se puede redistribuir al primer nodo de cómputo si se ha restablecido o sigue existiendo una conexión, y/o a otros nodos de cómputo del grupo. La redistribución de la parte restante de la tarea al primer nodo de cómputo se puede determinar en base al valor del parámetro de calidad, por ejemplo la parte restante de la tarea se puede redistribuir al primer nodo coordinador si Q ≥ Tiniciar.

Preferentemente, la monitorización de dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento se lleva a cabo mediante el primer nodo de cómputo, si bien un nodo coordinador puede adicional o alternativamente monitorizar asimismo por lo menos un parámetro de funcionamiento.

La información transferida en la etapa de transferencia de información puede comprender información relacionada con el valor del parámetro de calidad y/o información de que el valor del parámetro de calidad ha caído dentro del intervalo de transferencia.

La figura 3 muestra una realización de un método según la invención. El método comprende la etapa 108 de distribuir una tarea al primer nodo de cómputo. El método comprende además la etapa 110 de monitorización de por

15

25

35

45

55

65

E07852165

30-06-2015

lo menos un parámetro de funcionamiento. En la etapa 110, se mide la intensidad de la señal de una señal procedente del nodo coordinador para calcular un parámetro de calidad en la etapa 112. Si el parámetro de calidad cae dentro del intervalo de transferencia, el método avanza a la etapa 114, donde se transfiere información desde el primer nodo de cómputo al coordinador, acerca de una parte de una tarea realizada mediante el primer nodo de cómputo, para intentar por lo menos evitar la pérdida de la parte ya realizada de la tarea. De lo contrario, el método vuelve a la monitorización de dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento. La información transferida en la etapa 114 puede comprender adicionalmente información acerca del valor del parámetro de calidad. Después de la transferencia de la etapa 114, el método avanza a la etapa 116, donde el nodo coordinador evalúa la información transferida desde el primer nodo de cómputo y, en base a esto, redistribuye la parte restante de la tarea para su finalización mediante los nodos de cómputo del grupo. El resto de la tarea se puede redistribuir al primer nodo de cómputo o a otros nodos de cómputo del grupo. Preferentemente, las etapas 110 y 112 se llevan a cabo en el primer nodo de cómputo. En una realización del método según la presente invención, las etapas 110 y 112 se llevan a cabo en el nodo coordinador, requiriendo por lo tanto que el nodo coordinador envíe una solicitud para la transferencia de información al primer nodo de cómputo, en la etapa 114.

La figura 4 muestra otra realización de un método según la presente invención. En la realización mostrada, el método avanza a la etapa 118 después de la etapa 114, donde se trasfiere información acerca de la parte realizada de la tarea. La etapa 118 comprende la etapa de decidir si el primer nodo de cómputo debería detener o continuar la realización de la tarea. Esta decisión se puede basar en el valor del parámetro de calidad. Alternativa o adicionalmente, la decisión se puede basar en si la transferencia de la etapa 114 se ha completado, o se ha interrumpido. Si la tarea continúa, el método avanza opcionalmente a la etapa 120, donde el nodo coordinador, si la decisión de la etapa 118 es adoptada por el primer nodo de cómputo, es informado de que el primer nodo de cómputo continúa la tarea antes de volver a la etapa 110.

En una realización de la presente invención, la etapa de decidir si detener o continuar la realización de la tarea después de la etapa de transferencia de información acerca de la parte realizada de la tarea, comprende seleccionar un plan de cálculo a partir de una serie de planes de cálculo, por ejemplo en base al valor real del parámetro de calidad.

La figura 5 muestra otra realización de un método según la invención. Además de las etapas anteriores explicadas en relación con la figura 4, el método comprende adicionalmente la etapa 124 de intentar establecer una conexión alternativa entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo, por ejemplo el primer nodo de cómputo 12 envía una solicitud al nodo coordinador 10. La etapa 124 de intento de establecer una conexión alternativa puede depender de si el valor del parámetro de calidad Q está dentro de un intervalo de establecimiento, tal como se muestra mediante la etapa opcional 126. Adicional o alternativamente, la etapa 124 de intento de establecimiento de una conexión alternativa puede depender de las aptitudes y las capacidades reales del nodo de cómputo, por ejemplo el nivel de la batería, otras cargas de trabajo, el estado de la memoria y similares. En la etapa 120, el primer nodo de cómputo continúa la tarea y, opcionalmente, informa en consecuencia al nodo coordinador.

En la realización mostrada, la etapa 124 de intento de establecimiento de una conexión alternativa entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo incluye intentar establecer una nueva conexión entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo si el parámetro de calidad indica que la conexión entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo, por ejemplo la primera conexión 16, se ha interrumpido.

La conexión alternativa entre el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo puede ser una conexión a través de uno o varios nodos en el sistema, por ejemplo un segundo nodo de cómputo en el mismo grupo y/o un segundo nodo coordinador en el mismo grupo o en otro diferente.

En el nodo de cómputo según la presente invención, el dispositivo monitor puede estar adaptado para medir la intensidad de la señal de una o varias señales entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo. En una realización, el dispositivo monitor está adaptado para medir la intensidad de la señal de una señal procedente del nodo coordinador, señal que indica la presencia del nodo coordinador.

El parámetro de calidad Q puede ser determinado por el nodo de cómputo o, siguiendo un enfoque más centralizado, el parámetro de calidad puede ser determinado por el coordinador. El parámetro de calidad se puede determinar o calcular en base a uno o una serie de parámetros de funcionamiento. En una realización del nodo de cómputo, el dispositivo calculador puede estar adaptado para determinar el parámetro de calidad en base a la relación señal/ruido de una señal entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo.

El dispositivo transmisor de un nodo de cómputo puede estar adaptado para transferir información al nodo coordinador cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo de un valor umbral de transferencia, es decir si Q < Ttransferencia. El dispositivo transmisor puede comprender un transceptor.

En una realización del nodo de cómputo, el parámetro de calidad se calcula como la relación señal/ruido de una señal procedente del nodo coordinador.

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

E07852165

30-06-2015

Además, el nodo de cómputo puede estar adaptado para decidir si detiene o continúa la realización de la tarea después de transferir información sobre la parte realizada de la tarea. La decisión puede estar basada en el valor del parámetro de calidad, que puede indicar que no está disponible ninguna conexión entre el nodo de cómputo y el nodo coordinador, por ejemplo teniendo el valor cero.

Además, el nodo de cómputo puede estar adaptado para intentar establecer una conexión alternativa entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo, cuando el valor del parámetro de calidad cae dentro de un intervalo de establecimiento, por ejemplo cuando el parámetro de calidad Q es igual o menor que un valor umbral de establecimiento.

El nodo de cómputo puede estar adaptado para transferir información al nodo coordinador, donde la información comprende información que indica que el valor del parámetro de calidad ha caído dentro del intervalo de transferencia, por ejemplo que la relación señal/ruido para la conexión entre el nodo de cómputo y el nodo coordinador ha caído por debajo de un umbral de transferencia Ttransferencia.

La figura 6 muestra esquemáticamente una realización de un nodo de cómputo para cómputo ágil según la invención, por ejemplo un primer nodo de cómputo para su utilización en el método según la presente invención. El nodo de cómputo 12 está adaptado para recibir y realizar una tarea procedente de un nodo coordinador, por ejemplo el nodo coordinador 10, a través de una conexión, por ejemplo la primera conexión 16. El nodo de cómputo 12 comprende un dispositivo monitor 202 adaptado para monitorizar un parámetro de funcionamiento, por ejemplo la intensidad de la señal de una señal procedente del nodo coordinador, que indica la calidad de la conexión 16, y un dispositivo calculador 204 adaptado para determinar la relación señal/ruido como un parámetro de calidad, en base a la intensidad de la señal medida. Además, el nodo de cómputo 12 comprende un dispositivo transmisor 206 adaptado para transferir información del nodo de cómputo 12 al nodo coordinador 10, cuando el valor de la relación señal/ruido cae por debajo de un valor umbral de transferencia. La información transferida comprende información acerca de una parte de la tarea realizada por el nodo de cómputo 12. Los dispositivos 202, 204 y 206 están interconectados mediante cables 208.

Además, el nodo de cómputo 12 está adaptado para decidir si detiene o continúa la realización de la tarea tras la transferencia de la información. Esta decisión se basa en el valor del parámetro de calidad, que se actualiza frecuentemente, por ejemplo cada 2 segundos.

Adicionalmente, el nodo de cómputo 12 está adaptado para intentar establecer una conexión alternativa entre el nodo coordinador 10 y el nodo de cómputo 12 a través de otro nodo del grupo, por ejemplo el segundo nodo de cómputo 14, cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo de un valor umbral de establecimiento.

Un nodo coordinador según la invención puede estar adaptado para determinar la distribución de la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo en base a información procedente del primer nodo de cómputo. Además, el nodo coordinador puede estar adaptado para redistribuir la parte restante de la tarea o toda la tarea del primer nodo de cómputo por lo menos a un nodo de cómputo del grupo, por ejemplo el primer nodo de cómputo si la conexión sigue teniendo la calidad suficiente o se ha restablecido, o a un segundo nodo de cómputo con capacidad disponible.

La figura 7 muestra esquemáticamente un nodo coordinador 10 según la presente invención. El nodo coordinador 10 comprende un procesador 302 y un dispositivo transceptor 304 interconectados mediante un cable 306. El procesador 302 está adaptado para determinar la distribución de uno o varios nodos de cómputo en un grupo, y distribuir tareas a los mismos. Además, el nodo coordinador 10 comprende un dispositivo transceptor 304 que está adaptado para recibir información procedente de un primer nodo de cómputo 12 acerca de una parte de una tarea distribuida al primer nodo de cómputo cuando un parámetro de calidad, que se determina en base a uno o varios parámetros de funcionamiento, cae dentro del intervalo de transferencia.

Además, el nodo coordinador 10 está adaptado para determinar la distribución de la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo en base a información procedente del primer nodo de cómputo, y por medio del dispositivo transceptor 304 está adaptado para distribuir la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo, por lo menos a un nodo de cómputo del grupo.

En una realización de la presente invención, en primer nodo de cómputo continúa realizando la tarea durante un periodo de tiempo predeterminado antes de intentar reconectar el nodo coordinador y el primer nodo de cómputo, directamente o bien a través de uno o varios nodos diferentes. Dicha realización se muestra en la figura 8, donde el método, además de las etapas del método a modo de ejemplo de la figura 5, comprende asimismo la etapa 130 de continuar la tarea durante un periodo de tiempo predefinido, por ejemplo durante un periodo mayor de 10 segundos, tal como desde aproximadamente 10 segundos hasta aproximadamente 10 minutos. El periodo de tiempo predefinido puede tener una duración predefinida, tal como aproximadamente 30 segundos, 1 minuto, 3 minutos o 5 minutos. La duración del periodo de tiempo puede depender del valor del parámetro de calidad.

E07852165

30-06-2015

Se debe observar que, además de las realizaciones a modo de ejemplo de la invención mostradas en los dibujos adjuntos, la invención se puede realizar de diferentes formas y no se debe interpretar que está limitada a las realizaciones expuestas en la presente memoria. Por el contrario, estas realizaciones se dan a conocer de manera que la descripción sea exhaustiva y completa, y traslade totalmente el concepto de la invención a los expertos en la materia.

Claims (12)

  1. REIVINDICACIONES
    1. Un método de funcionamiento de un grupo (2, 102) de nodos en un sistema para cómputo ágil que comprende un nodo coordinador (10) y un primer nodo de cómputo o cálculo (12) que comunican a través de una conexión (16), y
    5 en el que el primer nodo de cómputo o cálculo (12) está adaptado para realizar una tarea para el nodo coordinador (10), comprendiendo el método las etapas de:
    -monitorizar (110) por lo menos un parámetro de funcionamiento que indica la calidad de la conexión (16) entre el nodo coordinador (10) y el primer nodo de cómputo o cálculo (12) y/o las capacidades del primer
    10 nodo de cómputo o cálculo (12); -determinar (112) un parámetro de calidad en base a dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento; -transferir (114) información desde el primer nodo de cómputo o cálculo (12) al nodo coordinador (10), cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo de un valor umbral de transferencia, donde la información comprende información acerca de una parte de una tarea realizada por el primer nodo de
    15 cómputo o cálculo; -decidir (118) si el primer nodo de cómputo o cálculo (12) debería detener la tarea o seguir realizándola después de la etapa de transferencia de información acerca de la parte realizada de la tarea.
  2. 2. Un método según la reivindicación 1, en el que la etapa de monitorización de dicho por lo menos un parámetro de
    20 funcionamiento comprende medir la intensidad de la señal de una señal entre el nodo coordinador (10) y el nodo de cómputo o cálculo (12).
  3. 3. Un método según cualquiera de las reivindicaciones 1 ó 2, en el que la etapa de determinación de un parámetro
    de calidad comprende determinar el parámetro de calidad en base a la relación señal/ruido de una señal entre el 25 nodo coordinador (10) y el nodo de cómputo o cálculo (12).
  4. 4. Un método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que el método previo a la etapa de monitorización de por lo menos un parámetro de funcionamiento comprende además la etapa de:
    30 -distribuir (108) la tarea al primer nodo de cómputo o cálculo (12) solamente cuando el parámetro de calidad es igual o mayor que un valor umbral de iniciación.
  5. 5. Un método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende además la etapa de:
    35 -intentar (124) establecer una conexión alternativa entre el nodo coordinador (10) y el primer nodo de cómputo o cálculo (12).
  6. 6. Un método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende además las etapas de:
    40 -por parte del nodo coordinador (10), determinar la distribución de la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo o cálculo (12) en base a información procedente del primer nodo de cómputo o cálculo (12), y -por parte del nodo coordinador (10), distribuir (116) la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo
    o cálculo por lo menos aún nodo de cómputo o cálculo del grupo. 45
  7. 7. Un método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que la etapa de monitorizar por lo menos un parámetro de funcionamiento se lleva a cabo mediante el primer nodo de cómputo o cálculo (12), y la información transferida en la etapa de transferencia de información comprende información sobre que el valor del parámetro de calidad ha caído por debajo del valor umbral de transferencia.
    50
  8. 8. Un nodo de cómputo o cálculo (12) para cómputo ágil, y que está adaptado para recibir y realizar una tarea procedente de un nodo coordinador (10) a través de una conexión (16), que comprende:
    -un dispositivo monitor (202) adaptado para monitorizar por lo menos un parámetro de funcionamiento que
    55 indica la calidad de la conexión (16) entre el nodo coordinador (10) y el nodo de cómputo o cálculo (12) y/o las capacidades del primer nodo de cómputo o cálculo (12); -un dispositivo calculador (204) adaptado para determinar un parámetro de calidad en base a dicho por lo menos un parámetro de funcionamiento; -un dispositivo transmisor (206) adaptado para transferir información desde el nodo de cómputo o cálculo
    60 (12) al nodo coordinador (10), cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo de un valor umbral de transferencia, donde la información comprende información acerca de una parte de la tarea realizada por el nodo de cómputo o cálculo (12) y -donde el nodo de cómputo o cálculo (12) está adaptado además para decidir si detener o continuar la realización de la tarea después de transferir información acerca de la parte realizada de la tarea.
    65
    9
  9. 9. Un nodo de cómputo o cálculo según la reivindicación 8, en el que la información acerca de una parte de la tarea realizada por el nodo de cómputo o cálculo comprende información sobre que el valor del parámetro de calidad ha caído por debajo del valor umbral de transferencia.
    5 10. Un nodo de cómputo o cálculo según cualquiera de las reivindicaciones 8 a 9, en el que:
    -el dispositivo monitor está adaptado para medir la intensidad de la señal de una señal entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo o cálculo; -el dispositivo calculador está adaptado para determinar el parámetro de calidad en base a la relación
    10 señal/ruido de una señal entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo o cálculo; -el dispositivo transmisor está adaptado para transferir información al nodo coordinador cuando el valor del parámetro de calidad cae por debajo del valor umbral de transferencia.
  10. 11. Un nodo de cómputo o cálculo según cualquiera de las reivindicaciones 8 a 10, en el que el nodo de cómputo o
    15 cálculo está adaptado para intentar establecer una conexión alternativa entre el nodo coordinador y el nodo de cómputo o cálculo, cuando el valor del parámetro de calidad cae dentro del intervalo de establecimiento.
  11. 12. Un nodo coordinador (10) para cómputo o cálculo ágil, en el que el nodo coordinador está adaptado para determinar la distribución de tareas a uno o varios nodos de cómputo o cálculo (12, 14) en un grupo (2, 102) y 20 distribuirlas, y está adaptado para recibir información acerca de una parte de una tarea distribuida a un primer nodo de cómputo o cálculo (12) cuando un parámetro de calidad, que se determina en base a uno o varios parámetros de funcionamiento, cae por debajo de un valor umbral de transferencia, y en el que el nodo coordinador está adaptado además para determinar la distribución de la parte restante de la tarea del primer nodo de cómputo o cálculo (12) en base a la información procedente del primer nodo de cómputo o cálculo (12), y está adaptado para distribuir la parte
    25 restante de la tarea del primer nodo de cómputo o cálculo (12) por lo menos a un nodo de cómputo o cálculo (12, 14) del grupo.
  12. 13. Un sistema para cómputo o cálculo ágil, que comprende por lo menos un nodo de cómputo o cálculo (12) según
    cualquiera de las reivindicaciones 8 a 11 y por lo menos un nodo coordinador (10) según la reivindicación 12. 30
    10
ES07852165.5T 2007-11-22 2007-11-22 Procedimiento y dispositivo para cómputo o cálculo ágil Active ES2541106T3 (es)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/SE2007/050893 WO2009067063A1 (en) 2007-11-22 2007-11-22 Method and device for agile computing

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2541106T3 true ES2541106T3 (es) 2015-07-16

Family

ID=40667734

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES07852165.5T Active ES2541106T3 (es) 2007-11-22 2007-11-22 Procedimiento y dispositivo para cómputo o cálculo ágil

Country Status (5)

Country Link
US (2) US8326979B2 (es)
EP (1) EP2212786B1 (es)
CN (1) CN101868784B (es)
ES (1) ES2541106T3 (es)
WO (1) WO2009067063A1 (es)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7861281B2 (en) * 2005-12-30 2010-12-28 Reflexis Systems, Inc. System and method for facilitating the transfer of information relating to quality of an organization
US9910708B2 (en) * 2008-08-28 2018-03-06 Red Hat, Inc. Promotion of calculations to cloud-based computation resources
US9287944B2 (en) * 2010-12-20 2016-03-15 Celeno Communications Ltd. System and method for allowing multiple stations in a network to use MU-MIMO transmit beamforming
JP5924423B2 (ja) 2012-12-26 2016-05-25 富士通株式会社 情報処理方法、通信方法、通信ノード、システム、および情報処理プログラム
US9654570B2 (en) 2013-12-20 2017-05-16 International Business Machines Corporation Providing a sensor composite service based on operational and spatial constraints

Family Cites Families (58)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5974237A (en) * 1996-12-18 1999-10-26 Northern Telecom Limited Communications network monitoring
US6425005B1 (en) * 1997-10-06 2002-07-23 Mci Worldcom, Inc. Method and apparatus for managing local resources at service nodes in an intelligent network
US7627694B2 (en) * 2000-03-16 2009-12-01 Silicon Graphics, Inc. Maintaining process group membership for node clusters in high availability computing systems
US6804222B1 (en) * 2000-07-14 2004-10-12 At&T Corp. In-band Qos signaling reference model for QoS-driven wireless LANs
US7418513B2 (en) * 2000-12-15 2008-08-26 International Business Machines Corporation Method and system for network management with platform-independent protocol interface for discovery and monitoring processes
US20020112040A1 (en) * 2000-12-15 2002-08-15 International Business Machines Corporation Method and system for network management with per-endpoint monitoring based on application life cycle
US7093004B2 (en) * 2002-02-04 2006-08-15 Datasynapse, Inc. Using execution statistics to select tasks for redundant assignment in a distributed computing platform
US7209462B2 (en) * 2001-04-06 2007-04-24 Motorola, Inc. Apparatus and method for supporting common channel packet data service in a CDMA2000 RAN
US20030009553A1 (en) * 2001-06-29 2003-01-09 International Business Machines Corporation Method and system for network management with adaptive queue management
US7089014B2 (en) * 2001-08-06 2006-08-08 Metric Systems Corporation Wireless communication system control apparatus and method
ES2295219T3 (es) * 2001-09-04 2008-04-16 Nokia Siemens Networks Oy Determinacion de valores de parametros de un canal de transporte d enlace ascendente.
FR2832895B1 (fr) * 2001-11-26 2004-02-20 France Telecom Systeme de telecommunication a gestion centralisee
US7996507B2 (en) * 2002-01-16 2011-08-09 International Business Machines Corporation Intelligent system control agent for managing jobs on a network by managing a plurality of queues on a client
US6941449B2 (en) * 2002-03-04 2005-09-06 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Method and apparatus for performing critical tasks using speculative operations
US7644145B2 (en) * 2002-10-16 2010-01-05 Xerox Corporation Integrated server platform for the autonomous provisioning of device services
US7395536B2 (en) * 2002-11-14 2008-07-01 Sun Microsystems, Inc. System and method for submitting and performing computational tasks in a distributed heterogeneous networked environment
US6957263B2 (en) * 2002-11-19 2005-10-18 Fujitsu Limited Connection management system and graphical user interface for large-scale optical networks
US20060294238A1 (en) * 2002-12-16 2006-12-28 Naik Vijay K Policy-based hierarchical management of shared resources in a grid environment
US20040260701A1 (en) * 2003-05-27 2004-12-23 Juha Lehikoinen System and method for weblog and sharing in a peer-to-peer environment
US8935401B2 (en) * 2003-06-20 2015-01-13 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Method and system using admission control in interactive grid computing systems
US20050015430A1 (en) * 2003-06-25 2005-01-20 Rothman Michael A. OS agnostic resource sharing across multiple computing platforms
US20050054381A1 (en) * 2003-09-05 2005-03-10 Samsung Electronics Co., Ltd. Proactive user interface
US20050071298A1 (en) * 2003-09-30 2005-03-31 International Business Machines Corporation Distributed computing connected via the World Wide Web with a system for tracking the distribution of computer power from client providers to consumers so as to compensate client providers and bill user consumers
US7050773B2 (en) * 2003-10-10 2006-05-23 Motorola, Inc. Wireless broadcast service quality indicator and method
WO2005041533A1 (en) * 2003-10-15 2005-05-06 Ntt Docomo, Inc. Apparatus and method for controlling an operation of a plurality of communication layers
US7225356B2 (en) * 2003-11-06 2007-05-29 Siemens Medical Solutions Health Services Corporation System for managing operational failure occurrences in processing devices
US7562143B2 (en) * 2004-01-13 2009-07-14 International Business Machines Corporation Managing escalating resource needs within a grid environment
US7263095B1 (en) * 2004-02-12 2007-08-28 Cingular Wireless Ii Llc Method and apparatus for providing quality of service through multiple carrier IP networks
CA2557614A1 (en) * 2004-03-05 2005-09-22 Vanu, Inc. Controlling jitter effects
US7805407B1 (en) * 2004-06-16 2010-09-28 Oracle America, Inc. System and method for dynamic configuration of replicated database servers
GB2416878B (en) 2004-08-06 2008-05-14 Univ Surrey Resource management in grid computing
US8370478B2 (en) * 2004-09-07 2013-02-05 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Testing a data communication architecture
TWI251171B (en) * 2004-09-21 2006-03-11 Univ Tsinghua Task scheduling method with low power consumption and a SOC using the method
US20060165040A1 (en) * 2004-11-30 2006-07-27 Rathod Yogesh C System, method, computer program products, standards, SOA infrastructure, search algorithm and a business method thereof for AI enabled information communication and computation (ICC) framework (NetAlter) operated by NetAlter Operating System (NOS) in terms of NetAlter Service Browser (NSB) to device alternative to internet and enterprise & social communication framework engrossing universally distributed grid supercomputing and peer to peer framework
US8155014B2 (en) 2005-03-25 2012-04-10 Cisco Technology, Inc. Method and system using quality of service information for influencing a user's presence state
US20060224712A1 (en) * 2005-04-04 2006-10-05 Nokia Corporation Device management in a communication system
US20070033247A1 (en) * 2005-08-02 2007-02-08 The Mathworks, Inc. Methods and system for distributing data to technical computing workers
KR100657333B1 (ko) * 2005-08-27 2006-12-07 삼성전자주식회사 무선채널 품질 측정방법 및 그 측정장치
RU2296362C1 (ru) 2005-09-20 2007-03-27 Военная академия связи Способ обслуживания разноприоритетных запросов пользователей вычислительной системы
KR101133850B1 (ko) * 2005-10-10 2012-04-06 삼성전자주식회사 위치 서비스 제공 시스템의 단말 및 서버와 그 방법
JP2007183883A (ja) * 2006-01-10 2007-07-19 Fujitsu Ltd 資源計画作成プログラム、該プログラムを記録した記録媒体、資源計画作成装置、および資源計画作成方法
US7984228B2 (en) * 2006-02-28 2011-07-19 Microsoft Corporation Device connection routing for controller
ITUD20060108A1 (it) 2006-04-21 2007-10-22 Xteque S R L Apparato e procedimento per condividere e/o rendere accessibile la potenza di calcolo computazionale fra calcolatori connessi in rete
JP4958034B2 (ja) * 2006-04-28 2012-06-20 克秀 浅沼 グループ分けシステム、グループ分け管理サーバ及びグループ分けプログラム
US8265657B2 (en) * 2006-05-18 2012-09-11 Samsung Electronics Co., Ltd. Method and system for device discovery in a wireless video area network
US20080126956A1 (en) * 2006-08-04 2008-05-29 Kodosky Jeffrey L Asynchronous Wires for Graphical Programming
KR100731301B1 (ko) * 2006-08-09 2007-06-15 (주) 휴스 배수갑문 배전반 전자제어장치
US7647590B2 (en) * 2006-08-31 2010-01-12 International Business Machines Corporation Parallel computing system using coordinator and master nodes for load balancing and distributing work
JP2010509653A (ja) * 2006-11-03 2010-03-25 ヨンエ キム 有無線通信を基盤とする自販機の管理、この自販機を用いた情報提供および情報獲得システム、並びにこのシステムを用いた自販機の管理、情報提供および情報獲得の方法
US20080114638A1 (en) * 2006-11-10 2008-05-15 Inspection Management Systems, Inc. Parameter-based appointment scheduling system and method
US8665778B2 (en) * 2006-11-30 2014-03-04 Motorola Mobility Llc Monitoring and control of transmit power in a multi-modem wireless communication device
GB2447868A (en) * 2007-03-29 2008-10-01 Motorola Inc A distributed content item recommendation system
US8112593B2 (en) * 2007-03-29 2012-02-07 Netapp, Inc. System and method for improving cluster performance
US20080281959A1 (en) * 2007-05-10 2008-11-13 Alan Robertson Managing addition and removal of nodes in a network
US8041773B2 (en) * 2007-09-24 2011-10-18 The Research Foundation Of State University Of New York Automatic clustering for self-organizing grids
US8065173B2 (en) * 2007-10-29 2011-11-22 Suhayya Abu-Hakima Collaborative multi-agent system for dynamic management of electronic services in a mobile global network environment
US20090209239A1 (en) * 2008-02-18 2009-08-20 Movidilo S.L. Self-service application platform for wireless devices
US8424006B2 (en) * 2010-06-03 2013-04-16 International Business Machines Corporation Task assignment on heterogeneous three-dimensional/stacked microarchitectures

Also Published As

Publication number Publication date
EP2212786A4 (en) 2013-01-09
WO2009067063A1 (en) 2009-05-28
CN101868784B (zh) 2013-05-08
US8959210B2 (en) 2015-02-17
CN101868784A (zh) 2010-10-20
EP2212786A1 (en) 2010-08-04
US20130060832A1 (en) 2013-03-07
US20100318650A1 (en) 2010-12-16
EP2212786B1 (en) 2015-04-22
US8326979B2 (en) 2012-12-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Malek et al. A style-aware architectural middleware for resource-constrained, distributed systems
Liu et al. Design and implementation of a single system image operating system for ad hoc networks
Phan et al. Challenge: Integrating mobile wireless devices into the computational grid
US8934909B2 (en) Method and apparatus for providing communication offloading to unlicensed bands
Kao et al. Hermes: Latency optimal task assignment for resource-constrained mobile computing
CN102232307B (zh) 动态频谱分配方法、中心控制单元、基站及频谱分配系统
Rahimi et al. Mobile cloud computing: A survey, state of art and future directions
Kumar et al. Maximizing the lifetime of a barrier of wireless sensors
US20140194092A1 (en) Charging of Battery-Operated Devices Over Wireless Connections
CN101622835B (zh) 面向网络的自优化测量控制
CN101816138A (zh) 频谱共享
CN100440839C (zh) 网络系统、无线通信设备、无线通信方法
WO2006110916A1 (en) Methods and apparatus for selecting communication channels based on channel load information
US8402455B2 (en) Methods and systems for distributing firmware through an over-the-air network
EP2837249A1 (en) D2d connection recovery schemes
JP5736034B2 (ja) 階層型分散処理システムのためのソフトウェアのコンパイル
US20130191851A1 (en) Monitoring Operating Parameters In A Distributed Computing System With Active Messages
CN101719931A (zh) 一种基于多智能主体的层次式云端计算模型构建方法
JP2004221680A (ja) 通信システム
US9009312B2 (en) Controlling access to a resource in a distributed computing system with a distributed access request queue
Kang et al. Orchestrator: An active resource orchestration framework for mobile context monitoring in sensor-rich mobile environments
Mohapatra et al. Parm: Power aware reconfigurable middleware
WO2012099903A1 (en) Methods and apparatus for mobile device based location determination in a mobile communications system
US8032780B2 (en) Virtualization based high availability cluster system and method for managing failure in virtualization based high availability cluster system
Büsching et al. DroidCluster: Towards Smartphone Cluster Computing--The Streets are Paved with Potential Computer Clusters