ES2493640T3 - Método para determinar la integridad funcional aparente de un dispositivo antirretorno - Google Patents
Método para determinar la integridad funcional aparente de un dispositivo antirretorno Download PDFInfo
- Publication number
- ES2493640T3 ES2493640T3 ES08768465.0T ES08768465T ES2493640T3 ES 2493640 T3 ES2493640 T3 ES 2493640T3 ES 08768465 T ES08768465 T ES 08768465T ES 2493640 T3 ES2493640 T3 ES 2493640T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- ball screw
- return device
- aircraft
- force
- braking mechanism
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64C—AEROPLANES; HELICOPTERS
- B64C9/00—Adjustable control surfaces or members, e.g. rudders
- B64C9/02—Mounting or supporting thereof
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F16—ENGINEERING ELEMENTS AND UNITS; GENERAL MEASURES FOR PRODUCING AND MAINTAINING EFFECTIVE FUNCTIONING OF MACHINES OR INSTALLATIONS; THERMAL INSULATION IN GENERAL
- F16H—GEARING
- F16H25/00—Gearings comprising primarily only cams, cam-followers and screw-and-nut mechanisms
- F16H25/18—Gearings comprising primarily only cams, cam-followers and screw-and-nut mechanisms for conveying or interconverting oscillating or reciprocating motions
- F16H25/20—Screw mechanisms
- F16H25/24—Elements essential to such mechanisms, e.g. screws, nuts
- F16H25/2454—Brakes; Rotational locks
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F16—ENGINEERING ELEMENTS AND UNITS; GENERAL MEASURES FOR PRODUCING AND MAINTAINING EFFECTIVE FUNCTIONING OF MACHINES OR INSTALLATIONS; THERMAL INSULATION IN GENERAL
- F16H—GEARING
- F16H35/00—Gearings or mechanisms with other special functional features
- F16H2035/005—Gearings or mechanisms preventing back-driving
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Transmission Devices (AREA)
- Braking Arrangements (AREA)
Abstract
Un método para comprobar la integridad funcional de un dispositivo antirretorno (20) montado en una aeronave (45) y usado para evitar la rotación no intencionada de un husillo a bolas (21) conectado a una superficie aerodinámica (46), teniendo dicho dispositivo antirretorno un mecanismo de frenado (29) que actúa entre dicha aeronave (45) y dicho husillo a bolas (21) para producir una fuerza que resiste el movimiento de dicho husillo a bolas (21) en la dirección de una carga de "ayuda", pero que no resiste sustancialmente el movimiento de dicho husillo a bolas (21) en la dirección de una carga de "oposición", comprendiendo el método las etapas de: proporcionar un primer resorte (43); hacer que dicho primer resorte ejerza una primera fuerza de precarga (F1) sobre dicho mecanismo de frenado; caracterizado por: determinar el par real requerido para mover dicho husillo a bolas, mientras que dicha aeronave está en tierra; comparar dicho par real con un par teórico requerido para mover dicho husillo a bolas; e inferir que dicho dispositivo antirretorno no funciona correctamente si dicho par real es menor que dicho par teórico, para comprobar de este modo la integridad funcional aparente de dicho dispositivo antirretorno cuando dicha aeronave está en tierra.
Description
E08768465
19-08-2014
DESCRIPCIÓN
Método para determinar la integridad funcional aparente de un dispositivo antirretorno
5 La presente invención se refiere, en general, al campo de los dispositivos antirretorno para evitar la rotación no intencionada de un husillo a bolas que se somete a una carga de “ayuda” y, más en particular, a un método y un aparato mejorados para determinar la integridad funcional de un dispositivo antirretorno usado en relación con un husillo a bolas que se usa para desplazar de manera controlable una superficie aerodinámica (por ejemplo, una aleta de compensación).
10 Los husillos a bolas son de uso habitual hoy en día para diversas aplicaciones. Una de estas aplicaciones es controlar el desplazamiento de una superficie aerodinámica, tal como una aleta de compensación. En tal aplicación, se monta un mecanismo de accionamiento en la aeronave, y se usa para hacer girar selectivamente un husillo a bolas en la dirección angular apropiada. Una tuerca se monta a rosca en el husillo a bolas, y se dispone para
15 acoplarse a la superficie aerodinámica en una localización excéntrica. Por lo tanto, el motor puede hacer girar selectivamente el husillo a bolas en relación con una tuerca en una dirección angular para hacer que la superficie aerodinámica se mueva o pivote en una dirección, y puede hacer girar selectivamente el husillo a bolas en la dirección angular opuesta con respecto a la tuerca para hacer que la superficie aerodinámica se mueva o pivote en la dirección opuesta.
20 Los dispositivos antirretorno se usan con tales mecanismos para proporcionar una fuerza que resiste la rotación del husillo a bolas en una dirección que daría como resultado el movimiento de la superficie aerodinámica en la dirección de la fuerza aerodinámica aplicada (es decir, una carga de “ayuda”), mientras que se aplica poca o ninguna fuerza para resistir la rotación del husillo a bolas en la dirección que daría como resultado el movimiento de
25 la superficie aerodinámica contra la fuerza aerodinámica aplicada (es decir, una carga de “oposición”). Como se usa en el presente documento, un husillo a bolas se refiere al husillo y la tuerca roscada en el mismo. Puede hacerse girar el husillo con respecto a la tuerca, o puede hacerse girar la tuerca con respecto al husillo, según se desee.
Un ejemplo de un dispositivo antirretorno de este tipo se muestra y se describe en la patente de Estados Unidos Nº
30 6.109.415. Otro dispositivo antirretorno de la técnica anterior se desvela en el documento US2008/0000730A1, que muestra las características del preámbulo de la reivindicación 1.
Tales aplicaciones de aeronave requieren habitualmente que la superficie aerodinámica se coloque en una estela antes de que pueda aplicarse una carga de “ayuda” o de “oposición” al husillo a bolas.
35 En general, sería deseable poder verificar la integridad funcional aparente de un dispositivo antirretorno como este mientras la aeronave está en tierra y mientras que la superficie aerodinámica está descargada.
Detalles de otros dispositivos antirretorno se muestran y se describen en las patentes de Estados Unidos números
40 6.631.791 B2 y 7.672.540 B1.
Con referencia entre paréntesis a la partes, porciones o superficies correspondientes de la realización desvelada, meramente con fines de ilustración y no a modo de limitación, la presente invención proporciona, en general, un método y un aparato mejorados para determinar la integridad funcional de un dispositivo (20) antirretorno.
45 De acuerdo con un primer aspecto de la invención, se proporciona un método para comprobar la integridad funcional de un dispositivo antirretorno de acuerdo con la reivindicación 1. El dispositivo antirretorno tiene un husillo (21) a bolas conectado a una carga variable de polaridad reversible (± L) y tiene una porción que penetra en una carcasa, incluyendo el dispositivo un mecanismo (29) de frenado que actúa entre la carcasa y el husillo a bolas para producir
50 una fuerza que resiste el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “ayuda”, pero que no resiste sustancialmente el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “oposición”. En general, el dispositivo antirretorno incluye: un primer resorte (43) que actúa entre la carcasa y el mecanismo de frenado para ejercer una primera fuerza (F1) de precarga sobre el mecanismo de frenado para simular la aplicación de una carga externa sobre el husillo a bolas en una de las direcciones; por lo que la integridad funcional aparente del dispositivo
55 antirretorno puede verificarse cuando no se aplica una carga externa en el husillo a bolas.
El dispositivo antirretorno puede incluir además un segundo resorte (44) que actúa entre la carcasa y el mecanismo de frenado para ejercer una segunda fuerza (F2) de precarga sobre el mecanismo de frenado para simular la aplicación de una carga externa sobre el husillo a bolas en la otra de las direcciones.
60 Una de las fuerzas de precarga puede ser mayor que la otra de las fuerzas de precarga.
El dispositivo antirretorno está montado en una aeronave (45). La aeronave puede tener una superficie (46) aerodinámica dispuesta para ejercer una fuerza sobre el husillo a bolas. La primera fuerza de precarga permite
65 verificar la integridad funcional aparente del dispositivo antirretorno cuando la aeronave está en tierra.
5
15
25
35
45
55
65
E08768465
19-08-2014
Una de las cargas de “ayuda” y de “oposición” puede ejercer una fuerza de tracción sobre el dispositivo antirretorno, y la otra de las cargas de “ayuda” y de “oposición” puede ejercer una fuerza de compresión sobre el mecanismo de frenado del dispositivo antirretorno.
La primera fuerza de precarga requiere que se aplique un par límite al husillo a bolas para mover el husillo a bolas. La integridad funcional del dispositivo antirretorno puede determinarse en función del par real requerido para mover el husillo a bolas y el par límite.
Un motor (48) eléctrico puede usarse para hacer girar selectivamente el husillo a bolas en la dirección apropiada, y la integridad funcional del dispositivo antirretorno puede determinarse en función tanto de la corriente real del motor requerida para mover el husillo a bolas como de la corriente del motor teóricamente requerida para mover el husillo a bolas.
El dispositivo antirretorno está montado en una aeronave (45) y se usa para evitar la rotación no intencionada de un husillo (21) a bolas conectado a una superficie (46) aerodinámica, teniendo el dispositivo antirretorno un mecanismo
(29) de frenado que actúa entre la aeronave y el husillo a bolas para producir una fuerza que resiste el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “ayuda”, pero que no resiste sustancialmente el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “oposición”. Este método incluye las etapas de: proporcionar un primer resorte (43); hacer que el primer resorte ejerza una primera fuerza (F1) de precarga sobre el mecanismo de frenado; determinar el par real (Ta) requerido para mover el husillo a bolas mientras que el avión está en tierra; comparar el par real con un par teórico (Tt) requerido para mover el husillo a bolas; e inferir que el dispositivo antirretorno no funciona correctamente si el par real es menor que el par teórico; de este modo se comprueba la integridad funcional aparente del dispositivo antirretorno cuando la aeronave está en tierra.
En consecuencia, el objetivo general de la invención es proporcionar métodos mejorados para comprobar o inferir la integridad funcional de un dispositivo antirretorno.
Estos y otros objetivos y ventajas se harán evidentes a partir de la memoria descriptiva escrita anterior y en curso, los dibujos y las reivindicaciones adjuntas.
La figura 1 es una vista vertical longitudinal fragmentaria, parcialmente en sección y parcialmente en alzado, del dispositivo antirretorno mejorado, que muestra los resortes de precarga primero y segundo que actúan entre la carcasa y el mecanismo de frenado. La figura 2 es una vista de contorno vertical transversal fragmentaria, vista tomada generalmente en la línea 2-2 de la figura 1, con el husillo a bolas retirado. La figura 3 es una vista esquemática fragmentaria que muestra las diversas fuerzas que actúan sobre el mecanismo de frenado. La figura 4 es una vista esquemática que muestra el dispositivo antirretorno instalándose operativamente en un husillo a bolas que actúa entre una superficie aerodinámica y el fuselaje de una aeronave.
En primer lugar, debe quedar claro que los mismos números de referencia están pensados para identificar de manera coherente los mismos elementos, porciones o superficies en todas las diversas figuras de los dibujos, de modo que tales elementos, porciones o superficies puedan describirse o explicarse adicionalmente en toda la memoria descriptiva escrita, de la que esta descripción detallada es una parte integral. A menos que se indique lo contrario, los dibujos están pensados para leerse (por ejemplo, el sombreado transversal, la disposición de las piezas, la proporción, los grados, etc.) junto con la memoria descriptiva, y deben considerarse una parte de toda la descripción escrita de la presente invención. Tal como se usa en la siguiente descripción, los términos “horizontal”, “vertical”, “izquierda”, “derecha”, “arriba” y “abajo”, así como los derivados adjetivales y adverbiales de los mismos (por ejemplo, “horizontalmente”, “hacia la derecha”, “hacia arriba”, etc.), se refieren simplemente a la orientación de la estructura ilustrada según oriente el lector la figura del dibujo específica. De manera similar, los términos “hacia dentro” y “hacia fuera” se refieren, en general, a la orientación de una superficie con respecto a su eje de alargamiento, o eje de rotación, según sea apropiado.
Haciendo referencia ahora a los dibujos y, más en particular, a las figuras 1 y 2 de los mismos, la presente invención proporciona una mejora en un dispositivo antirretorno, generalmente indicado por 20. El dispositivo antirretorno que se muestra tiene un husillo a bolas, generalmente indicado por 21, que consiste en una parte interna 22 (es decir, una varilla de conexión) y una parte externa 23 conectada de manera fija a la parte interna. El husillo a bolas está conectado a una carga de polaridad reversible (± L), y tiene una porción, mostrada en la figura 1, que penetra en una carcasa 24. La carcasa se muestra como un conjunto de varias partes que incluye una parte central 25, una parte superior 26, y una parte inferior 28.
Un mecanismo de frenado, generalmente indicado por 29, se dispone operativamente para actuar entre la carcasa y el husillo a bolas para ejercer una fuerza que resiste el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “ayuda”, pero no resiste sustancialmente el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “oposición”. Este mecanismo de frenado 29 que se muestra incluye dos subconjuntos diferentes que actúan sobre una pestaña anular 30 que se extiende radialmente hacia fuera desde la parte central del husillo a bolas. La parte
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
E08768465
19-08-2014
hacia la derecha del mecanismo de frenado que se muestra incluye una placa de extremo de empuje anular 31 que se apoya contra la carcasa y cuya rotación con respecto a la misma se limita mediante un pasador antirrotatorio 32, un cojinete de empuje anular 33, 34, una placa de trinquete anular 35, un anillo de freno anular 36, y otro elemento anular 38 que se apoya contra la pestaña de husillo a bolas 30 y cuya rotación con respecto a la misma se evita mediante un pasador antirrotatorio 39. La parte izquierda del conjunto de freno es una imagen de espejo de la parte derecha. Por lo tanto, los mismos números de referencia con prima se han usado para identificar las partes, porciones, o superficies correspondientes de la parte izquierda del mecanismo de freno.
Como se muestra mejor en la figura 2, los gatillos 40, 40 están montados en la carcasa y están dispuestos operativamente para engranarse con la rueda de trinquete 35’. Estos gatillos se montan para la rotación en los pasadores 41, 42, y se empujan por resorte para engranarse con la rueda de trinquete que se aproxima. Los dientes de la rueda de trinquete 35 apuntan en una dirección angular, y los dientes de la rueda de trinquete 35’ apuntan en la dirección angular opuesta. Por lo tanto, los gatillos asociados con cada rueda de trinquete están dispuestos para permitir el movimiento en una dirección pero para resistir el movimiento en la otra, aunque los dos conjuntos de gatillos espaciados axialmente se invierten debido a que se invierte la dirección de las ruedas de trinquete.
La mayor parte de la invención se enseña y se describe, en general, en la patente de Estados Unidos Nº 6.109.105.
La mejora proporciona un primer resorte 43 que actúa entre la carcasa y el mecanismo de frenado para ejercer una primera fuerza de precarga (F1) sobre el mecanismo de frenado para simular la aplicación de una carga externa sobre el husillo a bolas en una de las direcciones, de tal manera que la integridad funcional del dispositivo antirretorno puede verificarse cuando no se aplica una carga externa al husillo a bolas. La mejora puede incluir además un segundo resorte 44 que actúa entre la carcasa y el mecanismo de frenado para ejercer una segunda fuerza de precarga (F2) sobre el mecanismo de frenado para simular la aplicación de una carga externa sobre el husillo a bolas en la otra de la las direcciones. En la realización preferida, los resortes de precarga primero y segundo 43, 44 son resortes Belleville, que están dispuestos para actuar entre la carcasa y el mecanismo de frenado, y que están dispuestos para oponerse entre sí.
La fuerza (F1) ejercida por el resorte 43 puede ser mayor que la fuerza (F2) opuesta ejercida por el resorte 44. Como se muestra mejor en la figura 3, el primer resorte 43 puede disponerse para ejercer una fuerza hacia la derecha de, por ejemplo, 31,14 kN sobre el mecanismo de frenado, mientras que el segundo resorte 44 puede disponerse para ejercer una fuerza hacia la izquierda de, por ejemplo, 8,90 kN sobre el mecanismo de frenado.
Como se muestra en la figura 4, el dispositivo antirretorno está adaptado para montarse en una aeronave 45. Dicha aeronave pueden tener una superficie 46 aerodinámica intermedia pivotada dispuesta para ejercer una fuerza sobre el husillo a bolas. El husillo a bolas se hace girar selectivamente en la dirección angular apropiada por un dispositivo de accionamiento, tal como un motor eléctrico. La primera fuerza de precarga, con o sin la segunda fuerza de precarga, permite verificar la integridad funcional del dispositivo antirretorno cuando el avión está en tierra.
Una de las cargas de “ayuda” y de “oposición” ejerce una fuerza de tracción sobre el mecanismo de frenado, y la otra de las cargas de “ayuda” y de “oposición” ejerce una fuerza de compresión sobre el mecanismo de frenado. La primera fuerza de precarga requiere que se aplique un par límite al husillo a bolas para mover el husillo a bolas. La integridad funcional del dispositivo antirretorno puede determinarse en función del par real requerido para mover el husillo a bolas y el par límite. En una forma, se detecta un defecto o error si la fuerza real necesaria para mover el husillo a bolas es menor que la fuerza límite.
En otra realización más, se usa un motor eléctrico para hacer girar selectivamente el husillo a bolas en la dirección apropiada. Se conoce la corriente teórica del motor requerida para mover el husillo a bolas. La integridad funcional del dispositivo antirretorno puede determinarse en función de la corriente real del motor requerida para mover el husillo a bolas y la corriente teórica del motor requerida para mover el husillo a bolas. En este caso, de nuevo, puede observarse un fallo o defecto si la corriente real del motor requerida para mover el husillo a bolas es menor que la corriente teórica del motor.
En otro aspecto, la invención proporciona un método mejorado para comprobar la integridad funcional de un dispositivo antirretorno montado en una aeronave y usado para evitar la rotación no intencionada de un husillo a bolas conectado a una superficie aerodinámica. El dispositivo antirretorno tiene un mecanismo de frenado que actúa entre la aeronave y el husillo a bolas para producir una fuerza que resiste el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “ayuda”, pero que no resiste sustancialmente el movimiento del husillo a bolas en la dirección de una carga de “oposición”. Este método comprende, en general, las etapas de proporcionar un primer resorte; hacer que el primer resorte ejerza una primera fuerza de precarga sobre el mecanismo de frenado; determinar el par real requerido para mover el husillo a bolas mientras que la aeronave está en tierra; comparar el par real con el par teórico requerido para mover el husillo a bolas; e inferir que el dispositivo antirretorno no funciona correctamente si el par real es menor que el par teórico; de este modo se comprueba la integridad funcional del dispositivo antirretorno cuando la aeronave está en tierra.
E08768465
19-08-2014
La presente invención contempla específicamente que pueden hacerse muchos cambios y adiciones. Por ejemplo, la estructura y la configuración del husillo a bolas pueden cambiarse fácilmente, según sea necesario. En la forma ilustrada, el husillo a bolas tiene una parte interna 22 y una parte externa 23 que están obligadas a girar juntas en virtud de una conexión estriada entre las mismas. Podrían usarse otros tipos de husillos a bolas. Por ejemplo, la
5 patente de Estados Unidos Nº 6.109.415 muestra otra configuración de husillo a bolas que tiene una pestaña radial que se extiende hacia fuera y un mecanismo de frenado que actúa entre la carcasa y este husillo a bolas.
De manera similar, la estructura y la configuración de la carcasa pueden cambiarse según se desee.
10 En la realización preferida, los anillos de frenado que contienen rodillos sesgados están dispuestos operativamente como porciones del mecanismo de frenado. Esto no tiene por qué obtenerse invariablemente, y tales anillos de frenado pueden cambiarse o modificarse, u omitirse todos juntos, según se desee.
Por lo tanto, aunque se ha mostrado y descrito la forma preferida actualmente del dispositivo antirretorno mejorado,
15 y analizado varias modificaciones de la misma, los expertos en la materia apreciarán fácilmente que pueden realizarse diversos cambios y modificaciones adicionales sin alejarse del alcance de la invención, como se define y se diferencia mediante las siguientes reivindicaciones.
Claims (6)
- E0876846519-08-2014REIVINDICACIONES1. Un método para comprobar la integridad funcional de un dispositivo antirretorno (20) montado en una aeronave(45) y usado para evitar la rotación no intencionada de un husillo a bolas (21) conectado a una superficie5 aerodinámica (46), teniendo dicho dispositivo antirretorno un mecanismo de frenado (29) que actúa entre dicha aeronave (45) y dicho husillo a bolas (21) para producir una fuerza que resiste el movimiento de dicho husillo a bolas(21) en la dirección de una carga de “ayuda”, pero que no resiste sustancialmente el movimiento de dicho husillo a bolas (21) en la dirección de una carga de “oposición”, comprendiendo el método las etapas de:10 proporcionar un primer resorte (43); hacer que dicho primer resorte ejerza una primera fuerza de precarga (F1) sobre dicho mecanismo de frenado; caracterizado por:determinar el par real requerido para mover dicho husillo a bolas, mientras que dicha aeronave está en tierra;15 comparar dicho par real con un par teórico requerido para mover dicho husillo a bolas; e inferir que dicho dispositivo antirretorno no funciona correctamente si dicho par real es menor que dicho par teórico, para comprobar de este modo la integridad funcional aparente de dicho dispositivo antirretorno cuando dicha aeronave está en tierra.20 2. El método según se ha establecido en la reivindicación 1, y que comprende además las etapas de:proporcionar un segundo resorte (44) que actúa entre una carcasa (24) y dicho mecanismo (29) de frenado; hacer que el segundo resorte ejerza una segunda fuerza de precarga (F2) en dicho mecanismo (29) de frenado en una dirección opuesta a la primera fuerza de precarga (F1).25
-
- 3.
- El método según se ha establecido en la reivindicación 2, en el que una de dichas fuerzas de precarga (F1, F2) es mayor que la otra de dichas fuerzas de precarga (F1, F2).
-
- 4.
- El método según se ha establecido en cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, en el que dicha aeronave tiene
30 una superficie aerodinámica (46) dispuesta para ejercer una fuerza sobre dicho husillo a bolas (21), y en el que dicha primera fuerza de precarga (F1) permite verificar la integridad funcional de dicho dispositivo antirretorno cuando dicha aeronave está en tierra. - 5. El método según se ha establecido en cualquier reivindicación anterior en el que una de dichas cargas de “ayuda”35 y de “oposición” ejerce una fuerza de tracción sobre dicho mecanismo de frenado, y la otra de dichas cargas de “ayuda” y de “oposición” ejerce una fuerza de compresión sobre dicho mecanismo de frenado.
- 6. El método según se ha establecido en cualquier reivindicación anterior en el que dicha primera fuerza de precarga (F1) requiere que se aplique un par límite a dicho husillo a bolas para mover dicho husillo a bolas, y en el que la40 integridad funcional de dicho dispositivo antirretorno se determina en función del par real requerido para mover dicho husillo a bolas y dicho par límite.
- 7. El método según se ha establecido en la reivindicación 6 que comprende las etapas de:45 proporcionar un motor (48) eléctrico; usar el motor eléctrico para hacer girar selectivamente dicho husillo a bolas, en donde se conoce la corriente teórica del motor requerida para mover dicho husillo a bolas; y, determinar la integridad funcional de dicho dispositivo antirretorno en función de la corriente real del motor requerida para mover dicho husillo a bolas y dicha corriente teórica del motor.506
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PCT/US2008/007434 WO2009151423A1 (en) | 2008-06-13 | 2008-06-13 | No-back device and method for determining the apparent operational integrity of a no-back device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
ES2493640T3 true ES2493640T3 (es) | 2014-09-12 |
Family
ID=40377470
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
ES08768465.0T Active ES2493640T3 (es) | 2008-06-13 | 2008-06-13 | Método para determinar la integridad funcional aparente de un dispositivo antirretorno |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US8646726B2 (es) |
EP (1) | EP2285673B1 (es) |
JP (1) | JP5400146B2 (es) |
CN (1) | CN102066195B (es) |
BR (1) | BRPI0822889B1 (es) |
ES (1) | ES2493640T3 (es) |
WO (1) | WO2009151423A1 (es) |
Families Citing this family (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2011055839A1 (ja) * | 2009-11-09 | 2011-05-12 | トピー工業株式会社 | 自動車用ホイールディスク |
US9261149B2 (en) * | 2012-03-07 | 2016-02-16 | Hamilton Sundstrand Corporation | No-back check device |
US9863515B2 (en) * | 2014-03-18 | 2018-01-09 | Parker-Hannifin Corporation | Self-locking no-back actuator |
US10066715B2 (en) | 2015-04-24 | 2018-09-04 | Moog Inc. | Fail-safe electromechanical actuator |
CN107310750B (zh) * | 2017-06-26 | 2019-05-31 | 西安航空制动科技有限公司 | 一种飞机刹车系统的振动试验方法 |
US11623739B2 (en) * | 2020-10-27 | 2023-04-11 | Eaton Intelligent Power Limited | Electromechanical actuator with no-back system |
EP4071050A1 (en) * | 2021-04-07 | 2022-10-12 | Airbus Operations GmbH | Drive system with integrated torque sensing device |
Family Cites Families (33)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3229510A (en) * | 1962-11-23 | 1966-01-18 | Lockheed Aircraft Corp | Testing apparatus for ball screws and ball-driven actuators |
US3269199A (en) * | 1963-10-15 | 1966-08-30 | Sperry Rand Corp | Motion converting mechanism |
US3583248A (en) * | 1969-04-23 | 1971-06-08 | Abex Ind Canada Ltd | Actuator with no-back mechanism |
US3630329A (en) * | 1970-08-24 | 1971-12-28 | Ltv Aerospace Corp | Braking and coupling device |
US4459867A (en) * | 1981-12-28 | 1984-07-17 | Sundstrand Corporation | Resettable force limiting device |
US4697672A (en) * | 1985-03-25 | 1987-10-06 | Sundstrand Corporation | Bi-directional force limiting no-back mechanism |
US5299666A (en) * | 1992-09-24 | 1994-04-05 | Sundstrand Corporation | Resettable pilot operated torque limiter |
US5582390A (en) * | 1994-11-17 | 1996-12-10 | Sundstrand Corporation | Drive apparatus with primary and secondary no-back features |
US5655636A (en) * | 1995-06-02 | 1997-08-12 | Sundstrand Corporation | Compact actuator including resettable force limiting and anti-backdrive devices |
US5756895A (en) | 1995-09-01 | 1998-05-26 | Hughes Aircraft Company | Tunneling-based rate gyros with simple drive and sense axis coupling |
US6109415A (en) * | 1998-05-29 | 2000-08-29 | The Boeing Company | Bi-directional ballscrew no-back device |
US5944148A (en) * | 1998-08-31 | 1999-08-31 | The Boeing Company | No-back brake |
US6202803B1 (en) * | 1998-12-22 | 2001-03-20 | Hamilton Sundstrand Corporation | Output load limiter |
US6631791B2 (en) | 1999-12-15 | 2003-10-14 | Westinghouse Air Brake Co | Brake disc wear indicator |
US6467363B2 (en) * | 2001-02-07 | 2002-10-22 | Moog Inc. | Ball screw actuator locking mechanism |
GB0105270D0 (en) * | 2001-03-02 | 2001-04-18 | Lucas Industries Ltd | No-back device |
GB0107851D0 (en) * | 2001-03-29 | 2001-05-23 | Lucas Industries Ltd | Monitoring apparatus |
US6722485B1 (en) * | 2002-10-08 | 2004-04-20 | Moog Inc. | Force-limiting rotary lock |
US6719106B1 (en) * | 2002-12-17 | 2004-04-13 | The Boeing Company | Duplex skewed-roller brake disc |
ITRM20030169A1 (it) * | 2003-04-11 | 2004-10-12 | Umbra Cuscinetti Spa | Attuatore a ricircolo di sfere per superfici di governo di aermobili. |
US7516680B2 (en) * | 2003-07-30 | 2009-04-14 | The Boeing Company | Strain energy shuttle apparatus and method |
US6827183B1 (en) * | 2003-08-27 | 2004-12-07 | Moog Inc. | Skewed roller brake assembly |
US7100870B2 (en) * | 2003-10-15 | 2006-09-05 | Parker-Hannifin Corporation | Jam tolerant electromechanical actuation systems and methods of operation |
US6997297B2 (en) * | 2004-03-09 | 2006-02-14 | Eaton Corporation | Coupling assembly |
FR2874982B1 (fr) * | 2004-09-09 | 2008-02-01 | Goodrich Actuation Systems Soc | Dispositif de freinage anti-retour a detection de defaillance |
US7185852B2 (en) * | 2004-09-29 | 2007-03-06 | North Rop Grumman Corporation | Actuator with helical cam guides |
US7672540B2 (en) | 2005-07-13 | 2010-03-02 | Siemens Medical Solutions USA, Inc, | Nonrigid registration of cardiac perfusion MR images using adaptive local template matching |
US7560888B2 (en) * | 2005-09-08 | 2009-07-14 | Honeywell International Inc. | Electromechanical actuator including redundant, dissimilar position feedback |
US8393568B2 (en) * | 2006-07-17 | 2013-03-12 | Eaton Corporation | Enhanced lubrication skewed roller clutch assembly and actuator including same |
US7690597B2 (en) * | 2006-07-17 | 2010-04-06 | Eaton Corporation | Flap actuator |
US7641145B2 (en) * | 2006-11-21 | 2010-01-05 | Eaton Corporation | Apparatus for moving a control surface |
FR2912374B1 (fr) * | 2007-02-08 | 2009-05-08 | Goodrich Actuation Systems Sas | Detection de la reprise d'effort par une voie secondaire d'un actionneur de commande de vol |
WO2008121451A2 (en) * | 2007-02-16 | 2008-10-09 | Parker-Hannifin Corporation | Aircraft flight control actuation system with direct acting, force limiting, actuator |
-
2008
- 2008-06-13 WO PCT/US2008/007434 patent/WO2009151423A1/en active Application Filing
- 2008-06-13 JP JP2011513464A patent/JP5400146B2/ja active Active
- 2008-06-13 EP EP08768465.0A patent/EP2285673B1/en active Active
- 2008-06-13 CN CN200880129746.5A patent/CN102066195B/zh active Active
- 2008-06-13 BR BRPI0822889A patent/BRPI0822889B1/pt active IP Right Grant
- 2008-06-13 ES ES08768465.0T patent/ES2493640T3/es active Active
- 2008-06-13 US US12/997,694 patent/US8646726B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN102066195B (zh) | 2014-02-26 |
BRPI0822889A2 (pt) | 2015-06-30 |
JP2011522742A (ja) | 2011-08-04 |
BRPI0822889B1 (pt) | 2020-05-05 |
US8646726B2 (en) | 2014-02-11 |
JP5400146B2 (ja) | 2014-01-29 |
CN102066195A (zh) | 2011-05-18 |
US20110094848A1 (en) | 2011-04-28 |
WO2009151423A1 (en) | 2009-12-17 |
EP2285673B1 (en) | 2014-05-21 |
EP2285673A1 (en) | 2011-02-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
ES2493640T3 (es) | Método para determinar la integridad funcional aparente de un dispositivo antirretorno | |
ES2671598T3 (es) | Aparato para el acabado final de un cubo de rueda de un conjunto de articulación y procedimiento relacionado | |
USRE46876E1 (en) | Tire chock | |
DE2264236C3 (de) | Kugelgelenk | |
DE102016224439A1 (de) | Federbeinbefestigungslagereinheit | |
BR102017013920A2 (pt) | Conjunto do eixo tendo um suporte de roda disposto em um transportador planetário | |
BRPI0920867A2 (pt) | Sistema deformável para suspensão de base, sistema de suspensão e veículo | |
BRPI1106592A2 (pt) | junta pivotante para um veÍculo articulado | |
US20180304777A1 (en) | Sliding device | |
BRPI1001225A2 (pt) | Construção de eixo de automóvel e método para a fabricação de uma construção de eixo de automóvel | |
BR102012030669A2 (pt) | Dispositivo regulador para o posicionamento de um elemento de construção | |
CN106908257B (zh) | 转向试验台 | |
US11236475B2 (en) | Warning structure and bracket | |
JP5801025B2 (ja) | アッパーマウント及びそれを用いたショックアブソーバ | |
CN206356963U (zh) | 一种汽车轮毂的定位夹具 | |
US10000276B2 (en) | Pushing device, moving mechanism and aircraft | |
JP6470017B2 (ja) | 締結装置、車両のハブベアリング取り付け装置 | |
BRPI1104423A2 (pt) | chave e dispositivo de descanso lateral | |
US8789838B1 (en) | Vehicle suspension system | |
BR112016020332B1 (pt) | elemento de fixação e método para fixar uma roda em um veículo | |
BR112016009887B1 (pt) | Mancal serial para um sistema tensionador de riser de um sistema de hidrocarbonetos | |
ES2318740T3 (es) | Disposicion de rodamientos. | |
CN206678706U (zh) | 一种可多角度安装内置胎压传感器的气门嘴 | |
CN102139713B (zh) | 一种三角形翻转移动机构 | |
CN204020708U (zh) | 停车指示装置及具有该停车指示装置的车辆 |