ES2450341A1

ES2450341A1 - Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre

Info

Publication number: ES2450341A1
Application number: ES201430107A
Authority: ES
Inventors: José María Martínez-Val Peñalosa
Original assignee: Universidad Politecnica de Madrid
Current assignee: Universidad Politecnica de Madrid
Priority date: 2014-01-29
Filing date: 2014-01-29
Publication date: 2014-03-24

Abstract

Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre. Se soporta el espejo en una cercha tridimensional compuesta de largueros longitudinales y al menos tres celosías transversales, de las cuales una se ubica en el plano de mitad del módulo y se inscribe en una semi-rueda que tiene de diámetro la envergadura transversal del módulo de espejo, quedando suspendida la cercha, y el espejo que soporta, por los extremos del larguero central superior, que apoya en cada extremo en el interior del cabezal en U que remata por arriba al apoyo firme vertical correspondiente, y apoyando a su vez la semi-rueda solidaria a la celosía transversal central sobre una rueda rígida de giro libre, cuyo eje es soportado por un caballete asentado en el terreno.

Description

Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre.

SECTOR DE LA TÉCNICA

La invención se encuadra en el campo de los colectores de energía solar que usan espejos longitudinales cuyos ejes más largos son horizontales o levemente inclinados, pudiendo corresponder los espejos a una misma parábola en su sección recta, por lo que se denominan cilindro-parabólicos; o pudiendo fraccionarse el campo de espejos en un conjunto de franjas longitudinales cada una de las cuales corresponde a un perfil parabólico distinto, teniendo todos los espejos o franjas de espejos una misma línea focal, que es donde se sitúa el receptor de la radiación concentrada. De manera particularmente útil se aplica la invención a este último caso, de franjas de espejos que se denominan Fresnel de reflexión. Dichos espejos son giratorios alrededor de su eje longitudinal, pero deben mantener su forma y rigidez en cualquier posición de trabajo, o giro alrededor de su eje.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN

Hay un alto número d documentos, tanto científicos como de propiedad industrial, que divulgan montajes de concentradores de espejos orientables con configuración longitudinal, pero como antecedentes directos existen una serie de documentos elaborados por el propio inventor de esta solicitud, que a su vez contienen referencias a otros documentos que describen el estado del arte. En primer lugar se ha de mencionar la patente ES2345427B2 (P201000644) que divulga un dispositivo concentrador de la radiación tipo Fresnel de reflexión.

Igualmente hay que reseñar el documento ES2396666 A1 (P201201260) que divulga unos apoyos específicos también para concentradores de la radiación tipo Fresnel de reflexión.

Por último se ha de citar la ES2356221 B2 (P201001579) que presenta una metodología de enfoque de los espejos que aprovecha las propiedades de la óptica de reflexión Fresnel, que también son la base de esta invención, que en forma y funcionalidad es totalmente distinta.

PROBLEMA TÉCNICO A RESOLVER

El problema consiste en configurar un sistema mecánico estructural de soporte de los espejos que sea rígido en cualquiera de suposiciones de funcionamiento, y que sea barato, lo cual ingenierilmente se concreta en tres principios de diseño: que requiera poco material, que éste tenga precios unitarios bajos, y que sea fácil de ensamblar o montar.

EXPLICACIÓN DE LA INVENCIÓN

La invención consiste en soportar el módulo de espejo en una cercha tridimensional compuesta de largueros longitudinales, de entre los cuales se distingue el larguero central superior, y al menos tres celosías transversales bidimensionales, de las cuales dos se ubican en cada extremo del módulo, y la tercera se ubica en el plano transversal central que está en la mitad del módulo, estando esta celosía central compuesta de traveseros que se inscriben en una semi-rueda que tiene de diámetro la envergadura transversal del módulo de espejo, y coincide con el semicírculo inferior de la circunferencia virtual descrita por los extremos del espejo en su giro alrededor de su eje, quedando suspendida la cercha, y su módulo de espejo que soporta, por los extremos del larguero central superior, que apoya en cada extremo en el interior del cabezal en U que remata por arriba al apoyo firme vertical correspondiente, y apoyando a su vez la semi-rueda solidaria a la celosía transversal central sobre una rueda rígida de giro libre, cuyo eje es soportado por un caballete asentado en el terreno.

Como variante de la invención, para dar mayor estabilidad al apoyo de rueda libre, dicha rueda se sustituye por dos, dispuestas simétricamente respecto de su punto de apoyo, de tal manera que la semi-rueda solidaria a la celosía transversal central apoya en dos ruedas de giro libre, unidas en tándem, siendo sus respectivos puntos de apoyo simétricos respecto de la línea vertical que pasa por el centro de giro de dicha semi-rueda.

La invención se aplica igualmente a un conjunto de franjas de espejos paralelos como a un colector único, sea del tipo que sea la forma geométrica de la sección recta de su espejo.

Cuando el montaje de los espejos es un conjunto de franjas longitudinales de módulos sucesivos, en la celosía transversal central se incorporan unos bulones giratorios, que por su exterior van fijos en una barra transversal de arrastre de giro, desplazándose dicha barra paralela a sí misma cuando giran los módulos de los espejos, pues todos giran con la misma velocidad en su seguimiento del sol, aunque con distinta fase; extendiéndose dicha barra de arrastre de giro por todas las franjas de espejos que van desplegados longitudinalmente en paralelo, teniendo la barra un anclaje con cada celosía transversal central mediante un bulón giratorio, y teniendo apoyo de la semi-rueda en la rueda de giro libre al menos en dos de las celosías de las franjas en cuestión, apoyando el resto de las franjas directamente sobre la barra de arrastre de giro, la cual transmite los esfuerzos verticales a los apoyos de rueda de giro libre, a través de las semi-ruedas que, por montaje, son solidarias a la barra de arrastre.

La invención es aplicable a cualquier montaje de espejos con eje longitudinal, tanto si los ejes van en sentido Este-Oeste como Norte-Sur.

La invención se aplica cuando los ejes de los espejos configuran virtualmente un plano horizontal, y también es aplicable cuando la disposición de los ejes de los espejos tiene inclinación, tanto si es longitudinal, como transversal, o ambas.

EXPLICACIÓN DE LAS FIGURAS

Las figuras, en general, no están a escala, pues los tamaños relativos de los elementos son muy dispares; pero son representativas de la invención y de sus principios de funcionamiento.

La figura 1 muestra un esquema, en sección recta, del dispositivo de concentración mediante franjas de espejos, o montaje Fresnel de reflexión.

La figura 2 muestra el esquema de giro de los espejos, soportados por una estructura en celosía, todo ello en sección recta transversal.

La figura 3 es una representación longitudinal donde se aprecian los dos tipos de apoyos alternados que son esencia de la invención.

La figura 4 muestra un corte transversal del apoyo con rodadura (no desplazable) e incluyendo la barra de tracción de giro, siendo derivada de la figura 2.

La figura 5 es similar a la 4, pero representando el conjunto de giro (espejo y celosía más semicircunferencia) en una posición diferente.

La figura 6 es similar a la 5, pero representando la semi-rueda de un módulo apoyada en un tándem de ruedas de giro libre.

La figura 7 es una sección recta esquemática de un apoyo firme, con la celosía del extremo del módulo de espejo, más el propio espejo con sus flejes de sujeción (y un eventual contrapeso superior de equilibrado).

MODO DE REALIZACIÓN DE LA INVENCIÓN

Para facilitar la comprensión de las figuras de la invención, y de sus modos de realización, a continuación se relacionan los elementos relevantes de la misma:

1.: Receptor de la radiación solar, que en este caso mira al semi-espacio de la derecha del campo de espejos.

2.: Receptor de la radiación solar, que en este caso mira al semi-espacio de la izquierda del campo de espejos.

3.: Báculo de sujeción del receptor.

4.: Radiación solar directa.

5.: Espejos longitudinales que reflejan la radiación solar original sobre el receptor.

6.: Radiación solar reflejada por los espejos (5).

7.: Rectas normales a los espejos en sus puntos centrales en la sección recta.

8.: Sujeción del eje de giro de los espejos (5).

9.: Pilares bajos que mantienen en su altura y posición a los ejes de los espejos, y son los apoyos firmes.

10.: Terreno (horizontal en este caso).

11.: Círculo virtual de giro de los espejos (que no lo barren completamente en su funcionamiento; barren como mucho 90º en los montajes con eje en dirección Norte-Sur, y unos 25º en los Este-Oeste).

12.: Línea virtual lugar geométrico de los puntos que son ejes de giro en esa sección recta.

13.: Travesero superior de la celosía del extremo del módulo de espejo.

14.: Travesero inferior de la celosía del extremo del módulo de espejo.

15.: Travesero lateral de la celosía del extremo del módulo de espejo.

16.: Secciones rectas de los largueros de la cercha que soporta el módulo de espejo.

17.: Larguero superior de la cercha longitudinal que soporta al módulo de espejo (25).

18.: Larguero inferior de la cercha longitudinal que soporta al módulo (25).

19.: Larguero intermedio de la cercha longitudinal que soporta al módulo.

20.: Celosía transversal central.

21.: Barra transversal de arrastre de giro.

22.: Semi-rueda de diámetro igual a la envergadura del espejo (5).

23.: Rueda de apoyo, de giro libre.

24.: Caballete de apoyo en tierra de la rueda de apoyo (23).

25.: Módulo de espejo (5) contenido entre dos apoyos firmes (9) consecutivos.

26.: Eje de giro del espejo.

27.: Bulones rotativos fijos en la barra de tracción del giro (21).

28.: Grapas de fleje de sujeción del módulo de espejo.

29.: Largueros laterales de la celosía soporte del espejo, a los que van unidos las grapas de fleje 28.

30.: Larguero central superior de soporte del espejo, cuyo eje es además el eje de giro del conjunto.

31.: Pieza en U que constituye el remate superior de los apoyos firmes 9, y recibe el larguero-eje 30.

32.: Pieza no indispensable, típicamente de plomo, que es contrapeso de equilibrado, y se pone en los extremos del módulo si hace falta.

33.: Tándem de ruedas de apoyo, de giro libre

La invención parte de disponer de un colector lineal basado en una o más franjas de espejo de la sección recta que corresponda a ese montaje, y que ha de girar alrededor de su eje virtual longitudinal en su finalidad de ser enfocado a la posición del sol para enviar la radiación reflejada sobre el receptor.

La invención se materializa en los apoyos empleados para mantener el eje de giro (26) en su posición, con independencia de la rotación que se dé al conjunto. Para ello se disponen dos tipos de apoyos, alternados longitudinalmente: un tipo se configura como una horquilla o pieza en U (31) que corona un pequeño pilar (9), de tal forma que la altura del punto de ensilladura que es el punto más bajo, y central, de la U interior, quede a una altura tal sobre la cota cero de explanación del terreno, que sumada al valor del radio exterior del tubo central superior de la cercha que soporta al espejo, se alcance precisamente el valor que ha de tener la cota del eje de giro (26) (lo cual debe verificarse mediante colimación con láser).

El otro tipo de apoyo descansa sobre una rueda (23), o mejor aún: un par de ruedas en tándem (33), que permiten mayor estabilidad, y que en todo caso giran libremente, aunque pueden transmitir cargas verticalmente.

Las dimensiones físicas y el material de los distintos componentes se ajustan a las necesidades planteadas por el concentrador/receptor, y no son especialmente problemáticas en los concentradores lineales conocidos. En la estructura que se divulga como base de realización de la invención, una ventaja adicional, no propia de la invención, es que los módulos de espejo (25) se pueden fijar a la estructura soporte mediante unas pinzas de fleje o similar (28) que a su vez van engarzadas a los largueros laterales superiores de la cercha de soporte.

Una franja de espejo Fresnel en montaje Norte-Sur puede tener una anchura de 1 m, mientras que en montaje Este-Oeste puede superar los dos metros. En ambos casos, como son espejos de gran radio de curvatura, el vidrio del espejo (5, 25), que es el peso suspendido útil, puede tener un espesor de entre 2 y 4 milímetros; por lo que el peso lineal de espejo, para un montaje NS será de unos 5 kg/metro longitudinal; y será de unos 12 kg/m para un campo Este-Oeste (EW). Son valores insignificantes para los forjados de los pisos, donde la sobrecarga de uso está en torno a 300 kg/m2, mientras que en estos ingenios es de unos 5 kg/m2. Esta cifra tan reducida permite considerar otros materiales, como el plástico o las resinas endurecidas, para hacer más fácil y rápido el montaje de las celosías central (20) y de los extremos del módulo, que a su vez se han de ensamblar con los largueros (17, 18, 19) de la cercha longitudinal. Eso lleva a soluciones de menos peso, pero no necesariamente menor coste, pues el acero estructural de construcción es en general muy barato.

También la semi-rueda (22) anexa a la celosía central (20) puede hacerse de plástico de la requerida dureza, o bien de acero, y en ambos casos ha de contar con los radios que le proporcionen la rigidez necesaria. Téngase en cuenta que para un montaje EW la rueda tendrá un radio de 1 metro, y se le puede exigir una banda exterior de rodadura de 5 cm de ancho y 0,2 cm de espesor, lo que representa 2,5 kg en caso de hacerse de acero, a lo que añadir otros 5,5 kg de 7 radios del mismo espesor y anchura dichos, lo que unos 8 kg de acero por rueda. Esto puede rebajarse a menos de 3 kg por rueda, si se hace de plásticos, fibra de vidrio y resinas, pero sin embargo el coste puede ser mayor, pues son materiales específicamente más caros que el acero estructural.

A lo anterior habría que añadir la rueda de giro libre (23), o mejor aún, el tándem (33) de ruedas de giro libre que proporcionan el apoyo vertical del módulo, y que permite tener un error de enfoque muy pequeño, con un sistema muy simple estructuralmente, y que no comporta grandes dispendios. La rueda de giro libre no necesita un diámetro superior a medio metro, y un valor representativo puede ser de 30 cm, con una anchura de rodadura de otros 10 cm, por 0,1 cm de espesor, más 8 radios, por lo que el peso sería de unos 3 kg, a lo que añadir un recubrimiento de goma o recauchutado, para favorecer la rodadura y evitar el roce entre ambas ruedas. Menor peso tendría aún de estar hecha de plástico, de poco más de un kg, a lo que habría que añadir el caballete de asiento en el terreno o cimentación, que serían básicamente 4 barras huecas más un eje, lo cual serían unos 3 kg adicionales de acero estructural. Ello significa que este apoyo novedoso muy útil para asegurar la funcionalidad del espejo, totalizaría unos 20 kg si se hiciera toda ella en acero estructural.

Las celosías y la cercha en su conjunto se pueden montar con perfiles redondos huecos, tipo 40.2, de 4 cm de diámetro y 2 mm de espesor, con peso longitudinal de 1,9 kg/m. Para cubrir la celosía de un extremo en un montaje como el dicho, EW, de 2 m de anchura del espejo, harían falta unos 5 m de dicho perfil, y algo más del doble, unos 12m, para la celosía central, totalizando unos 22metros por dicha función. En cuanto a la cercha, requeriría 6 largueros de algo más que la longitud entre apoyos firmes en U, que se puede tomar en 10 metros; por lo que una longitud total de perfiles para largueros se podría cifrar en 68 m. El total de acero de la cercha sería de 90 kg (9 kg/m; es decir, algo inferior al peso útil suspendido del vidrio, de unos 12 kg/m). Al contar el apoyo intermedio esa cifra subiría a unos 11 kg/m; y si se añadiera para el pilar del apoyo firme un perfil circular hueco tipo 100.3, de metro y medio de altura, se añadirían otros 10 kg, y por tanto el peso lineal de la estructura de soporte del espejo sería de 12 kg/m, razonablemente igual al peso suspendido útil, de los espejos.

Dado que el conjunto debe girar sobre su eje (26) es importante que el peso suspendido esté equilibrado respecto del mismo, para no presentar par de vuelco en ninguna posición. Aunque el espejo queda por encima del eje (pero muy poco, pues si es mucho, el enfoque se distorsiona) la cercha de soporte con sus celosías quedan por debajo, y si son de acero pueden provocar un desequilibro no deseado. Para compensarlo, se puede poner un contrapeso de plomo (32) sobre el espejo, en sus extremos. Aunque también se puede recurrir a que parte de la cercha (toda ella menos el larguero central superior) se haga de plástico o fibra de vidrio, lo cual aligera el peso un factor 3 aproximadamente (contando con la menor densidad, pero menor también módulo de Young o de elasticidad).

También hay que tener en cuenta el efecto de tracción o de freno, según la operación del conjunto solar, de la barra de arrastre de giro (21), que va firmemente ligada a las celosías centrales (20) mediante unos bulones giratorios (27). Con esta barra se aprovecha la propiedad de que todas las franjas de espejos giran con la misma velocidad, pero con distinta fase; lo cual se hace más rígido, para asegurar el desfase, mediante esta barra (no propia de esta invención, pero que puede ser útil para equilibrar el giro, sin necesidad de contrapeso, pero con giro activo inducido por la barra de arrastre).

Aunque los ejes de las franjas de espejos, en un concentrador tipo Fresnel, suelen formar un plano horizontal, la invención puede aplicarse también a instalaciones inclinadas, tanto en sentido longitudinal como transversal, siempre y cuando el eje del receptor sea paralelo a dicho plano

Análogamente, la invención puede aplicarse a colectores cilindro-parabólicos, que no van partidos en franjas, sino que el concentrador es de una pieza que incluye el tubo receptor; a la cual se le aplica la disposición central de la invención de intercalar un apoyo de rodadura libre entre dos pilares firmes consecutivos.

Una vez descrita de forma clara la invención, se hace constar que las realizaciones particulares anteriormente descritas son susceptibles de modificaciones de detalle siempre que no alteren el principio fundamental y la esencia de la invención.

Claims

REIVINDICACIONES

1 – Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre, estando dichos espejos divididos en módulos consecutivos, caracterizado por que cada módulo de espejo (25) se soporta en una cercha tridimensional compuesta de largueros longitudinales (17, 18, 19), de entre los cuales se distingue el larguero central superior (30), y al menos tres celosías transversales bidimensionales, de las cuales dos se ubican en cada extremo del módulo, y la tercera se ubica en el plano transversal central que está en la mitad del módulo, estando esta celosía central (20) compuesta de traveseros que se inscriben en una semi-rueda (22) que tiene de diámetro la envergadura transversal del módulo de espejo, y coincide con el semicírculo inferior de la circunferencia virtual descrita por los extremos del espejo en su giro alrededor de su eje (26), quedando suspendida la cercha, y su módulo de espejo que soporta, por los extremos del larguero central superior, que apoya en cada extremo en el interior del cabezal (31) en U que remata por arriba al apoyo firme vertical (9) correspondiente, y apoyando a su vez la semi-rueda (22) solidaria a la celosía transversal central sobre una rueda rígida de giro libre (23), cuyo eje es soportado por un caballete (24) asentado en el terreno.

2 – Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre, según reivindicación primera, caracterizado por que la semi-rueda (22) solidaria a la celosía transversal central (20) apoya en dos ruedas de giro libre, unidas en tándem (33), siendo sus respectivos puntos de apoyo simétricos respecto de la línea vertical que pasa por el centro de giro de dicha semi-rueda.

3 – Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre, según reivindicación primera o segunda, caracterizado por que la invención se aplica igualmente a un colector único o a una pluralidad de franjas de espejos paralelos, sea del tipo que sea la forma geométrica de la sección recta de su espejo (5).

4 – Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre, según reivindicaciones primera a tercera, caracterizado porque cuando el montaje de los espejos es un conjunto de franjas longitudinales de módulos sucesivos, en la celosía transversal central (20) se incorporan unos bulones giratorios (27), que por su exterior van fijos en una barra transversal (21) de arrastre de giro, desplazándose dicha barra paralela a sí misma cuando giran los módulos de los espejos (25), pues todos giran con la misma velocidad en su seguimiento del sol, aunque con distinta fase; extendiéndose dicha barra de arrastre de giro por todas las franjas de espejos que van desplegados longitudinalmente en paralelo, teniendo la barra un anclaje con cada celosía transversal central mediante un bulón giratorio, y teniendo apoyo al terreno a través de al menos dos semi-ruedas (22) solidarias a la barra (21) a través de la celosía correspondiente y su bulón giratorio, apoyándose el resto de las franjas directamente sobre la barra de arrastre de giro, la cual transmite los esfuerzos verticales a los apoyos de rueda de giro libre (23, 33), a través de las semi-ruedas que, por montaje, son solidarias a la barra de arrastre.

5 -Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre, según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la invención es aplicable a cualquier montaje de espejos con eje longitudinal, tanto si los ejes van en sentido Este-Oeste como Norte-Sur.

6 -Sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre, según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la invención se aplica cuando los ejes de los espejos configuran virtualmente un plano horizontal, y también se aplica cuando la disposición de los ejes de los espejos tiene inclinación, tanto si es longitudinal, como transversal, o ambas.

Figura 1 Figura 2 Figura 3 Figura 4 Figura 5 Figura 6 Figura 7

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

N.º solicitud: 201430107

ESPAÑA

Fecha de presentación de la solicitud: 29.01.2014

Fecha de prioridad:

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

51 Int. Cl. : F24J2/54 (2006.01)

DOCUMENTOS RELEVANTES

Categoría

56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas

Y

US 2010058703 A1 (WERNER CRAIG ROY et al.) 11.03.2010, párrafos [0054]-[0094]; figuras 1-22,31,32. 1-3,5,6

Y

US 2013039610 A1 (SCHNEIDER MATTHEW et al.) 14.02.2013, párrafos [0017]-[0030]; figuras. 1-3,5,6

A

US 2010018520 A1 (PRUEITT MELVIN L) 28.01.2010, todo el documento. 1,4

A

DE 102011011805 A1 (WEISBACH RAFFAEL) 23.08.2012, todo el documento. 1,4

A

US 4559926 A (BUTLER BARRY L) 24.12.1985, todo el documento. 1,4

A

ES 2350555 A1 (SOLUCIONES TECN INTEGRALES NORLAND S L) 25.01.2011, todo el documento. 1,4

A

US 2009056699 A1 (MILLS DAVID R et al.) 05.03.2009, todo el documento. 1-3,5,6

A

CA 2748635 A1 (FORTIN JACQUES-ALEXANDRE et al.) 04.02.2013, todo el documento. 1-3,5,6

Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:

Fecha de realización del informe 14.03.2014

Examinador D. Hermida Cibeira Página 1/4

INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA

Nº de solicitud: 201430107

Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) F24J Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de

búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC

Informe del Estado de la Técnica Página 2/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201430107

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 14.03.2014

Declaración

Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)

Reivindicaciones Reivindicaciones 1-6 SI NO

Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)

Reivindicaciones 4 Reivindicaciones 1-3,5,6 SI NO

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

Base de la Opinión.-

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

Informe del Estado de la Técnica Página 3/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201430107

1. Documentos considerados.-

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

Documento

Número Publicación o Identificación Fecha Publicación

D01

US 2010058703 A1 (WERNER CRAIG ROY et al.) 11.03.2010

D02

US 2013039610 A1 (SCHNEIDER MATTHEW et al.) 14.02.2013

D03

US 2010018520 A1 (PRUEITT MELVIN L) 28.01.2010

D04

DE 102011011805 A1 (WEISBACH RAFFAEL) 23.08.2012

D05

US 4559926 A (BUTLER BARRY L) 24.12.1985

D06

ES 2350555 A1 (SOLUCIONES TECN INTEGRALES NORLAND S L) 25.01.2011

D07

US 2009056699 A1 (MILLS DAVID R et al.) 05.03.2009

D08

CA 2748635 A1 (FORTIN JACQUES-ALEXANDRE et al.) 04.02.2013
2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración

La presente invención se refiere a un sistema de soporte de espejos longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre. Se considera que el documento D01 es el más cercano del estado de la técnica al objeto de la reivindicación independiente

1. En dicho documento, al cual pertenecen las referencias alfanuméricas que siguen, se divulga (párrafos [0054]-[0094]; figuras 1-22, 31, 32) un sistema (10) de soporte de espejos (12) longitudinales horizontales con apoyos de rodadura libre

(18) (figura 3). Cada módulo (8) de espejo (12) se soporta en una cercha tridimensional (14) compuesta de largueros longitudinales y barras transversales (32) (párrafo [0069]; figuras 3, 16B). En los extremos del módulo (8) hay barras transversales (32) que se unen de forma rotativa a pivotes (34) en los postes extremos que soportan dicho módulo (8) (párrafo [0069]; figura 16B). En el plano transversal central se ubica una celosía central (32) inscrita en un arco (16) cuyo centro es el eje (34) de giro del módulo (8) y cuyo radio coincide con el de la circunferencia que pasa por los extremos del espejo (12) (párrafos [0064], [0069], [0077], [0082]; figuras 6, 16B). Dicho arco (16) se apoya sobre rodillos (18) soportados en un caballete asentado sobre el terreno (párrafos [0054], [0063], [0078]; figuras 3, 16B). Se observan diferencias entre la invención divulgada en el documento D01 y el objeto de la reivindicación independiente 1. En concreto, se observa que en la invención del documento D01: no se hace referencia a ningún larguero central superior que apoye en cabezales en U situados en los extremos, el arco (16) no es una semi-rueda, las barras transversales (32) de los extremos no forman una celosía y el arco (16) no apoya sobre una única rueda rígida de giro libre. Debido a estas diferencias encontradas, se considera que la reivindicación independiente 1 y sus reivindicaciones dependientes 2-6 son nuevas (Art. 6, LP 11/1986). En cuanto a la actividad inventiva de la reivindicación independiente 1, se considera que a un experto en la materia que partiese del documento D01 le resultaría evidente sustituir las barras transversales de los extremos (32) por celosías, como alternativa de diseño, ya que el propio documento D01 admite la posibilidad de utilizar otros diseños para la cercha tridimensional (14) (párrafo [0069]). También se considera que le resultaría evidente sustituir el arco (16) por una semirueda, como alternativa de diseño, ya que el propio documento D01 admite la posibilidad de extender el arco (16) a una circunferencia total o a parte de ella (párrafo [0090]; figuras 31, 32). Además, se considera que le resultaría evidente sustituir los rodillos (18) por una única rueda rígida de giro libre, como alternativa de diseño, ya que el propio documento D01 admite la posibilidad (párrafo [0054]). Por otra parte, se considera que el experto en la materia combinaría de forma evidente los documentos D01 y D02 para incorporar un larguero central superior apoyado en cabezales en U, facilitando el montaje giratorio del módulo (8). En dicho documento D02, al cual pertenecen las referencias alfanuméricas que siguen, se divulga (párrafos [0018]-[0025]; figuras 1A-2B) un sistema (100) de soporte de módulos fotovoltaicos (50). Dichos módulos (50) se montan sobre una estructura (10) que comprende un larguero central superior (13). Dicho larguero central superior (13) se apoya en cabezales en U (20A) montados sobre postes verticales (12). Según todo lo que se acaba de exponer en este párrafo, se estima que la reivindicación independiente 1 no implica actividad inventiva (Art. 8, LP 11/1986). En cuanto a la actividad inventiva de las reivindicaciones dependientes 2, 3, 5 y 6, se considera que a un experto en la materia que partiese de la combinación de documentos D01 y D02 le resultaría evidente desarrollar el objeto de dichas reivindicaciones. Por tanto, se estima que las reivindicaciones dependientes 2, 3, 5 y 6 no implican actividad inventiva (Art. 8, LP 11/1986). En cuanto a la actividad inventiva de la reivindicación dependiente 4, se considera que a un experto en la materia que partiese de la combinación de documentos D01 y D02 no le resultaría evidente desarrollar el objeto de dicha reivindicación y tampoco se han encontrado otros documentos del estado de la técnica que pudiesen combinarse de forma evidente con los documentos D01 y D02 a tal fin. Por tanto, se estima que la reivindicación dependiente 4 sí implica actividad inventiva (Art. 8, LP 11/1986). Los documentos D03-D08 reflejan el estado de la técnica.

Informe del Estado de la Técnica Página 4/4