ES2393908B2 - Procedimiento de autentificación de obras de arte digital. - Google Patents

Procedimiento de autentificación de obras de arte digital. Download PDF

Info

Publication number
ES2393908B2
ES2393908B2 ES201130990A ES201130990A ES2393908B2 ES 2393908 B2 ES2393908 B2 ES 2393908B2 ES 201130990 A ES201130990 A ES 201130990A ES 201130990 A ES201130990 A ES 201130990A ES 2393908 B2 ES2393908 B2 ES 2393908B2
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
art
work
digital
security code
authentication
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES201130990A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2393908A1 (es
Inventor
Carlos DE CASTRO LOZANO
Enrique GARCÍA SALCINES
José Miguel RAMÍREZ UCEDA
Remedios María ROBLES GONZÁLEZ
Beatriz SAINZ ABAJO
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universidad de Cordoba
Original Assignee
Universidad de Cordoba
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universidad de Cordoba filed Critical Universidad de Cordoba
Priority to ES201130990A priority Critical patent/ES2393908B2/es
Priority to PCT/ES2012/070438 priority patent/WO2012172145A1/es
Publication of ES2393908A1 publication Critical patent/ES2393908A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2393908B2 publication Critical patent/ES2393908B2/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41M—PRINTING, DUPLICATING, MARKING, OR COPYING PROCESSES; COLOUR PRINTING
    • B41M3/00—Printing processes to produce particular kinds of printed work, e.g. patterns
    • B41M3/14—Security printing
    • B41M3/144—Security printing using fluorescent, luminescent or iridescent effects
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/004—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using digital security elements, e.g. information coded on a magnetic thread or strip
    • G07D7/0043—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using digital security elements, e.g. information coded on a magnetic thread or strip using barcodes
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/004—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using digital security elements, e.g. information coded on a magnetic thread or strip
    • G07D7/0047—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using digital security elements, e.g. information coded on a magnetic thread or strip using checkcodes, e.g. coded numbers derived from serial number and denomination
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/1205—Testing spectral properties

Abstract

Procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1). Comprende una fase de grabación de un código de seguridad (6) en la obra de arte (1) y su verificación posterior.#La verificación de la autenticidad de la obra de arte (1), se realiza en una sala de verificación (5) que comprende una cámara bi-espectral (3), un raíl (4) sobre el que se desplaza la cámara (3), unos focos (2) y un luxómetro (7).#La fase de grabación comprende las etapas de:#- el almacenamiento de la obra de arte digital (1) en una base de datos (C4) y la generación, de un código de seguridad (6);#- la impresión de la obra de arte (1)en tinta visible;#- la impresión del código de seguridad (6) en tinta ultravioleta sobre la obra (1) de arte ya impresa.

Description

Procedimiento de autentificación de obras de arte digital
OBJETO DE LA INVENCION
La presente invención se refiere a un procedimiento que permite autentificar obras de arte, preferentemente de arte digital, es decir, el que se realiza con dispositivos electrónicos de computación, aunque podría aplicarse perfectamente a otros tipos de obras de arte efectuadas con otros dispositivos, de manera que la autenticidad del autor
o autores quede perfectamente protegida, junto con los derechos que puedan derivarse de ella.
En esta invención, los datos de la obra de arte y su autor se transmiten a través de una red privada y de manera encriptada, desde una entidad certificadora de arte digital auténtico, que se denotará como ECADAT (Entidad Certificadora de Arte Digital Auténtico), que estará autorizada para realizar esta actividad; transmitiéndose los datos hacia un servidor central que comprende una base de datos. Los datos se almacenan en una unidad de almacenamiento del servidor y la obra digital impresa cumple unas medidas de seguridad que evita su falsificación. La ECADAT posee un registro de la propiedad de cada obra de arte digital, asignándole un código único que la identifica respecto de cualquier otra obra.
ANTECEDENTES DE LA INVENCION
El arte digital es una disciplina de las artes plásticas que comprende obras en las que los elementos digitales son imprescindibles, bien en el proceso de producción o bien en su exhibición. Al contrario del resto de obras artísticas, que se manifiestan sobre un soporte físico (lienzo, instrumento musical, material escultórico, entre otros) las obras de arte digital se manifiestan mediante soportes digitales o al menos con la participación de algún dispositivo digital. El arte digital no son simples gráficos, ni grafías artísticas realizables por una combinación de máquinas, sino que es una expresión de la creatividad humana, con componentes como sensaciones, sentimientos, ideas y otros que pueden resultar expresados mediante sonidos, imágenes u otros elementos detectables por los sentidos normales de nuestra especie, empleando herramientas como ordenadores, soportes informáticos, redes y otros útiles, pero análogos en esencia a los que durante siglos se han venido utilizando con soportes tales como pared, piedra, lienzo y otros.
La principal dificultad para la comercialización de arte digital, similar al que existe para las obras de arte clásicas, está en cómo clasificar una obra de arte digital como auténtica, teniendo en cuenta que ésta se puede copiar de un soporte de almacenamiento a otro de una manera idéntica.
Según la presente invención, una entidad (la denominada ECADAT) da fe de la autenticidad de una obra de arte digital, estableciéndose para ello determinados mecanismos de autentificación mediante el método que se divulga en este documento.
Antecedentes de la invención se encuentran en los documentos EP 0754390 B1 relativo a un “Método y aparato para la transmisión y recepción de señales codificadas o encriptadas”, y EP 0719220 B1 “Sistema para producir una tarjeta de identificación personal”. Similarmente, el modelo de utilidad español ES 1050287 U “Dispositivo de identificación que responde a una señal de radiofrecuencia”, hace referencia expresa a obras de arte, pero tal y como se dice en la columna 1, líneas 10 a 16 de su texto, la mencionada identificación se refiere a personas, pinturas, otros objetos de arte, contenedores, vehículos a motor o similares. Así, resulta obvio para un experto en la materia que se refiere a objetos no virtuales y no digitales en el sentido que se ha indicado anteriormente; por tanto, dicho dispositivo no puede aplicarse a las señales lumínicas, sonoras, u otras propias del arte digital. Otra referencia se encuentra en el documento WO 2007/042596 A1 “Método de convolución ciega y super-resolución para secuencias y conjuntos de imágenes, y sus aplicaciones”, que se refiere a la captura de imagen y su tratamiento informático posterior.
Por todo ello, se producen inconvenientes relativos al vacío legal y tecnológico que existe en la actualidad para una correcta protección de las mencionadas obras digitales.
DESCRIPCION DE LA INVENCION
Para lograr los objetivos y evitar los inconvenientes indicados en anteriores apartados, la invención consiste en un procedimiento de autentificación de obras de arte digital, que comprende una fase de grabación de un código de seguridad en la obra de arte y su verificación posterior. La mencionada fase de grabación comprende: el almacenamiento de la obra de arte digital en una base de datos de un servidor central, y la generación, mediante un algoritmo, de un código bidimensional de seguridad de la obra de arte; la impresión de la obra de arte en tinta visible; la impresión del código de seguridad en tinta ultravioleta sobre la obra de arte ya impresa.
La verificación de la autenticidad de la obra de arte, se realiza en una sala de verificación que comprende: una cámara bi-espectral, que capta luz ultravioleta y visible; un raíl sobre el que se desplaza la cámara bi-espectral, para su posicionamiento a una distancia determinada de la obra de arte impresa; unos focos, que dan una iluminación homogénea en la sala; y un luxómetro, que mide la iluminación recibida por la obra de arte.
Además, la fase de verificación comprende: una lectura bi-canal, en ultravioleta y visible, del código de seguridad por la cámara bi-espectral, pudiéndose leer además, el color de los pixeles que hay justo debajo del código de seguridad; ajuste, mediante software, de la imagen capturada en la lectura, almacenando la zona donde está impreso el código de seguridad en ambos canales, ultravioleta y visible; un filtrado de la imagen que contiene el código de seguridad, tanto en la banda visible como en la banda ultravioleta, que se almacena en una base de datos de un servidor central.
La autentificación de la obra de arte se realiza mediante un algoritmo de reconocimiento de imágenes y con una tolerancia del 5%, comparando el código de seguridad impreso en la obra de arte y el código de seguridad almacenado en una base de datos.
La autentificación de la obra de arte comporta adicionalmente las fases de: registro del autor ante una entidad certificadora de arte digital, incluyendo subetapas de: a) introducción de datos personales, b) petición de un nombre de usuario, y c) petición de una contraseña; conexión a una red de datos con aplicaciones multimedia o audiovisuales; y transmisión encriptada hacia un servidor central.
En dicho procedimiento de autentificación, la entidad certificadora de arte digital se estructura en torno a una o varias redes de datos, que conectan con otras entidades en torno a una transmisión codificada, vía alámbrica o inalámbrica, hacia un servidor central con una base de datos.
La invención también se refiere a un dispositivo de autentificación de obras de arte digital que utiliza el procedimiento de autentificación de obras de arte digital descrito.
A continuación, para facilitar una mejor comprensión de esta memoria descriptiva y formando parte integrante de la misma, se acompaña unas figuras en la que con carácter ilustrativo y no limitativo se ha representado una realización concreta del procedimiento descrito en la invención.
BREVE DESCRIPCION DE LAS FIGURAS
Figura 1. Representa un esquema de cómo se realiza el proceso de autentificación de la obra de arte impresa.
Figura 2. Es un diagrama de bloques funcionales que representa esquemáticamente el uso del procedimiento de autentificación, que resulta especialmente válido en transacciones de compra-venta segura de obras de arte.
DESCRIPCION DE UN EJEMPLO DE REALIZACION DE LA INVENCION
Seguidamente se realiza una descripción de un ejemplo de la invención haciendo alusión a las referencias de las figuras.
Primeramente se facilita un listado de las referencias que se han empleado en los dibujos:
1: Obra de arte digital, impresa.
2: Focos.
3: Cámara bi-espectral.
4: Raíl.
5: Sala de verificación.
6: Código bidimensional de seguridad.
7: Luxómetro. C1: Autor o equipo de autoría. C2: Entidad certificadora de arte digital. C3: Servidor central. C4: Base de datos C5: Entidad compradora.
C6: Entidad vendedora.
Para el presente ejemplo se define una obra de arte digital impresa (1) como auténtica si ésta tiene asignado un código de seguridad (6), único, que permite diferenciarla inequívocamente de cualquier otra obra de arte digital. De esta manera, la grabación, impresión o materialización de la obra (1) cumple con unas medidas de seguridad que evitan su falsificación. Por ello, se define una entidad certificadora de arte digital auténtico (ECADAT, C2), que lleva el registro de las propiedades de las obras de arte digital y la que da fe de la autenticidad de la obra de que se trate.
El procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1) comprende una fase de grabación de un código de seguridad (6) en la obra de arte (1) y su verificación posterior. La fase de grabación comprende:
-
El almacenamiento de la obra de arte digital (1) en una base de datos (C4) de un servidor central (C3), y la generación, mediante un algoritmo, de un código bidimensional de seguridad (6) de la obra de arte (1). Dicho código (6) codifica la información referente a esa imagen y en particular a esa copia numerada.
-
La impresión de la obra de arte (1) en tinta visible.
-
La impresión del código de seguridad (6) en tinta ultravioleta sobre la obra (1) de arte ya impresa.
Para la realización del código de verificación se introduce la obra (1) en una sala de verificación (5) que comprende:
a) Una cámara bi-espectral (3), que capta luz ultravioleta y visible, que se desplaza por un raíl (4) posicionándose a una distancia determinada de la obra de arte impresa (1). La cámara (3) enfoca hacia dicha obra (1), que se encuentra colgada en una de las paredes de la sala de verificación (5).
b) Un raíl (4) para el desplazamiento de la cámara bi-espectral (3), lo que permite variar la distancia desde la cámara (3) a la obra (1) que cuelga de la pared. Esta distancia está normalizada en función de las dimensiones de ancho y alto de la obra digital impresa (1) y es información confidencial. Los anchos y altos posibles para las obras (1) también están normalizados.
c) Unos focos (2), que establecen una iluminación homogénea en la sala de verificación (5) según un medidor de iluminación o luxómetro (7).
A continuación se realiza una lectura bi-canal, en ultravioleta y visible, del código de seguridad (6) por la cámara bi-espectral (3), pudiéndose leer además, el color de los pixeles que hay justo debajo del código de seguridad (6). Después se realiza un ajuste, mediante software, de la imagen capturada en la lectura, almacenando la zona donde está impreso el código de seguridad (6) en ambos canales, ultravioleta y visible. Seguidamente se realiza un filtrado de la imagen que contiene el código de seguridad (6), tanto en la banda visible como en la banda ultravioleta, que se almacena en una base de datos (C4) de un servidor central (C3).
Cuando se desea verificar la autentificación de una obra de arte (1) dada, se procede a la lectura del código de seguridad (6) de una forma similar a la explicada anteriormente, utilizando la cámara bi-espectral (3), y realizando una lectura bi-canal, en ultravioleta y visible, de dicho código de seguridad (6). Posteriormente, mediante un algoritmo de reconocimiento de imágenes, se compara el código de seguridad (6) impreso en la obra de arte (1) y el código de seguridad (6) almacenado en una base de datos (C4). Se admite una tolerancia de discrepancia entre dichos códigos de seguridad (6), el de la obra de arte (1) y el almacenado en una base de datos (C4), del 5%. En función a esta tolerancia, la verificación genera dos posibles valores: 1) obra original ó 2) obra falsificada.
Para registrar una obra de arte digital como auténtica, el autor o equipo de autoría (C1) debe, primero, registrarse como autor en una entidad certificadora de arte digital (C2), introduciendo sus datos personales y solicitando nombre de usuario y contraseña de acceso a una cuenta. Una vez registrado, el autor o equipo de autoría se conecta a través de una red de datos (web) a la entidad certificadora (C2), se identifica y si es positiva la autenticidad accede a su cuenta desde la que puede cargar la obra mencionada en el servidor de la entidad certificadora (C2). Dicha entidad certificadora (C2) envía la petición mediante una transmisión encriptada al servidor central (C3), el cual verifica que no existe ninguna obra igual y le asigna un código único e irrepetible para la obra en cuestión. Cada registro se almacena en la base de datos (C4) del servidor (C3), el cual verifica que no existe ninguna otra obra igual y le asigna un código único e irrepetible a esa obra (1). Cada registro de la base de datos (C4) del servidor (C3) contiene datos tales como código de autor, obra de arte digital (1), código que identifica la obra (1) y, en caso de que dicha obra (1) ya haya sido vendida, el código del nuevo propietario. Debido a que el método del presente ejemplo se realiza de manera centralizada, el autor o equipo de autoría (C1) no podrá registrar de nuevo esta obra con ninguna otra entidad certificadora (C2). Además el autor se compromete, bajo pena de delito de falsificación, a no reproducir la obra digital (1) ni venderla a terceros.
Una característica adicional de esta tecnología es que permite realizar de forma segura el proceso de compraventa de obras de arte digital. Dicha compra-venta se efectúa, según el presente ejemplo, de dos maneras distintas:
1ª) El comprador o entidad compradora C5 compra la obra digital directamente al autor, conectándose para ello a la entidad certificadora (C2) a través de la web correspondiente, identificándose y comprando la obra (1), en el caso de que aún no se haya vendido a una tercera persona. Una vez autorizada la operación, el comprador recibe en su domicilio de envío la obra en cuestión, que ha sido antes impresa por la entidad certificadora (C2), utilizando un tipo especial de papel y tinta, junto con otras medidas de seguridad para evitar la falsificación.
2ª) El comprador adquiere la obra a un vendedor o entidad vendedora (C6), de manera que en este caso, la entidad certificadora (C2), una vez verificada la autenticidad de la obra digital (1) elimina el registro de propiedad del vendedor (antiguo propietario) y genera un nuevo registro de propiedad a favor del último comprador.
En el presente ejemplo del método de la invención, a cada obra se le asigna un código bidimensional único como soporte de información en forma encriptada y que la identifica inequívocamente respecto de cualquier otra obra. Dicho código puede ser resistente a los daños y autogenerarse automáticamente, por lo que la información se podría seguir leyendo tras el daño o deterioro de que fuese objeto. Una parte del código se utiliza para su propia encriptación, de manera que no es posible leer la información sin autorización. Toda transmisión de información codificada se encripta o desencripta automáticamente cuando se transmite internamente al sistema, según el método del presente ejemplo, aunque en otros ejemplos se podría realizar de otra forma distinta. Para leer el código se ha desarrollado una unidad de lectura especial que puede materializarse mediante un escáner manual con un decodificador con una aplicación de lectura de información encriptada. Además del código referido, se aplican a la obra impresa otras medidas antifalsificatorias, tales como marca y número de agua, hilo de seguridad, motivo de coincidencia, multitonos y degradación en la cifra, banda o parche holográfico; así como microtextos apreciables con lupa y con lámparas ultravioleta, y otras medidas secretas.
El sistema que realiza el método de la invención, según el presente ejemplo, comprende además, una base de datos central (C4), almacenada en un servidor central (C3) colocado en una intranet, aunque podría colocarse en otra red de datos, con tal de que conecte dicho servidor central con todas las posibles entidades certificadoras (C2). Los datos se almacenan en la base de datos y se actualizan cuando un autor registra una nueva obra o se produce un progreso de compra-venta. Así, el autor, comprador y vendedor se comunican mediante Internet, preferiblemente, con las entidades certificadoras (C2) y nunca con el servidor central (C3). Las transmisiones de datos entre la entidad certificadora (C2) y el servidor central (C3) se encuentran encriptadas.

Claims (2)

  1. REIVINDICACIONES
    1 – Procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1), que comprende una fase de grabación de un código de seguridad (6) en la obra de arte (1) y su verificación posterior, caracterizado por que la fase de grabación comprende:
    -
    el almacenamiento de la obra de arte digital (1) en una base de datos (C4) de un servidor central (C3), y la
    generación, mediante un algoritmo, de un código bidimensional de seguridad (6) de la obra de arte (1);
    -
    la impresión de la obra de arte (1) en tinta visible;
    -
    la impresión del código de seguridad (6) en tinta ultravioleta sobre la obra (1) de arte ya impresa.
    2 – Procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1) según la reivindicación 1, caracterizado por que la verificación de la autenticidad de la obra de arte (1), se realiza en una sala de verificación (5) que comprende:
    -
    una cámara bi-espectral (3), que capta luz ultravioleta y visible;
    -
    un raíl (4) sobre el que se desplaza la cámara bi-espectral (3), para su posicionamiento a una distancia
    determinada de la obra de arte impresa (1);
    -
    unos focos (2), que dan una iluminación homogénea en la sala (5);
    -
    un luxómetro (7), que mide la iluminación recibida por la obra de arte (1).
    3 – Procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1) según la reivindicación 2, caracterizado por que la fase de verificación comprende:
    -
    una lectura bi-canal, en ultravioleta y visible, del código de seguridad (6) por la cámara bi-espectral (3),
    pudiéndose leer además, el color de los pixeles que hay justo debajo del código de seguridad (6);
    -
    ajuste, mediante software, de la imagen capturada en la lectura, almacenando la zona donde está impreso
    el código de seguridad (6) en ambos canales, ultravioleta y visible;
    -
    un filtrado de la imagen que contiene el código de seguridad (6), tanto en la banda visible como en la
    banda ultravioleta, que se almacena en una base de datos (C4) de un servidor central (C3).
    4 – Procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1) según la reivindicación 3, caracterizado por que la autentificación de la obra de arte (1) se realiza mediante un algoritmo de reconocimiento de imágenes y con una tolerancia del 5%, comparando el código de seguridad (6) impreso en la obra de arte (1) y el código de seguridad (6) almacenado en una base de datos (C4).
    5 – Procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que la autentificación de la obra de arte (1) comporta adicionalmente las fases de:
    1) registro del autor ante una entidad certificadora de arte digital (C2), incluyendo subetapas de:
    a) introducción de datos personales;
    b) petición de un nombre de usuario;
    c) petición de una contraseña;
    2) conexión a una red de datos con aplicaciones multimedia o audiovisuales;
    3) transmisión encriptada hacia un servidor central (C3).
    6 – Procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1) según la reivindicación 5, caracterizado por que la entidad certificadora de arte digital (C2) se estructura en torno a una o varias redes de datos, que conectan con otras entidades (C1, C5, C6) en torno a una transmisión codificada, vía alámbrica o inalámbrica, hacia un servidor central (C3) con una base de datos (C4).
    7 – Dispositivo de autentificación de obras de arte digital (1), caracterizado por que utiliza el procedimiento de autentificación de obras de arte digital (1) según cualquiera de las reivindicaciones anteriores.
    OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
    N.º solicitud: 201130990
    ESPAÑA
    Fecha de presentación de la solicitud: 14.06.2011
    Fecha de prioridad:
    INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA
    51 Int. Cl. : Ver Hoja Adicional
    DOCUMENTOS RELEVANTES
    Categoría
    56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas
    A A A A
    JP 2008009656 A (MITSUBISHI ELECTRIC CORP) 17.01.2008 US 2007073677 A1 (LAMOULINE THIERRY) 29.03.2007 WO 9820411 A1 (NEOMEDIA TECH INC) 14.05.1998 US 2007022294 A1 (LAPSTUN PAUL et al.) 25.01.2007 1 1 1 1
    Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud
    El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:
    Fecha de realización del informe 24.09.2012
    Examinador M. C. González Vasserot Página 1/4
    INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA
    Nº de solicitud: 201130990
    CLASIFICACIÓN OBJETO DE LA SOLICITUD G06F17/30 (2006.01)
    G06K7/14 (2006.01) G06T5/00 (2006.01) Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación)
    G06F, G06K, G06T
    Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI
    Informe del Estado de la Técnica Página 2/4
    OPINIÓN ESCRITA
    Nº de solicitud: 201130990
    Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 24.09.2012
    Declaración
    Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)
    Reivindicaciones Reivindicaciones 1-7 SI NO
    Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)
    Reivindicaciones Reivindicaciones 1-7 SI NO
    Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).
    Base de la Opinión.-
    La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.
    Informe del Estado de la Técnica Página 3/4
    OPINIÓN ESCRITA
    Nº de solicitud: 201130990
    1. Documentos considerados.-
    A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.
    Documento
    Número Publicación o Identificación Fecha Publicación
    D01
    JP 2008009656 A (MITSUBISHI ELECTRIC CORP) 17.01.2008
    D02
    US 2007073677 A1 (LAMOULINE THIERRY) 29.03.2007
    D03
    WO 9820411 A1 (NEOMEDIA TECH INC) 14.05.1998
    D04
    US 2007022294 A1 (LAPSTUN PAUL et al.) 25.01.2007
  2. 2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración
    Los documentos citados solo muestran el estado general de la técnica, y no se consideran de particular relevancia. Así, la invención reivindicada se considera que cumple los requisitos de novedad, actividad inventiva y aplicación industrial. 1.-El objeto de la presente solicitud de patente se refiere a un procedimiento y a un dispositivo que permite autentificar obras de arte, preferentemente de arte digital, es decir, el que se realiza con dispositivos electrónicos de computación, aunque podría aplicarse perfectamente a otros tipos de obras de arte efectuadas con otros dispositivos, de manera que la autenticidad del autor o autores quede perfectamente protegida, junto con los derechos que puedan derivarse de ella. En esta solicitud, los datos de la obra de arte y su autor se transmiten a través de una red privada y de manera encriptado, desde una entidad certificadora de arte digital auténtico, que se denotará como ECADAT (Entidad Certificadora de Arte Digital Auténtico), que estará autorizada para realizar esta actividad; transmitiéndose los datos hacia un servidor central que comprende una base de datos. Los datos se almacenan en una unidad de almacenamiento del servidor y la obra digital impresa cumple unas medidas de seguridad que evita su falsificación. La ECADAT posee un registro de la propiedad de cada obra de arte digital, asignándole un código único que la identifica respecto de cualquier otra obra. 2.-El problema planteado por el solicitante indica que la principal dificultad para la comercialización de arte digital, similar al que existe para las obras de arte clásicas, está en cómo clasificar una obra de arte digital como auténtica, teniendo en cuenta que ésta se puede copiar de un soporte de almacenamiento a otro de una manera idéntica. Según la presente solicitud, una entidad (la denominada ECADAT) da fe de la autenticidad de una obra de arte digital, estableciéndose para ello determinados mecanismos de autentificación mediante el procedimiento de autentificación de obras de arte digital. Comprende una fase de grabación de un código de seguridad en la obra de arte y su verificación posterior. La verificación de la autenticidad de la obra de arte, se realiza en una sala de verificación que comprende una cámara bi-espectral, un raíl sobre el que se desplaza la cámara, unos focos y un luxómetro. La fase de grabación comprende las etapas de: el almacenamiento de la obra de arte digital en una base de datos y la generación, de un código de seguridad; la impresión de la obra de arte en tinta visible; la impresión del código de seguridad en tinta ultravioleta sobre la obra de arte ya impresa. El documento D1 puede considerarse como el representante del estado de la técnica más cercano ya que en este documento confluyen la mayoría de las características técnicas reivindicadas.
    Análisis de la reivindicación independiente 1
    D1 se diferencia del documento de solicitud de patente en que en la fase de grabación del código de seguridad en la obra de arte y su posterior verificación no hay una impresión del código de seguridad en tinta ultravioleta sobre la obra de arte ya impresa. La reivindicación 1 es nueva (Art. 6.1 LP 11/1986) y tiene actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986).
    Análisis del resto de los documentos
    De este modo, ni el documento D1, ni ninguno del resto de los documentos citados en el Informe del Estado de la Técnica, tomados solos o en combinación, revelan la invención en estudio tal y como es definida en las reivindicaciones independientes, de modo que los documentos citados solo muestran el estado general de la técnica, y no se consideran de particular relevancia. Además, en los documentos citados no hay sugerencias que dirijan al experto en la materia a una combinación que pudiera hacer evidente la invención definida por estas reivindicaciones y no se considera obvio para una persona experta en la materia aplicar las características incluidas en los documentos citados y llegar a la invención como se revela en la misma.
    Informe del Estado de la Técnica Página 4/4
ES201130990A 2011-06-14 2011-06-14 Procedimiento de autentificación de obras de arte digital. Active ES2393908B2 (es)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201130990A ES2393908B2 (es) 2011-06-14 2011-06-14 Procedimiento de autentificación de obras de arte digital.
PCT/ES2012/070438 WO2012172145A1 (es) 2011-06-14 2012-06-13 Procedimiento de autentificación de obras de arte digital

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201130990A ES2393908B2 (es) 2011-06-14 2011-06-14 Procedimiento de autentificación de obras de arte digital.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2393908A1 ES2393908A1 (es) 2012-12-28
ES2393908B2 true ES2393908B2 (es) 2013-07-01

Family

ID=47297501

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES201130990A Active ES2393908B2 (es) 2011-06-14 2011-06-14 Procedimiento de autentificación de obras de arte digital.

Country Status (2)

Country Link
ES (1) ES2393908B2 (es)
WO (1) WO2012172145A1 (es)

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002515149A (ja) * 1996-11-08 2002-05-21 ネオメディア テクノロジーズ，インク． 印刷文書の機械可読コードによる電子情報の自動アクセス
FR2851831B1 (fr) * 2003-02-27 2007-01-05 Wiziway Systeme et procede permettant l'acces a des fichiers informatiques par la mise en oeuvre de liens locaux et de symboles imprimes.
EP1907987A4 (en) * 2005-07-25 2010-11-10 Silverbrook Res Pty Ltd PRODUCT ARTICLE HAVING A CODE IDENTIFICATION IMPLANTATION
JP2008009656A (ja) * 2006-06-28 2008-01-17 Mitsubishi Electric Corp 中古品管理装置及び中古品管理プログラム及び中古品管理システム及び中古品管理方法

Also Published As

Publication number Publication date
WO2012172145A1 (es) 2012-12-20
ES2393908A1 (es) 2012-12-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20190279204A1 (en) Decentralized title transfer and validation of assets
Han et al. Lithographically encoded polymer microtaggant using high‐capacity and error‐correctable QR code for anti‐counterfeiting of drugs
US9548863B2 (en) Method for unambiguous marking of an object
US7757952B2 (en) Method and apparatus for counterfeiting protection
US7815117B2 (en) Method and apparatus for counterfeiting protection
Goldstein Infringement of copyright in computer programs
DE60132449D1 (de) Verfahren und gerät zum authentifizieren einzelner gegenstände, sowie sportsouvenirs
US20070180248A1 (en) Process for the authentication of products
WO2009122730A1 (ja) 物品処理方法
BRPI0315585B1 (pt) processo de identificação e autenticação sem um leitor específico de um identificador fixado a um objeto ou a um ser vivo
US10279583B2 (en) System and method for storing digitally printable security features used in the creation of secure documents
ITMI20120706A1 (it) Una carta a circuito integrato per l'autenticazione ed un metodo per l'autenticazione della carta a circuito integrato
WO2013145224A1 (ja) 二次元コード読取装置、二次元コード読取方法、及びプログラム
Gerstenblith Getting Real: Cultural, Aesthetic and Legal Perspectives on the Meaning on Authenticity of Art Works
Heymann Dialogues of authenticity
ES2393908B2 (es) Procedimiento de autentificación de obras de arte digital.
US10217114B1 (en) Methods and systems for providing labels to prevent counterfeiting of products
Lawson McLean Non-fungible token integration in neurosurgery: a technical review
Woltz The economics of cultural misrepresentation: How should the Indian Arts and Crafts Act of 1990 be marketed
TWM560637U (zh) 創作認證銷售系統
Wilf Intellectual property law and human rights
CH707333A2 (it) Sistema e metodo per la tracciabilità e la sicura autenticazione di beni di valore, in particolare opere d'arte.
Schirripa Spagnolo et al. Smartphone sensors for stone lithography authentication
Pari Enforcement of Intellectual Property Rights
Rubí-Puig Tokenizing attribution: NFT marketplaces and the enforcement of social norms of authenticity

Legal Events

Date Code Title Description
FG2A Definitive protection

Ref document number: 2393908

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: B2

Effective date: 20130701