ES2364421A1 - Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatacion de residuos ceramicos. - Google Patents

Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatacion de residuos ceramicos. Download PDF

Info

Publication number
ES2364421A1
ES2364421A1 ES201000084A ES201000084A ES2364421A1 ES 2364421 A1 ES2364421 A1 ES 2364421A1 ES 201000084 A ES201000084 A ES 201000084A ES 201000084 A ES201000084 A ES 201000084A ES 2364421 A1 ES2364421 A1 ES 2364421A1
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
capture
sequestration
ceramic
ceramic waste
carbonation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
ES201000084A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2364421B2 (es
Inventor
Emilio Galan Huertos
Patricia Aparicio Fernandez
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universidad de Sevilla
Original Assignee
Universidad de Sevilla
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universidad de Sevilla filed Critical Universidad de Sevilla
Priority to ES201000084A priority Critical patent/ES2364421B2/es
Priority to PCT/ES2011/000015 priority patent/WO2011089292A1/es
Publication of ES2364421A1 publication Critical patent/ES2364421A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2364421B2 publication Critical patent/ES2364421B2/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D53/00Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
    • B01D53/34Chemical or biological purification of waste gases
    • B01D53/46Removing components of defined structure
    • B01D53/62Carbon oxides
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D2251/00Reactants
    • B01D2251/40Alkaline earth metal or magnesium compounds
    • B01D2251/402Alkaline earth metal or magnesium compounds of magnesium
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D2251/00Reactants
    • B01D2251/40Alkaline earth metal or magnesium compounds
    • B01D2251/404Alkaline earth metal or magnesium compounds of calcium
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D2257/00Components to be removed
    • B01D2257/50Carbon oxides
    • B01D2257/504Carbon dioxide
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A50/00TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
    • Y02A50/20Air quality improvement or preservation, e.g. vehicle emission control or emission reduction by using catalytic converters
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02CCAPTURE, STORAGE, SEQUESTRATION OR DISPOSAL OF GREENHOUSE GASES [GHG]
    • Y02C20/00Capture or disposal of greenhouse gases
    • Y02C20/40Capture or disposal of greenhouse gases of CO2

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Physical Or Chemical Processes And Apparatus (AREA)
  • Treating Waste Gases (AREA)

Abstract

La invención que se plantea tiene como objetivo la captura y secuestro de CO2 en materiales cerámicos procedentes de residuos de la construcción. Estos materiales reaccionan directamente con el CO2 en presencia de agua produciendo carbonatos, de forma que el CO2 se estabiliza de forma permanente.La presente invención tiene una doble aplicación medioambiental: por un lado, se produce una reducción del CO2 atmosférico ya que se inyectaría en residuos cerámicos de la construcción y por el otro, se reduciría el impacto paisajístico negativo provocado por los residuos cerámicos de la construcción.

Description

Captura y secuestro de CO_{2} mediante la carbonatación de residuos cerámicos.
\global\parskip0.900000\baselineskip
Objeto de la invención
La invención que se plantea tiene como objetivo la captura y secuestro de CO_{2} en materiales cerámicos procedentes de residuos de la construcción. Estos materiales reaccionan directamente con el CO_{2} en presencia de agua produciendo carbonatos, de forma que el CO_{2} se estabiliza de forma permanente.
La presente invención tiene una doble aplicación medioambiental: por un lado, se produce una reducción del CO_{2} atmosférico ya que se inyectaría en residuos cerámicos de la construcción y por el otro, se reduciría el impacto paisajístico negativo provocado por los residuos cerámicos de la construcción.
Estado de la técnica
El uso de combustibles fósiles generalizado desde el comienzo de la Revolución Industrial (referida al Hemisferio Norte sobre todo), causa la liberación a la atmósfera cada año de aproximadamente 7000 millones de toneladas de carbón, en forma de dióxido de carbono. También se ha generado este gas como un efecto secundario de la deforestación y la destrucción concomitante de los suelos, lo que libera el carbono retenido en ellos temporalmente en forma de materia orgánica. Por otro lado, actividades naturales del Planeta, como la emisión de grandes cantidades de gases por el volcanismo, contribuyen significativamente a este aumento de gases en la atmósfera. Se calcula que si se duplicase la proporción del CO_{2} en la atmósfera supondría un incremento de 2,5ºC de la temperatura media de la Tierra.
Las Naciones Unidas a través del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, IPCC, considera en el Informe del Grupo de Trabajo 1, en el "Fourth Assessment Report Climate Change 2007", que el cambio climático es una realidad con consecuencias devastadoras para la Humanidad, y se argumenta como causa principal antropogénica la influencia que tienen los gases de "efecto invernadero" (CO_{2}, CH_{4}, NO_{x}, vapor de agua) en la atmósfera. El efecto invernadero del CO_{2} es tan importante, que se calcula que si se duplicase la proporción de CO_{2} en la atmósfera supondría un incremento de 2,5ºC de la temperatura media de la Tierra.
Dado que la generación de estos gases va ligada al desarrollo de los países, la producción y acumulación es creciente y su disminución poco probable a nivel global. La Agencia Internacional de la Energía (IPA) predice un incremento de la demanda de la energía primaria hasta el 2030. En energía eléctrica se espera que se duplique la demanda, requiriéndose la instalación de 5000 GWe de nueva potencia. El CO_{2} es el gas industrial mayormente emitido en los países desarrollados, por el empleo de los combustibles fósiles, que son los principales generadores de energía. Como se indica en el Tercer Informe de Evaluación (TIE) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) (Metz et al. 2005) "la mayoría de los resultados de los modelos indican que las opciones tecnológicas conocidas podrían permitir alcanzar muy diversos niveles de estabilización del CO_{2} atmosférico", pero que "ninguna opción tecnológica podrá lograr por sí sola las reducciones de emisiones necesarias". Más bien, se necesitará una combinación de medidas de mitigación para lograr la estabilización.
La captación y el almacenamiento de CO_{2} (CAC o CCS "carbón capture sequestration") se considera una de las opciones para reducir las emisiones de CO_{2} generado por actividades humanas. Otras opciones tecnológicas son las siguientes: 1) la reducción de la demanda de energía mediante el aumento de la eficiencia de los dispositivos de conversión y/o utilización de la energía; 2) la descarbonatación del suministro de energía (optando por combustibles con menos carbono, por ejemplo, reemplazando el carbón por el gas natural), y/o aumentando el uso de fuentes de energía renovables y/o de energía nuclear (las cuales, en definitiva, emiten cantidades escasas, de haberlas, de CO_{2}); 3) el secuestro de CO_{2} mediante el perfeccionamiento de los sumideros naturales por medio de la fijación biológica; y 4) la reducción de los gases de efecto invernadero distintos del CO_{2}.
La CAC, o CCS (Carbón Capture and Storage) es probablemente el mayor desafío geotecnológico del Siglo XXI. La CAC entraña primero el uso de tecnologías para recoger y concentrar el CO_{2} producido en las fuentes industriales, transportarlo posteriormente a un lugar de almacenamiento apropiado y, entonces, almacenarlo aislándolo de la atmósfera durante un largo período de tiempo.
Los posibles métodos de almacenamiento que se plantean son los siguientes:
a)
Inyección del CO_{2} en las capas profundas de los océanos. Tiene el inconveniente de que la tecnología está inmadura y hay estudios que indican que puede afectar a los ecosistemas marinos.
b)
Carbonatación mineral (en serpentinas). Tiene el inconveniente de que es un proceso de altos costes energéticos, además de ser demasiado local a escala regional.
c)
Almacenamiento geológico. Tiene el inconveniente de que existe falta de conocimiento del potencial de almacenamiento de los distintos tipos de roca. Por otra parte presenta las ventajas de que el tiempo de retención calculado es de cientos a millones de años y la tecnología es aplicable directamente por la experiencia en exploración y producción de petróleo, gas, carbón, inyección de residuos y protección de aguas subterráneas.
\global\parskip1.000000\baselineskip
Los tipos de formaciones y estructuras geológicas más propicios para el almacenamiento profundo de CO_{2} han sido ampliamente documentados en la literatura científica y técnica generada en los últimos años: 1) capas de carbón ricas en metano, 2) yacimientos agotados o en proceso de agotamiento de hidrocarburos (petróleo y gas), 3) acuíferos salinos profundos, y 4) cavidades en formaciones salinas. Los tres primeros tipos se postulan como objetivos más destacados, aunque su presencia y capacidad de almacenamiento, es decir, sus dimensiones, están condicionados por los rasgos geológicos específicos de cada territorio. Otras formaciones o estructuras geológicas posibles (como basaltos, pizarras bituminosas y minas abandonadas) representan opciones de almacenamiento que aún no han sido lo suficientemente estudiadas como para poder evaluar su potencial actualmente.
Por lo general se espera que el almacenamiento de CO_{2} en depósitos de hidrocarburos o en acuíferos salinos profundos tenga lugar a profundidades por debajo de 800 m, donde la presión y la temperatura darán lugar a que el CO_{2} se encuentre en estado líquido o supercrítico. En estas condiciones la densidad del CO_{2} oscilará entre el 50 y el 80% de la densidad del agua, porcentaje que se aproxima a la densidad de ciertos petróleos crudos, por lo que se originan fuerzas ascensionales que tienden a impulsar al CO_{2} hacia arriba. Es por ello por lo que se hace necesario que exista una roca de sellado sobre la roca almacén para que el CO_{2} permanezca retenido bajo tierra.
Por otra parte investigaciones preliminares de los inventores han demostrado que los materiales de construcción que contienen calcio y/o magnesio en su composición, pueden reaccionar con el dióxido de carbono para dar lugar a carbonatos, constituyendo por lo tanto una posible alternativa de carbonatación mineral a partir de residuos, como una alternativa para la captura y almacenamiento de CO_{2} (Carbón Capture Sequestration, CCS).
Hay que resaltar que en España se producen cada año 35 millones de toneladas de residuos provenientes de construcción y demolición (RDC), de los cuales apenas se reutilizan un millón, mientras que otros 25 millones se depositan en vertederos no controlados. El impacto ambiental que generan los RDC es bien conocido debido a que la gran mayoría se conducen a vertederos sin selección previa alguna. Si bien se consideran que los RDC son en su mayoría inertes o asimilables a inertes y que no contaminan, producen un gran impacto visual y paisajístico, debido al gran volumen que ocupan y al escaso control ambiental ejercido sobre los terrenos que se eligen para su depósito.
El efecto visual y paisajístico negativo que producen los DRC, no sólo es consecuencia de una deficiente gestión, sino que también hay que tener en cuenta que durante la extracción a cielo abierto de las materias primas, que se utilizan para la elaboración de los materiales de construcción, se produce un gran impacto visual. Hay que destacar que el artículo 13 del Real Decreto 105/2008 sobre la producción y gestión de RDC (BOE 13/02/08), hace una mención especial a la regulación de la utilización de RDC en obras de restauración, acondicionamiento o relleno, lo que podrá ser considerada como operación de valorización.
La finalidad de esta invención es proponer la inyección de CO_{2} en canteras y graveras recuperadas con RDC. Para ello se parte de experimentos realizados en laboratorio sobre materiales cerámicos y CO_{2} en distintas condiciones ambientales. Se ha demostrado que en presencia de agua el proceso de carbonatación es directo con un flujo de CO_{2} a baja presión (<20 bar). Se han realizado experiencias con CO_{2} en estado supercrítico y se ha comprobado que el proceso de carbonatación tiene un rendimiento menor.
Descripción de las figuras
Figura 1. Diagramas de difracción de rayos X en los que se ve la variación del contenido de calcita desde la muestra inicial (diagrama en negro), hasta la muestra final (diagrama en azul) tras 65 h de reacción con CO_{2} en presencia de un 10% de agua.
Descripción de la invención
La presente invención tiene por objeto la captura y secuestro de CO_{2}en materiales cerámicos provenientes de residuos de la construcción. En presencia de agua, a presiones variables de CO_{2} y en función de su composición mineralógica inicial, estos materiales reaccionan directamente con el CO_{2} produciendo carbonatos, de forma que se fije el dióxido de carbono de forma permanente.
La presencia de agua es esencial para que se produzca dicha reacción de carbonatación en los materiales cerámicos, debiendo variar la proporción de agua entre un 5 y un 30% en peso en función de la composición y temperatura de fabricación de la cerámica estructural. Estos materiales cerámicos se fabrican a partir de arcillas comunes en un rango de temperatura de 800ºC-1100ºC.
Para la captura de CO_{2} se parte de residuos cerámicos de la construcción que se están utilizando para la recuperación de canteras y graveras y que se caracterizan por contener calcio y magnesio al menos en proporción superior al 5%, fundamentalmente en forma de óxidos y/o hodróxidos.
A estos materiales cerámicos se les inyecta CO_{2} a baja presión (con una presión de inyección de CO_{2} variable entre 0,5 y 80 bar, siendo los mayores rendimientos a presiones de CO_{2} <20 bar) con los que reacciona de forma química siempre en presencia de agua dando lugar a carbonatos, por lo que queda fijado de forma permanente.
\newpage
El rendimiento de la reacción es mayor a presiones bajas de CO_{2} por lo que no es necesario alcanzar presiones grandes de CO_{2} y por lo tanto, realizar el almacenamiento a 800 m de profundidad como requieren otras alternativas de captura de CO_{2}.
Se trata de un proceso de carbonatación directa de coste escaso, dado que no es necesario realizar una clasificación y molienda del material y por lo tanto no es necesario consumir energía para favorecer el proceso.
Se puede plantear la captura de CO_{2} directamente desde las chimeneas de las industrias cerámicas, o de cualquier otra que produzca emisiones de CO_{2} y conducirlo a las canteras recuperadas. En el primer caso el coste se reduciría considerablemente. Además se completaría el ciclo de vida de las arcillas comunes. Así la arcilla se usa extraída para fabricar cerámica estructural, etapa durante la que se producen emisiones de CO_{2}, este gas se captura e introduce en las propias canteras explotadas cuando se están recuperando con ladrillos de desecho y otros materiales de construcción.
Modo de realización de la invención
A continuación se describe una realización preferente y no limitativa de la invención.
Como materia prima se parte de una mezcla de arcillas comunes que contiene 30% carbonatos (calcita y dolomita), 30% cuarzo, 37% filosilicatos y 3% feldespatos. Esta materia prima se cuece a 850ºC, siendo el resultado un producto de cerámica estructural que contiene un 5% de calcita, junto a minerales de alta temperatura y a óxidos de Ca y Mg.
Se prepara una mezcla de este producto cerámico con agua (10% en peso) y se aplica una corriente de 1 bar de CO_{2} a una temperatura de 30ºC durante 65 horas. Tras este proceso el contenido de calcita aumenta del 5% a más del 15% en peso, por la carbonatación producida tras reaccionar el calcio presente (obviamente no en forma de calcita) con CO_{2} en presencia de agua.
Para evaluar las variaciones del contenido de calcita habría que reproducir esta reacción en un difractómetro de rayos X dotado de cámara de reacción y aplicar un procedimiento de cuantificación de fases basado en refinamiento Rietveld (por ejemplo TOPAS). En la Figura 1 el primer diagrama corresponde al de la muestra original (en negro). Los sucesivos diagramas corresponden a los productos formados tras añadir agua e inyectar la corriente de CO_{2}. En concreto el diagrama rosa corresponde a un tiempo de reacción de 24 horas. Los siguientes fueron obtenidos cada 1,5 horas, y así hasta que el tiempo total de reacción fuera de 65 horas (diagrama azul). Los resultados del análisis cuantitativo aparecen en la Tabla 1.
\vskip1.000000\baselineskip
TABLA 1 Evolución del contenido en calcita en presencia de CO_{2} en función del tiempo de reacción
1

Claims (3)

1. Captura y secuestro de CO_{2} mediante la carbonatación de residuos cerámicos caracterizado porque consiste en la inyección de CO_{2} en residuos cerámicos procedentes de la construcción a una presión variable entre 0,5 bar y 80 bar (preferiblemente <20 bar), en presencia de agua entre 5% y 30% en peso de acuerdo con la composición, que debe ser en Ca y Mg superior a un 5% y durante el tiempo necesario para que todo el Ca y Mg disponible se transforme en carbonatos.
2. Captura y secuestro de CO_{2} mediante la carbonatación de residuos cerámicos según la reivindicación 1 caracterizado porque los residuos cerámicos tienen una composición en Ca y Mg superior a un 5% en peso y el tiempo de inyección de CO_{2} será el necesario para que todo el Ca y Mg disponible se transforme en carbonatos.
3. Captura y secuestro de CO_{2} en canteras y graveras rehabilitadas ó en recuperación con residuos cerámicos según las reivindicaciones anteriores caracterizado porque constituye una alternativa de bajo coste económico, al no ser necesario trabajar con CO_{2} en estado supercrítico ni realizar almacenamiento a 800 m de profundidad.
ES201000084A 2010-01-25 2010-01-25 Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatación de residuos cerámicos. Active ES2364421B2 (es)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201000084A ES2364421B2 (es) 2010-01-25 2010-01-25 Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatación de residuos cerámicos.
PCT/ES2011/000015 WO2011089292A1 (es) 2010-01-25 2011-01-25 Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatación de residuos cerámicos

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201000084A ES2364421B2 (es) 2010-01-25 2010-01-25 Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatación de residuos cerámicos.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2364421A1 true ES2364421A1 (es) 2011-09-02
ES2364421B2 ES2364421B2 (es) 2012-01-26

Family

ID=44306418

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES201000084A Active ES2364421B2 (es) 2010-01-25 2010-01-25 Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatación de residuos cerámicos.

Country Status (2)

Country Link
ES (1) ES2364421B2 (es)
WO (1) WO2011089292A1 (es)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090143211A1 (en) * 2007-11-15 2009-06-04 Rutgers, The State University Of New Jersey Systems and methods for carbon capture and sequestration and compositions derived therefrom
US20090202410A1 (en) * 2008-02-12 2009-08-13 Michigan Technology University Capture and Sequestration of Carbon Dioxide in Flue Gases

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090143211A1 (en) * 2007-11-15 2009-06-04 Rutgers, The State University Of New Jersey Systems and methods for carbon capture and sequestration and compositions derived therefrom
US20090202410A1 (en) * 2008-02-12 2009-08-13 Michigan Technology University Capture and Sequestration of Carbon Dioxide in Flue Gases

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
FERNÁNDEZ BERTOS et al. A review of accelerated carbonation technology in the treatment of cement-based materials and sequestration of CO2. Journal of Hazardous Materials 2004, Vol. B112, páginas 193-205. *
IIZUKA et al. Development of a New CO2 Sequestration Process Utilizing the Carbonation of Waste Cement. Ind. Eng. Chem. Res. 2004, Vol. 43, páginas 7880-7887. *
STOLAROFF et al. Using CaO- and MgO-rich industrial waste streams for carbon sequestration. 2005, Vol. 46, páginas 687-699. *

Also Published As

Publication number Publication date
ES2364421B2 (es) 2012-01-26
WO2011089292A1 (es) 2011-07-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hills et al. Mineralization technology for carbon capture, utilization, and storage
Gutknecht et al. Creating a carbon dioxide removal solution by combining rapid mineralization of CO2 with direct air capture
Olajire A review of mineral carbonation technology in sequestration of CO2
Li et al. Comprehensive utilization and environmental risks of coal gangue: A review
Bai et al. An overview of hydrogen underground storage technology and prospects in China
Smit et al. The grand challenges in carbon capture, utilization, and storage
Sanna et al. A review of mineral carbonation technologies to sequester CO 2
CN102527225B (zh) 一种使用可再生的电石渣捕集烟气中二氧化碳的方法
Li et al. Electrolysis and heat pretreatment methods to promote CO2 sequestration by mineral carbonation
Falshtynskyi et al. On the formation of a mine-based energy resource complex
Zhuang et al. Potential capture and conversion of CO2 from oceanwater through mineral carbonation
Fries et al. Lithium extraction through pilot scale tests under real geothermal conditions of the Upper Rhine Graben
Shogenova et al. Possibilities for geological storage and mineral trapping of industrial CO2 emissions in the Baltic region
Li et al. A review on integrated mineral carbonation process in ultramafic mine deposit
WO2013082636A1 (en) Exploitation of carbonaceous deposits
Lackner Can fossil carbon fuel the 21st century?
ES2364421A1 (es) Captura y secuestro de co2 mediante la carbonatacion de residuos ceramicos.
Zhu et al. Accelerating mineral carbonation in hydraulic fracturing flowback and produced water using CO2-rich gas
Lead Mineral carbonation and industrial uses of carbon dioxide
Li et al. New model of negative carbon utilization in coal mine goafs and its feasibility and prospects for application
Saxena et al. CARBON SEQUESTRATION: A SOLUTION TO GLOBAL PROBLEM
PANDEY CHAPTER TEN CARBON SEQUESTRATION IN MUNICIPAL SOLID WASTE LANDFILLS USING ALKALINE WASTE MATERIALS NIHARIKA PANDEY AND ARVIND K. NEMA
Tosun Benefaction from carbonation of flue gas CO2 as coal mining filling
Hartai Possible options for the geological storage of carbon dioxide in Hungary.
Ji CO2 sequestration by mineralisation of coal fly ash in aqueous systems

Legal Events

Date Code Title Description
FG2A Definitive protection

Ref document number: 2364421

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: B2

Effective date: 20120126