ES2316573T3 - Procedimiento para combatir roedores dañinos en explotaciones agricolas. - Google Patents
Procedimiento para combatir roedores dañinos en explotaciones agricolas. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2316573T3 ES2316573T3 ES02738019T ES02738019T ES2316573T3 ES 2316573 T3 ES2316573 T3 ES 2316573T3 ES 02738019 T ES02738019 T ES 02738019T ES 02738019 T ES02738019 T ES 02738019T ES 2316573 T3 ES2316573 T3 ES 2316573T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- bait
- baits
- sites
- stage
- replaced
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W20/00—Control systems specially adapted for hybrid vehicles
- B60W20/40—Controlling the engagement or disengagement of prime movers, e.g. for transition between prime movers
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
- A01N25/002—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing a foodstuff as carrier or diluent, i.e. baits
- A01N25/004—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing a foodstuff as carrier or diluent, i.e. baits rodenticidal
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W10/00—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function
- B60W10/04—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function including control of propulsion units
- B60W10/06—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function including control of propulsion units including control of combustion engines
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W10/00—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function
- B60W10/04—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function including control of propulsion units
- B60W10/08—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function including control of propulsion units including control of electric propulsion units, e.g. motors or generators
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Zoology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Transportation (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
- Cultivation Of Plants (AREA)
Abstract
Procedimiento para combatir roedores dañinos en explotaciones agrícolas, caracterizado porque (i) en una primera etapa se comprueba cuáles de los siguientes elementos estructurales están presentes en la explotación afectada a) edificios b) cría de ganado c) almacenes de pienso d) apilamientos e) montones de material viejo f) paja/heno g) plantas rastreras h) madrigueras de roedores dañinos y eventualmente se representan estos elementos estructurales en un mapa esquemático de la explotación, por ejemplo en forma de símbolos; (ii) en una segunda etapa, se asignan a cada uno de los elementos estructurales así identificados y sólo a estos respectivamente sólo un sitio de cebo y se equipa con cebo rodenticida; (iii) en una tercera etapa, se controlan regularmente los sitios de cebo, y los cebos que a) están devorados al menos un 50% se sustituyen por el doble de cantidad de cebo, b) están devorados menos de un 50% se sustituyen por la misma cantidad de cebo, c) están intactos se reducen después de 2 semanas a la mitad de cantidad, d) están contaminados o son inutilizables de otro modo se sustituyen por nuevos cebos.
Description
Procedimiento para combatir roedores dañinos en
explotaciones agrícolas.
La presente invención se refiere a un
procedimiento para combatir roedores dañinos con rodenticidas en
explotaciones agrícolas.
Los roedores dañinos como las ratas representan
un considerable problema epidémico-higiénico,
particularmente en la cría de animales. Pueden ser reservorio o
vector de numerosos patógenos, por ejemplo, de enfermedades como
enteritis, peste roja, disentería, glosopeda y otras. El combate
continuado contra las ratas es por tanto un componente importante
de la higiene de explotaciones agrícolas, particularmente de
explotaciones de cría de animales.
Por razones epidemiológicas, se tiende en
agricultura cada vez menos a encargar a exterminadores el control
de vectores. Los agricultores se ocupan cada vez más por sí mismos
del combate de plagas. Tanto en explotaciones de tamaño medio como
en grandes explotaciones, se combaten los roedores dañinos por el
agricultor o personal contratado con rodenticidas comerciales.
Los rodenticidas (particularmente agentes para
combatir ratas) pueden adquirirse comercialmente en suministradores
agrícolas o en otros proveedores. Estos agentes están compuestos
generalmente por cereales, como trigo o copos de avena o son
mezclas que están basadas en cereales, como pastas y bloques de
cera. Lo más frecuentemente, los principios activos usados allí son
anticoagulantes. Se dan generalmente por el fabricante instrucciones
para el uso de este agente en el envase o en folletos.
Estas instrucciones recomiendan como primera
etapa de un combate el análisis de la infestación. Este no es
posible mediante la observación de las ratas u otros roedores
dañinos, porque los animales son predominantemente activos de noche
y viven escondidos. Por tanto, se recomienda en las instrucciones
habituales para usuarios, pero también en folletos y publicaciones,
buscar huellas de la actividad de roedores dañinos. Como tales se
describen, entre otros, excrementos, sitios desgastados, huellas de
roeduras o excavaciones en el suelo. Ha de situarse el cebo en los
sitios identificados.
Aunque estas instrucciones y recomendaciones son
suficientemente conocidas y están disponibles cebos con buena
actividad, el combate de roedores dañinos puede no completarse a
menudo con un resultado satisfactorio en la cría de animales.
Aparentemente, una parte de los roedores dañinos no devora o devora
demasiado poco cebo y sobrevive al combate.
Suponiendo que se han usado cebos con
propiedades suficientes, la frecuente ausencia de extinción o amplia
reducción de la infestación explica sólo que el cebo no se ha
aplicado entonces a la zona infestada que todos los roedores
dañinos de la camada o camadas a combatir pueden alcanzar y en
consecuencia consumir. El procedimiento habitual de analizar la
extensión y distribución de la actividad de la infestación total
mediante señales indirectas de la presencia de roedores dañinos
conduce a menudo a un resultado deficiente. La extensión de una
infestación se subestima en muchos casos por el agricultor, por
ejemplo, entre otras cosas porque sólo busca huellas de ratas allí
donde él mismo permanece a menudo.
Existía la necesidad de un procedimiento para
combatir roedores dañinos que proporcionara buenos resultados en el
combate de roedores dañinos sin un análisis especial de la
respectiva infestación de roedores dañinos.
La presente invención se refiere ahora a un
procedimiento de combate de roedores dañinos en explotaciones
agrícolas que se basa en una operación de mecanismo sencillo. No es
necesario un análisis individual de la respectiva infestación de
roedores dañinos. Los sitios de cebo se equipan en la explotación
según una clave de asignación definida de determinados elementos
estructurales típicos. Estos elementos estructurales se encuentran
en todas las explotaciones agrícolas y son conocidos por el
agricultor. La distribución de los sitios de cebo se basa en
informaciones predeterminadas independientes de los roedores
dañinos.
Es por tanto objeto de la invención un
procedimiento para combatir roedores dañinos en explotaciones
agrícolas, en el que
(i) en una primera etapa se comprueba cuáles de
los siguientes elementos estructurales están presentes en la
explotación afectada
- a)
- edificios
- b)
- cría de ganado
- c)
- almacenes de pienso
- d)
- apilamientos
- e)
- montones de material viejo
- f)
- paja/heno
- g)
- plantas rastreras
- h)
- madrigueras de roedores dañinos
y eventualmente se representan estos elementos
estructurales en un mapa esquemático de la explotación, por ejemplo
en forma de símbolos;
(ii) en una segunda etapa, se asignan a cada uno
de los elementos estructurales así identificados y sólo a estos
respectivamente sólo un sitio de cebo y se equipa con cebo
rodenticida;
(iii) en una tercera etapa, se controlan
regularmente los sitios de cebo, y los cebos que
- a)
- están devorados al menos un 50% se sustituyen por el doble de cantidad de cebo,
- b)
- están devorados menos de un 50% se sustituyen por la misma cantidad de cebo,
- c)
- están intactos se reducen después de 2 semanas a la mitad de cantidad,
- d)
- están contaminados o son inutilizables de otro modo se sustituyen por nuevos cebos.
En los elementos estructurales presentes, se
equipan en cada sitio de cebo cebos de ingestión rodenticidas según
los principios habituales.
En caso de localizarse, por ejemplo, un edificio
(a), un almacén de pienso (c) y cría de animales (b), han de
equiparse en total tres sitios de cebo.
En una forma de realización preferida, pueden
combinarse sitios de cebo muy cercanos, es decir, separados entre sí
pocos metros (aprox. hasta 3 m).
Se prefiere un procedimiento en el que
(i) en una primera etapa se comprueba cuáles de
los siguientes elementos estructurales están presentes en la
explotación afectada
- a)
- edificios
- b)
- cría de ganado
- c)
- almacenes de pienso
- d)
- apilamientos
- e)
- montones de material viejo
- f)
- paja/heno
y eventualmente se representan estos elementos
estructurales en un mapa esquemático de la explotación, por ejemplo
en forma de símbolos;
(ii) en una segunda etapa, se asignan a cada uno
de los elementos estructurales así identificados y sólo a estos
respectivamente sólo un sitio de cebo y se equipa con cebo
rodenticida;
(iii) en una tercera etapa, se controlan
regularmente los sitios de cebo, y los cebos que
- a)
- están devorados al menos un 50% se sustituyen por el doble de cantidad de cebo,
- b)
- están devorados menos de un 50% se sustituyen por la misma cantidad de cebo,
- c)
- están intactos se reducen después de 2 semanas a la mitad de cantidad,
- d)
- están contaminados o son inutilizables de otro modo se sustituyen por nuevos cebos.
Los elementos estructurales designan los hábitat
así como zonas de residencia o retiro de roedores dañinos. Estos
son particularmente edificios, cría de animales, almacenes de
pienso, apilamientos, montones de material viejo, paja/heno,
plantas rastreras, aguas y madrigueras de roedores dañinos.
Los sitios de cebo para roedores dañinos
preferiblemente
- -
- se equipan a ras de pared y sobre sustratos sólidos (es decir, no móviles);
- -
- se equipan protegidos del agua;
- -
- se tapan preferiblemente con material viejo, por ejemplo, madera, tejas, tuberías, ladrillos, bloques de hormigón, neumáticos, cajas de cebo;
- -
- son lo suficientemente grande para que debajo de la tapa exista suficiente espacio de movimiento para los roedores dañinos, en ratas por ejemplo 25 cm;
- -
- son inaccesibles para perros, pájaros y otros animales.
Los sitios de cebo para roedores dañinos se
equipan preferiblemente de modo que su entorno se altere sólo
mínimamente.
Las explotaciones agrícolas son instalaciones
que tienen un carácter agrícola, forestal o de jardín y/o sirven
para la producción, el procesamiento, el almacenamiento o la venta
de productos agrícolas, incluyendo piensos, y/o en las que se
realiza la cría de ganado.
Se prefieren explotaciones agrícolas en las que
se realiza la cría de animales como actividad principal, actividad
secundaria o no comercialmente.
Se prefieren también explotaciones en las que se
encuentra pienso.
Los edificios son sobre todo edificios de
viviendas pero también almacenes, establos, talleres, cobertizos,
garajes, graneros y similares, en los que a cada planta (planta
superior (c), planta de calle, sótano (e)) le corresponde un
elemento estructural.
La cría de animales puede ser, por ejemplo, un
edificio o grupos de edificios cerrados, semiabiertos o abiertos,
por ejemplo con cría de caballos, cabras, vacas, cerdos, ovejas o
aves.
Los almacenes de pienso son, por ejemplo, silos
de pienso, mezcladores de pienso, cobertizos o silos de cereales,
mezcladores de cereales, tinas en las que se almacena pienso,
etc.
Los apilamientos son, por ejemplo, apilamientos
de madera ordenados, apilamientos de material de construcción,
leña, etc.
Los montones de material viejo (trastos) son
montones desordenados, por ejemplo, de tuberías, neumáticos,
material de construcción viejo, etc.
Paja/heno designa, por ejemplo, pajares o
henares compuestos por paja o heno sueltos o unidos, también en
graneros o eras.
Las madrigueras de roedores dañinos son
madrigueras ya conocidas de roedores dañinos, como ratas y ratones,
particularmente ratas.
Las plantas rastreras son, por ejemplo,
matorrales que cubren densamente el suelo y por tanto ofrecen
protección a los roedores dañinos. Preferiblemente, se disponen
sitios de cebo en aquellas plantas rastreras que se localizan en la
inmediata vecindad de edificios y establos, con especial preferencia
en aquellas que se separan no más de 10 m de establos o edificios
con almacenamiento de pienso.
Los roedores dañinos son roedores comensales,
particularmente ratas, como ratas marrones o ratones. El
procedimiento según la invención se utiliza con especial
preferencia para combatir ratas.
Puede ser un recurso en la composición de la
distribución de cebos anteriormente descrita un mapa esquemático
(véase las Fig. 1 a 3) en el que todos los elementos estructurales
(a) a (h) citados se anotan como símbolos. Se asignan a estos los
sitios de cebo (k) numerados consecutivamente. En una hoja de datos,
se enumeran tabuladamente los sitios de cebo y se registra la
cantidad de cebo colocada y añadida según un plano temporal.
Según el procedimiento según la invención, se
controlan los sitios de cebo regularmente, preferiblemente cada 2 a
7 días, con especial preferencia cada 3 a 4 días.
Según el resultado en los sitios de cebo
individuales, se toman las siguientes medidas:
- \bullet
- Cebos devorados al menos un 50%: aumentar las cantidades utilizadas de cebo, por ejemplo duplicar.
- \bullet
- Cebos devorados menos de un 50%: sustituir por cebos recientes.
- \bullet
- Cebos intactos: dividir por la mitad la cantidad de cebo después de 2 semanas.
- \bullet
- Cebos contaminados o inutilizables de otro modo: sustituir por nuevos cebos.
En una forma de realización preferida, se
realiza el combate de los roedores dañinos en explotaciones cercanas
al mismo tiempo.
Sorprendentemente, resultó en el ensayo del
procedimiento que el análisis de la infestación por roedores dañinos
respectiva puede evitarse completamente. Es especialmente
sorprendente que se extinguió incluso la infestación por ratas
pertinaces y ocultas sin análisis previo de la infestación y sin
ninguna desviación del principio según la invención. Así, se
elimina una considerable fuente de errores en el combate de roedores
dañinos, la subestimación de la infestación, en la operación según
la invención. Es notable, y sobremanera valioso en la práctica, que
sea posible un combate de roedores dañinos exitoso que se base sólo
en los datos de la distribución de determinados elementos
estructurales agrícolas que son independientes de la
infestación.
En la comprobación de este procedimiento,
resultó sorprendentemente que incluso en explotaciones que durante
años habían tenido problemas masivos de ratas a pesar de un combate
continuo, era posible una extinción de la infestación. De forma
totalmente inesperada, esto era posible incluso en un ámbito en el
que la aplicación de cebos anticoagulantes parecía fútil debido a
la resistencia. Esto es especialmente inesperado en un caso
específico porque se utilizó un agente de combate con un
anticoagulante de primera generación que se había estimado como
ampliamente ineficaz después de experiencias previas.
Es una ventaja adicional del procedimiento
descrito que es posible también su práctica cuando no es posible el
acceso a la explotación de expertos. Esto es de especial importancia
bajo el aspecto del plan de emergencias en caso de epidemia, ya que
no deberían acceder personas extrañas a la explotación, no obstante
sea necesario un combate de roedores dañinos eficaz.
El procedimiento según la invención de combate
de ratas se basa en una operación mecanística que no requiere
análisis de la infestación, sino sólo conocimiento sobre la
distribución de determinados elementos estructurales en la
explotación agrícola afectada.
Cada elemento estructural se equipa con un sitio
de cebo, eventualmente pueden combinarse sitios de cebo vecinos
(separados no más de 3 m entre sí).
Como elementos estructurales que se dotan con un
sitio de cebo, se consideran importantes: edificios, cría de
animales, almacenes de pienso, apilamientos (madera, material de
construcción entre otros), montones de material viejo (trastos),
paja/heno, plantas rastreras (por ejemplo, matorrales), madrigueras
de roedores dañinos. Se recomienda especialmente la incorporación
de: cría de animales, silos/mezcladores de pienso, apilamientos
(madera, material de construcción entre otros), paja/heno. Se cargan
con cebo al menos los siguientes elementos estructurales:
edificios, cría de animales, almacenes de pienso, apilamientos,
montones de material viejo, paja/heno. Además, deberían cargarse:
plantas rastreras y madrigueras de roedores dañinos.
Es adecuada la representación y distribución de
estos elementos estructurales sobre un mapa esquemático, que en el
caso más sencillo se dibuja a mano. Es especialmente adecuada la
generación de este esquema mediante medios electrónicos que
proporcionan los símbolos correspondientes. Lo más adecuado es un
programa de cálculo interactivo que soporte la distribución de los
sitios de cebo.
Pueden usarse todos los tipos de cebos por
ingestión rodenticidas. Son recomendables aquellos que están basados
en cereales, como copos de avena, trigo, maíz, entre otros. Son
especialmente recomendables los cebos pastosos que están compuestos
por cereales o harinas y grasa vegetal. Los más adecuados son cebos
pastosos en envases de 10 g a 200 g que contienen un
anticoagulante.
Como principios activos, son adecuados venenos
por ingestión, preferiblemente anticoagulantes del grupo de
derivados de indanodiona o de hidroxicumarina de 1ª y 2ª generación.
Estas sustancias se usan en todo el mundo para el combate de
roedores (véanse, por ejemplo, los documentos DE 2506769, JP
48023942, CH 481580, Tammes et al. (1967): Acta Physiol.
Pharmacol. 14, pág. 423-433; Paposci (1974):
Beheifte Z. Angew. Zool. pág. 155 y el documento DE
2506769). Como ejemplos de sustancias anticoagulantes, se citan
derivados de 4-hidroxicumarina
(1-fenil-2-acetil)-3-etil-4-hidroxicumarina
("warfarina"),
3-(\alpha-acetonil-4-clorobencil)-4-hidroxicumarina
("cumacloro"),
[3-(4'-hidroxi-3'-cumarinil)-3-fenil-1-(4'-bromo-4'-bifenil)propan-1-ol
("bromadiolona"),
3-(3'-paradifenilil-1',2',3',4'-tetrahidro-1'-naftil)-4-hidroxicumarina
("difenaco"), brodifaco, flocumafeno y
3-(1',2',3',4'-tetrahidro-1'-naftil)-4-hidroxicumarina
("cumatetralilo"), los derivados de indanodiona como
1,1-difenil-2-acetilindan-1,3-diona
("difacinona") y
(1'-p-clorofenil-1'-fenil)-2-acetilindan-1,3-diona
("clorodifacinona") e
hidroxi-4-benzotiopiranonas, por
ejemplo, difetialona.
Como anticoagulantes adicionales que son
adecuados para la preparación de cebos según la invención, se citan
las siguientes benzhidrilcetonas y benzhidrilcarbinoles sustituidos
con 2-azacicloalquilmetilo:
1-fenil-3-(2-piperidil)-1-(p-tolil)-2-propanona,
3,3-difenil-1-(2-pirrolidinil)-2-pentanona,
1,1-difenil-3-[2-(hexahidro-1H-azepinil)]-2-propanona,
1-(4-fluorofenil)-1-fenil-3-(2-piperidil)-2-propanona,
1-(4-metiltiofenil)-1-fenil-3-(5,5-dimetil-2-pirrolidinil)-2-propanona,
1-(p-cumenil)-1-fenil-3-(4-terc-butil-2-piperidinil)-2-propanona,
3,3-difenil-1-[2-(hexahidro-1H-azepinil]-2-butanona,
3-(2,4-diclorofenil)-3-fenil-1-(2-piperidil)-2-heptanona,
1,1-difenil-3-(5-metil-2-pirrolidinil)-2-propanona,
3,3-difenil-1-(2-piperidil)-2-butanona,
\alpha-(\alpha-metil-\alpha-fenilbencil)-2-piperidinetanol,
\alpha-(\alpha-etil-\alpha-fenilbencil)-2-pirrolidinetanol,
(2,5-dimetil-\alpha-fenilbencil)-2-piperidinetanol
y
\alpha-(difenilmetil)-2-(hexahidro-1H-azepin)etanol
y sus sales, que se describen en el documento DT-OS
2.417.783, así como
4'-(fluorofenil)-2-(2-pirrolidinil)acetofenona,
4'-fenil-2-(5,5-dimetil-2-pirrolidinil)acetofenona,
4'-[p-(trifluorometil)fenil]-2-(2-piperidil)acetofenona,
4'-(p-butoxifenil)-2-(4-terc-butil-2-piperidil)acetofenona,
2'-fenoxi-2-(2-piperidil)acetofenona,
4'-(p-fluorofenoxi)-2-(5,5-dimetil-2-pirrolidinil)acetofenona,
4'-(p-clorofenoxi)-2-(2-piperidil)acetofenona,
4'-[m-(trifluorometil)fenoxi]-2-(2-piperidil)acetofenona,
4'-(p-butoxifenoxi)-2-(2-pirrolidinil)acetofenona,
2-(2-piperidil)-4'-(trans-p-tolilvinilen)acetofenona,
2-(2-hexahidro-1H-azepinil)-4'-(trans-estiril)acetofenona,
4'-(m-metoxifenilvinilen)-2-(2-pirrolidinil)acetofenona,
2-(2-piperidil)-4'-[(p-metiltio)fenilvinilen]acetofenona,
4'-(3-fenoxipropoxi)-2-(2-piperidil)acetofenona,
4'-(4-fenilbutil)-2-(2-piperidil)acetofenona,
4'-(\alpha,\alpha-dimetilbencil)-2-(piperidil)acetofenona,
4'-fenetil-2-(3,5-dietil-2-piperidil)acetofenona,
4'-fenil-2-(2-pirrolidinil)acetofenona,
\alpha-[2-(2-feniletoxi)fenil]-2-piperidinetanol,
\alpha-(p-fenoxifenil)-2-pirrolidinetanol,
\alpha-[4-(4-bromofenoxi)fenil]-6-metil-2-piperidinetanol,
\alpha-(p-fenetil)fenil-2-pirrolidinetanol,
\alpha-p-
bisfenil-2-hexahidro-1H-azepinetanol, \alpha-[3-(4-fenoxibutoxi)fenil]-2-piperidinetanol y \alpha-(4-bencil)fenil-2-piperidinetanol y sus sales (véase el documento DE-A-2.418.480).
bisfenil-2-hexahidro-1H-azepinetanol, \alpha-[3-(4-fenoxibutoxi)fenil]-2-piperidinetanol y \alpha-(4-bencil)fenil-2-piperidinetanol y sus sales (véase el documento DE-A-2.418.480).
Pueden usarse igualmente las siguientes sales
metálicas de tierras raras como anticoagulantes:
dihidroxibencenodisulfonato de dineodimio (Acta Physiol. Acad.
Sci. Hungar. 24, 373),
3-sulfonato-4-piridincarboxilato
de dineodimio y tris-(4-aminobencenosufonato) de
cerio (III).
Además, pueden usarse también otros principios
activos rodenticidas en el sistema descrito, por ejemplo,
rodenticidas de efecto agudo ("venenos agudos"), por ejemplo,
alfacloralosa, alfanaftiltiourea,
N-metil-2,4-dinitro-N-(2,4,6-tribromofenil)-6-(trifluorometil)benzamina
("brometalina"), vitamina D2 y D3 (calciferol,
colecalciferol),
(2-cloro-4-dimetilamino-6-metilpirimidina
("crimidina"), acetimidoilfosforamidotioato de
O,O-bis-(p-clorofenilo),
monofluoroacetato de sodio,
N-3-piridilmetil-N'-p-nitrofenilurea
("piriminilo"), reserpato de
3,4,5-trimetoxibenzoilmetilo ("reserpina"),
sulfato de talio y fosfuro de cinc.
Se describe aquí una forma de realización
preferida del procedimiento según la invención para una ilustración
más detallada.
Ejemplo
- -
- Preparar suficiente cebo reciente de alta calidad.
- -
- Dibujar plano de situación de la explotación con todos los elementos estructurales usando los símbolos proporcionados respectivamente para terrenos exteriores/planta de calle, para planta superior del edificio y para sótano del edificio. Dibujar también pequeños depósitos de material viejo.
- -
- Dibujar madrigueras de ratas conocidas.
- -
- Recursos: plano de situación, hoja de datos, bolígrafo, cebo, eventualmente cajas de cebo, cangilones o paletas para cebos fluidos.
- -
- Se equipa en cada uno de los símbolos dibujados en el plano de situación un sitio de cebo y se anota en el plano con un número.
- -
- Se tocan los cebos sólo con guantes y se dejan en suelo seco y limpio, por ejemplo, platillos,
- -
- Se usan por sitio de cebo 2 saquitos de pasta de 100 g o 2 cangilones (aprox. 200 g).
- -
- Se anotan sitios de cebo, cantidades y fecha en la tabla.
- -
- Se controlan todos los sitios de cebo 2 veces por semana.
- -
- Sitios de cebo devorados vacíos: colocar doble cantidad (por ejemplo, 4 saquitos de pasta). ¡sitios de cebo vacíos!
- -
- Algo devorados: rellenar.
- -
- Sustituir los cebos contaminados.
- -
- En las instalaciones no tocadas, reducir la cantidad de cebo después de 2 semanas,
- -
- Anotar en la tabla las cantidades añadidas (por ejemplo, número de paquetes).
- -
- Combatir hasta que no se ingiera más cebo, como máximo 2 semanas después de la primera colocación.
- -
- Controles del resultado de la actividad residual en las instalaciones de cebo:
\vskip1.000000\baselineskip
En caso de ser insuficiente el resultado del
combate después de 2 meses, se cargan todos los sitios de cebo con
cebos por ingestión que contienen otro principio activo.
Se documenta el desarrollo del combate dos veces
por semana. Se conservan cuidadosamente las hojas de datos. Sirven
como recordatorio para combates futuros y como documentos para las
determinaciones legales y reglamentos epidemiológicos del
veterinario o autoridad correspondiente (SchweinehaltungshygVO,
TierSeuchG, etc.)
Se llevó a cabo el combate contra ratas en 25
explotaciones agrícolas. En 18 explotaciones, se realizó una
extinción de la infestación de ratas. Estas explotaciones habían
equipado al menos un 81% de los elementos estructurales presentes
con sitios de cebo.
En 7 explotaciones, no realizó extinción de la
infestación por ratas. Estas explotaciones habían equipado
solamente un 51% de los elementos estructurales presentes con sitios
de cebo.
El combate contra ratas se realizó en las 25
explotaciones en condiciones por lo demás iguales.
\vskip1.000000\baselineskip
La Fig. 1 muestra los símbolos usados para los
distintos elementos estructurales.
- a)
- edificios
- b)
- cría de ganado
- c)
- almacenes de pienso
- d)
- apilamientos
- e)
- montones de material viejo
- f)
- paja/heno
- g)
- plantas rastreras
- h)
- aguas
- i)
- madrigueras de roedores dañinos
- k)
- sitios de cebo numerados.
La Fig. 2 muestra un plano de situación de una
explotación agrícola para terrenos exteriores y planta de calle con
los elementos estructurales y sitios de cebo marcados.
La Fig. 3 muestra el plano de situación asociado
a la planta superior con elementos estructurales y sitios de cebo
marcados.
Claims (3)
1. Procedimiento para combatir roedores dañinos
en explotaciones agrícolas, caracterizado porque
(i) en una primera etapa se comprueba cuáles de
los siguientes elementos estructurales están presentes en la
explotación afectada
- a)
- edificios
- b)
- cría de ganado
- c)
- almacenes de pienso
- d)
- apilamientos
- e)
- montones de material viejo
- f)
- paja/heno
- g)
- plantas rastreras
- h)
- madrigueras de roedores dañinos
y eventualmente se representan estos elementos
estructurales en un mapa esquemático de la explotación, por ejemplo
en forma de símbolos;
(ii) en una segunda etapa, se asignan a cada uno
de los elementos estructurales así identificados y sólo a estos
respectivamente sólo un sitio de cebo y se equipa con cebo
rodenticida;
(iii) en una tercera etapa, se controlan
regularmente los sitios de cebo, y los cebos que
- a)
- están devorados al menos un 50% se sustituyen por el doble de cantidad de cebo,
- b)
- están devorados menos de un 50% se sustituyen por la misma cantidad de cebo,
- c)
- están intactos se reducen después de 2 semanas a la mitad de cantidad,
- d)
- están contaminados o son inutilizables de otro modo se sustituyen por nuevos cebos.
2. Procedimiento para combatir roedores dañinos
en explotaciones agrícolas, caracterizado porque
(i) en una primera etapa se comprueba cuáles de
los siguientes elementos estructurales están presentes en la
explotación afectada
- a)
- edificios
- b)
- cría de ganado
- c)
- almacenes de pienso
- d)
- apilamientos
- e)
- montones de material viejo
- f)
- paja/heno
y eventualmente se representan estos elementos
estructurales en un mapa esquemático de la explotación, por ejemplo
en forma de símbolos;
(ii) en una segunda etapa, se asignan a cada uno
de los elementos estructurales así identificados y sólo a estos
respectivamente sólo un sitio de cebo y se equipa con cebo
rodenticida;
(iii) en una tercera etapa, se controlan
regularmente los sitios de cebo, y los cebos que
- a)
- están devorados al menos un 50% se sustituyen por el doble de cantidad de cebo,
- b)
- están devorados menos de un 50% se sustituyen por la misma cantidad de cebo,
- c)
- están intactos se reducen después de 2 semanas a la mitad de cantidad,
- d)
- están contaminados o son inutilizables de otro modo se sustituyen por nuevos cebos.
3. Procedimiento según una de las
reivindicaciones precedentes, en el que en los sitios de cebo se
utiliza un cebo anticoagulante.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE10123415A DE10123415A1 (de) | 2001-05-14 | 2001-05-14 | Verfahren für die Bekämpfung von Schadnagern auf landwirtschaftlichen Betrieben |
| DE10123415 | 2001-05-14 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2316573T3 true ES2316573T3 (es) | 2009-04-16 |
Family
ID=7684739
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES02738019T Expired - Lifetime ES2316573T3 (es) | 2001-05-14 | 2002-05-02 | Procedimiento para combatir roedores dañinos en explotaciones agricolas. |
Country Status (11)
| Country | Link |
|---|---|
| US (2) | US20040247638A1 (es) |
| EP (1) | EP1389039B1 (es) |
| AT (1) | ATE413806T1 (es) |
| AU (1) | AU2002312867B2 (es) |
| BR (1) | BR0209600A (es) |
| DE (2) | DE10123415A1 (es) |
| DK (1) | DK1389039T3 (es) |
| ES (1) | ES2316573T3 (es) |
| PT (1) | PT1389039E (es) |
| WO (1) | WO2002091827A1 (es) |
| ZA (1) | ZA200308806B (es) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE102004022103A1 (de) * | 2004-05-05 | 2005-11-24 | Bayer Cropscience Ag | Köderbox |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2957804A (en) * | 1958-06-06 | 1960-10-25 | Harlan R Shuyler | Pesticide |
| US3800040A (en) * | 1971-09-01 | 1974-03-26 | Lilly Co Eli | Methods for controlling rodent populations using substituted diquinolydisulfides |
| US3882104A (en) * | 1973-04-25 | 1975-05-06 | Richardson Merrell Inc | 2-Azacycloalkylmethyl substituted phenyl carbinols and ketones |
| LU69428A1 (es) * | 1974-02-20 | 1975-12-09 | ||
| US5044113A (en) * | 1989-12-20 | 1991-09-03 | Bell Laboratories, Inc. | Multi-edged rodent bait |
| US5876740A (en) * | 1997-08-07 | 1999-03-02 | Hacco, Inc. | Weather resistant, sweet corn-based rodenticidal bait and method of manufacturing same |
| CA2262826A1 (en) * | 1998-07-22 | 2000-01-22 | Donald Sutherland | Fossorial rodent control compositions and methods |
| JP5649303B2 (ja) * | 2006-03-30 | 2015-01-07 | エスアールアイ インターナショナルＳＲＩ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ | メディア・ストリームに注釈を付ける方法および装置 |
-
2001
- 2001-05-14 DE DE10123415A patent/DE10123415A1/de not_active Withdrawn
-
2002
- 2002-05-02 EP EP02738019A patent/EP1389039B1/de not_active Expired - Lifetime
- 2002-05-02 AT AT02738019T patent/ATE413806T1/de active
- 2002-05-02 DE DE50213006T patent/DE50213006D1/de not_active Expired - Lifetime
- 2002-05-02 BR BR0209600-5A patent/BR0209600A/pt not_active Application Discontinuation
- 2002-05-02 US US10/477,480 patent/US20040247638A1/en not_active Abandoned
- 2002-05-02 DK DK02738019T patent/DK1389039T3/da active
- 2002-05-02 PT PT02738019T patent/PT1389039E/pt unknown
- 2002-05-02 ES ES02738019T patent/ES2316573T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2002-05-02 WO PCT/EP2002/004787 patent/WO2002091827A1/de not_active Application Discontinuation
- 2002-05-02 AU AU2002312867A patent/AU2002312867B2/en not_active Ceased
-
2003
- 2003-11-12 ZA ZA200308806A patent/ZA200308806B/xx unknown
-
2010
- 2010-07-21 US US12/841,116 patent/US20100287815A1/en not_active Abandoned
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP1389039B1 (de) | 2008-11-12 |
| DK1389039T3 (da) | 2009-03-02 |
| US20100287815A1 (en) | 2010-11-18 |
| DE10123415A1 (de) | 2002-11-21 |
| BR0209600A (pt) | 2004-03-23 |
| DE50213006D1 (de) | 2008-12-24 |
| AU2002312867B2 (en) | 2008-10-09 |
| PT1389039E (pt) | 2009-02-16 |
| ATE413806T1 (de) | 2008-11-15 |
| ZA200308806B (en) | 2004-11-23 |
| EP1389039A1 (de) | 2004-02-18 |
| US20040247638A1 (en) | 2004-12-09 |
| WO2002091827A1 (de) | 2002-11-21 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Tobin et al. | Pest control: rodents | |
| Buckle et al. | Brodifacoum is effective against Norway rats (Rattus norvegicus) in a tyrosine139cysteine focus of anticoagulant resistance in Westphalia, Germany | |
| Smith et al. | Rodent control methods: non-chemical and non-lethal chemical, with special reference to food stores | |
| Wheeler et al. | Evaluating the susceptibility of invasive black rats (Rattus rattus) and house mice (Mus musculus) to brodifacoum as a prelude to rodent eradication on Lord Howe Island | |
| Endepols et al. | The potential of coumatetralyl enhanced by cholecalciferol in the control of anticoagulant‐resistant Norway rats (Rattus norvegicus) | |
| Witmer et al. | What’s up with house mice? A review | |
| ES2316573T3 (es) | Procedimiento para combatir roedores dañinos en explotaciones agricolas. | |
| Berney et al. | Risk mitigation measures for anticoagulant rodenticides as biocidal products | |
| Leung et al. | Bait avoidance and habitat use by the roof rat, Rattus rattus, in a piggery | |
| Munawar et al. | Chemical control of rodents and its impact on rodent infestations during subsequent cropping season | |
| Leirs et al. | Palatability and toxicity of fipronil as a systemic insecticide in a bromadiolone rodenticide bait for rat and flea control | |
| Rao | M, Sakthivel P. Role of rodents in poultry environs and their management | |
| Greaves | Rodent pests and their control in the Near East | |
| Marriott et al. | Pest control | |
| US20170127680A1 (en) | Method for controlling rats and mice with cholecalciferol baits | |
| Moran | Rodent management in animal farms by anticoagulant rodenticides | |
| Baldwin et al. | The facts about rodenticides | |
| Howald et al. | Palmyra Atoll rat eradication assessment trip report, August 2004 | |
| Dressel | Development of strategies to orally deliver vaccine for Bovine Tuberculosis to white-tailed deer of Northeastern Lower Michigan | |
| Lodal | Human and environmental exposure scenarios for rodenticides: focus on the Nordic countries | |
| Vantassel et al. | Controlling house mice | |
| Lantz | House rats and mice | |
| Wyatt et al. | SUBJECT: Use and Benefits Assessment for 11 Rodenticides and Impacts of Potential Risk Mitigation FROM: Jeana Hansel, Biologist Biological Analysis Branch Brad Kells, PhD, Economist | |
| Timm et al. | Controlling rats and mice in swine facilities | |
| Muma et al. | Effects of weather, sanitation and chlorinated chemical residues on house and stable fly populations on Nebraska farms |