EP4731446A1 - Optisch variables sicherheitselement mit maschinenlesbarem merkmalsstoff und optischer funktionsschicht, wertdokument und prüfverfahren - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrifft ein optisch variables Sicherheitselement (20) zur Absicherung eines Wertdokuments (10), mit einem ersten maschinenlesbaren Merkmalsstoff (36) und mit einer optischen Funktionsschicht (24, 26), die dem Sicherheitselement (20) bei Betrachtung ein optisch variables Erscheinungsbild verleiht. Erfindungsgemäß ist dabei vorgesehen, dass das Sicherheitselement (20) mehrschichtig mit einer innenliegenden Folienlage (30) ausgebildet ist, die eine erste Seite und eine gegenüberliegende zweite Seite aufweist, wobei die Folienlage (30) zumindest auf der ersten Seite mit einer Kleberschicht (34) zur Verbindung mit dem Wertdokument (10) und auf der zweiten Seite mit der optischen Funktionsschicht (24, 26) versehen ist, und wobei der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff (36) in der Folienlage (30) oder auf zweiten Seite der Folienlage (30) angeordnet ist.

Description

Optisch variables Sicherheitselement mit maschinenlesbarem Merkmalsstoff und optischer Funktionsschicht, Wertdokument und Prüfverfahren Die Erfindung betrifft ein optisch variables Sicherheitselement zur Absiche- rung eines Wertdokuments mit einem maschinenlesbaren Merkmalsstoff und einer optischen Funktionsschicht, die dem Sicherheitselement bei Be- trachtung ein optisch variables Erscheinungsbild verleiht. Die Erfindung ent- hält auch ein Wertdokument mit einem solchen Sicherheitselement, sowie ein Verfahren zur Prüfung eines solchen Wertdokuments. Datenträger, wie Wert- oder Ausweisdokumente, aber auch andere Wertge- genstände, wie etwa Markenartikel, werden zur Absicherung oft mit Sicher- heitselementen versehen, die eine Überprüfung der Echtheit der Datenträger gestatten und die zugleich als Schutz vor unerlaubter Reproduktion dienen. Es hat sich gezeigt, dass Sicherheitselemente von Fälschern bei Manipulati- onsversuchen von echten Wertdokumenten abgelöst und auf ein nicht auto- risiertes Dokument aufgebracht werden, beziehungsweise, dass das Substrat eines echten Wertdokuments nach einem solchen Ablösevorgang mit einem gefälschten Sicherheitselement versehen wird. Diese Art von Ablöseangriff wird auch als "Harvesting" bezeichnet und ist sowohl visuell aus auch ma- schinell oft nur schwer als Manipulation nachzuweisen. Foliensicherheitselemente tragen oft keine maschinenlesbaren Merkmale, so dass das Ersetzen eines solchen Sicherheitselements durch eine Fälschung maschinell nicht ohne Weiteres nachweisbar ist. In der Druckschrift WO 2023/285000 A1 wurde daher vorgeschlagen, sowohl das Substrat einer Banknote als auch ein aufgebrachtes Sicherheitselement mit Sicherheitskom- ponenten zu versehen, die in Kombination ein charakteristisches Signal be- reitstellen. Das Fehlen des Kombinationssignals stellt dann einen starken Hinweis auf eine erfolgte Manipulation dar. Dabei besteht allerdings die Ge- fahr, dass beim Ablösen eines Sicherheitselements ein Teil der das charakte- ristische Signal erzeugenden Sicherheitskomponente auf dem Banknotensub- strat verbleibt, so dass trotz der Manipulation ein Kombinationssignal er- zeugt wird und die manipulierte Note nicht zuverlässig als Fälschung er- kannt werden kann. Davon ausgehend liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein gattungs- gemäßes Sicherheitselement anzugeben, das die Nachteile des Stands der Technik vermeidet. Insbesondere soll bei einem Ablöseangriff auf ein auf ei- nem Dokument aufgebrachten Sicherheitselement der maschinenlesbare Merkmalsstoff vollständig von dem Ausgangsdokument entfernt werden. Die Erfindung soll auch ein gegen Ablöseangriffe abgesichertes Wertdoku- ment mit einem solchen Sicherheitselement und ein Prüfverfahren für sol- chermaßen abgesicherte Wertdokumente bereitstellen. Diese Aufgabe wird durch die Merkmale der unabhängigen Ansprüche ge- löst. Weiterbildungen der Erfindung sind Gegenstand der abhängigen An- sprüche. Die Erfindung enthält ein optisch variables Sicherheitselement mit einem ersten maschinenlesbaren Merkmalsstoff und einer optischen Funktions- schicht, die dem Sicherheitselement bei Betrachtung ein optisch variables Er- scheinungsbild verleiht. Das optisch variable Sicherheitselement dient insbe- sondere zur Absicherung eines Wertdokuments, wie etwa einer Banknote oder eines Ausweisdokuments. Als Besonderheit ist das Sicherheitselement mehrschichtig mit einer innenlie- genden Folienlage ausgebildet, die eine erste Seite und eine gegenüber- liegende zweite Seite aufweist, wobei die Folienlage zumindest auf der ers- ten Seite mit einer Kleberschicht zur Verbindung mit dem Wertdokument und auf der zweiten Seite mit der optischen Funktionsschicht versehen ist. Der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff ist dabei in der Folienlage oder auf der zweiten Seite der Folienlage angeordnet. Die Anordnung auf der zweiten Seite der Folienlage kann dabei entweder unmittelbar auf der Ober- fläche der zweiten Seite der Folienlage oder alternativ in einer von der Ober- fläche der Folienlage durch weitere Zwischenschichten beabstandeten Schicht auf der zweiten Seite erfolgen. Teilweise wird in dieser Beschreibung die erste Seite der Folienlage auch als "Unterseite" und die zweite Seite als "Oberseite" bezeichnet, da insbesondere bei auf ein Zieldokument aufgeklebten Sicherheitselementen oft die erste Seite mit dem Zieldokument verbunden ist und die zweite Seite zum Be- trachter weist. Ein Sicherheitselement kann allerdings auch in einem ausge- sparten oder transparenten Bereich des Zieldokuments angeordnet und auf Betrachtung von beiden Seiten ausgelegt sein. Bei teilweise oder vollständig in ein Zielsubstrat eingebetteten Sicherheitselementen, wie etwa Sicherheits- fäden, kann sowohl die erste Seite als auch die zweite Seite in Fensterberei- chen freiliegen und zum Betrachter zeigen. Auch hier können die Sicher- heitsfäden, beispielsweise bei Pendelsicherheitsfäden, von beiden Seiten her betrachtbar sein. Die Bezeichnungen Unterseite und Oberseite sind in der nachfolgenden Beschreibung daher nicht einschränkend zu verstehen. Nach dem Aufkleben des erfindungsgemäßen Sicherheitselements auf ein Zieldokument oder dem Einbringen in ein Zieldokument ist durch die Lage des Merkmalsstoffs sichergestellt, dass der Merkmalsstoff bei einem Ablöse- angriff zusammen mit der optischen Funktionsschicht vollständig entfernt wird und kein Merkmalstoffrest auf oder in dem Zieldokument verbleibt. Ohne an eine bestimmte Erklärung gebunden sein zu wollen, stabilisiert die innenliegende Folienlage nach gegenwärtigem Verständnis die darüberlie- genden bzw. darunterliegenden Schichten des Sicherheitselements soweit, dass bei einem Ablösen der optischen Funktionsschicht auch die Folienlage mit abgelöst wird. Da der maschinenlesbare Merkmalsstoff in oder über der Folienlage angeordnet ist, wird er bei diesem Vorgang vollständig mit abge- löst, ohne dass Rückstände auf oder in dem Zieldokument verbleiben. Mit anderen Worten kann die optische Funktionalität des Sicherheitselements nur zusammen mit dem gesamten Merkmalsstoff von einem Dokument ab- gelöst oder entfernt werden. In einer vorteilhaften Ausgestaltung ist der erste maschinenlesbare Merk- malsstoff ein IR-Lumineszenzstoff oder ein optischer Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Lumineszenz. Der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff liegt in einer vorteilhaften Ausge- staltung in einer auf der zweiten Seite der Folienlage angeordneten Merk- malsschicht vor, insbesondere in einer UV-härtbaren Lackschicht, einer Prä- gelackschicht oder einer Kleberschicht, beispielsweise einer Kaschierkleber- schicht. Mit besonderem Vorteil ist die den ersten maschinenlesbaren Merkmalsstoff enthaltende Schicht die optische Funktionsschicht selbst, ein Teil der opti- schen Funktionsschicht oder ist direkt mit der optischen Funktionsschicht verbunden. Beispielsweise kann die optische Funktionsschicht eine mit einer Reliefstruktur versehene Prägelackschicht enthalten und der erste maschi- nenlesbare Merkmalsstoff in die Prägelackschicht eingebracht sein. In einer anderen Ausgestaltung kann der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff in einer Kleberschicht vorliegen, mit der die optische Funktionsschicht mit der Folienlage verbunden ist. Der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff kann auch in einer eigenen, dedizierten Merkmalsschicht vorliegen, die insbeson- dere zwischen der Folienlage und der optischen Funktionsschicht angeord- net ist. Darüber hinaus kann der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff auch in der Folienlage selbst vorliegen. Die Folienlage ist mit Vorteil durch eine Folie einer Dicke zwischen 4 µm und 15 µm gebildet und stellt beispielsweise eine PET-Folie dar. In einer vorteilhaften Ausgestaltung ist die optische Funktionsschicht durch ein Hologramm oder eine andere Beugungsstruktur, eine Interferenzstruk- tur, eine Mattstruktur, eine Mikrospiegelanordnung, eine Mikrolinsenanord- nung, eine Mottenaugenstruktur, eine Subwellenlängenstruktur oder eine Kombination dieser Elemente gebildet. Vorteilhaft weist die optische Funktionsschicht eine reflexionserhöhende Be- schichtung, insbesondere eine Metallschicht, beispielsweise aus Al, Cr, Fe, Ni, Cu, Fe:Si, oder Legierungen dieser Materialien, eine hochbrechende Schicht, wie TiO₂ oder ZnS und/oder einen farbkippenden Interferenz- schichtaufbau auf. Der Interferenzschichtaufbau kann insbesondere aus ei- nem farbkippenden Dünnschichtelement mit der Schichtenfolge Absorber / Dielektrikum / Reflektor, beispielsweise Cr/SiO₂/Al oder Al/SiO₂/Al, ge- bildet sein. Die reflexionserhöhende Beschichtung kann durch geeignete Verfahren mit transparenten und/oder semitransparenten Bereichen versehen sein. Bei- spielsweise kann hierzu ein Waschverfahren, Strukturierungen unter Ver- wendung von Resistlack und einem Ätzschritt oder eine bereichsweise Laserabtragung oder Lasermodifikation der reflexionserhöhenden Beschich- tung in Betracht. Gemäß einer bevorzugten Ausgestaltung ist der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff ein IR-Lumineszenzstoff, der eine Emission im nahinfraroten Spektralbereich, insbesondere im Wellenlängenbereich zwischen 800 nm und 2100 nm aufweist und/oder im Wellenlängenbereich zwischen 400 nm und 2100 nm, vorzugsweise im Wellenlängenbereich zwischen 700 nm und 2100 nm anregbar ist. In einer anderen, ebenfalls vorteilhaften Ausgestaltung ist der erste maschi- nenlesbare Merkmalsstoff ein optischer Speicherleuchtstoff mit optisch sti- mulierter Lumineszenz. Die Funktionsweise solcher optischer Speicher- leuchtstoffe ist beispielsweise in der Druckschrift DE 102017008868 A1 nä- her beschrieben. Das Aufladen des optischen Speicherleuchtstoffs erfolgt be- vorzugt im Wellenlängenbereich von 350 nm – 550 nm, bevorzugt im VIS (sichtbaren) Wellenlängenbereich von 400 – 550 nm und das Auslesen bevor- zugt im VIS- oder IR-Wellenlängenbereich von 550 nm – 1000 nm. Ein optischer Speicherleuchtstoff wird vorteilhaft insbesondere dann als ers- ter maschinenlesbarer Merkmalsstoff eingesetzt, wenn der Merkmalsstoff auf der zweiten Seite der Folienlage oberhalb eventuell vorhandener Metall- schichten angeordnet ist, da dann ein Auslesen des Merkmalsstoffs im VIS- oder sogar UV-Spektralbereich ohne weiteres möglich ist. Gemäß einer Weiterbildung der Erfindung enthält das Sicherheitselement eine oder mehrere weitere Funktionsschichten mit weiteren Echtheitsmerk- malen wie Fluoreszenz, IR, Magnet, Leitfähigkeit, Polarisationseffekten, Buntfarben und/oder Effektfarben. Die Funktionsschichten können dabei vollflächig oder strukturiert vorliegen. Optisch wirksame Funktionsschich- ten werden von einer reflexionserhöhenden Beschichtung des Sicherheitsele- ments, insbesondere einer opaken reflexionserhöhenden Beschichtung mit Vorteil allenfalls teilweise verdeckt. Empfindliche Schichten können optional durch das Aufkaschieren einer Fo- lie geschützt werden. Die aufzukaschierende Folie kann beliebige weitere der genannten Schichten tragen. Werden lichtabsorbierende Schichten einge- setzt, so kann der Einsatz eines optisch auf der Rückseite gelegenen Reflek- tors, beispielsweise aus Supersilber oder in Form einer Metallisierung, vor- teilhaft sein, um die Sichtbarkeit nach Einbettung ins Papier zu vermindern. Gemäß einer vorteilhaften Erfindungsvariante ist das Sicherheitselement ein Sicherheitsfaden, insbesondere ein Fenstersicherheitsfaden oder ein Pendel- sicherheitsfaden. Ein solcher Sicherheitsfaden kann auf ein Wertdokument aufgebracht sein, er wird aber vorteilhaft teilweise oder vollständig in ein Wertdokument eingebettet. Gemäß einer anderen, ebenfalls vorteilhaften Er- findungsvariante ist das Sicherheitselement ein Patch oder Etikett zum Auf- bringen auf ein Wertdokument. Stellt das Sicherheitselement einen zumindest teilweise in ein Papiersubstrat eingebetteten Sicherheitsfaden dar, so kann die Einbettung ins Papier durch den Einsatz von Heißsiegellacken an beiden Fadenoberflächen verbessert werden. Die Haftung der Heißsiegellacke zum Faden kann dabei durch den Einsatz von Primern erhöht werden. Generell kann es erforderlich sein, die Haftung von Schichten durch den Einsatz von Primern zu verbessern. Enthält der Sicherheitsfaden mikrooptische Systeme mit Mikrolinsen, wie etwa eine Moire-Vergrößerungsanordnung, so kann an der Oberseite (Linsenseite) des Faden unter Umständen kein Heißsiegellack eingesetzt werden. Dieser Nachteil kann durch den Einsatz hoch- und niedrigbrechen- der Lacksysteme (für Prägung/Einbettung) vermieden werden, wodurch der Einsatz von Primer und Heißsiegellack wieder möglich ist. Die Erfindung enthält auch ein Wertdokument mit einem optisch variablen Sicherheitselement der beschriebenen Art, wobei das optisch variable Sicher- heitselement mit der auf der ersten Seite (Unterseite) des Folienelements an- geordneten Kleberschicht mit einem Substrat des Wertdokuments verbun- den ist. Das Substrat des Wertdokuments enthält dabei einen zweiten ma- schinenlesbaren Merkmalsstoff, insbesondere einen IR-Lumineszenzstoff oder einen optischen Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Lumines- zenz. Die Erfindung enthält weiter ein Wertdokument mit einem optisch variablen Sicherheitselement der beschriebenen Art, wobei das optisch variable Sicher- heitselement ein zumindest teilweise in das Wertdokument eingebetteter Si- cherheitsfaden ist, und wobei das Substrat des Wertdokuments einen zwei- ten maschinenlesbaren Merkmalsstoff, insbesondere einen IR- Lumineszenzstoff oder einen optischen Speicherleuchtstoff mit optisch sti- mulierter Lumineszenz enthält. Der Sicherheitsfaden kann in diesem Fall für eine gute Verankerung sowohl auf der ersten Seite als auch der zweiten Seite des Folienelements über eine Kleberschicht, insbesondere eine Heißsiegellackschicht mit dem Substrat des Wertdokuments verbunden sein. In Fensterbereichen kann die Klebeschicht dabei ausgespart sein. Das Substrat des Wertdokuments ist in vorteilhaften Ausgestaltungen ein Papier- oder Kunststoffsubstrat oder ein Verbundsubstrat aus zumindest ei- ner Papierlage und zumindest einer Kunststofflage. Mit Vorteil ist der erste und der zweite Merkmalsstoff jeweils ein IR- Lumineszenzstoff, wobei der erste und zweite IR-Lumineszenzstoff vorteil- haft unterschiedliche Emissionsspektren und/oder unterschiedliche Anre- gungsspektren aufweisen. In einer vorteilhaften Erfindungsvariante weisen der erste und der zweite IR-Lumineszenzstoff zumindest eine gemeinsame Spektralbande im Emissi- onsspektrum und gleichzeitig separate Spektralbanden im Anregungsspekt- rum auf. Dies erlaubt die jeweils separate Anregung mit einer spektral ge- meinsamen Detektion und damit einem technisch einfacheren Detektor, so dass die beiden IR-Lumineszenzstoffe unabhängig voneinander detektiert werden können. Bei einer anderen, ebenfalls vorteilhaften Erfindungsvariante weisen der erste und der zweite IR-Lumineszenzstoff zumindest eine gemeinsame Spektralbande im Anregungsspektrum und gleichzeitig separate Spektral- banden im Emissionsspektrum auf. Dies erlaubt die gleichzeitige Anregung der beiden IR-Lumineszenzstoffe beispielsweise mit einer einzigen Licht- quelle mit separater Detektion in beispielsweise zwei unterschiedlichen Spektralkanälen in einem einzigen Kombi-Sensor, so dass auch hier die bei- den IR-Lumineszenzstoffe unabhängig voneinander detektiert werden kön- nen. Bei den im Rahmen der Erfindung eingesetzten IR-Lumineszenzstoffen kann es sich um organische oder metallorganische Lumineszenzstoffe, beispielsweise fluoreszierende organische Moleküle oder phosphoreszie- rende metallorganische Komplexe handeln. In einer bevorzugten Ausgestal- tung handelt es sich um metallorganische Komplexe. Diese zeigen im Allge- meinen schmalere, spezifischere Emissionsbanden und einen großen Stokes- Shift. Hierdurch werden Anregung und Detektion erleichtert. Insbesondere wird die Trennung der Emissionsstrahlung von der Anregungsstrahlung und von Störsignalen erleichtert. Bevorzugt handelt es sich bei den metallor- ganischen Komplexen um Seltenerdkomplexe, besonders bevorzugt Selten- erdkomplexe der Seltenerden Neodym, Ytterbium, Erbium, Thulium, Hol- mium oder Kombinationen dieser von zwei oder mehr Seltenerden. In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform handelt es sich bei einem oder beiden IR-Lumineszenzstoffen um einen anorganischen Lumineszenz- stoff. Beispielsweise handelt es sich um dotierte anorganische Wirtsgitter. Weiterhin kann es sich bei den Dotierstoffen um die Seltenerden Neodym, Ytterbium, Erbium, Thulium, Holmium oder die Übergangsmetalle Vana- dium, Chrom, Mangan, Eisen handeln. Neben den genannten Dotierstoffen können noch weitere Dotierstoffe vorhanden sein, beispielsweise um die Ab- klingzeit des Lumineszenzstoffs einzustellen und/ oder Energietransfers zwischen dem Seltenerdion und/ oder dem Übergangsmetall und des weite- ren Dotierstoffs zu nutzen. Geeignete anorganische Matrizen sind beispiels- weise: i) Oxide, insbesondere 3- und 4-wertige Oxide wie z. B. Titanoxid, Aluminiumoxid, Eisenoxid, Boroxid, Yttriumoxid, Ceroxid, Zirkonoxid, Bis- mutoxid, sowie komplexere Oxide wie z. B. Granate, darunter unter ande- rem z. B. Yttrium-Eisen-Granate, Yttrium-Aluminium-Granate, Gadolinium- Gallium-Granate; Perowskite, darunter unter anderem Yttrium-Aluminium- Perowskit, Lanthan-Gallium-Perowskit; Spinelle, darunter unter anderem Zink-Aluminium-Spinelle, Magnesium-Aluminium-Spinelle, Mangan-Eisen- Spinelle; oder Mischoxide wie beispielsweise ITO (Indiumzinnoxid); ii) Oxyhalogenide und Oxychalkogenide, insbesondere Oxychloride wie z. B. Yttriumoxychlorid, Lanthanoxychlorid; sowie Oxysulfide, wie z.B. Yttriumoxysulfid, Gadoliniumoxysulfid oder Yttriumgadoliniumoxysulfid iii) Sulfide und andere Chalkogenide, beispielsweise Zinksulfid, Cad- miumsulfid, Zinkselenid, Cadmiumselenid; iv) Sulfate, insbesondere Bariumsulfat und Strontiumsulfat; v) Phosphate, insbesondere Bariumphosphat, Strontiumphosphat, Calciumphosphat, Yttriumphosphat, Lanthanphosphat, sowie komplexere phosphatbasierte Verbindungen wie beispielsweise Apatite, darunter unter anderem Calciumhydroxylapatite, Calciumfluoroapatite, Calciumchloroapa- tite; oder Spodiosite, darunter beispielsweise Calcium-Fluoro-Spodiosite, Calcium-Chloro-Spodiosite; vi) Halide, insbesondere Fluoride wie beispielsweise Natrium-Selten- erd-Fluoride; vii) Silicate und Aluminosilicate, insbesondere Zeolithe wie beispiels- weise Zeolith A, Zeolith Y; zeolithverwandte Verbindungen wie beispiels- weise Sodalithe; Feldspate wie beispielsweise Alkalifeldspate, Plagioklase; und/oder viii) weitere anorganische Verbindungsklassen wie beispielsweise Va- nadate, Germanate, Arsenate, Niobate, Tantalate. Gemäß einer weiteren Erfindungsvariante ist der erste und der zweite Merk- malsstoff jeweils ein optischer Speicherleuchtstoff, wobei der erste und zweite optische Speicherleuchtstoff vorteilhaft gemeinsam aufladbar und un- terschiedlich auslesbar sind. Letztere vereinfacht den Sensor und erlaubt eine zuverlässige Trennung der beiden Merkmale über die Auslesung. Für den zweiten optischen Speicherleuchtstoff gelten dabei die oben für den ersten optischen Speicherleuchtstoff gemachten Aussagen gleichermaßen. Im Rahmen der vorliegenden Erfindung können als optische Speicherleucht- stoffe Substanzen eingesetzt werden wie geeignet dotierte Erdalkalisulfide (beispielsweise SrS:Eu,Sm), Halide (beispielsweise BaFBr:Eu), Aluminate (beispielsweise SrAl2O4 :Eu,Tm oder Sr4Al14O25:Eu,Dy), Oxide (beispiels- weise MgO:Tb, BeO, Al₂O₃:C), Granate (beispielsweise Gd_3,04Al₂Ga₃O₁₂: Ce_0,005, Yb_0,005 oder Gd_2,52La_0,5Al₂Ga₃O₁₂: Ce_0,04, Zr_0,005) oder auch weitere Stoffe eingesetzt werden, die Energie in Form von UV- oder VIS-Strahlung absorbieren, diese speichern und erst unter gezielter Stimula- tion in Form von Lumineszenz wieder abgeben. Wird dabei Licht als Stimu- lus eingesetzt, spricht man von optisch stimulierter Lumineszenz. Weitere geeignete optische Speicherleuchtstoffe sind in der DE 102017008868A1 be- schrieben, deren Offenbarung insoweit in die vorliegende Anmeldung auf- genommen wird. Schließlich kann bei einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfin- dung einer der beiden Merkmalstoffe ein IR-Lumineszenzstoff und der an- dere der beiden Merkmalstoffe ein optischer Speicherleuchtstoff sein. Besonders bevorzugt ist dabei der erste Merkmalsstoff des Sicherheitsele- ments ein IR-Lumineszenzstoff und der zweite Merkmalsstoff des Wertdo- kumentsubstrats ein optischer Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Lumineszenz. Die Trennung der beiden Luminieszenzmarker erfolgt über die unterschiedlichen Emissionen, vorteilhaft kann die Anregung des IR- Lumineszenzstoffs auch mit der Aufladung oder der Auslesung des opti- schen Speicherleuchtstoffs kombiniert sein. Die Erfindung enthält schließlich auch ein Verfahren zur Prüfung eines Wertdokuments der oben beschriebenen Art, bei dem das Vorliegen des ers- ten Merkmalsstoffs in dem optischen variablen Sicherheitselement und das Vorliegen des zweiten Merkmalsstoffs in dem Substrat des Wertdokuments maschinell ortsaufgelöst erfasst werden, und die erfassten Verteilungen des ersten und zweiten Merkmalsstoffs mit erwarteten Verteilungen verglichen werden. Auf Grundlage des Vergleichsergebnisses kann dann die Authenti- zität des Wertdokuments bewertet bzw. auf eine erfolgte Manipulation ge- schlossen werden. In einer vorteilhaften Verfahrensvariante wird ein Wertdokument geprüft, bei dem der erste und der zweite Merkmalsstoff jeweils ein IR- Lumineszenzstoff ist, und die beiden IR-Lumineszenzstoffe zumindest eine gemeinsame Spektralbande im Anregungsspektrum und gleichzeitig sepa- rate Spektralbanden im Emissionsspektrum aufweisen. Bei dieser vorteilhaften Verfahrensvariante werden das Substrat des Wertdo- kuments und das Sicherheitselement mit Anregungslicht beleuchtet, das eine Wellenlänge der gemeinsamen Spektralbande des Anregungsspektrums des ersten und des zweiten IR-Lumineszenzstoffs enthält, werden die Lichtemis- sionen des ersten und des zweiten IR-Lumineszenzstoffs jeweils ortsaufge- löst erfasst und werden die erfassten Verteilungen der ersten und zweiten Lichtemission mit erwarteten Verteilungen verglichen. Auch hier kann auf Grundlage des Vergleichsergebnisses die Authentizität des Wertdokuments bewertet bzw. auf eine erfolgte Manipulation geschlossen werden. Weitere Ausführungsbeispiele sowie Vorteile der Erfindung werden nachfol- gend anhand der Figuren erläutert, bei deren Darstellung auf eine maßstabs- und proportionsgetreue Wiedergabe verzichtet wurde, um die Anschaulich- keit zu erhöhen. Es zeigen: Fig.1 schematisch in (a) eine Banknote nach einem Ausführungsbei- spiel der Erfindung und in (b) und (c) durch einen Ablösean- griff erhaltene gefälschte Banknoten, Fig.2 einen erfindungsgemäßen Folienpatch im Querschnitt, Fig.3 den Folienpatch der Fig.2 nach dem Aufbringen auf das Pa- piersubstrat einer Banknote und dem Abziehen der Transferfo- lie, Fig.4 einen Folienpatch nach einem anderen Ausführungsbeispiel der Erfindung auf einer Banknote, Fig.5 einen Folienpatch nach einem weiteren Ausführungsbeispiel der Erfindung auf einer Banknote, noch vor dem Abziehen des Transferträgers, Fig.6 schematisch in (a) eine Banknote nach einem anderen Ausfüh- rungsbeispiel der Erfindung und in (b) und (c) durch einen Ab- löseangriff erhaltene gefälschte Banknoten, Fig.7 einen in eine Banknote eingebetteten Fenstersicherheitsfaden nach einem Ausführungsbeispiel der Erfindung schematisch im Querschnitt, und Fig.8 einen in eine Banknote eingebetteten Fenstersicherheitsfaden nach einem weiteren Ausführungsbeispiel der Erfindung sche- matisch im Querschnitt. Die Erfindung wird nun am Beispiel von Banknoten erläutert. Figur 1 zeigt dazu in Fig.1(a) eine erfindungsgemäße Banknote 10, die mit einem Folien- patch 12 mit einem optisch variablen Erscheinungsbild ausgestattet ist. Der Folienpatch 12 enthält dabei zur Absicherung einen ersten maschinen- lesbaren Merkmalsstoff in Form eines IR-Lumineszenzstoffs oder eines opti- schen Speicherleuchtstoffs mit optisch stimulierter Emission, wobei durch die weiter unten genauer beschriebene besondere Lage des Merkmalsstoffs im Folienpatch 12 sichergestellt ist, dass der Merkmalsstoff bei einem Ablö- seangriff ("Harvesting") vollständig von der Banknote 10 entfernt wird. Das Papiersubstrat 14 der Banknote 10 enthält einen zweiten maschinenles- baren Merkmalsstoff, der ebenfalls durch einen IR-Lumineszenzstoff oder ei- nen optischen Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Emission gebildet ist. Bei einem Ablöseangriff wird typischerweise der echte Folienpatch 12 von der echten Banknote 10 entfernt und durch eine Fälschung 12-V ersetzt, wie in Fig.1(b) gezeigt, während der echte Folienpatch 12 auf ein gefälschtes Banknotensubstrat 14-V transferiert wird, wie in Fig.1(c) dargestellt. Bei der maschinellen Echtheitsprüfung der Banknoten wird das Vorhanden- sein sowohl des ersten als auch des zweiten Merkmalstoffs geprüft und die Echtheit einer Note nur im Fall des Nachweises beider Merkmalsstoffe bestätigt. Die Banknote 10 der Fig.1(a) wird daher als echt erkannt, während die Fälschung der Fig.1(c) zwar den echten Folienpatch 12 enthält, die Mani- pulation aber durch das Fehlen des zweiten Merkmalsstoffs im Papiersub- strat 14-V erkannt werden kann. Die Fälschung der Fig.1(b) kann aufgrund des Fehlens des ersten Merkmals- stoffs im Bereich des gefälschten Folienpatch 12-V zurückgewiesen werden, da der erste Merkmalsstoff beim Ablösen des echten Folienpatches 12 rück- standslos vom Banknotensubstrat 14 entfernt wurde. Der Aufbau und die Funktionsweise erfindungsgemäßer Sicherheitsele- mente und erfindungsgemäßer Wertdokumente werden nun mit Bezug auf die nachfolgenden Figuren näher erläutert. Figur 2 zeigt dazu einen erfindungsgemäßen Folienpatch 20 im Querschnitt. Der Folienpatch 20 ist ein Multilagen-Schichtstapel, der typischerweise auf einer Transferfolie 40 aufgebaut wird, die bei der späteren Applikation des Patches auf ein Zieldokument wieder abgezogen wird. Auf der Transferfolie 40 wird zunächst eine erste UV-Lackschicht 22 als Re- leaseschicht aufgebracht, die zugleich für einen späteren Druck als Druckan- nahmeschicht dient. Auf der UV-Lackschicht 22 ist eine UV-Prägelackschicht 24 aufgebracht, in der die optischen Strukturen für das gewünschte optisch variable Erscheinungsbild eingeprägt sind. Die Erkennbarkeit der optischen Strukturen ist im Ausführungsbeispiel durch eine reflexionserhöhende Beschichtung 26 verstärkt, die insbesondere durch eine Metallschicht, durch eine hochbrechende Schicht oder einen In- terferenzschichtaufbau gebildet sein kann. Die UV-Prägelackschicht 24 mit den eingeprägten optischen Strukturen bildet zusammen mit der reflexions- erhöhenden Beschichtung 26 die optische Funktionsschicht des Folienpat- ches 20. Auf die reflexionserhöhende Beschichtung 26 der optischen Funktionsschicht ist mit einem Kaschierkleber 28 als Folienlage eine dünne PET-Folie 30 mit einer Dicke zwischen 4 µm und 15 µm aufkaschiert. Auf die PET-Folie 30 sind noch eine Primerschicht 32 und zuletzt eine Kleberschicht 34, bevorzugt ein Heißsiegellack, für die Verbindung mit dem Zielsubstrat aufgebracht. Der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff 36 ist im Ausführungsbeispiel der Fig.2 dem Kaschierkleber 28 beigemischt und liegt daher wie die optische Funktionsschicht 24, 26 auf der Oberseite der PET-Folie 30. Vor und/oder nach dem Aufkaschieren der PET-Folie 30 können noch wei- tere Funktionsschichten mit weiteren Echtheitsmerkmalen wie Fluoreszenz, IR, Magnet, Leitfähigkeit, Polarisationseffekten, Buntfarben und Effektfarben eingebracht werden. Der Folienpatch kann anschließend durch Stanzen definiert und durch Trennwickeln freigestellt werden. Der Stanzschritt kann auch weggelassen werden, um ein Sicherheitselement in Form eines durchgehenden Folien- streifens zu erzeugen. Auch graduelle Übergänge in der geometrischen Aus- dehnung bis hin zur vollen Höhe der Banknote sind möglich. Anschließend kann ein Streifenschnitt erfolgen, um aus dem Folienmaterial ein Spulenma- terial zu erzeugen. Figur 3 zeigt den Folienpatch 20 der Fig.2 nach dem Aufbringen auf das Pa- piersubstrat 14 einer Banknote, etwa der Banknote 10 der Fig.1. Die Trägerfolie 40 wurde nach der Applikation des Folienpatches abgezogen, so dass die UV-Lackschicht 22 als oberste Schicht nunmehr als Druckannahme- schicht fungieren kann. Das Papiersubstrat 14 der Banknote 10 ist mit einem zweiten maschinenles- baren Merkmalsstoff 16 versehen, der zusammen mit dem ersten maschinen- lesbaren Merkmalsstoff 36 des Folienpatches die Absicherung der Banknote vervollständigt. Der Folienpatch 20 wird durch die innenliegende Folienlage 30 stabilisiert und dadurch erreicht, dass bei einem Ablöseangriff zusammen mit der opti- schen Funktionsschicht 24, 26 auch die Folienlage 30 und damit auch alle oberhalb der Folienlage 30 angeordneten Schichten von der Banknote 10 ent- fernt werden. Auf diese Weise ist sichergestellt, dass bei einem Ablöseangriff der in der Kaschierkleberschicht 28 angeordnete Merkmalsstoff 36 vollstän- dig von der Banknote 10 entfernt wird. Es verbleibt daher kein Rest an Merk- malsstoff 36 auf der Banknote 10, so dass diese, auch nach einer Ausstattung mit einem gefälschten Folienpatch 12-V (Fig.1(b)) zuverlässig als manipu- liert erkannt werden kann. Für den ersten und zweiten maschinenlesbaren Merkmalsstoff 16, 36 können insbesondere die oben beschriebenen vorteilhaften Materialien eingesetzt werden. Beispielsweise kann es sich bei den Merkmalsstoffen 16, 36 um zwei IR-IR-Lumineszenzstoffe handeln, die eine gemeinsame Spektralbande im Anregungsspektrum und gleichzeitig unterschiedliche separate Spektralban- den im Emissionsspektrum aufweisen. Dies erlaubt die gleichzeitige Anre- gung der beiden Merkmalsstoffe 16, 36 etwa mit einer einzigen Lichtquelle und separater Detektion, beispielsweise in zwei unterschiedlichen Spektralkanälen in einem einzigen Kombinations-Sensor, so dass die beiden IR-IR Lumineszenzstoffe unabhängig voneinander detektiert werden kön- nen. Wie sich aus der vorstehenden Erläuterung ergibt, kann der erste maschi- nenlesbare Merkmalsstoff 36 in jede auf der Oberseite der Folienlage 30 lie- gende Schicht oder auch in die Folienlage 30 selbst eingebracht werden. Fi- gur 4 zeigt beispielhaft einen Folienpatch 42 nach einem anderen Ausfüh- rungsbeispiel der Erfindung, bei dem der erste Merkmalsstoff 36 im Unter- schied zu dem Folienpatch 20 der Figuren 2 und 3 in der UV-Lackschicht 22 vorliegt. Auch beim Ausführungsbeispiel der Fig.4 kann es sich bei den Merkmals- stoffen 16, 36 um zwei IR-IR-Lumineszenzstoffe handeln. Als erster Merk- malstoff 36 kann bei dieser Ausgestaltung vorteilhaft aber auch ein optischer Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Lumineszenz gewählt sein, der im Sichtbaren oder UV angeregt und ausgelesen wird, da wegen der Anord- nung des ersten Merkmalsstoffs 36 oberhalb der optischen Funktionsschicht 24, 26 keine störende Absorption durch eine reflexionserhöhende Beschich- tung, insbesondere durch eine Metallisierung der optischen Funktionsschicht zu befürchten ist. Der zweite Merkmalsstoff 16 kann dann ebenfalls ein optischer Speicher- leuchtstoff oder auch ein IR- Lumineszenzstoff sein. Es versteht sich, dass der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff 36 in ande- ren Ausführungsbeispielen auch in der UV-Prägelackschicht 24 oder in die Folienlage 30 selbst eingebracht sein kann. Der erste Merkmalsstoff 36 kann auch einer dedizierten, auf der Oberseite der Folienlage 30 angeordneten Merkmalsschicht vorliegen. Eine solche dedizierte Merkmalsschicht kann vollflächig, als Motiv / Muster oder nur in den späteren Produktbereichen vorliegen. Eine dedizierte Merkmalsschicht kann als UV-härtende Schicht oder eine lösemittelbasierte Schicht vorgesehen sein. Da der erste Merkmals- stoff 36 in all diesen Varianten auf der Oberseite der Folienlage 30 angeord- net ist, wird bei einem Ablöseangriff der erste Merkmalstoff 36 stets zusam- men mit der Folienlage 30 und der optischen Funktionsschicht 24, 26 voll- ständig entfernt. Figur 5 zeigt als weiteres Ausführungsbeispiel eine Banknote 10 mit einem in das Papiersubstrat 14 eingebrachten zweiten Merkmalsstoff 16 und einem auf das Papiersubstrat aufgebrachten Folienpatch 52, bei dem der erste Merkmalsstoff 36 in die Folienlage 30 selbst eingebracht ist. In der Figur ist der Folienpatch 52 unmittelbar nach der Applikation auf die Banknote, noch vor dem Abziehen des aus zwei zusammenkaschierten Teilfolien bestehen- den Transferträgers 50, gezeigt. Zum Nachweis der mit der Erfindung erzielten Vorteile wurden ein erfin- dungsgemäßes Foliensicherheitselement und ein nicht erfindungsgemäßes Vergleichselement jeweils auf ein abgesichertes Substrat aufgebracht und die Nachweisbarkeit eines Ablöseangriffs geprüft. Ausführungsbeispiel 1: Bei einem Folienpatch mit einem Aufbau wie in Fig.2 wird als erster Merk- malsstoff ein im Nahinfraroten (NIR) anregbarer und im Nahinfraroten emit- tierender Lumineszenzmarker A eingesetzt. Der Lumineszenzmarker A wird dazu in einem Kaschierkleber in einer Kugelmühle dispergiert, auf ein Halb- fabrikat eines metallisierten Mikrospiegel-Patches in 12 µm Nassfilmstärke aufgerakelt und der metallisierte Mikrospiegel-Patch mit einer 12 µm dün- nen PET-Folienlage verbunden. Die so erzeugte Schichtenfolge wurde zunächst mit einer Primerschicht bera- kelt und dann mittels eines Heißsiegelklebers auf ein mit einem IR- Lumineszenzmarker B (NIR/NIR) versehenes Banknotenpapier aufgeklebt und die Transferfolie abgezogen. Der Lumineszenzmarker B bildet dabei den zweiten Merkmalsstoff 16 der Fig.3, der erste Merkmalsstoff 36 ist durch den Lumineszenzmarker A gebil- det, der in der Kaschierkleberschicht zwischen der optischen Funktions- schicht, vorliegend den metallisierten Mikrospiegeln und der PET-Folienlage vorliegt. Die Lumineszenzintensitäten des Markers A sowie des Markers B wurden mit einem Lumineszenzsensor für Banknotenanwendungen von der Rück- seite der Banknote gemessen ("Originaldokument" in Tabelle I). Anschlie- ßend wurde der Folienpatch von der Banknote entfernt und mit Tesafilm auf ein Leerblatt geklebt, das das Empfänger-Dokument darstellt. Die entspre- chenden Lumineszenzintensitäten des Spender-Dokuments nach der Ablö- sung und des Empfänger-Dokuments wurden erneut gemessen: Tabelle I: Originaldo- Spender-Do- Empfänger- kument kument nach Dokument Ablösung nach Transfer Lumineszenzintensität A 100% 0% 45% Lumineszenzintensität B 100% 100% 0% Wie aus Tabelle I ersichtlich, verschwindet die Lumineszenzintensität A beim Ablösevorgang vollständig, das Spender-Dokument kann damit sicher als manipuliert erkannt werden. Auch das Empfänger-Dokument kann durch das Fehlen der Lumineszenzintensität B ebenfalls sicher als Fälschung erkannt werden. Vergleichsbeispiel 1: Das Vergleichselement weist denselben grundsätzlichen strukturellen Auf- bau wie der erfindungsgemäße Folienpatch auf, allerdings wurde der Lumi- neszenzmarker A beim Vergleichselement in die Primerschicht des Substrat- klebers auf der Unterseite der PET-Folienlage eingebracht. Der oben beschriebene Ablöse- und Transfer-Vorgang wird wiederholt und die Lumineszenzintensitäten gemessen: Tabelle II: Originaldo- Spender-Do- Empfänger- kument kument nach Dokument Ablösung nach Transfer Lumineszenzintensität A 100% 16 % 40% Lumineszenzintensität B 100% 100% 0% Wie aus Tabelle II ersichtlich, verschwindet bei dem Vergleichsbeispiel im Gegensatz zur erfindungsgemäßen Ausführung die Lumineszenzintensität A nicht vollständig vom Spender-Dokument, da ein Teil der Primerschicht beim Ablösevorgang auf dem Spender-Dokument verbleibt. Das Spender- Dokument kann daher beim Vergleichsversuch nicht zuverlässig als manipu- liert erkannt werden. Die Erfindung kann nicht nur bei breiten, auf ein Wertdokument aufge- brachten Sicherheitselementen, wie etwa dem Folienpatch der Figuren 1 bis 5 eingesetzt werden, sondern auch bei schmalen und zumindest teilweise in das Substrat eines Wertdokuments eingebrachten Sicherheitsfäden. Figur 6 zeigt hierzu in Fig.6(a) eine erfindungsgemäße Banknote 60, die mit einem optisch variablen Fenstersicherheitsfaden 62 versehen ist, der an be- stimmten Fensterbereichen 64 an der Oberfläche der Banknote hervortritt, während er in den dazwischen liegenden Bereichen im Inneren der Banknote eingebettet ist. Der Fenstersicherheitsfaden 62 enthält dabei zur Absicherung einen ersten maschinenlesbaren Merkmalsstoff in Form eines IR-Lumineszenzstoffs oder eines optischen Speicherleuchtstoffs mit optisch stimulierter Emission. Auch bei dieser Ausgestaltung ist durch die Lage des Merkmalsstoffs im Fenstersi- cherheitsfaden 62 sichergestellt, dass der Merkmalsstoff bei einem Ablösean- griff vollständig von der Banknote 60 entfernt wird. Das Papiersubstrat 66 der Banknote 60 enthält einen zweiten maschinenles- baren Merkmalsstoff, der ebenfalls durch einen IR-Lumineszenzstoff oder ei- nen optischen Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Emission gebildet ist. Bei einem Ablöseangriff wird typischerweise der echte Fenstersicherheitsfa- den 62 aus der echten Banknote 60 entfernt und durch eine Fälschung 62-V ersetzt, wie in Fig.6(b) gezeigt, während der echte Fenstersicherheitsfaden 62 in ein gefälschtes Banknotensubstrat 66-V transferiert wird, wie in Fig. 6(c) dargestellt. Bei der maschinellen Echtheitsprüfung der Banknoten wird das Vorhanden- sein sowohl des ersten als auch des zweiten Merkmalstoffs geprüft und die Echtheit einer Note nur im Fall des Nachweises beider Merkmalsstoffe bestä- tigt. Die Banknote 60 der Fig.6(a) wird daher als echt erkannt, während die Fälschung der Fig.6(c) zwar den echten Fenstersicherheitsfaden 62 enthält, die Manipulation aber durch das Fehlen des zweiten Merkmalsstoffs im Pa- piersubstrat 66-V erkannt werden kann. Die Fälschung der Fig.6(b) kann aufgrund des Fehlens des ersten Merkmalsstoffs im Bereich des gefälschten Fenstersicherheitsfadens 62-V zurückgewiesen werden, da der erste Merk- malsstoff beim Entfernen des echten Fenstersicherheitsfadens 62 rückstands- los aus dem Banknotensubstrat 66 entfernt wurde. Zur näheren Erläuterung zeigt Fig.7 einen schematischen Querschnitt eines Fenstersicherheitsfadens 80, der in das Sicherheitspapier 70 einer Banknote eingebettet ist Der Sicherheitsfaden 80 ist ein Multilagen-Schichtstapel mit einem innenlie- genden transparenten Folienträger 82. Der Folienträger 82 ist auf einer ersten Seite mit einer ersten Primerschicht 84 und einer ersten Kleberschicht 86, ins- besondere einer Heißsiegellackschicht versehen. Auf der gegenüberliegen- den zweiten Seite ist der Folienträger 82 mit einer ersten UV-Lackschicht 90 als Primerung und einer direkt auf der UV-Lackschicht 90 angeordneten UV- Prägelackschicht 92 versehen, in der die optischen Strukturen für das ge- wünschte optisch Erscheinungsbild des Sicherheitsfadens eingeprägt sind. Die Erkennbarkeit der optischen Strukturen ist durch eine reflexionserhö- hende Beschichtung 94 verstärkt, die beispielsweise durch eine Metall- schicht, eine hochbrechende Schicht oder einen Interferenzschichtaufbau ge- bildet sein kann. Die UV-Prägelackschicht 92 mit den eingeprägten optischen Strukturen bildet zusammen mit der reflexionserhöhenden Beschichtung 94 die optische Funktionsschicht des Sicherheitsfadens 80. Auf die reflexionserhöhende Beschichtung 94 sind noch eine zweite Primer- schicht 96 und eine zweite Kleberschicht 98, bevorzugt ein Heißsiegellack, für die Verankerung in dem Sicherheitspapier 70 aufgebracht. Im Ausführungsbeispiel der Fig.7 liegt der erste maschinenlesbare Merk- malsstoff 36 in dem transparenten Folienträger 82 selbst vor, während der zweite maschinenlesbare Merkmalsstoff 16 in dem Papiersubstrat 70 der Banknote 60 vorliegt und zusammen mit dem ersten maschinenlesbaren Merkmalsstoff 36 des Sicherheitsfadens 80 die Absicherung der Banknote vervollständigt. Die Einbringung des zweiten maschinenlesbaren Merkmalsstoffs 16 in das Papiersubstrat 70 erfolgt vorteilhaft in der Papiermaschine bei der Papierbil- dung, wo der Sicherheitsfaden 80 zwischen zwei Lagen (Hauptformer, Kurz- former) in das nasse Papiervlies eingelagert und bei der Papierbildung dort verankert wird. Die Fenster 64 der Fenstersicherheitsfäden entstehen dabei durch Aussparungen in einer der beiden Papierlagen, so dass dort lokal keine Papierfasern angelagert werden. Bei einem Ablöseangriff, bei der der Faden 80 aus der Banknote 60 gezogen wird, wird zusammen mit der optischen Funktionsschicht 92, 94 zwangsläu- fig auch der Folienträger 82 und damit der in dem Folienträger 82 einge- brachte Merkmalsstoff 36 vollständig aus der Banknote 60 entfernt. Diese kann daher, auch nach einer eventuellen Ausstattung mit einem gefälschten Fenstersicherheitsfaden 62-V (Fig.6(b)) zuverlässig als manipuliert erkannt werden. Figur 8 zeigt ein weiteres Ausführungsbeispiel, bei dem der Sicherheitsfaden 100 mit einer zusätzlichen Funktionsschicht 102 ausgestattet ist. Der Sicher- heitsfaden 100 stellt wie der Sicherheitsfaden 80 der Fig.7 einen Fenstersi- cherheitsfaden dar, der teilweise in das Sicherheitspapier 70 einer Banknote eingebettet ist. Der Sicherheitsfaden 100 ist ein Multilagen-Schichtstapel mit einem innenlie- genden transparenten Folienträger 82, der grundsätzlich wie der Sicherheits- faden 80 der Fig.7 aufgebaut ist, also auf einer ersten Seite des Folienträgers 82 eine erste Primerschicht 84 und eine erste Kleberschicht 86 trägt, und auf der zweiten Seite des Folienträgers 82 mit einer ersten UV-Lackschicht 90, ei- ner direkt auf der UV-Lackschicht 90 angeordneten UV-Prägelackschicht 92, einer reflexionserhöhenden Beschichtung 94, einer zweiten Primerschicht 96 und einer zweiten Kleberschicht 98 versehen ist. Anders als bei der einfacheren Ausgestaltung der Fig.7 sind zwischen den beiden letztgenannten Elementen zusätzlich noch eine Funktionsschicht 102 und eine dritte Primerschicht 104 vorgesehen. Bei der Funktionsschicht 102 kann es sich beispielsweise um eine Magnetpigmentschicht oder eine Fluo- reszenzpigmentschicht handeln. Die Funktionsschicht ist dabei vorteilhaft, wie auch in Fig.8 gezeigt, von der Hauptbetrachtungsrichtung (von oben in Fig.8) aus gesehen unterhalb der reflexionserhöhenden Beschichtung 94 an- geordnet. Fig.8 zeigt eine vollflächige Ausgestaltung der Funktionsschicht 102, in anderen Ausgestaltungen kann diese allerdings auch strukturiert sein. Der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff 36 liegt im Ausführungsbeispiel der Fig.8 in der UV-Prägelackschicht 92 vor, während der zweite maschinenlesbare Merkmalsstoff 16 in das Papiersubstrat 70 der Banknote 60 eingebracht ist und zusammen mit dem ersten maschinenlesbaren Merk- malsstoff 36 des Sicherheitsfadens 100 die Absicherung der Banknote ver- vollständigt. Bei einem Ablöseangriff, bei der der Faden 100 aus der Banknote 60 gezogen wird, wird die UV-Prägelackschicht 92 als Teil der optischen Funktions- schicht 92, 94 zwangsläufig ebenfalls entfernt, so dass auch der eingebrachte Merkmalsstoff 36 vollständig aus der Banknote 60 entfernt wird. Diese kann daher, auch nach einer Ausstattung mit einem gefälschten Fenstersicher- heitsfaden 62-V (Fig.6(b)) zuverlässig als manipuliert erkannt werden kann. Bei einem Sicherheitsfaden liegt der erste Merkmalsstoff 36 vorteilhaft in ei- ner Schicht vor, die für das Erscheinungsbild optisch notwendig ist und im Falle des manipulativen Entfernens des Sicherheitsfadens möglichst vollstän- dig übertragen wird. Die vollständige Übertragung ist insbesondere dann si- chergestellt, wenn der Merkmalsstoff in dem Folienträger 82 eingesetzt wird. Eine optische Absicherung ist aber auch dann gegeben, wenn der Merkmals- stoff 36 in der UV-Primerschicht 90 oder im UV-Prägelack 92 eingesetzt wird, da diese Schichten untrennbar mit dem Folienträger 82 verbunden sind. Bei Sicherheitsfäden, die Flüssigkristalle enthalten, kann der Merkmals- stoff 36 auch der Flüssigkristallformulierung zugesetzt werden. Bei mehrla- gigen Fäden kann auch der Einsatz im Kaschierkleber vorteilhaft sein. Ausführungsbeispiel 2: Bei einem Fenstersicherheitsfaden mit einem Aufbau wie in Fig.7 wird als erster Merkmalsstoff ein im Nahinfraroten (NIR) anregbarer und im Nahinf- raroten emittierender Lumineszenzmarker A eingesetzt. Der Lumineszenz- marker A wird dazu in einem Primerlack in einer Kugelmühle dispergiert und auf ein Halbfabrikat eines metallisierten Mikrospiegel-Sicherheitsfadens direkt im Anschluss an die Metallisierung in 12 µm Nassfilmstärke aufgerak- elt. Anschließend wird ein Heißsiegellack aufgerakelt, das Halbfabrikat in ei- nen 3 mm breiten Sicherheitsfaden geschnitten und in ein Banknotenpapier eingebracht. Das Banknotenpapier enthält einen im Nahinfraroten (NIR) anregbaren und im Nahinfraroten emittierenden Lumineszenzmarker B, der bei der gleichen NIR-Wellenlänge anregbar ist wie Lumineszenzmarker A. Der Lumineszenz- marker B bildet dabei den zweiten Merkmalsstoff 16 der Fig.7, der erste Merkmalsstoff 36 ist durch den Lumineszenzmarker A gebildet. Die Lumineszenzintensitäten des Markers A sowie des Markers B werden mit einem Lumineszenzsensor für Banknotenanwendungen von der Rück- seite der Banknote gemessen ("Originaldokument" in Tabelle III). Als Metrik für die Lumineszenzintensität von A wird das jeweilige Maximum verwen- det, für B der Median aller Messpunkte. Die Intensitäten wurden und jeweils auf ihren Ausgangswert normiert. Anschließend wird der Sicherheitsfaden durch Ausschneiden von der Bank- note entfernt und mit Tesafilm auf ein Leerblatt ("Empfänger-Dokument") geklebt. Die entsprechenden Lumineszenzintensitäten werden erneut gemes- sen: Tabelle III: Originaldo- Spender-Do- Empfänger- kument kument nach Dokument Ablösung nach Transfer Lumineszenzintensität A 100% 0% 100% Lumineszenzintensität B 100% 100% 0% Wie aus Tabelle III ersichtlich, verschwindet die Lumineszenzintensität A beim Ablösevorgang vollständig, das Spender-Dokument kann damit sicher als manipuliert erkannt werden. Auch das Empfänger-Dokument kann durch das Fehlen der Lumineszenzintensität B sicher als Fälschung erkannt werden.

Claims

P a t e n t a n s p r ü c h e 1. Optisch variables Sicherheitselement zur Absicherung eines Wertdo- kuments, mit einem ersten maschinenlesbaren Merkmalsstoff und einer opti- schen Funktionsschicht, die dem Sicherheitselement bei Betrachtung ein op- tisch variables Erscheinungsbild verleiht, dadurch gekennzeichnet, dass das Sicherheitselement mehrschichtig mit einer innenliegenden Folienlage ausgebildet ist, die eine erste Seite und eine gegenüberliegende zweite Seite aufweist, wobei die Folienlage zumindest auf der ersten Seite mit einer Kle- berschicht zur Verbindung mit dem Wertdokument und auf der zweiten Seite mit der optischen Funktionsschicht versehen ist, und wobei der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff in der Folienlage oder auf der zweiten Seite der Folienlage angeordnet ist.

2. Sicherheitselement nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff ein IR-Lumineszenzstoff oder ein optischer Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Lumineszenz ist.

3. Sicherheitselement nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff in einer auf der Oberseite der Folienlage angeordneten Merkmalsschicht vorliegt, insbesondere in einer UV-härtbaren Lackschicht, einer Prägelackschicht oder einer Kleberschicht.

4. Sicherheitselement nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Folienlage durch eine Folie einer Dicke zwischen 4 µm und 15 µm, beispielsweise eine PET-Folie gebildet ist.

5. Sicherheitselement nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die optische Funktionsschicht durch ein Ho- logramm oder eine andere Beugungsstruktur, eine Interferenzstruktur, eine Mattstruktur, eine Mikrospiegelanordnung, eine Mikrolinsenanordnung, eine Mottenaugenstruktur, eine Subwellenlängenstruktur oder eine Kombi- nation dieser Elemente gebildet ist.

6. Sicherheitselement nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die optische Funktionsschicht eine reflexions- erhöhende Beschichtung, insbesondere eine Metallschicht, eine hochbre- chende Schicht und/oder eine farbkippende Interferenzbeschichtung auf- weist.

7. Sicherheitselement nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass der erste maschinenlesbare Merkmalsstoff ein IR-Lumineszenzstoff ist, der eine Emission im nahinfraroten Spektralbe- reich, insbesondere im Wellenlängenbereich zwischen 800 nm und 2100 nm aufweist und/oder im Wellenlängenbereich zwischen 400 nm und 2100 nm, vorzugsweise im Wellenlängenbereich zwischen 700 nm und 2100 nm anreg- bar ist.

8. Sicherheitselement nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Sicherheitselement ein Sicherheitsfaden, insbesondere ein Fenstersicherheitsfaden oder ein Pendelsicherheitsfaden, oder ein Patch oder Etikett zum Aufbringen auf ein Wertdokument ist.

9. Wertdokument mit einem optisch variablen Sicherheitselement nach einem der Ansprüche 1 bis 8, wobei das optisch variable Sicherheitselement mit der auf der ersten Seite des Folienelements angeordneten Kleberschicht mit einem Substrat des Wertdokuments verbunden ist, und wobei das Sub- strat des Wertdokuments einen zweiten maschinenlesbaren Merkmalsstoff, insbesondere einen IR-Lumineszenzstoff oder einen optischen Speicher- leuchtstoff mit optisch stimulierter Lumineszenz enthält.

10. Wertdokument mit einem optisch variablen Sicherheitselement nach einem der Ansprüche 1 bis 8, wobei das optisch variable Sicherheitselement ein zumindest teilweise in das Wertdokument eingebetteter Sicherheitsfaden ist, und wobei das Substrat des Wertdokuments einen zweiten maschinenles- baren Merkmalsstoff, insbesondere einen IR-Lumineszenzstoff oder einen optischen Speicherleuchtstoff mit optisch stimulierter Lumineszenz enthält.

11. Wertdokument nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, dass der erste und der zweite Merkmalsstoff jeweils ein IR-Lumineszenzstoff ist, wobei der erste und zweite IR-Lumineszenzstoff vorteilhaft unterschied- liche Emissionsspektren und/oder unterschiedliche Anregungsspektren auf- weisen.

12. Wertdokument nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass der erste und der zweite IR-Lumineszenzstoff zumindest eine gemeinsame Spektralbande im Emissionsspektrum und gleichzeitig separate Spektralban- den im Anregungsspektrum aufweisen.

13. Wertdokument nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass der erste und der zweite IR-Lumineszenzstoff zumindest eine gemeinsame Spektralbande im Anregungsspektrum und gleichzeitig separate Spektral- banden im Emissionsspektrum aufweisen.

14. Wertdokument nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, dass der erste und der zweite Merkmalsstoff jeweils ein optischer Speicher- leuchtstoff ist, wobei der erste und zweite optische Speicherleuchtstoff vor- teilhaft gemeinsam aufladbar und unterschiedlich auslesbar sind.

15. Wertdokument nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, dass einer der beiden Merkmalstoffe ein IR-Lumineszenzstoff und der an- dere der beiden Merkmalstoffe ein optischer Speicherleuchtstoff ist.

16. Verfahren zur Prüfung eines Wertdokuments nach einem der Ansprü- che 10 bis 15, bei dem das Vorliegen des ersten Merkmalsstoffs in dem opti- schen variablen Sicherheitselement und das Vorliegen des zweiten Merk- malsstoffs in dem Substrat des Wertdokuments maschinell ortsaufgelöst er- fasst werden, und die erfassten Verteilungen des ersten und zweiten Merk- malsstoffs mit erwarteten Verteilungen verglichen werden.

17. Verfahren insbesondere nach Anspruch 16 zur Prüfung eines Wertdo- kuments nach Anspruch 13, bei dem das Substrat des Wertdokuments und das Sicherheitselement mit Anregungslicht beleuchtet werden, das eine Wel- lenlänge der gemeinsamen Spektralbande des Anregungsspektrums des ers- ten und des zweiten IR-Lumineszenzstoffs enthält, die Lichtemissionen des ersten und des zweiten IR-Lumineszenzstoffs jeweils ortsaufgelöst erfasst werden und die erfassten Verteilungen der ersten und zweiten Lichtemis- sion mit erwarteten Verteilungen verglichen werden.