EP4581388A1 - Verfahren zur selbstkalibrierung eines radarsystems - Google Patents

Verfahren zur selbstkalibrierung eines radarsystems

Info

Publication number
EP4581388A1
EP4581388A1 EP23735721.5A EP23735721A EP4581388A1 EP 4581388 A1 EP4581388 A1 EP 4581388A1 EP 23735721 A EP23735721 A EP 23735721A EP 4581388 A1 EP4581388 A1 EP 4581388A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
correction value
channel
phase correction
antenna groups
regression
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP23735721.5A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Juergen Hasch
Martin Fink
Johannes Fink
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Robert Bosch GmbH
Original Assignee
Robert Bosch GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch GmbH filed Critical Robert Bosch GmbH
Publication of EP4581388A1 publication Critical patent/EP4581388A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
    • G01S7/40—Means for monitoring or calibrating
    • G01S7/4004—Means for monitoring or calibrating of parts of a radar system
    • G01S7/4008—Means for monitoring or calibrating of parts of a radar system of transmitters
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/003—Bistatic radar systems; Multistatic radar systems
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/06—Systems determining position data of a target
    • G01S13/08—Systems for measuring distance only
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/06—Systems determining position data of a target
    • G01S13/42—Simultaneous measurement of distance and other co-ordinates
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/06—Systems determining position data of a target
    • G01S13/42—Simultaneous measurement of distance and other co-ordinates
    • G01S13/426—Scanning radar, e.g. 3D radar
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/50—Systems of measurement based on relative movement of target
    • G01S13/58—Velocity or trajectory determination systems; Sense-of-movement determination systems
    • G01S13/583—Velocity or trajectory determination systems; Sense-of-movement determination systems using transmission of continuous unmodulated waves, amplitude-, frequency-, or phase-modulated waves and based upon the Doppler effect resulting from movement of targets
    • G01S13/584—Velocity or trajectory determination systems; Sense-of-movement determination systems using transmission of continuous unmodulated waves, amplitude-, frequency-, or phase-modulated waves and based upon the Doppler effect resulting from movement of targets adapted for simultaneous range and velocity measurements
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/87—Combinations of radar systems, e.g. primary radar and secondary radar
    • G01S13/878—Combination of several spaced transmitters or receivers of known location for determining the position of a transponder or a reflector
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
    • G01S7/40—Means for monitoring or calibrating
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
    • G01S7/40—Means for monitoring or calibrating
    • G01S7/4004—Means for monitoring or calibrating of parts of a radar system
    • G01S7/4021—Means for monitoring or calibrating of parts of a radar system of receivers
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
    • G01S7/40—Means for monitoring or calibrating
    • G01S7/4004—Means for monitoring or calibrating of parts of a radar system
    • G01S7/4026—Antenna boresight
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
    • B60W2420/00—Indexing codes relating to the type of sensors based on the principle of their operation
    • B60W2420/40—Photo, light or radio wave sensitive means, e.g. infrared sensors
    • B60W2420/408—Radar; Laser, e.g. lidar

Definitions

  • the present invention relates to a method for self-calibration of a radar system which has at least two antenna groups. At least one transmission channel and one reception channel are assigned to the antenna groups.
  • Radar systems are used to measure the distance, relative speed, and azimuth and elevation angles of objects.
  • antenna groups also known as antenna arrays, are usually used, which can be used for both transmission and reception.
  • Digital beamforming is used to record the angle of incidence of a reflected plane wave, as generated by targets in the far field.
  • the received signals from the antenna groups can be treated by transformation as if they had been measured by virtual receivers.
  • the evaluation is conventionally carried out using previously stored control vectors, which are used in different methods. For example, in the Bartlett beamformer, the expected difference phases for different angles of incidence are stored in the control vectors and these are then correlated. Alternatively, model-based estimates can be performed, which are also based on the control vectors.
  • the antenna groups also make it possible to divide the environment into angular cells and record them separately. This allows targets whose distance and radial velocity are identical to be separated from each other via angular position.
  • Each radar beam in the radar system represents a spatial filter.
  • patch antennas are commonly used as radar antennas in vehicles.
  • the patch antennas are attached to the surface of a circuit board and supplied with strip lines.
  • the size of the boards increases in proportion to the size of the aperture.
  • An example of internal influencing factors is the strong heating of various component groups.
  • Examples of external influencing factors are partial shading of the board and heating due to neighboring components and/or due to air currents.
  • phase errors to be corrected are then calculated from this.
  • the phase errors estimated from a target apply to the respective target angle without loss of generality. It is irrelevant whether the radar system has a radome or, for example, B. is arranged behind a bumper.
  • the antenna elements are arranged equidistantly along one dimension.
  • the following arrangement is given here: To calibrate the azimuth control vectors, the antenna elements are arranged horizontally and to calibrate the elevation control vectors, the antenna elements are arranged vertically.
  • the radar system For this purpose, transmitting antenna groups send out electromagnetic waves in the direction of the targets. The electromagnetic waves reflected by the targets are then picked up by receiving antenna groups and evaluated using digital beam shaping. The measurement is resolved by angle, with the environment being divided into angle cells by the antenna groups. For each antenna group, the range and Doppler information is processed (also called range Doppler processing). The processing is preferably carried out using a two-dimensional fast Fourier transformation, but can also be carried out using other algorithms known per se. The targets in the angle cells are then detected. For this purpose, the following steps are preferably carried out: The energy is determined for each angle cell. In addition, a threshold value for the estimated noise energy of such an angle cell is estimated.
  • the amplitude differences are first compensated for the respective channels. The following steps are preferably carried out for this purpose.
  • the average received power over all signal amplitudes is calculated, using Formula 2 in particular:
  • the deviation of the amplitude from the average received power is then calculated for each channel.
  • the deviation is calculated by a quotient according to Formula 3:
  • an amplitude error is then compensated for each channel. This step allows the reception power to be calibrated.
  • Figure 2 shows a flow chart of an embodiment of the method according to the invention.
  • the transmitting antenna elements Txl and Tx2 together with the receiving antenna elements Rxl and Rx2 of the first system-on-a-chip SoCl form a first antenna group and the transmitting antenna elements Tx3 and Tx4 form together with the receiving antenna elements Rx3 and Rx4 of the second System-on-a-chip SoC2 has a second antenna group.
  • the two system-on-a-chips SoCl, SoC2 are symmetrically developed and designed to match.
  • the geometry G of the antenna groups is known and stored by the specification of the radar system RS (see Figure 2).
  • the transceiver hierarchy of the TI and T2 transceivers of the RS radar system is known.
  • an amplitude error is then compensated for each channel 20.
  • a two-dimensional linear regression is carried out for each antenna group of the system-on-a-chips SoCl, SoC2 21.
  • the regression level is estimated for which the mean square distance of the phase measurement values of the channels of the antenna groups is minimal.
  • the geometry data G of the antenna groups is used.
  • the difference between the measured phase value and the regression level is now calculated for each channel. This results in the intragroup phase correction value for the respective antenna group.
  • each angle is calibrated using its own target 22. Intermediate angles for which no own Target is present, are interpolated 23.
  • the measured values of all targets for each channel are averaged 24. This is now repeated for all antenna groups so that intragroup phase correction values Kintra are available for all (virtual) channels present.
  • the distance between the two calculated regression planes of the two antenna groups of the first system-on-a-chip SoCl and the second system-on-a-chip is calculated 25, with modulo 2n being applied. This results in the intergroup phase correction value Kinter for the two antenna groups.
  • control vectors of each channel are compensated 26 with the intragroup phase correction value Kintra and the intergroup phase correction value Kinter.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Selbstkalibrierung eines Radarsystems (RS) mit mindestens zwei Antennengruppen, denen zumindest ein Sendekanal und ein Empfangskanal zugeordnet ist. Zu Beginn erfolgt ein Messen (10) von mehreren Zielen durch das Radarsystem (RS). Dann wird für jede Antennengruppe, eine Verarbeitung der Entfernungs- und Dopplerinformation (11) und eine Detektion (12) der Ziele durchgeführt, um Reflexlisten (L) mit komplexen Amplituden für jedes Ziel zu erhalten. Anschließend erfolgt ein Kompensieren (20) der Amplitudenunterschiede für die jeweiligen Kanäle. Mittels einer zweidimensionalen linearen Regression (21) wird dann eine Regressionsebene, für die der mittlere quadratische Abstand der Phasenmesswerte der Kanäle der Antennengruppen minimal wird, geschätzt und die Differenz zwischen dem gemessenen Phasenwert und der Regressionsebene für jeden Kanal berechnet, um einen Intragruppen-Phasenkorrekturwert (Kintra) zu erhalten. Zudem wird der Abstand zwischen zwei Regressionsebenen von unterschiedlichen Antennengruppen, mit Modulo 2π berechnet (25), um einen Intergruppen-Phasenkorrekturwert (Kinter) zu erhalten. Schließlich wird der Steuervektoren jedes Kanals mit dem Intragruppen-Phasenkorrekturwert (Kintra) und dem Intergruppen- Phasenkorrekturwert (Kinter) kompensiert (26).

Description

Beschreibung
Titel
Verfahren zur Selbstkalibrierung eines Radarsystems
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Selbstkalibrierung eines Radarsystems, welches mindestens zwei Antennengruppen aufweist. Den Antennengruppen ist zumindest ein Sendekanal und ein Empfangskanal zugeordnet.
Stand der Technik
Radarsysteme werden zur Messung von Abstand, Relativgeschwindigkeit sowie Azimut- und Elevationswinkel von Objekten verwendet. Zur Winkelschätzung werden üblicherweise Antennengruppen, auch als Antennenarrays bezeichnet, verwendet, die sowohl zum Senden als auch zum Empfangen verwendet werden können. Durch digitale Strahlformung (digital beamforming) wird der Einfallswinkel einer reflektierten ebenen Welle, wie sie von Zielen im Fernfeld erzeugt wird, erfasst. Zur Strahlformung werden die Phasendifferenzen der reflektierten Welle über die mehreren Empfangskanäle hinweg ausgewertet. Die Empfangssignale der Antennengruppen können durch Transformation so behandelt werden, als wären sie von virtuellen Empfängern gemessen worden. Die Auswertung erfolgt herkömmlicherweise über vorher gespeicherte Steuervektoren, welche in unterschiedlichen Verfahren angewendet werden. Beispielsweise sind beim Bartlett-Strahlformer die erwarteten Differenzphasen für verschiedene Einfallswinkel in den Steuervektoren gespeichert und diese werden dann korreliert. Alternativ können modellbasierte Schätzungen durchgeführt werden, die ebenfalls auf den Steuervektoren basieren.
Herkömmlicherweise werden die Steuervektoren bei einer einmaligen End-of- line-Kalibrierung für jeden einzelnen Sensor über den Winkel vermessen (einer oder mehrere Winkelschnitte) und dann in einem nicht-flüchtigen Speicher abgelegt. Dadurch wird ein Phasenfehler (Phasen-Offset) berücksichtig, der durch verschiedene Effekte, wie z. B. Fertigungstoleranzen von Antennen oder Zuleitungen, oder einer Interaktion der elektromagnetischen Wellen mit einem Radom, einem Gehäuse oder einer Platine, entstehen kann.
Die Antennengruppen ermöglichen ferner, die Umgebung in Winkelzellen aufzuteilen und diese gesondert voneinander zu erfassen. Dadurch können Ziele, deren Entfernung und Radialgeschwindigkeit identisch sind, über die Winkelposition voneinander getrennt werden. Jeder Radarstrahl des Radarsystems stellt dabei ein räumliches Filter dar.
Für die spezifischen Funktionen bei der Fahrzeug-Automatisierung werden bessere Winkelmessungen sowohl hinsichtlich der Genauigkeit als auch der Trennfähigkeit benötigt. Um dies zu erreichen, werden Antennengruppen mit großer Apertur verwendet. Für die Ansteuerung der entsprechenden Transceiver werden diese typischerweise gruppiert und kaskadiert, wodurch eine Transceiver-Hierarchie entsteht. Um eine kohärente Messung des Einfallswinkels der reflektierten Welle durchzuführen, sind alle Transceiver vorzugsweise mit einem Referenzoszillator verbunden. Hierfür werden typischerweise Hochfrequenz-Leitungen verwendet, welche das Signal des Referenzoszillators an die Transceiver verteilen. Je größer die Apertur ist, desto länger sind jedoch die Hochfrequenz-Leitungen.
Heutzutage werden im Fahrzeugbereich üblicherweise Patch-Antennen als Radarantennen verwendet. Die Patch-Antennen werden auf die Oberfläche einer Platine aufgebracht und mit Streifenleitungen versorgt. Demzufolge wächst die Größe der Platinen proportional zur Größe der Apertur. Bei großen Platinen steigt damit auch die Wahrscheinlichkeit einer inhomogenen Temperaturverteilung auf der Platine, die durch interne und/oder externe Einflussfaktoren erzeugt wird. Als Beispiel für interne Einflussfaktoren ist eine starke Erwärmung verschiedener Bauteilgruppen zu nennen. Beispiele für externe Einflussfaktoren sind eine Teilabschattung der Platine und eine Erwärmung aufgrund von Nachbarbaugruppen und/oder aufgrund von Luftströmungen.
Die inhomogene Temperaturverteilung sowie die Alterung der Bauteile und andere Faktoren wirken sich auf die Messung des Radarsystems aus, indem sie die vorab kalibrierten Phasenfehler verändern. Wird die Winkelschätzung weiterhin mit den anfangs gespeicherten Steuervektoren durchgeführt, so reduziert sich die Leistungsfähigkeit der Winkelschätzung. Insbesondere erhöhen sich im Winkelspektrum die Nebenkeulen, während die Hauptkeule abgeschwächt und verbreitert wird und die Position der Hauptkeule sich verändert (beam-pointing error). Im Ergebnis wird der Dynamikbereich, die Genauigkeit und die Trennfähigkeit der Winkelschätzung verringert.
Aus dem Artikel M. Harter et al., „Error analysis and self-calibration of a digital beamforming radar system“, 2015 IEEE MTT-S International Conference on Microwaves for Intelligent Mobility (ICMIM), 2015, pp. 1-4, ist eine Selbstkalibrierung eines Radarsystems bekannt. Darin wird angenommen, dass die Wellenfronten der reflektierten Welle an den Antennen eben sind. Diese Annahme ist nur dann hinreichend erfüllt, wenn sich das Ziel im Fernfeld befindet. Die Grenze für das Fernfeld wird typischerweise mittels der Formel 1 über die Aperturlänge D und die Wellenlänge A definiert:
(Formel 1)
Unter der Annahme, dass sich das Ziel im Fernfeld befindet, wird eine eindimensionale lineare Regression aus den empfangenen Phasen an den Antennenelementen der Empfangs-Antennengruppen durchgeführt und somit der wahrscheinlichste Verlauf der Wellenfront geschätzt. Daraus werden dann die zu korrigierenden Phasenfehler berechnet. Die aus einem Ziel geschätzten Phasenfehler gelten ohne Beschränkung der Allgemeinheit für den jeweiligen Zielwinkel. Dabei ist es unerheblich, ob das Radarsystem ein Radom aufweist oder z. B. hinter einer Stoßstange angeordnet ist.
Eine weitere Voraussetzung für die Selbstkalibrierung gemäß obengenanntem Artikel ist, dass die Antennenelemente äquidistant entlang einer Dimension angeordnet sind. Hierin ist folgende Anordnung gegeben: Zur Kalibrierung der Azimut-Steuervektoren sind die Antennenelemente horizontal angeordnet und zur Kalibrierung der Elevations-Steuervektoren sind die Antennenelemente vertikal angeordnet.
Generell kann die Selbstkalibrierung für verschiedene Modulationsverfahren eingesetzt werden. Typische Sendefrequenzen liegen heute bei 24 GHz oder 77 GHz und die maximal belegbaren Bandbreiten liegen unterhalb von 4 GHz, insbesondere bei ca. 0,5 GHz.
Heutige Radarsysteme im Fahrzeugbereich verwenden typischerweise eine FMCW-Modulation (frequenzmoduliertes Dauerstrichradar) mit schnellen Rampen (Fast-Chirp-Modulation), bei der nacheinander mehrere lineare Frequenzrampen der gleichen Steigung ausgesendet werden. Die Mischung des momentanen Sendesignals mit dem Empfangssignal ergibt ein niederfrequentes Signal, dessen Frequenz (Beatfrequenz genannt) zum Abstand proportional ist. Das System wird in der Regel so ausgelegt, dass der durch die Dopplerfrequenz versursachte Anteil der Beatfrequenz vernachlässigbar ist. Die aus der Beatfrequenz gewonnene Abstandsinformation ist weitgehend eindeutig, eine Dopplerverschiebung kann anschließend durch Beobachtung der zeitlichen Entwicklung der Phase des komplexen Abstandssignals über die Rampen hinweg bestimmt werden. Die Abstands- und Geschwindigkeitsbestimmung finden unabhängig voneinander statt, in der Regel mit zweidimensionaler Fourier- Transformation. Die vorstehend beschriebene Winkelschätzung ist der Abstandsund Geschwindigkeitsschätzung nachgelagert.
Offenbarung der Erfindung
Es wird ein Verfahren zur Selbstkalibrierung eines Radarsystems mit mindestens zwei Antennengruppen, denen zumindest ein Sendekanal und ein Empfangskanal zugeordnet ist, vorgeschlagen. Die Geometrie der Antennengruppen, also die Position der Sende- und der Empfangsantennen ist bekannt. Zudem ist die Transceiver-Hierarchie der Transceiver bekannt, die dazu verwendet werden, die Antennengruppen zu bilden, deren Elemente gleichartige Phasenfehler erfahren. Diese Daten sind Teil der Spezifikation des Radarsystems.
Zu Beginn werden mehrere Ziele durch das Radarsystem gemessen. Hierfür senden Sende-Antennengruppen elektromagnetische Wellen in Richtung der Ziele aus. Die von den Zielen reflektierten elektromagnetischen Wellen werden dann von Empfangs-Antennengruppen aufgenommen und mittels digitaler Strahlformung ausgewertet. Die Messung erfolgt nach Winkel aufgelöst, wobei die Umgebung durch die Antennengruppen in Winkelzellen aufgeteilt wird. Für jede Antennengruppe werden die Entfernungs- und Dopplerinformationen verarbeitet (auch als Range-Doppler-Verarbeitung bezeichnet). Die Verarbeitung erfolgt vorzugsweise durch eine zweidimensionale schnelle Fourier- Transformation, kann aber auch durch andere, an sich bekannte Algorithmen erfolgen. Anschließend wird eine Detektion der Ziele in den Winkelzellen durchgeführt. Hierfür werden vorzugsweise die folgenden Schritte durchgeführt: Für jede Winkelzelle wird die Energie ermittelt. Zudem wird ein Schwellwert für die geschätzte Rauschenergie einer solchen Winkelzelle geschätzt. Die ermittelte Energie wird mit dem Schwellwert für die Rauschenergie verglichen und somit die ermittelte Energie in jeder Zelle gegenüber der geschätzten Rauschenergie diskriminiert. Für den Fall, dass mehrere benachbarte Winkelzellen über dem Schwellwert für die geschätzte Rauschenergie liegen, werden die lokalen Maxima der gemessenen komplexen Daten für jede Kombination der Sender und der Empfänger bestimmt. Durch die vorstehenden Schritte werden Reflexlisten erhalten, in denen zu jedem Ziel die Entfernung, die Relativgeschwindigkeit und die komplexen Amplituden, die an den jeweiligen virtuellen Kanälen gemessen wurden, gespeichert sind.
Für die jeweiligen Kanäle werden zunächst die Amplitudenunterschiede kompensiert. Vorzugsweise werden hierfür die folgenden Schritte durchgeführt. Die mittlere Empfangsleistung über alle Signalamplituden wird berechnet, wobei insbesondere Formel 2 verwendet wird:
(Formel 2)
|x| stellt den Mittelwert der Amplituden und xmn die einzelnen gemessenen komplexen Amplituden dar. Es wird über die Sender m = 1...M und die Empfänger n = 1...N summiert.
Anschließend wird für jeden Kanal die Abweichung der Amplitude zu der mittleren Empfangsleistung berechnet. Insbesondere wird die Abweichung durch einen Quotienten gemäß Formel 3 berechnet:
(Formel 3)
Mittels der Abweichung wird dann für jeden Kanal ein Amplitudenfehler kompensiert. Dieser Schritt erlaubt eine Kalibrierung der Empfangsleistung.
Im Folgenden wird eine Intragruppen-Kalibrierung für jede Antennengruppe ausgeführt. Hierfür wird eine zweidimensionale lineare Regression für jede Antennengruppe durchgeführt. Dabei wird die Regressionsebene geschätzt, für die der mittlere quadratische Abstand der Phasenmesswerte der Kanäle der Antennengruppen minimal wird. Bei der zweidimensionalen Regression werden die Geometriedaten der Antennengruppen verwendet, die wie eingangs beschrieben als Teil der Spezifikation des Radarsystems bekannt sind. Für jeden Kanal wird nun die Differenz zwischen dem gemessenen Phasenwert und der Regressionsebene berechnet. Dadurch wird der Intragruppen- Phasenkorrekturwert für die jeweilige Antennengruppe erhalten. Dieser Schritt wird nun für alle Antennengruppen wiederholt, sodass zu allen (virtuellen) Kanälen Intragruppen-Phasenkorrekturwerte vorliegen.
Für den Fall, dass der Phasenfehler keine Winkelabhängigkeit aufweist - beispielsweise wenn der Phasenfelder auf einer Alterung des Radarsystems basiert -, kann über die Messwerte aller Ziele für jeden Kanal gemittelt werden. Dadurch wird ein Mittelungsgewinn erzielt. Für den Fall, dass der Phasenfehler winkelabhängig ist - beispielsweise, weil das Radarsystem hinter einer Stoßstange angeordnet ist -, kann jeder Winkel über ein eigenes Ziel kalibriert werden. Vorzugsweise können Zwischenwinkel, für die kein eigenes Ziel vorhanden ist, interpoliert werden. Hierbei sollen die Winkel, für die Ziele vorhanden sind, nahe genug beieinander liegen, sodass für den Phasenfehler das Abtasttheorem eingehalten wird. Durch mehrere hintereinander ablaufende Messzyklen können Ziele in Winkelzellen erfasst werden, welche zuvor nur interpoliert wurden oder bei denen noch keine Phasenfehlerschätzung möglich war.
Im Folgenden wird eine Intergruppen-Kalibrierung für zumindest zwei unterschiedlichen Antennengruppen ausgeführt, um den Phasenfehler zwischen den unterschiedlichen Antennengruppen zu bestimmen. Für jede Antennengruppe wurde, wie oben beschrieben, eine Regressionsebene ermittelt. Nun wird der Abstand zwischen zwei Regressionsebenen von zwei unterschiedlichen Antennengruppen berechnet, wobei Modulo 2n angewandt wird. Dadurch wird der Intergruppen-Phasenkorrekturwert für die beiden Antennengruppen erhalten. Werden die Regressionsebenen mit dem Intergruppen-Phasenkorrekturwert kompensiert, so liegen alle Regressionsebenen der Antennengruppen aufeinander.
Schließlich werden die Steuervektoren jedes Kanals mit dem Intragruppen- Ph äsen korrekturwert und dem Intergruppen-Phasenkorrekturwert kompensiert. Anschließend kann eine Winkelschätzung nach bekanntem Verfahren durchgeführt werden.
Aufgrund der zweidimensionalen Regression kann das Verfahren generell für alle Geometrien der Antennengruppen angewendet werden und diese sind keiner Beschränkung weder bezüglich der Ausrichtung noch bezüglich des Abstands unterworfen. Die Antennengruppen müssen also nicht zwangsläufig entlang der Horizontalen oder entlang der Vertikalen angeordnet sein, sondern können frei platziert sein. Zudem müssen die Antennenelemente nicht äquidistant zueinander positioniert sein, sondern können in beliebigen Abständen zueinander stehen. Des Weiteren müssen die Phasenfehler für jeden Kanal nicht gleichartig verteilt sein, sondern es ist für jede Antennengruppe ein unterschiedlicher mittlerer Phasenfehler möglich. Das Verfahren kann auch für Multiple-Input-Multiple-Output-Radarsensoren (MIMO) eingesetzt werden.
Kurze Beschreibung der Zeichnungen
Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in den Zeichnungen dargestellt und in der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert.
Figur 1 zeigt eine schematische Darstellung einer Antenne eines Radarsystems, bei dem das erfindungsgemäße Verfahren eingesetzt wird.
Figur 2 zeigt ein Ablaufdiagramm einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens.
Ausführungsbeispiele der Erfindung In Figur 1 ist eine Antenne eines nicht weiter dargestellten Radarsystems RS gezeigt, bei dem das erfindungsgemäße Verfahren angewendet wird. Die Antenne weist mehrere Antennenelemente Rxl, Rx2, Rx3, Rx4, Txl, Tx2, Tx3 und Tx4 auf, die als Sende-Antennenelemente Txl, Tx2, Tx3 und Tx4 ein Radarsignal aussenden und als Empfangs-Antennenelemente Rxl, Rx2, Rx3, Rx4 ein reflektiertes Radarsignal empfangen. Es handelt sich hierbei also um eine MIMO-Antenne (Multiple-Input-Multiple-Output). Des Weiteren sind Transceiver TI und T2 vorgesehen, mit denen die Antennenelemente Rxl, Rx2, Rx3, Rx4, Txl, Tx2, Tx3 und Tx4 verbunden sind. Ein erstes System-on-a-Chip SoCl (auch als System-on-Chip, SoC bezeichnet) besteht aus einem ersten Transceiver TI sowie zwei damit verbundenen Sende-Antennenelementen Txl, Tx2 und zwei damit verbundenen Empfänger-Antennenelementen Rxl, Rx2. Ein zweites System-on-a-Chip SoC2 besteht aus einem zweiten Transceiver T2 sowie zwei damit verbundenen Sende-Antennenelementen Tx3, Tx4 und zwei damit verbundenen Empfänger-Antennenelementen Rx3, Rx4. Die Sende- Antennenelementen Txl und Tx2 bilden zusammen mit den Empfangs- Antennenelementen Rxl und Rx2 des ersten System-on-a-Chip SoCl eine erste Antennengruppe und die Sende-Antennenelementen Tx3 und Tx4 bilden zusammen mit den Empfangs-Antennenelementen Rx3 und Rx4 des zweiten System-on-a-Chip SoC2 eine zweite Antennengruppe. Die beiden System-on-a- Chips SoCl, SoC2 sind symmetrisch ausgebaut und übereinstimmend ausgelegt. Die Geometrie G der Antennengruppen ist durch die Spezifikation des Radarsystems RS bekannt und abgespeichert (siehe Figur 2). Zudem ist die Transceiver-Hierarchie der Transceiver TI und T2 des Radarsystems RS bekannt.
Figur 2 zeigt ein Ablaufdiagramm einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens. Zu Beginn führt das Radarsystem RS mittels den Antennenelementen Rxl, Rx2, Rx3, Rx4, Txl, Tx2, Tx3, Tx4 eine Messung 10 mehrerer Ziele in der Umgebung aus. Die Messung 10 erfolgt nach Winkel aufgelöst, wobei die Umgebung durch die Antennengruppen in Winkelzellen aufgeteilt wird. Anschließend wird eine Verarbeitung der Entfernungs- und Dopplerinformation 11 mittels schneller Fourier-Transformation durchgeführt. Daraufhin erfolgt eine Detektion 12 der Ziele innerhalb der Winkelzellen. Für jede Winkelzelle wird die Energie ermittelt und zudem ein Schwellwert für die Rauschenergie ermittelt. Die ermittelte Energie wird in jeder Zelle gegenüber dem Schwellwert für die geschätzte Rauschenergie diskriminiert. Für den Fall, dass mehrere benachbarte Winkelzellen über dem Schwellwert für die geschätzte Rauschenergie liegen, werden die lokalen Maxima der gemessenen komplexen Daten für jede Kombination der Sender und der Empfänger bestimmt.
Für die Selbstkalibrierung werden die Amplitudenunterschiede für die jeweiligen Kanäle kompensiert 20. Hierfür wird die mittlere Empfangsleistung über alle Signalamplituden gemäß Formel 2 berechnet:
(Formel 2)
|x| stellt den Mittelwert der Amplituden und xmn die einzelnen gemessenen komplexen Amplituden dar. Es wird über die Sender m = 1...M und die Empfänger n = 1...N summiert.
Anschließend wird für jeden Kanal die Abweichung der Amplitude zu der mittleren Empfangsleistung gemäß Formel 3 berechnet:
(Formel 3)
Mittels der Abweichung wird dann für jeden Kanal ein Amplitudenfehler kompensiert 20.
Für jede Antennengruppe der System-on-a-Chips SoCl, SoC2 wird eine zweidimensionale lineare Regression durchgeführt 21. Dabei wird jeweils die Regressionsebene geschätzt, für die der mittlere quadratische Abstand der Phasenmesswerte der Kanäle der Antennengruppen minimal wird. Bei der zweidimensionalen Regression werden die Geometriedaten G der Antennengruppen verwendet. Für jeden Kanal wird nun die Differenz zwischen dem gemessenen Phasenwert und der Regressionsebene berechnet. Dadurch wird der Intragruppen-Phasenkorrekturwert für die jeweilige Antennengruppe erhalten. Für den Fall, dass der Phasenfehler winkelabhängig ist, wird jeder Winkel über ein eigenes Ziel kalibriert 22. Zwischenwinkel, für die kein eigenes Ziel vorhanden ist, werden interpoliert 23. Für den Fall, dass der Phasenfehler keine Winkelabhängigkeit aufweist, wird über die Messwerte aller Ziele für jeden Kanal gemittelt 24. Dies wird nun für alle Antennengruppen wiederholt, sodass zu allen (virtuellen) Kanälen Intragruppen-Phasenkorrekturwerte Kintra vorliegen.
Zudem wird der Abstand zwischen den zwei berechneten Regressionsebenen der zwei Antennengruppen des ersten System-on-a-Chip SoCl und des zweiten System-on-a-Chips berechnet 25, wobei Modulo 2n angewandt wird. Dadurch wird der Intergruppen-Phasenkorrekturwert Kinter für die beiden Antennengruppen erhalten.
Schließlich erfolgt ein Kompensieren 26 der Steuervektoren jedes Kanals mit dem Intragruppen-Phasenkorrekturwert Kintra und dem Intergruppen- Phasenkorrekturwert Kinter.
Nach der Selbstkalibrierung kann aus den Reflexlisten L weitere Auswertungen wie eine Winkelschätzung 13 durchgeführt werden.

Claims

Ansprüche
1. Verfahren zur Selbstkalibrierung eines Radarsystems (RS) mit mindestens zwei Antennengruppen, denen zumindest ein Sendekanal und ein Empfangskanal zugeordnet ist, gekennzeichnet durch folgende Schritte:
Messen (10) von mehreren Zielen durch das Radarsystem (RS); Für jede Antennengruppe, Verarbeitung der Entfernungs- und Dopplerinformation (11) und Detektion (12) der Ziele, um Reflexlisten (L) mit komplexen Amplituden für jedes Ziel zu erhalten;
Kompensieren (20) der Amplitudenunterschiede für die jeweiligen Kanäle; mittels zweidimensionaler linearer Regression (21), schätzen einer Regressionsebene, für die der mittlere quadratische Abstand der Phasenmesswerte der Kanäle der Antennengruppen minimal wird;
Berechnen der Differenz zwischen dem gemessenen Phasenwert und der Regressionsebene für jeden Kanal, um einen Intragruppen- Phasenkorrekturwert ( ntra) zu erhalten;
Berechnen (25) des Abstands zwischen zwei Regressionsebenen von unterschiedlichen Antennengruppen, mit Modulo 2TT, um einen Intergruppen- Phasenkorrekturwert ( nter) zu erhalten;
Kompensieren (26) der Steuervektoren jedes Kanals mit dem Intragruppen-Phasenkorrekturwert ( ntra) und dem Intergruppen- Phasenkorrekturwert (Knter).
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass beim Berechnen des Intragruppen-Phasenkorrekturwerts (Kntra), für den Fall, dass keine Winkelabhängigkeit des Phasenfehlers gegeben ist, über die Messwerte aller Ziele für jeden Kanal gemittelt (24) wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass beim Berechnen des Intragruppen-Phasenkorrekturwerts (Kntra), für den Fall, dass der Phasenfehler winkelabhängig ist, jeder Winkel über ein eigenes Ziel kalibriert (22) wird. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass Zwischenwinkel, für die kein eigenes Ziel vorhanden ist, interpoliert (23) werden. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass die Verarbeitung der Entfernungs- und Dopplerinformation (11) durch eine schnelle Fourier-Transformation erfolgt. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass die Detektion (12) der Ziele durch folgende Schritte erfolgt:
- Diskrimination der Energie in jeder Winkelzelle gegenüber einem Schwellwert für die geschätzte Rauschenergie;
- Bestimmen der lokalen Maxima, falls mehrere benachbarte Winkelzellen über dem Schwellwert liegen. Verfahren nach Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass die Kompensation (20) der Amplitudenunterschiede durch folgende Schritte erfolgt:
Berechnen der mittleren Empfangsleistung;
Berechnen der Abweichung der Amplitude jedes Kanals zu der mittleren Empfangsleistung;
Kompensieren der Amplitude anhand der Abweichung.
EP23735721.5A 2022-09-02 2023-06-27 Verfahren zur selbstkalibrierung eines radarsystems Pending EP4581388A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102022209121.3A DE102022209121A1 (de) 2022-09-02 2022-09-02 Verfahren zur Selbstkalibrierung eines Radarsystems
PCT/EP2023/067473 WO2024046615A1 (de) 2022-09-02 2023-06-27 Verfahren zur selbstkalibrierung eines radarsystems

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4581388A1 true EP4581388A1 (de) 2025-07-09

Family

ID=87060298

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23735721.5A Pending EP4581388A1 (de) 2022-09-02 2023-06-27 Verfahren zur selbstkalibrierung eines radarsystems

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20250264579A1 (de)
EP (1) EP4581388A1 (de)
JP (1) JP2025528497A (de)
KR (1) KR20250057006A (de)
CN (1) CN119816751A (de)
DE (1) DE102022209121A1 (de)
WO (1) WO2024046615A1 (de)

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3017400B2 (ja) * 1993-10-20 2000-03-06 株式会社エイ・ティ・アール光電波通信研究所 アレーアンテナの制御方法及び制御装置
JP2916391B2 (ja) * 1995-05-16 1999-07-05 株式会社エイ・ティ・アール光電波通信研究所 アレーアンテナの制御方法及び制御装置
DE102018207718A1 (de) * 2018-05-17 2019-11-21 Robert Bosch Gmbh Verfahren zur Phasenkalibrierung von Hochfrequenzbausteinen eines Radarsensors
DE102019200612B4 (de) * 2019-01-18 2025-06-12 Zf Friedrichshafen Ag Vorrichtung und Verfahren zum Kalibrieren eines Multiple-Input-Multiple-Output-Radarsensors
DE102020008040A1 (de) * 2020-05-20 2021-11-25 Infineon Technologies Ag Radarempfangssystem und verfahren zur kompensation eines phasenfehlers zwischen radarempfangsschaltungen
EP3923023A3 (de) * 2020-05-20 2022-03-09 Infineon Technologies AG Verarbeitung von radarsignalen

Also Published As

Publication number Publication date
KR20250057006A (ko) 2025-04-28
WO2024046615A1 (de) 2024-03-07
DE102022209121A1 (de) 2024-03-07
US20250264579A1 (en) 2025-08-21
JP2025528497A (ja) 2025-08-28
CN119816751A (zh) 2025-04-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3794369B1 (de) Verfahren zur phasenkalibrierung von hochfreguenzbausteinen eines radarsensors
DE102016220735B4 (de) Vorrichtung zum Schätzen des Ankunftswinkels und Vorrichtung zur Strahlenbündelung
DE102017221049B4 (de) Radarvorrichtung mit mehreingang-mehrausgang-antennen
DE102017221043B4 (de) Radarvorrichtung und-antennenvorrichtung dafür
DE102011088046B4 (de) Phased-Array-Antenne und Phasenkalibrierungsverfahren
EP3143712B1 (de) Verfahren zur kalibrierung eines mimo-radarsensors für kraftfahrzeuge
DE60024694T2 (de) Radarvorrichtung zur Vermeidung von fehlerhafter Zielerkennung durch Vergleich der Empfindlichkeit jeder Kombination von Sender- und Empfangeinheiten
EP3752858B1 (de) Winkelauflösender breitbandiger radarsensor für kraftfahrzeuge
DE102016102241B4 (de) Auf digitaler strahlformung basierendes auflösen von nicht-im-weg-zielen, die aufgrund von gitterkeulen in array-antennen-radars als im-weg-ziele erscheinen
EP4530674A2 (de) Radar-verfahren und -system zur bestimmung der winkellage, des ortes und/oder der, insbesondere vektoriellen, geschwindigkeit eines zieles
EP3555654A1 (de) Mimo-radarsensor für kraftfahrzeuge
WO2019242913A1 (de) Verfahren zur kalibrierung eines mimo-radarsensors für kraftfahrzeuge
DE102020115709B3 (de) Automobilradaranordnung und verfahren zur objektdetektion durch ein fahrzeugradar
EP3752852B1 (de) Schätzung von kartesischen geschwindigkeiten von ausgedehnten radarobjekten mit einem radarsensor
DE102023208463B4 (de) Verfahren zum Bestimmen von Zielinformationen von Radarzielen eines Radarsystems, sowie Radarsystem und Fahrzeug mit einem entsprechenden Radarsystem
DE112021000933T5 (de) Radarvorrichtung, und fahrzeug und positionserfassungsvorrichtung, die dieselbe umfassen
EP3470874B1 (de) Radar-verfahren und -system zur bestimmung der winkellage, des ortes und der vektoriellen geschwindigkeit eines zieles
DE102015219483A1 (de) Winkelabschätzungsvorrichtung und Winkelabschätzungsverfahren
DE102018118863A1 (de) Radarvorrichtung und Verfahren zum Erzeugen unterschiedlicher Richtcharakteristika
DE102022106791A1 (de) Mimo-radarvorrichtung und mimo-radarverfahren
DE102023107806A1 (de) Radarsystem und verfahren zum durchführen einer ankunftsrichtungs-schätzung
WO2021047844A1 (de) Radar-verfahren sowie radar-system
DE102024104927A1 (de) Phasenfehlerkompensationseinrichtung und verfahren eines radars und radareinrichtung mit diesen
DE112021005487T5 (de) Radarvorrichtung
DE112023002049T5 (de) Positionierungssystem und fahrzeug, das das positionierungssystem umfasst, und positionierungsverfahren

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20250402

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)