EP4540192A1 - Four de fusion du verre à brùleur immergé comprenant une barriere anti-ballottement - Google Patents

Four de fusion du verre à brùleur immergé comprenant une barriere anti-ballottement

Info

Publication number
EP4540192A1
EP4540192A1 EP23732952.9A EP23732952A EP4540192A1 EP 4540192 A1 EP4540192 A1 EP 4540192A1 EP 23732952 A EP23732952 A EP 23732952A EP 4540192 A1 EP4540192 A1 EP 4540192A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
barrier
installation
glass
sloshing
bath
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP23732952.9A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
William WOELFFEL
Antoine Guillet
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Saint Gobain Isover
Saint Gobain Isover SA France
Original Assignee
Saint Gobain Isover
Saint Gobain Isover SA France
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Saint Gobain Isover, Saint Gobain Isover SA France filed Critical Saint Gobain Isover
Publication of EP4540192A1 publication Critical patent/EP4540192A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
    • C03B—MANUFACTURE, SHAPING, OR SUPPLEMENTARY PROCESSES
    • C03B5/00—Melting in furnaces; Furnaces so far as specially adapted for glass manufacture
    • C03B5/16—Special features of the melting process; Auxiliary means specially adapted for glass-melting furnaces
    • C03B5/42—Details of construction of furnace walls, e.g. to prevent corrosion; Use of materials for furnace walls
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
    • C03B—MANUFACTURE, SHAPING, OR SUPPLEMENTARY PROCESSES
    • C03B5/00—Melting in furnaces; Furnaces so far as specially adapted for glass manufacture
    • C03B5/16—Special features of the melting process; Auxiliary means specially adapted for glass-melting furnaces
    • C03B5/18—Stirring devices; Homogenisation
    • C03B5/182—Stirring devices; Homogenisation by moving the molten glass along fixed elements, e.g. deflectors, weirs, baffle plates
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
    • C03B—MANUFACTURE, SHAPING, OR SUPPLEMENTARY PROCESSES
    • C03B5/00—Melting in furnaces; Furnaces so far as specially adapted for glass manufacture
    • C03B5/16—Special features of the melting process; Auxiliary means specially adapted for glass-melting furnaces
    • C03B5/20—Bridges, shoes, throats, or other devices for withholding dirt, foam, or batch
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
    • C03B—MANUFACTURE, SHAPING, OR SUPPLEMENTARY PROCESSES
    • C03B5/00—Melting in furnaces; Furnaces so far as specially adapted for glass manufacture
    • C03B5/16—Special features of the melting process; Auxiliary means specially adapted for glass-melting furnaces
    • C03B5/235—Heating the glass
    • C03B5/2356—Submerged heating, e.g. by using heat pipes, hot gas or submerged combustion burners
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F27—FURNACES; KILNS; OVENS; RETORTS
    • F27D—DETAILS OR ACCESSORIES OF FURNACES, KILNS, OVENS OR RETORTS, IN SO FAR AS THEY ARE OF KINDS OCCURRING IN MORE THAN ONE KIND OF FURNACE
    • F27D9/00—Cooling of furnaces or of charges therein
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
    • C03B—MANUFACTURE, SHAPING, OR SUPPLEMENTARY PROCESSES
    • C03B2211/00—Heating processes for glass melting in glass melting furnaces
    • C03B2211/20—Submerged gas heating
    • C03B2211/22—Submerged gas heating by direct combustion in the melt
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F27—FURNACES; KILNS; OVENS; RETORTS
    • F27D—DETAILS OR ACCESSORIES OF FURNACES, KILNS, OVENS OR RETORTS, IN SO FAR AS THEY ARE OF KINDS OCCURRING IN MORE THAN ONE KIND OF FURNACE
    • F27D9/00—Cooling of furnaces or of charges therein
    • F27D2009/0002—Cooling of furnaces
    • F27D2009/001—Cooling of furnaces the cooling medium being a fluid other than a gas
    • F27D2009/0013—Cooling of furnaces the cooling medium being a fluid other than a gas the fluid being water
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F27—FURNACES; KILNS; OVENS; RETORTS
    • F27M—INDEXING SCHEME RELATING TO ASPECTS OF THE CHARGES OR FURNACES, KILNS, OVENS OR RETORTS
    • F27M2001/00—Composition, conformation or state of the charge
    • F27M2001/07—Glass

Definitions

  • the present invention relates to an installation for melting a composition of raw materials suitable for obtaining glass and/or rock fibers, of the thermal or sound insulation mineral wool type, or textile glass yarns. called reinforcement, and/or flat glass.
  • these “raw materials” include first of all vitrifiable materials which make it possible to obtain the targeted mineral composition of the glass or rock or silicate type.
  • These vitrifiable materials include silica sand, but also all additives (sodium carbonate, limestone, dolomite, alumina, etc.), and any type of cullet.
  • the expressions “liquid glass” and “glass bath” designate the product of the fusion of these vitrifiable materials.
  • recyclable materials containing (organic) combustible elements such as, for example, sized mineral fiber waste, with binder (of the type used in thermal or acoustic insulation or those used in the reinforcement of plastic material), coming from production sites (factories) of said fibers, construction sites (construction or deconstruction) and/or recycling sectors making it possible to recover such fibers in final products, whether or not they are used.
  • mineral fibers may in particular consist of glass and/or rock. We then speak respectively of glass wool and rock wool.
  • laminated glazing with polyvinyl butyral type polymer sheets such as windshields, glass bottles (household cullet), or any type of “composite” material combining glass and plastic materials such as certain bottles.
  • Glass-metal composites or metal compounds are also recyclable, such as glazing coated with layers of enamel, layers of metal and/or different connector elements. Also included in the raw materials are all forms of biomass, that is to say organic matter of plant, animal, bacterial or fungal origin, usable mainly as fuel, but also playing the role of raw material influencing the composition of the vitrifiable material manufactured since its ash content is generally not zero.
  • the invention relates more particularly to an installation (furnace) known as “with submerged burner(s)”.
  • burners are generally powered by a mixture of oxygen and gas, or a mixture of air and gas, and generally arranged so as to be flush with the bottom of the melting chamber, so that the Flame develops within the mass of raw materials during liquefaction.
  • These burners can be such that their gas supply conduits are flush with the wall they pass through. According to certain embodiments, it is possible to choose to inject only gases resulting from combustion, the latter then being carried out outside the fusion chamber itself.
  • the melting chamber of such an installation comprises in the lower part a raw materials supply port, or submerged type inlet, located below the theoretical level of the bath of molten raw materials, also called glass bath throughout the description.
  • the raw materials are generally brought into the melting chamber by means of a feeder comprising a body with a sheath and a mechanical system for driving the raw materials, in the form of a piston or an endless screw .
  • the molten mixture subsequently leaves the oven via a dedicated outlet, for a subsequent step of fiberizing glass wool or spinning textile glass yarns.
  • the inlet(s) and outlet(s) of the furnace are adapted to allow the introduction of raw materials on the one hand, and simultaneously, the extraction of molten material on the other hand, so that throughout the process melting, the level of the glass bath remains substantially constant.
  • a disadvantage of known technology lies in the variations observed by the inventors of this drawing, over more or less short periods of time. Such variations in output flow, also called instabilities in the rest of the text, harm the quality of the products obtained after forming. Indeed, variations in instantaneous glass pulls cause instability in the fibering, which generates more waste. Other disadvantage, the quantity of fibers created at a given moment also varies, which affects the density control of the product obtained. However, this is a key characteristic for evaluating the quality of the products obtained.
  • horizontal distance refers to a distance measured, along a horizontal plane, between the orthogonal projections (on this horizontal plane) of each of the designated elements. This is how the distance separating an outlet of the oven from its proximal burner is measured, that is to say the burner which is closest to it, also called “last burner” in this text.
  • dX 50% dTot
  • an arrangement less than 20% of the horizontal distance separating this last burner from said outlet is considered prohibitive, firstly because it favors the generation of a strong current belt within the glass bath - which reduces the residence time of the glass in the oven and increases the risk of unmelts - and secondly because such an arrangement close to the burner causes an increase in the phenomena of thermal loss and corrosion at the level of the barrier.
  • positioning the anti-sloshing barrier near the oven outlet could cause the unwanted formation of a glass plug, in particular when the barrier is subject to cooling from the outside. from the oven.
  • the anti-sloshing barrier is arranged in the vicinity of the surface of the glass bath to form an obstacle capable of at least limiting the so-called sloshing phenomenon.
  • the anti-sloshing barrier is configured to limit, or even cancel, said sloshing phenomenon occurring in the glass bath, in particular but not exclusively on the surface of said bath.
  • said anti-sloshing barrier is configured to leave an atmospheric connection between upstream and downstream of said barrier.
  • the atmospheric pressure upstream and downstream of the anti-sloshing barrier is thus the same thanks to said connection.
  • the anti-sloshing barrier according to the invention is arranged on the surface of the glass bath to form an obstacle, in particular to the currents present on the surface of said bath in order to stabilize the surface.
  • the anti-sloshing barrier is partially immersed in the glass bath.
  • said anti-sloshing barrier comprises a first part which is arranged vertically so as to be flush below the theoretical level of the glass bath.
  • this theoretical level of the glass bath corresponds to the height of the oven outlet, and more precisely is defined by the theoretical horizontal plane crossing this exit.
  • the experimental tests carried out by the inventors demonstrated that an anti-swaying barrier positioned in this way was more effective.
  • said anti-sloshing barrier comprises a second part which is arranged vertically so as to be flush above the theoretical level of the glass bath.
  • said anti-sloshing barrier is arranged vertically above a height equal to 60% of the height of the theoretical level of the glass bath, preferably 70%, more preferably 80% of the height of the theoretical level of the glass bath.
  • said first part of the anti-sloshing barrier comprises a first rectilinear element which extends along the width of the melting tank.
  • said second part of the anti-sway barrier comprises a second rectilinear element arranged above said first rectilinear element, in a direction parallel to the latter.
  • the anti-sloshing barrier is arranged so that the theoretical horizontal median plane between the two rectilinear elements is substantially coincident with the theoretical level of the glass bath. According to this configuration, the first rectilinear element is thus completely immersed, while the second rectilinear element is arranged above the glass bath, providing a barrier to any waves on the surface.
  • the first rectilinear element and the second rectilinear element are spaced from each other by a distance of between 0.1 and 16 mm, preferably between 2 and 12 mm, preferably between 4 and 8mm.
  • a devitrified (frozen glass) is formed locally following the cooling of the liquid glass at its interface with the anti-sloshing barrier.
  • the space provided between the two rectilinear elements forming this barrier is thus sealed by this devitrified which contributes to obstructing the flow of the glass bath, while making it possible to reduce the contact surface of the rectilinear elements with the glass bath, and thus reduce the associated heat losses.
  • the thickness of devitrified formed can vary depending on several parameters (nature of the glass bath, dimensioning of the barrier, etc.) that a person skilled in the art has mastered, the preferred value ranges claimed for this spacing between the elements rectilinear offer an optimal compromise between on the one hand, the formation of an effective obstacle to the flow of the glass bath and on the other hand, the limitation of heat losses.
  • said first rectilinear element and/or said second rectilinear element has a tubular shaped section.
  • said first rectilinear element and/or said second rectilinear element has a rectangular shaped section.
  • said anti-sloshing barrier has a depth to height ratio of less than 70%, preferably less than 50%, preferably less than 30%.
  • the ratio of the height of said anti-sloshing barrier to the height of the glass bath is between 10% and 60%, preferably between 25% and 45%.
  • said anti-sloshing barrier is made up of bare metal walls which are traversed by a system of internal pipes for cooling by fluid, preferably water.
  • the invention also relates to a process for manufacturing glass wool, rock wool, textile glass threads and/or flat or hollow glass, characterized in that said manufacturing process implements at least one step of melting a composition of raw materials in such an installation.
  • the density of the mineral wool produced varies with the length taken from the oven. Also, the more stable this pull is, the more homogeneous the density of the product obtained.
  • a mineral wool such as that obtained via the manufacturing process described above therefore has a relatively lower standard deviation in its density, which limits the risks of obtaining a lighter and less insulating product than desired, or on the contrary more insulating but too heavy for the receiving building.
  • Figure 1 is a schematic side view of an installation for melting a composition of raw materials, according to a particular embodiment of the invention.
  • FIG. 2 is a schematic top view of an installation for melting a composition of raw materials, according to a particular embodiment of the invention.
  • Figure 3 is a schematic side view of an anti-sway barrier of an installation according to a particular embodiment of the invention.
  • Figure 4 is a schematic side view of an experimental installation implemented by the inventors, with a barrier in non-operational configuration
  • Figure 5 is a schematic side view of the experimental setup shown in Figure 4, with a barrier in non-operational configuration, captured at an offset time.
  • FIG. 6 is a schematic side view of the experimental installation illustrated in Figures 4 and 5, with a barrier in operational configuration.
  • the different elements illustrated in the figures are not necessarily represented on a real scale, the emphasis being placed more on the representation of the general operation of the invention.
  • reference numbers which are identical represent similar or identical elements.
  • FIGs 1 and 2 schematically represent an oven (installation 1) with submerged burners according to a particular embodiment of the invention, seen respectively from the side ( Figure 1) and from above ( Figure 2).
  • Such an oven 1 includes two burners, including a burner proximal to the oven outlet - referenced 2 - which is the burner closest to the oven outlet. These burners are immersed in a bath 3 of vitrifiable materials being melted, at a temperature generally between 1200°C and 1700°C.
  • An endless screw 13 pushes a composition 5 of raw material under the surface 6 of the material being melted in the furnace.
  • a distributor 17 doses and supplies pre-constituted mixture to a supply hopper 7, which then supplies the endless screw 13 rotating in a sheath 4.
  • the pre-constituted mixture is introduced into the oven through the orifice 12, also called loading point .
  • the interior of the oven 1 comprises at least one tank 8 containing the bath 3 of vitrifiable material being melted.
  • the mineral material formed exits through outlet 11 below the level of the molten materials.
  • the combustion gases escape through a chimney 16.
  • An installation 1 notably comprises an anti-sloshing barrier 10 arranged at the surface of the glass bath 3, in order to limit the effects of sloshing caused at the outlet 11 of the oven.
  • such a barrier 10 is formed from a single rectilinear block, of rectangular section, and which extends along the width of the oven 1.
  • the barrier 10 extends over the entire width of the tank 8 of the oven 1.
  • Such a barrier is arranged, between the proximal burner 2 and the outlet of the oven 11, at a horizontal distance (dX) from the proximal burner 2 equal to 40% of the total distance (dTot) separating said proximal burner 2 from the outlet 11, and positioned at a height (Hx) greater than 80% of the height (Hv) of the glass bath 3, the height of the barrier (HB) being also equal to 35% of the height (Hv) of the glass bath.
  • the glass bath 3 is moved by convection currents generated within it by the burners, the shape of which depends directly on the geometry of the different elements of the oven in contact with the glass, as well as the positioning of these burners. 2. For purposes of illustration, some of these convection currents are represented in Figures 1 to 3 by dedicated arrows.
  • the specific arrangement of the barrier 10 in the oven makes it possible in particular to form an obstacle to the currents present on the surface of the glass bath, so as to deflect the latter or at least to attenuate their intensity, thus stabilizing the surface of the bath glass at oven outlet 11.
  • FIG 3 is a schematic side view of an anti-sloshing barrier 10 of an installation 1 according to a particular embodiment of the invention in which said barrier 10 is formed of two rectilinear elements 10A, 10B of tubular shape, which are arranged vertically on either side of the theoretical surface of the glass bath (Nth) or in other words, flush with the latter.
  • Each of these tubular elements 10A, 10B is made up of bare metal walls cooled by a system of internal water pipes, also designated by the English expression “water-jacket”.
  • a layer of devitrified 14 (frozen glass) is formed to completely cover the barrier 10, in particular filling the space (dE) arranged between the two tubular elements 10A, 10B, with a length of 6 cm in this example.
  • the height (Hb) of the barrier 10 corresponds to the distance separating the lower end of the first tubular element 10A (submerged) from the upper end of the second tubular element 10B (emerged).
  • the depth (e) of the barrier 10 corresponds to the diameter of these tubular elements. In the present case, the ratio of the depth (e) of the barrier 10 to its height (Hb) is less than 50%.
  • FIGS 4 to 6 are schematic side views of a first experimental model 20 developed for these research purposes, which includes a tank 21 containing water 22 intended to reproduce the behavior of the glass bath.
  • a bubbler 23 is centered at the bottom of the tank 21, so as to reproduce in the water 22 the entrainment effect caused by the burners immersed within the glass bath.
  • a barrier 24 formed from a single rectangular block of substantially flat shape is arranged along the width of the tank, and is movable between a so-called “non-operational” position in which this barrier 21 is positioned well above the bath. water 22 ( Figures 4 and 5), and a so-called “operational” position in which this barrier 21 is immersed in the water 22, so that its upper end is at the level of the surface of the bath 22 at rest ( Figure 6) .
  • FIG. 4 correspond schematically to screenshots of the video recording made.
  • the barrier 24 is arranged in the “operational” position, the other parameters remaining unchanged.
  • Figure 6 corresponds schematically to a screen capture of the video recording captured immediately after the immersion of the barrier 24. We observe a stabilization of the bubble jet in the center of the tank 21 and a cancellation of the sloshing effect.
  • the liquid water is replaced by a silicone oil whose viscosity is 500 centistokes (cSt), in order to better take into account the high viscosity of a glass bath.
  • the barrier 21 is replaced by two rectilinear tubes of 25 cm in diameter, which are superimposed one above the other and arranged on either side of the level of the silicone oil bath at rest, in a configuration identical to that illustrated in Figure 3.
  • the change in behavior of the silicone oil bath after immersion of the barrier is recorded using a video camera.
  • the barrier is in the non-operational position, significant sloshing is clearly observable on the surface of the oil bath. Tilting the barrier into the “operational” configuration puts an end to the sloshing effect, in all the experimental conditions tested, as detailed in [Tables 2] table 2 below.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Glass Compositions (AREA)

Abstract

Installation (1) pour la fusion d'une composition de matières premières (5), adaptée à l'obtention de laine de verre, de laine de roche, de fils de verre textile et/ou de verre plat ou creux, qui comprend une chambre de fusion (8) équipée d'au moins une entrée (12), d'au moins une sortie (11) et d'au moins un brûleur (2) de type immergé proximal de ladite sortie (11). Elle comprend une barrière (10) agencée entre ledit brûleur proximal et la sortie, destinée à limiter le ballotement du verre en particulier en surface de bain.

Description

Description
FOUR DE FUSION DU VERRE À BRÛLEUR IMMERGÉ COMPRENANT UNE BARRIERE ANTI-BALLOTTEMENT
[0001] La présente invention concerne une installation pour la fusion d’une composition de matières premières adaptée à l’obtention de fibres de verre et/ou de roche, du type laine minérale d’isolation thermique ou phonique, de fils de verre textile dits de renforcement, et/ou de verre plat.
[0002] Dans le présent texte, ces « matières premières » comprennent tout d’abord des matières vitrifiables qui permettent l’obtention de la composition minérale visée du type verre ou roche ou silicate. Ces matières vitrifiables comprennent le sable silicique, mais également tous les additifs (carbonate de sodium, calcaire, dolomie, alumine... ), et tout type de calcin. Dans la description, les expressions « verre liquide » et « bain de verre » désignent le produit de la fusion de ces matières vitrifiables. Sont également inclus dans les compositions de matières premières des matériaux recyclables contenant des éléments combustibles (organiques) tels que par exemple, les déchets de fibres minérales ensimées, avec liant (du type de celles utilisées dans l’isolation thermique ou acoustique ou de celles utilisées dans le renforcement de matière plastique), issues de sites de production (usines) desdites fibres, de chantiers (construction ou déconstruction) et/ou de filières de recyclage permettant de récupérer de telles fibres dans des produits finaux, qu’ils soient ou non usagés. De telles fibres minérales peuvent en particulier être constituées de verre et/ou de roche. On parle alors respectivement de laine de verre et de laine de roche. Sont également inclus les vitrages feuilletés avec des feuilles de polymère du type polyvinylbutyral tels que des parebrises, des bouteilles en verre (calcin ménager), ou tout type de matériau “ composite ” associant du verre et des matériaux plastiques tels que certaines bouteilles. Sont également recyclables les “ composites verre-métal ou composés métalliques ” tels que vitrages revêtus de couches d’émail, de couches de métal et/ou de différents éléments de connectique. Sont également incluses dans les matières premières toutes les formes de biomasse, c’est-à-dire de matière organique d'origine végétale, animale, bactérienne ou fongique, utilisable principalement comme combustible, mais jouant par ailleurs le rôle de matière première influençant la composition de la matière vitrifiable fabriquée puisque son taux de cendre n’est généralement pas nul.
[0003] L’invention concerne plus particulièrement une installation (four) dit « à brûleur(s) immergé(s) ». De tels brûleurs sont généralement alimentés par un mélange d’oxygène et de gaz, ou un mélange d’air et de gaz, et généralement disposés de manière à affleurer au niveau de la sole de la chambre de fusion, de façon à ce que la flamme se développe au sein même de la masse des matières premières en cours de liquéfaction. Ces brûleurs peuvent être tels que leurs conduits d’amenée des gaz affleurent la paroi qu’ils traversent. Selon certains modes de réalisations, on peut choisir de n’injecter que des gaz issus de la combustion, cette dernière étant alors réalisée hors de la chambre de fusion à proprement dite.
[0004] De manière connue, la chambre de fusion d’une telle installation comprend en partie basse une bouche d’alimentation en matières premières, ou entrée de type immergé, localisée en-dessous du niveau théorique du bain de matières premières en fusion, également nommé bain de verre dans l’ensemble de la description. Les matières premières sont généralement amenées au sein de la chambre de fusion au moyen d’une enfourneuse comprenant un corps avec un fourreau et un système mécanique d'entrainement des matières premières, sous la forme d’un piston ou d’une vis sans fin. Le mélange fondu quitte par la suite le four via une sortie dédiée, pour une étape subséquente de fibrage de laine de verre ou de filage de fils de verre textile. Les entrée(s) et sortie(s) du four sont adaptées pour permettre l’introduction de matières premières d’une part, et simultanément, l’extraction de matière en fusion d’autre part, de sorte que tout au long du processus de fusion, le niveau du bain de verre reste sensiblement constant. On nomme tirée la quantité de matière en fusion en sortie du four, par unité de temps (par exemple, en tonnes par jour).
[0005] Un inconvénient de la technologie connue réside dans les variations observées par les inventeurs de cette tirée, sur des lapses de temps plus ou moins courts. De telles variations de débit de sortie, nommées également instabilités dans la suite du texte, nuisent à la qualité des produits obtenus après formage. En effet, les variations de tirées de verre instantanées amènent une instabilité au niveau du fibrage, ce qui génère plus de déchets. Autre inconvénient, la quantité de fibres crées à un instant donné varie aussi, ce qui nuit au contrôle de densité du produit obtenu. Or, c’est là une caractéristique de premier plan pour évaluer la qualité des produits obtenus.
[0006] L’invention vise à fournir une solution technique aux inconvénients décrits ci- dessus. Plus particulièrement, dans au moins un mode de réalisation, la technique proposée se rapporte à une installation pour la fusion d’une composition de matières premières, adaptée à l’obtention de laine de verre, de laine de roche, de fils de verre textile et/ou de verre plat ou creux, qui comprend une chambre de fusion équipée d’au moins une entrée, d’au moins une sortie et d’au moins un brûleur de type immergé proximal de ladite sortie, caractérisée en ce que ladite installation comprend une barrière dite « anti-ballotement » qui est agencée, entre ledit brûleur proximal et ladite sortie du four, à une distance horizontale (dX) dudit brûleur proximal comprise entre 20% et 80% de la distance horizontale totale (dTot) séparant ledit brûleur proximal de ladite sortie, préférentiellement entre 30% et 70%, encore préférentiellement entre 40 et 60%, encore plus préférentiellement entre 45% et 55% de la distance horizontale totale séparant ledit brûleur proximal de ladite sortie.
[0007] Dans l’ensemble du texte, l’expression « distance horizontale » se réfère à une distance mesurée, selon un plan horizontal, entre les projections orthogonales (sur ce plan horizontal) de chacun des éléments désignés. Ainsi est mesurée la distance séparant une sortie du four de son brûleur proximal, c’est-à- dire du brûleur qui en est le plus proche, également nommé « dernier brûleur » dans le présent texte.
[0008] L’invention repose sur un concept nouveau et inventif consistant à mettre en œuvre une barrière anti-ballottement à une distance choisie entre le « dernier » brûleur et la sortie du four. Par « barrière », on entend un dispositif se présentant sous la forme d’un obstacle ou d’un ensemble d’obstacles à l’écoulement local du bain de verre, permettant ainsi de réduire le ballottement, sans nécessairement le supprimer.
[0009] Dans ce contexte, il convient de noter que bien que des problèmes d’instabilité de la tirée d’un four aient pu être observés par le passé, il était impossible d’observer en temps réel ce qui se passait à l’intérieur d’un four. Afin de mieux comprendre les causes de ces instabilités, et tel que détaillé dans la description, les inventeurs ont ainsi mis en place et conduit un programme de recherche complet visant à reproduire en laboratoire les phénomènes hydrodynamiques présents au sein d’un four industriel, afin de pouvoir les identifier et mieux les comprendre. Ce programme de recherche a notamment permis de mettre en lumière un phénomène dit de « ballottement » généré au sein du bain de verre, et de constater la réduction avantageuse de ce ballottement induite par la mise en œuvre d’une barrière dite « anti-ballottement » selon l’invention. Le terme de « ballotement » (et par extension celui « d’anti- ballotement » pour qualifier la barrière selon l’invention) a été choisi en raison du phénomène généré au sein du bain de verre et plus particulièrement illustré par les figures de l’installation expérimentale avec ladite barrière qui seront décrites ultérieurement. Par définition, le terme « ballotement » désigne en effet le mouvement d’un corps qui ballote, c’est-à-dire qui va alternativement dans un sens et dans l’autre (Dictionnaire de la langue française, Le Petit Robert).
[0010] Les inventeurs ont notamment pu constater que la réduction du ballottement est meilleure lorsque ladite barrière est agencée à mi-distance (soit dX = 50% dTot) entre le dernier brûleur et la sortie, et tend à décroître lorsque ladite barrière s’éloigne de cette position médiane. En particulier, un agencement à moins de 20% de la distance horizontale séparant ce dernier brûleur de ladite sortie est considéré comme rédhibitoire, premièrement parce qu’il favorise la génération d’une forte courroie de courant au sein du bain de verre - ce qui réduit le temps de séjour du verre dans le four et augmente les risques d’infondus - et deuxièmement parce qu’un tel agencement à proximité du brûleur engendre une augmentation des phénomènes de perte thermique et de corrosion au niveau de la barrière. A l’inverse, un positionnement de la barrière anti-ballotement à proximité de la sortie du four pourrait engendrer la formation non souhaitée d’un bouchon de verre, en particulier lorsque la barrière fait l’objet d’un refroidissement depuis l’extérieur du four.
[0011] Selon un mode de réalisation particulier, la barrière anti-ballottement est agencée au voisinage de la surface du bain de verre pour former un obstacle apte à au moins limiter le phénomène dit de ballottement. [0012] Avantageusement, la barrière anti-ballotement est configurée pour limiter, voire annuler, ledit phénomène de ballottement survenant dans le bain de verre, notamment mais non exclusivement en surface dudit bain.
[0013] Selon un mode de réalisation particulier, ladite barrière anti-ballottement est configurée pour laisser une connexion atmosphérique entre amont et aval de ladite barrière. La pression d’atmosphère en amont et en aval de la barrière antiballottement est ainsi la même grâce à ladite connexion.
[0014] Avantageusement, la barrière anti-ballotement selon l’invention est agencée en surface du bain de verre pour former un obstacle, en particulier aux courants présents en surface dudit bain afin d’en stabiliser la surface. De préférence, la barrière anti-ballottement est partiellement immergée dans le bain de verre.
[0015] Selon un mode de réalisation particulier, ladite barrière anti-ballottement comprend une première partie qui est agencée verticalement de sorte à affleurer en-dessous du niveau théorique du bain de verre.
[0016] Selon un mode de réalisation particulier dans lequel la sortie du verre liquide est mise en œuvre par débordement, ce niveau théorique du bain de verre correspond à la hauteur de la sortie du four, et plus précisément est défini par le plan horizontal théorique traversant cette sortie. Tel que détaillé dans la description, les essais expérimentaux réalisés par les inventeurs ont permis de démontrer qu’une barrière anti-ballottement ainsi positionnée était plus efficace.
[0017] Selon un mode de réalisation particulier, ladite barrière anti-ballottement comprend une deuxième partie qui est agencée verticalement de sorte à affleurer au-dessus du niveau théorique du bain de verre.
[0018] Compte tenu de la viscosité relativement élevée du bain de verre, et tel que détaillé dans la description, les essais expérimentaux réalisés par les inventeurs ont permis de démontrer que la mise en œuvre d’une barrière anti-ballottement dont au moins une composante affleure au-dessus de la surface du bain de verre, en complément d’une autre partie affleurant en-dessous, permet de limiter les débordements en surface de ce dernier, et donc le phénomène de ballottement. [0019] Selon un mode de réalisation particulier, ladite barrière anti-ballottement est agencée verticalement au-dessus d’une hauteur égale à 60% de la hauteur du niveau théorique du bain de verre, préférentiellement 70%, encore préférentiellement 80% de la hauteur du niveau théorique du bain de verre.
[0020] Selon un mode de réalisation particulier, ladite première partie de la barrière anti-ballottement comprend un premier élément rectiligne qui s’étend selon la largeur de la cuve de fusion.
[0021] Selon un mode de réalisation particulier, ladite deuxième partie de la barrière anti-ballottement comprend un deuxième élément rectiligne agencé au-dessus dudit premier élément rectiligne, selon une direction parallèle à ce dernier.
[0022] En d’autres termes, la barrière anti-ballotement est agencée de sorte que le plan théorique médian horizontal entre les deux éléments rectilignes est sensiblement confondu avec le niveau théorique du bain de verre. Selon cette configuration, le premier élément rectiligne est ainsi totalement immergé, tandis que le deuxième élément rectiligne est agencé au-dessus du bain de verre, faisant barrière aux éventuelles vagues en surface.
[0023] Selon un mode de réalisation particulier, le premier élément rectiligne et le deuxième élément rectiligne sont espacés l’un de l’autre d’une distance comprise entre 0,1 et 16 mm, préférentiellement entre 2 et 12 mm, préférentiellement entre 4 et 8 mm.
[0024] Dans la pratique, un dévitrifié (verre figé) est formé localement suite au refroidissement du verre liquide à son interface avec la barrière anti-ballotement. L’espace ménagé entre les deux éléments rectilignes formant cette barrière est ainsi colmaté par ce dévitrifié qui contribue à faire obstacle à l’écoulement du bain de verre, tout en permettant de réduire la surface de contact des éléments rectilignes avec le bain de verre, et ainsi de réduire les déperditions thermiques associées. Même si l’épaisseur de dévitrifié formé peut varier en fonction de plusieurs paramètres (nature du bain de verre, dimensionnement de la barrière... ) qu’une personne du métier maîtrise, les plages de valeur préférentielles revendiquées pour cet espacement entre les éléments rectilignes offrent un compromis optimal entre d’une part, la formation d’un obstacle efficace à l’écoulement du bain de verre et d’autre part, la limitation des déperditions thermiques.
[0025] Selon un mode de réalisation particulier, ledit premier élément rectiligne et/ou ledit deuxième élément rectiligne présente une section de forme tubulaire.
[0026] La mise en œuvre d’une section de forme tubulaire a pour avantage de permettre une distribution satisfaisante des contraintes générées par le bain de verre sur l’élément rectiligne en question.
[0027] Selon un mode de réalisation particulier, ledit premier élément rectiligne et/ou ledit deuxième élément rectiligne présente une section de forme rectangulaire.
[0028] La mise en œuvre d’une section de forme rectangulaire a pour avantage de conférer une meilleure résistance de l’élément rectiligne au fluage à chaud, en particulier lorsque ce dernier présente une longueur importante.
[0029] Selon un mode de réalisation particulier, ladite barrière anti-ballottement présente un rapport profondeur sur hauteur inférieur à 70%, préférentiellement inférieur à 50%, préférentiellement inférieur à 30%.
[0030] Les inventeurs ont ainsi constaté que l’effet anti-ballotement de la barrière augmente lorsque le rapport de sa profondeur sur sa hauteur diminue.
[0031 ] Selon un mode de réalisation particulier, le rapport de la hauteur de ladite barrière anti-ballottement sur la hauteur du bain de verre est comprise entre 10% et 60%, préférentiellement entre 25% et 45%.
[0032] Lorsque ce rapport de la hauteur de la barrière sur la hauteur du bain de verre est inférieur à 10%, l’effet anti-ballotement est significativement diminué. A l’inverse, lorsque ce rapport est supérieur à 60%, les déperditions thermiques au niveau de la barrière tendent à être trop importantes. Le meilleur compromis entre ces deux objectifs est obtenu lorsque ce rapport de hauteurs est compris entre 25% et 45%.
[0033] Selon un mode de réalisation particulier, ladite barrière anti-ballottement est constituée de parois métalliques nues qui sont parcourues par un système de conduites internes de refroidissement par fluide, préférentiellement de l’eau.
[0034] L’invention se rapporte également à un procédé de fabrication de laine de verre, de laine de roche, de fils de verre textile et/ou de verre plat ou creux, caractérisé en ce que ledit procédé de fabrication met en œuvre au moins une étape de fusion d’une composition de matières premières dans une telle installation.
[0035] La densité de la laine minérale produite varie avec la tirée du four. Aussi, plus cette tirée est stable, et plus la densité du produit obtenu est homogène. Une laine minérale telle que celle obtenue via le procédé de fabrication décrit ci- dessus présente donc un écart-type relativement plus faible sur sa densité, ce qui limite les risques d’obtention d’un produit plus léger et moins isolant que souhaité, ou au contraire plus isolant mais trop lourd pour le bâtiment receveur.
[0036] D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront à la lecture de la description suivante de modes de réalisation particuliers, donnés à titre de simples exemples illustratifs et non limitatifs, et des figures annexées, pour lesquelles :
[0037] [Fig. 1 ] la figure 1 est une vue schématique de côté d’une installation pour la fusion d’une composition de matières premières, selon un mode de réalisation particulier de l’invention,
[0038] [Fig. 2] la figure 2 est une vue schématique de dessus d’une installation pour la fusion d’une composition de matières premières, selon un mode de réalisation particulier de l’invention,
[0039] [Fig. 3] la figure 3 est une vue schématique de côté d’une barrière anti- ballotement d’une installation selon un mode de réalisation particulier de l’invention,
[0040] [Fig. 4] la figure 4 est une vue schématique de côté d’une installation expérimentale mise en œuvre par les inventeurs, avec une barrière en configuration non opérationnelle,
[0041 ] [Fig. 5] la figure 5 est une vue schématique de côté de l’installation expérimentale illustrée à la figure 4, avec une barrière en configuration non opérationnelle, saisie à un moment décalé.
[0042] [Fig. 6] la figure 6 est une vue schématique de côté de l’installation expérimentale illustrée aux figures 4 et 5, avec une barrière en configuration opérationnelle. [0043] Les différents éléments illustrés par les figures ne sont pas nécessairement représentés à l’échelle réelle, l’accent étant davantage porté sur la représentation du fonctionnement général de l’invention. Sur les différentes figures, sauf indication contraire, les numéros de référence qui sont identiques représentent des éléments similaires ou identiques.
[0044] Plusieurs modes de réalisation particuliers de l’invention sont présentés par la suite. Il est entendu que la présente invention n’est nullement limitée par ces modes de réalisation particuliers et que d’autres modes de réalisation peuvent parfaitement être mis en œuvre.
[0045] Les figures 1 et 2 représentent schématiquement un four (installation 1 ) à brûleurs immergés selon un mode de réalisation particulier de l’invention, vu respectivement de côté (Figure 1) et de dessus (Figure 2). Un tel four 1 comprend deux brûleurs, dont un brûleur proximal de la sortie du four - référencé 2 - qui est le brûleur le plus proche de la sortie du four. Ces brûleurs sont immergés dans un bain 3 de matières vitrifiables en cours de fusion, à une température généralement comprise entre 1200°C et 1700°C. Une vis sans fin 13 pousse une composition 5 de matière première sous la surface 6 de la matière en cours de fusion dans le four. Un distributeur 17 dose et alimente en mélange préconstitué une trémie d’alimentation 7, laquelle alimente ensuite la vis sans fin 13 tournant dans un fourreau 4. Le mélange préconstitué est introduit dans le four par l’orifice 12, également nommé point d’enfournement. L’intérieur du four 1 comprend au moins une cuve 8 contenant le bain 3 de matière vitrifiable en cours de fusion. La matière minérale formée sort par la sortie 11 sous le niveau des matières en fusion. Les gaz de combustion s’échappent par une cheminée 16.
[0046] Une installation 1 selon l’invention comprend notamment une barrière anti- ballotement 10 agencée au niveau de la surface du bain de verre 3, afin de limiter les effets de ballotements occasionnés à la sortie 11 du four.
[0047] A des fins de repérage spatial, sont notamment illustrés sur les figures 1 et/ou 2 :
- le niveau théorique (Nth) du bain de verre 3, qui correspond à la hauteur (Hv) de la sortie 11 ,
- la hauteur (Hx) de l’extrémité inférieure de la barrière 10, - la hauteur (Hb) de la barrière 10,
- la distance horizontale totale (dTot) séparant le brûleur proximal 2 de la sortie 11 ,
- la distance horizontale (dX) séparant le brûleur proximal 2 de la barrière 10.
[0048] Selon le mode de réalisation particulier et non limitatif illustré aux Figures 1 et 2, une telle barrière 10 est formée d’un seul bloc rectiligne, de section rectangulaire, et qui s’étend selon la largeur du four 1 . De préférence, la barrière 10 s’étend sur toute la largeur de la cuve 8 du four 1. Une telle barrière est agencée, entre le brûleur proximal 2 et la sortie du four 11 , à une distance horizontale (dX) du brûleur proximal 2 égale à 40% de la distance totale (dTot) séparant ledit brûleur proximal 2 de la sortie 11 , et positionnée à une hauteur (Hx) supérieure à 80% de la hauteur (Hv) du bain de verre 3, la hauteur de la barrière (HB) étant par ailleurs égale à 35% de la hauteur (Hv) du bain de verre.
[0049] Le bain de verre 3 est mû par des courants de convection générés en son sein par les brûleurs, et dont la forme dépend directement de la géométrie des différents éléments du four en contact avec le verre, ainsi que du positionnement de ces brûleurs 2. A des fins d’illustration, certains de ces courants de convection sont représentés sur les figures 1 à 3 par des flèches dédiées. L’agencement spécifique de la barrière 10 dans le four permet en particulier de former obstacle aux courants présents en surface du bain de verre, de manière à dévier ces derniers ou du moins d’en atténuer l’intensité, stabilisant ainsi la surface du bain de verre en sortie 11 de four.
[0050] La Figure 3 est une vue schématique de côté d’une barrière anti-ballotement 10 d’une installation 1 selon un mode de réalisation particulier de l’invention dans lequel ladite barrière 10 est formée de deux éléments rectilignes 10A, 10B de forme tubulaire, qui sont agencés verticalement de part et d’autre de la surface théorique du bain de verre (Nth) ou en d’autres termes, en affleurement de cette dernière. Chacun de ces éléments tubulaires 10A, 10B est constitué de parois métalliques nues refroidies par un système de conduites internes à eau, également désigné par l’expression anglaise « water-jacket ». Suite au refroidissement du verre liquide à son interface avec chacun de ces éléments tubulaires 10A, 10B, une couche de dévitrifié 14 (verre figé) est formée pour recouvrir en intégralité la barrière 10, en remplissant en particulier l’espace (dE) disposé entre les deux éléments tubulaires 10A, 10B, d’une longueur de 6 cm dans cet exemple. Selon ce mode de réalisation particulier, la hauteur (Hb) de la barrière 10 correspond à la distance séparant l’extrémité basse du premier élément tubulaire 10A (immergé) de l’extrémité haute du deuxième élément tubulaire 10B (émergé). La profondeur (e) de la barrière 10 correspond quant à elle au diamètre de ces éléments tubulaires. Dans le cas présent, le rapport de la profondeur (e) de la barrière 10 sur sa hauteur (Hb) est inférieur à 50%.
[0051] Dans le cadre d’un programme de recherche visant à mieux comprendre les causes des instabilités générées au sein d’un four à brûleur immergé, plusieurs protocoles expérimentaux ont été élaborés par les inventeurs afin de reproduire en laboratoire les phénomènes hydrodynamiques présents au sein d’un four industriel. Les Figures 4 à 6 sont des vues schématiques de côté d’un premier modèle expérimental 20 développé à ces fins de recherche, qui comprend une cuve 21 contenant de l’eau 22 destinée à reproduire le comportement du bain de verre. Un bouillonneur 23 est centré au fond de la cuve 21 , de manière à reproduire dans l’eau 22 l’effet d’entraînement provoqué par les brûleurs immergés au sein du bain de verre. Une barrière 24 formée d’un seul bloc rectangulaire de forme sensiblement plane est agencée selon la largeur de la cuve, et est mobile entre une position dite « non-opérationnelle » dans laquelle cette barrière 21 est positionnée bien au-dessus du bain d’eau 22 (Figures 4 et 5), et une position dite « opérationnelle » dans laquelle cette barrière 21 est immergée dans l’eau 22, de sorte que son extrémité supérieure soit au niveau de la surface du bain 22 au repos (Figure 6).
[0052] Dans le cadre de ce premier modèle expérimental, une barrière de 5 cm de hauteur est dans un premier temps placée en position « non opérationnelle », tandis que le niveau d’eau est fixé à 15 cm. De l’air est injecté via le bouillonneur 23 à un débit de 7 Nm3/h (Normal mètre cube par heure). Le comportement en ballottement de l’eau est par la suite saisi au moyen d’une caméra vidéo. A ce titre, les Figures 4 et 5 correspondent schématiquement à des captures d’écran de l’enregistrement vidéo réalisé. On peut en particulier y observer le déplacement de gauche à droite du jet de bulles, témoin du ballottement généré en surface. Dans un deuxième temps, la barrière 24 est agencée en position « opérationnelle », les autres paramètres restant inchangés. La Figure 6 correspond schématiquement à une capture écran de l’enregistrement vidéo saisie immédiatement après l’immersion de la barrière 24. On y observe une stabilisation du jet de bulle au centre de la cuve 21 est une annulation de l’effet de ballottement.
[0053] L’expérience est par la suite renouvelée en faisant varier la hauteur (Hb) de la barrière 24, le débit d’injection de l’air, et le niveau d’eau. Les résultats observés sont consignés dans le [Tableaux 1] tableau 1 ci-dessous.
[0054] [Tableaux 1] Variation de l’amplitude des ondulations de surface après immersion de la barrière, en fonction du niveau d’eau, de la hauteur de la barrière, et du débit d’air injecté.
[0055] Ce premier modèle expérimental et les résultats obtenus et présentés dans le tableau 1 mettent en évidence l’efficacité de la barrière anti-ballottement 21 dans toutes les conditions expérimentales testées. Ainsi, soit le ballottement est annulé, soit l’amplitude des ondulations est acceptable, puisque correspondant à celle d’une surface agitée par un fort bouillonnement sans ballottement.
[0056] Dans le cadre d’un deuxième modèle expérimental, l’eau liquide est remplacée par une huile siliconée dont la viscosité est de 500 centistokes (cSt), afin de mieux tenir compte de la viscosité importante d’un bain de verre. Dans le même temps, la barrière 21 est remplacée par deux tubes rectilignes de 25 cm de diamètre, qui sont superposés l’un au-dessus de l’autre et agencés de part et d’autre du niveau du bain d’huile siliconée au repos, selon une configuration identique à celle illustrée à la Figure 3. De manière similaire au premier modèle expérimental, le changement de comportement du bain d’huile de silicone après immersion de la barrière est enregistré au moyen d’une caméra vidéo. Lorsque la barrière est en position non-opérationnelle, un ballottement significatif est clairement observable à la surface du bain d’huile. Le basculement de la barrière en configuration « opérationnelle » met fin à l’effet de ballottement, dans toutes les conditions expérimentales testées, tel que détaillé dans le [Tableaux 2] tableau 2 ci-dessous.
[0057] [Tableaux 2] Observation (ou non) d’un ballottement en fonction de la configuration de la barrière, du niveau de l’huile de silicone et du débit d’air.
[0058] Ce deuxième modèle expérimental et les résultats obtenus et présentés dans le tableau 2 mettent en évidence l’efficacité de la barrière anti-ballottement 21 dans toutes les conditions expérimentales testées, le ballottement étant à chaque fois annulé suite à l’immersion de la barrière.

Claims

Revendications
1. Installation (1 ) pour la fusion d’une composition de matières premières (5), adaptée à l’obtention de laine de verre, de laine de roche, de fils de verre textile et/ou de verre plat ou creux, qui comprend une chambre de fusion (8) équipée d’au moins une entrée (12), d’au moins une sortie (11 ) et d’au moins un brûleur (2) de type immergé proximal de ladite sortie (11), caractérisée en ce que ladite installation (1 ) comprend une barrière dite « anti-ballotement (10) » qui est agencée, entre ledit brûleur proximal (2) et ladite sortie du four (11 ), à une distance horizontale (dX) dudit brûleur proximal (2) comprise entre 20% et 80% de la distance horizontale totale (dTot) séparant ledit brûleur proximal (2) de ladite sortie (11 ), préférentiellement entre 30% et 70%, encore préférentiellement entre 40 et 60%, encore plus préférentiellement entre 45% et 55% de la distance horizontale totale (dTot) séparant ledit brûleur proximal (2) de ladite sortie (11 ).
2. Installation (1 ) selon la revendication 1 , caractérisée en ce que ladite barrière anti-ballottement (10) comprend une première partie (10A) qui est agencée verticalement de sorte à affleurer en-dessous du niveau théorique (Nth) du bain de verre.
3. Installation (1 ) selon la revendication 2, caractérisée en ce que ladite barrière anti-ballottement (10) comprend une deuxième partie (10B) qui est agencée verticalement de sorte à affleurer au-dessus du niveau théorique (Nth) du bain de verre.
4. Installation (1 ) selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que ladite barrière anti-ballottement (10) est agencée verticalement au-dessus d’une hauteur (Hx) égale à 60% de la hauteur (Hv) du niveau théorique (Nth) du bain de verre, préférentiellement 70%, encore préférentiellement 80% de la hauteur du niveau théorique du bain de verre.
5. Installation (1 ) selon l’une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisée en ce que ladite première partie de la barrière anti-ballottement (10) comprend un premier élément rectiligne (10A) qui s’étend selon la largeur de la cuve de fusion (8).
6. Installation (1 ) selon la revendication 5, caractérisée en ce que ladite deuxième partie de la barrière anti-ballottement (10) comprend un deuxième élément rectiligne (10B) agencé au-dessus dudit premier élément rectiligne (10A), selon une direction parallèle à ce dernier.
7. Installation (1 ) selon la revendication 6, caractérisée en ce que le premier élément rectiligne (10A) et le deuxième élément rectiligne (10B) sont espacés l’un de l’autre d’une distance (dE) comprise entre 0,1 et 16 mm, préférentiellement entre 2 et 12 mm, préférentiellement entre 4 et 8 mm.
8. Installation (1 ) selon l’une quelconque des revendications 5 à 7, caractérisée en ce que ledit premier élément rectiligne (10A) et/ou ledit deuxième élément rectiligne (10B) présente une section de forme tubulaire.
9. Installation (1 ) selon l’une quelconque des revendications 5 à 7, caractérisée en ce que ledit premier élément rectiligne (10A) et/ou ledit deuxième élément rectiligne (10B) présente une section de forme rectangulaire.
10. Installation (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisée en ce que ladite barrière anti-ballottement (10) présente un rapport profondeur (e) sur hauteur (HB) inférieur à 70%, préférentiellement inférieur à 50%, préférentiellement inférieur à 30%.
11. Installation (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisée en ce que le rapport de la hauteur (HB) de ladite barrière antiballottement (10) sur la hauteur (Hv) du bain de verre est comprise entre 10% et 60%, préférentiellement entre 25% et 45%.
12. Installation (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 11 , caractérisée en ce que ladite barrière anti-ballottement (10) est constituée de parois métalliques nues qui sont parcourues par un système de conduites internes de refroidissement par fluide, préférentiellement de l’eau.
13. Installation (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisée en ce que ladite barrière anti-ballottement (10) est agencée au voisinage de la surface du bain de verre pour former un obstacle apte à au moins limiter (voire annuler) un phénomène dit de ballottement.
14. Installation (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, caractérisée en ce que ladite barrière anti-ballottement (10) est configurée pour laisser une connexion atmosphérique entre amont et aval de ladite barrière.
15. Procédé de fabrication de laine de verre, de laine de roche, de fils de verre textile et/ou de verre plat ou creux, caractérisé en ce que ledit procédé de fabrication met en œuvre au moins une étape de fusion d’une composition de matières premières (5) dans une installation (1 ) selon l’une des revendications 1 à 14.
EP23732952.9A 2022-06-17 2023-06-15 Four de fusion du verre à brùleur immergé comprenant une barriere anti-ballottement Pending EP4540192A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2205973 2022-06-17
PCT/EP2023/066190 WO2023242381A1 (fr) 2022-06-17 2023-06-15 Four de fusion du verre à brùleur immergé comprenant une barriere anti-ballottement

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4540192A1 true EP4540192A1 (fr) 2025-04-23

Family

ID=84330943

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23732952.9A Pending EP4540192A1 (fr) 2022-06-17 2023-06-15 Four de fusion du verre à brùleur immergé comprenant une barriere anti-ballottement

Country Status (6)

Country Link
US (1) US20260022049A1 (fr)
EP (1) EP4540192A1 (fr)
CN (1) CN119325455A (fr)
AU (1) AU2023291790A1 (fr)
CA (1) CA3258529A1 (fr)
WO (1) WO2023242381A1 (fr)

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9145319B2 (en) * 2012-04-27 2015-09-29 Johns Manville Submerged combustion melter comprising a melt exit structure designed to minimize impact of mechanical energy, and methods of making molten glass

Also Published As

Publication number Publication date
CN119325455A (zh) 2025-01-17
CA3258529A1 (fr) 2023-12-21
US20260022049A1 (en) 2026-01-22
AU2023291790A1 (en) 2024-12-19
WO2023242381A1 (fr) 2023-12-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0966406B1 (fr) Procede et dispositif de fusion et d'affinage de matieres vitrifiables
EP0970021B1 (fr) Procede et dispositif de fusion et d'affinage de matieres vitrifiables
EP2812632B1 (fr) Brûleur immerge a injecteurs multiples
WO2007116183A1 (fr) Four à brûleur immergé et brûleur aérien
WO1999005068A1 (fr) Four a verre et installation comprenant le four
FR3023550A1 (fr) Dispositif de fusion du verre comprenant un four, un canal et un barrage
EP2797846B1 (fr) Procédé de fibrage de matières vitrifiables
WO2023242381A1 (fr) Four de fusion du verre à brùleur immergé comprenant une barriere anti-ballottement
WO2007007012A2 (fr) Procede d'elaboration du verre
EP4051647B1 (fr) Four à fort rendement énergétique
EP3197842B1 (fr) Laine minerale
EP3484827B1 (fr) Fibres de verre
CA3112230A1 (fr) Laine minerale
FR2775683A1 (fr) Procede de fusion et d'affinage de matieres vitrifiables
WO2026002870A1 (fr) Procédé de fabrication de verre et four hybride perfectionné apte à fabriquer du verre selon un tel procédé
WO2024175601A1 (fr) Laine minerale
FR2556608A1 (fr) Elements filtrants pour gaz chauds et procede pour leur utilisation
JP5005463B2 (ja) 溶射体の表面の平滑化方法
WO2007063251A1 (fr) Procede de fabrication du verre
EP2957545A1 (fr) Dispositif d'injection de fluide gazeux
WO1999048332A1 (fr) Fusion electrique d'un melange vitrifiable avec electrode(s) immergee(s) refroidie(s); electrode immergee refroidie
FR2941941A1 (fr) Fabrication de verre plat texture au flottage

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20250117

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)