EP4489935A1 - Finishverfahren und finishvorrichtung zur finishbearbeitung von wälzkörperlaufbahnen - Google Patents

Finishverfahren und finishvorrichtung zur finishbearbeitung von wälzkörperlaufbahnen

Info

Publication number
EP4489935A1
EP4489935A1 EP23708468.6A EP23708468A EP4489935A1 EP 4489935 A1 EP4489935 A1 EP 4489935A1 EP 23708468 A EP23708468 A EP 23708468A EP 4489935 A1 EP4489935 A1 EP 4489935A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
workpiece
finishing
force
raceway
axis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP23708468.6A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Oliver Stammen
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nagel Technologies GmbH
Original Assignee
Nagel Maschinen und Werkzeugfabrik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nagel Maschinen und Werkzeugfabrik GmbH filed Critical Nagel Maschinen und Werkzeugfabrik GmbH
Publication of EP4489935A1 publication Critical patent/EP4489935A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24GRINDING; POLISHING
    • B24BMACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B35/00Machines or devices designed for superfinishing surfaces on work, i.e. by means of abrading blocks reciprocating with high frequency
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24GRINDING; POLISHING
    • B24BMACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B49/00Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation
    • B24B49/16Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation taking regard of the load

Definitions

  • the invention relates to a finishing process for finishing workpieces with at least one raceway for rolling elements running around a raceway axis, and to a finishing device suitable for carrying out the finishing process.
  • Finishing which is also known as superfinishing, microfinishing or short-stroke honing, is, according to DIN 8580, a separating machining process with geometrically undetermined cutting edges.
  • finishing tools multi-cutting tools
  • a component of the cutting movement always alternates or oscillates, so that the machined surface has defined cross marks (“cross grinding”).
  • cross grinding Depending on the type of finishing tool (finishing stone or finishing strip), a further division into stone finishing and strip finishing is common.
  • a further classification is made according to the form elements to be processed.
  • Rolling bearings are the connecting component between a rotating part (shaft, axle) and a fixed part (housing, frame).
  • the main components of a rolling bearing are an outer ring, which has a rotating raceway (rolling body raceway) on its inside, an inner ring, which has a rotating raceway on its outside, a cage and the rolling elements.
  • the rolling elements are located between the two rings and provide rolling friction. They roll along the tracks with point contact or line contact.
  • the cage ensures an even distribution of the rolling elements in the bearing.
  • the names of the bearing types are derived from the shape of the rolling elements (e.g.
  • Each of these rolling bearings can absorb different forces in the axial and radial directions depending on the type of rolling bodies and cross-sectional profile of the rolling body raceways.
  • ball raceways In ball bearings, the raceways for the balls are usually referred to as ball raceways. Many ball raceways are designed as grooves running around the circumference of a workpiece with a cross-sectional profile that is partially or completely curved in a circular arc. In a standard ball bearing, annularly closed ball races are formed on the outside of inner rings and on the inside of outer rings. The cross-sectional profile is usually in the shape of a circular arc, for example approximately semicircular. Special designs can also have ring halves divided normal to the axis of rotation and are offered as so-called 4-point bearings, for example, to increase the axial force absorption capacity.
  • Ball raceways can also be found on ball screws.
  • a ball screw also known as a ball screw, is a screw drive that contains inserted balls to transmit power between the ball screw (threaded rod) and the ball screw nut. Both parts each have a helical groove that acts as a ball track and together form a helical tube filled with balls.
  • the ball raceways of ball screw spindles often have a Gothic profile (also called an ogive profile), which is composed of two circular arc-shaped sections that converge in the bottom area of the groove to form an angle and each have their own radius center. As with the 4-point bearing designs, increased axial load capacity is achieved.
  • essentially semicircular cross-section used in this application is intended to include more or less semicircular cross-sections and, more generally, cross-sectional profiles curved in a circular arc throughout and Gothic cross-sectional profiles.
  • Ball raceways on inner rings or outer rings of ball bearings and other similar profiles are machined with finishing tools that oscillate back and forth about a pivot axis at a high oscillation frequency while the workpiece rotates about its workpiece axis.
  • a finishing stone is usually used as the finishing tool; finishing tape can also be used if necessary.
  • the pivot axis is located near the contact area between the workpiece surface and the finishing tool. The pivot axis should ideally be in the center of curvature of the groove profile to be machined or close to it. The combination of the oscillating pivoting movement of the finishing tool and the workpiece's own rotation around the raceway axis leads to an optimal workpiece surface.
  • the document DE 10 2014 222 848 B4 describes a finishing machine that is designed for such processing processes.
  • a problem when finishing ball bearing rings is the so-called "groove offset", i.e. the tolerance of the center of the raceway (center of the ball raceway in the axial direction of the workpiece) to the ring contact side, i.e. to a flat surface or another reference surface that serves as an axial reference surface when clamping the workpiece .
  • This tolerance as small as possible through pre-processing (usually grinding).
  • positional accuracies in the range of 5 pm to 10 pm can be achieved in series with a correspondingly high level of effort.
  • the finishing tool in a finishing machine is to be used to improve the geometry in the micrometer range or even below, a groove offset is a hindrance.
  • the problem can be at least partially compensated for by working with relatively soft finishing tools that can quickly adapt to the workpiece geometry. You can also work with flexible finishing tool holders that can twist. However, both auxiliary measures are not conducive to high geometric quality.
  • the patent specification DD 234 388 A1 describes various other approaches to dealing with the groove offset.
  • a pneumatic adjustment device is proposed for adjusting the axial and radial position of a fine-drawing grinding tool and its oscillation axis on fine-drawing grinding machines for machining inner and outer bearing rings.
  • the pneumatic adjustment device is based on the nozzle-baffle plate principle and is characterized in that a measuring head is clamped into the tool holder for a fine-drawing grindstone, that the measuring head has a double-curved end face similar to the raceway of a rolling bearing ring, and that four measuring nozzles are inserted into the end surface are, whereby the measuring nozzles lie opposite each other symmetrically to the center of the end face on the axes of symmetry of the end face and that recesses are made in the end face to divert the air emerging from the measuring nozzles.
  • This means that the axial and radial position of the fine-drawing tool can be adjusted exactly to the center of the groove before finishing work begins.
  • Document DE 30 30 703 A1 discloses devices for checking the dimensions of the race of a bearing ring with measuring sensors.
  • Ball screws usually need to be optimized with regard to wear and noise emissions. Due to the relatively low load in contrast to permanently rotating rolling bearings, wear inhibition is achieved through a comparatively small amount of material removal (removal of the soft skin). However, the noise behavior is largely influenced by the micro and macro geometry of the raceway profile. In addition, gradient errors can occur.
  • the invention provides a finishing process with the features of claim 1. Furthermore, a finishing device suitable for carrying out the finishing process is provided with the features of claim 10. Advantageous further developments are specified in the dependent claims. The content of all claims is incorporated by reference into the content of the description.
  • a workpiece that has at least one raceway for rolling elements (rolling body raceway) encircling its raceway axis is fine-machined using the finishing or superfinishing machining process.
  • it involves the finishing of the area of a ball raceway, which is intended to serve as a rolling surface for balls.
  • balls should only have point contact with the rolling surface.
  • finishing tools in the form of finishing stones are usually used, which have an abrasive work surface intended to attack the workpiece. Their shape can be approximated to the shape of the workpiece through pre-processing. After a short processing time, such finishing stones can adapt well to the ball raceway to be processed due to possibly uneven abrasion.
  • finishing tools can also be used in the form of a finishing belt, which is pressed onto the workpiece surface using a pressing device that may be adapted to the workpiece geometry.
  • the finishing tool for example a finishing stone
  • the tool holder has a corresponding finishing tool holder at an end close to the workpiece, on or in which the finishing tool can, for example, be clamped or attached in some other way and, if necessary, fixed or also movably guided.
  • the workpiece's own rotation is generated around a career axis.
  • the raceway axis is the axis leading through the center of the rotating raceway.
  • the finishing device has a workpiece holding device with an associated rotary drive.
  • the self-rotation occurs at a predeterminable rotational frequency or speed, which should be essentially constant at least in phases, about a workpiece rotation axis, which ideally coincides with the career axis.
  • a workpiece rotation axis which ideally coincides with the career axis.
  • the career axis coincides with their axis of symmetry.
  • a raceway axis can also be offset parallel to a workpiece axis.
  • the oscillatory movement can be, for example, an oscillating pivoting movement of the tool holder or the finishing tool held therein around a pivoting axis, the pivoting movement taking place at a predeterminable pivoting frequency. This can be particularly useful when machining ball raceways with a substantially semicircular cross-sectional profile.
  • the pivot axis should pass more or less precisely through a center of curvature of the essentially semicircular profile of the ball raceway.
  • the oscillatory movement can also be a linear movement of the tool holder or the finishing tool held therein that oscillates back and forth in a straight line at an oscillation frequency along an oscillation axis. This can be particularly useful when machining raceways with cylindrical or frusto-conical sections for roller-shaped or conical rolling elements.
  • an oscillation device with a controllable oscillation drive To generate the oscillatory movement back and forth over a limited angular range or over a limited travel range, an oscillation device with a controllable oscillation drive is provided.
  • the finishing tool In particular the finishing stone, is pressed against the workpiece surface in the area of the raceway with a pressing force in a pressing direction in such a way that the abrasive work surface can engage in the area of the raceway under an effective force.
  • the finishing device has a pressing device which generates the pressing force.
  • the pressing direction of the finishing tool runs perpendicular to the pivot axis and oscillates synchronously with the tool holder around the pivot axis.
  • the pressing direction of the finishing tool runs perpendicular to the straight axis of movement and oscillates synchronously with the tool holder.
  • a force signal caused by the pressing force is continuously detected at least during a detection period that partially or completely overlaps with the processing period of the finish processing.
  • the force signal can be recorded during the entire finishing process or within a shorter time window that at least partially overlaps with the processing time.
  • the detection and evaluation of the force signal can begin before the finishing tool is advanced to the engagement position, i.e. at a time when no pressing force is yet in effect.
  • the force curve when reaching workpiece contact during delivery can then also be recorded and analyzed.
  • the finishing device has at least one force transducer, which is also referred to synonymously as a force sensor in this application.
  • the force transducer can, for example, have at least one strain gauge (DMS), which can be attached to an elastically deformable section of a part in the force flow, for example by gluing.
  • DMS strain gauge
  • a piezo force transducer can be used to generate the force signal.
  • force signal here refers to a preferably electrical signal that has a defined functional connection with a state detected by the force transducer or force sensor.
  • the force signal can, for example, have an amplitude that is essentially proportional to the force or a force component that acts in a sensitivity direction of the force transducer. It can be transmitted electrically and/or wirelessly from the force sensor for further processing and, if necessary, filtered or smoothed before evaluation as part of signal preparation.
  • the at least one force transducer is preferably arranged in the force flow between the abrasive working surface of the finishing tool and the pressing device. An arrangement at another location is also possible, for example in the power flow between a base frame of the finishing device and the housing of the oscillation drive mounted thereon or between this and the pressing device carried by it.
  • a force transducer can be arranged in particular in the area of a finishing tool holder of the tool holder between the finishing tool (in particular finishing stone) and the tool holder.
  • the arrangement of a force transducer between a finishing tool and tool holder offers the advantage of finishing stones, among other things, that essentially only the rigid or rigid material of the finishing stone is between the effective point and the force sensor, so that the forces and moments relevant for the measurement are in a short time The path reaches the force sensor largely undamped.
  • a force transducer can be installed, for example, on or in a component that is subjected to bending and/or torsion by the machining forces during machining. Forces caused by elastic deformation act on the force sensor. If necessary, both tensile and shear forces can be measured through elastic deformation.
  • a force transducer can be arranged, for example, on or in the tool holder between the finishing tool holder and the connection to the drive device. Depending on the type and arrangement of the force transducer, shear forces can also be recorded. This is particularly important if the application of the contact force is not possible perpendicular to the career axis of the workpiece due to the structure, or if flexibility cannot be compensated for using proportional factors.
  • a force transducer is used to measure forces that act on the force transducer.
  • a single-component force transducer can be used to measure force, for example on or in a section of a component that is subjected to bending and/or torsion.
  • a group of two, three or more separate force transducers can also be provided, which are preferably installed with two, three or more different sensitivity directions.
  • the force signal is evaluated in a time-resolved manner. This evaluation is used to determine at least one geometry parameter.
  • a geometry parameter in this sense is a parameter that is largely determined by the workpiece geometry in the area of the machined raceway.
  • a geometry parameter can be exclusively workpiece-related and represent the workpiece geometry, i.e. the macroscopic shape of the workpiece in the area of the machined raceway.
  • the workpiece geometry can be described using coordinates of the workpiece-fixed workpiece coordinate system.
  • a geometry parameter can, for example, describe the type and extent of any waviness in the raceway in the circumferential direction.
  • a geometry parameter can represent a geometric relationship between the workpiece geometry in the area of the machined raceway and a position of the oscillation axis (pivoting axis or translational axis). This allows a relationship to be established between the workpiece coordinate system and the machine coordinate system. This allows, for example, an automatic centering operation to be carried out in order to center the finishing tool in relation to a raceway, in particular to a groove or a ball raceway.
  • the geometry information is thus derived from information about whether and, if so, in what way the force signal changes over time.
  • the invention is based, among other things, on the finding that, using time-resolved detection and analysis of force signals, it is possible to determine geometric information about the machining process and/or about the relative positioning of the workpiece to the finishing device and/or about the workpiece. This allows, for example, the position of the finishing tool and/or the pivot axis and/or a translational axis to be determined relative to the workpiece, in particular the axial position, i.e. the position in the axial direction of the workpiece.
  • any geometric deviations that may be present on the workpiece can also be determined and be evaluated, for example a waviness on the circumference of the machined workpiece in the area of a raceway.
  • the continuous recording of the pressing force can also be used to determine the force that is decisive for material removal and that acts in the contact area between the abrasive work surface and the workpiece.
  • the invention thus enables a quantitative determination of geometric properties of the workpiece and/or geometric relationships to the relationship between the machine coordinate system and the workpiece coordinate system on the basis of a force measurement carried out over a certain period of time and the information about force changes derived therefrom.
  • a spatially resolved evaluation of the force signal is carried out by assigning force signals detected during machining at successive locations on a workpiece surface to corresponding location coordinates in a workpiece coordinate system. This means that the workpiece itself becomes the observation system. With the help of an additional spatially resolved evaluation, it is possible to significantly improve the meaningfulness of the measurement, prevent the generation of pseudo errors and thereby create traceability of the measurement results in the sense of measurement technology.
  • rotary encoder signals associated with the rotary drive of the workpiece holding device as well as rotary encoder signals of the swivel device or encoder signals of a translational oscillation device and, if necessary, position encoder signals of a translational machine axis for displacements parallel to the workpiece rotation axis can be evaluated.
  • a force-controlled axial position control is implemented.
  • An axial relative position between the pivot axis or the pivot device or another oscillation device and the workpiece is determined if necessary depending on the at least one geometry parameter or the force signal is changed by displacing the workpiece and / or a pivoting device or oscillating device carrying the tool holder axially, i.e. in a direction parallel to the workpiece rotation axis, depending on the force signal.
  • an operator can receive appropriate setting instructions.
  • the force-controlled axial position control preferably functions automatically, ie without operator intervention.
  • control unit of the finishing device is configured to control at least one controllable device of the device as a function of the (at least one) force signal or the geometry parameter derived therefrom.
  • knowledge of the at least one geometric parameter can be used to directly influence the machining process specified by the machine control.
  • a regulated finishing operation or a sensitive finishing operation is therefore possible, in which processing parameters of the finishing device can be automatically set or changed depending on the current force relationships in the engagement area between the finishing tool and the workpiece.
  • the controllable device generates an automatic change in an axial relative position between the pivot axis or the pivot device or another oscillation device and the workpiece depending on the at least one geometry parameter by the workpiece and / or the finishing device is displaced in a direction parallel to the workpiece axis. If necessary, e.g. when machining angular contact ball bearings or axial ball bearings, the direction of displacement between an oscillation axis and the workpiece can also be oblique or perpendicular to the workpiece axis.
  • the finishing device comprises a linear machine axis for changing an axial relative position between the pivot axis (or another oscillation axis) and the workpiece in a displacement direction running parallel to the workpiece axis, and the control unit is configured in an operating mode, this machine axis depending on the geometry parameter to control.
  • a suitable numerically controlled machine axis is already present in many conventional finishing devices, for example in order to be able to adapt the device via control signals from the control device, for example to ball bearing components of different diameters and/or to different raceway positions, or, in finishing devices for machining ball screw drive components, for continuously changing the axial Relative position when following the slope of the helical course of the ball race during finishing.
  • This translational machine axis can therefore be used for another functionality, namely force-controlled position control for the axial position.
  • the axial position of the pivot axis is automatically centered or optimized relative to the machined ball raceway based on the geometry parameter.
  • the automatic centering can be achieved by changing the axial relative position between the workpiece and the tool by moving the workpiece and/or the pivoting device parallel to the workpiece axis.
  • the linear machine axis described above can be used to change an axial relative position between the pivot axis and the workpiece in a displacement direction that runs parallel to the workpiece axis.
  • a device “finds” the groove center based on the force detection and the time-resolved analysis of the force curve independently in an initial phase of machining and can therefore work with high precision almost from the start, regardless of how large the groove offset originally was. Compromises regarding tool hardness and/or a consciously introduced flexibility in the area of the components carrying the finishing tool no longer have to be made.
  • Such a finishing device therefore has devices for automatic groove center detection.
  • finishing tools finishing stones or finishing strips
  • the tool holder does not require any flexibility but can be designed to be ideally rigid. This creates important prerequisites for a significant improvement in workpiece quality.
  • finishing tool only needs to be roughly positioned in relation to the workpiece in such a way that the finishing tool is arranged in the area of the ball raceway and can “find” it automatically. Any deviation (groove offset) is then automatically corrected based on the determined geometry parameters.
  • this centering functionality can be used to detect any pitch errors and automatically compensate for them in the process. This also provides a device for compensating pitch errors on ball screws.
  • Such a finishing device therefore has devices for detecting and compensating for pitch errors on ball screws.
  • a force sensor not only records the forces and force changes that are due to the machining process and are to be measured, but also forces and force changes that are due to processes in the environment and possibly special features in the finishing machine that influence the force signal and are difficult can be made interpretable.
  • a frequency-specific evaluation of the force signals is provided, preferably at different intervals of the oscillation periods.
  • “Frequency-specific evaluation” means in particular that the force signals are analyzed (if necessary after appropriate filtering as part of signal preparation) with regard to signal components that can be assigned to specific frequencies. The further steps of the analysis are then carried out on those signal curve components that, based on their frequencies, probably describe the desired object of observation.
  • methods of the spectral distribution function or at least several data of the discrete Fourier transform (English: Discrete Fourier Transform, DFT) evaluated in sections, are used as part of the evaluation.
  • DFT Discrete Fourier Transform
  • a time-discrete signal here the time-dependent force signal, can be broken down into its frequency components and thus analyzed in sections in order to evaluate changes depending on the workpiece and the tool engagement conditions. This means that ambiguities in the evaluation can be avoided or significantly reduced.
  • a fast Fourier transform (FFT) method is used as part of the evaluation.
  • FFT fast Fourier transform
  • a time-discrete signal here the time-dependent one Force signal
  • a time-dependent force signal broken down into its frequency components and thereby analyzed.
  • the time-dependent force signal it can be broken down into its frequency components and those components that correspond to the swivel frequency and/or the rotation frequency can be further processed to determine the geometry parameter.
  • Other signal components that may be disruptive and/or lead to falsified results are explicitly excluded from the evaluation using appropriately adapted filter methods.
  • an FT module for determining a signal curve component of the force signal that varies essentially periodically with the swivel frequency and/or with the rotation frequency, and modules for analyzing this signal curve component.
  • the abbreviation “FT module” stands for a sub-module of the evaluation implemented with appropriate software, which can carry out Fourier transformations of the initially time-dependent force signal.
  • the evaluation of the force signal includes a determination of a signal curve component of the force signal that varies essentially periodically with the oscillation frequency, in particular with the pivot frequency, as well as a (time-resolved) analysis of this signal curve component. This is based, among other things, on the idea that recurring, rectified signals that can be assigned to the same location on the workpiece with a certain degree of probability can most likely be attributed to a geometric deviation of the workpiece from the target geometry. Other signal curve components whose time curve does not correlate with the swivel frequency or another process-specific oscillation frequency can have other causes.
  • the pivot position is also recorded, so that it is known at all times for the evaluation whether a peculiarity in the signal curve is generated during a clockwise or counterclockwise pivot.
  • the position of a linear oscillatory movement can also be recorded and taken into account.
  • asymmetry parameter represents a systematic asymmetry of the signal curve component with respect to a zero point position of the oscillating movement (pivoting movement or linear movement) of the finishing tool .
  • the evaluation includes a determination of a signal curve component of the force signal that varies essentially periodically with a rotational frequency of the workpiece's own rotation and an analysis of this signal curve component.
  • a geometry parameter can be determined in the form of a waviness parameter.
  • the term “ripple” here refers to deviations of the macroscopic cross-sectional shape from a circular shape. Smaller order ripples such as ovality (two-wave) or three-wave or four-wave may be of interest here. However, higher order ripples can also be detected, e.g. fine ripples with ten or more waves, or fifteen or more waves on the circumference. Such fine ripples can be important, for example, with regard to the problem of noise generation.
  • the rotational position of the workpiece is determined during its own rotation and a location-dependent analysis of the force signal is carried out based on the rotational position.
  • the force signals can be assigned to the associated locations on the circumference of the workpiece, so that, for example, if a waviness is determined, not only the number of waves but also their position in the circumferential direction in relation to a reference rotational position of the workpiece can be determined can.
  • An approximately clear assignment of geometric features to the location along the circumference is therefore possible.
  • the axial position of geometric features can also be determined in the case of a helical course of a ball track.
  • At least one operating parameter of the device is changed based on the at least one geometry parameter. For example, if the analysis based on force measurement shows that there is no ripple outside the tolerances in the circumferential direction, even though the intended maximum processing time has not yet been reached, it can be determined whether and, if so, when, a good part is present before the assumed end of the process not.
  • the cycle time can be optimized individually for each workpiece. In some cases, the contact time can be extended until the target value, for example for the ripple, is reached. However, it is also possible to end a machining process early and thereby shorten the cycle time if the analysis determines that the workpiece geometry is already within tolerance.
  • FIG. 1 shows an oblique perspective overview of a finishing machine for processing annular ball bearing components according to an exemplary embodiment
  • Fig. 2 shows a schematic view of the engagement area between the workpiece and the finishing stone in the area of a ball raceway
  • 3A and 3B show a pivoting oscillatory movement with ideal positioning of the pivot axis of the finishing tool in the center of the groove;
  • Fig. 4 shows schematic force-time curves for the operations in Figs. 3A and 3B;
  • Figure 5 schematically shows a groove offset configuration
  • 6A and 6B show a pivoting oscillatory movement with a non-ideal positioning of the pivot axis of the finishing tool with an offset to the center of the groove;
  • Fig. 7 shows schematically an asymmetric force-time curve for the machining in Figs. 6A and 6B;
  • FIG. 8A shows a schematic time-based representation of an unfiltered force signal curve (top) and a filtered force signal curve (bottom), FIG. 8B each shows a frequency-based representation of the signal curves on FIG. 8A;
  • FIG. 9A and 9B show an application of a frequency-specific evaluation for the case of detecting a groove offset, with FIG. 9A showing the theoretical ideal case without center offset and FIG. 9B corresponding diagrams for a situation with groove offset;
  • FIG. 10 shows an oblique perspective overview of a finishing machine for processing workpieces with a helically rotating ball track (e.g. ball screws or steering racks) according to an exemplary embodiment
  • Fig. 11 shows an exemplary embodiment with a force transducer which is arranged between the finishing stone and the tool holder;
  • 12A and 12B show schematically the finish machining of an inner ring of an angular contact ball bearing and in Fig. 12B the finish machining of an inner ring of a roller bearing.
  • FIG. 1 shows an oblique perspective overview of an exemplary embodiment of a finishing machine 100, which is designed and set up for processing rolling body raceways in the form of ball raceways on components of ball bearings.
  • the finishing machine 100 is a computer numerically controlled fine machining machine with several controllable machine axes, a drive system with several, partly electric, drives for driving the machine axes and a control device 200 for coordinated control of work movements or other actions of the machine axes.
  • a rectangular machine coordinate system MK marked with small letters x, y and z is shown with a vertical z-axis and horizontal x and y axes.
  • the machine axes explained below must be distinguished from the machine-fixed coordinate axes.
  • the term “machine axis” refers to a movable device that can be moved in at least one mechanical degree of freedom by at least one drive, for example an electromechanical, electrohydraulic or electropneumatic drive.
  • NC axes Computer numerically controlled machines are also referred to as NC axes. These are preferably machine axes that can be operated in a controlled manner.
  • encoder systems e.g.
  • the workpiece 110 is an inner ring for a ball bearing.
  • a groove 115 is formed which is closed in an annular manner in the circumferential direction and has a substantially semicircular cross-sectional profile. More specifically, the groove has a continuous arcuate, concave cross-sectional profile that forms something less than an exact semicircle.
  • the center of curvature KM lies outside the workpiece centrally to the groove (see Fig. 2).
  • the groove is intended to serve as a ball raceway 115 of the ball bearing and was pre-machined in an upstream process before the start of finish processing, for example by grinding or hard turning, in order to specify the macro shape.
  • the aim is now essentially to improve the surface quality of the ball raceway, among other things, to increase the load-bearing proportion of the roughness profile and, if necessary, small improvements to the macro shape (in particular roundness, waviness and transverse shape) should also be achieved.
  • the workpiece 110 is rotationally symmetrical with respect to its workpiece axis 112 and is clamped with a vertical orientation of the workpiece axis 112 on the flat top of a workpiece holding device 120, which has a centering mandrel.
  • the central axis of the circular ball raceway 115 which is referred to here as the raceway axis, coincides with the workpiece axis 112.
  • the workpiece rests with a lateral flat surface 113 on the flat top.
  • This flat surface of the workpiece serves as a reference surface for the finishing device 100 or the finishing machine.
  • the workpiece holding device can be rotated indefinitely around a vertical rotation axis ROT oriented parallel to the z-direction using an electric rotary drive (servo motor).
  • the speed or rotational frequency and the direction of rotation of this rotary machine axis can be specified by the control unit 200 based on inputs from an operator.
  • a finishing tool 180 in the form of a finishing stone 180 is used for processing.
  • the finishing stone 180 which is formed, for example, by a sintered material, contains a large number of cutting agent grains, which in the example are homogeneously distributed within a matrix of a binder.
  • Cutting material grains can consist, for example, of corundum or silicon carbide; if necessary, they can also be diamond grains or grains of cubic boron nitride (CBN).
  • CBN cubic boron nitride
  • a ceramic or metallic material, for example, can be considered as a binder.
  • the finishing stone has an abrasive work surface 182 facing the workpiece 110, on which cutting grains still bound in the bond protrude from the bond.
  • the shape of the work surface of a fresh, unused finishing stone can be adapted to the processing task in such a way that relatively large area contact with the workpiece is possible quickly during processing.
  • the work surface is convexly curved in a first direction to be aligned essentially parallel to the workpiece axis 112 or to the rotation axis ROT, the radius of curvature being in the same order of magnitude as the radius of curvature of the groove formed in the workpiece, but not being identical to it.
  • the abrasive work surface In a second direction perpendicular to the first direction, which runs tangentially to the workpiece during machining, the abrasive work surface is concavely curved so that it can adapt to the curvature of the ball raceway running in the circumferential direction. Due to the oscillatory movement, additional surfaces quickly form on the finishing tool, which then, together with the main curvatures, form the actual contact surface.
  • a tool holder 170 is provided, which can also be referred to as a stone holder, is approximately U-shaped overall and has a leg at the free end of a leg that is directed downwards Tool holder 172 in the form of a clamp holder 172 for receiving the finishing stone 180.
  • the other leg is fastened with the help of four screws to the front side of a carriage 162 that can be driven pneumatically or hydraulically, for example, and which belongs to a linear machine axis of the finishing device.
  • This linear machine axis is an essential component of a pressing device 160, which will be explained in more detail below.
  • a base part of the carriage is attached to the end face of the spindle of a servomotor 152, which serves as an oscillation drive 152 of an oscillation device 150.
  • the oscillatory movement here is a pivoting movement, therefore the oscillating drive is referred to as a pivoting drive 152 and the oscillating device is referred to as a pivoting device 150.
  • this generates an oscillating pivoting movement of the stone holder 170 and thus of the finishing tool 180 attached to it about a pivot axis SWA.
  • the horizontal spindle axis of the servo motor which is oriented parallel to the y direction, defines the swivel axis SWA of the finishing device.
  • the pivot drive 152 is designed and controlled in such a way that the stone holder 170 can carry out an oscillating pivoting movement about the pivot axis SWA.
  • the zero position of the swivel movement is oriented parallel to the x direction, the swivel angles in the clockwise and counterclockwise directions are adapted to the machining task and can, for example, be in the range of up to approx. ⁇ 20° around the zero position, e.g. at approx. + 3° to ⁇ 6 ° around the zero position.
  • the pressing direction ADR that can be generated is determined by the carriage axis.
  • the pressing direction is oriented perpendicular to the swivel axis SWA and oscillates with the oscillatory movement of the spindle of the swivel drive 152.
  • the swivel drive 152 is attached to a vertically movable slide (NC vertical slide) 132 of a linear machine axis 130, which allows the height of the swivel axis SWA to be precisely adjusted in the z direction using control signals from the control unit 200.
  • NC vertical slide vertically movable slide
  • the components of the NC vertical slide are mounted on a slide (horizontal slide) 142 of a further linear machine axis 140 that can be moved horizontally parallel to the x direction. This allows the position of the stone holder or the finishing stone to be changed in the x direction, in particular to adapt the device to workpieces with different groove diameters.
  • a finishing stone 180 is installed in the stone holder using the components of the clamping tool holder 172 and the horizontal and vertical machine axes are moved so that the finishing stone 180 or its abrasive work surface 182 is in the area of the groove to be machined come into engagement with the workpiece.
  • the workpiece is then placed in its own rotation about the vertical workpiece rotation axis 112, which here is identical to the center axis of the rotating ball raceway.
  • a working movement of the finishing tool 180 is superimposed on this relatively quickly rotating workpiece movement (speeds can be in the range from 1000 rpm to 6000 rpm , for example).
  • This tool movement is a back and forth oscillating pivoting movement of the stone holder 170 about the pivot axis SWA over a predeterminable angular range around the zero position.
  • the swivel frequency can be in the range of a few hundred Hz, for example.
  • the finishing stone 180 is pressed onto the outer surface of the workpiece with the aid of the pressing device 160 with a pressing force that can be specified via the control device.
  • the pressing force can be nominally essentially constant. Since the pneumatic drive for pressing the finishing stone is attached to the front side of the spindle of the swivel drive 150, the pressing direction ADR, which is aligned perpendicular to the swivel axis SWA, oscillates together with the finishing stone 180.
  • the finishing device is equipped with a force transducer 190 or force sensor 190, which allows the reaction forces generated by pressing the finishing tool 180 against the workpiece to be continuously recorded in the vicinity of the effective area, i.e. in the vicinity of the contact zone between the workpiece and the finishing tool, and corresponding force signals to generate which represent these reaction forces and are transmitted to the control device.
  • the force transducer is arranged close to the finishing stone 180 between it and the tool holder 172 equipped with a clamping device.
  • An example of a clamp holder with a multi-component force transducer connected between the clamping device and the finishing stone is explained in more detail in connection with FIG. 11. This arrangement can also be provided here.
  • a force transducer for example a single-component force transducer, can be provided elsewhere, for example on or in the tool holder or between the oscillation drive and the frame of the device.
  • An evaluation device 210 integrated into the control device 200 is configured by appropriate hardware and/or software to, in an operating mode, the force signals of the Force transducer to be received and evaluated in a time-resolved manner.
  • the evaluation speed is so high that a large number of data points can be recorded and processed per oscillation period of the swivel drive (time for a single swivel back and forth).
  • the Nyqvist-Shannon sampling theorem is reliably fulfilled; the sampling frequency is usually at least an order of magnitude (factor 10) above the oscillation frequency.
  • the evaluation device 210 is configured using appropriate software and/or hardware to determine at least one geometry parameter.
  • a geometry parameter can, for example, describe information about the workpiece geometry in the area of the machined ball raceway 115.
  • a geometry parameter can parameterize a geometric relationship between the workpiece geometry in the area of the machined ball raceway and the position of the pivot axis SWA. From this, any position errors between the workpiece and the tool can be quantitatively recorded and subsequently corrected.
  • Fig. 2 shows a schematic view of the engagement area between workpiece 110 and finishing stone 180 in the area of a ball raceway or groove 115 in a viewing direction parallel to the pivot axis SWA of the finishing stone 180 and perpendicular to the rotation axis 112 of the workpiece.
  • 3A and 3B refer to an ideal case of a perfectly set up finishing device, in which the axial position of the pivot axis SWA in the axial direction of the workpiece is centered above the ball raceway so that the pivot axis, i.e. the central point of the pivoting movement of the finishing tool , essentially coincides with the center of curvature KM of the arcuate cross-sectional profile P1 of the ball raceway.
  • the arrow FA represents the pressing force FA, which always acts perpendicular to the pivot axis SWA of the finishing stone, which can be adjusted, for example, via the pressure of the pneumatic drive of the pressing device 160.
  • the arrow FR illustrates the reaction force FR generated by contact with the workpiece, the effect of which can be continuously recorded by the force sensor.
  • Fig. 3A illustrates the conditions in this ideal case during the angularly limited pivoting movement of the finishing stone.
  • the finishing stone oscillates with its swivel frequency between the left oscillation end position and the oscillation end position shown on the right at a swivel angle range of, for example, + 10° or less about the zero position of the pivoting movement, which lies in an xy plane. Due to the symmetry of the engagement conditions on the two sides or flanks and in the middle, reaction forces are approximately the same in the left and right end areas of the pivoting movement as well as in the middle. A slight fluctuation can occur because of the size of the contact zone between the tool and the workpiece can vary. Under these perfect conditions, the finishing stone essentially generates almost constant or only slightly varying reaction forces for all pivot angles, which can be recorded in a time-resolved manner by the force transducer.
  • Fig. 3B illustrates the machining of a ball raceway with a Gothic profile P2.
  • the reaction forces on the left and right flanks are greater than in the middle.
  • FIG. 4 shows a schematic force-time diagram of force curves of the reaction force in the case of a semicircular profile P1 according to FIG. 3A (curve FP1) and a Gothic profile P2 according to FIG. 3B (curve FP2). Shown are the resulting time profiles of the signal component of the force signal that fluctuates with the pivoting frequency fsw over time t.
  • the associated period duration T - 1/fsw can be in the range of a few milliseconds (ms), for example around 2 ms.
  • the maximum amplitudes of the force signal on the left and right are essentially the same and the force curve KR over time is approximately sinusoidal.
  • the fluctuation range of the force is higher for the Gothic profile than for the circular arc profile.
  • Such (ideal) force curves essentially only occur when there is ideal symmetry of the workpiece and also ideal axial positioning of the finishing tool in relation to the ball raceway to be machined. Such situations rarely occur in practice, for example when a very experienced operator has enough time for setup. In principle, however, there are more or less significant deviations from this ideally symmetrical situation. The reasons for such deviations include workpiece tolerances, the dressing cycles of grinding tools used to pre-machine the workpiece, wear, temperature-related changes and, last but not least, the precision when setting up the machine. In practice, significant deviations from the ideal configuration are to be expected.
  • FIG. 5 shows an example of a frequently occurring problem, namely that of the “groove offset” RV.
  • the axial position of the pivot axis SWA i.e. the position of the pivot axis SWA is oriented parallel to the workpiece rotation axis Direction
  • Such groove offsets can be on the order of 5p to 15p or more, for example.
  • FIGS. 6A, 6B and 7, it will now be explained what influence the non-ideal configuration of FIG. 5 (groove offset) has on the force curve recorded with the aid of the force transducer 190 during finishing.
  • Fig. 6A shows the finishing stone in its left oscillation end position, Fig. 6B at the right oscillation end position.
  • the forces increase faster and stronger than on the opposite side, so that an asymmetry in the force progression occurs.
  • the power arrows FA and FR have the same meaning as in the ideal case.
  • the reaction forces on the lateral flanks are unequal.
  • This asymmetry in the force curve arises because the machine-side pivot axis SWA is offset to the left compared to the ideal position (center of curvature KM of the ball track).
  • the asymmetry in the force curve is an indicator of the presence of a groove offset, with the extent of the asymmetry correlating with the size of the groove offset.
  • the force signals are processed in the evaluation device 210, based on which control signals are output to correct the groove offset.
  • the finishing device automatically centers the axial position of the pivot axis SWA relative to the machined ball raceway based on the geometry parameter or the asymmetry parameter.
  • the NC vertical slide 132 is parallel move to the rotation axis ROT in order to automatically adjust the position of the swivel axis SWA to the axial groove center to minimize groove offset. Processing then continues under optimized conditions.
  • 8A shows in the upper part of the figure schematically the time course of the analog force signal SIG generated by the force transducer in a force-time diagram.
  • the force transducer Since the force transducer records all forces occurring at its installation location during a real machining process, the course of the raw analog force signal (raw signal) is usually difficult to interpret reliably.
  • the raw signal is therefore subjected to signal preparation SV in order to eliminate or suppress technically implausible signal components through suitable filtering.
  • appropriate filtering can be used to eliminate or suppress, for example, signal components that are due to control processes during the axis movement or to artifacts of scanning the raw signal, so that filtered force signals SIG are available for further analysis, which essentially represent the force curve of interest , i.e. form a plausible data set and thereby describe a logical state.
  • This filtering can be carried out, for example, in the manner of low-pass filtering.
  • the lower part of the figure shows the time course of the filtered force signal, which is used as the basis for further evaluation.
  • the signal evaluation includes a frequency-specific analysis of the signals recorded (and filtered) using measurements.
  • the evaluation device 210 includes a software module which carries out a large number of fast Fourier transformations (FFT) of the filtered force signal at different times over the processing time and is therefore also referred to as an FT module.
  • FFT fast Fourier transformations
  • This type of evaluation implements a spectral distribution function method and also records the gradual change in the FFT amplitudes over time as a result of the progressive material removal.
  • Figures 8B illustrate the final result collected.
  • the frequencies can in particular be the swivel frequency and/or the rotation frequency.
  • FIG. 8B shows a simplified frequency-based representation of those signals in the two partial figures, which FIG. 8A shows in the time-based representation are shown.
  • the frequency-based representation (the frequency spectrum) can be obtained from the time-based signals using Fourier transformation.
  • the frequency f is plotted on the abscissa, ie the reciprocal of the period T, and the amplitude A of the signal component that contributes to the overall signal with the corresponding frequency is plotted on the ordinate.
  • the force signal SIG which depends on the time t, is additionally shown on a third axis.
  • FFT1 fast Fourier transformations
  • FFT2 fast Fourier transformations
  • FFT3 fast Fourier transformations
  • frequency filtering as part of signal preparation suppresses those frequency components in the spectrum that have a high probability of causing interference and artifacts, for example due to sampling effects.
  • signal components remain which, in the example case, are characterized by two dominant frequencies.
  • the lower frequency f D corresponds to the speed or rotational frequency of the workpiece rotation and the higher frequency corresponds to the swivel frequency fsw of the oscillating tool movement around the swivel axis.
  • the further analysis in the following example is based only on the signal component that belongs to a frequency that corresponds to the swivel frequency of the finishing stone.
  • a signal component is therefore identified which essentially varies periodically and whose frequency corresponds to the pivot frequency. This is based on the inventors' knowledge that recurring, rectified signals that vary in the rhythm of the pivoting movement can with a high degree of probability be assigned to the geometry on the circumference of the workpiece. A geometry parameter can be obtained from this.
  • FIG. 9A represents the theoretical ideal case without center offset in the partial figures lying next to one another, while FIG. 9B shows the corresponding diagrams for a situation with groove offset.
  • the left partial figure of Fig. 9A shows a time window of the force curve of the filtered force signal.
  • the total fluctuation range AN1 of the forces is relatively small.
  • the one shown on the right Frequency spectrum is characterized by two dominant amplitudes, with the lower frequency fo belonging to the workpiece rotation and the higher frequency fsw belonging to the oscillating pivoting movement.
  • twins with unequally high amplitudes in the frequency-based representation is viewed as a signature or fingerprint for the presence of a center offset. If a center offset occurs, this twinning must be evident in the signal analysis. Such twinning (another amplitude at the same frequency fsw) is viewed in the evaluation as a necessary condition for the existence of a groove offset.
  • the automatic centering of the pivot axis SWA relative to the ball raceway 115 to be machined described here is based on geometric parameters that result from analysis of the time profile of the force signal.
  • the geometry parameters represent the current groove offset in terms of extent and direction.
  • the centering operation is fully automatic without operator intervention. Due to the automatic detection of the groove center, the setup process can quickly and precisely result in a tool that is optimally centered within the tolerances. Even during machining, the tool can always automatically center itself to the ball orbit as soon as significant asymmetries in the force curve become apparent, which means that the geometric tolerances of the ball orbit can be systematically and precisely maintained. 100% force control also increases machine safety. Finally, the tool costs can also be reduced, since the necessary self-dressing of the finishing tool is not necessary or not necessary to the same extent when there is a groove offset if the finishing tool is optimally centered in relation to the orbit.
  • the functionality of the automatic centering of a finishing tool in relation to the ball raceway to be machined is an example of force-controlled position control.
  • the position of the workpiece in relation to the (unchanged) position of the pivot axis in the machine is changed by controlling the linear machine axis 130 with vertical slide 132 so that the ball track running on the circumference of the workpiece is in relation to the finishing tool is centered.
  • the force signal can also be evaluated with regard to signal components that belong to a frequency that corresponds to the rotational frequency of the workpiece.
  • a geometry parameter can be determined that quantifies any waviness of the ball track in the circumferential direction.
  • an absolute rotary encoder signal is taken into account, from which the current rotational position of the workpiece is determined emerges. This means that the force signals can also be assigned to their origin along the circumference of the ball raceway.
  • a significant improvement in the reliability and significance of measured values can be achieved by carrying out a spatially resolved evaluation of the force signal in addition to the time-resolved evaluation. This makes it possible, among other things, to take into account that during finish processing the ball raceway to be processed is not only passed over once, but multiple times by the oscillating finishing tool. For ball bearing components, several hundred or several thousand overflows can typically be provided; for ball screws, the number of overflows is usually smaller, e.g. in the order of ten to twenty. Theoretically, several force signals are recorded for each location on the workpiece surface. The spatially resolved evaluation can evaluate these many force signals in a location-specific manner.
  • force signals that are recorded during machining at locations on a workpiece surface that are passed over one after the other are assigned to the corresponding location coordinates in a workpiece coordinate system. This is possible because information about the rotational position of the workpiece during its own rotation is available at any time via the encoder signals of the rotary drive and, in the case of machining ball screws, the axial position of the finishing tool can also be queried during machining via a position encoder on a linear machine axis.
  • An example of a workpiece coordinate system WK is shown in FIG.
  • the location coordinates of a point on the workpiece surface are given by the axial position in the z direction, the radial distance R of a surface point from the workpiece axis and the position in the circumferential direction by the angle Phi.
  • a Cartesian coordinate system would also be possible.
  • FIG. 10 and FIG. 10 include, for example, ball screws or steering racks, which have a toothing section with a steering toothing and a spindle section in the manner of a ball screw.
  • ball screws or steering racks which have a toothing section with a steering toothing and a spindle section in the manner of a ball screw.
  • components that are structurally and/or functionally similar to corresponding components of the first initial example are denoted by the same reference numerals, increased by 200.
  • the elongated workpiece 310 is a steering rack with a ball screw section 314.
  • the workpiece has a toothed section, not shown, which merges into a substantially cylindrical section, which is followed by a ball recirculating section, in which a ball track 315 designed in the manner of a groove runs helically around the workpiece axis 312 on the workpiece circumference.
  • the ball raceway here has a slope, i.e. it does not run in a plane perpendicular to the workpiece rotation axis, but rather at an angle to it.
  • Such ball raceways usually have a Gothic cross-sectional profile in order to ensure that there is only point contact between the ball raceway and the balls on each flank, so that very good running properties with precise guidance and an increase in the axial force absorption capacity can be achieved.
  • a Gothic profile also called a pointed arch profile, see Fig. 3B
  • the centers of curvature RML and RMR of the left and right flanks are close to each other in a center area; for simplicity, the area can be viewed as the center of curvature of the ball raceway.
  • Gothic profiles are also referred to in this application as “essentially semicircular profiles”.
  • this finishing device has two pivoting devices 350-1, 350-2, the pivot axes SWA1 and SWA2 of which are aligned at an angle of approximately 40° to 60° to one another. These are mounted in a horizontally movable base frame 305, which is attached to an NC horizontal slide, not shown. While the first pivot axis SWA1 runs obliquely to the horizontal plane, the second pivot axis SWA2 lies in the horizontal plane. This means that the helical circumferential ball raceway can be finished at two points that are slightly offset in the circumferential and axial directions. The axial distance of the swivel axes can be adjusted manually during setup using a handwheel.
  • the pneumatically operating pressing devices 360-1, 362-2 are configured similarly or identically to the pressing device 160.
  • the pivoting devices and their drives as well as the pneumatically operating pressing devices 360-1, 362-2 have essentially the same structure as those in the first exemplary embodiment, which is why reference is made to the description there.
  • There is a manually adjustable angle adjustment device using a handwheel which allows the orientation of the pivot axis to be moved out of the y-z plane in each of the finishing units in order to adapt the finishing stone orientation to the oblique course of the helical groove.
  • This NC machine axis includes a horizontal slide 332, which carries the base frame 305, in which the components of the pivoting devices, the pressing devices, etc. are mounted.
  • This finishing device is also configured for force-controlled position control, which works similarly to the first exemplary embodiment. After manually setting up the finishing machine, the finishing process is initiated. At the beginning, the finishing stones are delivered and, as described above, an automatic centering operation takes place in order to center the finishing stones as well as possible in the facing section of the ball orbit based on force signals.
  • the finishing stones then follow the slope synchronously with each other, for which the NC horizontal slide 332 slowly moves in an axially parallel direction (x direction). If the slope corresponds to the expected increase, the centering should be carried out Finish stones are retained. If there are any deviations, for example because a workpiece from a different batch with a slightly different screw geometry was inserted, there will be significant changes in the force signal, the evaluation of which can lead to a warning signal. This also makes automatic workpiece type recognition possible.
  • the workpiece geometry is checked in the circumferential direction, for example for ripples. Any defects in the ball raceway can also be detected.
  • FIG. 11 shows a section through a tool holding device in the form of a clamping device 372 in the area of the free end of a stone holder 370.
  • the cutting plane of the illustration is perpendicular to the pivot axis SWA, the pressing force FA acting on the finishing stone 380 acts in this plane in the longitudinal direction of the finishing stone.
  • a rectangular recess running from top to bottom is provided in the solid end section of the stone holder, which is delimited by solid wall sections 374-1, 374-2 on the sides lying perpendicular to the clamping force direction FK.
  • a recess with an approximately circular cross-section is provided, into which a force sensor 400 is inserted. Its height (measured in the clamping direction) is greater than the depth of the recess, so that the side facing the finish stone protrudes beyond the inner wall. With this side, the force sensor is supported against slipping on the right clamping plate 373-1. This is supported on the opposite side on one side of the finishing stone 380. There is a high coefficient of friction between the first clamping plate 373-1 and the side facing the force sensor, so that this clamping plate cannot slip relative to the force sensor.
  • a clamping plate can also be omitted or designed as an integral part of the force sensor.
  • a recess is provided on the inside, in which a widened pressure foot of a clamping screw 378 sits.
  • the foot is supported on the outside of the clamping plate 373-2, the opposite surface of which is supported on the finish stone.
  • the clamping force FK acts parallel to a first sensitivity direction SR1 of the force sensor 400, which can therefore, among other things, measure the clamping force.
  • SR1 a first sensitivity direction of the force sensor 400
  • the clamping screw 377 is supported on the second clamping plate 373-2 via rollers, so that only a small rolling resistance acts in the pressing direction.
  • the force sensor 400 is a multi-channel force sensor.
  • a second sensitivity direction SR2 runs perpendicular to the first sensitivity direction SR1 parallel to the direction of the pressing force FA. This allows shear force components acting in this direction to be recorded.
  • force components can also be detected that are due to tilting moments which are caused by tilting of the finishing stone 380 relative to the stone holder 370 about a direction perpendicular to the pivot axis.
  • the force sensor 400 is inserted in the force flow between the effective zone of the finishing stone (contact zone between the finishing stone and the workpiece) on the one hand and the pressing device 360 on the other hand, namely between the finishing stone 380 and the stone holder 370.
  • This position very close to the point of origin of the reaction forces makes it possible to change force and Force change components in the area of engagement between the workpiece and tool can be recorded with high precision with almost no delay and without substantial damping between the point of origin and the measuring point.
  • This force measurement does not rely on a substantial deformation of the stone holder, which can be designed to be very torsion-resistant and resistant to bending, which in turn benefits the immediacy of the force transmission between the pressing device 360 and the finishing stone 380.
  • two, three or more single-channel force sensors can also be provided, which can record the force changes of interest in different directions with high precision.
  • the pressing force should be generated in such a way that no transverse forces arise. This creates a directly measurable reaction force in a force direction at a measuring point in the force flow, which is preferably arranged in the effective direction.
  • the reaction force can also be measured indirectly or not aligned with the direction of action.
  • three or more synchronously evaluable force measuring points should be provided so that the individual force directions can be converted into a force vector over known lever lengths.
  • the effective force is then determined using geometric calculations individual measured forces. Damping caused by the structure and possible lever stiffness can be compensated for using proportional factors.
  • Rolling body raceways can also be finished with a different cross-sectional shape; the rolling bodies do not have to be spherical.
  • raceways for angular contact ball bearings see Fig. 12A
  • roller bearings see Fig. 12B
  • tapered roller bearings can be machined using the advantages of the invention.
  • Angular contact ball bearings are ball bearings in which the bearing cross section in the area of the ball raceway LB is designed to be asymmetrical. Angular contact ball bearings should be able to absorb forces whose line of action is not exactly perpendicular to the axis, but rather diagonally at a certain angle to the vertical axis. For this purpose, the shoulder is formed more strongly around the ball in the area of the line of action (see Fig. 12A). This means that diagonally acting loads can be absorbed better. The opposite bearing shoulder is designed to be significantly weaker for easy assembly.
  • the processing can be carried out with a pivotable finishing tool 190, but the zero position NL of the pivoting movement will preferably not be oriented perpendicularly, but rather obliquely to the raceway axis LBA (e.g. at a 30° to 60° angle to it).
  • roller bearings In contrast to ball bearings, roller bearings have cylindrical rolling elements, which are particularly suitable for higher loads at relatively lower speeds. The rollers offer a larger contact area between the rolling element surface and the raceway than with ball bearings. As shown in FIG. 12B, the raceway LB has a more or less wide cylindrically curved part ZT. In tapered roller bearings, the raceways have a more or less wide conically curved part. In these cases, oscillating devices are usually used, which can generate a linear oscillating movement of the finishing tool WZ (finishing stone or finishing strip) parallel to the surface line (see double arrow OSZ) of the cylindrical or truncated cone-shaped part.
  • WZ finishing stone or finishing strip

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Grinding And Polishing Of Tertiary Curved Surfaces And Surfaces With Complex Shapes (AREA)
  • Finish Polishing, Edge Sharpening, And Grinding By Specific Grinding Devices (AREA)

Abstract

Ein Finishverfahren zur Finishbearbeitung eines Werkstücks mit wenigstens einer um eine Werkstückachse umlaufenden Laufbahn für Wälzkörper umfasst folgende Schritten: Bereitstellen eines Finishwerkzeugs, welches eine abrasive Arbeitsfläche aufweist; Anbringen des Finishwerkzeugs an einen Werkzeughalter; Erzeugen einer Eigenrotation des Werkstücks um eine Laufbahnachse mit einer Drehfrequenz; Erzeugen einer der Eigenrotation des Werkstücks überlagerten und mit einer Oszillationsfrequenz oszillierenden Oszillationsbewegung des Werkzeughalters; Andrücken des Finishwerkzeugs mit einer Andrückkraft in einer Andrückrichtung an die Werkstückoberfläche derart, dass die abrasive Arbeitsfläche im Bereich der Laufbahn am Werkstück angreift. Das Finishverfahren ist gekennzeichnet durch ein kontinuierliches Erfassen eines durch die Andrückkraft verursachten Kraftsignals innerhalb eines Erfassungszeitraums, der teilweise oder vollständig mit einem Bearbeitungszeitraum der Finishbearbeitung überlappt, und eine zeitaufgelöste Auswertung des Kraftsignals zur Bestimmung mindestens eines Geometrieparameters, der (i) eine Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn und/oder (ii) einen geometrischen Bezug zwischen der Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn und einer Position einer Oszillationseinrichtung repräsentiert.

Description

Finishverfahren und Finishyoi MBH
ANWENDUNGSGEBIET UND STAND DER TECHNIK
Die Erfindung bezieht sich auf ein Finishverfahren zur Finishbearbeitung von Werkstücken mit wenigstens einer um eine Laufbahnachse umlaufenden Laufbahn für Wälzkörper sowie auf eine zur Durchführung des Finishverfahrens geeignete Finishvorrichtung.
Das Finishen, das auch als Superfinishen, Microfinish oder Kurzhubhonen bezeichnet wird, ist nach DIN 8580 ein trennendes Bearbeitungsverfahren mit geometrisch unbestimmten Schneiden. Ein Charakteristikum ist die Verwendung vielschneidiger Werkzeuge (Finishwerkzeuge), die in einer Bindung gebundene Schneidkörner aufweisen und relativ zu einem bewegten Werkstück eine häufig aus zwei Geschwindigkeitskomponenten überlagerte Schnittbewegung ausführen. Relativ gesehen alterniert bzw. oszilliert immer eine Komponente der Schnittbewegung, so dass die bearbeitete Oberfläche definierte Kreuzspuren aufweist („Kreuzschliff“). In Abhängigkeit von der Art des Finishwerkzeuges (Finishstein oder Finishband) ist eine weitere Unterteilung in Steinfinishen und Bandfinishen üblich. Eine weitere Einteilung wird nach den zu bearbeitenden Formelementen vorgenommen.
Das Finishen kommt u.a. bei der Herstellung von Komponenten für Wälzlager in großem Umfang zum Einsatz. Wälzlager sind das verbindende Bauteil zwischen einem drehenden Teil (Welle, Achse) und einem festen Teil (Gehäuse, Gestell). Die Hauptkomponenten eines Wälzlagers sind ein Außenring, der an seiner Innenseite eine umlaufende Laufbahn (Wälzkörperlaufbahn) aufweist, ein Innenring, der an seiner Außenseite eine umlaufende Laufbahn aufweist, ein Käfig und die Wälzkörper. Die Wälzkörper befinden sich zwischen den beiden Ringen und sorgen für die Rollreibung. Sie rollen dabei mit Punktkontakt oder Linienkontakt an den Laufbahnen ab. Der Käfig sorgt für eine gleichmäßige Verteilung der Wälzkörper im Lager. Die Namen der Lagertypen leiten sich aus der Gestalt der Wälzkörper ab (z.B. Kugellager, Nadellager, Zylinderrollenlager, Tonnen- oder Pendelrollenlager, Kegelrollenlager). Jedes dieser Wälzlager kann je nach Art der Wälzkörper und Querschnittsprofil der Wälzkörperlaufbahnen unterschiedliche Kräfte in axialer und radialer Richtung aufnehmen.
Bei Kugellagern werden die Laufbahnen für die Kugeln meist als Kugellaufbahnen bezeichnet. Viele Kugellaufbahnen sind als am Umfang eines Werkstücks umlaufende Rillen mit abschnittsweise oder komplett kreisbogenförmig gekrümmtem Querschnittsprofil ausgebildet. Bei einem Standard-Kugellager sind ringförmig geschlossene Kugellaufbahnen an der Außenseite von Innenringen und an der Innenseite von Außenringen ausgebildet. Das Querschnittsprofil ist in der Regel kreisbogenförmig, z.B. etwa halbrund. Sonderbauformen können auch normal zur Rotationsachse geteilte Ringhälften aufweisen und werden zur Erhöhung der axialen Kraftaufnahmefähigkeit z.B. als sogenannte 4-Punktlager angeboten.
Kugellaufbahnen findet man auch an Kugelgewindetrieben. Ein Kugelgewindetrieb, auch als Kugelumlaufspindel bezeichnet, ist ein Schraubgetriebe, welches eingefügte Kugeln enthält, um die Kraft zwischen Kugelgewindespindel (Gewindestange) und Kugelgewindemutter zu übertragen. Beide Teile haben je eine schraubenförmig verlaufende Rille, die als Kugellaufbahn fungiert und gemeinsam eine mit Kugeln gefüllte schraubenförmige Röhre bilden. Die Kugellaufbahnen von Kugelgewindespindeln haben oft ein gotisches Profil (auch Spitzbogenprofil genannt), das sich aus zwei kreisbogenförmigen Abschnitten zusammensetzt, die im Bodenbereich der Rille unter Bildung eines Winkels zusammenlaufen und jeweils einen eigenen Radiusmittelpunkt aufweisen. Es wird dadurch, wie bei den 4-Punkt- Lagerkonstruktionen, eine erhöhte axiale Belastbarkeit erreicht.
Die in dieser Anmeldung verwendete Formulierung „im Wesentlichen halbrunder Querschnitt“ soll mehr oder weniger halbrunde Querschnitte sowie allgemeiner ausgedrückt durchgehend kreisbogenförmig gekrümmte Querschnittsprofile sowie gotische Querschnittsprofile umfassen.
Kugellaufbahnen an Innenringen oder Außenringen von Kugellagern und andere ähnliche Profile, wie z.B. Kugellaufbahnen an Kugelumlaufspindeln für einen Kugelgewindetrieb, werden mit Finishwerkzeugen bearbeitet, die mit hoher Schwingungsfrequenz um eine Schwenkachse hin- und her oszillieren, während das Werkstück um seine Werkstückachse rotiert. Als Finishwerkzeug wird hier meist ein Finishstein verwendet, auch Finishband kann ggf. eingesetzt werden. Die Schwenkachse liegt in der Nähe des Kontaktbereichs zwischen Werkstückoberfläche und Finishwerkzeug. Die Schwenkachse sollte idealer Weise im Krümmungszentrum des zu bearbeitenden Rillenprofils oder in dessen Nähe liegen. Die Kombination aus der oszillierenden Schwenkbewegung des Finishwerkzeugs und der Eigenrotation des Werkstücks um die Laufbahnachse führt zu einer optimalen Werkstückoberfläche.
Das Dokument DE 10 2014 222 848 B4 beschreibt eine Finishmaschine, die für derartige Bearbeitungsprozesse ausgelegt ist. Ein Problem bei der Finishbearbeitung von Kugellagerringen ist der sogenannte „Rillenversatz“, also die Toleranz der Laufbahnmitte (Mitte der Kugellaufbahn in Axialrichtung des Werkstücks) zur Ringanlageseite, d.h. zu einer Planfläche oder einer anderen Referenzfläche, die bei der Einspannung des Werkstücks als axiale Bezugsfläche dient. In der Praxis versucht man, durch die Vorbearbeitung (meistens mittels Schleifens) zu erreichen, diese Toleranz möglichst klein zu halten. Heutzutage kann man dabei in der Serie mit entsprechend hohem Aufwand Lagegenauigkeiten im Bereich von 5 pm bis 10 pm erreichen. Soll nun aber das Finishwerkzeug in einer Finishmaschine dazu genutzt werden, die Geometrie im Mikrometerbereich oder auch darunter noch zu verbessern, ist ein Rillenversatz hinderlich.
Das Problem kann zumindest teilweise kompensiert werden, indem mit relativ weichen Finishwerkzeugen gearbeitet wird, die sich rasch an die Werkstückgeometrie anpassen können. Man kann auch mit flexiblen Finishwerkzeug-Haltern arbeiten, die sich verwinden können. Beide Hilfsmaßnahmen sind aber für eine hohe geometrische Qualität nicht förderlich.
Die Patentschrift DD 234 388 A1 beschreibt unterschiedliche weitere Lösungsansätze zum Umgang mit dem Rillenversatz. Vorgeschlagen wird eine pneumatische Einstellvorrichtung zur Einstellung der axialen und radialen Position eines Feinziehschleifwerkzeuges und dessen Schwingachse an Feinziehschleifmaschinen zur Bearbeitung von Wälzlagerinnen- und außenringen. Die pneumatische Einstellvorrichtung basiert auf dem Düse-Prallplatte-Prinzip und ist dadurch gekennzeichnet, dass in den Werkzeughalter für einen Feinziehschleifstein ein Messkopf gespannt ist, dass der Messkopf eine der Laufbahn eines Wälzlagerringes ähnliche, doppelt gekrümmte Stirnfläche aufweist, dass in die Stirnoberfläche vier Messdüsen eingebracht sind, wobei sich jeweils die Messdüsen symmetrisch zum Stirnflächenmittelpunkt auf den Symmetrieachsen der Stirnfläche gegenüberliegen und dass zum Ableiten der aus den Messdüsen austretenden Luft Aussparungen in die Stirnfläche eingebracht sind. Damit kann die axiale und radiale Position des Feinziehschleifwerkzeuges vor Beginn der Finishbearbeitung exakt auf die Rillenmitte eingestellt werden.
Dokument DE 30 30 703 A1 offenbart Vorrichtungen zur Überprüfung der Abmessungen des Laufrings eines Lagerrings mit Messfühlern.
Kugelgewindetriebe sind meist im Hinblick auf Verschleiß und Geräuschemission zu optimieren. Aufgrund der im Gegensatz zu dauerhaft rotierenden Wälzlagern relativ geringen Belastung wird die Verschleißhemmung bereits durch einen vergleichsweise geringen Werkstoffabtrag (Entfernung der Weichhaut) erreicht. Allerdings wird das Geräuschverhalten maßgeblich von der Micro- und Makrogeometrie des Laufbahnprofiles beeinflusst. Außerdem können Steigungsfehler auftreten.
AUFGABE UND LÖSUNG
Vor dem Hintergrund dieses Standes der Technik ist es eine Aufgabe der Erfindung, ein Finishverfahren und eine Finishvorrichtung für einen Finishprozess bereitzustellen, die es gestatten, an Werkstücken, die wenigstens eine um eine Laufbahnachse umlaufende Laufbahn für einen Wälzkörper aufweisen, die Laufbahnen innerhalb kurzer Taktzeiten mit hoher geometrischer Präzision und hoher Oberflächengüte zu finishen.
Zur Lösung dieser Aufgabe stellt die Erfindung ein Finishverfahren mit den Merkmalen von Anspruch 1 bereit. Weiterhin wird eine zur Durchführung des Finishverfahrens geeignete Finishvorrichtung mit den Merkmalen von Anspruch 10 bereitgestellt. Vorteilhafte Weiterbildungen sind in den abhängigen Ansprüchen angegeben. Der Inhalt sämtlicher Ansprüche wird durch Bezugnahme zum Inhalt der Beschreibung gemacht.
Bei dem Finishverfahren wird ein Werkstück, das wenigstens eine um seine Laufbahnachse umlaufende Laufbahn für Wälzkörper (Wälzkörperlaufbahn) aufweist, mithilfe des Bearbeitungsverfahrens Finishen bzw. Superfinishen feinbearbeitet. Vorzugsweise geht es um die Finishbearbeitung des Bereichs einer Kugellaufbahn, die als Abrollfläche für Kugeln dienen soll. Kugeln sollen idealerweise nur einen Punktkontakt zur Abrollfläche haben. Für diese Bearbeitungsaufgabe werden üblicherweise Finishwerkzeuge in Form von Finishsteinen verwendet, die eine zum Angreifen an dem Werkstück vorgesehene abrasive Arbeitsfläche aufweisen. Deren Gestalt kann durch eine Vorbearbeitung an die Gestalt des Werkstücks angenähert sein. Solche Finishsteine können sich nach kurzer Bearbeitungszeit durch gegebenenfalls ungleichen Abrieb gut an die zu bearbeitende Kugellaufbahn anpassen.
In manchen Fällen können auch Finishwerkzeuge in Form eines Finishbands genutzt werden, welches mithilfe einer ggf. an die Werkstückgeometrie angepassten Anpresseinrichtung an die Werkstückoberfläche angedrückt wird.
Beim Einrichten der Finishvorrichtung wird das Finishwerkzeug, z.B. ein Finishstein, an einem Werkzeughalter der Finishvorrichtung angebracht. Der Werkzeughalter und hat dazu an einem werkstücknahen Ende eine entsprechende Finishwerkzeug-Aufnahme, an oder in der das Finishwerkzeug beispielsweise eingeklemmt oder auf andere Weise angebracht und ggf. fixiert oder auch beweglich geführt werden kann. Für die materialabtragende Bearbeitung wird eine Eigenrotation des Werkstücks um eine Laufbahnachse erzeugt. Die Laufbahnachse ist die durch das Zentrum der umlaufenden Laufbahn führende Achse. Hierzu weist die Finishvorrichtung eine Werkstückaufnahmeinrichtung mit einem zugeordneten Drehantrieb auf. Die Eigenrotation erfolgt mit einer vorgebbaren Drehfrequenz bzw. Drehzahl, die wenigstens phasenweise im Wesentlichen konstant sein sollte, um eine Werkstückrotationsachse, die idealerweise mit der Laufbahnachse zusammenfällt. Die Laufbahnachse fällt bei komplett rotationssymmetrischen Werkstücken mit deren Symmetrieachse zusammen. Eine Laufbahnachse kann aber auch parallel zu einer Werkstückachse versetzt sein.
Weiterhin wird eine der Eigenrotation des Werkstücks überlagerte Oszillationsbewegung des Werkzeughalters bzw. des darin gehaltenen Finishwerkzeugs erzeugt. Diese Oszillationsbewegung erfolgt mit einer vorgebbaren Oszillationsfrequenz, die wenigstens phasenweise möglichst konstant sein sollte. Bei variierender Oszillationsfrequenz sollte die Varianz bekannt sein.
Bei der Oszillationsbewegung kann es sich z.B. um eine oszillierende Schwenkbewegung des Werkzeughalters bzw. des darin gehaltenen Finishwerkzeugs um eine Schwenkachse handeln, wobei die Schwenkbewegung mit einer vorgebbaren Schwenkfrequenz erfolgt. Dies kann insbesondere bei der Bearbeitung von Kugellaufbahnen mit im Wesentlichen halbrunden Querschnitts profil zweckmäßig sein.
Wenn die Finishvorrichtung sachgemäß eingerichtet ist, sollte die Schwenkachse mehr oder weniger genau durch ein Krümmungszentrum des im Wesentlichen halbrunden Profils der Kugellaufbahn führen.
Bei der Oszillationsbewegung kann es sich auch um eine mit einer Oszillationsfrequenz geradlinig hin und her oszillierende Linearbewegung des Werkzeughalters bzw. des darin gehaltenen Finishwerkzeugs entlang einer Oszillationsachse handeln. Dies kann insbesondere bei der Bearbeitung von Laufbahnen mit zylindrischen oder kegelstumpfförmigen Abschnitten für rollenförmigen oder kegelförmige Wälzkörper zweckmäßig sein.
Zur Erzeugung der über einen begrenzten Winkelbereich oder über einen begrenzten Verfahrbereich hin und her gehenden Oszillationsbewegung ist eine Oszillationseinrichtung mit einem steuerbaren Oszillationsantrieb vorgesehen. Zur Erzeugung von Schnittkraft für den Materialabtrag während des Betriebs wird das Finishwerkzeug, insbesondere der Finishstein, mit einer Andrückkraft in einer Andrückrichtung an die Werkstückoberfläche im Bereich der Laufbahn derart angedrückt, dass die abrasive Arbeitsfläche im Bereich der Laufbahn unter einer Wirkkraft eingreifen kann. Zum Andrücken an die Wirkstelle weist die Finishvorrichtung eine Andrückeinrichtung auf, welche die Andrückkraft erzeugt. Die Andrückrichtung des Finishwerkzeugs verläuft bei einer um eine Schwenkachse oszillierenden Schwenkbewegung senkrecht zur Schwenkachse und oszilliert synchron mit dem Werkzeughalter um die Schwenkachse. Bei einer oszillierenden Linearbewegung verläuft die Andrückrichtung des Finishwerkzeugs senkrecht zur geraden Bewegungsachse oszilliert synchron mit dem Werkzeughalter.
Bei einem Finishverfahren gemäß der beanspruchten Erfindung erfolgt eine kontinuierliche Erfassung eines durch die Andrückkraft verursachten Kraftsignals zumindest während eines Erfassungszeitraums, der teilweise oder vollständig mit dem Bearbeitungszeitraum der Finishbearbeitung überlappt. Das Kraftsignal kann während der kompletten Finishbearbeitung erfasst werden oder innerhalb eines kürzeren Zeitfensters, das wenigstens zum Teil mit der Bearbeitungszeit überlappt. Die Erfassung und Auswertung des Kraftsignals kann beginnen, bevor das Finishwerkzeug bis in die Eingriffsposition zugestellt ist, also zu einem Zeitpunkt, in dem noch keine Andrückkraft wirkt. Dann kann auch der Kraftverlauf beim Erreichen des Werkstückkontakts bei der Zustellung erfasst und analysiert werden.
Die Finishvorrichtung weist zur Kraftmessung und zu Erzeugung eines Kraftsignals mindestens einen Kraftaufnehmer auf, der in dieser Anmeldung auch synonym als Kraftsensor bezeichnet wird. Der Kraftaufnehmer kann z.B. mindestens einen Dehnungsmessstreifen (DMS; englisch strain gauge) aufweisen, der an einem elastisch verformbaren Abschnitt eines im Kraftfluss liegenden Teils z.B. durch Ankleben angebracht werden kann. Alternativ oder zusätzlich kann z.B. ein Piezo-Kraftaufnehmer zur Erzeugung des Kraftsignals verwendet werden.
Der Begriff „Kraftsignal“ bezeichnet hier ein vorzugsweise elektrisches Signal, welches in einem definierten funktionalen Zusammenhang mit einem durch den Kraftaufnehmer bzw. Kraftsensor erfassten Zustand steht. Das Kraftsignal kann z.B. eine Amplitude aufweisen, die im Wesentlichen proportional zur Kraft oder einer Kraftkomponente ist, die in einer Sensitivitätsrichtung des Kraftaufnehmers wirkt. Es kann elektrisch leitungsgebunden und/oder drahtlos vom Kraftsensor zur Weiterverarbeitung übertragen und ggf. vor Auswertung im Rahmen einer Signalvorbereitung gefiltert bzw. geglättet werden. Der mindestens eine Kraftaufnehmer ist vorzugsweise im Kraftfluss zwischen der abrasiven Arbeitsfläche des Finishwerkzeugs und der Andrückeinrichtung angeordnet. Eine Anordnung an einer anderen Stelle ist ebenfalls möglich, z.B. im Kraftfluss zwischen einem Grundgestell der Finishvorrichtung und dem Gehäuse des darauf montierten Oszillationsantriebs oder zwischen diesem und der davon getragenen Andrückeinrichtung.
Ein Kraftaufnehmer kann insbesondere im Bereich einer Finishwerkzeug-Aufnahme des Werkzeughalters zwischen dem Finishwerkzeug (insbesondere Finishstein) und dem Werkzeughalter angeordnet sein. Die Anordnung eines Kraftaufnehmers zwischen einem Finishwerkzeug und Werkzeughalter bietet bei Finishsteinen unter anderem den Vorteil, dass sich zwischen der Wirkstelle und dem Kraftsensor im Wesentlichen nur das biegesteife bzw. starre Material des Finishsteins befindet, so dass die für die Messung relevanten Kräfte und Momente auf kurzem Weg weitgehend ungedämpft zum Kraftsensor gelangen.
Alternativ oder zusätzlich kann ein Kraftaufnehmer z.B. an oder in einem Bauteil eingebaut sein, das durch die Bearbeitungskräfte während der Bearbeitung unter Biegung und/oder Torsion beansprucht wird. Dabei wirken durch elastische Verformung verursachte Kräfte auf den Kraftsensor. Gegebenenfalls können durch elastische Verformung sowohl Zug- als auch Schubkräfte gemessen werden. Ein Kraftaufnehmer kann z.B. am oder im Werkzeughalter zwischen der Finishwerkzeug-Aufnahme und der Anbindung zur Antriebseinrichtung angeordnet sein. Abhängig von Art und Anordnung des Kraftaufnehmers können auch Scherkräfte erfasst werden. Dies ist besonders wichtig, wenn die Einleitung der Anpresskraft aufbaubedingt nicht senkrecht zur Laufbahnachse des Werkstücks möglich ist, oder Nachgiebigkeiten nicht über Proportionalfaktoren kompensiert werden können.
Mit einem Kraftaufnehmer werden Kräfte gemessen, die auf den Kraftaufnehmer wirken. Es gibt Einkomponenten-Kraftaufnehmer, die nur eine einzige Sensitivitätsrichtung haben, also nur Kräfte bzw. Kraftkomponenten messen können, die in dieser Sensitivitätsrichtung wirken. Zur Kraftmessung kann ein Einkomponenten-Kraftaufnehmer verwendet werden, z.B. an oder in einem Abschnitt eines Bauteils, das auf Biegung und/oder Torsion beansprucht wird. In manchen Fällen kann die Verwendung eines Mehrkomponenten-Kraftaufnehmers vorteilhaft sein, der zwei oder drei oder mehr quer zueinander, insbesondere zueinander orthogonale Sensitivitätsrichtungen aufweist. Damit ist eine mehrdimensionale Kraftmessung möglich, die noch genauere und besser interpretierbare Information über räumliche Kräfteverteilungen und deren prozessbedingte Veränderungen bietet. Es kann auch eine Gruppe von zwei, drei oder mehr separaten Kraftaufnehmern vorgesehen sein, die vorzugsweise mit zwei, drei oder mehr unterschiedlichen Sensitivitätsrichtungen eingebaut werden. Das Kraftsignal wird zeitaufgelöst ausgewertet. Mithilfe dieser Auswertung wird mindestens ein Geometrieparameter bestimmt. Ein Geometrieparameter in diesem Sinne ist ein Parameter, der maßgeblich durch die Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn bestimmt ist. Ein Geometrieparameter kann ausschließlich werkstückbezogen sein und die Werkstückgeometrie, also die makroskopische Gestalt des Werkstücks im Bereich der bearbeiteten Laufbahn, repräsentieren. Die Werkstückgeometrie kann mithilfe von Koordinaten des werkstückfesten Werkstückkoordinatensystems beschrieben werden. Ein Geometrieparameter kann z.B. Art und Ausmaß einer eventuellen Welligkeit der Laufbahn in Umfangsrichtung beschreiben.
Alternativ oder zusätzlich kann ein Geometrieparameter einen geometrischen Bezug zwischen der Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn und einer Position der Oszillationsachse (Schwenkachse oder translatorische Achse) repräsentieren. Dadurch kann ein Bezug zwischen dem Werkstückkoordinatensystem und dem Maschinenkoordinatensystem hergestellt werden. Damit kann z.B. eine automatische Zentrierungsoperation durchgeführt werden, um das Finishwerkzeug in Bezug auf eine Laufbahn, insbesondere auf eine Rille bzw. eine Kugellaufbahn, zu zentrieren.
Wichtig ist dabei, dass der zeitliche Verlauf des Kraftsignals erfasst und ausgewertet wird, also der Verlauf des Kraftsignals in Abhängigkeit von der Zeit. Diese Zeitabhängigkeit des Kraftsignals wird dann analysiert und zur Bestimmung des mindestens einen Geometrieparameters genutzt. Die Geometrieinformation wird somit abgeleitet aus Informationen darüber, ob und ggf. auf welche Weise sich das Kraftsignal mit der Zeit ändert.
Der Erfindung liegt unter anderem die Erkenntnis zugrunde, dass es mithilfe einer zeitaufgelösten Erfassung und Analyse von Kraftsignalen möglich ist, Geometrieinformation über den Bearbeitungsprozess und/oder über die relative Positionierung des Werkstücks zur Finishvorrichtung und/oder über das Werkstück zu ermitteln. Damit kann z.B. die Position des Finishwerkzeugs und/oder der Schwenkachse und/oder einer translatorischen Achse relativ zum Werkstück bestimmt werden, insbesondere die axiale Position, also die Position in Axialrichtung des Werkstücks.
Damit kann beispielsweise beim Bearbeiten von Kugellaufbahnen das Ausmaß eines eventuellen axialen Versatzes der axialen Lage der Schwenkachse in Relation zur axialen Lage der zu bearbeitenden Kugellaufbahn quantitativ bestimmt werden. Alternativ oder zusätzlich können auch eventuell am Werkstück vorhandene Geometrieabweichungen bestimmt und ausgewertet werden, zum Beispiel eine Welligkeit am Umfang des bearbeiteten Werkstücks im Bereich einer Laufbahn.
Die kontinuierliche Erfassung der Andrückkraft kann zusätzlich auch genutzt werden, um die für den Materialabtrag maßgebliche Kraft zu bestimmen, die im Kontaktbereich zwischen der abrasiven Arbeitsfläche und dem Werkstück wirkt.
Wichtig für das Verständnis der Erfindung ist, dass Aussagen zur Zeitabhängigkeit von Kraftsignalen bestimmt werden, was auch möglich ist, ohne die Absolutwerte der Kraft zu ermiteln oder zu nutzen. Basis ist somit eine Analyse von Kraftverläufen von sich ggf. ändernden Kräften bzw. korrespondierendes Kraftsignalverläufen im Zeitbereich (time domain).
Die Erfindung ermöglicht somit eine quantitative Ermittlung geometrischer Eigenschaften des Werkstücks und/oder geometrischer Verhältnisse zum Bezug zwischen Maschinenkoordinatensystem und Werkstückkoordinatensystem auf Basis einer über einen gewissen Zeitraum erfolgenden Kraftmessung und der daraus abgeleiteten Information über Kraftänderungen.
Bei bevorzugten Ausführungsformen ist vorgesehen, dass zusätzlich zu der zeitaufgelösten Auswertung des Kraftsignals eine ortsaufgelöste Auswertung des Kraftsignals erfolgt, indem bei der Bearbeitung an nacheinander überfahrenen Orten einer Werkstückoberfläche erfasste Kraftsignale korrespondierenden Ortskoordinaten in einem Werkstückkoordinatensystem zugeordnet werden. Dadurch wird das Werkstück selbst das Beobachtungssystem. Mithilfe einer zusätzlichen ortsaufgelösten Auswertung ist es möglich, die Aussagekraft der Messung erheblich zu verbessern, die Generierung von Pseudofehlern zu unterbinden und dadurch die Rückführbarkeit der Messergebnisse im Sinne der Messtechnik zu schaffen.
Um eine ortsaufgelöste Auswertung zu erreichen, können zusätzlich zu dem Kraftsignal zeitgenau zugehörige Drehgebersignale des Drehantriebs der Werkstückhaltevorrichtung sowie Drehgebersignale der Schwenkeinrichtung oder Gebersignale einer translatorischen Oszillationseinrichtung sowie gegebenenfalls Positionsgebersignale einer translatorischen Maschinenachse für Verschiebungen parallel zur Werkstückrotationsachse ausgewertet werden.
Gemäß einer Weiterbildung wird eine kraftgesteuerte Axialpositionsregelung realisiert. Dabei wird eine axiale Relativposition zwischen der Schwenkachse bzw. der Schwenkeinrichtung oder einer anderen Oszillationseinrichtung und dem Werkstück bei Bedarf in Abhängigkeit von dem mindestens einen Geometrieparameter bzw. von dem Kraftsignal verändert, indem das Werkstück und/oder eine den Werkzeughalter tragende Schwenkeinrichtung oder Oszillationseinrichtung in Abhängigkeit von dem Kraftsignal axial, also in einer parallel zur Werkstückrotationsachse verlaufenden Richtung verlagert wird. Dazu kann ein Bediener entsprechende Einstellanweisungen erhalten. Vorzugsweise funktioniert die kraftgesteuerte Axialpositionsregelung automatisch, d.h. ohne Eingriff eines Bedieners.
Dazu ist vorzugsweise vorgesehen, dass die Steuereinheit der Finishvorrichtung dazu konfiguriert ist, wenigstens eine steuerbare Einrichtung der Vorrichtung in Abhängigkeit von dem (mindestens einen) Kraftsignal bzw. dem daraus abgeleiteten Geometrieparameter zu steuern. Auf diese Weise kann über die Kenntnis des mindestens einen Geometrieparameters unmittelbar Einfluss auf den durch die Maschinensteuerung vorgegebenen Bearbeitungsprozess genommen werden. Somit ist ein geregelter Finishbetrieb bzw. ein sensitiver Finishbetrieb möglich, bei dem Bearbeitungsparameter der Finishvorrichtung automatisch in Abhängigkeit von den aktuellen Kräfteverhältnissen im Eingriffsbereich zwischen Finishwerkzeug und Werkstück eingestellt bzw. verändert werden können.
Gemäß der oben erwähnten Weiterbildung kann vorgesehen sein, dass die steuerbare Einrichtung eine automatische Veränderung einer axialen Relativposition zwischen der Schwenkachse bzw. der Schwenkeinrichtung oder einer anderen Oszillationseirichtung und dem Werkstück in Abhängigkeit von dem mindestens einen Geometrieparameter erzeugt, indem das Werkstück und/oder die Finishvorrichtung in einer parallel zur Werkstückachse verlaufenden Richtung verlagert wird. Gegebenenfalls, z.B. bei der Bearbeitung von Schrägkugellagern oder Axialkugellagern, kann die Verlagerungsrichtung zwischen einer Oszillationsachse und dem Werkstück auch schräg oder senkrecht zur Werkstückachse verlaufen.
Bei einem Ausführungsbeispiel der Finishvorrichtung umfasst diese eine lineare Maschinenachse zur Änderung einer axialen Relativposition zwischen der Schwenkachse (oder einer anderen Oszillationsachse) und dem Werkstück in einer parallel zur Werkstückachse verlaufenden Verschiebungsrichtung und die Steuereinheit ist in einem Betriebsmodus konfiguriert, diese Maschinenachse in Abhängigkeit von dem Geometrieparamete zu steuern. Eine dafür geeignete numerisch gesteuerte Maschinenachse ist bei vielen konventionellen Finishvorrichtungen ohnehin vorhanden, z.B. um die Vorrichtung über Steuersignale der Steuereinrichtung z.B. an Kugellagerkomponenten unterschiedlicher Durchmesser und/oder an unterschiedliche Laufbahnpositionen anpassen zu können oder, bei Finishvorrichtungen zur Bearbeitung von Kugelgewindetriebskomponenten, zum kontinuierlichen Ändern der axialen Relativposition beim Folgen der Steigung des schraubenförmigen Verlaufs der Kugellaufbahn während der Finishbearbeitung. Diese translatorische Maschinenachse kann somit für eine weitere Funktionalität genutzt werden, nämlich eine kraftgesteuerte Positionsregelung für die Axialposition.
Bei bevorzugten Ausführungsformen mit Schwenkeinrichtung erfolgt eine automatische Zentrierung bzw. Optimierung der axialen Position der Schwenkachse gegenüber der bearbeiteten Kugellaufbahn auf Basis des Geometrieparameters. Die automatische Zentrierung kann durch Verändern der axialen Relativposition zwischen Werkstück und Werkzeug durch Verlagern des Werkstücks und/oder der Schwenkeinrichtung parallel zur Werkstückachse realisiert werden. Dazu kann die oben beschriebene lineare Maschinenachse zur Änderung einer axialen Relativposition zwischen der Schwenkachse und dem Werkstück in einer parallel zur Werkstückachse verlaufenden Verschiebungsrichtung genutzt werden.
Auf diese Weise kann zum Beispiel das in der Einleitung erwähnte Problem des Rillenversatzes entschärft werden, ohne dass ein Bediener eingreifen muss. Eine Vorrichtung gemäß dieser Ausführungsform „findet“ die Rillenmitte basierend auf der Krafterfassung und der zeitaufgelösten Analyse des Kraftverlaufs selbständig in einer Anfangsphase der Bearbeitung und kann fast von Beginn an somit hochgenau arbeiten, und zwar unabhängig davon, wie groß der Rillenversatz ursprünglich war. Kompromisse bezüglich der Werkzeughärte und/oder einer bewusst eingeführten Nachgiebigkeit im Bereich der das Finishwerkzeug tragenden Komponenten müssen dann nicht mehr eingegangen werden.
Eine solche Finishvorrichtung weist somit Einrichtungen für eine automatische Rillenmittenerkennung auf.
Somit können Finishwerkzeuge (Finishsteine oder Finishbänder) mit harter Bindung und entsprechend geringerem Werkzeugverschleiß genutzt werden und der Werkzeughalter benötigt keine Nachgiebigkeit, sondern kann ideal steif ausgelegt sein. Damit sind wichtige Voraussetzungen für eine erhebliche Verbesserung der Werkstückqualität geschaffen.
Zudem ergibt sich beim Einrichten der Finishvorrichtung eine Zeitersparnis, da das Finishwerkzeug in Bezug auf das Werkstück nur grob derart positioniert sein muss, dass das Finishwerkzeug im Bereich der Kugellaufbahn angeordnet ist und diese selbsttätig „finden“ kann. Eine eventuelle Abweichung (Rillenversatz) wird dann automatisch basierend auf den ermittelten Geometrieparametern korrigiert. Bei der Bearbeitung von Kugelgewindespindeln etc. kann diese Zentrierungs-Funktionalität dazu genutzt werden, eventuelle Steigungsfehler zu erkennen und im Prozess selbsttätig zu kompensieren. Somit wird auch eine Einrichtung zum Kompensieren von Steigungsfehlern an Kugelgewindetrieben bereitgestellt.
Eine solche Finishvorrichtung weist somit Einrichtungen für das Erkennen und Kompensieren von Steigungsfehlern an Kugelgewindetrieben auf.
Nachfolgend werden einige bevorzugte Auslegungen der Auswertung bzw. der Auswerteeinheit erläutert.
Während eines realen Bearbeitungsprozesses erfasst ein Kraftsensor nicht nur die Kräfte und Kraftänderungen, die auf den Bearbeitungsprozess zurückgehen und gemessen werden sollen, sondern auch Kräfte und Kraftänderungen, die auf Vorgänge in der Umgebung und gegebenenfalls Besonderheiten in der Finishmaschine zurückgehen, die das Kraftsignal beeinflussen und schwer interpretierbar machen können.
Im Rahmen der zeitaufgelösten Auswertung ist bei bevorzugten Ausführungsformen eine frequenzspezifische Auswertung der Kraftsignale vorgesehen, vorzugsweise in verschiedenen Intervallen der Schwingungsperioden. „Frequenzspezifische Auswertung“ bedeutet insbesondere, dass die Kraftsignale (ggf. nach entsprechender Filterung im Rahmen der Signalvorbereitung) im Hinblick auf Signalanteile analysiert werden, die bestimmten Frequenzen zugeordnet werden können. Die weiteren Schritte der Analyse werden dann an denjenigen Signalverlaufsanteilen durchgeführt, die aufgrund ihrer Frequenzen wahrscheinlich dem gewünschten Beobachtungsgegenstand beschreiben.
Bei bevorzugten Ausführungsformen werden im Rahmen der Auswertung Verfahren der spektralen Verteilungsfunktion, mindestens aber mehrere abschnittsweise ausgewertete Daten der diskreten Fourier-Transformation (englisch: Discrete Fourier Transform, DFT) genutzt. Mit einer DFT kann ein zeitdiskretes Signal, hier das zeitabhängige Kraftsignal, in seine Frequenzanteile zerlegt und dadurch abschnittsweise analysiert werden, um Veränderungen in Abhängigkeit des Werkstücks und der Werkzeugeingriffsbedingungen auszuwerten. Dadurch können Mehrdeutigkeiten bei der Auswertung vermieden oder erheblich reduziert werden.
Bei bevorzugten Ausführungsformen wird im Rahmen der Auswertung ein Verfahren der schnellen Fourier-Transformation (englisch: Fast Fourier Transform, FFT) genutzt. Mit einer schnellen Fourier-Transformation kann ein zeitdiskretes Signal, hier das zeitabhängige Kraftsignal, in seine Frequenzanteile zerlegt und dadurch analysiert werden. Somit kann bei der Auswertung des zeitabhängigen Kraftsignals dieses in seine Frequenzanteile zerlegt werden und diejenigen Anteile, die der Schwenkfrequenz und/oder der Drehfrequenz entsprechen, können zur Bestimmung des Geometrieparameters weiterverarbeitet werden. Andere, evtl, störende und/oder zu Ergebnisverfälschungen führende Signalanteile werden dadurch explizit über entsprechend angepasste Filtermethoden von der Auswertung ausgeschlossen.
Dementsprechend sind in der Auswerteeinheit bevorzugter Ausführungsbeispiele ein FT-Modul zur Ermittlung eines mit der Schwenkfrequenz und/oder mit der Drehfrequenz im Wesentlichen periodisch variierenden Signalverlaufsanteils des Kraftsignals und Module zur Analyse dieses Signalverlaufsanteils vorgesehen. Das Kürzel „FT-Modul“ steht hier für ein mit entsprechender Software realisiertes Teilmodul der Auswertung, welches Fourier-Transformationen des zunächst zeitabhängigen Kraftsignals vornehmen kann.
Manche Ausführungsformen sind dadurch gekennzeichnet, dass die Auswertung des Kraftsignals eine Ermittlung eines mit der Oszillationsfrequenz, insbesondere mit der Schwenkfrequenz, im Wesentlichen periodisch variierenden Signalverlaufsanteils des Kraftsignals sowie eine (zeitaufgelöste) Analyse dieses Signalverlaufsanteils umfasst. Dem liegt unter anderem die Überlegung zugrunde, dass wiederkehrende gleichgerichtete Signale, die mit gewisser Wahrscheinlichkeit dem gleichen Ort am Werkstück zugeordnet werden können, mit hoher Wahrscheinlichkeit einer Geometrieabweichung des Werkstücks von der Soll-Geometrie zuzuschreiben sind. Andere Signalverlaufsanteile, deren zeitlicher Verlauf nicht mit der Schwenkfrequenz oder einer anderen prozessspezifischen Oszillationsfrequenz korreliert, können andere Ursachen haben.
Vorzugsweise wird im Falle einer schwenkenden Oszillationsbewegung zusätzlich die Schwenklage erfasst, so dass für die Auswertung jederzeit bekannt ist, ob eine Besonderheit im Signalverlauf während eines Schwenkens im Uhrzeigersinn oder im Gegenuhrzeigersinn erzeugt wird. Analog kann auch die Position einer linearen Oszillationsbewegung erfasst und berücksichtigt werden.
Besonders aussagekräftige Ergebnisse lassen sich gemäß einer Ausführungsform mit oszillierender Schwenkbewegung oder linearer Oszillationsbewegung dadurch erreichen, dass bei der Analyse wenigstens ein Asymmetrieparameter (Asymmetrieindikator) ermittelt wird, der eine systematische Asymmetrie des Signalverlaufsanteils bezüglich einer Nullpunktslage der oszillierenden Bewegung (Schwenkbewegung oder Linearbewegung) des Finishwerkzeugs repräsentiert. Damit kann beispielsweise detektiert werden, ob und gegebenenfalls in welchem Ausmaß die Schwenkachse nicht ausreichend gut über der Mitte der Kugellaufbahn zentriert ist, so dass das Finishwerkzeug beim Hin- und Her-Schwenken systematisch an eine der Flanken der Rille stärker angedrückt wird als an die gegenüberliegende Flanke. Dies macht sich in einer charakteristischen Asymmetrie des periodisch variierenden Signalverlaufsanteils bemerkbar, kann quantitativ analysiert werden und als Grundlage zur automatischen Zentrierung der Schwenkachse genutzt werden, indem die axiale Relativposition zwischen Schwenkachse und Werkstück so verändert wird, dass die Asymmetrie reduziert wird, idealer Weise bis keine Asymmetrie mehr vorliegt.
Wenn eine Zuordnung der Asymmetriecharakteristika zur Schwenklage möglich ist, so kann eine Kompensationsbewegung von Beginn an in die richtige Richtung geführt werden, was für die Geschwindigkeit der Kompensation förderlich ist.
Analog könnte z.B. bei der Bearbeitung eines Kegelrollenlagerrings mittels eines linear oszillierenden Finishwerkzeugs ein fehlerhaft eingestellter Winkel erkannt werden.
Es ist auch möglich, basierend auf der Eigenrotation des Werkstücks mithilfe der Krafterfassung Geometrieinformationen über das Werkstück zu ermitteln. Bei manchen Ausführungsbeispielen ist vorgesehen, dass die Auswertung eine Ermittlung eines mit einer Drehfrequenz der Eigenrotation des Werkstücks im Wesentlichen periodisch variierenden Signalverlaufsanteils des Kraftsignals und eine Analyse dieses Signalverlaufsanteils umfasst. Vorzugsweise kann dadurch beispielsweise ein Geometrieparameter in Form eines Welligkeitsparameters ermittelt werden. Der Begriff „Welligkeit“ bezieht sich hier auf Abweichungen der makroskopischen Querschnittsform von einer Kreisform. Hier können Welligkeiten kleinerer Ordnung wie Ovalität (Zweiwelligkeit) oder Dreiwelligkeit oder Vierwelligkeit von Interesse sein. Es sind aber auch Welligkeiten höherer Ordnung erfassbar, z.B. Feinwelligkeiten mit zehn oder mehr Wellen, oder fünfzehn oder mehr Wellen am Umfang. Solche Feinwelligkeiten können z.B. im Hinblick auf das Problem der Geräuschentwicklung von Bedeutung sein.
Bei bevorzugten Ausführungsformen wird die Drehlage des Werkstücks während der Eigenrotation ermittelt und auf Basis der Drehlage eine ortsabhängige Analyse des Kraftsignals durchgeführt. Wenn die Drehlage des Werkstücks bekannt ist, können die Kraftsignale den zugehörigen Orten am Umfang des Werkstücks zugeordnet werden, so dass beispielsweise bei einer ermitelten Welligkeit nicht nur die Anzahl der Wellen, sondern auch deren Lage in Umfangsrichtung in Bezug auf eine Referenzdrehlage des Werkstücks festgestellt werden können. Es ist also eine näherungsweise eindeutige Zuordnung geometrischer Besonderheiten zum Ort entlang des Umfangs möglich. Alternativ oder zusätzlich kann bei einem schraubenförmigen Verlauf einer Kugelbahn auch die axiale Position von geometrischen Besonderheiten festgestellt werden.
Bei manchen Ausführungsformen wird basierend auf dem mindestens einen Geometrieparameter wenigstens ein Betriebsparameter der Vorrichtung verändert. Wenn beispielsweise die auf Kraftmessung basierende Analyse ergibt, dass in Umfangsrichtung keine außerhalb der Toleranzen liegende Welligkeit vorliegt, obwohl die vorgesehene maximale Bearbeitungszeit noch nicht erreicht ist, so kann damit festgesellt werden, ob und ggf. wann noch vor dem angenommenen Prozessende ein Gutteil vorliegt oder nicht. Beispielsweise kann ggf. die Taktzeit individuell für jedes Werkstück optimiert werden. In manchen Fällen kann eine Kontaktzeitverlängerung vorgenommen werden, bis der Soll-Wert beispielsweise für die Welligkeit erreicht ist. Es ist jedoch auch möglich, einen Bearbeitungsprozess vorzeitig zu beenden und dadurch die Taktzeit zu verkürzen, wenn durch die Analyse festgestellt wird, dass die Werkstückgeometrie bereits innerhalb der Toleranz liegt.
KURZBESCHREIBUNG DER ZEICHNUNGEN
Weitere Vorteile und Aspekte der Erfindung ergeben sich aus den Ansprüchen und aus der Beschreibung von Ausführungsbeispielen der Erfindung, die nachfolgend anhand der Figuren erläutert sind.
Fig. 1 zeigt eine schrägperspektivische Übersichtsdarstellung einer Finishmaschine zur Bearbeitung von ringförmigen Kugellagerkomponenten gemäß einem Ausführungsbeispiel;
Fig. 2 zeigt eine schematische Ansicht des Eingriffsbereichs zwischen Werkstück und Finishstein im Bereich einer Kugellaufbahn;
Fig. 3A und 3B zeigen eine schwenkende Oszillationsbewegung bei idealer Positionierung der Schwenkachse des Finishwerkzeugs in der Rillenmittte;
Fig. 4 zeigt schematische Kraft-Zeit-Verläufe zu den Bearbeitungen in Fig. 3A und 3B;
Fig. 5 zeigt schematisch eine Konfiguration mit Rillenversatz; Fig. 6A und 6B zeigen eine schwenkende Oszillationsbewegung bei nicht-idealer Positionierung der Schwenkachse des Finishwerkzeugs mit Versatz zur Rillenmittte;
Fig. 7 zeigt schematisch einen asymmetrischen Kraft-Zeit-Verlauf zu der Bearbeitung in Fig. 6A und 6B;
Fig. 8A zeigt eine schematische zeitbasierte Darstellung eines ungefilterten Kraftsignalverlaufs (oben) und eines gefilterten Kraftsignalverlaufs (unten), Fig. 8B zeigt jeweils eine frequenzbasierte Darstellung der Signalverläufe auf Fig. 8A;
Fig. 9A und 9B zeigen eine Anwendung einer frequenzspezifischen Auswertung für den Fall der Detektion eines Rillenversatzes, wobei Fig. 9A den theoretischen Idealfall ohne Mittenversatz und Fig. 9B entsprechende Diagramme für eine Situation mit Rillenversatz;
Fig. 10 zeigt eine schrägperspektivische Übersichtsdarstellung einer Finishmaschine zur Bearbeitung von Werkstücken mit schraubenförmig umlaufender Kugellaufbahn (z.B. Kugelumlaufspindeln oder Lenkzahnstangen) gemäß einem Ausführungsbeispiel;
Fig. 11 zeigt ein Ausführungsbeispiel mit einem Kraftaufnehmer, der zwischen Finishstein und Werkzeughalter angeordnet ist;
Fig. 12A und 12B zeigen schematisch die Finishbearbeitung eines Innenrings eines Schrägkugellagers und in 12B die Finishbearbeitung eines Innenrings eines Rollenlagers.
DETAILLIERTE BESCHREIBUNG DER AUSFÜHRUNGSBEISPIELE
Die Fig. 1 zeigt eine schrägperspektivische Übersichtsdarstellung eines Ausführungsbeispiels einer Finishmaschine 100, die zur Bearbeitung von Wälzkörperlaufbahnen in Gestalt von Kugellaufbahnen an Komponenten von Kugellagern ausgelegt und eingerichtet ist.
Die Finishmaschine 100 ist eine computernumerisch gesteuerte Feinbearbeitungsmaschine mit mehreren steuerbaren Maschinenachsen, einem Antriebssystem mit mehreren, zum Teil elektrischen Antrieben zum Antreiben der Maschinenachsen und einer Steuereinrichtung 200 zur koordinierten Ansteuerung von Arbeitsbewegungen oder anderen Aktionen der Maschinenachsen. Zur Veranschaulichung von Aufbau und Funktion ist ein mit Kleinbuchstaben x, y und z gekennzeichnetes, rechtwinkliges Maschinenkoordinatensystem MK mit einer vertikalen z-Achse und horizontalen x- und y-Achsen gezeigt. Von den maschinenfesten Koordinatenachsen sind die nachfolgend noch erläuterten Maschinenachsen zu unterscheiden. Der Begriff „Maschinenachse“ bezeichnet dabei eine bewegliche Einrichtung, die durch mindestens einen Antrieb, z.B. einen elektromechanischen, elektrohydraulischen oder elektropneumatischen Antrieb in wenigstens einem mechanischen Freiheitsgrad bewegt werden kann. Es kann sich um eine translatorische Maschinenachse handeln, die beispielsweise einen linear beweglichen Schlitten bewegt, oder um eine rotatorische Maschinenachse, beispielsweise mit einer Spindel, die um eine Spindelachse drehbar ist. Eine Maschinenachse kann entweder ein Werkzeug oder ein Werkstück bewegen. Bei computernumerisch gesteuerten Maschinen spricht man auch von NC-Achsen. Vorzugsweise handelt es sich um geregelt betreibbare Maschinenachsen. Dazu sind Gebersysteme (z.B. Positionsgeber an translatorischen Maschinenachsen, Drehgeber für rotative Maschinenachsen) vorhanden, die der Steuereinheit 200 über einen Rückkopplungskanal die jeweils aktuell vorliegende Stellung einer Maschinenachse durch entsprechende Gebersignale melden können, so dass in der Steuereinheit jederzeit Maschinendaten über den aktuellen Zustand der überwachten und gesteuerten Komponenten Finishvorrichtung vorliegen.
Das Werkstück 110 ist im Beispielsfall ein Innenring für ein Kugellager. An der radialen Außenseite des ringförmigen Werkzeugkörpers ist eine in Umfangsrichtung ringförmig geschlossen verlaufende Rille 115 mit einem im Wesentlichen halbrunden Querschnittsprofil ausgebildet. Genauer gesagt hat die Rille ein durchgehend kreisbogenförmiges, konkaves Querschnittsprofil, das etwas weniger als einen exakten Halbkreis bildet. Der Krümmungsmittelpunkt KM liegt außerhalb des Werkstücks zentrisch zur Rille (vgl. Fig. 2). Die Rille soll als Kugellaufbahn 115 des Kugellagers dienen und wurde in einem vorgeschalteten Prozess vor Beginn der Finishbearbeitung z.B. durch Schleifen oder Hartdrehen vorbearbeitet, um die Makroform vorzugeben. Mithilfe des Finishens soll nun im Wesentlichen die Oberflächengüte der Kugellaufbahn u.a. zur Erhöhung des Traganteils des Rauheitsprofils verbessert werden und es sollen ggf. auch kleinere Verbesserungen der Makroform (insbesondere Rundheit, Welligkeit und Querform) erreicht werden.
Das Werkstück 110 ist rotationssymmetrisch in Bezug auf seine Werkstückachse 112 und ist mit vertikaler Ausrichtung Werkstückachse 112 an der ebenen Oberseite einer Werkstückaufnahmeeinrichtung 120 eingespannt, die einen Zentrierdorn aufweist. Die zentrale Achse der kreisförmig umlaufenden Kugellaufbahn 115, die hier als Laufbahnachse bezeichnet wird, fällt mit der Werkstückachse 112 zusammen. Das Werkstück liegt mit einer seitlichen Planfläche 113 auf der ebenen Oberseite auf. Diese Planfläche des Werkstücks dient als Bezugsfläche zur Finishvorrichtung 100 bzw. zur Finishmaschine. Die Werkstückaufnahmeeinrichtung kann mit Hilfe eines elektromotorischen Drehantriebs (Servomotor) um eine parallel zur z-Richtung orientierte, vertikale Rotationsachse ROT unbegrenzt gedreht werden. Die Drehzahl bzw. Drehfrequenz und die Drehrichtung dieser rotatorischen Maschinenachse kann basierend auf Eingaben eines Bedieners durch die Steuereinheit 200 vorgegeben werden.
Es gibt auch nicht-rotationssymmetrische Werkstücke, bei denen die Mittenachse der Wälzkörperlaufbahn (d.h. die Laufbahnachse) nicht mit einer Werkstückachse zusammenfällt. Im Allgemeinen wird das Werkstück so aufgenommen, dass die Mitte der umlaufenden Wälzkörperlaufbahn auf der Rotationsachse der Werkstückaufnahme liegt.
Zur Bearbeitung wird ein Finishwerkzeug 180 in Form eines Finishsteins 180 verwendet. Der z.B. durch einen Sinterwerkstoff gebildete Finishstein 180 enthält eine Vielzahl von Schneidmittelkörnern, die im Beispielsfall homogen innerhalb einer Matrix aus einem Bindemittel verteilt sind. Schneidmittelkörner können beispielsweise aus Korund oder Siliziumkarbid bestehen, ggf. können es auch Diamantkörner oder Körner aus kubischem Bornitrid (CBN) sein. Als Bindemittel kommt beispielsweise ein keramischer oder ein metallischer Werkstoff in Betracht.
Der Finishstein hat eine dem Werkstück 110 zuzuwendende abrasive Arbeitsfläche 182, an welcher noch in der Bindung gebundene Schneidkörner aus der Bindung herausstehen. Die Gestalt der Arbeitsfläche eines frischen, noch unbenutzten Finishsteins kann an die Bearbeitungsaufgabe so angepasst sein, dass während der Bearbeitung zügig ein relativ großflächiger Kontakt zum Werkstück möglich ist. Dazu ist die Arbeitsfläche in einer im Wesentlichen parallel zur Werkstückachse 112 bzw. zur Rotationsachse ROT auszurichtenden ersten Richtung konvex gekrümmt, wobei der Krümmungsradius in den Größenordnungen des Krümmungsradius der im Werkstück gebildeten Rille liegt, aber nicht mit diesem identisch ist. In einer zur ersten Richtung senkrechten zweiten Richtung, die bei der Bearbeitung tangential zum Werkstück verläuft, ist die abrasive Arbeitsfläche konkav gekrümmt, so dass sie sich der in Umfangsrichtung verlaufenden Krümmung der Kugellaufbahn anpassen kann. Aufgrund der Oszillationsbewegung formen sich schnell weitere Flächen am Finishwerkzeug, die dann zusammen mit den Hauptkrümmungen die tatsächliche Kontaktfläche bilden.
Zur Aufnahme des Finishsteins an der Finishvorrichtung ist ein Werkzeughalter 170 vorgesehen, der auch als Steinhalter bezeichnet werden kann, insgesamt etwa U-förmig gestaltet ist und am freien Ende eines i.W. nach unten gerichteten Schenkels eine Werkzeugaufnahme 172 in Form einer Klemmhalterung 172 zur Aufnahme des Finishsteins 180 aufweist.
Der andere Schenkel ist mit Hilfe von vier Schrauben an der Stirnseite eines z.B. pneumatisch oder hydraulisch antreibbaren Schlittens 162 befestigt, der zu einer linearen Maschinenachse der Finishvorrichtung gehört. Diese lineare Maschinenachse ist wesentliche Komponente einer Andrückeinrichtung 160, die unten noch näher erläutert wird.
Ein Basisteil des Schlittens ist an der Stirnseite der Spindel eines Servomotors 152 befestigt, der als Oszillationsantrieb 152 einer Oszilllationseinrichtung 150 dient. Die Oszillationsbewegung ist hier eine Schwenkbewegung, daher wird der Oszillationsantrieb als Schwenkantrieb 152 und die Oszillationseinrichtung als Schwenkeinrichtung 150 bezeichnet. Diese erzeugt im Betrieb eine oszillierende Schwenkbewegung des Steinhalters 170 und damit des daran befestigten Finishwerkzeugs 180 um eine Schwenkachse SWA. Die parallel zur y- Richtung orientierte, horizontale Spindelachse des Servomotors definiert die Schwenkachse SWA der Finishvorrichtung. Der Schwenkantrieb 152 ist so ausgelegt und wird so angesteuert, dass der Steinhalter 170 eine oszillierende Schwenkbewegung um die Schwenkachse SWA ausführen kann. Dabei ist die Nulllage der Schwenkbewegung parallel zur x-Richtung orientiert, die Schwenkwinkel im Uhrzeigersinn und im Gegenuhrzeigersinn sind der Bearbeitungsaufgabe angepasst und können beispielsweise im Bereich bis ca. ± 20° um die Nulllage liegen, z.B. bei ca. + 3° bis ± 6° um die Nulllage.
Der oben erwähnte Schlitten 162, der den Steinhalter 170 trägt, ist eine Komponente einer Andrückeinrichtung 160 zum Andrücken des Finishsteins 180 an das Werkstück 110. Durch die Schlittenachse ist die damit erzeugbare Andrückrichtung ADR festgelegt. Die Andrückrichtung ist senkrecht zur Schwenkachse SWA orientiert und oszilliert mit der Oszillationsbewegung der Spindel des Schwenkantriebs 152.
Der Schwenkantrieb 152 ist an einem vertikal verfahrbaren Schlitten (NC-Vertikalschlitten) 132 einer linearen Maschinenachse 130 befestigt, die es erlaubt, die Höhe der Schwenkachse SWA in z-Richtung mittels Steuersignalen der Steuereinheit 200 präzise einzustellen.
Die Komponenten des NC-Vertikalschlittens sind auf einem parallel zur x-Richtung horizontal verfahrbaren Schlitten (Horizontalschlitten) 142 einer weiteren linearen Maschinenachse 140 montiert. Damit kann die Position des Steinhalters bzw. des Finishsteins in x-Richtung verändert werden, insbesondere zur Anpassung der Vorrichtung an Werkstücke mit unterschiedlichen Rillendurchmessern. Beim Einrichten der Finishmaschine 100 für einen Finishprozess wird ein Finishstein 180 mithilfe der Komponenten der klemmend wirkenden Werkzeugaufnahme 172 in den Steinhalter eingebaut und die horizontalen und vertikalen Maschinenachsen werden so verfahren, dass der Finishstein 180 bzw. seine abrasive Arbeitsfläche 182 im Bereich der zu bearbeitenden Rille in Eingriff mit dem Werkstück kommen.
Für die Finishbearbeitung wird das Werkstück dann in eine Eigenrotation um die vertikale Werkstückdrehachse 112 versetzt, die hier mit der Mittenachse der umlaufenden Kugellaufbahn identisch ist. Dieser relativ schnell rotierenden Werkstückbewegung (Drehzahlen können z.B. im Bereich von 1000 Umin 1 bis 6000 u mim1 liegen) wird eine Arbeitsbewegung des Finishwerkzeugs 180 überlagert. Diese Werkzeugbewegung ist eine hin- und her oszillierende Schwenkbewegung des Steinhalters 170 um die Schwenkachse SWA über einen vorgebbaren Winkelbereich um die Nulllage. Die Schwenkfrequenz kann z.B. im Bereich einiger hundert Hz liegen.
Um ausreichend Materialabtrag zu erzielen, wird der Finishstein 180 mit Hilfe der Andrückeinrichtung 160 mit einer über die Steuereinrichtung vorgebbaren Andrückkraft an die Werkstückaußenfläche angerdrückt. Die Andrückkraft kann nominell im Wesentlichen konstant sein. Da der pneumatische Antrieb zum Andrücken des Finishsteins an der Stirnseite der Spindel des Schwenkantriebs 150 befestigt ist, oszilliert die senkrecht zur Schwenkachse SWA ausgerichtete Andrückrichtung ADR gemeinsam mit dem Finishstein 180.
Die Finishvorrichtung ist mit einem Kraftaufnehmer 190 bzw. Kraftsensor 190 ausgestattet, der es erlaubt, die durch Andrücken des Finishwerkzeugs 180 an das Werkstück erzeugten Reaktionskräfte in der Nähe des Wirkbereichs, also in der Nähe der Kontaktzone zwischen Werkstück und Finishwerkzeug kontinuierlich zu erfassen und entsprechende Kraftsignale zu erzeugen, die diese Reaktionskräfte repräsentieren und an die Steuereinrichtung übertragen werden. Der Kraftaufnehmer ist nahe beim Finishstein 180 zwischen diesem und der mit einer Klemmeinrichtung ausgestatteten Werkzeugaufnahme 172 angeordnet. Ein Beispiel für eine Klemmhalterung mit einem zwischen Klemmeinrichtung und Finishstein geschaltetem Mehrkomponenten-Kraftaufnehmer wird im Zusammenhang mit Fig. 11 noch näher erläutert. Diese Anordnung kann auch hier vorgesehen sein. Alternativ kann z.B. ein Kraftaufnehmer, z.B. ein Einkomponenten-Kraftaufnehmer, an anderer Stelle, z.B. am oder im Werkzeughalter oder zwischen dem Oszillationsantrieb und dem Gestell der Vorrichtung vorgesehen sein.
Eine in die Steuereinrichtung 200 integrierte Auswerteeinrichtung 210 ist durch entsprechende Hardware und/oder Software dazu konfiguriert, in einem Betriebsmodus die Kraftsignale des Kraftaufnehmers zu empfangen und zeitaufgelöst auszuwerten. Dabei ist die Auswertegeschwindigkeit so groß, dass pro Schwingungsperiodendauer des Schwenkantriebs (Zeit für einmaliges Hin- und Her-Schwenken) eine Vielzahl von Datenpunkten aufgenommen und verarbeitet werden können. Dabei wird das Nyqvist-Shannon-Abtasttheorem zuverlässig erfüllt, die Abtastfrequenz liegt meist mindestens eine Größenordnung (Faktor 10) über der Oszillationsfrequenz.
Die Auswerteeinrichtung 210 ist mittels entsprechender Software und/oder Hardware dazu konfiguriert, daraus mindestens einen Geometrieparameter zu ermitteln. Ein Geometrieparameter kann beispielsweise Informationen zur Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Kugellaufbahn 115 beschreiben. Alternativ oder zusätzlich kann ein Geometrieparameter einen geometrischen Bezug zwischen der Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Kugellaufbahn und der Position der Schwenkachse SWA parametrisieren. Daraus können ggf. Positionsfehler zwischen Werkstück und Werkzeug quantitativ erfasst und in der Folge korrigiert werden.
Anhand der folgenden schematischen Figuren werden nun Erläuterungen zum besseren Verständnis der Arbeitsweise des Ausführungsbeispiels und einiger seiner Vorteile gegeben.
Fig. 2 zeigt eine schematische Ansicht des Eingriffsbereichs zwischen Werkstück 110 und Finishstein 180 im Bereich einer Kugellaufbahn bzw. Rille 115 in einer Blickrichtung parallel zur Schwenkachse SWA des Finishsteins 180 und senkrecht zur Rotationsachse 112 des Werkstücks. Die Fig. 2, 3A und 3B beziehen sich auf einen Idealfall einer perfekt eingerichteten Finishvorrichtung, bei der die axiale Position der Schwenkachse SWA in Axialrichtung des Werkstücks zentriert über der Kugellaufbahn so angeordnet ist, dass die Schwenkachse, also der zentrale Punkt der Schwenkbewegung des Finishwerkzeugs, im Wesentlichen mit dem Krümmungsmittelpunkt KM des kreisbogenförmigen Querschnittsprofils P1 der Kugellaufbahn zusammenfällt. Der Pfeil FA repräsentiert die immer senkrecht zur Schwenkachse SWA des Finishsteins wirkende Andrückkraft FA, die beispielsweise über den Druck des pneumatischen Antriebs der Andrückeinrichtung 160 eingestellt werden kann. Der Pfeil FR veranschaulicht die durch den Kontakt zum Werkstück erzeugte Reaktionskraft FR, deren Wirkung vom Kraftsensor kontinuierlich erfasst werden kann.
Die Fig. 3A veranschaulicht die Verhältnisse in diesem Idealfall während der winkelmäßig begrenzten Schwenkbewegung des Finishsteins. Der Finishstein oszilliert mit seiner Schwenkfrequenz zwischen der linken Oszillations-Endposition und der rechts gezeigten Oszillations-Endposition bei einem Schwenkwinkelbereich von beispielsweise + 10° oder weniger um die Nulllage der Schwenkbewegung, die in einer x-y-Ebene liegt. Aufgrund der Symmetrie der Eingriffsbedingungen an den beiden Seiten bzw. Flanken und in der Mite ergeben sich im linken und rechten Endbereich der Schwenkbewegung sowie in der Mitte etwa gleich große Reaktionskräfte, eine leichte Fluktuation kann sich ergeben, da die Größe der Kontaktzone zwischen Werkzeug und Werkstück dabei variieren kann. Unter diesen perfekten Bedingungen erzeugt der Finishstein also im Wesentlichen für alle Schwenkwinkel nahezu konstante oder nur leicht variierende Reaktionskräfte, die durch den Kraftaufnehmer zeitaufgelöst erfasst werden können.
Die Fig. 3B veranschaulicht die Bearbeitung einer Kugellaufbahn mit gotischem Profil P2. Hier sind die Reaktionskräfte am linken und rechen Flanken größer als in der Mitte.
Fig. 4 zeigt ein schematisches Kraft-Zeit-Diagramm von Kraftverläufen der Reaktionskraft im Falle eines halbrunden Profils P1 gemäß Fig. 3A (Kurve FP1) und eines gotischen Profils P2 gemäß Fig. 3B (Kurve FP2). Gezeigt sind die resultierenden zeitlichen Verläufe desjenigen Signalanteils des Kraftsignals, der mit der Schwenkfrequenz fsw über der Zeit t fluktuiert. Die zugehörige Periodendauer T - 1/fsw kann z.B. im Bereich weniger Millisekunden (ms) liegen, z.B. bei ca. 2 ms. Bezogen auf die Nulllage der Schwenkbewegung (Andrückkraft senkrecht zur Rotationsachse des Werkstücks) sind die maximalen Amplituden des Kraftsignals links und rechts im Wesentlichen gleich und der zeitliche Kraftverlauf KR ist annähernd sinusförmig. Dabei ist die Schwankungsbreite der Kraft beim gotischen Profil höher als beim kreisbogenförmigen Profil.
Derartige (ideale) Kraftverläufe stellen sich im Wesentlichen nur dann ein, wenn eine ideale Symmetrie des Werkstücks und auch eine ideale axiale Positionierung des Finishwerkzeugs in Bezug auf die zu bearbeitende Kugellaufbahn vorliegen. Solche Situationen treten in der Praxis nur selten auf, beispielsweise wenn ein sehr erfahrener Bediener Zeit genug für das Einrichten hat. Grundsätzlich liegen aber häufiger mehr oder weniger starke Abweichungen von dieser ideal symmetrischen Situation vor. Zu den Gründen für solche Abweichungen zählen Werkstücktoleranzen, die Abrichtzyklen von Schleifwerkzeugen, die zur Vorbearbeitung des Werkstücks benutzt wurden, Verschleißerscheinungen, temperaturbedingte Änderungen und nicht zuletzt die Präzision beim Einrichten der Maschine. In der Praxis ist also mit deutlichen Abweichungen von der idealen Konfiguration zu rechnen.
In Fig. 5 ist beispielhaft ein häufig auftretendes Problem dargestellt, nämlich das des „Rillenversatzes“ RV. Dies bedeutet, dass die axiale Position der Schwenkachse SWA (also die Position der Schwenkachse SWA in einer parallel zur Werkstückrotationsachse orientierten Richtung) nicht ausreichend genau mit dem Krümmungsmittelpunkt KM der zu bearbeitenden Kugellaufbahn zusammenfällt. Solche Rillenversätze können beispielsweise in der Größenordnung von 5p bis 15p oder darüber liegen.
Im Beispielsfall der Fig. 5 ist ein Versatz des Finishsteins 180 gegenüber der Kugellaufbahn 115 nach links dargestellt. Dies führt bei der Zustellung unter anderem dazu, dass der Finishstein zunächst an der links gezeigten Flanke der Rille angreift. Durch ungleichen Abrieb am Finishstein kann dieses Problem recht schnell reduziert werden, es bleiben aber unerwünschte Geometrieabweichungen.
Anhand der Fig. 6A, 6B und 7 wird nun erläutert, welchen Einfluss die nicht-ideale Konfiguration von Fig. 5 (Rillenversatz) beim Finishen auf den mit Hilfe des Kraftaufnehmers 190 erfassten Kraftverlauf hat. Fig. 6A zeigt den Finishstein in seiner linken Oszillations-Endposition, Fig. 6B an der rechten Oszillations-Endposition. Beim Herauflaufen in die linke Endposition (Fig. 6A) steigen die Kräfte schneller und stärker an als auf der gegenüberliegenden Seite, so dass sich eine Asymmetrie des Kraftverlaufs einstellt.
Die Kraftpfeile FA und FR haben die gleiche Bedeutung wie im idealen Fall. Die Reaktionskräfte an den seitlichen Flanken sind ungleich.
Diese Asymmetrie im Kraftverlauf ergibt sich, weil die maschinenseitige Schwenkachse SWA gegenüber der Idealposition (Krümmungsmittelpunkt KM der Kugellaufbahn) nach links versetzt ist. Die Asymmetrie im Kraftverlauf ist ein Indikator für das Vorliegen eines Rillenversatzes, wobei das Ausmaß der Asymmetrie mit der Größe des Rillenversatzes korreliert. Durch Ermittlung eines Geometrieparameters, der die Asymmetrie quantitativ beschreibt (Asymmetrieparameter) erhält man eine quantitative Information über den Rillenversatz.
Über die Orientierung des Finishsteins bei Auftreten des relativ größeren Wertes der Reaktionskraft kann unmittelbar aus dem Kraftverlaufssignal erkannt werden, in welche Richtung die Schwenkachse gegenüber der zu bearbeitenden Kugellaufbahn versetzt ist. Eine Korrektur kann dann gleich von Anfang an in die richtige Richtung laufen.
Die Kraftsignale werden in der Auswerteeinrichtung 210 verarbeitet, darauf basierend werden Steuersignale zur Korrektur des Rillenversatzes ausgegeben. Die Finishvorrichtung führt eine automatische Zentrierung der axialen Position der Schwenkachse SWA gegenüber der bearbeiteten Kugellaufbahn auf Basis des Geometrieparameters bzw. des Asymmetrieparameters durch. Dazu wird im Beispielsfall der NC-Vertikalschlitten 132 parallel zur Rotationsachse ROT verfahren, um die Position der Schwenkachse SWA zur Minimierung eines Rillenversatzes automatisch auf die axiale Rillenmitte einzustellen. Danach wird die Bearbeitung unter optimierten Bedingungen fortgeführt.
Nachfolgend werden anhand der Figuren 8 und 9 vorteilhafte Möglichkeiten zur Signalverarbeitung und Auswertung der Kraftsignale erläutert. Figur 8A zeigt in der oberen Teilfigur schematisch den zeitlichen Verlauf des von Kraftaufnehmer erzeugten analogen Kraftsignals SIG in einem Kraft-Zeit-Diagramm.
Da während eines realen Bearbeitungsprozesses der Kraftaufnehmer alle an seinem Einbauort auftreten Kräfte erfasst, ist der Verlauf des rohen analogen Kraftsignals (Rohsignal) in der Regel nur schwer zuverlässig interpretierbar. Das Rohsignal wird daher einer Signalvorbereitung SV unterzogen, um technisch unplausible Signalanteile durch geeignete Filterung zu eliminieren oder zu unterdrücken. Im Rahmen einer Signalvorbereitung können durch entsprechende Filterung z.B. Signalanteile beseitigt oder unterdrückt werden, die auf Regelprozesse bei der Achsbewegung oder auf Artefakte des Abtastens des Rohsignals zurückgehen, so dass für die weitere Analyse gefilterte Kraftsignale SIG zur Verfügung stehen, die im Wesentlichen den interessierenden Kraftverlauf repräsentieren, also einen plausiblen Datensatz bilden und dadurch einen logischen Zustand beschreiben. Diese Filterung kann z.B. nach Art einer Tiefpassfilterung durchgeführt werden. Die untere Teilfigur zeigt den zeitlichen Verlauf des gefilterten Kraftsignals, welches der weiteren Auswertung zugrunde gelegt wird.
Die Signalauswertung umfasst eine frequenzspezifische Analyse der messtechnisch erfassten (und gefilterten) Signale. Im Beispielsfall umfasst die Auswerteeinrichtung 210 hierzu ein Softwaremodul, welches über die Bearbeitungszeit eine Vielzahl von schnellen Fouriertransformationen (FFT) des gefilterten Kraftsignals zu unterschiedlichen Zeitpunkten durchführt und deswegen auch als FT-Modul bezeichnet wird. Diese Art der Auswertung realisiert ein Verfahren der spektralen Verteilungsfunktion und erfasst auch die allmähliche Veränderung der FFT-Amplituden über die Zeit infolge des fortschreitenden Materialabtrags. Die Fig. 8B veranschaulichen das gesammelte Endergebnis.
Dadurch wird das zeitabhängige Kraftsignal im Hinblick auf Signalanteile analysiert, die mit gewissen Frequenzen auftreten. Bei den Frequenzen kann es sich insbesondere um die Schwenkfrequenz und/oder um die Drehfrequenz handeln.
Zur Veranschaulichung zeigt Fig. 8B in den beiden Teilfiguren jeweils eine vereinfachte frequenzbasierte Darstellung derjenigen Signale, die Fig. 8A in der zeitbasierten Darstellung dargestellt sind. Die frequenzbasierte Darstellung (das Frequenzspektrum) kann durch Fourier Transformation aus den zeitbasierten Signalen gewonnen werden. Auf der Abszisse ist die Frequenz f aufgetragen, d. h. Kehrwert der Periodendauer T, auf der Ordinate die Amplitude A desjenigen Signalanteils, der mit der entsprechenden Frequenz im Gesamtsignal beiträgt.
In der unteren Teilfigur von Fig. 8B ist zusätzlich auf einer dritten Achse das von der Zeit t abhängige Kraftsignal SIG dargestellt. Dadurch wird veranschaulich, dass sich bei diesem Verfahren der spektralen Verteilungsfunktion das Fourier-Spektrum A(f) als Resultat einer Vielzahl schneller Fourier Transformation FFT1 (ti), FFT2(t2), FFT3(ts)...etc ergibt, die zu aufeinanderfolgenden Zeitpunkten t-i, ts, ta ...etc. ermittelt wurden.
Es ist erkennbar, dass durch eine Frequenzfilterung im Rahmen der Signalvorbereitung diejenigen Frequenzanteile im Spektrum unterdrückt werden, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Störungen und Artefakte, beispielsweise durch Abtasteffekte, entstehen. Nach dieser Filterung verbleiben Signalanteile, die im Beispielsfall durch zwei dominierende Frequenzen charakterisiert sind. Die niedrigere Frequenz fD entspricht der Drehzahl bzw. der Drehfrequenz der Werkstückrotation und die höhere Frequenz entspricht der Schwenkfrequenz fsw der oszillierenden Werkzeugbewegung um die Schwenkachse.
Zur vereinfachenden Veranschaulichung wird der weiteren Analyse im folgenden Beispiel nur derjenige Signalanteil zugrunde gelegt, der zu einer Frequenz gehört, die der Schwenkfrequenz des Finishsteins entspricht. Es wird also ein Signalanteil identifiziert, der im Wesentlichen periodisch variiert und dessen Frequenz der Schwenkfrequenz entspricht. Dem liegt die Erkenntnis der Erfinder zugrunde, dass wiederkehrende gleichgerichtete Signale, die im Rhythmus der Schwenkbewegung variieren, mit hoher Wahrscheinlichkeit der Geometrie am Umfang des Werkstücks zugeordnet werden können. Daraus kann ein Geometrieparameter gewonnen werden.
Anhand von Fig. 9 wird nun die Anwendung einer frequenzspezifischen Auswertung für den Fall der Detektion eines Rillenversatzes näher erläutert. Dabei repräsentiert Fig. 9A in den nebeneinander liegen Teilfiguren den theoretischen Idealfall ohne Mittenversatz, während Fig. 9B die entsprechenden Diagramme für eine Situation mit Rillenversatz zeigen.
Die linke Teilfigur von Fig. 9A zeigt ein Zeitfenster des Kraftverlaufs des gefilterten Kraftsignals. Dabei betreffen die X-Symbole jeweils die Situation am linken Umkehrpunkt der Schwenkbewegung, die Kreissymbole den Positionen am gegenüberliegenden Rand. Die gesamte Schwankungsbreite AN1 der Kräfte ist relativ gering. Das rechts gezeigten Frequenzspektrum wird durch zwei dominierende Amplituden gekennzeichnet, wobei die niedrigere Frequenz fo zur Werkstückrotation und die höhere Frequenz fsw zur oszillierenden Schwenkbewegung gehört.
In Figur 9B ist der Fall mit Rillenversatz und entsprechend asymmetrischen Kräfteverlauf dargestellt. Die gemessene Kraft ist bei Erreichen der der Schwenkachse näher liegenden Flanke (Kreis-Symbole) signifikant höher als an der gegenüberliegenden Seite, so dass sich die zu diesen Schwenkpositionen gehörenden Kraftsignale auf zwei deutlich unterschiedlichen Niveaus (mit Schwankungsbreite AN2 > AN1) liegen.
Diese Asymmetrie der Kräfte an den Rändern der Rille macht sich im Frequenzspektrum dadurch bemerkbar, dass im Vergleich zum symmetrischen Fall bei der Schwenkfrequenz weitere Amplituden auftauchen. Genauer gesagt entsteht an der dominierenden Frequenz fsw des Schwenkbewegung ein Zwillingspaar ZW ungleicher Zwillinge, also zwei unterschiedlich hohe Amplituden im Bereich der zugehörigen Frequenz. (Die Zwillinge sind aus Darstellungsgründen nebeneinander dargestellt, tatsächlich liegen sie übereinander bei fsw)
Die Entstehung derartiger Zwillinge mit ungleich hohen Amplituden in der frequenzbasierten Darstellung wird als Signatur bzw. Fingerprint für das Vorliegen eines Mittenversatz angesehen. Tritt ein Mittenversatz auf, so muss sich in der Signalanalyse diese Zwillingsbildung zeigen. Eine solche Zwillingsbildung (weitere Amplitude bei derselben Frequenz fsw) wird bei der Auswertung als notwendige Bedingung für das Vorliegen eines Rillenversatzes angesehen.
Mit anderen Worten: ein Kräfteungleichgewicht an gegenüberliegenden Flanken einer Kugellaufbahn aufgrund eines Mittenversatzes macht sich systematisch dadurch bemerkbar, dass (!) im Bereich der entsprechenden Schwingungsfrequenz im Spektrum eine weitere Amplitude auftaucht, so dass ein Zwillingspaar mit zwei Amplituden entsteht und dadurch, dass (ii) diese zusammengehörigen Amplituden unterschiedliche Intensitäten bzw. Amplituden haben.
Diese Merkmale des Spektrums können quantitativ ausgewertet werden. Sie tragen Information zum Kräfteungleichgewicht und zu Ausmaß und Richtung des Mittenversatzes in sich. Daraus werden Parameter berechnet, die eine Asymmetrie anzeigen und daher auch als Asymmetrieparameter bezeichnet werden. Die entsprechenden Daten werden der Regelung zur Verfügung gestellt. Die Asymmetrie wird quantitativ ausgewertet und gibt Auskunft über Ausmaß und Richtung des Rillenversatzes. Daraus kann das System einen Korrekturwert errechnen, der angibt, in welchem Ausmaß und in welche Richtung das Werkstück und/oder das Werkzeug parallel zur Werkstückrotationsachse relativ zum anderen Teil verfahren werden muss, um den Rillenversatz auszugleichen und dadurch möglichst symmetrische Bearbeitungsverhältnisse zu erreichen. Im Beispielsfall wird die axiale Relativposition zwischen Werkzeug (Schwenkachse) und Werkstück durch Ansteuern des Vertikalschlittens 132 so verändert, dass eine Zentrierung der Schwenkachse SWA über der Kugellaufbahn 115 erfolgt und somit das Kräfteungleichgewicht verschwindet.
Die hier beschriebene automatische Zentrierung der Schwenkachse SWA gegenüber der zu bearbeitenden Kugellaufbahn 115 basiert auf Geometrieparametern, die durch Analyse des zeitlichen Verlaufs des Kraftsignals resultieren. In diesem Beispiel repräsentieren die Geometrieparameter den jeweils aktuellen Rillenversatz nach Ausmaß und Richtung. Die Zentrierungsoperation läuft vollautomatisch ohne Eingriff eines Bedieners ab. Aufgrund der automatischen Detektion der Rillenmitte kann der Einrichtprozess schnell und zielgerichtet zu einem in Rahmen der Toleranzen optimal zentrierten Werkzeug führen. Auch während der Bearbeitung kann sich das Werkzeug immer automatisch zur Kugelumlaufbahn zentrieren, sobald sich signifikante Asymmetrien im Kraftverlauf ankündigen, wodurch die geometrischen Toleranzen der Kugellaufbahn systematisch genau eingehalten werden können. Eine 100 %ige Kraftkontrolle erhöht auch die Maschinensicherheit. Schließlich können auch die Werkzeugkosten reduziert werden, da das notwendige Selbstabrichten des Finishwerkzeuges bei Vorliegen von Rillenversatz nicht oder nicht in dem Ausmaß nötig ist, wenn das Finishwerkzeug optimal zur Umlaufbahn zentriert ist.
Die Funktionalität der automatischen Zentrierung eines Finishwerkzeugs in Bezug auf die zu bearbeitende Kugellaufbahn ist ein Beispiel für eine kraftgesteuerte Positionsregelung. In diesem Fall wird basierend auf dem Kraftsignal die Position des Werkstücks in Bezug auf die (unveränderte) Lage der Schwenkachse in der Maschine durch Ansteuern der linearem Maschinenachse 130 mit Vertikalschlitten 132 so verändert, dass die am Umfang des Werkstücks verlaufende Kugellaufbahn in Bezug auf das Finishwerkzeug zentriert ist.
Das Kraftsignal kann auch im Hinblick auf Signalanteile ausgewertet werden, die zu einer Frequenz gehören, die der Drehfrequenz des Werkstücks entsprechen. Auf diese Weise kann beispielsweise ein Geometrieparameter ermittelt werden, der eine eventuelle Welligkeit des Kugelbahn Verlaufs in Umfangsrichtung quantifiziert. Vorzugsweise wird dabei ein absolutes Drehgeber Signal abgefragt berücksichtigt, aus dem die aktuelle Drehstellung des Werkstücks hervorgeht. Damit können die Kraftsignale auch ihrem Entstehungsort entlang des Umfangs der Kugellaufbahn zugeordnet werden.
In einer idealisierten Frequenzbetrachtung würde sich eine Dreiwelligkeit über den Umfang dadurch bemerkbar machen, dass die Drehung nicht nur eine Amplitude bei der Drehfrequenz fo erzeugt, sondern eine weitere Amplitude beim Dreifachen dieser Frequenz, also bei 3*fo, da die Kraft bei einer vollen Drehung theoretisch drei Maxima (in Bereichen mit Ausbeulung) und drei dazwischenliegende Minima der Kraft durchläuft. Dies ist in Fig, 9B angedeutet.
Eine deutliche Verbesserung der Zuverlässigkeit und Aussagekraft von Messwerten lässt sich dadurch erreichen, dass zusätzlich zur zeitaufgelösten Auswertung eine ortsaufgelöste Auswertung des Kraftsignals erfolgt. Dadurch kann unter anderem berücksichtigt werden, dass während der Finishbearbeitung die zu bearbeitenden Kugellaufbahn nicht nur einmal, sondern vielfach vom oszillierend Finishwerkzeug überfahren wird. Bei Kugellagerkomponenten können typischerweise mehrere hundert oder mehrere tausend Überläufe vorgesehen sein, bei Kugelgewindetrieben ist die Zahl der Überläufe meist geringer, z.B. in der Größenordnung von zehn bis zwanzig. Dabei werden theoretisch für jeden Ort der Werkstückoberfläche mehrere Kraftsignale erfasst. Die ortsaufgelöste Auswertung kann diese vielen Kraftsignale ortsspezifisch auswerten. Dabei können dann z.B. Kraftspitzen, die systematisch bei jedem Überlauf an demselben Oberflächenort entstehen, auf eine tatsächlich vorhandene lokale Unregelmäßigkeit der Oberfläche zurückgeführt werden. Wird dagegen bei hunderten von Überläufen an einem bestimmten Ort nur einmal oder zweimal näherungsweise ein Kraftmaximumsignal erzeugt, während bei der Vielzahl anderer Überläufe die Stelle unauffällig glatt erscheint, so sind die Kraftmaxima höchstwahrscheinlich voraussichtlich nicht einer Oberflächenunregelmäßigkeit geschuldet, sondern gehen auf andere Ursachen zurück. Eine ortsaufgelöste Auswertung kann somit Pseudoereignisse ausschließen und dadurch das Messergebnis insgesamt rückführbar machen.
Um eine Datenbasis für die ortsaufgelöste Auswertung zu erhalten, werden Kraftsignale, die während der Bearbeitung an nacheinander überfahren Orten einer Werkstückoberfläche erfasst werden, den jeweils korrespondierten Ortskoordinaten in einem Werkstückkoordinatensystem zugeordnet. Dies ist möglich, da Information über die Drehlage des Werkstücks während der Eigenrotation über die Drehgebersignale des Drehantriebs jederzeit verfügbar ist und im Falle der Bearbeitung von Kugelgewindetrieben auch die axiale Position des Finishwerkzeug währen der Bearbeitung über einen Positionsgeber eine lineare Maschinenachse abfragt werden kann. In Figur 11 ist ein Beispiel für ein Werkstückkoordinatensystem WK gezeigt. Darin sind die Ortskoordinaten einer Stelle auf der Werkstückoberfläche durch die Axialposition in z-Richtung, den radialen Abstand R eines Oberflächenpunkts von der Werkstückachse und die Position in Umfangsrichtung durch den Winkel Phi gegeben. Auch ein kartesisches Koordinatensystem wäre möglich.
Anhand von Fig. 10 und Fig. 11 wird nun ein Ausführungsbeispiel einer Finishmaschine 300 erläutert, die für die Bearbeitung von Werkstücken 310 konfiguriert ist, die wenigstens über einen Teil ihrer Länge eine schraubenförmig umlaufende Kugellaufbahn aufweisen. Dazu gehören z.B. Kugelumlaufspindeln oder Lenkzahnstangen, die einen Verzahnungsabschnitt mit einer Lenkverzahnung sowie einen Spindelabschnitt nach Art einer Kugelumlaufspindel aufweisen. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden Komponenten, die strukturell und/oder funktional ähnlich zu entsprechen Komponenten des ersten Ausgangsbeispiels sind, den gleichen Bezugszeichen, erhöht um 200, bezeichnet.
Das langgestreckte Werkstück 310 ist im Beispielsfall eine Lenkzahnstange mit Kugelgewindeabschnitt 314. Es wird hier mit horizontaler Werkstückachse 312 zwischen Spitzen einer (nicht näher dargestellten) Werkstückaufnahmeeinrichtung eingespannt. Das Werkstück hat einen nicht dargestellten Verzahnungsabschnitt, der in einen im Wesentlichen zylindrischen Abschnitt übergeht, an den sich ein Kugelumlaufabschnitt anschließt, in welchem eine nach Art einer Rille ausgebildete Kugellaufbahn 315 schraubenförmig um die Werkstückachse 312 herum am Werkstückumfang verläuft. Im Gegensatz zur Kugellaufbahn eines Wälzlagerringes hat die Kugellaufbahn hier eine Steigung, verläuft also nicht in einer zur Werkstückrotationsachse senkrechten Ebene, sondern schräg dazu.
Solche Kugellaufbahnen haben in der Regel ein gotisches Querschnittsprofil, um zu erreichen, dass zwischen Kugellaufbahn und Kugeln lediglich an jeder Flanke ein Punktkontakt entsteht, so dass sehr gute Laufeigenschaften mit exakter Führung und eine Erhöhung der axialen Kraftaufnahmefähigkeit erzielt werden können. Ein gotisches Profil (auch Spitzbogenprofil genannt, vgl. Fig. 3B) hat zwei konkav und kreisbogenförmig gekrümmte Flanken, die am Grund der Kugellaufbahn unter Bildung einer spitzen Unstetigkeit zusammenlaufen. Die Krümmungsmittelpunkte RML und RMR der linken bzw. der rechten Flanke liegen in einem Mittelpunktsbereich eng beieinander, der Bereich kann vereinfachend als Krümmungsmittelpunkt der Kugellaufbahn angesehen werden. Auch gotische Profile werden in dieser Anmeldung als „im Wesentlichen halbrunde Profile“ bezeichnet. Im Unterschied zum ersten Ausgangsbeispiel hat diese Finishvorrichtung zwei Schwenkeinrichtungen 350-1 , 350-2, deren Schwenkachsen SWA1 und SWA2 in einem Winkel von ca. 40° bis 60° zueinander ausgerichtet sind. Diese sind in einem horizontal verfahrbaren Grundgestell 305 montiert, welches auf einem nicht dargestellten NC-Horizontalschlitten befestigt ist. Während die erste Schwenkachse SWA1 schräg zur Horizontalebene verläuft, liegt die zweite Schwenkachse SWA2 in der Horizontalebene. Damit kann die schraubenförmige umlaufende Kugellaufbahn gleich an zwei in Umfangsrichtung und Axialrichtung leicht versetzten Stellen finishend bearbeitet werden. Der axiale Abstand der Schwenkachsen kann beim Einrichten mittels eines Handrads manuell eingestellt werden.
Die pneumatisch arbeitenden Andrückeinrichtungen 360-1, 362-2 sind ähnlich oder identisch zur Andrückeinrichtung 160 konfiguriert. Die Schwenkeinrichtungen und deren Antriebe sowie die pneumatisch arbeitenden Andrückeinrichtungen 360-1 , 362-2 haben im Wesentlichen den gleichen Aufbau wie diejenigen beim ersten Ausführungsbeispiel, weshalb auf die dortige Beschreibung verwiesen wird. Es gibt eine manuell mittels Handrads verstellbare Winkeleinstelleinrichtung, die es bei jeder der Finisheinheiten erlaubt, die Orientierung der Schwenkachse aus der y-z-Ebene herauszubewegen, um die Finishstein-Orientierung an den schrägen Verlauf der schraubenförmigen Rille anzupassen.
Da sich schraubenförmig umlaufende Kugellaufbahnen 315 an Kugelgewindetrieben über größere Axialabschnitte des Werkstücks erstrecken können, gibt es zur Steigungsverfolgung während der Werkstückrotation eine translatorische NC-Maschinenachse 330 mit parallel zur Rotationsachse der Werkstückaufnahme orientierter Verschieberichtung und entsprechend großem linearen Hub. Diese NC-Maschinenachse umfasst einen Horizontalschlitten 332, der das Grundgestell 305 trägt, in welchem die Komponenten der Schwenkeinrichtungen, der Andrückeinrichtungen etc. montiert sind.
Auch diese Finishvorrichtung ist für eine kraftgesteuerte Positionsregelung konfiguriert, die ähnlich arbeitet wie im ersten Ausführungsbeispiel. Nach dem manuellen Einrichten der Finishmaschine wird der Finishprozess eingeleitet. Zu Beginn werden die Finishsteine zugestellt und es findet, wie oben beschrieben, eine automatische Zentrierungsoperation statt, um basierend auf Kraftsignalen die Finishsteine möglichst gut im zugewandten Abschnitt der Kugelumlaufbahn zu zentrieren.
Bei weiter rotierendem Werkstück folgen die Finishsteine dann zueinander synchron dem Steigungsverlauf, wozu der NC-Horizontalschlitten 332 langsam in achsparalleler Richtung (x- Richtung) verfährt. Entspricht die Steigung der erwarteten Steigerung, sollte die Zentrierung der Finishsteine erhalten bleiben. Bei eventuellen Abweichungen, etwa weil ein Werkstück einer anderen Charge mit etwas anderer Schraubengeometrie eingelegt wurde, werden sich signifikante Änderungen im Kraftsignal ergeben, deren Auswertung zu seinem Warnsignal führen kann. Damit ist auch eine automatische Werkstücktyperkennung möglich. Außerdem wird analog zum obigen Beispiel die Werkstückgeometrie in Umfangsrichtung z.B. auf Welligkeiten überprüft. Es können auch eventuelle Defekte in der Kugellaufbahn detektiert werden.
Anhand von Figur 11 wird nun ein Beispiel für die Art und Anordnung eines Kraftsensors 400 erläutert. Die Figur zeigt einen Schnitt durch eine Werkzeughalteeinrichtung in Form einer Klemmeinrichtung 372 im Bereich des freien Endes eines Steinhalters 370. Die Schnittebene der Darstellung steht senkrecht auf der Schwenkachse SWA, die am Finishstein 380 wirkende Andrückkraft FA wirkt in dieser Ebene in Längsrichtung des Finishsteins. Im massiven Endabschnitt des Steinhalters ist eine von oben nach unten durchgehende, rechteckige Aussparung vorgesehen, die an den senkrecht zur Klemmkraftrichtung FK liegenden Seiten durch massive Wandabschnitte 374-1 , 374-2 begrenzt ist. An der dem Finishstein zuzuwendenden Innenseite des rechts erkennbaren Wandabschnitts 373-1 ist eine im Querschnitt etwa kreisförmige Aussparung vorgesehen, in die ein Kraftsensor 400 eingesetzt. Dessen (in Klemmrichtung gemessene) Höhe ist größer als die Tiefe der Aussparung, so dass die dem Finishstein zugewandte Seite über die Innenwand hinausragt. Mit dieser Seite stützt sich der Kraftsensor gegen Verrutschen gesichert an der rechten Klemmplatte 373-1 ab. Diese stützt sich mit der gegenüberliegenden Seite an einer Seite des Finishsteins 380 ab. Zwischen der ersten Klemmplatte 373-1 und der zugewandten Seite des Kraftsensors liegt ein hoher Reibungskoeffizient vor, so dass diese Klemmplatte gegenüber dem Kraftsensor nicht verrutschen kann. Eine Klemmplatte kann auch entfallen oder als integraler Bestandteil des Kraftsensors ausgelegt sein.
Im verstärkten Wandabschnitt 374-2 der gegenüberliegenden Seite ist an der Innenseite eine Aussparung vorgesehen, in der ein verbreiterter Andrückfuß einer Klemmschraube 378 sitzt. Der Fuß stützt sich an der Außenseite der Klemmplatte 373-2 ab, deren gegenüberliegende Fläche sich am Finishstein abstützt. Durch Anziehen der Klemmschraube 378 wird der Finishstein 380 zwischen den Klemmplatten 371-1 , 371-2 eingespannt.
Die Klemmkraft FK wirkt dabei parallel zu einer ersten Sensitivitätsrichtung SR1 des Kraftsensors 400, der somit u.a. die Klemmkraft messen kann. An der gegenüberliegenden Seite liegt zwischen der Außenseite der Klemmplate 373-2 und dem Fuß 377 der Klemmschraube nur ein geringer Reibungskoeffizient vor, so dass eine relative Verschiebung in Andrückrichtung ADR leicht möglich ist. Bei anderen Ausführungsformen stützt sich die Klemmschraube 377 über Rollen an der zweiten Klemmplatte 373-2 ab, so da nur ein geringer Rollwiderstand in Andrückrichtung wirkt.
Der Kraftsensor 400 ist ein Mehrkanal-Kraftsensor. Eine zweite Sensitivitätsrichtung SR2 verläuft senkrecht zur ersten Sensitivitätsrichtung SR1 parallel zur Richtung der Andrückkraft FA. Damit können in dieser Richtung wirkende Scherkraftkomponenten erfasst werden. In der ersten Sensitivitätsrichtung SR1 können auch Kraftkomponenten erfasst werden, die auf Kippmomente zurückgehen, welche durch Verkippung des Finishsteins 380 relativ zum Steinhalter 370 um eine senkrecht zur Schwenkachse verlaufende Richtung verursacht werden.
Der Kraftsensor 400 ist im Kraftfluss zwischen der Wirkzone des Finishsteins (Kontaktzone zwischen Finishstein und Werkstück) einerseits und der Andrückeinrichtung 360 andererseits eingefügt, und zwar zwischen dem Finishstein 380 und dem Steinhalter 370. Diese Position sehr nahe am Entstehungsort der Reaktionskräfte ermöglicht es, Kraftänderungen und Kraftänderungskomponenten im Eingriffsbereichs zwischen Werkstück und Werkzeug nahezu verzögerungsfrei und ohne substanzielle Dämpfung zwischen Entstehungsort und Messort hochpräzise zu erfassen.
Diese Kraftmessung ist nicht auf eine substanzielle Verformung des Steinhalters angewiesen, der entsprechend sehr verwindungssteif und biegesteif ausgelegt werden kann, was wiederum der Unmittelbarkeit der Kraftübertragung zwischen Andrückeinrichtung 360 und Finishstein 380 zugutekommt.
Anstelle eines mehrkanaligen Kraftsensors können auch zwei, drei oder mehr Einkanal- Kraftsensoren vorgesehen sein, die die interessierenden Kräfteänderungen in unterschiedlichen Richtungen hochgenau erfassen können.
Generell sollte die Andrückkraft möglichst so erzeugt werden, dass keine Querkräfte entstehen. Dadurch entsteht eine direkt messbare Reaktionskraft in einer Kraftrichtung an einer Messstelle im Kraftfluss, welche dafür vorzugsweise in Wirkrichtung angeordnet ist. Alternativ kann die Reaktionskraft auch indirekt bzw. nicht fluchtend zur Wirkrichtung gemessen werden. Dazu sollten drei oder mehr synchron auswertbare Kraftmessstellen vorgesehen sein, sodass die einzelnen Kraftrichtungen zu einem Kraftvektor über bekannte Hebellängen umgerechnet werden können. Die Wirkkraft ergibt sich dann über geometrische Berechnungen aus den einzelnen gemessenen Kräften. Durch den Aufbau und eventuelle Hebelsteifigkeiten bedingte Dämpfungen können dabei über Proportionalfaktoren kompensiert werden.
Wichtige Aspekte einiger Ausführungsformen der Erfindung und wurden bisher anhand der Bearbeitung von Kugellaufbahnen mit im Wesentlichen halbrundem Querschnittsprofil erläutert. Die Anwendbarkeit der Erfindung ist jedoch darauf nicht beschränkt. Es können auch Wälzkörperlaufbahnen mit anderer Querschnittsgestalt gefinisht werden, die Wälzkörper müssen nicht kugelförmig sein. Es können z.B. Laufbahnen für Schrägkugellager (vgl. Fig. 12A), Rollenlager (vgl. Fig. 12B), oder Kegelrollenlager unter Nutzung der Vorteile der Erfindung bearbeitet werden.
Schrägkugellager sind Kugellager, bei denen der Lagerquerschnitt im Bereich der Kugellaufbahn LB unsymmetrisch gestaltet ist. Schrägkugellager sollen Kräfte aufnehmen können, deren Wirkungslinie nicht exakt senkrecht zur Achse verlaufen, sondern schräg in einem bestimmten Winkel zur senkrechten Achse. Dazu ist im Bereich der Wirkungslinie die Schulter stärker um die Kugel herum ausgebildet, (vgl. Fig. 12A). Schräg wirkende Lasten können so besser aufgenommen werden. Die gegenüberliegende Lagerschulter ist im Sinne einer einfachen Montage deutlich schwächer ausgebildet. Hier kann die Bearbeitung mit verschwenkbarem Finishwerkzeug 190 erfolgen, die Nulllage NL der Schwenkbewegung wird aber vorzugsweise nicht senkrecht, sondern schräg zur Laufbahnachse LBA (z.B. in 30° bis 60° Winkel dazu) orientiert sein.
Rollenlager haben im Gegensatz zu Kugellagern zylindrische Wälzkörper, welche sich besonders für höhere Lasten bei verhältnismäßig geringeren Umdrehungszahlen eignen. Die Rollen bieten eine größere Kontaktfläche zwischen Wälzkörperoberfläche und Laufbahn als bei Kugellagerungen. Wie Fig. 12B zeigt, weist die Laufbahn LB einen mehr oder weniger breiten zylindrisch gekrümmten Teil ZT auf. Bei Kegelrollenlagern haben die Laufbahnen einen mehr oder weniger breiten konisch gekrümmten Teil. In diesen Fällen werden in der Regel Oszillationseinrichtungen genutzt, die eine lineare Oszillationsbewegung des Finishwerkzeugs WZ (Finishstein oder Finishband) parallel zur Mantellinie (siehe Doppelpfeil OSZ) des zylindrischen oder kegelstumpfförmigen Teils erzeugen können.

Claims

Patentansprüche
1. Finishverfahren zur Finishbearbeitung eines Werkstücks mit wenigstens einer um eine Laufbahnachse umlaufenden Laufbahn für Wälzkörper mit folgenden Schritten:
Bereitstellen eines Finishwerkzeugs, welches eine abrasive Arbeitsfläche aufweist;
Anbringen des Finishwerkzeugs an einen Werkzeughalter;
Erzeugen einer Eigenrotation des Werkstücks um eine Laufbahnachse mit einer Drehfrequenz;
Erzeugen einer der Eigenrotation des Werkstücks überlagerten und mit einer Oszillationsfrequenz oszillierenden Oszillationsbewegung des Werkzeughalters;
Andrücken des Finishwerkzeugs mit einer Andrückkraft in einer Andrückrichtung an die Werkstückoberfläche derart, dass die abrasive Arbeitsfläche im Bereich der Laufbahn am Werkstück angreift; gekennzeichnet durch
Kontinuierliches Erfassen eines durch die Andrückkraft verursachten Kraftsignals innerhalb eines Erfassungszeitraums, der teilweise oder vollständig mit einem Bearbeitungszeitraum der Finishbearbeitung überlappt, und zeitaufgelöstes Auswerten des Kraftsignals zur Bestimmung mindestens eines Geometrieparameters, der (!) eine Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn und/oder (ii) einen geometrischen Bezug zwischen der Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn und einer Position einer Oszillationseinrichtung repräsentiert.
2. Finishverfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass das Werkstück eine Laufbahn in Form einer Kugellaufbahn für kugelförmige Wälzkörper aufweist, insbesondere eine Kugellaufbahn mit im Wesentlichen halbrunden Querschnittsprofil, und dass die Oszillationsbewegung eine oszillierende Schwenkbewegung des Werkzeughalters mit einer vorgebbaren Schwenkfrequenz um eine Schwenkachse umfasst, die im Wesentlichen durch ein Krümmungszentrum eines Profils der Kugellaufbahn führt, wobei vorzugsweise die Andrückkraft senkrecht zur Schwenkachse orientiert ist.
3. Finishverfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich zu der zeitaufgelösten Auswertung des Kraftsignals eine ortsaufgelöste Auswertung des Kraftsignals erfolgt, indem bei der Bearbeitung an nacheinander überfahrenen Orten einer Werkstückoberfläche erfasste Kraftsignale korrespondierenden Ortskoordinaten in einem Werkstückkoordinatensystem zugeordnet werden, wobei vorzugsweise eine Drehlage des Werkstücks während der Eigenrotation ermittelt und auf Basis der Drehlage eine ortsabhängige Analyse des Kraftsignals durchgeführt wird.
4. Finishverfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch eine kraftgesteuerte Axialpositionsregelung, worin eine axiale Relativposition zwischen einer Oszillationseinrichtung und dem Werkstück, insbesondere zwischen der Schwenkachse und dem Werkstück, in Abhängigkeit von dem mindestens einen Geometrieparameter automatisch verändert wird, indem das Werkstück und/oder eine den Werkzeughalterhalter tragende Oszillationseinrichtung, insbesondere Schwenkeinrichtung, in Abhängigkeit von dem Kraftsignal in einer parallel zur Laufbahnachse verlaufenden Richtung verlagert wird.
5. Finishverfahren nach Anspruch 2, 3 oder 4, gekennzeichnet durch eine automatische Zentrierung der axialen Position der Schwenkachse gegenüber der bearbeiteten Kugellaufbahn auf Basis des Geometrieparameters, wobei vorzugsweise die Position der Schwenkachse zur Minimierung eines Rillenversatzes automatisch auf eine axiale Rillenmitte eingestellt wird und/oder bei der Bearbeitung von Kugelgewindespindeln eventuelle Steigungsfehler automatisch erkannt und während der Bearbeitung selbsttätig kompensiert werden.
6. Finishverfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die zeitaufgelöste Auswertung eine frequenzspezifische Auswertung des Kraftsignals umfasst, wobei vorzugsweise bei der Auswertung Verfahren der spektralen Verteilungsfunktion verwendet werden.
7. Finishverfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Auswertung eine Ermittlung eines mit der Oszillationsfrequenz, insbesondere der Schwenkfrequenz, im Wesentlichen periodisch variierenden Signalverlaufsanteils des Kraftsignals und eine Analyse dieses Signalverlaufsanteils umfasst, wobei vorzugsweise bei der Analyse wenigstens ein Asymmetrieparameter ermittelt wird, der eine systematische Asymmetrie des Signalverlaufsanteils bezüglich einer Nullpunktslage der oszillierenden Bewegung, insbesondere einer Schwenkbewegung, des Finishwerkzeugs repräsentiert.
8. Finishverfahren nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass die Auswertung eine Ermittlung eines mit einer Drehfrequenz der Eigenrotation des Werkstücks im Wesentlichen periodisch variierenden Signalverlaufsanteils des Kraftsignals und eine Analyse dieses Signalverlaufsanteils umfasst, wobei vorzugsweise bei der Analyse wenigstens ein Welligkeitsparameter ermittelt wird.
9. Finishverfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch eine richtungsselektive Erfassung von Kraftkomponenten in zwei oder mehr quer, insbesondere senkrecht zueinander orientierten Sensitivitätsrichtungen.
10. Finishvorrichtung (100, 300) zur Finishbearbeitung eines Werkstücks (110) mit wenigstens einer um eine Laufbahnachse umlaufenden Laufbahn (115, 315) für Wälzkörper, umfassend: eine Werkstückaufnahmeinrichtung (120) zum Aufnehmen des Werkstücks; einen Drehantrieb zur Erzeugung einer Eigenrotation des in der Werkstückaufnahmeeinrichtung aufgenommenen Werkstücks um die Laufbahnachse mit einer vorgebbaren Drehfrequenz; einen Werkzeughalter (170, 370) zur Aufnahme eines Finishwerkzeugs (180, 380), das eine abrasive Arbeitsfläche (182, 382) aufweist, eine Oszillationseinrichtung (150, 350) mit einem Oszillationsantrieb (152) zur Erzeugung einer Oszillationsbewegung des Werkzeughalters mit einer vorgebbaren Oszillationsfrequenz; einer Andrückeinrichtung (160) zum Andrücken des Finishsteins an das Werkstück mit einer vorgebbaren Andrückkraft (FA) in einer Andrückrichtung (ADR); eine Steuereinheit (200) zum Steuern des Drehantriebs, des Oszillationsantriebs, der Andrückeinrichtung und weiterer steuerbarer Einrichtungen der Vorrichtung; gekennzeichnet durch einen Kraftaufnehmer (400) zur kontinuierlichen Erfassung von durch Andrücken des Finishwerkzeugs (180, 380) an das Werkstück erzeugten Reaktionskräften und zur Erzeugung eines die Reaktionskräfte repräsentierenden Kraftsignals; eine Auswerteeinrichtung (210) zum zeitaufgelösten Auswerten des Kraftsignals zur Bestimmung mindestens eines Geometrieparameters, der (i) eine Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn (115, 315) und/oder (ii) einen geometrischen Bezug zwischen der Werkstückgeometrie im Bereich der bearbeiteten Laufbahn und einer Position der Oszillationseinrichtung repräsentiert.
11. Finishvorrichtung (100, 300) nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Oszillationseinrichtung eine Schwenkeinrichtung (150, 350) mit einem Oszillationsantrieb in Form eines Schwenkantriebs (152) zur Erzeugung einer oszillierenden Schwenkbewegung des Werkzeughalters mit einer vorgebbaren Schwenkfrequenz um eine Schwenkachse (SWA) aufweist und die Andrückeinrichtung ausgebildet ist, eine senkrecht zur Schwenkachse orientierte Andrückkraft zu erzeugen.
12. Finishvorrichtung (100, 300) nach Anspruch 10 oder 11 , dadurch gekennzeichnet, dass die Steuereinheit (200) konfiguriert ist, wenigstens eine steuerbare Einrichtung der Finishvorrichtung in Abhängigkeit von dem Geometrieparameter zu steuern, wobei vorzugsweise die Finishvorrichtung eine lineare Maschinenachse (130) zur Änderung einer axialen Relativposition zwischen der Oszillationseinrichtung, insbesondere der Schwenkachse (SWA), und dem Werkstück in einer parallel zur Werkstückachse verlaufenden Verschiebungsrichtung aufweist und die Steuereinheit (200) konfiguriert ist, diese Maschinenachse in Abhängigkeit von dem Geometrieparameter zu steuern.
13. Finishvorrichtung (100, 300) nach Anspruch 11 oder 12, dadurch gekennzeichnet, dass die Finishvorrichtung Einrichtungen für eine automatische Rillenmittenerkennung und/oder Einrichtungen für das Erkennen und Kompensieren von Steigungsfehlern an Kugelgewindetrieben aufweist.
14. Finishvorrichtung (100, 300) nach einem der Ansprüche 10 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass die Auswerteeinheit (210) ein FT-Modul zur Ermittlung eines mit der Oszillationsfrequenz, insbesondere der Schwenkfrequenz, und/oder mit der Drehfrequenz im Wesentlichen periodisch variierenden Signalverlaufsanteils des Kraftsignals und eine Analyse dieses Signalverlaufsanteils aufweist.
15. Finishvorrichtung (100, 300) nach einem der Ansprüche 10 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass ein Kraftaufnehmer (400) im Bereich einer Finishwerkzeug-Aufnahme des Werkzeughalters zwischen dem Finishwerkzeug, insbesondere einem Finishstein (380), und dem Werkzeughalter (380) angeordnet ist.
16. Finishvorrichtung (100, 300) nach einem der Ansprüche 10 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass für eine richtungsselektive Erfassung von Kraftkomponenten in zwei oder mehr quer, insbesondere senkrecht zueinander orientierten Sensitivitätsrichtungen ein Mehrkomponenten-Kraftaufnehmer oder eine Gruppe von Kraftaufnehmern mit zwei, drei oder mehr unterschiedlichen Sensitivitätsrichtungen vorgesehen ist.
17. Finishvorrichtung (100, 300) nach einem der Ansprüche 10 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuereinheit (200) in wenigstens einen Betriebsmodus dazu konfiguriert ist, die Finishvorrichtung derart zu steuern, dass ein Finishverfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9 durchgeführt wird.
EP23708468.6A 2022-03-07 2023-02-28 Finishverfahren und finishvorrichtung zur finishbearbeitung von wälzkörperlaufbahnen Pending EP4489935A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102022202259.9A DE102022202259A1 (de) 2022-03-07 2022-03-07 Finishverfahren und Finishvorrichtung zur Finishbearbeitung von Wälzkörperlaufbahnen
PCT/EP2023/055036 WO2023169884A1 (de) 2022-03-07 2023-02-28 Finishverfahren und finishvorrichtung zur finishbearbeitung von wälzkörperlaufbahnen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4489935A1 true EP4489935A1 (de) 2025-01-15

Family

ID=85462380

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23708468.6A Pending EP4489935A1 (de) 2022-03-07 2023-02-28 Finishverfahren und finishvorrichtung zur finishbearbeitung von wälzkörperlaufbahnen

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20250170689A1 (de)
EP (1) EP4489935A1 (de)
CN (1) CN118829512A (de)
DE (1) DE102022202259A1 (de)
WO (1) WO2023169884A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN121223646B (zh) * 2025-12-01 2026-02-06 宁波市东方滑轮有限公司 一种滑轮绳槽加工装置

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IT1120819B (it) 1979-09-14 1986-03-26 Finike Italiana Marposs Apparecchiatura per il controllo dimensionale di una pista di roto lamento di un anello di un cusci netto
DD234388A1 (de) 1985-02-06 1986-04-02 Werkzeugmasch Okt Veb Pneumatische einstellvorrichtung fuer das feinziehschleifen von waelzlagerlaufbahnen
EP0411095B1 (de) 1989-02-23 1994-06-15 Supfina Maschinenfabrik Hentzen GmbH & Co. KG Verfahren und einrichtung zum feinbearbeiten und supfinieren
JP4147387B2 (ja) * 2002-10-11 2008-09-10 株式会社ジェイテクト 玉軸受の軌道輪用超仕上げ装置
JP2008105131A (ja) * 2006-10-25 2008-05-08 Jtekt Corp 超仕上げ装置
JP5926137B2 (ja) * 2011-06-29 2016-05-25 Ntn株式会社 超仕上げ加工方法および超仕上げ加工装置
DE102014211937C5 (de) 2014-06-23 2016-06-02 Nagel Maschinen- Und Werkzeugfabrik Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Finish-Bearbeitung von Umfangsflächen rotationssymmetrischer Werkstückabschnitte
DE102014222848B4 (de) 2014-11-10 2021-03-04 Supfina Grieshaber Gmbh & Co. Kg Finishvorrichtung

Also Published As

Publication number Publication date
WO2023169884A1 (de) 2023-09-14
DE102022202259A1 (de) 2023-09-07
US20250170689A1 (en) 2025-05-29
CN118829512A (zh) 2024-10-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2277662B1 (de) Verfahren zum Honen von Bohrungen sowie Honmaschine
EP1907156B1 (de) Verfahren zur feinbearbeitung von kurbelwellen und bearbeitungszentrum dafür
EP2774721B1 (de) Verfahren zum Ermitteln von Topografieabweichungen eines Abrichtwerkzeugs in einer Schleifmaschine und entsprechend ausgestattete Schleifmaschine
DE102008000489B3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Reparatur eines Schleifringes im eingebauten Zustand
DE102009040062A1 (de) Vorrichtung zur Endbearbeitung ringförmiger Werkstücke, insbesondere von Lagerringen
EP1882548A1 (de) Werkzeugmaschine mit verbessertem Rundlauf
EP3930949B1 (de) Verfahren zum schleifen oder polieren eines zahnrads oder eines werkstücks mit einem zahnradähnlichen profil in einer schleif- oder poliermaschine
WO2003022521A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schleifen von zentrischen lagerstellen von kurbelwellen
DE202023101695U1 (de) Finishvorrichtung zur Finishbearbeitung von Wälzkörperlaufbahnen
EP1441879A1 (de) Maschine mit temperaturkompensierter arbeitsspindel
EP3271111B1 (de) Verfahren und schleifmaschine zum schleifen von nuten aufweisenden werkstücken
WO2023139124A1 (de) Doppelseitenschleifmaschine und verfahren zur schleifenden bearbeitung einer bremsscheibe
EP4489935A1 (de) Finishverfahren und finishvorrichtung zur finishbearbeitung von wälzkörperlaufbahnen
DE102007024760A1 (de) Verfahren zum Feinstschleifen von im Querschnitt gekrümmten Flächen an ringförmigen Werkstücken
WO2016091864A1 (de) Mess-lünette zum abstützen und vermessen von zentrischen werkstückbereichen, schleifmaschine mit einer derartigen mess-lünette sowie verfahren zum abstützen und vermessen von zentrischen werkstückbereichen
EP1366394A2 (de) Verfahren und vorrichtung zum vermessen und bearbeiten von werkstücken
EP3045251A1 (de) Verfahren zum kompensieren von temperaturbedingten abweichungen in einer schleifmaschine und entsprechend ausgestattete schleifmaschine
DE102014203018B4 (de) Finishbearbeitungsverfahren und Vorrichtung zur Finishbearbeitung
DE102011011754A1 (de) Verfahren zum Anbringen einer Kantenpräparation an einer Schneide eines Werkzeugs sowie Steuerung und Bearbeitungsmaschine zum Durchführen des Verfahrens
DE4410414A1 (de) Bohrvorrichtung für harte, spröde Werkstoffe und entsprechendes Bohrverfahren
DE2712029A1 (de) Nocken(wellen)schleifmaschine
DE102015009481B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Feinbearbeiten von vorbearbeiteten Lagersitzen der Hauptlager und Hublager von Kurbelwellen
DE4413229A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Feinbearbeiten von Zahnrädern
DE202017007601U1 (de) Umformmaschine
DE112022007883T5 (de) Werkstückmassenbestimmungsvorrichtung, maschinelle-bearbeitung-schätzvorrichtung und maschinelles bearbeitungssystem

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20240930

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: NAGEL TECHNOLOGIES GMBH

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)