EP4463993A1 - Steuerung einer datenübertragung mittels anordnung einer kommunikationsstille - Google Patents

Steuerung einer datenübertragung mittels anordnung einer kommunikationsstille

Info

Publication number
EP4463993A1
EP4463993A1 EP23710231.4A EP23710231A EP4463993A1 EP 4463993 A1 EP4463993 A1 EP 4463993A1 EP 23710231 A EP23710231 A EP 23710231A EP 4463993 A1 EP4463993 A1 EP 4463993A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
type
communication
data transmission
data
selection criterion
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP23710231.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Roland Porsch
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Mobility GmbH
Original Assignee
Siemens Mobility GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Mobility GmbH filed Critical Siemens Mobility GmbH
Publication of EP4463993A1 publication Critical patent/EP4463993A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W48/00—Access restriction; Network selection; Access point selection
    • H04W48/02—Access restriction performed under specific conditions
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/02—Traffic management, e.g. flow control or congestion control
    • H04W28/08—Load balancing or load distribution
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W48/00—Access restriction; Network selection; Access point selection
    • H04W48/18—Selecting a network or a communication service
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W88/00—Devices specially adapted for wireless communication networks, e.g. terminals, base stations or access point devices
    • H04W88/16—Gateway arrangements

Definitions

  • the invention relates to a method for controlling data transmission, a system for carrying out the method, a computer program product and a computer-readable medium.
  • Different types of resources are required for the transmission of data.
  • hardware resources such as computing power, storage space and/or a number of accessible communication channels are required.
  • different software resources may be required to implement the data transmission.
  • Such software resources are usually services, such as services for the purpose of a file transfer or a transmission of process data from a communication participant. These services enable data transmission using predetermined protocols at various levels of the OS I standard model.
  • the resources required for data transmission have been adapted as a function of a need for a data quantity and/or data type to be transmitted. This is usually done by booking additional resource capacities from a cloud provider. With a very high volume of data to be transmitted within a short period of time, this can lead to high costs.
  • the object of the invention is to specify an improved method for controlling data transmission.
  • the invention is based on the object of specifying a system for carrying out the method according to the invention.
  • the invention is based on the objects of specifying a computer program for carrying out the method and a computer-readable medium.
  • the method according to the invention is a method for controlling a data transmission between a communication participant of the first type and a plurality of communication participants of the second type. At least one load parameter relating to the data transmission is recorded in order to control the data transmission. A comparison value is determined on the basis of the at least one load parameter. Furthermore, this comparison value is compared with a predefinable limit value. As soon as the comparison value is greater than the predefinable limit value, the data transmission between the communication subscriber of the first type and at least one of the multiple communication subscribers of the second type is restricted or interrupted. In this case, the load parameter represents utilization of an existing capacity of one or more resources that are required for the purpose of data transmission.
  • resources are in particular the aforementioned resources, such as a hardware resource or a software resource.
  • a hardware resource is, for example, computing power, memory or a number of communication channels.
  • Examples of a software resource are services that serve the purpose of data transmission, such as telemetry services, file transfer services or localization services.
  • the method according to the invention makes it possible to adapt a data volume to be transmitted to a limited resource in a simple manner.
  • An advantageous embodiment variant provides that, for the purpose of restricting or interrupting the data transmission, this frequency is reduced in the case of transmission of data that is regularly transmitted at a predetermined frequency. In this way, a simple reduction in the data volume flow can be made possible.
  • At least one of the multiple second-type communication participants is selected according to at least one selection criterion. This enables a specific selection of a communication participant of the second type, for whom at least partial communication silence can be provided.
  • An advantageous embodiment variant provides that a selection criterion of the first type is used as the at least one selection criterion, after which at least one of the multiple communication users of the second type is selected depending on the level of its contribution to the load parameter. On in this way, a limitation of data traffic can be achieved that is economical in terms of outlay.
  • An advantageous embodiment provides that according to the selection criterion of the first type, at least one of the plurality of second-type communication users is selected whose contribution to the load parameter is the highest. In this way, the method for controlling the data transmission can be optimized.
  • a further advantageous embodiment variant provides that the amount of the contribution to the load parameter is based on the use of computing power, memory space, a number of communication channels used and/or a number of for the purpose of carrying out the data transmission by the at least one communication participant services of the second type for the purpose of data transmission. In this way, a flexibly adaptable control method can be implemented.
  • an advantageous embodiment variant provides that a relevance is assigned to each of the multiple communication participants of the second type.
  • a selection criterion of the second type be used as the at least one selection criterion, after which the at least one communication participant of the second type is selected depending on the relevance assigned to it.
  • the relevance of a communication participant of the second type can be based on a task assigned to it.
  • Such a task can be, for example, a safety-related task, a rescue-related task, a transport task or taking a break. Consequently, such a relevance can be assigned to a communication participant of the second type in absolute terms or linked to a schedule and/or an event plan. Examples of a time and/or event plan is, for example, a timetable or a maintenance plan.
  • An advantageous embodiment provides that those communication participants of the second type, which are assigned a low relevance, are preferably used or selected for the purpose of interrupting or restricting the data transmission.
  • an advantageous embodiment provides that, in the event that data is to be transmitted by means of a communication participant of the second type, to which a high relevance is assigned, data transmission by another communication participant of the second type, to which a low relevance is assigned, is restricted or is interrupted. In this way it can be ensured that relevant data is transmitted preferentially. In addition , this makes it possible to dispense with exception regulations or extensive exceedances of the specified limit value in the event of a transmission of relevant data .
  • a relevance is assigned to the data to be transmitted.
  • a selection criterion of the third type is used as the at least one selection criterion, according to which the at least one communication participant of the second type is selected depending on a relevance of the data to be transmitted by him.
  • a relevance relating to such data can be based, for example, on a type, age, size, type and/or frequency of the intended transmission of the data or similar parameters of data.
  • the third type of selection criterion is preferably used to select that communication participant of the second type, by means of which transmission of data with little relevance is provided.
  • a transmission of data with low relevance is restricted or interrupted according to the selection criterion of the third type.
  • data that has been assigned a higher relevance has priority over data that has been assigned a lower relevance.
  • highly relevant data can be transmitted.
  • a transmission of data with less relevance can be postponed until a resource utilization allows a transmission of this data relevance.
  • the communication participant of the first type transmits an instruction for the purpose of restricting or interrupting the data transmission to the at least one communication participant of the second type selected in the manner mentioned above as soon as the comparison value is greater than the predefinable limit value.
  • This makes it possible to order at least partial silence in communication. In particular, this can be called out easily and reliably by the first type of communication user as a central location to individually selected second type communication users.
  • the instruction for the purpose of restricting or interrupting the data transfer is transmitted from at least one of the several second-type communication participants to the first-type communication participant.
  • a further advantageous development provides that the data transmission between the first type of communication participant and at least one of the plurality of second type communication participants is restricted or interrupted until the comparison value is less than the predefinable limit value.
  • existing resources can be conveniently protected from overloading.
  • failures caused by overload or scaling due to an increased need for resources can be easily prevented in this way.
  • An advantageous embodiment provides that a restriction or interruption of said data transmission between the first type of communication user and at least one of the second type of communication user is at least partially lifted as soon as the comparison value is less than a threshold value. This always happens to such an extent that the comparison value is smaller than the aforementioned predefinable limit value.
  • the available resources can be optimally used in this way.
  • Said threshold value is preferably always smaller than the predefinable limit value or equal to the threshold value. It is conceivable that briefly exceeding the limit value will be tolerated. For example, data with high relevance can be transmitted in this way without making extensive interruptions or restrictions on other data or communication participants of the second type.
  • a further advantageous embodiment provides that, in addition to restricting or interrupting the data transmission due to the fact that the comparison value is greater than the definable limit value, the data transmission between the communication participant of the first type and at least one of the several communication participants of the second type is restricted due to a predetermined event or is interrupted.
  • a predetermined event can be, for example, a predetermined point in time, a schedule, maintenance, an update, a foreseeable restart of one or more services and/or another foreseeable activity linked to a point in time.
  • the method according to the invention can be carried out by means of the system according to the invention.
  • the system according to the invention has a communication participant of the first type and several communication participants of the second type.
  • the communication participant of the first type and the plurality of communication participants of the second type are connected to one another by means of a network.
  • the communication participant of the first type and the plurality of communication participants of the second type are preferably connected to one another by means of the network for the purpose of data transmission.
  • the system is set up to carry out the method according to the invention. In this way, an operationally safe and reliable system can be provided.
  • the first type of communication participant is in the form of a stationary communication participant.
  • the multiple communication participants of the second type are each designed as mobile communication participants.
  • the mobile communication participants are preferably in the form of vehicles. These vehicles are particularly preferably designed as rail vehicles.
  • an advantageous development of the system provides that the multiple switching devices of the communication subscriber of the second type are set up to transmit data between a local network and a mobile radio network. In this way, the effects of poor reception from a switching device on a transmission of data can be compensated for by good reception from other switching devices. Such a difference between the reception of a switching device and other rental devices can arise, for example, through the use of different network providers.
  • the invention also provides a computer program. When the computer program according to the invention is executed, the system according to the invention is prompted to carry out the method according to the invention.
  • the invention provides a computer-readable medium, which has instructions by means of which the system according to the invention is prompted to carry out the method according to the invention.
  • the computer-readable medium can be, for example, a CD-ROM, a DVD, a USB or flash memory or an intangible medium such as a data stream and/or a data carrier signal.
  • FIG. 1 shows an exemplary embodiment of a system according to the invention
  • FIG. 2 shows a first example of a method according to the invention for controlling a data transmission
  • 3 shows a second example of the method according to the invention for controlling a data transmission
  • 4 shows a third example of the method according to the invention for controlling a data transmission.
  • FIG. 1 shows an exemplary embodiment of a system 10 .
  • This has, for example, a stationary communication participant 12 and three rail vehicles 14, 16, 18 as mobile communication participants.
  • the stationary communication subscriber 12 and the three rail vehicles 14 , 16 , 18 are connected to one another by means of a mobile radio network M.
  • the system 10 is set up to control said data transmission D between the stationary communication participant 12 and the three rail vehicles 14, 16, 18 in the manner described in more detail below in connection with FIGS.
  • FIG. 2 illustrates a first example of a method 100a for controlling the data transmission D between the stationary communication participant 12 and the three rail vehicles 14, 16, 18.
  • a load parameter related to the data transmission D is recorded 102 .
  • this load parameter is a computing power that is required for the purpose of data transmission D.
  • a portion of a storage capacity occupied for the purpose of data transmission D or a number of communication channels required for this purpose is recorded 102 as a load parameter.
  • a number or a use of active services is recorded 102 as a load parameter, which are required for the purpose of said data transmission D.
  • Such services can be, for example, file transfer services, telemetry services or localization services.
  • a comparison value V is determined 104 on the basis of the aforementioned computing power recorded as a load parameter.
  • the comparison value V is determined using an averaging over a predetermined period of time. tells 104 .
  • the comparison value V is a sum or a sum per unit of time or a weighted average per unit of time.
  • this is compared 106 with a predefinable limit value G. If this comparison 106 shows that the comparison value V is below the predefined limit value G, then a new determination 104 of the comparison value V takes place on the basis of the load parameter 102 that is still recorded.
  • the comparison value V is above the predefinable limit value G
  • at least one rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 is selected 110 for the purpose of restricting or interrupting 108 a data transmission D according to a selection criterion.
  • a selection criterion of the first type is used as the selection criterion, according to which at least one of the three rail-bound vehicles 14, 16, 18 is selected as a function of a level of its contribution to the load parameter, i.e. to the computing power required for the purpose of data transmission D 110 .
  • that rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 is selected 110 which uses the greatest proportion of an existing computing power capacity.
  • the amount of the contribution to the load parameter is therefore measured 112 on the basis of an actual use of the computing power of the rail-bound vehicles 14 , 16 , 18 for the purpose of carrying out the data transmission D.
  • that rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 is first selected 110 which, in comparison with the other rail-bound vehicles 14 , 16 , 18 , has the highest computing power requirement.
  • a relevant instruction is transmitted 116 .
  • the data transmission D between the stationary communication participant 12 and the rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 selected in the aforementioned manner is restricted or interrupted 108 until the comparison value V is smaller than the predefinable limit value G .
  • the data transmission D between the stationary communication participant 12 and at least one of the rail-bound vehicles 14 , 16 , 18 due to of a predetermined event is restricted or interrupted 108 .
  • Such an event can be, for example, maintenance, a software update or a foreseeable restart of one or more services or one or more rail vehicles.
  • the method 100a provides that the restrictions or interruptions 108 of the data transmission D are at least partially lifted 118 as soon as the comparison value V is smaller than a predefined threshold value S A .
  • the threshold value S is selected in such a way that it is always smaller than the limit value G.
  • the restrictions or interruptions 118 are always lifted to such an extent that the comparison value V remains smaller than the aforementioned predefinable limit value G.
  • FIG. 3 illustrates a second example of a method 100b for controlling a data transmission D .
  • the data transmission D is the data transmission D described in connection with FIG. 1 and FIG.
  • the method 100b illustrated in FIG. 3 differs from the method 100a illustrated in FIG.
  • a relevance is first assigned 114 to each of the rail-bound vehicles 14 , 16 , 18 .
  • This relevance depends, for example, on the tasks of the rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 .
  • a rail vehicle 14, 16, 18 with rescue tasks can be given a higher priority than those that only have goods transport tasks.
  • the relevance can be adjusted accordingly in the event of a break or maintenance of a rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 . Consequently, it is conceivable that an absolute relevance is linked to an event-dependent relevance, such as a schedule or an event plan.
  • a relevance is assigned 114 to data to be transmitted.
  • a selection criterion of the third type is used, according to which at least one of the rail-bound vehicles 14 , 16 , 18 is selected 110 depending on the relevance of the data to be transmitted by this rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 .
  • a relevance can be based on a type of data, such as media data or process data, an age, a size, a type or a frequency of an intended transmission of this data.
  • FIG. 4 illustrates a third example of a method 100c for controlling a data transmission D .
  • the data transmission is the data transmission D described in connection with FIG. 2 and FIG.
  • the method 100c illustrated in FIG. 4 differs from the methods 100a, 100b illustrated in connection with FIG. 2 and FIG. 3 in that the method 100c uses at least one of the rail-bound vehicles 14, 16, 18 is selected 100c by means of a combination of the first type of selection criterion described above in connection with FIG. 2 and the third type of selection criterion described above in connection with FIG.
  • the rail-bound vehicle 14 , 16 , 18 is first selected 110 to which the lowest relevance has been assigned. From the data to be transmitted by the rail-bound vehicle 14, 16, 18 selected in the aforementioned manner, those data or data groups are then selected 110 according to the selection criterion of the first type, the transmission of which has the greatest contribution to the load parameter.
  • the mentioned selection criterion of the first type is the selection criterion already described in connection with FIG. 1, in which the mentioned contribution is measured 112 by way of example in the manner already described in connection with FIG.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren (100a, 100b, 100c) zur Steuerung einer Datenübertragung (D) zwischen einem Kommuni- kationsteilnehmer erster Art (12) und mehreren Kommunikati- onsteilnehmern zweiter Art (14, 16, 18). Bei dem erfindungs- gemäßen Verfahren (100a, 100b, 100c) wird wenigstens eine auf die Datenübertragung (D) bezogene Lastkenngröße er- fasst (102). Des Weiteren wird anhand der wenigstens einen Lastkenngröße ein Vergleichswert (V) ermittelt (104). Dieser Vergleichswert (V) wird mit einem vorgebbaren Grenzwert (G) abgeglichen (106). Sobald der Vergleichswert (V) größer ist15 als der vorgebbare Grenzwert (G), wird die Datenübertragung (D) zwischen dem Kommunikationsteilnehmer erster Art (12) und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zwei- ter Art (14, 16, 18) eingeschränkt oder unterbrochen (108).

Description

Beschreibung
Steuerung einer Datenübertragung mittels Anordnung einer Kommunikationsstille
Die Erfindung betri f ft ein Verfahren zur Steuerung einer Datenübertragung, ein System zur Durchführung des Verfahrens , ein Computerprogrammprodukt sowie ein computerlesbares Medium .
Für eine Übertragung von Daten werden verschiedenartige Ressourcen benötigt . Auf physikalischer Ebene werden Hardwareressourcen, wie beispielsweise eine Rechenleistung, ein Speicherplatz und/oder eine Anzahl an zugänglichen Kommunikationskanälen benötigt . Darüber hinaus können unterschiedliche Softwareressourcen für eine Realisierung der Datenübertragung erforderlich sein . Bei solchen Softwareressourcen handelt es sich üblicherweise um Dienste , wie beispielsweise Dienste zum Zwecke eines Dateitrans fers oder einer Übermittlung von Prozessdaten eines Kommunikationsteilnehmers . Diese Dienste ermöglichen eine Datenübertragung mittels vorbestimmter Protokolle auf verschiedenen Ebenen des OS I-Standardmodells . Bislang werden die für eine Datenübertragung erforderlichen Ressourcen in Abhängigkeit eines Bedarfs einer zu übertragenden Datenmenge und/oder Datentyps angepasst . Dies erfolgt üblicherweise durch Hinzubuchen von Ressourcenkapazitäten bei einem Cloudanbieter . Bei einem sehr hohen Aufkommen an zu übertragenden Daten innerhalb eines kurzen Zeitraums kann es daher zum einen zu einem hohen Kostenanfall kommen . Zum anderen führt die genannte Art und Weise der Anpassung der Ressourcenkapazität insbesondere bei Mobil funknetzen zu einer starken Belastung . Unter Umständen kann es dabei zu Aus fällen des Mobil funknetzes kommen oder zu Engpässen bei diesem führen . Dies wiederum führt zu einer schlechten Qualität der Datenübertragung und möglicherweise zu einem erhöhten Datenverkehr aufgrund wiederholter Anfragen bezüglich derselben zu übertragenden Daten . Aufgabe der Erfindung ist es , ein verbessertes Verfahren zur Steuerung einer Datenübertragung anzugeben .
Diese Aufgabe wird gelöst , durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 .
Des Weiteren liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde , ein System zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens anzugeben .
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein System mit den Merkmalen des nebengeordneten Systemanspruchs .
Ferner liegen der Erfindung die Aufgaben zugrunde , ein Computerprogramm zur Durchführung des Verfahrens sowie ein computerlesbares Medium anzugeben .
Diese Aufgaben werden gelöst durch ein Computerprogramm gemäß dem nebengeordneten Computerprogrammanspruchs sowie durch ein computerlesbares Medium gemäß dem nebengeordneten Anspruch bezüglich eines computerlesbaren Mediums .
Vorteilhafte Weiterbildungen können j eweils abhängigen Unteransprüchen entnommen werden .
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren handelt es sich um ein Verfahren zur Steuerung einer Datenübertragung zwischen einem Kommunikationsteilnehmer erster Art und mehreren Kommunikationsteilnehmern zweiter Art . Zur Steuerung der Datenübertragung wird wenigstens eine auf die Datenübertragung bezogene Lastkenngröße erfasst . Anhand der wenigstens einen Lastkenngröße wird ein Vergleichswert ermittelt . Des Weiteren wird dieser Vergleichswert wird mit einem vorgebbaren Grenzwert abgeglichen . Sobald der Vergleichswert größer ist als der vorgebbare Grenzwert , wird die Datenübertragung zwischen dem Kommunikationsteilnehmer erster Art und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art eingeschränkt oder unterbrochen . Dabei stellt die Lastkenngröße eine Auslastung einer vorhandenen Kapazität einer oder mehrerer Ressourcen dar, welche zum Zwecke der Datenübertragung erforderlich sind . Bei diesen Ressourcen handelt es sich insbesondere um die zuvor genannten Ressourcen, wie beispielsweise eine Hardwareressource oder um eine Softwareressource . Eine Hardwareressource ist beispielsweise eine Rechenleistung, ein Speicher oder eine Anzahl an Kommunikationskanälen . Beispiele für eine Softwareressource sind Dienste , welche dem Zweck einer Datenübertragung dienen, wie beispielsweise Telemetriedienste , Datei- Trans ferdienste oder Lokalisierungsdienste .
Mit dem erfindungsgemäßen Verfahren wird es ermöglicht , ein zu übertragendes Datenvolumen auf einfache Weise an eine begrenzt zur Verfügung stehende Ressource anzupassen .
Eine vorteilhafte Aus führungsvariante sieht vor, dass zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung der Datenübertragung im Falle einer Übertragung von Daten, welche regelmäßig mit einer vorgegebenen Häufigkeit übermittelt werden, diese Häufigkeit reduziert wird . So kann eine einfache Reduzierung des Datenvolumenstroms ermöglicht werden .
Eine vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung der Datenübertragung wenigstens einer der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art gemäß wenigstens einem Auswahlkriterium ausgewählt wird . Dies ermöglicht eine spezi fische Auswahl eines Kommunikationsteilnehmers zweiter Art , für welchen eine zumindest teilweise Kommunikationsstille vorgesehen werden kann .
Eine vorteilhafte Aus führungsvariante sieht vor, dass als das wenigstens eine Auswahlkriterium ein Auswahlkriterium erster Art herangezogen wird, wonach wenigstens einer der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art in Abhängigkeit einer Höhe dessen Beitrags zur Lastkenngröße ausgewählt wird . Auf diese Weise kann eine aufwandsgünstige Beschränkung eines Datenverkehrs erreicht werden .
Eine vorteilhafte Aus führungs form sieht vor, dass gemäß dem Auswahlkriterium erster Art wenigstens einer der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art ausgewählt wird, dessen Beitrag zur Lastkenngröße am höchsten ist . Auf diese Weise kann das Verfahren zur Steuerung der Datenübertragung optimiert werden .
Eine weitere vorteilhafte Aus führungsvariante sieht vor, dass die Höhe des Beitrags zur Lastkenngröße anhand einer Nutzung einer Rechenleistung, eines Speicherplatzes , einer Anzahl an einer Beanspruchung von Kommunikationskanälen und/oder einer Anzahl von zum Zwecke der Aus führung der Datenübertragung durch den genannten wenigstens einen Kommunikationsteilnehmer zweiter Art zum Zwecke der Datenübertragung beanspruchten Dienste bemessen wird . Auf diese Weise kann ein flexibel anpassbares Steuerungsverfahren realisiert werden .
Ferner sieht eine vorteilhafte Aus führungsvariante vor, dass j edem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art eine Relevanz zugeordnet wird . Zudem wird hierbei vorgeschlagen, dass als das wenigstens eine Auswahlkriterium ein Auswahlkriterium zweiter Art herangezogen wird, wonach der wenigstens eine Kommunikationsteilnehmer zweiter Art in Abhängigkeit der diesem zugeordneten Relevanz ausgewählt wird . Bei der Auswahl eines Kommunikationsteilnehmers zweiter Art kann so zwischen wichtigen und weniger wichtigen Kommunikationsteilnehmern unterschieden werden . Beispielsweise kann sich die Relevanz eines Kommunikationsteilnehmers zweiter Art nach einer diesem zugeordneten Aufgabe richten . Solche eine Aufgabe kann beispielsweise eine sicherheitstechnische Aufgabe , eine rettungstechnische Aufgabe , eine Transportaufgabe oder ein Ausführen einer Pause sein . Folglich kann eine solche Relevanz einem Kommunikationsteilnehmer zweiter Art absolut zugeordnet werden oder verknüpft mit einem Zeitplan und/oder einem Ereignisplan zugeordnet werden . Beispiele für einen Zeit- und/oder Ereignisplan ist beispielsweise ein Fahrplan oder ein Wartungsplan .
Eine vorteilhafte Aus führungs form sieht vor, dass solchen Kommunikationsteilnehmern zweiter Art , welchen eine geringe Relevanz zugeordnet ist , bevorzugt zum Zwecke einer Unterbrechung oder einer Einschränkung der Datenübertragung herangezogen oder ausgewählt werden .
Des Weiteren sieht eine vorteilhafte Aus führungs form vor, dass im Falle , dass mittels eines Kommunikationsteilnehmers zweiter Art , welchem eine hohe Relevanz zugeordnet ist , Daten übertragen werden sollen, eine Datenübertragung eines anderen Kommunikationsteilnehmers zweiter Art , welchem eine geringe Relevanz zugeordnet ist , eingeschränkt oder unterbrochen wird . Auf diese Weise kann sichergestellt werden, dass relevante Daten bevorzugt übertragen werden . Zudem wird es so ermöglicht , auf Ausnahmeregelungen oder ausgedehnte Überschreitungen des vorgegebenen Grenzwertes im Falle einer Übertragung von relevanten Daten zu verzichten .
Eine andere vorteilhafte Aus führungsvariante schlägt vor, dass zu übertragenden Daten eine Relevanz zugeordnet wird . Hierzu wird als das wenigstens eine Auswahlkriterium ein Auswahlkriterium dritter Art herangezogen, wonach der wenigstens eine Kommunikationsteilnehmer zweiter Art in Abhängigkeit einer Relevanz der von diesem zu übertragenden Daten ausgewählt wird . Auf diese Weise kann zwischen wichtigen und weniger wichtigen Daten unterschieden werden . Eine solche Daten betref fende Relevanz kann sich beispielsweise nach einer Art , einem Alter, einer Größe , eines Typs und/oder einer Häufigkeit der vorgesehenen Übertragung der Daten oder ähnlichen Kenngrößen von Daten richten . Vorzugsweise wird mittels des Auswahlkriteriums dritter Art derj enige Kommunikationsteil- nehmer zweiter Art ausgewählt , mittels welchem eine Übertragung von Daten mit geringer Relevanz vorgesehen wird . In einer vorteilhaften Aus führungs form wird vorgesehen, dass im Falle , dass Daten mit hoher Relevanz von einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art zu übertragen sind, eine Übertragung von Daten mit geringer Relevanz nach Maßgabe des Auswahlkriteriums dritter Art eingeschränkt oder unterbrochen wird . Daten, welchen eine höhere Relevanz zugeordnet wurde , haben auf diese Weise Vorrang vor solchen, welchen eine geringere Relevanz zugeordnet wurde . Auch bei einer hohen Auslastung der Ressourcen können so Daten mit hoher Relevanz übertragen werden . Eine Übertragung von Daten mit geringerer Relevanz können auf diese Weise solange zurückgestellt werden, bis eine Ressourcenauslastung eine Übertragung dieser Daten Relevanz zulässt .
In einer vorteilhaften Weiterbildung wird vorgesehen, dass mittels des Kommunikationsteilnehmers erster Art eine Anweisung zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung der Datenübertragung an den wenigstens einen auf die zuvor genannte Weise ausgewählten Kommunikationsteilnehmer zweiter Art übertragen wird, sobald der Vergleichswert größer ist als der vorgebbare Grenzwert . Dies ermöglicht es , eine zumindest teilweise Kommunikationsstille anzuordnen . Insbesondere kann diese einfach und zuverlässig von dem Kommunikationsteilneh- mer erster Art als zentrale Stelle an einzelne ausgewählte Kommunikationsteilnehmer zweiter Art ausgerufen werden . Alternativ oder zusätzlich ist hierbei denkbar, dass im Falle einer Übertragung von Dateien die Anweisung zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung der Datenübertragung von wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art an den Kommunikationsteilnehmer erster Art übertragen wird .
Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass die Datenübertragung zwischen dem Kommunikationsteilnehmer erster Art und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilneh- mer zweiter Art soweit eingeschränkt oder unterbrochen wird, bis der Vergleichswert kleiner ist als der vorgebbare Grenzwert . Vorhandene Ressourcen können auf diese Weise aufwands- günstig vor einer Überlastung geschützt werden . Des Weiteren können auf diese Weise überlastungsbedingte Aus fälle oder eine Skalierung aufgrund eines Mehrbedarfs an Ressourcen einfach verhindert werden .
Eine vorteilhafte Aus führungsvariante sieht vor, dass eine Einschränkung oder Unterbrechung der genannten Datenübertragung zwischen dem Kommunikationsteilnehmer erster Art und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art zumindest teilweise aufgehoben wird, sobald der Vergleichswert kleiner ist als ein Schwellwert . Dies geschieht dabei lediglich stets so weit , dass der Vergleichswert kleiner als der zuvorgenannte vorgebbare Grenzwert ist . Die vorhandenen Ressourcen können auf diese Weise optimal genutzt werden . Vorzugsweise ist der genannte Schwellwert stets kleiner als der vorgebbare Grenzwert oder gleich wie der Schwellwert . Dabei ist es denkbar, dass kurz zeitige Überschreitungen des Grenzwerts toleriert werden . Beispielsweise können auf diese Weise Daten mit hoher Relevanz übermittelt werden, ohne weitreichende Unterbrechungen oder Einschränkungen anderer Daten oder Kommunikationsteilnehmer zweiter Art vorzunehmen .
Eine weitere vorteilhafte Aus führungsvariante sieht vor, dass neben einer Einschränkung oder Unterbrechung der Datenübertragung aufgrund dessen, dass der Vergleichswert größer ist als der vorgebbare Grenzwert , die Datenübertragung zwischen dem Kommunikationsteilnehmer erster Art und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art aufgrund eines vorbestimmten Ereignisses eingeschränkt oder unterbrochen wird . Ein solches Ereignis kann beispielsweise ein vorbestimmter Zeitpunkt , ein Zeitplan, eine Wartung, ein Update , ein vorhersehbarer Neustart eines oder mehrerer Dienste und/oder eine andere vorhersehbare mit einem Zeitpunkt verknüpfte Aktivität sein .
Mittels des erfindungsgemäßen Systems kann das erfindungsgemäße Verfahren durchgeführt werden . Das erfindungsgemäße System weist einen Kommunikationsteil- nehmer erster Art und mehrere Kommunikationsteilnehmer zweiter Art auf . Dabei sind der Kommunikationsteilnehmer erster Art und die mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art mittels eines Netzwerks miteinander verbunden . Bevorzugt sind der Kommunikationsteilnehmer erster Art und die mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art mittels des Netzwerks zum Zwecke einer Datenübertragung miteinander verbunden . Des Weiteren ist das System dazu eingerichtet , das erfindungsgemäße Verfahren durchzuführen . Auf diese Weise kann ein betriebssicheres und zuverlässiges System bereitgestellt werden .
Eine vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass der Kommunikationsteilnehmer erster Art als ein stationärer Kommunikationsteilnehmer ausgebildet ist . Des Weiteren wird vorgesehen, dass die mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art j eweils als mobile Kommunikationsteilnehmer ausgebildet sind . Vorzugsweise sind die mobilen Kommunikationsteilnehmer als Fahrzeuge ausgebildet . Besonders bevorzugt sind diese Fahrzeuge als schienengebundene Fahrzeuge ausgebildet . In Anbetracht immer größer werdender zu übertragender Datenmengen von und zu mobilen Kommunikationsteilnehmern kann auf die vorliegend beschriebene Weise eine ef fi ziente und kostengünstige Steuerung der Datenübertragung erreicht werden .
Des Weiteren sieht eine vorteilhafte Weiterbildung des Systems vor, dass die mehreren Vermittlungsvorrichtungen des Kommunikationsteilnehmers zweiter Art dazu eingerichtet sind, Daten zwischen einem lokalen Netzwerk und einem Mobil funknetzwerk zu übermitteln . Auf diese Weise können Auswirkungen eines schlechten Empfangs einer Vermittlungsvorrichtung auf eine Übertragung von Daten durch einen guten Empfang weiterer Vermittlungsvorrichtungen kompensiert werden . Ein solcher Unterschied zwischen einem Empfang einer Vermittlungsvorrichtung und weiterer Vermietungsvorrichtungen kann beispielsweise durch die Nutzung unterschiedlicher Netzprovider entstehen . Ferner sieht die Erfindung ein Computerprogramm vor . Mittels des erfindungsgemäßen Computerprogramms wird bei dessen Ausführung das erfindungsgemäße System dazu veranlasst , das erfindungsgemäße Verfahren durchzuführen .
Des Weiteren sieht die Erfindung ein computerlesbares Medium vor, welches Instruktionen aufweist , anhand derer das erfindungsgemäße System dazu veranlasst wird, das erfindungsgemäße Verfahren durchzuführen . Bei dem computerlesbaren Medium kann es sich beispielsweise um eine CD-ROM, eine DVD, einen USBoder Flash-Speicher oder um ein nicht körperliches Medium, wie ein Datenstrom und/oder ein Datenträgersignal handeln .
Die voranstehend beschriebenen Eigenschaften, Merkmale und Vorteile der Erfindung sowie die Art und Weise , wie diese erreicht werden, werden im Zusammenhang mit den Figuren in der folgenden Beschreibung der Aus führungen der Erfindung näher erläutert . Soweit zweckdienlich, werden in den Figuren dieselben Bezugs zeichen für dieselben oder einander entsprechende Elemente der Erfindung verwendet . Das Aus führungsbeispiel dient der Erläuterung der Erfindung und beschränkt die Erfindung nicht auf die darin angegebenen Kombinationen von Merkmalen, auch nicht in Bezug auf funktionale Merkmale . Zudem können alle in dem Aus führungsbeispiel angegebenen Merkmale isoliert betrachtet und in geeigneter Weise mit den Merkmalen eines beliebigen Anspruchs kombiniert werden .
Es zeigen :
FIG 1 ein Aus führungsbeispiel eines erfindungsgemäßen Systems ;
FIG 2 ein erstes Beispiel eines erfindungsgemäßen Verfahrens zum Steuern einer Datenübertragung;
FIG 3 ein zweites Beispiel des erfindungsgemäßen Verfahrens zum Steuern einer Datenübertragung; FIG 4 ein drittes Beispiel des erfindungsgemäßen Verfahrens zum Steuern einer Datenübertragung .
FIG 1 zeigt ein Aus führungsbeispiel eines Systems 10 . Dieses weist beispielhaft einen stationären Kommunikationsteilneh- mer 12 und drei schienengebundene Fahrzeuge 14 , 16 , 18 als mobile Kommunikationsteilnehmer auf . Zum Zwecke einer Datenübertragung D sind der stationäre Kommunikationsteilnehmer 12 und die drei schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 mittels eines Mobil funknetzwerks M miteinander verbunden . Des Weiteren ist das System 10 dazu eingerichtet , die genannte Datenübertragung D zwischen dem stationären Kommunikationsteilneh- mer 12 und den drei schienengebundenen Fahrzeugen 14 , 16 , 18 auf die im Folgenden im Zusammenhang mit den FIG 2 bis 4 näher beschriebene Weise zu steuern .
FIG 2 illustriert ein erstes Beispiel eines Verfahrens 100a zur Steuerung der Datenübertragung D zwischen dem stationären Kommunikationsteilnehmer 12 und den drei schienengebundenen Fahrzeugen 14 , 16 , 18 . Bei diesem Verfahren 100a wird eine auf die Datenübertragung D bezogene Lastkenngröße erfasst 102 . Beispielhaft handelt es sich bei dieser Lastkenngröße um eine Rechenleistung, welche zum Zwecke der Datenübertragung D erforderlich ist . Alternativ oder zusätzlich ist es denkbar, dass als Lastkenngröße ein zum Zwecke der Datenübertragung D belegter Anteil einer Speicherkapazität oder eine Anzahl an zu diesem Zweck erforderlichen Kommunikationskanäle erfasst wird 102 . Ferner ist denkbar, dass als Lastkenngröße eine Anzahl oder eine Nutzung an aktiven Diensten erfasst wird 102 , welche zum Zwecke der genannten Datenübertragung D erforderlich sind . Bei solchen Diensten kann es sich beispielsweise um Datei-Trans ferdienste , Telemetriedienste oder Lokalisierungsdienste handeln . Auf Basis der vorgenannten als Lastkenngröße erfassten Rechenleistung, wird des Weiteren ein Vergleichswert V ermittelt 104 . Im vorliegenden Beispiel wird der Vergleichswert V anhand einer Mittelwertbildung über einen vorbestimmten Zeitraum ermit- telt 104 . Alternativ ist denkbar, dass es sich bei dem Vergleichswert V um eine Summe oder eine Summe pro Zeiteinheit oder um einen gewichteten Mittelwert pro Zeiteinheit handelt . Nach der Ermittlung 104 des Vergleichswerts V wird dieser mit einem vorgebbaren Grenzwert G abgeglichen 106 . Ergibt dieser Abgleich 106 , dass der Vergleichswert V unterhalb des vorgegebenen Grenzwertes G liegt , so erfolgt eine erneute Ermittlung 104 des Vergleichswerts V auf Basis der weiterhin erfassten Lastkenngröße 102 . Liegt der Vergleichswert V hingegen oberhalb des vorgebbaren Grenzwerts G, wird gemäß einem Auswahlkriterium wenigstens ein schienengebundenes Fahrzeug 14 , 16 , 18 zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung 108 einer Datenübertragung D ausgewählt 110 . Als das Auswahlkriterium wird im vorliegenden Beispiel des Verfahrens 100a ein Auswahlkriterium erster Art herangezogen, wonach wenigstens eines der drei schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 in Abhängigkeit einer Höhe dessen Beitrags zur Lastkenngröße , also zur zum Zwecke der Datenübertragung D erforderlichen Rechenleistung, ausgewählt wird 110 . Folglich wird anhand des Auswahlkriteriums erster Art dasj enige schienengebundene Fahrzeug 14 , 16 , 18 ausgewählt 110 , welches einen größten Anteil an einer vorhandenen Rechenleistungskapazität beansprucht . Die Höhe des Beitrags zur Lastkenngröße wird daher anhand einer tatsächlichen Nutzung der Rechenleistung der schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 zum Zwecke der Ausführung der Datenübertragung D bemessen 112 . Auf diese Weise wird zunächst dasj enige schienengebundene Fahrzeug 14 , 16 , 18 ausgewählt 110 , welches im Vergleich mit den übrigen schienengebundenen Fahrzeugen 14 , 16 , 18 einen höchsten Bedarf an der Rechenleistung hat . Daraufhin wird zum Zwecke der Einschränkung oder Unterbrechung 108 der Datenübertragung D an das auf die zuvor genannte Weise ausgewählte schienengebundene Fahrzeug 14 , 16 , 18 eine diesbezügliche Anweisung übertragen 116 . Dabei wird im vorliegenden Beispiel des Verfahrens 100a die Datenübertragung D zwischen dem stationären Kommunikationsteilnehmer 12 und dem auf die vorgenannte Weise ausgewählten schienengebundenen Fahrzeug 14 , 16 , 18 soweit eingeschränkt oder unterbrochen 108 , bis der Vergleichswert V kleiner ist als der vorgebbare Grenzwert G . Zusätzlich ist denkbar, dass neben der vorgenannten Einschränkung oder Unterbrechung 108 der Datenübertragung D aufgrund dessen, dass der vorgebbare Grenzwert G von dem Vergleichswert V überschritten wird, die Datenübertragung D zwischen dem stationären Kommunikationsteilnehmer 12 und wenigstens einem der schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 aufgrund eines vorbestimmten Ereignisses eingeschränkt oder unterbrochen wird 108 . Ein solches Ereignis kann beispielsweise eine Wartung, ein Softwareupdate oder ein vorhersehbarer Neustart eines oder mehrerer Dienste oder eines oder mehrerer schienengebundene Fahrzeuge sein .
Ferner sieht das Verfahren 100a vor, dass die Einschränkungen oder Unterbrechungen 108 der Datenübertragung D zumindest teilweise aufgehoben werden 118 , sobald der Vergleichswert V kleiner ist als ein vorgegebener Schwellwert S . Dabei wird im vorliegenden Beispiel des Verfahrens 100a der Schwellwert S derart gewählt , dass dieser stets kleiner ist als der Grenzwert G . Das Aufheben der Einschränkungen oder Unterbrechungen 118 erfolgt stets so weit , dass der Vergleichswert V kleiner als der zuvorgenannte vorgebbare Grenzwert G bleibt .
Bei der Vornahme einer Unterbrechung 108 der Datenübertragung D ist es denkbar, dass eine gesamte Datenübertragung D zwischen dem stationären Kommunikationsteilnehmer 12 und dem ausgewählten schienengebundenen Fahrzeug 14 , 16 , 18 unterbrochen wird 108 . Alternativ kann die Datenübertragung D zu diesem ausgewählten schienengebundenen Fahrzeug 14 , 16 , 18 lediglich eingeschränkt werden 108 , indem die genannte Datenübertragung D nur teilweise unterbrochen wird . Beispielsweise kann sich diese Einschränkung auf vorbestimmte Daten, Datentypen, Dateien oder Dienste erstrecken . Vorzugsweise erfolgt eine Einschränkung desj enigen Dienstes , welcher den größten Ressourcenbedarf im Hinblick auf eine Rechenleistung aufweist . FIG 3 illustriert ein zweites Beispiel eines Verfahrens 100b zur Steuerung einer Datenübertragung D . Insbesondere handelt es sich bei der Datenübertragung D um die im Zusammenhang mit FIG 1 und FIG 2 beschriebene Datenübertragung D . Das in FIG 3 illustrierte Verfahren 100b unterscheidet sich von dem in FIG 2 illustrierten Verfahren 100a dadurch, dass zum Zwecke der Einschränkung oder Unterbrechung 108 der Datenübertragung D wenigstens eines der schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 gemäß einem Auswahlkriterium zweiter Art ausgewählt wird 110 . Hierzu wird j edem der schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 zunächst eine Relevanz zugeordnet 114 . Diese Relevanz richtet sich beispielsweise nach den Aufgaben des schienengebundenen Fahrzeugs 14 , 16 , 18 . So kann einem schienengebundenen Fahrzeug 14 , 16 , 18 mit Rettungsaufgaben eine höhere Priorität eingeräumt werden, als für solche , welche lediglich Gütertransportaufgaben haben . Des Weiteren kann die Relevanz im Falle einer Pause oder einer Wartung eines schienengebundenen Fahrzeugs 14 , 16 , 18 entsprechend angepasst werden . Folglich ist denkbar, dass eine absolute Relevanz mit einer ereignisabhängigen Relevanz , wie beispielsweise einem Zeitplan oder einem Ereignisplan verknüpft wird .
Alternativ oder zusätzlich wird bei dem in FIG 3 illustrierten Beispiel des Verfahrens 100b zu übertragenden Daten eine Relevanz zugeordnet 114 . Hierbei wird zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung 108 der Datenübertragung D ein Auswahlkriterium dritter Art herangezogen, wonach wenigstens eines der schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 in Abhängigkeit einer Relevanz der von diesem schienengebundenen Fahrzeug 14 , 16 , 18 zu übertragenden Daten ausgewählt wird 110 . Beispielhaft kann sich eine solche Relevanz nach einer Art der Daten, wie beispielsweise Mediendaten oder Prozessdaten, einem Alter, einer Größe , eines Typs oder einer Häufigkeit einer vorgesehenen Übertragung dieser Daten richten . Dabei wird vorgeschlagen, dass im Falle , dass Daten mit hoher Relevanz von einem der schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 zu übertragen sind, eine Übertragung von Daten mit geringer Relevanz eingeschränkt oder unterbrochen werden 108 . Dies ermöglicht es auf einfache Weise , Daten mit hoher Relevanz einen Vorrang einzuräumen . Hierbei ist es denkbar, dass kurz fristige Überschreitungen des Grenzwerts G toleriert werden, um beispielsweise Daten mit einer hohen Relevanz zu übermitteln, ohne weitreichende Unterbrechungen oder Einschränkungen 108 für eine nur sehr kurze Zeitspanne vornehmen zu müssen .
FIG 4 illustriert ein drittes Beispiel eines Verfahrens 100c zur Steuerung einer Datenübertragung D . Insbesondere handelt es sich bei der Datenübertragung um die im Zusammenhang mit FIG 2 und FIG 3 beschriebene Datenübertragung D . Dabei unterscheidet sich das in FIG 4 illustrierte Verfahren 100c von denen im Zusammenhang mit FIG 2 und FIG 3 illustrierten Verfahren 100a, 100b dadurch, dass das Verfahren 100c zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung 108 der Datenübertragung D wenigstens eines der schienengebundenen Fahrzeuge 14 , 16 , 18 mittels einer Kombination des zuvor im Zusammenhang mit FIG 2 beschriebenen Auswahlkriteriums erster Art sowie das zuvor im Zusammenhang mit FIG 3 beschriebenen Auswahlkriteriums dritter Art ausgewählt wird 100c . Beispielhaft wird im Verfahren 100c im Falle , dass der Vergleichswert V den vorgebbaren Grenzwert G übersteigt , zunächst dasj enige schienengebundene Fahrzeug 14 , 16 , 18 ausgewählt 110 , welchem die geringste Relevanz zugeordnet wurde . Daraufhin werden aus denen, durch das auf die vorgenannte Weise ausgewählten schienengebundenen Fahrzeugs 14 , 16 , 18 zu übertragenden Daten, diej enigen Daten oder Datengruppen nach Maßgabe des Auswahlkriteriums erster Art ausgewählt 110 , deren Übertragung einen größten Beitrag zur Lastkenngröße aufweisen . Dabei handelt es sich bei dem genannten Auswahlkriterium erster Art um das bereits im Zusammenhang mit FIG 1 beschriebene Auswahlkriterium, bei welchem der genannte Beitrag beispielhaft auf die im Zusammenhang mit FIG 1 bereits beschriebene Weise bemessen wird 112 .
Im Übrigen sind weitere vorteilhafte Aus führungsvarianten eines Verfahrens zur Steuerung der Datenübertragung D denkbar, bei welchem die Auswahlkriterien erster, zweiter und/oder dritter Art auf geeignete Weise kombiniert werden .
Obwohl die Erfindung im Detail durch die vorhergehenden Aus- führungen näher illustriert und beschrieben wurde , ist die
Erfindung nicht durch die of fenbarten Beispiele eingeschränkt und andere Variationen können vom Fachmann hieraus abgeleitet werden, ohne den Schutzumfang der Erfindung zu verlassen .

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren (100a, 100b, 100c) zur Steuerung einer Datenübertragung (D) zwischen einem Kommunikationsteilnehmer erster Art (12) und mehreren Kommunikationsteilnehmern zweiter Art (14, 16, 18) , bei welchem
- wenigstens eine auf die Datenübertragung (D) bezogene Lastkenngröße erfasst wird (102) ;
- anhand der wenigstens einen Lastkenngröße ein Vergleichswert (V) ermittelt wird (104) ;
- der Vergleichswert (V) mit einem vorgebbaren Grenzwert (G) abgeglichen wird (106) ;
- die Datenübertragung (D) zwischen dem Kommunikationsteil- nehmer erster Art (12) und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) eingeschränkt oder unterbrochen wird (108) , sobald der Vergleichswert (V) größer ist als der vorgebbare Grenzwert (G) .
2. Verfahren (100a, 100b, 100c) nach Anspruch 1, bei welchem zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung (108) der Datenübertragung (D) wenigstens einer der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) aus den mehreren Kommunikationsteilnehmern zweiter Art (14, 16, 18) gemäß wenigstens einem Auswahlkriterium ausgewählt wird (110) .
3. Verfahren (100a, 100c) nach Anspruch 2, bei welchem als das wenigstens eine Auswahlkriterium ein Auswahlkriterium erster Art herangezogen wird, wonach wenigstens einer der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) in Abhängigkeit einer Höhe dessen Beitrags zur Lastkenngröße ausgewählt wird (110) .
4. Verfahren (100a, 100c) nach Anspruch 3, bei welchem die Höhe des Beitrags zur Lastkenngröße anhand einer Nutzung einer Rechenleistung, eines Speicherplatzes, einer Anzahl an Kommunikationskanälen und/oder einer Anzahl von zum Zwecke der Ausführung der Datenübertragung (D) beanspruchten Dienste durch den genannten wenigstens einen Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) zum Zwecke der Datenübertragung (D) bemessen wird (112) .
5. Verfahren (100b, 100c) nach einem der Ansprüche 2 bis 4, bei welchem
- den Kommunikationsteilnehmern zweiter Art (14, 16, 18) eine Relevanz zugeordnet wird (114) ;
- als das wenigstens eine Auswahlkriterium ein Auswahlkriterium zweiter Art herangezogen wird, wonach der wenigstens eine Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) in Abhängigkeit der diesem zugeordneten Relevanz ausgewählt wird (110) .
6. Verfahren (100b) nach einem der Ansprüche 2 bis 5, bei welchem zu übertragenden Daten eine Relevanz zugeordnet wird (114) ;
- als das wenigstens eine Auswahlkriterium ein Auswahlkriterium dritter Art herangezogen wird, wonach der wenigstens eine Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) in Abhängigkeit einer Relevanz der von diesem zu übertragenden Daten ausgewählt wird (110) .
7. Verfahren (100b) nach Anspruch 6, bei welchem im Falle, dass Daten mit hoher Relevanz von einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) zu übertragen sind, eine Übertragung von Daten mit geringer Relevanz gemäß dem Auswahlkriterium dritter Art eingeschränkt oder unterbrochen wird (108) .
8. Verfahren (100a, 100b, 100c) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei welchem mittels des Kommunikationsteilnehmers erster Art (12) eine Anweisung zum Zwecke einer Einschränkung oder Unterbrechung der Datenübertragung (D) an den wenigstens einen auf eine der zuvor genannten Weisen ausgewählten (110) Kommu- nikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) übertragen wird (116) , sobald der Vergleichswert (V) größer ist als der vorgebbare Grenzwert (G) .
9. Verfahren (100a, 100b, 100c) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei welchem die Datenübertragung (D) zwischen dem Kommunikationsteilnehmer erster Art (12) und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) soweit eingeschränkt oder unterbrochen wird (108) , bis der Vergleichswert (V) kleiner ist als der vorgebbare Grenzwert (G) .
10. Verfahren (100a, 100b, 100c) nach Anspruch 9, bei welchem eine Einschränkung oder Unterbrechung (108) der genannten Datenübertragung (D) zwischen dem Kommunikationsteilnehmer erster Art (12) und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) zumindest teilweise aufgehoben wird (118) , sobald der Vergleichswert (V) kleiner ist als ein Schwellwert (S) , und zwar stets soweit, dass der Vergleichswert (V) kleiner als der zuvor genannte vorgebbare Grenzwert (G) ist.
11. Verfahren (100a, 100b, 100c) nach einem der Ansprüche 9 bis 10, bei welchem neben einer Einschränkung oder Unterbrechung
(108) der Datenübertragung (D) aufgrund dessen, dass der Vergleichswert (V) größer ist als der vorgebbare Grenzwert (G) , die Datenübertragung (D) zwischen dem Kommunikationsteilneh- mer erster Art (12) und wenigstens einem der mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) aufgrund eines vorbestimmten Ereignisses eingeschränkt oder unterbrochen wird ( 108 ) .
12. System (10) aufweisend einen Kommunikationsteilnehmer erster Art (12) und mehrere Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) , wobei der Kommunikationsteilnehmer erster Art (12) und die mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) mittels eines Netzwerks miteinander verbun- den sind und dazu eingerichtet sind, das Verfahren (100a, 100b, 100c) gemäß einem der vorhergehenden Ansprüche durchzuführen .
13. System (10) nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass der Kommunikationsteilnehmer erster Art (12) als ein stationärer Kommunikationsteilnehmer ausgebildet ist und die mehreren Kommunikationsteilnehmer zweiter Art (14, 16, 18) jeweils als mobile Kommunikationsteilnehmer , vorzugsweise als ein Fahrzeug, besonders bevorzugt als ein schienengebundenes Fahrzeug, ausgebildet sind.
14. Computerprogramm, welches bei dessen Ausführung das System (10) nach einem der Ansprüche 12 bis 13 dazu veranlasst, das Verfahren (100a, 100b, 100c) nach einem der Ansprüche 1 bis 11 durchzuführen.
15. Computerlesbares Medium aufweisend Instruktionen, welche das System (10) nach einem der Ansprüche 12 bis 13 dazu veranlassen, das Verfahren (100a, 100b, 100c) nach einem der Ansprüche 1 bis 11 durchzuführen.
EP23710231.4A 2022-02-25 2023-02-23 Steuerung einer datenübertragung mittels anordnung einer kommunikationsstille Pending EP4463993A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102022201979.2A DE102022201979A1 (de) 2022-02-25 2022-02-25 Steuerung einer Datenübertragung mittels Anordnung einer Kommunikationsstille
PCT/EP2023/054611 WO2023161376A1 (de) 2022-02-25 2023-02-23 Steuerung einer datenübertragung mittels anordnung einer kommunikationsstille

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4463993A1 true EP4463993A1 (de) 2024-11-20

Family

ID=85569681

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23710231.4A Pending EP4463993A1 (de) 2022-02-25 2023-02-23 Steuerung einer datenübertragung mittels anordnung einer kommunikationsstille

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20250168745A1 (de)
EP (1) EP4463993A1 (de)
DE (1) DE102022201979A1 (de)
WO (1) WO2023161376A1 (de)

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2010040372A1 (en) * 2008-10-09 2010-04-15 Nec Europe Ltd. Method for controlling the load of a wireless channel in a network and network with wireless channel load control functionality

Also Published As

Publication number Publication date
DE102022201979A1 (de) 2023-08-31
US20250168745A1 (en) 2025-05-22
WO2023161376A1 (de) 2023-08-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0681776B2 (de) Verfahren zur zuweisung von frequenzen zu basisstationen eines mobilfunknetzes
DE60035044T2 (de) Verfahren und gerät zur zuweisung von funkressourcen
DE102012224342B4 (de) Vorrichtung und verfahren zur leistungssteuerung für die v2x- kommunikation
DE60223700T2 (de) Kanalzuweisungen an eine Basisstation abhängig von der Dienstqualität
DE602005002902T2 (de) Zufallzugriffsverfahren in mehrzelligen OFDMA Netzwerke
EP2579666B1 (de) Vergabe von Zugriffsrechten auf einen Telekommunikationskanal an Teilnehmerstationen eines Telekommunikationsnetzes
DE112017005878B4 (de) Fahrzeug-Telematik-Nachrichtenübermittlung
EP4463993A1 (de) Steuerung einer datenübertragung mittels anordnung einer kommunikationsstille
DE102021102855B4 (de) Multi Domain Orchestrator und Verfahren zur domänenübergreifenden Koordination von Service-relevanten Maßnahmen sowie Computerprogrammprodukt und Verwendung
EP4521729A1 (de) Verfahren zur steuerung einer verfügbaren datenmenge
DE102020003281A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Systems für eine Vielzahl von Kraftfahrzeugen, sowie System
DE102010061153A1 (de) Dienstanbietungsvorrichtung, Dienstnutzungsvorrichtung und Dienstübertragungsverfahren dafür
DE102022201970A1 (de) Subskription bei nebenläufig aktiven Vermittlungsvorrichtungen
EP1405454A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur drahtlosen übertragung von sparachdaten
WO2005060289A1 (de) Mobiles kommunikationsendgerät für dienstart-signalisierung
DE69932325T2 (de) Verfahren zur aufforderung und zuteilung von reservierungen über ein übertragungsmedium
DE102022208766A1 (de) Übertragung von Dateien mittels Zwischenspeichern
EP2086256B1 (de) Verfahren zum optimierten Zuteilen von Ressourcenanforderungen an eine Vielzahl von Zellen eines zellularen Netzes
EP1287646B1 (de) Verfahren zur bereitstellen von zeitschlitzen in einem rahmen für die übertragung von informationen
DE102022208843A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Verarbeiten von mit einer Steuereinrichtung assoziierten Daten
DE102022002639A1 (de) Verfahren zum Übertragen von Daten
EP4464124A1 (de) Übertragung von dateien mittels nebenläufig aktiven vermittlungsvorrichtungen
DE102006039309A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Übertragung von Zustandsdaten
EP3602964A1 (de) Verfahren zur übertragung analyserelevanter daten, sender und system

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20240812

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC ME MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIEMENS MOBILITY GMBH