EP3122548A1 - Modèle de prédiction de démoulabilité - Google Patents

Modèle de prédiction de démoulabilité

Info

Publication number
EP3122548A1
EP3122548A1 EP15713971.8A EP15713971A EP3122548A1 EP 3122548 A1 EP3122548 A1 EP 3122548A1 EP 15713971 A EP15713971 A EP 15713971A EP 3122548 A1 EP3122548 A1 EP 3122548A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
force
mold
sample
demolding
demoulding
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP15713971.8A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3122548B1 (fr
Inventor
Bernard Villeneuve
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Original Assignee
Michelin Recherche et Technique SA Switzerland
Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Michelin Recherche et Technique SA Switzerland, Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA filed Critical Michelin Recherche et Technique SA Switzerland
Publication of EP3122548A1 publication Critical patent/EP3122548A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3122548B1 publication Critical patent/EP3122548B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29D—PRODUCING PARTICULAR ARTICLES FROM PLASTICS OR FROM SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE
    • B29D30/00—Producing pneumatic or solid tyres or parts thereof
    • B29D30/06—Pneumatic tyres or parts thereof (e.g. produced by casting, moulding, compression moulding, injection moulding, centrifugal casting)
    • B29D30/0601—Vulcanising tyres; Vulcanising presses for tyres
    • B29D30/0662—Accessories, details or auxiliary operations
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C37/00—Component parts, details, accessories or auxiliary operations, not covered by group B29C33/00 or B29C35/00
    • B29C37/0003—Discharging moulded articles from the mould
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C37/00—Component parts, details, accessories or auxiliary operations, not covered by group B29C33/00 or B29C35/00
    • B29C2037/90—Measuring, controlling or regulating
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C37/00—Component parts, details, accessories or auxiliary operations, not covered by group B29C33/00 or B29C35/00
    • B29C2037/90—Measuring, controlling or regulating
    • B29C2037/903—Measuring, controlling or regulating by means of a computer
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29D—PRODUCING PARTICULAR ARTICLES FROM PLASTICS OR FROM SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE
    • B29D30/00—Producing pneumatic or solid tyres or parts thereof
    • B29D30/06—Pneumatic tyres or parts thereof (e.g. produced by casting, moulding, compression moulding, injection moulding, centrifugal casting)
    • B29D30/0601—Vulcanising tyres; Vulcanising presses for tyres
    • B29D30/0662—Accessories, details or auxiliary operations
    • B29D2030/0665—Measuring, calculating and correcting tyre uniformity before vulcanization

Definitions

  • the present invention relates to a method for evaluating the demolding force of a tire of a given mold and more particularly to a method for predicting the demoldability of new sculptures combined with new materials.
  • the new ranges of tires must meet a functional specification based on performance such as grip, rolling resistance, noise ... But these new ranges must also have the lowest possible impact on the cost tire manufacturing.
  • the cost of manufacture includes both the raw materials used, the cost of making the raw envelopes that will constitute the tire and the cost of the cooking station (time required for vulcanization of the raw envelope and time required for opening of the baking mold), and the longer the time required to open the press in which the mold is placed, is long, the less time is left to cook the raw envelopes. In extreme cases, it is impossible to unmold the envelope after cooking.
  • the new tire tread patterns are becoming more complex which increases the demolding time. Being able to anticipate the demoldability of these new sculptures avoids putting on the market solutions that consume too much post-cooking time and are therefore too expensive. Thus, there is a need to have a predictive tool that would avoid making cooking mussels whose factory use would not be, from an industrial point of view, acceptable.
  • Patent JP 2012 006 287 discloses a method and a means making it possible, from a portion of sculpture elements, to apprehend the forces necessary for the demoldability of larger sculpture elements while limiting the cost.
  • This patent describes a method using a "test piece" representative of a part of the sculpture chosen in the most constraining zone of the complete mold and to measure the forces necessary to overcome the adhesion generated on the test piece and then to transfer it to larger size pieces.
  • composition of tire materials is changing rapidly and the nature of the constituents can have a significant effect on demolding efforts. So, with the same sculpture, the simple act of changing tire materials can have a significant impact on demoldability.
  • the object of the present invention is to provide a method which allows the material to be taken into account in the evaluation of the demoldability of a tire of the mold.
  • the method for evaluating a mold release force of a mold according to the invention consists in measuring the demolding force of a material of a mold sample and a control sample, said method includes:
  • the mold sample is a control mold which is known characteristics and the maximum force of withdrawal for a given material which will be the reference material.
  • An existing sculpture is compared with the new sculpture with the reference material, and the two solutions are compared: the witness and the new sculpture.
  • control molds must be representative of the use of the mold containing the new sculpture: similar baking press, same category of envelope (passenger vehicle, truck, road, winter, ).
  • a complementary feature comprises a step of measuring a second mold sample such that the demoulding force M of this second sample is greater than the force M 0 .
  • the demoulding force M 0 constitutes a lower limit and the force M constitutes an upper limit.
  • Each terminal is constituted by a sample of a high control mold for which the demolding force is important and which materializes the limit not to exceed and a sample of a low control mold whose efforts are acceptable at the factory of a industrial point of view.
  • the evaluation of the demolding force of a second material is limited to the following steps:
  • the invention also relates to a device for selecting a material / mold pair which comprises a mold sample, a test piece, a force measuring device and a calculation means, and that it uses the method with the previous features.
  • the mold sample is selected from an area of the mold where the demolding force is greatest. This makes it possible to measure the effort at the point where it is the most unfavorable industrially.
  • the test sample is quite simple to produce, it is substantially rectangular in shape, flat and simply has a recess in which one will measure the demolding force of the material.
  • Another subject of the invention relates to a computer program for selecting a material / mold pair which comprises the following instructions:
  • Another object of the invention also relates to the use of the method for selecting a material / mold pair such that the force F of demoulding of the material is less than a predetermined demolding force.
  • FIG. 1 represents a flowchart of the steps of the method for evaluating the demolding force of a tire
  • FIG. 2 represents a selection device according to the invention.
  • FIG. 1 represents the flowchart of the steps of the method for evaluating the demolding force of a tire of a mold.
  • the method comprises a step E of determination for a reference material 6 mold demoulding forces F 0 of a mold and M 0 of a control sample 3.
  • This step E comprises a substep E1 for defining a mold sample 2 from a baking mold of a tire, a sub-step E2 of choice of a reference material 6, a sub-step E3 for measuring the force F 0 of demolding the mold sample 2 by the reference material 6 and a sub-step E4 for determining the demulse force M 0 of the reference material 6 of the test sample 3.
  • This step E requires two measurements, one for the mold sample 2 and one for the test sample 3.
  • the method comprises a second step P1 for defining the material to be measured 7, followed by a step P2 for determining the release force M of the material 7 of the test sample 3.
  • step P3 consists of calculating the material impact coefficient C of the material to be measured 7, this coefficient C is the ratio of the forces M 0 of demoulding the reference material 6 and M of the material 7 of the control sample 3:
  • test piece of molds with a high limit and a low limit for each variant to be evaluated of a material.
  • the upper limit corresponds to easy demolding and the upper limit corresponds to a difficult release.
  • the following table shows examples of easy demolding force values (low indicator) and difficult (high indicator).
  • This device 1 comprises a mold sample 2, a test specimen 3, a force measuring device 4 and a calculating means 5.
  • the device serves to measure the force F 0 demolding a reference material 6 placed in the mold sample 2 and then the effort M 0 in the control sample 3 through the measuring device 4.
  • Said device 1 is then used to measure the effort M of demolding the material to be measured 7 and then calculating with the calculation means 5 the material impact coefficient C and the demolding force F of the material 7 in the mold sample 3.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Moulds For Moulding Plastics Or The Like (AREA)
  • Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
  • Tires In General (AREA)

Abstract

La présente invention se rapporte à un procédé d'évaluation d'un effort de démoulage d'un pneu d'un moule consistant à mesurer l'effort de démoulage d'un matériau d'un échantillon de moule (2) et d'une éprouvette témoin (3), ledit procédé comportant: - une étape (E1) de choix d'un échantillon de moule (2), - une étape (E2) de choix d'un matériau de référence (6), - une étape (E3) de mesure de l'effort F0 de démoulage de l'échantillon de moule (2) par le matériau de référence (6), - une étape (E4) de détermination de l'effort M0 de démoulage du matériau de référence (6) de l'éprouvette témoin (3), - une étape (P1) de sélection d'un matériau à mesurer (7), - une étape (P2) de détermination de l'effort M de démoulage du matériau (7) de l'éprouvette témoin (3), - une étape (P3) de calcul du rapport des efforts M0 de démoulage du matériau de référence (6) et M du matériau (7) de l'éprouvette témoin (2) pour définir un coefficient C d'impact matériau, - une étape (P4) de calcul de l'effort F de démoulage du matériau (7) tel que F = C x F0.

Description

MODELE DE PREDICTION DE DEMOULABILITE
La présente invention se rapporte à un procédé d'évaluation de l'effort de démoulage d'un pneu d'un moule donné et plus particulièrement une méthode de prédiction de la démoulabilité de nouvelles sculptures combiné à des nouveaux matériaux.
Les nouvelles gammes de pneumatiques doivent répondre à un cahier des charges fonctionnel basé sur des performances telles que l'adhérence, la résistance au roulement, le bruit ... Mais, ces nouvelles gammes doivent aussi avoir un impact le plus faible possible sur le coût de fabrication des pneus.
Le coût de fabrication comprend à la fois les matières premières utilisées, le coût façon pour réaliser les enveloppes crues qui constituerons le pneu et le coût façon du poste cuisson (temps nécessaire à la vulcanisation de l'enveloppe crue et temps nécessaire à l'ouverture du moule de cuisson), et plus le temps nécessaire à l'ouverture de la presse dans laquelle est placée le moule, est long, moins il reste de temps pour cuire les enveloppes crues. Dans les cas extrêmes, il est impossible de démouler l'enveloppe après cuisson.
Les nouvelles sculptures des pneus sont de plus en plus complexes ce qui augmente le temps de démoulage. Pouvoir anticiper la démoulabilité de ces nouvelles sculptures évite de mettre sur le marché des solutions trop consommatrices de temps post cuisson et donc trop onéreuses. Ainsi, il existe un besoin d'avoir un outil prédictif qui éviterait de réaliser des moules de cuissons dont l'utilisation en usine ne serait pas, d'un point de vue industriel, acceptable.
Il est possible de réaliser un moule de cuisson comportant la nouvelle sculpture et de mesurer les efforts nécessaires pour contrecarrer l'adhérence générée entre ce moule de cuisson et l'enveloppe crue lors de la phase de cuisson. Pour pouvoir appréhender la démoulabilité de nouvelles sculptures, il est possible de réaliser des portions de moule avec les différentes sculptures à évaluer et de mesurer, grâce à un axe dynamométrique monté sur chaque portion différente, les efforts nécessaires pour vaincre l'adhérence générée lors de la cuisson pour chaque solution. Cependant, l'inconvénient majeur de cette solution est qu'il faut réaliser l'équivalent d'un moule complet ce qui représente un coût assez élevé pour une méthode exploratoire.
Le savoir faire des opérationnels peut être mis à contribution, mais ceci a pour conséquences que des contraintes subjectives (basées sur le ressenti et non pas sur l'expérimental) risquent de pénaliser fortement la définition de nouvelles sculptures et donc avoir un effet négatif sur les performances recherchées.
On connaît du brevet JP 2012 006 287 une méthode et un moyen permettant, à partir d'une portion d'éléments de sculpture, d'appréhender les efforts nécessaires à la démoulabilité d'éléments de sculpture plus conséquents tout en limitant le coût. Ce brevet décrit une méthode utilisant une « éprouvette » représentative d'une partie de la sculpture choisie dans la zone la plus contraignante du moule complet et à mesurer les efforts nécessaires pour vaincre l'adhérence générée sur l'éprouvette pour ensuite la transposer à des pièces de tailles plus grandes.
Cependant, l'adhérence de l'enveloppe crue sur le moule qui apparaît lors de la phase de cuisson est tributaire d'un nombre important de paramètres qui sont difficiles à appréhender dans leurs globalités. Si l'aspect géométrique de la sculpture : dimensionnel et géométrie intrusive, est partiellement pris en compte dans cet état de la technique, l'impact des matériaux utilisés (enveloppe crue et moule) n'est pas pris en compte.
Ainsi les interactions physico-chimiques qui se créent durant la phase de cuisson, la nature des matériaux utilisés, leur rigidité et le frottement de l'enveloppe sur le moule lors du démoulage ne sont pas mesurés.
La composition des matériaux des pneus évolue rapidement et la nature des constituants peut avoir un effet non négligeable sur les efforts de démoulage. Ainsi, avec une même sculpture, le simple fait de changer les matériaux des pneus peut avoir un impact important sur la démoulabilité.
L'objet de la présente invention est de proposer un procédé qui permette de prendre en compte le matériau dans l'évaluation de la démoulabilité d'un pneu du moule.
Le procédé d'évaluation d'un effort de démoulage d'un pneu d'un moule selon l'invention consiste à mesurer l'effort de démoulage d'un matériau d'un échantillon de moule et d'une éprouvette témoin, ledit procédé comporte:
- une étape de choix d'un échantillon de moule,
- une étape de choix d'un matériau de référence,
- une étape de mesure de l'effort F0 de démoulage de l'échantillon de moule par le matériau de référence,
- une étape de détermination de l'effort M0 de démoulage du matériau de référence de l'éprouvette témoin,
- une étape de sélection d'un matériau à mesurer,
- une étape de détermination de l'effort M de démoulage du matériau de l'éprouvette témoin,
- une étape de calcul du rapport des efforts M0 de démoulage du matériau de référence et M du matériau de l'éprouvette témoin pour définir un coefficient C d'impact matériau,
- une étape de calcul de l'effort F de démoulage du matériau à mesurer tel que F = C x F0.
L'échantillon de moule est un moule témoin dont on connaît les caractéristiques et l'effort maxi de déboitage pour un matériau donné qui sera le matériau de référence. On fait le rapprochement entre une sculpture existante et la nouvelle sculpture avec le matériau de référence, et on compare les deux solutions : le témoin et la nouvelle sculpture.
Pour limiter la disparité des résultats, le choix des moules témoin devra être représentatif du l'utilisation du moule comportant la nouvelle sculpture : presse de cuisson similaire, même catégorie d'enveloppe (véhicule de tourisme, poids lourds, routier, hiver, ...).
Selon une caractéristique complémentaire, il comprend une étape de mesure d'un deuxième échantillon de moule tel que l'effort M de démoulage de ce deuxième échantillon est supérieur à l'effort M0. Ceci constitue un plan d'expérience qui permet d'appréhender les efforts de démoulage des différents types de moules et donc de sculptures.
Avantageusement, l'effort M0 de démoulage constitue une borne inférieure et l'effort M constitue une borne supérieure. Chaque borne est constituée par un échantillon d'un moule témoin haut pour lequel l'effort de démoulage est important et qui matérialise la limite à ne pas dépasser et un échantillon d'un moule témoin bas dont les efforts sont acceptables en usine d'un point de vue industriel.
Selon une autre caractéristique, l'évaluation de l'effort de démoulage d'un deuxième matériau est limitée aux étapes suivantes :
- la détermination de l'effort M' de démoulage du deuxième matériau de l'éprouvette témoin
- le calcul du rapport des efforts M0 de démoulage du deuxième matériau témoin et M' du deuxième matériau de l'éprouvette témoin pour définir un coefficient C d'impact matériau,
- le calcul de l'effort F' de démoulage du deuxième matériau tel que F' = C x F0.
Ainsi la mesure des autres matériaux se fera uniquement en mesurant l'effort de démoulage de l'éprouvette témoin par chacun des autres matériaux. Cette éprouvette témoin est assez simple puisqu'on ne mesure que l'effort de démoulabilité du matériau sans tenir compte de la sculpture du pneu. Le coût de cette mesure est donc faible.
L'invention a également pour objet, un dispositif de sélection d'un couple matériau / moule qui comprend un échantillon de moule, une éprouvette témoin, un dispositif de mesure d'effort et un moyen de calcul, et qu'il utilise le procédé avec les caractéristiques précédentes. De préférence, l'échantillon de moule est choisi dans une zone du moule où l'effort de démoulage est le plus important. Ceci permet de mesurer l'effort à l'endroit où c'est le plus défavorable industriellement. L'éprouvette témoin est assez simple à réaliser, elle est de forme sensiblement rectangulaire, plane et présente simplement un évidement dans lequel on mesurera l'effort de démoulage du matériau.
Un autre objet de l'invention concerne un programme d'ordinateur pour la sélection d'un couple matériau / moule qui comprend les instructions suivantes :
- une étape de choix d'un échantillon de moule,
- une étape de choix d'un matériau de référence,
- une étape de mesure de l'effort F0 de démoulage de l'échantillon de moule par le matériau de référence,
- une étape de détermination de l'effort M0 de démoulage du matériau de référence de l'éprouvette témoin,
- une étape de sélection d'un matériau à mesurer,
- une étape de détermination de l'effort M de démoulage du matériau de l'éprouvette témoin
- une étape de calcul du rapport des efforts M0 de démoulage du matériau de référence et M du matériau de l'éprouvette témoin pour définir un coefficient C d'impact matériau,
- une étape de calcul de l'effort F de démoulage du matériau tel que F = C x F0.
Un autre objet de l'invention concerne également l'utilisation du procédé pour la sélection d'un couple matériau / moule tel que l'effort F de démoulage du matériau est inférieur à un effort de démoulage prédéterminé.
D'autres avantages pourront encore apparaître à l'homme du métier à la lecture des exemples ci-dessous, illustrés par les figures annexées, donnés à titre illustratif. La figure 1 représente un organigramme des étapes du procédé d'évaluation de l'effort de démoulage d'un pneu,
La figure 2 représente un dispositif de sélection selon l'invention.
La figure 1 représente l'organigramme des étapes du procédé d'évaluation de l'effort de démoulage d'un pneu d'un moule.
Le procédé comporte une étape E de détermination pour un matériau de référence 6 des efforts de démoulage F0 d'un moule et M0 d'une éprouvette témoin 3. Cette étape E comprend une sous étape E1 de définition d'un échantillon de moule 2 à partir d'un moule de cuisson d'un pneumatique, une sous étape E2 de choix d'un matériau de référence 6, une sous étape E3 de mesure de l'effort F0 de démoulage de l'échantillon de moule 2 par le matériau de référence 6 et une sous étape E4 de détermination de l'effort M0 de démoulage du matériau de référence 6 de l'éprouvette témoin 3.
Cette étape E nécessite deux mesures, une pour l'échantillon de moule 2 et une pour l'éprouvette témoin 3.
Le procédé comprend une deuxième étape P1 de définition du matériau à mesurer 7, suivie d'une étape P2 de détermination de l'effort M de démoulage du matériau 7 de l'éprouvette témoin 3.
L'étape suivante P3 consiste à calculer le coefficient d'impact matériau C du matériau à mesurer 7, ce coefficient C est le rapport des efforts M0 de démoulage du matériau de référence 6 et M du matériau 7 de l'éprouvette témoin 3:
C = M / M0.
Ensuite, l'étape P4 est le calcul de l'effort F de démoulage de l'échantillon de moule 2 du matériau à mesurer 7 tel que F = C x F0.
Pour chaque nouveau matériau à mesurer 7, il suffira de définir son coefficient d'impact matériau en réitérant le procédé à partir de l'étape P1 . On comprend ainsi que la détermination de l'effort de démoulage de ce matériau dans le moule ne nécessitera qu'une seule mesure, celle de l'effort de démoulage de l'éprouvette témoin, ce qui réduit considérablement les coûts.
Afin de faciliter le choix d'un type de sculpture, on peut réaliser une éprouvette des moules avec une limite haute et une limite basse pour chaque variante à évaluer d'un matériau. La limite haute correspond à un démoulage facile et la limite haute correspond à un démoulage difficile.
Le tableau suivant montre des exemples de valeurs d'effort de démoulage facile (témoin bas) et difficile (témoin haut).
Dans ce tableau les différentes variantes de moules ont été mesurés avec différents matériaux X, Y et Z. Le procédé permet à partir de ces mesures de définir les efforts de démoulage de différents matériaux sans nécessiter de nouvelles mesures avec les différentes variantes de moule.
En effet, la mesure de l'effort de démoulage d'une éprouvette témoin 3 qui est simple, sans sculptures et de forme plane est facile à réaliser. Cela permet de classer les différents matériaux les uns par rapport aux autres. Ainsi si on prend comme référence le matériau X on obtiendra par exemple le tableau T1 suivant :
Eprouvette analytique Mélange Mélange Mélange
matériau X Y Z
Efforts de démoulage
318 340 404 matériau
Coefficient impact
1 1 .0692 1 .2704 matériau On voit ainsi que le matériau Y génère 7% d'efforts en plus et le matériau Z, 27%.
Par contre si on prend Y comme matériau de référence on obtient le tableau T2 suivant :
On voit que le matériau Y génère 19% moins d'efforts que Z.
A partir de ces mesures il est possible d'extrapoler la démoulabilité des différentes variantes en utilisant des matériaux différents sans refaire une série de mesure qui associerai variante / mélange. On peut ainsi évaluer les variantes A et B avec les matériaux X ou Z alors que les mesures ont été faites avec le matériau Y, on obtient alors le tableau T3 suivant pour X:
Et le tableau T4 suivant pour Z :
Témoin Variante Variante Témoin bas A B haut
Coefficient de
1 1 .2086 1 .2620 1 .5241 démoulabilité éprouvette
Matériaux utilisés X Y Y Z
Matériaux à évaluer X Z Z Z
Coefficient impact 1 1 .1882 1 .1882 1 matériau
Coefficient de
1 1 .4361 1 .4996 1 .5241 démoulabilité moule
On voit ainsi que quand le matériau à évaluer est identique au matériau utilisé sur l'éprouvette, le coefficient impact matériau est à 1 , et lorsque le matériau à évaluer est différent de celui utilisé pour l'éprouvette, le coefficient impact matériau est différent. Sur le tableau T3, on voit que le fait d'utiliser le mélange X sur les variantes A et B permet de diminuer les efforts (environ -7%) par rapport à Y. Par contre on constate qu'en utilisant le mélange Z sur les variantes A et B, les efforts résultants sont proches du témoin haut (qui est la limite à ne pas dépasser). On peut donc en conclure que soit il faut redéfinir la sculpture des différentes variantes soit il faut modifier la composition du mélange Z pour diminuer les efforts. Il est donc possible avec cette méthode de prédire la démoulabilité de nouvelles sculptures associés à des mélanges différents sans avoir à refaire une série de mesures d'efforts spécifiques pour chaque variante.
On va maintenant décrire le dispositif 1 illustré figure 2. Ce dispositif 1 comprend un échantillon de moule 2, une éprouvette témoin 3, un dispositif de mesure d'effort 4 et un moyen de calcul 5. Le dispositif sert à mesurer l'effort F0 de démoulage d'un matériau de référence 6 placé dans l'échantillon de moule 2 et puis l'effort M0 dans l'éprouvette témoin 3 grâce au dispositif de mesure 4. Ledit dispositif 1 sert ensuite à mesurer l'effort M de démoulage du matériau à mesurer 7 puis à calculer avec le moyen de calcul 5 le coefficient C d'impact matériau et l'effort de démoulage F du matériau 7 dans l'échantillon de moule 3.

Claims

REVENDICATIONS
1 . Procédé d'évaluation d'un effort de démoulage d'un pneu d'un moule consistant à mesurer l'effort de démoulage d'un matériau (6) d'un échantillon de moule (2) et d'une éprouvette témoin (3), ledit procédé comportant:
une étape (E1 ) de choix d'un échantillon de moule (2), une étape (E2) de choix d'un matériau de référence (6), - une étape (E3) de mesure de l'effort F0 de démoulage de l'échantillon de moule (2) par le matériau de référence (6),
une étape (E4) de détermination de l'effort M0 de démoulage du matériau de référence (6) de l'éprouvette témoin (3),
une étape (P1 ) de sélection d'un matériau à mesurer (7), - une étape (P2) de détermination de l'effort M de démoulage du matériau (7) de l'éprouvette témoin (3),
une étape (P3) de calcul du rapport des efforts M0 de démoulage du matériau de référence (6) et M du matériau (7) de l'éprouvette témoin (3) pour définir un coefficient C d'impact matériau,
- une étape (P4) de calcul de l'effort F de démoulage du matériau (7) tel que F = C x F0.
2. Procédé d'évaluation selon la revendication 1 caractérisé en ce qu'il comprend une étape (E3) de mesure d'un deuxième échantillon de moule tel que l'effort Mi de démoulage de ce deuxième échantillon est supérieur à l'effort M0.
3. Procédé d'évaluation selon la revendication précédente caractérisé en ce que l'effort M0 de démoulage constitue une borne inférieure et l'effort M constitue une borne supérieure.
4. Procédé d'évaluation selon une des revendications précédentes caractérisé en ce que l'évaluation de l'effort de démoulage M' d'un deuxième matériau est limité aux étapes suivantes :
la détermination de l'effort M' de démoulage du deuxième 5 matériau de l'éprouvette témoin (3),
le calcul du rapport des efforts M0 de démoulage du deuxième matériau de référence et M' du deuxième matériau de l'éprouvette témoin (3) pour définir un coefficient C d'impact matériau, le calcul de l'effort F' de démoulage du deuxième matériau tel0 que F' = C' x F0.
5. Procédé d'évaluation selon une des revendications précédentes caractérisé en ce que l'échantillon de moule (2) est choisi dans une zone du moule où l'effort de démoulage est le plus important.
5
6. Dispositif (1 ) de sélection d'un couple matériau / moule caractérisé en ce qu'il comprend un échantillon de moule (2), une éprouvette témoin (3), un dispositif de mesure d'effort (4) et un moyen de calcul (5) et qu'il utilise le procédé selon une des revendications o précédentes.
7. Programme d'ordinateur pour la sélection d'un couple matériau / moule caractérisé en ce qu'il comprend les instructions suivantes :
une étape de choix d'un échantillon de moule (2),
5 - une étape de choix d'un matériau de référence (6),
une étape de mesure de l'effort F0 de démoulage de l'échantillon de moule (2) par le matériau de référence (6),
une étape de détermination de l'effort M0 de démoulage du matériau de référence (6) de l'éprouvette témoin (3),
0 - une étape de sélection d'un matériau à mesurer (7),
une étape de détermination de l'effort M de démoulage du matériau (7) de l'éprouvette témoin (3), une étape de calcul du rapport des efforts M0 de démoulage du matériau de référence (6) et M du matériau (7) de l'éprouvette témoin (2) pour définir un coefficient C d'impact matériau,
une étape de calcul de l'effort F de démoulage du matériau (7) tel que F = C x F0.
8. Utilisation du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 pour la sélection d'un couple matériau / moule satisfaisant la condition que l'effort F de démoulage du matériau est inférieur à un effort de démoulage prédéterminé.
EP15713971.8A 2014-03-24 2015-02-27 Modèle de prédiction de démoulabilité Active EP3122548B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1452449A FR3018718B1 (fr) 2014-03-24 2014-03-24 Modele de prediction de demoulabilite
PCT/FR2015/050470 WO2015145004A1 (fr) 2014-03-24 2015-02-27 Modele de prediction de demoulabilite

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3122548A1 true EP3122548A1 (fr) 2017-02-01
EP3122548B1 EP3122548B1 (fr) 2018-07-11

Family

ID=50729697

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP15713971.8A Active EP3122548B1 (fr) 2014-03-24 2015-02-27 Modèle de prédiction de démoulabilité

Country Status (5)

Country Link
US (1) US10081146B2 (fr)
EP (1) EP3122548B1 (fr)
CN (1) CN106163779B (fr)
FR (1) FR3018718B1 (fr)
WO (1) WO2015145004A1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3060434A1 (fr) 2016-12-21 2018-06-22 Compagnie Generale Des Etablissements Michelin Secteur de moule de cuisson de pneumatique
CN111251564A (zh) * 2020-03-20 2020-06-09 金发科技股份有限公司 用于聚合物注塑成型脱模力测量的系统、方法及应用

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102076461B (zh) * 2008-06-30 2015-11-25 米其林研究和技术股份有限公司 胎面带脱模工具
JP2012006287A (ja) * 2010-06-25 2012-01-12 Bridgestone Corp 加硫金型の離型力検出方法および装置
JP5479303B2 (ja) * 2010-11-02 2014-04-23 株式会社ブリヂストン タイヤ加硫用金型の摺動モデル装置

Also Published As

Publication number Publication date
CN106163779A (zh) 2016-11-23
US20170106612A1 (en) 2017-04-20
WO2015145004A1 (fr) 2015-10-01
FR3018718A1 (fr) 2015-09-25
EP3122548B1 (fr) 2018-07-11
US10081146B2 (en) 2018-09-25
FR3018718B1 (fr) 2017-03-24
CN106163779B (zh) 2018-07-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3464387B1 (fr) Procede de sechage d'un caoutchouc naturel
EP3122548B1 (fr) Modèle de prédiction de démoulabilité
CN108155426A (zh) 基于衰减特性参数的电池梯次利用方法
EP3478518A1 (fr) Pneumatique avec une bande de roulement comportant des éléments de renforcement
JP5577898B2 (ja) タイヤ劣化判定システムおよび更生タイヤの製造方法
EP3099742A1 (fr) Pneumatique pourvu d'une bande de roulement comprenant un élastomère thermoplastique
CN107589228A (zh) 通过烟叶特征外观指标预测分选烟叶工业适用性的方法
EP3122547B1 (fr) Modèle de prédiction de démoulabilité surfacique
EP3011484B1 (fr) Procede de simulation de rayon ecrase de pneumatique de vehicule automobile
WO2018109336A1 (fr) Procédé et système d'estimation de la sévérité de conditions d'utilisation d'un pneumatique
FR3035616A1 (fr) Pneumatique avec une bande de roulement comportant des elements de renforcement
FR2837300A1 (fr) Methode et systeme de preconisation de pneumatiques et de calcul sur site des pressions de gonflage desdits pneumatiques pour un vehicule de genie civil
WO2018162822A1 (fr) Pneumatique comprenant au moins un indicateur d'usure
WO2016059143A1 (fr) Dispositif de suivi de l'usure d'un pneu
EP2307209A1 (fr) Indicateur d'usure pour pneumatique
JP2017040508A (ja) 未加硫ゴム組成物の分析方法
EP3083285A1 (fr) Bande de roulement de pneumatique pour vehicule lourd de type genie civil
FR2795830A1 (fr) Procede de pilotage d'un processus dynamique complexe
FR3001043A1 (fr) Procede de surveillance de la degradation d'un miroir
JP2019164047A (ja) ゴム性能評価方法
JP2018115372A5 (fr)
WO2025233586A1 (fr) Procede de surveillance d'un etat de sante d'une cellule electrique de batterie
JP2014070207A (ja) 架橋特性検査方法
CN201107022Y (zh) 量产前的初步检测机
FR3117407A1 (fr) Pneumatique dont la bande de roulement comporte des fibres orientees

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20160729

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20180412

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1016441

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20180715

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602015013388

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: FP

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1016441

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20180711

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181111

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181011

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181011

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181012

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602015013388

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

26N No opposition filed

Effective date: 20190412

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20190227

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190227

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20190228

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190228

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190227

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190227

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181111

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20150227

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20180711

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20260218

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20260218

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20260218

Year of fee payment: 12