EP2473956A1 - Evaluation d'une situation d'exposition a un risque dans l'environnement - Google Patents

Evaluation d'une situation d'exposition a un risque dans l'environnement

Info

Publication number
EP2473956A1
EP2473956A1 EP10763812A EP10763812A EP2473956A1 EP 2473956 A1 EP2473956 A1 EP 2473956A1 EP 10763812 A EP10763812 A EP 10763812A EP 10763812 A EP10763812 A EP 10763812A EP 2473956 A1 EP2473956 A1 EP 2473956A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
measurement
measurements
zone
area
risk
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP10763812A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Hubert Lelache
Jean-Marie Fauquant
Yann Kacenelen
Olivier Gerphagnon
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Original Assignee
Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Commissariat a lEnergie Atomique CEA, Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA filed Critical Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Publication of EP2473956A1 publication Critical patent/EP2473956A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/04—Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"

Definitions

  • the present invention relates generally to the evaluation of a risk exposure situation of a given geographical area.
  • the invention finds application in the planning, consolidation, and diffusion of measurements at different points of an area in which is located a facility likely to spread potentially dangerous products.
  • action plans must be implemented by decision of the competent persons.
  • the latter must therefore, as soon as possible, be aware of the situation in the area concerned, ie in particular the level of exposure to risk at various points in the area.
  • the establishment of the situation precedes the planning of a possible intervention and determines its extent and importance.
  • a first aspect of the present invention provides a method for evaluating a risk exposure situation of an area by performing measurements at different points in the area. The method comprises the following steps:
  • ⁇ Estimate an area of risk spread in the area from at least: firstly, information derived from measures on the nature and extent of risk, and secondly environmental and / or meteorological data such as the speed and the orientation of the wind prevailing in said zone (P) from an initial instant (t 0 );
  • Measurements at different points in the area may be radiological measurements, with the risk propagation area then estimated on the basis of meteorological measurement, for example, a measure of wind speed and direction on The area.
  • the method according to the first aspect may further comprise a step of receiving, validating and storing the measurements made during the planned measurement missions.
  • Validation can begin as soon as the measurements are received, without waiting for the operators to return, which facilitates comparisons for validation between measurements made by different operators.
  • the method according to the first aspect may further comprise a step of receiving, validating and storing the measurements made during the planned measurement missions. Measurements made during Measurement missions are validated, for example, by checking the consistency of each measurement according to its evolution over time and / or its consistency with other measurements made nearby.
  • the method according to the first aspect may also comprise a construction step and providing a synthetic view of the situation on the area from the stored measurements.
  • the synthetic view of the situation on the zone includes for example:
  • the different points of the zone can be predefined.
  • point measurement missions can be planned by assigning to operators mission orders comprising the following indications:
  • the method according to the first aspect of the invention can notably be implemented as part of a simulation exercise.
  • a second aspect of the present invention provides a computer program including instructions for implementing the method according to the first aspect of the present invention when this program is executed by a processor.
  • a third aspect of the present invention provides a system for evaluating a risk exposure situation of a zone.
  • a fourth aspect of the present invention provides a device for measuring a system according to the third aspect of the present invention.
  • Other aspects, objects and advantages of the invention will appear on reading the description of one of its embodiments.
  • Figure 1 shows a geographical area likely to be exposed to a known risk
  • FIG. 2 illustrates a block diagram of a system for establishing and broadcasting a synthetic risk exposure situation, according to an embodiment of the present invention
  • Fig. 3 illustrates a block diagram of a measuring device, according to an embodiment of the present invention
  • FIG. 4 shows a block diagram of a measurement storage center according to an embodiment of the present invention
  • FIG. 5 illustrates, by a synoptic, the main steps of a method for establishing and disseminating a synthetic situation of the risk exposure of a geographical area, implemented according to an embodiment of FIG.
  • an installation I is considered within a given geographical region. Installation I is likely to expose a known area P to a known risk. This risk can be evaluated from physical measurements made at different points m of the zone P.
  • the installation I can be an industrial or scientific complex containing radioactive materials.
  • the zone P is defined, for example, as a disk centered around the installation I whose radius corresponds to the greatest distance that a significant amount of radioactive material included in Facility I, following an accidental release.
  • a radius is established, within the framework of a particular plan of intervention, to define the area P.
  • the risk inherent to the propagation of radioactive materials, in particular on the environment and on the populations present in zone P, is evaluated by carrying out radiological measurements at the various points m of zone P.
  • the installation I can be defined as a potential source of products having physical characteristics that can be measured at the various points m of the zone P.
  • the plant I can be a potential source of liquids and and / or harmful or polluting gases, including a source of viral or bacteriological materials since it is known that such a risk can in some cases be propagated by aerosol.
  • the system for evaluating a risk exposure situation of a zone comprises a network infrastructure R enabling the interconnection of the various components of the system.
  • the network infrastructure R is for example a network infrastructure type telematic network, preferably using the same communication protocol, including the transport of data, such as the Internet.
  • the system comprises measuring devices 10.
  • An example of such a measuring device is illustrated in FIG. 3.
  • the measuring devices 10 are mobile, and can be transported and manipulated by an operator. Operator means any actor capable of operating the measuring devices 10, such as for example a technician, a remote control device and / or automated.
  • Each measurement device 10 comprises a network interface 12 capable of establishing a link LOM to the network infrastructure R.
  • the link LOM can be a wireless link of GSM, GPRS, Wimax, UMTS, TETRA type, TETRAPOL, etc.
  • each measuring device comprises at least one probe 14, able to perform physical measurements to evaluate the risk.
  • the probe is typically a probe for measuring alpha, beta, gamma or X-ray ionizing radiation.
  • the measuring device comprises a unit of location 15, taking by example the form of a GPS signal processing module, allowing the device to know its geographical position, particularly in the area P.
  • the measuring device optionally comprises sampling tools 16 to form samples of materials likely to have been exposed to risk. To complete the direct measurements carried out using the probe 14, samples taken using the sampling tools 16 allow subsequent indirect analyzes to be carried out using devices that can not easily and quickly be transported on field.
  • the measurement device further comprises a computing unit 18 cooperating in particular with an optional user interface 20, the network interface 12 and the localization unit 15.
  • the user interface 20 is especially useful when the operator is a human being .
  • the user interface 20 may comprise a touch screen, a keyboard type input device, or any other device allowing an operator to perform conventional data entry, navigation and consultation tasks.
  • the computing unit 18, the user interface 20, the network interface 12 and the locating unit 15 can be grouped together in one and the same portable device and designed to be handled under the environmental and operational conditions of the device. where the measurements are to be made.
  • this device can take the form of a laptop, hardened touch pad type, equipped with a processor, a touch screen, a GPS module and network interfaces.
  • the calculation unit 18 is capable of executing a program allowing, in particular:
  • the cartography represents the zone P by materializing in particular the ways of access to the points m where the measurements must be carried out.
  • the map can show the current position of the operator, the position of one of the selected points m and a route between the current position and the position of the selected point m. Mapping is typically stored on the measurement device.
  • the instruction and mission sheet includes information about the measurement points, including a geographical position of the latter possibly completed with an address, a route from the facility I, an enumeration of the measures that must be performed for each point and a procedure.
  • the instruction and mission form is typically stored on the meter.
  • the measurements made by an operator can be entered using the user interface 20 or automatically transmitted by the probe to the calculation unit 18. These measurements are then stored with a comment. eventuality and may subsequently be consulted. The measurements can then be transmitted to the network interface 12, either at the request of an operator, or automatically after having been entered.
  • FIG. 2 shows two groups, OM1 and OM2, of measuring devices 10.
  • the measurement devices belonging to the group OM1 can be entrusted to operators of a first unit, whereas those of the group OM2 are assigned to operators of a second unit.
  • Each unit may have specific technical characteristics such as the means of travel (including ground or air), the speed of movement, the perimeter of displacement in which it may intervene (for example the height), the type and the degree of protection (including the risk to which it may be exposed during the measurement so that it can carry out its mission).
  • the system may optionally include SM measurement stations.
  • Each measurement station comprises at least one probe capable of performing physical measurements to evaluate the risk, a network interface capable of establishing an LSM link to the network infrastructure R, and a calculation unit for interconnecting the probe to the network interface.
  • Each measurement station is arranged in a fixed manner on one of the points m of the zone P and is programmed to automatically send measurements made using the probe, without the intervention of an operator.
  • Stationary SM measurement stations can continuously measure and, if necessary, trace an alert automatically on their LSM link as soon as the risk is detected in the P zone.
  • the system includes a measurement DB, as shown in Figure 4.
  • the storage center DB generally includes an input firewall for filtering the received data and sent to the network infrastructure R. It also includes a SBD database server, GIS geographic information server and SW web server.
  • the database server SBD includes in particular storage devices and a database management system for recording the measurements and associated information, including temporal and geographical information, sent by the measuring devices 10 on the LOM link and by the SM measurement stations on the LSM link.
  • the GIS geographic information server includes P-area geographic data storage devices as well as computing units for creating a graphical representation of the P-area from said on-demand geographic data.
  • the graphical representation of the zone P may in particular comprise graphical symbols representing the points m as well as a representation of the measurements included in the database server SBD.
  • the web server SW comprises a program for responding to requests from users, in particular by generating pages comprising a summary view of the situation on the zone P from the measurements included in the database server SBD.
  • the WEB server cooperating with the database server SBD and the geographical information server GIS, makes it possible to send back, to a user wishing to know the evolution of the measurements made at the points m of the zone P over time, a or several pages of synthesis of said measurements comprising for example a map of the area P as well as tables and graphs of the type curve, histogram or angular sector representing these data.
  • the system includes at least one command center of PCm measurements.
  • the latter comprises a storage device, a computing unit, a user interface, a display device, and a network interface for establishing an LPCm link to the network infrastructure R, to enable:
  • the command center of the measurements PCm via its network interface, can access the mapping of the zone P as well as the measurements previously made by sending a request to the data server DB.
  • the command center for PCM measures is particularly suitable for:
  • ⁇ select a subset of points m, among the different points m of the zone P, also included in the risk propagation zone C;
  • the risk propagation zone C is estimated for example on the basis of a meteorological measurement, or in particular on the basis of a measurement of the speed and the direction of the wind on the zone P.
  • a risk propagation zone C corresponding to a disk section (shown in Figure 1) whose top corresponds to the position of the installation I, and the area determined according to the speed and direction of the wind.
  • the risk propagation zone C can be determined using an atmospheric propagation model, such as for example a Gaussian atmospheric dispersion model of Turner, or of Pasquill or of Doury.
  • the model of Doury is for example described in the article "A design basis for the operational modeling of atmospheric dispersion” - André Doury - Journal of Loss Prevention in the Process Industries - Volume 1, Issue 3, July 1988, Pages 156-163 . A comparison of the different models is also presented in the report "A review of dispersion modeling and its application to the dispersion of particles.” - NS Holmes, L.
  • the system includes a PSD supervision and decision center.
  • the latter comprises a computing unit, a display device, and a network interface for establishing an LPSD link to the network infrastructure R.
  • the PSD monitoring and decision center via its network interface, can access the mapping of the zone P as well as the measurements previously made by sending a request to the server DB data.
  • the users of the PSD supervision and decision-making center then have access to a summary view of the situation, and can decide on actions to take to deal with the risk.
  • FIG. 5 illustrates by a synopsis the main steps of a method for establishing and disseminating a synthetic situation of the risk exposure of a geographical area, implemented according to one embodiment of the present invention.
  • the m points are predefined, in particular to allow an operator to perform a measurement and to ensure adequate representativeness of all measurements. It is thus possible for example to define the position of the points m in:
  • the points m are distributed over the area P using a grid composed of angular sectors of 20-25 ° centered on the installation I, the points m being spaced at regular intervals, every 500 m for example .
  • the position of the points m is then adjusted so as to exclude the measurement points which would be inaccessible or difficult to access for the operators.
  • the position of the points m can also be adjusted according to criteria such as the density of the population, the presence of streams, or according to their accessibility, the presence in the vicinity of a area requiring special attention (presence of population, streams, etc.).
  • a priori knowledge of the m points allows the rapid and reliable implementation of measurement operations, allowing advance planning of suitable routes and measurement protocols.
  • the points m can be supplemented during operation by new measurement points to increase the number of measurements in a particular zone.
  • the number and position of the points m can be adapted in a changing manner according to the evolution of the spread of the risk and possible changes in the nature of the risk.
  • a zone of propagation of the risk C on the zone P is estimated from at least: on the one hand information derived from measurements on the nature and extent of the accident, and on the other hand environmental and / or meteorological data such as the speed and the direction of the wind prevailing in the zone P from the instant t 0 . Then, the risk propagation zone C corresponding to a subset of the zone P in which the risk is likely to have spread is determined.
  • the information on the accident is for example the quantity of radioactive material likely to have been released and possibly their nature, and the environmental data: the speed and the orientation of the wind, the precipitations etc.
  • the risk propagation zone C is the disc section shown in FIG. 1, the vertex of which corresponds to the position of the installation I, and the area determined according to the speed and the direction of the wind.
  • a selection of a subset of points m, among the various points m of the zone P, also included in the risk propagation zone C is performed.
  • a third step 130 measurement missions at the points m belonging to the subset of points m obtained during the second step 120 are planned. For this purpose, from the inventory of available material and operational resources, mission orders are constructed and assigned to operators, for example indicating one of the points m, a type of measurement to be performed by the operator, the measurement device to be used, the time and priority corresponding to this task.
  • a fourth step 140 the measurements carried out within the framework of the mission orders at the selected points m are received, validated and stored in a database system.
  • the validation of the measurements can in particular relate to the verification of the coherence of the measurement, according to its evolution over time and / or its coherence compared to the measurements carried out in the vicinity.
  • a synthetic view of the situation on the area P is constructed and made available.
  • the synthetic view of the situation may include a mapping of the area P with a representation of the propagation of risk over time, representations, over time, textual, tabular and / or graphical measurements previously performed.
  • the method thus described can also be implemented as part of a simulation exercise.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

L'invention permet d'évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone, en réalisant des mesures en différents points de la zone. Pour cela, on estime une zone de propagation du risque sur la zone. Puis on sélectionne un sous- ensemble de points de mesure parmi les différents points de la zone compris également dans la zone de propagation du risque. On planifie des missions de mesures aux points du sous-ensemble.

Description

EVALUATION D'UNE SITUATION D'EXPOSITION A UN RISQUE DANS L'ENVIRONNEMENT
La présente invention se rapporte de manière générale à l'évaluation d'une situation d'exposition à un risque d'une zone géographique donnée. En particulier, l'invention trouve application dans la planification, la consolidation, et la diffusion de mesures en différents points d'une zone dans laquelle se situe une installation susceptible de répandre des produits potentiellement dangereux.
Différents sites industriels renferment des substances présentant un risque pour l'environnement ou les populations avoisinantes. La survenance d'un accident peut engendrer une diffusion de ces substances à proximité du site.
Pour réagir efficacement à une telle éventualité, des plans d'actions doivent être mis en œuvre sur décision des personnes compétentes. Ces dernières doivent donc, le plus promptement possible, avoir connaissance de la situation sur la zone concernée, c'est-à-dire notamment le niveau d'exposition au risque en différents points de la zone. L'établissement de la situation précède la planification d'une éventuelle intervention et conditionne son étendue et son importance.
Pour obtenir de manière fiable une telle situation, il est nécessaire de procéder à un nombre important de mesures, à intervalles réguliers, selon un protocole pouvant être complexe, et sur un secteur étendu de la zone concernée. Ces campagnes de mesures peuvent nécessiter l'intervention d'équipes multiples et multidisciplinaires, dont la sécurité doit être garantie. Les différentes mesures réalisées doivent encore être consolidées et validées avant leur diffusion. On comprend donc aisément que la planification de ces campagnes de mesures est une tâche particulièrement complexe. L'accès aux résultats obtenus au cours de ces campagnes doit pouvoir être proposé, aux différents intervenants, le plus rapidement possible. De manière générale, l'efficacité de la réponse apportée à une situation de crise dépend grandement du temps nécessaire à la planification de ces campagnes de mesures et à la diffusion des informations collectées. La présente invention vise à améliorer la situation. Un premier aspect de la présente invention propose un procédé pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone en réalisant des mesures en différents points de la zone. Le procédé comporte les étapes suivantes :
· estimer une zone de propagation du risque sur la zone à partir d'au moins : d'une part des informations issues de mesures sur la nature et l'étendue du risque, et d'autre part de données environnementales et/ou météorologiques comme la vitesse et l'orientation du vent régnant dans ladite zone (P) depuis un instant initial (t0) ;
· sélectionner un sous-ensemble de points, parmi les différents points de la zone, compris également dans la zone de propagation du risque ;
• planifier des missions de mesures aux points du sous-ensemble.
Ainsi, en estimant une zone de propagation du risque sur la zone, il est possible, sans perdre en efficacité ou fiabilité, de limiter la campagne de mesures à une zone restreinte de la zone concernée. Il est par exemple possible, pour un même nombre d'opérateurs, d'effectuer plus rapidement et plus fréquemment des mesures là où le risque se présente effectivement.
Les mesures aux différents points de la zone peuvent être des mesures radiologiques, la zone de propagation du risque étant alors estimée sur la base d'une mesure de conditions météorologiques, par exemple, une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone.
Le procédé selon le premier aspect peut comporter en outre une étape de réception, validation et stockage des mesures effectuées au cours des missions de mesures planifiées.
Ainsi, dès la transmission des mesures par les opérateurs, ces dernières peuvent être validées par des experts techniques, ce qui contribue à exclure rapidement les mesures incohérentes et in fine obtenir une situation plus représentative. La validation peut débuter dès la réception des mesures, sans attendre le retour des opérateurs, ce qui facilite les comparaisons pour validation entre mesures réalisées par des opérateurs distincts.
Le procédé selon le premier aspect peut comporter en outre une étape de réception, validation et stockage des mesures effectuées au cours des missions de mesures planifiées. Les mesures effectuées au cours des missions de mesures sont par exemple validées en vérifiant la cohérence de chaque mesure en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport à d'autres mesures réalisées à proximité.
En mettant à disposition une vue synthétique de la situation sur la zone à partir des mesures stockées, la diffusion des informations importantes pour les décideurs est accélérée, ce qui, au final, permet une prise de décision plus rapide et donc une intervention plus efficace.
Le procédé selon le premier aspect peut également comporter une étape de construction et mise à disposition d'une vue synthétique de la situation sur la zone à partir des mesures stockées. La vue synthétique de la situation sur la zone comporte par exemple :
• une cartographie de la zone comprenant une représentation de la propagation du risque au cours du temps ;
• des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées.
Selon le premier aspect de la présente invention, les différents points de la zone peuvent être prédéfinis.
Selon le premier aspect de la présente invention, les missions de mesures aux points peuvent être planifiées en affectant à des opérateurs des ordres de mission comprenant les indications suivantes :
• un des points du sous-ensemble ;
• un type de mesure devant être réalisée ;
• un dispositif de mesures devant être utilisé.
Le procédé selon le premier aspect de l'invention peut notamment être mis en œuvre dans le cadre d'un exercice de simulation.
Un deuxième aspect de la présente invention propose un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé selon le premier aspect de la présente invention lorsque ce programme est exécuté par un processeur.
Un troisième aspect de la présente invention propose un système pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone.
Un quatrième aspect de la présente invention propose un dispositif de mesures d'un système selon le troisième aspect de la présente invention. D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description d'un de ses modes de réalisation.
L'invention sera également mieux comprise à l'aide des dessins, sur lesquels :
la figure 1 montre une zone géographique susceptible d'être exposée à un risque connu ;
la figure 2 illustre un schéma de principe d'un système pour établir et diffuser une situation synthétique d'exposition à un risque, selon un mode de réalisation de la présente invention ;
la figure 3 illustre un schéma de principe d'un dispositif de mesures, selon un mode de réalisation de la présente invention ;
la figure 4 montre, un schéma de principe d'un centre de stockage de mesures selon un mode de réalisation de la présente invention ; - la figure 5 illustre, par un synoptique, les étapes principales d'un procédé d'établissement et de diffusion d'une situation synthétique de l'exposition à un risque d'une zone géographique, mis en œuvre selon un mode de réalisation de la présente invention Dans la présente description, et comme illustré sur la figure 1 , on considère une installation I au sein d'une région géographique donnée. L'installation I est susceptible d'exposer à un risque connu une zone P de la région géographique. Ce risque peut être évalué à partir de mesures physiques réalisées en différents points m de la zone P. A titre d'exemple non limitatif, l'installation I peut être un complexe industriel ou scientifique renfermant des matériaux radioactifs. En fonction notamment de la quantité de matériaux radioactifs et de la topologie de la région géographique, la zone P est définie, par exemple, comme un disque centré autour de l'installation I dont le rayon correspond à la plus grande distance que pourrait atteindre une quantité significative de matériaux radioactifs compris dans l'installation I, suite à une libération accidentelle. A titre d'exemple, à partir de l'installation I et en fonction du risque, sur la base d'expertises, un rayon est établi, dans le cadre d'un plan particulier d'intervention, permettant de définir la zone P. Le risque inhérent à la propagation de matériaux radioactifs, notamment sur l'environnement et sur les populations présentes dans la zone P, est évalué en effectuant des mesures radiologiques aux différents points m de la zone P.
D'une manière plus générale, l'installation I peut être définie comme une source potentielle de produits présentant des caractéristiques physiques susceptibles d'être mesurées aux différents points m de la zone P. L'installation I peut être une source potentielle de liquides et/ou de gaz nocifs ou polluants, y compris une source de matériaux viraux ou bactériologiques puisqu'il est connu qu'un tel risque peut dans certain cas se propager par aérosol.
Le système pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone, selon un mode de réalisation de la présente invention de gestion représenté à la figure 2, comporte une infrastructure réseau R permettant l'interconnexion des différents composants du système. L'infrastructure réseau R est par exemple une infrastructure réseau de type réseau télématique, employant de préférence le même protocole de communication, permettant notamment le transport de données, tel que Internet,.
Le système comporte des dispositifs de mesures 10. Un exemple d'un tel dispositif de mesures est illustré à la figure 3. Les dispositifs de mesures 10 sont mobiles, et peuvent être transportés et manipulés par un opérateur. On entend par opérateur tout acteur apte à faire fonctionner les dispositifs de mesures 10, comme par exemple un technicien, un dispositif téléguidé et/ou automatisé.
Chaque dispositif de mesures 10 comporte une interface réseau 12 apte à établir une liaison LOM vers l'infrastructure réseau R. A titre d'exemple, la liaison LOM peut être une liaison sans fil de type GSM, GPRS, Wimax, UMTS, TETRA, TETRAPOL, etc. En outre, chaque dispositif de mesures comporte au moins une sonde 14, apte à effectuer des mesures physiques pour évaluer le risque. Dans le cas d'un risque relatif à la présence d'élément radioactif dans l'environnement, la sonde est typiquement une sonde pour mesurer des rayonnements ionisants de type alpha, bêta, gamma, ou rayons X. Le dispositif de mesure comporte une unité de localisation 15, prenant par exemple la forme d'un module de traitements de signaux GPS, permettant au dispositif de connaître sa position géographique, en particulier dans la zone P. Le dispositif de mesures comporte de manière optionnelle des outils de prélèvements 16 pour constituer des échantillons de matériaux susceptibles d'avoir été exposés au risque. Pour compléter les mesures directes réalisées à l'aide de la sonde 14, des prélèvements effectués à l'aide des outils de prélèvements 16 permettent de réaliser ultérieurement des analyses indirectes à l'aide de dispositifs qui ne peuvent pas facilement et rapidement être transportés sur le terrain.
Le dispositif de mesures comporte en outre une unité de calcul 18 coopérant notamment avec une interface utilisateur 20 optionnelle, l'interface réseau 12 et l'unité de localisation 15. L'interface utilisateur 20 est notamment utile lorsque l'opérateur est un être humain. L'interface utilisateur 20 peut comporter un écran tactile, un dispositif de saisie de type clavier, ou tout autre dispositif permettant à un opérateur d'effectuer des tâches conventionnelles de saisie, de navigation et de consultation de données. L'unité de calcul 18, l'interface utilisateur 20, l'interface réseau 12 et l'unité de localisation 15 peuvent être regroupées au sein d'un même dispositif portable et conçues pour être manipulées dans les conditions environnementales et opérationnelles de l'emplacement où les mesures doivent être réalisées. Par exemple, ce dispositif peut prendre la forme d'un ordinateur portable, de type tablette tactile durcie, muni d'un processeur, d'un écran tactile, d'un module GPS et d'interfaces réseaux. L'unité de calcul 18 est apte à exécuter un programme permettant notamment :
· d'afficher une cartographie interactive de la zone P sur l'interface utilisateur 20, en particulier une cartographie comportant des symboles matérialisant l'emplacement des différents points m de la zone P ;
• la mise à disposition de fiches d'instructions et de missions ;
· l'acquisition, le stockage et l'affichage de mesures réalisées à l'aide de la sonde 14 ; • la transmission de mesures sur l'interface réseau 12 ainsi que d'informations relatives aux mesures, parmi lesquelles on peut citer l'heure et la position où ces dernières ont été réalisées ;
• la mise à disposition d'un journal transcrivant l'historique des événements qui se sont produits ainsi que des opérations qui ont été réalisées.
La cartographie représente la zone P en matérialisant notamment les voies d'accès aux points m où doivent être réalisées les mesures. Conjointement à l'unité de localisation, la cartographie peut matérialiser la position actuelle de l'opérateur, la position d'un des points m sélectionnés et un itinéraire entre la position actuelle et la position du point m sélectionnés. La cartographie est typiquement stockée sur le dispositif de mesures.
La fiche d'instruction et de mission comporte des informations relatives aux points de mesure, notamment une position géographique de ces derniers complétée éventuellement d'une adresse, d'un itinéraire à partir de l'installation I, d'une énumération des mesures qui doivent être réalisées pour chaque point et d'un mode opératoire. La fiche d'instruction et de mission est typiquement stockée sur le dispositif de mesures.
En fonction du type de la sonde 14, les mesures réalisées par un opérateur peuvent être saisies à l'aide de l'interface utilisateur 20 ou transmises automatiquement par la sonde à l'unité de calcul 18. Ces mesures sont alors stockées avec un commentaire éventuel et peuvent par la suite être consultées. Les mesures peuvent alors être transmises à l'interface réseau 12, soit sur demande d'un opérateur, soit automatiquement après avoir été saisies.
Sur la figure 2, on a représenté deux groupes, OM1 et OM2, de dispositifs de mesures 10. Typiquement, les dispositifs de mesures 10 appartenant au groupe OM1 peuvent être confiés à des opérateurs d'une première unité, tandis que ceux du groupe OM2 sont attribués à des opérateurs d'une deuxième unité. Chaque unité peut présenter des caractéristiques techniques spécifiques comme le moyen de déplacement (terrestre ou aérien notamment), la vitesse de déplacement, le périmètre de déplacement dans lequel elle peut intervenir (par exemple la hauteur), le type et le degré de protection (notamment au risque auquel elle peut être exposée durant la mesure pour qu'elle puisse mener à bien sa mission).
Le système peut comporter, de manière optionnelle, des stations de mesures SM. Chaque station de mesures comporte au moins une sonde apte à effectuer des mesures physiques pour évaluer le risque, une interface réseau apte à établir une liaison LSM vers l'infrastructure réseau R, et une unité de calcul pour interconnecter la sonde à l'interface réseau. Chaque station de mesures est disposée de manière fixe sur un des points m de la zone P et est programmée pour envoyer automatiquement des mesures réalisées à l'aide de la sonde, sans intervention d'un opérateur. Les stations de mesures SM, fixes, peuvent mesurer en permanence et au besoin remonter une alerte automatiquement sur leur liaison LSM dès la détection du risque sur la zone P réalisée.
Le système comporte un centre de stockage DB de mesures, comme représenté à la figure 4. Le centre de stockage DB comprend en général un pare-feu en entrée pour filtrer les données reçues et envoyées à l'infrastructure réseau R. Il comporte encore un serveur de base de données SBD, un serveur d'information géographique SIG et un serveur web SW. Le serveur de base de données SBD comporte notamment des périphériques de stockage et un système de gestion de bases de données permettant l'enregistrement des mesures et des informations qui y sont associées, notamment les informations temporelles et géographiques, envoyées par les dispositifs de mesures 10 sur la liaison LOM et par les stations de mesures SM sur la liaison LSM. Le serveur d'information géographique SIG comprend des périphériques de stockage de données géographiques de la zone P ainsi que des unités de calcul pour créer une représentation graphique de la zone P à partir desdites données géographiques sur demande. La représentation graphique de la zone P peut en particulier comporter des symboles graphiques représentant les points m ainsi qu'une représentation des mesures comprises dans le serveur de base de données SBD. Le serveur web SW comporte un programme pour répondre aux requêtes d'utilisateurs, notamment en générant des pages comportant une vue synthétique de la situation sur la zone P à partir des mesures comprises dans le serveur de base de données SBD. Ainsi le serveur WEB, coopérant avec le serveur de base de données SBD et le serveur d'information géographique SIG, permet de renvoyer, à un utilisateur désirant connaître l'évolution des mesures effectuées aux points m de la zone P au cours du temps, une ou plusieurs pages de synthèse desdites mesures comportant par exemple une cartographie de la zone P ainsi que des tableaux et des graphiques de type courbe, histogramme ou secteur angulaire représentant ces données.
Le système comporte au moins un centre de commandement des mesures PCm. Ce dernier comporte un périphérique de stockage, une unité de calcul, une interface utilisateur, un dispositif de visualisation, et une interface réseau pour établir une liaison LPCm vers l'infrastructure réseau R, pour permettre :
• de mémoriser la liste des dispositifs de mesures disponibles, grâce par exemple à leur numéro de série, ainsi que les caractéristiques de ces derniers comme notamment le type de sonde employée ;
• vérifier l'exposition à laquelle a été soumis chaque opérateur ;
• planifier et attribuer des ordres de mission à des opérateurs, en indiquant par exemple un des points m et le type de mesure que doit réaliser l'opérateur, ainsi que le dispositif de mesures qui doit être utilisé, l'heure et la priorité correspondante à cette mission, etc. ;
• valider les mesures déjà réalisées.
Le centre de commandement des mesures PCm, via son interface réseau, peut accéder à la cartographie de la zone P ainsi qu'aux mesures précédemment réalisées en envoyant une requête au serveur de données DB. Le centre de commandement des mesures PCm est notamment apte à :
• estimer une zone de propagation du risque C sur la zone P ;
■ sélectionner un sous-ensemble de points m, parmi les différents points m de la zone P, compris également dans la zone de propagation du risque C ;
■ planifier des missions de mesures aux points m du sous-ensemble. La zone de propagation du risque C est estimée par exemple sur la base d'une mesure de conditions météorologiques, ou encore en particulier sur la base d'une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone P. Dans le cas d'un risque radiologique, à partir de la connaissance de la quantité de matériaux radioactifs susceptibles d'avoir été relâchés et de la vitesse et l'orientation du vent, il est possible d'estimer une zone de propagation du risque C correspondant à une section de disque (représentée à la figure 1 ) dont le sommet correspond à la position de l'installation I, et l'aire déterminée en fonction de la vitesse et la direction du vent. La zone de propagation du risque C, correspondant dans cet exemple à un cône de propagation, peut être déterminée à l'aide d'un modèle de propagation atmosphérique, comme par exemple un modèle gaussien de dispersion atmosphérique de Turner, ou de Pasquill ou de Doury. Le modèle de Doury est par exemple décrit dans l'article "A design basis for the operational modelling of atmospheric dispersion" - André Doury - Journal of Loss Prévention in the Process Industries - Volume 1 , Issue 3, July 1988, Pages 156-163. Une comparaison des différents modèles est aussi présentée dans le rapport «A review of dispersion modelling and its application to the dispersion of particles: An overview of différent dispersion models available" - N.S. Holmes, L. Morawska - International Laboratory for Air Quality and Health, Queensland University of Technology, GPO Box 2434, Brisbane Qld, 4001 , Australia. Des missions sont alors seulement planifiées pour les points m de la zone P compris également dans la section de disque. Sur l'exemple de la figure 1 , il s'agit des points m2, m4, m5. Il est aussi possible de décomposer la section de disque C en différentes sous-sections, par exemple deux sous-sections Zi et Z2> chaque sous-section étant réservée aux missions de mesure attribuées à un des groupes d'opérateurs. Le centre de commandement des mesures PCm permet en outre de valider une mesure. Ainsi chaque mesure peut être dans un état « validée » ou dans un état non « validée ». La validation peut notamment porter sur la vérification de la cohérence de la mesure, en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport aux mesures réalisées à proximité.
Le système comporte un centre de supervision et de décision PSD. Ce dernier comporte une unité de calcul, un dispositif de visualisation, et une interface réseau pour établir une liaison LPSD vers l'infrastructure réseau R. Le centre de supervision et de décision PSD, via son interface réseau, peut accéder à la cartographie de la zone P ainsi qu'aux mesures précédemment réalisées en envoyant une requête au serveur de données DB. Les utilisateurs du centre de supervision et de décision PSD ont alors accès à une vue synthétique de la situation, et peuvent décider des actions à mener pour agir face au risque.
La figure 5 illustre par un synoptique les étapes principales d'un procédé d'établissement et de diffusion d'une situation synthétique de l'exposition à un risque d'une zone géographique, mis en œuvre selon un mode de réalisation de la présente invention. On dispose initialement d'une cartographie de la zone P autour de l'installation I sur laquelle sont représentés les points m de mesures. Les points m sont prédéfinis, de manière notamment à permettre à un opérateur d'effectuer une mesure et à garantir une représentativité adéquate de l'ensemble des mesures. Il est ainsi possible par exemple de définir la position des points m en :
• définissant une grille ou un quadrillage couvrant la zone P et comportant des nœuds dont la répartition est régulière ou définie selon une loi statistique ;
· positionnant un point m à chaque nœud, à moins que la position dudit nœud ne corresponde à un point inapproprié pour la réalisation d'une mesure (par exemple inaccessible ou sur une propriété privée). Dans ce dernier cas, on choisit alors pour le point m une position susceptible de convenir, proche dudit nœud.
Typiquement, les points m sont répartis sur la zone P à l'aide d'une grille composée de secteurs angulaires de 20-25° centré sur l'installation I, les points m étant espacés à intervalles réguliers, tous les 500 m par exemple. La position des points m est alors ajustée de sorte à exclure les points de mesures qui seraient inaccessible ou difficilement accessible pour les opérateurs. In fine, la position des points m peut également être ajustée en fonction de critères tels la densité de population, la présence de cours d'eau, ou encore en fonction de leur accessibilité, de la présence à proximité d'une zone nécessitant une attention particulière (présence de population, cours d'eau, etc.).
La connaissance a priori des points m permet la mise en œuvre rapide et fiable des opérations de mesure, en autorisant la planification par avance des itinéraires et des protocoles de mesure adaptés. Les points m peuvent toutefois être complétés en cours d'opération par de nouveaux points de mesure pour augmenter le nombre de mesures dans une zone particulière. Ainsi on peut adapter de manière évolutive le nombre et la position des points m en fonction de l'évolution de la propagation du risque et d'éventuels changements de la nature du risque.
Suite par exemple à un accident dans l'installation I à un instant to exposant la zone P à un risque, cet événement étant réel ou simulé. Au cours d'une première étape 110, une zone de propagation du risque C sur la zone P est estimée à partir d'au moins : d'une part des informations issues de mesures sur la nature et l'étendue de l'accident, et d'autre part des données environnementales et/ou météorologiques comme la vitesse et l'orientation du vent régnant dans la zone P depuis l'instant t0. Puis, on détermine la zone de propagation du risque C correspondant à un sous-ensemble de la zone P dans lequel le risque est susceptible de s'être diffusé. Dans le cas d'un risque radiologique, les informations sur l'accident sont par exemple la quantité de matériaux radioactifs susceptibles d'avoir été relâchés et éventuellement leur nature, et les données environnementales : la vitesse et l'orientation du vent, les précipitations, etc. Dans cet exemple, la zone de propagation du risque C est la section de disque représentée à la figure 1 dont le sommet correspond à la position de l'installation I, et l'aire déterminée en fonction de la vitesse et la direction du vent.
Puis dans une deuxième étape 120, une sélection d'un sous-ensemble de points m, parmi les différents points m de la zone P, compris également dans la zone de propagation du risque C est réalisée.
Dans une troisième étape 130, des missions de mesures aux points m appartenant au sous-ensemble de points m obtenu au cours de la deuxième étape 120 sont planifiées. Pour cela, à partir de l'inventaire des moyens matériels et opérationnels disponibles, des ordres de mission sont construits et attribués à des opérateurs, en indiquant par exemple un des points m, un type de mesure que doit réaliser l'opérateur, le dispositif de mesures qui doit être utilisé, l'heure et la priorité correspondante à cette mission.
Dans une quatrième étape 140, les mesures effectuées dans le cadre des ordres de mission aux points m sélectionnés sont reçues, validées, et stockées dans un système de base de données. La validation des mesures peut notamment porter sur la vérification de la cohérence de la mesure, en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport aux mesures réalisées à proximité.
Dans une cinquième étape 150, une vue synthétique de la situation sur la zone P est construite et mise à disposition. La vue synthétique de la situation peut notamment comporter une cartographie de la zone P comportant une représentation de la propagation du risque au cours du temps, des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées.
Le procédé ainsi décrit peut également être mis en œuvre dans le cadre d'un exercice de simulation.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone (P) en réalisant des mesures en différents points (m) de la zone (P), caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes :
• estimer (110) une zone de propagation du risque (C) sur la zone (P) à partir d'au moins : d'une part des informations issues de mesures sur la nature et l'étendue du risque, et d'autre part de données environnementales et/ou météorologiques comprenant notamment la vitesse et l'orientation du vent régnant dans la zone (P) depuis un instant initial (t0) ;
• sélectionner (120) un sous-ensemble de points (m), parmi les différents points (m) de la zone (P), compris également dans la zone de propagation du risque (C) ;
• planifier (130) des missions de mesures aux points (m) du sous-ensemble.
2. Procédé selon la revendication 1 , dans lequel les mesures aux différents points (m) de la zone (P) sont des mesures radiologiques, la zone de propagation du risque (C) étant estimée sur la base d'une mesure des dits paramètres météorologiques.
3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la zone de propagation du risque (C) est estimée (110) sur la base d'une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone (P).
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre une étape de réception, validation et stockage (140) des mesures effectuées au cours des missions de mesures planifiées.
5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel les mesures effectuées au cours des missions de mesures sont validées en vérifiant la cohérence de chaque mesure en fonction de son évolution au cours du temps et/ou de sa cohérence par rapport à d'autres mesures réalisées à proximité.
6. Procédé selon la revendication 4 ou 5, comportant en outre une étape de construction et mise à disposition (150) d'une vue synthétique de la situation sur la zone (P) à partir des mesures stockées.
7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel la vue synthétique de la situation sur la zone (P) comporte :
• une cartographie de la zone (P) comprenant une représentation de la propagation du risque au cours du temps ;
· des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées.
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les différents points (m) de la zone (P) sont prédéfinis.
9. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les missions de mesures aux points (m) sont planifiées (130) en affectant à des opérateurs des ordres de mission comprenant les indications suivantes :
• un des points (m) du sous-ensemble ;
• un type de mesure devant être réalisée ;
· un dispositif de mesures devant être utilisé.
10. Utilisation du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 dans le cadre d'un exercice de simulation.
11. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 lorsque ce programme est exécuté par un processeur.
12. Système pour évaluer une situation d'exposition à un risque d'une zone (P) caractérisé en ce qu'il comporte :
• des dispositifs de mesures (10) aptes à effectuer des mesures en différents points (m) de la zone (P) pour évaluer le risque ;
· un centre de commandement des mesures (PCm) adapté :
■ à l'estimation d'une zone de propagation du risque (C) sur la zone (P) ;
■ à la sélection d'un sous-ensemble de points (m), parmi les différents points (m) de la zone (P), compris également dans la zone de propagation du risque (C) ;
■ à la planification (130) de missions de mesures aux points (m) du sous- ensemble ; • une infrastructure réseau (R) pour interconnecter les dispositifs de mesures (10) et le centre de commandement des mesures (PCm).
13. Système selon la revendication 12, dans lequel les dispositifs de mesures (10) sont aptes à effectuer des mesures radiologiques aux différents points (m) de la zone (P), le centre de commandement des mesures (PCm) étant adapté à l'estimation de la zone de propagation du risque (C) sur la zone (P) sur la base d'une mesure de conditions météorologiques.
14. Système selon la revendication 13, dans lequel le centre de commandement des mesures (PCm) est adapté à l'estimation de la zone de propagation du risque (C) sur la base d'une mesure de la vitesse et de l'orientation du vent sur la zone (P).
15. Système selon l'une quelconque des revendications 12 à 14, dans lequel le centre de commandement des mesures (PCm) est adapté à la réception et à la validation des mesures effectuées, au cours des missions de mesures, au moyen des dispositifs de mesures (10).
16. Système selon la revendication 15, comportant en outre un centre de stockage (DB) de mesures, connecté à l'infrastructure réseau (R), adapté à stocker (140) des mesures effectuées, au cours des missions de mesures, au moyen des dispositifs de mesures (10).
17. Système selon la revendication 16, dans lequel le centre de stockage (DB) de mesures est adapté à construire et à mettre à disposition (150) une vue synthétique de la situation sur la zone (P) à partir des mesures stockées.
18. Système selon la revendication 17, dans lequel le centre de stockage (DB) comporte :
· un serveur de base de données (SBD) pour enregistrer des mesures et des informations associées, envoyées par les dispositifs de mesures (10) ;
• un serveur d'information géographique (SIG) pour créer une représentation graphique de la zone (P) et des mesures comprises dans le serveur de base de données (SBD) ;
• un serveur web (SW) pour générer des pages comportant une vue synthétique de la situation sur la zone (P) à partir des mesures comprises dans le serveur de base de données (SBD).
19. Système selon la revendication 17 ou 18, dans lequel la vue synthétique de la situation sur la zone (P) comporte :
• une cartographie de la zone (P) comprenant une représentation de la propagation du risque au cours du temps ;
• des représentations, au cours du temps, textuelles, tabulaires et/ou graphiques des mesures précédemment réalisées.
20. Système selon l'une quelconque des revendications 17 à 19, comportant en outre un centre de supervision et de décision (PSD) relié à l'infrastructure réseau (R) pour accéder aux pages comportant une vue synthétique de la situation sur la zone (P) produite par le serveur de base de données (SBD).
21. Dispositif de mesures (10) d'un système selon l'une quelconque des revendications 12 à 20, comportant :
• une interface réseau (12) pour établir une liaison vers l'infrastructure réseau (R) ;
• au moins une sonde (14), apte à effectuer des mesures physiques pour évaluer le risque ;
• une unité de localisation (15) pour déterminer la position géographique du dispositif de mesures (10) ;
• une unité de calcul (18), coopérant avec une interface utilisateur (20), l'interface réseau (12) et l'unité de localisation (15), adaptée à :
o afficher une cartographie interactive de la zone (P) sur l'interface utilisateur (20);
o mettre à disposition des fiches d'instructions et de missions comportant des informations relatives aux points (m) de mesure; o acquérir, stocker et afficher des mesures réalisées à l'aide de la sonde (14);
o transmettre des mesures sur l'interface réseau (12).
EP10763812A 2009-09-04 2010-09-03 Evaluation d'une situation d'exposition a un risque dans l'environnement Withdrawn EP2473956A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0956047A FR2949891A1 (fr) 2009-09-04 2009-09-04 Evaluation d'une situation d'exposition a un risque dans l'environnement
PCT/FR2010/051842 WO2011027086A1 (fr) 2009-09-04 2010-09-03 Evaluation d'une situation d'exposition a un risque dans l'environnement

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2473956A1 true EP2473956A1 (fr) 2012-07-11

Family

ID=42041796

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP10763812A Withdrawn EP2473956A1 (fr) 2009-09-04 2010-09-03 Evaluation d'une situation d'exposition a un risque dans l'environnement

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20120158304A1 (fr)
EP (1) EP2473956A1 (fr)
FR (1) FR2949891A1 (fr)
WO (1) WO2011027086A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11709819B2 (en) 2020-09-30 2023-07-25 International Business Machines Corporation Validating test results using a blockchain network

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7771320B2 (en) 2006-09-07 2010-08-10 Nike, Inc. Athletic performance sensing and/or tracking systems and methods
EP4435685A1 (fr) * 2023-03-21 2024-09-25 Netzsch Gerätebau GmbH Procédé de commande d'un système et système

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
USRE33152E (en) * 1985-11-08 1990-01-23 Radar detection of hazardous small scale weather disturbances
US4649388A (en) * 1985-11-08 1987-03-10 David Atlas Radar detection of hazardous small scale weather disturbances
FR2866136A1 (fr) * 2004-02-09 2005-08-12 Francois Marchand "procede d'evaluation d'un nombre d'individus presents dans une zone geographique"
US9747575B2 (en) * 2007-04-17 2017-08-29 Zih Corp. Flow metering of vehicles using RTLS tracking

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2011027086A1 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11709819B2 (en) 2020-09-30 2023-07-25 International Business Machines Corporation Validating test results using a blockchain network

Also Published As

Publication number Publication date
FR2949891A1 (fr) 2011-03-11
US20120158304A1 (en) 2012-06-21
WO2011027086A1 (fr) 2011-03-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Chowdhury et al. Data analytics for intelligent transportation systems
US9880012B2 (en) Hybrid road network and grid based spatial-temporal indexing under missing road links
CN114238543B (zh) 一种排水管网地理信息系统
US9472098B2 (en) Vehicle-based abnormal travel event detecting and reporting
US20190331652A1 (en) Air-pollution emission source monitoring
CN114174949B (zh) 确定感兴趣区域中的基础设施的状态
US20180311573A1 (en) Location-based augmented reality game control
CN113792782B (zh) 运营车辆的轨迹监测方法、装置、存储介质及计算机设备
US11379766B2 (en) Sensor deployment
KR101766658B1 (ko) 모바일 현장조사 시스템 및 방법
US20140222538A1 (en) Customer experience management for an organization
CN118673281B (zh) 基于gis的区域监测方法及相关设备
EP3471356A1 (fr) Dispositif et procede d'acquisition de valeurs de compteurs associes a une tache de calcul
Cowell et al. Moving from monitoring to real-time interventions for air quality: are low-cost sensor networks ready to support urban digital twins?
Adade et al. A systematic review of digital twins’ potential for citizen participation and influence in land use agenda-setting
EP3132410A1 (fr) Systeme de metrologie de la qualite de l'air
EP2473956A1 (fr) Evaluation d'une situation d'exposition a un risque dans l'environnement
US20220327463A1 (en) Managing vegetation conditions
US20200387645A1 (en) A System and Method for Designing Car Systems
Ascari et al. OUTFIT: crowdsourced data feeding noise maps in digital twins
WO2021001631A1 (fr) Procédé et dispositif d'évaluation d'une zone géographique
Fei et al. Adapting public annotated data sets and low-quality dash cameras for spatiotemporal estimation of traffic-related air pollution: A transfer-learning approach
Adler et al. Estimate benefits of crowdsourced data from social media.
US20260057402A1 (en) Systems and methods for visit attribution from telematic car driving data
Jati et al. Information System for Disaster Mitigation Using Google Data Traffic

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20120302

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20130308

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20150401