EP2366868A1 - Procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère dans un puits de pétrole sans cisaillement de ladite solution - Google Patents

Procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère dans un puits de pétrole sans cisaillement de ladite solution Download PDF

Info

Publication number
EP2366868A1
EP2366868A1 EP11305180A EP11305180A EP2366868A1 EP 2366868 A1 EP2366868 A1 EP 2366868A1 EP 11305180 A EP11305180 A EP 11305180A EP 11305180 A EP11305180 A EP 11305180A EP 2366868 A1 EP2366868 A1 EP 2366868A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
pump
brake
well
injection
pressure
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP11305180A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2366868B1 (fr
Inventor
Philippe Jeronimo
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SPCM SA
Original Assignee
SPCM SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by SPCM SA filed Critical SPCM SA
Publication of EP2366868A1 publication Critical patent/EP2366868A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2366868B1 publication Critical patent/EP2366868B1/fr
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
    • E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
    • E21B43/00—Methods or apparatus for obtaining oil, gas, water, soluble or meltable materials or a slurry of minerals from wells
    • E21B43/16—Enhanced recovery methods for obtaining hydrocarbons
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
    • E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
    • E21B21/00—Methods or apparatus for flushing boreholes, e.g. by use of exhaust air from motor
    • E21B21/06—Arrangements for treating drilling fluids outside the borehole
    • E21B21/062—Arrangements for treating drilling fluids outside the borehole by mixing components
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
    • E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
    • E21B43/00—Methods or apparatus for obtaining oil, gas, water, soluble or meltable materials or a slurry of minerals from wells
    • E21B43/25—Methods for stimulating production
    • E21B43/26—Methods for stimulating production by forming crevices or fractures
    • E21B43/2607—Surface equipment specially adapted for fracturing operations

Definitions

  • the invention relates to a method for reducing the injection pressure of a water-soluble polymer solution in the oil wells of the same field as a function of their fracturing pressure and without shear of said solution.
  • chokes which are in fact variable-flow valves, regulated or not, which create a pressure drop limiting flow rates and downstream pressures. This is particularly important for water flooding operations where the same line serves various injection wells. Each well having a different fracturing pressure, it is necessary from the same pump to reduce and control the pressure on each well accurately.
  • These materials have become increasingly sophisticated, especially for underwater operations from platforms or FPSOs. They are operated electrically or pneumatically remotely with a gradual opening depending on the angle of rotation.
  • the document US 2009/0242201 A1 describes a method for controlling the polymer concentration and thus the viscosity of the injection solution as a function of the well.
  • a stock solution of polymer is prepared before being distributed by means of a pump to different injection sites. It is only at this stage that the stock solution is diluted with seawater to give the daughter solution.
  • the flow rate of the stock solution is regulated using a second pump, before dilution.
  • the daughter solution obtained after dilution, is distributed and injected into four wells by means of four other individual pumps.
  • Water-soluble polymers of high molecular weight are sensitive to mechanical degradation. This breaks the chains and reduces the viscosity of the injected solution. This reduction in viscosity can occur in any system involving shear: pumps (especially centrifugal pumps), piping, injectors but especially in the choke.
  • one of the solutions is to use a length of the tube of smaller diameter than the pumping piping increasing the speed of passage and thus creating a progressive pressure drop.
  • Potential speeds of up to 10 m have little effect on mechanical degradation, but long piping lengths are required to achieve limited head losses: from 50 to 200 meters on existing installations for 10 bars of load loss .
  • the proposed solution is to replace the choke by a volumetric pump whose flow is controlled.
  • This positive displacement pump works as a motor and the reduction of speed makes it possible to reduce the flow rate as well as the injection pressure.
  • the subject of the invention is a method for reducing the injection pressure of a water-soluble polymer solution from the same injection pump in various oil wells of the same field as a function of the fracturing pressure of each well according to which is intercalated, between the injection pump and each of the wells, a positive displacement main pump, preferably reversible, whose speed is controlled by means of a brake.
  • the industrial pump used as a motor is volumetric and reversible type that is to say that it can operate in pump and motor indifferently, which limits its industrial selection to gear pumps or lobe.
  • gear pumps such as those manufactured for example by the companies Witte Pumps and Technology GmbH or Coreau SA have flow rates ranging up to 200 m 3 / h for body pressures of 300 bar and differential pressures of 200 bar.
  • These pumps are constructed of a variety of materials that can withstand brines injected into oil wells and have dissolved solids quantities of up to 200,000 ppm.
  • the preferred pumps are manufactured in duplex or super duplex and in extreme ceramic applications.
  • These pumps are reversible and it is therefore for a particular well to receive a solution of polymer at a high pressure, for example 120 bar to reduce it from 0 to 50 bar so as to inject it into the well at a pressure of pressure of 70 to 120 bar.
  • This pressure is very variable from one field to another, for example 40 to 250 bar, but on the same field, and for the same injection pump the differential pressure of injection between various wells is most often less than 30 bar, exceptionally 50 bars.
  • the flow per well obviously depends on the type and size of the well. In particular, much smaller amounts of polymers are injected into vertical wells than in horizontal wells.
  • the pump used as a motor will have to be braked so as to reduce the flow and therefore the injection pressure.
  • the type of brake used should be mechanical or electrical by eliminating friction systems that have a limited life.
  • This brake will depend on the conditions of use and the possibilities of dissipation of the heat generated.
  • the well is an underwater well and the brake is in the form of a volumetric pump supplied with seawater and connected to the drive shaft of the main displacement pump, the flow rate of the pump volumetric brake serving being regulated by a valve located downstream of said pump whose closure and opening is managed according to the injection pressure decided for each well.
  • a volumetric pump will be chosen as the brake.
  • the motor shaft of the main pump will be connected to another positive displacement pump acting as a brake, for example a gear, the flow rate of which will be regulated by a discharge valve.
  • this pump will be at high pressure, for example 200 bar and its pumping volume to create a maximum pressure drop of 50 bar will be in these conditions less than the main flow.
  • This pump will be supplied with seawater through a filter for example of size 20 microns or two filters in parallel cleaned successively countercurrent with filtered water.
  • the regulation of the assembly will be done by an injection pressure measurement acting directly on the valve closure of the brake pump.
  • the well is a terrestrial well and the brake is an electric brake.
  • a Telma® type electric brake is used, for example, that is to say an eddy current braking system incorporating a cooling by internal ventilation.
  • This system is widely used for braking trucks.
  • the choice of the main pump will be made in these cases at a higher speed to remain within the efficiency range of the Telma® brake at 300 - 500 rpm. It will also be possible to multiply the speed by gears to work at higher speeds that is to say up to 3000 revolutions / minute.
  • the choice of the size of the brake is made by selection in the Valéo® range for example.
  • the injection pressure of the polymer is between 50 and 300 bar and the well fracturing pressure is 0 to 100 bar lower, preferably 0 to 50 bar.
  • the figure 1 shows, the drop in viscosity that can be very important, and whatever the concentration of injected polymer.
  • the polymer solution is injected into the different wells 1, 2 and 3 (P1, P2, P3) from a single injection pump (4) through separate channels (5, 6). , 7).
  • the chokes conventionally present on these pipes are replaced according to the invention by positive displacement pumps (8, 9, 10) whose speed is controlled by a brake not shown.
  • This system makes it possible to control the injection pressure of the polymer solution from the pump (4) at a pressure of, for example, 120 bar, depending on the fracturing pressure of each of the wells, for example from 80 to 120 bars. .
  • FIG 3 schematically a first embodiment of the installation is reproduced which is reproduced on each pipe (5, 6, 7).
  • This type of installation is more particularly used for the underwater extraction of oil.
  • the main positive displacement pump (8) is connected (11) by its shaft engine with a second positive displacement pump (12) supplied via a pipe (13) in which seawater circulates.
  • a discharge valve (14) controlled by a manometer (15) detecting the fracturing pressure of the well into which the polymer solution is to be injected.
  • the discharge valve (14) is more or less closed, thereby slowing down the flow of the main pump (8) by braking its motor shaft by means of the pump ( 12).
  • the configuration illustrated on the figure 4 corresponds to a terrestrial installation.
  • the main pump (8) is no longer braked mechanically by a second positive displacement pump but by means of a brake (16) for example of the Telma® type powered by a battery (17).
  • Braking remains a function of the fracturing pressure detected at the well by means of a manometer (15).
  • the pump shaft is mounted on Telma® brake allowing a variation of 500 to 300 rpm, that is to say 36 to 21 m 3 / h.
  • a discharge valve after the second pump is controlled by the injection pressure on the well and reduces the flow rate so as to brake the main pump from 300 to 200 rpm reducing the flow rate from 100 to 66 m 3 / h on the well with lower fracturing pressure.
  • the pump is fed through two backwash filters and uses the pressure of the brake pump to clean these filters one after the other.
  • the principle of this method can receive various variants and in particular use the power of the main pump to recover electricity via an alternator or a dynamo. It is also possible to use an air compressor as a brake and regulate the pressure by the air leak generated. Those skilled in the art will be able to adapt all the technical methods necessary for this realization.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Geology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Mining & Mineral Resources (AREA)
  • Geochemistry & Mineralogy (AREA)
  • Fluid Mechanics (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Reciprocating Pumps (AREA)
  • Injection Moulding Of Plastics Or The Like (AREA)
  • Rotary Pumps (AREA)
  • Details Of Reciprocating Pumps (AREA)
  • Lubricants (AREA)
  • Control Of Positive-Displacement Pumps (AREA)

Abstract

Procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère hydrosoluble à partir d'une même pompe d'injection dans divers puits de pétrole d'un même champs en fonction de la pression de fracturation de chaque puits selon lequel, on intercale entre la pompe d'injection et chacun des puits, une pompe volumétrique principale dont on contrôle la vitesse au moyen d'un frein.

Description

  • L'invention a pour objet un procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère hydrosoluble dans les puits de pétrole d'un même champ en fonction de leur pression de fracturation et ce, sans cisaillement de ladite solution.
  • Dans beaucoup d'opérations dans l'industrie du pétrole, il est nécessaire de réduire la pression des fluides d'une manière différenciée entre plusieurs lignes d'injection.
  • Cette opération est effectuée avec des duses (anglais : chokes) qui sont en fait des vannes à passage variable, régulées ou non, qui créent une perte de charge limitant les débits et les pressions avals. Ceci est particulièrement important pour les opérations d'injection d'eau (water flooding) où une même ligne dessert divers puits d'injection. Chaque puits ayant une pression de fracturation différente, il est nécessaire à partir d'une même pompe de réduire et contrôler la pression sur chaque puits avec précision. Ces matériels sont devenus de plus en plus sophistiqués, spécialement pour les opérations sous marines à partir de plateformes ou de FPSO. Elles sont manoeuvrées électriquement ou pneumatiquement à distance avec une ouverture progressive en fonction de l'angle de rotation.
  • Par ailleurs, la Récupération Assistée du Pétrole s'est développée depuis le premier choc pétrolier en 1973, spécialement aux USA pour augmenter la récupération du pétrole en place. La méthode la plus efficace pour des champs à faible température (<120°C) est l'injection d'une solution visqueuse qui homogénéise la mobilité de l'eau et du pétrole et permet à la fois un meilleur balayage dans la zone de production et une augmentation du volume de celle-ci.
  • Trois méthodes sont particulièrement utilisées :
    • Injection de polymère à une concentration de 500 à 3000 ppm (typiquement 1000 à 1500 ppm) avec des viscosités variant avec la salinité de l'eau de 5 à 100 cps.
    • Injection d'un polymère et d'un surfactant (SP), le polymère étant aux mêmes concentrations que ci -dessus, le surfactant permettant d'améliorer la mobilisation de l'huile en place.
    • Injection d'un polymère, d'un surfactant et d'un produit alcalin (ASP). Le surfactant et l'alcalin dispersent l'huile dans l'eau injectée et permettent une meilleure extraction. Le polymère est injecté à des concentrations supérieures (2000-3000 ppm) mais sa viscosité est réduite par la présence d'alcalis à des valeurs semblables (5 à 100 cpm).
  • Le document US 2009/0242201 A1 décrit un procédé permettant de contrôler la concentration de polymère et donc la viscosité de la solution d'injection en fonction du puits. Dans ce procédé, une solution mère de polymère est préparée avant d'être répartie au moyen d'une pompe vers différents sites d'injection. Ce n'est qu'à ce stade que la solution mère est diluée avec de l'eau de mer pour donner la solution fille. Afin de contrôler la viscosité de la solution fille à injecter dans le puits, le débit de la solution mère est régulé à l'aide d'une deuxième pompe, avant dilution. La solution fille, obtenue après dilution, est répartie et injectée dans quatre puits au moyen de quatre autres pompes individuelles.
  • Les polymères hydrosolubles de hauts poids moléculaires sont sensibles à la dégradation mécanique. Celle-ci rompt les chaines et réduit la viscosité de la solution injectée. Cette réduction de viscosité peut se produire dans tout système comportant un cisaillement : pompes (spécialement les pompes centrifuges), tuyauteries, injecteurs mais surtout dans les duses.
  • Il est donc nécessaire de trouver une solution réduisant le cisaillement et améliorant l'efficacité du polymère.
  • Sur les petits puits de pétrole, une des solutions est d'utiliser une longueur du tube de diamètre inférieur à la tuyauterie de pompage augmentant la vitesse de passage et donc créant une perte de charge progressive. Les vitesses potentielles jusqu'à 10 m seconde ont peu d'effet sur la dégradation mécanique mais il faut de grandes longueurs de tuyauteries pour obtenir des pertes de charge limitées: de 50 à 200 mètres sur des installations existantes pour 10 bars de perte de charge. De plus, il est nécessaire de changer la longueur de tuyauterie durant la vie du champ pour adapter progressivement la pression d'injection à la pression de champ sans créer de fracturation.
  • Il n'existe pas, à ce jour, de méthode de réduction de pression entre 0 et 50 bars sans cisaillement.
  • La solution proposée est de remplacer la duse par une pompe volumétrique dont on contrôle le débit. Cette pompe volumétrique travaille comme un moteur et la réduction de vitesse permet de réduire le débit ainsi que la pression d'injection. Il faut pour cela utiliser un système de frein pour contrôler la vitesse de la pompe volumétrique.
  • Plus précisément, l'invention a pour objet un procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère hydrosoluble à partir d'une même pompe d'injection dans divers puits de pétrole d'un même champs en fonction de la pression de fracturation de chaque puits selon lequel on intercale, entre la pompe d'injection et chacun des puits, une pompe volumétrique principale, avantageusement réversible, dont on contrôle la vitesse au moyen d'un frein.
  • Selon une caractéristique essentielle de l'invention, la pompe industrielle utilisée comme moteur est de type volumétrique et réversible c'est-à-dire qu'elle peut fonctionner en pompe et en moteur indifféremment, ce qui limite sa sélection industrielle aux pompes à engrenage ou à lobe.
  • En pratique, les pompes à engrenage, telles que celle fabriquées par exemple par les sociétés Witte pumps and technology Gmbh ou encore Coreau SA ont des débits allant en standard jusqu'à 200 m3/h pour des pressions de corps de 300 bars et des pressions différentielles de 200 bars.
  • Ces pompes sont construites en divers matériaux pouvant résister aux saumures injectées dans les puits de pétrole et ayant des quantités de solides dissous allant jusqu'à 200 000 ppm. Les pompes préférées sont fabriquées en duplex ou super duplex et dans les applications extrêmes en céramique.
  • Ces pompes sont réversibles et il s'agit donc pour un puits particulier de recevoir une solution de polymère à une pression élevée, par exemple 120 bars pour réduire celle-ci de 0 à 50 bars de manière à l'injecter dans le puits à une pression de 70 à 120 bars.
  • Cette pression est très variable d'un champ à un autre par exemple 40 à 250 bars mais sur un même champ, et pour une même pompe d'injection la pression différentielle d'injection entre divers puits est le plus souvent inférieure à 30 bars, exceptionnellement 50 bars.
  • Le débit par puits dépend évidemment du type et de la taille du puits. En particulier, on injecte dans les puits verticaux des quantités de polymères beaucoup moins importantes que dans les puits horizontaux.
  • En moyenne, on injecte dans un puits vertical 10 à 40 m3/h de solution de polymère et dans un puits horizontal, 50 à 300 m3/h.
  • La pompe à engrenage sera choisie en fonction :
    • Du débit maximum prévu de l'injection
    • La pression amont qui est la pression maximum de la pompe d'injection.
    • Le différentiel de pression entre les puits alimentés par cette pompe.
    • La composition de la saumure qui déterminera le matériau à utiliser pour le corps, les rotors, les paliers, les joints, les garnitures.
    • La longévité de la pompe qui déterminera sa vitesse de rotation, en particulier, les vitesses de rotation seront limitées pour réduire au minimum l'entretien dans les applications sous-marines.
  • La pompe utilisée comme moteur devra être freinée de manière à réduire le débit et donc la pression d'injection.
  • Le type de frein utilisé devra être mécanique ou électrique en éliminant les systèmes à frottement qui ont une longévité limitée.
  • La sélection de ce frein dépendra des conditions d'utilisation et des possibilités de dissipation de la chaleur générée.
  • Dans un premier mode de réalisation, le puits est un puits sous marin et le frein se présente sous la forme d'une pompe volumétrique alimentée en eau de mer et connectée à l'arbre moteur de la pompe volumétrique principale, le débit de la pompe volumétrique servant de frein étant régulé par une vanne située en aval de ladite pompe dont la fermeture et l'ouverture est gérée en fonction de la pression d'injection décidée pour chaque puits.
  • Plus précisément, en conditions sous marines les quantités d'eau de refroidissement sont illimitées. Dans ce cas, on choisira une pompe volumétrique comme frein. L'arbre moteur de la pompe principale sera connecté à une autre pompe volumétrique servant de frein, par exemple à engrenage, dont le débit sera régulé par une vanne de décharge. Pour limiter la taille, cette pompe sera à pression élevée, par exemple 200 bars et son volume de pompage pour créer une perte de charge maximum de 50 bars sera dans ces conditions inférieur au débit principal. Cette pompe sera alimentée en eau de mer par l'intermédiaire d'un filtre par exemple de taille 20 microns ou deux filtres en parallèle nettoyés successivement à contrecourant par de l'eau filtrée.
  • La régulation de l'ensemble se fera par une mesure de pression à l'injection agissant directement sur la fermeture de vanne de la pompe frein.
  • Evidemment d'autres types de pompes volumétriques peuvent être utilisés comme frein et en particulier des pompes non réversibles: pompes à piston, pompes types Moineau haute pression...
  • Dans un second mode de réalisation, le puits est un puits terrestre et le frein est un frein électrique.
  • Plus précisément, en conditions terrestres, dans la plupart des cas, les conditions locales ne permettent pas d'avoir accès à des quantités d'eau suffisantes permettant d'utiliser un frein par pompe. Dans ce cas, on utilise un frein électrique type Telma®, par exemple, c'est-à-dire un système de freinage à courants de Foucault intégrant un refroidissement par ventilation interne.
  • Ce système est largement utilisé pour le freinage des camions.
  • Le choix de la pompe principale se fera dans ces cas à une vitesse supérieure pour rester dans la plage d'efficacité du frein Telma® à 300 - 500 tours minute. Il sera possible aussi de multiplier la vitesse par des engrenages pour travailler à des vitesses plus élevées c'est-à-dire jusqu'à 3000 tours/minute. Le choix de la taille du frein se fait par sélection dans la gamme Valéo® par exemple.
  • Selon l'invention, la pression d'injection du polymère est comprise entre 50 et 300 bars et la pression de fracturation des puits est de 0 à 100 bars inférieure, préférentiellement de 0 à 50 bars.
  • L'invention et les avantages qui en découlent ressortiront bien des exemples de réalisation suivants, à l'appui des figures annexées.
    • La figure 1 est une courbe montrant l'impact de la perte de viscosité d'une solution de polymère en fonction du cisaillement dans une duse Cameron® de débit 100 m3/h.
    • La figure 2 est une représentation schématique de principe d'une installation mettant en oeuvre le procédé de l'invention.
    • La figure 3 est une représentation schématique d'une installation mettant en oeuvre le procédé de l'invention selon un premier mode de réalisation.
    • La figure 4 est une représentation schématique d'une installation mettant en oeuvre le procédé de l'invention selon un second mode de réalisation.
  • La figure 1 montre, la chute de viscosité qui peut être très importante, et ce, quelle que soit la concentration de polymère injectée.
  • Sur la figure 2, on a représenté le principe général de l'installation mettant en oeuvre le procédé. Pour l'essentiel, la solution de polymère est injectée dans les différents puits 1, 2 et 3 (P1, P2, P3) à partir d'une pompe d'injection unique (4) par le biais de canalisations distinctes (5, 6, 7). Les duses présentes classiquement sur ces canalisations sont remplacées selon l'invention par des pompes volumétriques (8, 9, 10) dont la vitesse est contrôlée par un frein non représenté. Ce système permet de contrôler la pression d'injection de la solution de polymère à partir de la pompe (4) à une pression par exemple de 120 bars, en fonction de la pression de fracturation de chacun des puits par exemple de 80 à 120 bars.
  • Sur la figure 3, on a représenté schématiquement un premier mode de réalisation de l'installation qui est reproduit sur chaque canalisation (5, 6, 7). Ce type d'installation est plus particulièrement utilisé pour l'extraction sous marine de pétrole. Dans cette hypothèse, la pompe volumétrique principale (8) est connectée (11) par son arbre moteur à une seconde pompe volumétrique (12) alimentée par le biais d'une canalisation (13) dans laquelle circule de l'eau de mer. En aval de la pompe (12) est située une vanne de décharge (14) controlée par un manomètre (15) détectant la pression de fracturation du puits dans lequel doit être injectée la solution de polymère. En fonction de la pression de fracturation détéctée, la vanne de décharge (14) est plus ou moins fermée, ce qui permet ainsi de ralentir le débit de la pompe principale (8) par freinage de son arbre moteur par le biais de la pompe (12).
  • La configuration illustrée sur la figure 4 correspond à une installation terrestre. Dans ce cas, la pompe principale (8) n'est plus freinée mécaniquement par une seconde pompe volumétrique mais au moyen d'un frein (16) par exemple du type Telma® alimenté par une batterie (17). Le freinage reste fonction de la pression de fracturation détectée au niveau du puits au moyen d'un manomètre (15).
    • Exemple 1 :
  • Un champ sur terre a les caractéristiques suivantes :
    • Nombre de puits d'injection : 12
    • Types de puits : verticaux
    • Saumure injectée : 12 000 ppm de solide dissous
    • H2S : 15 ppm
    • Température 55°C
    • Débit maximum par puits prévu 32m3/h
    • Pression de la pompe d'injection 110 bars
    • Pression d'injection du puits à pression plus faible : 80 bars
    • Concentration du polymère 900 ppm (Polyacrylamide type 3230S à 30 % d'anionicité et de poids moléculaire 20 moles)
    • Viscosité de pompage 12,6 cps.
  • Dans ce cas, la réduction de pression sera constituée de pompes à engrenage :
    • Pression du corps : 150 bars
    • Construction Duplex
    • Débit maximum : 35m3/h
    • Cylindrée de la pompe : 2 litres
    • Vitesse maximum : 500 tours minute
  • L'arbre de la pompe est monté sur frein Telma® permettant une variation de 500 à 300 tours minute, c'est-à-dire de 36 à 21 m3/h.
  • La prise d'échantillon d'une solution de polymère avec une perte de charge de 40 bars donnera les résultats suivants :
    • Viscosité avant la pompe : 12,6 cps (Brookfield Grpm)
    • Viscosité après la pompe : 11,4 cps
  • Dans le cas d'utilisation d'une duse à perte de charge 40 bars, la viscosité serait de l'ordre de 5 cps réduisant fortement l'effet de récupération assistée.
    • Exemple 2 :
  • Dans une application sous marine, le champ à les caractéristiques suivantes :
    • Nombre de puits injecteurs: 4
    • Type de puits : horizontaux
    • Saumure injectée : 50 000 ppm de solide dissous
    • H2S : 40 ppm
    • Température d'eau d'injection en fond de mer 45°C
    • Débit maximum par puits : 100 m3/h
    • Pression maximum d'injection au niveau de la duse : 120 bars
    • Pression minimum d'injection : 90 bars pour le puits de pression de fracturation la plus faible.
  • Dans ce cas, la pompe à engrenage utilisée comme moteur aura les caractéristiques suivantes :
    • Pression de corps : 200 bars
    • Construction Duplex
    • Débit maximum : 110 m3/h
    • Cylindrée de la pompe : 5,5 litres
    • Vitesse maximum de la pompe : 300 tours minute
  • L'arbre de la pompe est solidarisé avec une autre pompe à engrenage de caractéristiques suivantes :
    • Pression de calcul : 200 bars
    • Débit : 60 m3/h
    • Cylindrée : 2 litres
    • Construction super duplex
    • Vitesse de rotation maximum : 500 tours minute
  • Une vanne de décharge après la seconde pompe est contrôlée par la pression d'injection sur le puits et permet de réduire le débit de manière à freiner la pompe principale de 300 à 200 tours minute réduisant le débit de 100 à 66 m3/h sur le puits à plus faible pression de fracturation.
  • La pompe est alimentée à travers deux filtres à décolmatage à contre courant et utilisant la pression de la pompe frein pour le nettoyage de ces filtres l'un après l'autre.
  • Le principe de ce procédé peut recevoir diverses variantes et en particulier utiliser la puissance de la pompe principale pour récupérer de l'électricité par l'intermédiaire d'un alternateur ou d'une dynamo. Il est possible aussi d'utiliser un compresseur à air comme frein et réguler la pression par la fuite d'air engendrée.
    L'homme de l'art sera capable d'adapter toutes les méthodes techniques nécessaires à cette réalisation.

Claims (9)

  1. Procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère hydrosoluble à partir d'une même pompe d'injection dans divers puits de pétrole d'un même champs en fonction de la pression de fracturation de chaque puits selon lequel, on intercale entre la pompe d'injection et chacun des puits, une pompe volumétrique principale, dont on contrôle la vitesse au moyen d'un frein.
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la pompe volumétrique principale est réversible.
  3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la pompe volumétrique est une pompe à engrenage
  4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le puits est un puits sous marin et en ce que le frein se présente sous la forme d'une pompe volumétrique alimentée en eau de mer et connectée à l'arbre moteur de la pompe volumétrique principale, le débit de la pompe volumétrique servant de frein étant régulé par une vanne située en aval de ladite pompe dont la fermeture et l'ouverture est gérée en fonction de la pression d'injection décidée pour chaque puits.
  5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que le frein se présente sous la forme d'une pompe volumétrique réversible à engrenage.
  6. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que le frein se présente sous la forme d'une pompe à piston non réversible.
  7. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le puits est un puits terrestre et ce que le frein est un frein électrique.
  8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que le frein électrique est un système de freinage à courants de Foucault intégrant un refroidissement par ventilation interne.
  9. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la pression d'injection du polymère est comprise entre 50 et 300 bars et en ce que la pression de fracturation des puits est de 0 à 100 bars inférieure.
EP11305180.9A 2010-03-16 2011-02-22 Procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère dans un puits de pétrole sans cisaillement de ladite solution Not-in-force EP2366868B1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1051847A FR2957629B1 (fr) 2010-03-16 2010-03-16 Procede de reduction de la pression d'injection d'une solution de polymere dans un puits de petrole sans cisaillement de ladite solution.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2366868A1 true EP2366868A1 (fr) 2011-09-21
EP2366868B1 EP2366868B1 (fr) 2013-04-17

Family

ID=43027435

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP11305180.9A Not-in-force EP2366868B1 (fr) 2010-03-16 2011-02-22 Procédé de réduction de la pression d'injection d'une solution de polymère dans un puits de pétrole sans cisaillement de ladite solution

Country Status (5)

Country Link
US (1) US8807222B2 (fr)
EP (1) EP2366868B1 (fr)
BR (1) BRPI1100232B1 (fr)
FR (1) FR2957629B1 (fr)
MX (1) MX2011002672A (fr)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3014474A1 (fr) * 2013-12-11 2015-06-12 Total Sa Freinage d'un fluide dans un reservoir d'hydrocarbures
FR3014475A1 (fr) * 2013-12-11 2015-06-12 Total Sa Injection d'un fluide dans un reservoir d'hydrocarbures
WO2016051051A1 (fr) * 2014-10-01 2016-04-07 S.P.C.M. Sa Appareil de contrôle de pression d'injection dans la récupération assistée du pétrole offshore

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105934561B (zh) * 2014-01-24 2019-06-07 卡梅伦技术有限公司 用于聚合物降解减少的系统和方法
US10030497B2 (en) 2015-02-10 2018-07-24 Statoil Gulf Services LLC Method of acquiring information of hydraulic fracture geometry for evaluating and optimizing well spacing for multi-well pad
US9988900B2 (en) 2015-06-30 2018-06-05 Statoil Gulf Services LLC Method of geometric evaluation of hydraulic fractures by using pressure changes

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4204574A (en) * 1977-09-22 1980-05-27 Conoco, Inc. Low shear polymer injection method with ratio control between wells
US4510397A (en) * 1983-07-20 1985-04-09 Marathon Oil Company Polymer flow control apparatus
CA1209466A (fr) * 1983-07-20 1986-08-12 Wayne E. Luetzelschwab Debitmetre de polymere
WO2008081048A2 (fr) * 2007-10-12 2008-07-10 S.P.C.M. Sa Installation de recuperation d'huile amelioree au moyen de polymeres hydrosolubles et procede d'utilisation associe
US20090242201A1 (en) 2007-06-25 2009-10-01 Jorgen Van Beurden System and method for polymer distribution to well sites

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3985468A (en) * 1974-12-24 1976-10-12 The Garrett Corporation Gas turbine fuel delivery system
US7713032B2 (en) * 2005-08-02 2010-05-11 Davis Sr Albert Hamilton High pressure tide actuated fluid pump
US7703328B2 (en) * 2006-05-18 2010-04-27 Baker Hughes Incorporated Pressure sensor utilizing a low thermal expansion material
US7775040B2 (en) * 2006-11-08 2010-08-17 Caterpillar Inc Bidirectional hydraulic transformer
US7928040B2 (en) * 2007-01-23 2011-04-19 Halliburton Energy Services, Inc. Compositions and methods for breaking a viscosity increasing polymer at very low temperature used in downhole well applications

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4204574A (en) * 1977-09-22 1980-05-27 Conoco, Inc. Low shear polymer injection method with ratio control between wells
US4510397A (en) * 1983-07-20 1985-04-09 Marathon Oil Company Polymer flow control apparatus
CA1209466A (fr) * 1983-07-20 1986-08-12 Wayne E. Luetzelschwab Debitmetre de polymere
US20090242201A1 (en) 2007-06-25 2009-10-01 Jorgen Van Beurden System and method for polymer distribution to well sites
WO2008081048A2 (fr) * 2007-10-12 2008-07-10 S.P.C.M. Sa Installation de recuperation d'huile amelioree au moyen de polymeres hydrosolubles et procede d'utilisation associe

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3014474A1 (fr) * 2013-12-11 2015-06-12 Total Sa Freinage d'un fluide dans un reservoir d'hydrocarbures
FR3014475A1 (fr) * 2013-12-11 2015-06-12 Total Sa Injection d'un fluide dans un reservoir d'hydrocarbures
WO2015086776A3 (fr) * 2013-12-11 2015-11-05 Total S.A. Injection d'un fluide dans un reservoir d'hydrocarbures
WO2015086785A3 (fr) * 2013-12-11 2015-11-19 Total S.A. Freinage d'un fluide dans un reservoir d'hydrocarbures
WO2016051051A1 (fr) * 2014-10-01 2016-04-07 S.P.C.M. Sa Appareil de contrôle de pression d'injection dans la récupération assistée du pétrole offshore
FR3026773A1 (fr) * 2014-10-01 2016-04-08 Spcm Sa Appareil de controle de pression d'injection dans la recuperation assistee du petrole offshore

Also Published As

Publication number Publication date
EP2366868B1 (fr) 2013-04-17
FR2957629A1 (fr) 2011-09-23
FR2957629B1 (fr) 2012-04-06
US20110226480A1 (en) 2011-09-22
BRPI1100232B1 (pt) 2020-11-24
MX2011002672A (es) 2011-09-21
US8807222B2 (en) 2014-08-19
BRPI1100232A2 (pt) 2015-07-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2366868B1 (fr) Procédé de réduction de la pression d&#39;injection d&#39;une solution de polymère dans un puits de pétrole sans cisaillement de ladite solution
EP2369222B1 (fr) Procédé d&#39;augmentation du débit de transport du pétrole depuis le puits producteur
CA2204664C (fr) Systeme de pompage polyphasique et centrifuge
EP3268719B1 (fr) Dispositif de contrôle en ligne de la qualité d&#39;une solution de polymère hydrosoluble fabriquée a partir d&#39;émulsion inverse ou de poudre dudit polymère
FR2551804A1 (fr) Dispositif utilisable notamment pour le pompage d&#39;un fluide tres visqueux et/ou contenant une proportion notable de gaz, particulierement pour la production de petrole
FR2995541A1 (fr) Procede et dispositif de test sous-marin de systeme de filtration
WO2014044978A1 (fr) Unité sous-marine de traitement de l&#39;eau et procédé de nettoyage de ladite unité
CN108468645A (zh) 一种具备轴向力传递结构的多级深海混输泵
FR2875533A1 (fr) Methode et systeme de forage avec circulation inverse
EP2588711A2 (fr) Vanne de controle de debit pour les solutions de polymeres
FR3009036A1 (fr) Dispositif de pompage polyphasique
WO2016051051A1 (fr) Appareil de contrôle de pression d&#39;injection dans la récupération assistée du pétrole offshore
FR2771024A1 (fr) Dispositif et procede de compression diphasique d&#39;un gaz soluble dans un solvant
FR3058478A1 (fr) Pompe electrique submersible anti-bouchon de gaz
EP0989306A1 (fr) Système de compression-pompage comportant une section de compression en fonctionnement alterné et son procédé
CA2153207A1 (fr) Pompe polyphasique a jets sequentiels
FR3014475B1 (fr) Injection d&#39;un fluide dans un reservoir d&#39;hydrocarbures
WO2015011368A1 (fr) Dispositif de bloc de pompage avec circuit de contournement integre
CA2153190A1 (fr) Methode et dispositif de pompage a jets sequentiels
FR3071006A1 (fr) Appareil de regulation de pression d&#39;injection d&#39;une solution aqueuse polymerique pour la recuperation assistee du petrole
WO2015150715A2 (fr) Transport de fluide paraffinique
EP3861215B1 (fr) Échangeur de pression volumétrique à effet booster et mesure de débit integrée, pour une installation de dessalement d&#39;eau de mer
WO2015086785A2 (fr) Freinage d&#39;un fluide dans un reservoir d&#39;hydrocarbures
FR2976031A1 (fr) Procede de transport d&#39;un liquide avec agents reducteurs de trainee en conditions de degradations mecanique limitee
US11959502B2 (en) Control of a pressure exchanger system

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

17P Request for examination filed

Effective date: 20111013

17Q First examination report despatched

Effective date: 20120827

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 607429

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130515

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602011001396

Country of ref document: DE

Effective date: 20130606

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: T2

Effective date: 20130417

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 607429

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130417

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130728

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130817

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130819

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130718

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130717

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

26N No opposition filed

Effective date: 20140120

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602011001396

Country of ref document: DE

Effective date: 20140120

BERE Be: lapsed

Owner name: S.P.C.M. SA

Effective date: 20140228

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602011001396

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140222

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140228

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140228

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602011001396

Country of ref document: DE

Effective date: 20140902

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140902

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140228

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140222

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 6

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20110222

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 7

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130417

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20220218

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Payment date: 20220127

Year of fee payment: 12

Ref country code: NL

Payment date: 20220121

Year of fee payment: 12

Ref country code: FR

Payment date: 20220222

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: MMEP

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MM

Effective date: 20230301

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20230222

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230301

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230222

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230222

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230228