EP2304378A1 - Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associes - Google Patents
Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associesInfo
- Publication number
- EP2304378A1 EP2304378A1 EP09769313A EP09769313A EP2304378A1 EP 2304378 A1 EP2304378 A1 EP 2304378A1 EP 09769313 A EP09769313 A EP 09769313A EP 09769313 A EP09769313 A EP 09769313A EP 2304378 A1 EP2304378 A1 EP 2304378A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- protection
- manikin
- dummy
- region
- sensors
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F41—WEAPONS
- F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
- F41H1/00—Personal protection gear
- F41H1/02—Armoured or projectile- or missile-resistant garments; Composite protection fabrics
Definitions
- the present invention generally relates to clothing or equipment for protecting people against shooting, and in particular the design of bullet-proof vests or other ballistic screens to have well-defined protection characteristics. It also aims to protect against penetrating weapons (punches, knives, ice picks, etc.).
- penetrating weapons punches, knives, ice picks, etc.
- a block of Plastiline® which is a paste of standardized hardness, and more particularly a block of Plastiline® with a weight of 80 kg maintained at a temperature of 20 ° Celsius or equivalent Fahrenheit.
- the equipment to be tested (specimen) is fixed on this block using straps, and a shot is made in the test tube at a determined distance (usually 5 meters for handguns and 10 meters for weapons called shoulder), this shooting being carried out using a shooting bench firing bullets of normalized weight at a speed also normalized.
- the equipment tested must fulfill two conditions:
- this depth parameter may vary according to the wishes of the client.
- the reproducibility of the tests is far from guaranteed, in particular because the properties of the Plastiline® block are likely to change significantly from one shot to another (in particular because the impact of a ball raises the temperature, softening Plastiline®, making it more prone to widening on the next impact). It can also happen that the environmental conditions of the test laboratory (temperature, etc.) can evolve during a shooting sequence, again modifying the properties of Plastiline®.
- Another disadvantage of this known test method is that it is unable to restore any result in terms of energy shock and vibration behind the equipment, and therefore no result in traumatic risk for the subject who will wear the equipment.
- 2007/138080 in the name of the Applicant, an equipment and a method for testing and designing protection equipment against blows. According to this patent application, one applies shots of energy well determined on a dummy equipped with protective equipment to be tested and instrument to determine impact energy for protection.
- the present invention therefore aims to overcome these limitations of the state of the art.
- a method for testing protective equipment with respect to piercing elements such as bullets or penetrating white weapons for the human being comprising the following steps:
- the manikin protection comprises a defined number of ballistic fiber sheets.
- step (c) is implemented in an initial phase of calibration of the protected dummy common to the testing of several protective equipment.
- an instrumented dummy for the testing of protective equipment with respect to piercing elements such as bales or perforating knives, the manikin comprising in at least one region to be exposed to piercing elements according to an energy and a kinematics determined a series of sensors, characterized in that it further comprises a manikin protection device placed in front of said region and designed to protect the manikin and the sensors against deterioration or destruction by the action of said perforating elements .
- a protective device for an instrumented dummy intended for the testing of protective equipment with respect to piercing elements such as bales or piercing white weapons for the human being. characterized in that it comprises a mechanical structure sufficiently attenuating the energy of the piercing elements to prevent the deterioration or destruction of the instrumented dummy under the action of said piercing elements provided for such a test.
- an assembly for testing a ballistic protection equipment characterized in that it comprises an instrumented dummy comprising in at least one region intended to be exposed to piercing elements such as bullets or perforating white weapons according to a determined energy and kinematics, a series of sensors, and at least two manikin protection devices each adapted to be placed in front of said region and designed respectively to protect the manikin and the sensors against deterioration or destruction under the action of perforating elements with kinematics and / or different energies.
- the application of piercing elements can be in particular a shooting of bullets or the displacement, with a speed and a determined force, of perforating white weapons (punch, knife, ice pick, etc.)
- the invention can also be applied to non-lethal bullet shooting such as rubber bullets.
- non-lethal bullet shooting such as rubber bullets.
- the protection of the manikin may be provided, or omitted. It may be the same for the test of low energy perforating knives.
- a mannequin M equipped in a manner known per se of a number of sensors C arranged in a test region, corresponding in particular to the thorax and the abdomen of the human body.
- These sensors are for example capable of measuring the following parameters:
- the manikin is equipped instrumented M of a manikin protection P which is permanently applied in front of the test region equipped with the sensors C.
- This manikin protection consists for example of a superposition of a fixed number of flexible sheets of ballistic fiber (typically Kevlar® sheets) of thickness also determined, the sheets being stacked and retained in an appropriate holding pocket, or a rigid shielding of a given thickness, for example a thick deforming shield made of polyethylene.
- a rigid shielding of a given thickness for example a thick deforming shield made of polyethylene.
- this dummy protection is designed by calculation and or experimentation so that, with the contemplated projectile energies, it provides sufficient protection for the instrumented dummy against any deterioration or destruction, by sufficiently attenuating these energies.
- This manikin protection remains permanently on the test region of the manikin for ballistic tests, but can advantageously be removed when for example it is desired to use the manikin for the test of protection against blows, in particular according to the patent application WO 2007 / 138080.
- the test of a protective equipment E such as a bulletproof vest in the present example is carried out according to the invention:
- the first series of measurements can be collected either immediately before the equipment test or during an initial phase of calibration of the manikin equipped with the protection P, in which case the first measurements are calibration for later use for different equipment tests.
- the second series of measurements is then processed in relation to the first series of measurements, using an appropriate calculator, to derive the effect of protection actually provided by the equipment E in progress. test.
- the present invention it is possible to use a conventional manikin and its sensors in the continuity and without the risk of seeing them deteriorated or destroyed by a perforating shot, while using a test procedure much more rigorous than that implemented for example according to the NIJ standard and allowing for the first time to translate the results recorded during a shot at trauma data for the subject using the protective equipment.
- the ballistic protection equipment that can be tested according to the present invention, in particular for homologation purposes, is very diverse. This may include clothing (bulletproof vests, etc.), removable accessories (bulletproof shields, etc.), bullet-proof cases, etc.
- the term "manikin” refers to any block of material of any shape, but of a diverence and a density of the same order of magnitude as those of the human being.
- a flexible manikin protection consisting of a stack of Kevlar®
- a polyethylene rigid dummy protection of appropriate thickness to avoid any risk of perforation.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
Un procédé d'essai d'un équipement de protection (E) vis-à-vis d'éléments perforants (balles, armes blanches perforantes, etc.), comprenant les étapes suivantes : (a) prévoir un mannequin (M) avec une région est équipée de capteurs (C), (b) placer devant ladite région une protection (P), (c) appliquer des éléments perforants selon une énergie et une cinématique déterminées sur la région équipée de la protection et dépourvue de l'équipement de protection, et obtenir à partir des capteurs des premières mesures de paramètres mécaniques résultant de l'action des éléments perforants, (d) appliquer des éléments perforants selon une énergie et une cinématique déterminées sur la région équipé de la protection et sur laquelle est agencé l'équipement de protection, et obtenir à partir des capteurs des deuxièmes mesures desdits paramètres mécaniques résultant de l'action des éléments perforants, et (e) par traitement des première et deuxième séries de mesures, déterminer un degré de protection assuré par l'équipement de protection. L' invention propose également un mannequin instrumenté pourvu d'une telle protection, et la protection en question.
Description
« PROCEDE D'ESSAI D'UN EQUIPEMENT DE PROTECTION BALISTIQUE, ET MANNEQUIN ET PROTECTION ASSOCIES »
La présente invention concerne d'une façon générale les vêtements ou équipements de protection des personnes contre le tir à balles, et en particulier la conception de gilets pare-balles ou autres écrans balistiques devant avoir des caractéristiques de protection bien déterminées. Elle vise aussi la protection vis-à-vis d'armes perforantes (poinçons, couteaux, pics à glace, etc . ) . A l'heure actuelle, pour mesurer l'efficacité d'un tel équipement de protection contre les balles, ou contre les coups avec des objets perforants tels que couteaux, pics à glace, etc., on utilise (en particulier selon la norme NIJ) un bloc de Plastiline®, qui est une pâte de dureté normalisée, et plus particulièrement un bloc de Plastiline® d'un poids de 80 kg maintenu à une température de 20° Celsius ou équivalent Fahrenheit.
L'équipement à tester (éprouvette) est fixé sur ce bloc à l'aide de sangles, et un tir est réalisé dans l' éprouvette à une distance déterminée (en général 5 mètres pour les armes de poing et 10 mètres pour les armes dites d'épaule), ce tir étant effectué à l'aide d'un banc de tir tirant des balles de poids normalisé à une vitesse également normalisée. Pour satisfaire aux exigences d'homologation, l'équipement testé doit remplir deux conditions :
- tout d'abord arrêter le projectile tiré par le banc de tir, et ensuite être tel que la profondeur maximum de l'empreinte du choc dans le bloc de Plastiline® situé
immédiatement dernière l'équipement n'excède pas typiquement 44 mm, cette profondeur étant mesurée à l'aide d'un pied à coulisse.
On notera que ce paramètre de profondeur peut varier selon les desiderata du donneur d'ordre.
Cette méthodologie présente plusieurs limitations et inconvénients .
En premier lieu, les résultats qu'elle permet d'obtenir ne sont pas significatifs du point de vue de l'immunité physique du porteur.
En outre, la reproductibilité des essais est loin d'être garantie, notamment du fait que les propriétés du bloc de Plastiline® sont susceptibles de changer de façon significative d'un tir à l'autre (en particulier du fait que l'impact d'une balle élève la température, ce qui ramollit la Plastiline®, en la rendant ainsi plus sujette à se creuser lors de l'impact suivant) . Il peut aussi arriver que les conditions environnementales du laboratoire d'essais (température, etc.) peuvent évoluer au cours d'une séquence de tirs, modifiant ici encore les propriétés de la Plastiline®.
Un autre inconvénient de cette méthode d'essai connue réside en ce qu'elle est incapable de restituer un quelconque résultat en termes d' énergie des chocs et des vibrations en arrière de l'équipement, et donc aucun résultat en matière de risque traumatologique pour le sujet qui portera l'équipement.
On connaît par ailleurs, par la demande de brevet WO
2007/138080 au nom de la Demanderesse, un équipement et un procédé pour tester et concevoir des équipements de protection contre les coups. Selon cette demande de brevet, on applique des coups d'une énergie bien
déterminée sur un mannequin équipé d'un équipement de protection à tester et instrument pour déterminer l'énergie d'impact en matière de protection.
Cette technique connue est toutefois impossible à transposer à des essais balistiques. En effet, les munitions impactant l'équipement de protection à tester à très grande vitesse sont susceptibles de traverser celui- ci et de détériorer irrémédiablement le mannequin instrumenté, étant précisé ici que le coût d'un tel mannequin est extrêmement élevé. Ce risque est d'autant plus grand que l'on tente aujourd'hui de développer par essais successifs des équipements de protection de plus en plus légers, signifiant par là que certains équipements testés sont susceptibles de se trouver impropres à arrêter à coup sûr le projectile.
Enfin pour ce qui concerne les armes blanches perforantes, l'approche décrite dans le document WO 2007/138080 précité est pleinement applicable. Elle peut toutefois ne pas parvenir à empêcher des détériorations du mannequin instrumenté sous l'effet des perforations effectives au cours des tests.
La présente invention vise donc à pallier ces limitations de l'état de la technique.
Elle propose à cet effet selon un premier aspect un procédé d'essai d'un équipement de protection vis-à-vis d'éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes pour l'être humain, comprenant les étapes suivantes :
(a) prévoir un mannequin dont au moins une région est équipée de capteurs,
(b) placer devant ladite région une protection de mannequin,
(c) appliquer des éléments perforants selon une énergie et une cinématique déterminées sur ladite région du mannequin équipée de ladite protection de mannequin et dépourvue de l'équipement de protection, et obtenir à partir des capteurs une première série de mesures de paramètres mécaniques résultant de l'action des éléments perforants,
(d) appliquer des éléments perforants selon une énergie et une cinématique déterminées sur ladite région du mannequin équipée de la protection de mannequin et sur laquelle est agencé l'équipement de protection, et obtenir à partir des capteurs une deuxième série de mesures desdits paramètres mécaniques résultant de l'action des éléments perforants, et (e) par traitement des première et deuxième séries de mesures, déterminer un degré de protection assuré par l'équipement de protection.
Certains aspects préférés mais non limitatifs de ce procédé sont les suivants : - la protection de mannequin comprend un nombre défini de feuilles de fibres balistiques.
- la protection de mannequin comprend un blindage déformant épais en matière synthétique. l'étape (c) est mise en œuvre dans une phase initiale d'étalonnage du mannequin protégé, commune à l'essai de plusieurs équipements de protection.
Selon un deuxième aspect, on propose selon l'invention un mannequin instrumenté pour l'essai d'un équipement de protection vis-à-vis d'éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes, le mannequin comprenant dans au moins une région destinée à être exposée à des éléments perforants selon une énergie
et une cinématique déterminées une série de capteurs, caractérisé en ce qu' il comprend en outre un dispositif de protection de mannequin placé devant ladite région et conçu pour protéger le mannequin et les capteurs contre une détérioration ou une destruction par l'action desdits éléments perforants.
On propose en outre selon l'invention un dispositif de protection pour un mannequin instrumenté destiné à l'essai d'équipements de protection vis-à-vis d'éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes pour l'être humain, caractérisé en ce qu' il comprend une structure mécanique atténuant suffisamment l'énergie des éléments perforants pour éviter la détérioration ou la destruction du mannequin instrumenté sous l'action desdits éléments perforants prévue pour un tel essai.
Enfin on propose un ensemble pour l'essai d'un équipement de protection balistique, caractérisé en ce qu'il comprend un mannequin instrumenté comprenant dans au moins une région destinée à être exposée à des éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes selon une énergie et une cinématique déterminées une série de capteurs, et au moins deux dispositifs de protection de mannequin aptes chacun à être placés devant ladite région et conçus respectivement pour protéger le mannequin et les capteurs contre une détérioration ou une destruction sous l'action d'éléments perforants avec des cinématiques et/ou des énergies différentes . L'application d'éléments perforants peut être notamment un tir de balles ou le déplacement, avec une
vitesse et une force déterminée, d'armes blanches perforantes (poinçon, couteau, pic à glace, etc.)
L' invention peut également être appliquée à des tirs de balles non létales telles que des balles en caoutchouc. Dans ce cas, selon l'énergie du tir reçu, la protection du mannequin peut être prévue, ou omise. Il peut en être de même pour le test d' armes blanches perforantes à basse énergie.
D'autres aspects, buts et avantages de la présente invention apparaîtront mieux à la lecture de la description détaillée suivante d'une forme de réalisation préférée de celle-ci, donnée à titre d'exemple et faire en référence aux dessins annexés, sur lesquels la figure unique est une vue en perspective éclatée d'un équipement d'essai utilisable selon la présente invention.
En référence à la figure, on a représenté un mannequin M équipé de façon connue en soi d'une certain nombre de capteurs C disposés dans une région d'essai, correspondant notamment au thorax et à l'abdomen du corps humain.
Ces capteurs sont par exemple capables de mesurer les paramètres suivants :
- force de pression perpendiculaire à la surface du mannequin, - force de pression parallèle à la surface du mannequin,
- rotation locale de la surface du mannequin autour d'un axe normal à cette surface,
- moment de flexion, - accélération-décélération de la région du mannequin dans laquelle est situé le capteur, en particulier lors d'un impact.
Les mesures fournies par de tels capteurs et convenablement traitées permettent de donner une indication d'ordre traumatologique quant à l'effet des impacts sur le corps humain. De manière à éviter le risque mentionné en introduction, de détérioration ou de destruction d'un tel mannequin instrumenté dans le cas où l'éprouvette à tester assurerait une protection insuffisante, et en particulier se trouverait perforée par le projectile tiré, on équipe le mannequin instrumenté M d'une protection de mannequin P que l'on applique en permanence devant la région d'essai équipée des capteurs C.
Cette protection de mannequin est par exemple constituée d'une superposition d'un nombre déterminé de feuilles souples de fibre balistique (typiquement des feuilles de Kevlar®) d'épaisseur également déterminée, les feuilles étant empilées et retenues dans une poche de maintien appropriée, ou encore d'un blindage rigide d'épaisseur déterminée, par exemple un blindage déformant épais en polyéthylène .
En toute hypothèse, cette protection de mannequin est conçue par calcul et ou expérimentation pour que, avec les énergies de projectiles envisagées, elle assure une protection suffisante du mannequin instrumenté contre toute détérioration ou destruction, en atténuant suffisamment ces énergies.
Cette protection de mannequin reste à demeure sur la région d'essai du mannequin pour les essais balistiques, mais peut avantageusement être retirée lorsque par exemple on souhaite utiliser le mannequin pour l'essai de protections contre les coups notamment selon la demande de brevet WO 2007/138080.
L'essai d'un équipement de protection E tel qu'un gilet pare-balles dans le présent exemple s'effectue selon l'invention :
- en appliquant des tirs prédéfinis de projectiles sur le mannequin M équipé de ladite protection de mannequin P et dépourvu de l'équipement de protection, pour obtenir à partir des capteurs C une première série de mesures de paramètres mécaniques (forces, déplacements, moments, accélérations, etc.) résultant de l'impact des projectiles,
- en appliquant les mêmes tirs prédéfinis sur le mannequin M équipé de la protection de mannequin P et sur lequel cette fois-ci est agencé l'équipement à tester E, pour obtenir à partir des capteurs une deuxième série de mesures desdits paramètres mécaniques résultant de l'impact des projectiles.
On notera ici que la première série de mesures peut être recueillie soit immédiatement avant l'essai de l'équipement, soit lors d'une phase initiale d'étalonnage du mannequin équipée de la protection P, auquel cas las premières mesures sont des mesures d'étalonnage mémorisées pour utilisation ultérieure pour différents essais d'équipements.
La deuxième série de mesures fait ensuite l'objet d'un traitement par rapport à la première série de mesures, à l'aide d'un calculateur approprié, pour en dériver l'effet de protection effectivement assuré par l'équipement E en cours d'essai.
Il peut s'agir de simples calculs soustractifs, mais également de tout autre calcul approprié mettant en œuvre la première série de mesures et la deuxième série de mesures sur la base d'un modèle mathématique capable de
compenser l'effet de la protection de mannequin à la manière d'une tare.
Grâce à la présente invention, on peut utiliser un mannequin conventionnel et ses capteurs dans la continuité et sans risquer les voir détériorés ou détruits par un tir perforant, tout en exploitant une procédure d'essai beaucoup plus rigoureuse que celle mise en œuvre par exemple selon la norme NIJ et en permettant pour la première fois de traduire les résultats enregistrés lors d'un tir en données traumatologiques pour le sujet utilisant l'équipement de protection.
Les équipements de protection balistiques qui peuvent être testés selon la présente invention, notamment à des fins d'homologation, sont très divers. Il peut s'agir notamment de vêtements (gilets pare-balles, etc.), d'accessoires amovibles (écrans pare-balles, etc.) de mallettes pare-balles, etc.
La présente invention n'est nullement limitée à la forme de réalisation décrite et représentée, mais l'homme du métier saura y apporter de nombreuses variantes et modifications .
Notamment, on entend dans la présente spécification par « mannequin » tout bloc de matière d'une forme quelconque, mais d'une corpulence et d'une densité du même ordre de grandeur de celles de l'être humain.
Ainsi il pourra s'agir par exemple d'un bloc de matière d'une taille et d'un poids semblable à ceux du tronc ou du thorax d'un être humain.
En outre, on pourra équiper le mannequin de protections de mannequins différentes selon le type d'arme utilisé pour le test.
Par exemple, pour le test d'un équipement de protection soumis à des tirs d'arme de poing (par exemple jusqu'à 44 magnum ou 50 magnum), on peut utiliser une protection de mannequin souple constitué d'un empilement de feuilles de Kevlar®, tandis que pour le test d'un équipement soumis à des tirs d'arme de guerre, on peut utiliser une protection de mannequin rigide en polyéthylène d'épaisseur appropriée pour éviter tout risque de perforation. Bien entendu, de nombreuses variantes peuvent être apportées à la description ci-dessus. En particulier, l'homme du métier saura effectuer les adaptations nécessaires pour l'application de l'invention au cas des armes blanches perforantes, en s' appuyant le cas échéant sur la description du document WO 2007/138080 pour assujettir le mannequin à des coups de telles armes selon des cinématiques (vitesse/force) déterminées.
Enfin, pour des tests balistiques avec des balles non létales telles que des balles en caoutchouc, l'homme du métier saura adapter le mannequin pour y placer ou non des protections en fonction notamment du risque de détérioration dudit mannequin par les impacts de telles balles à travers l'équipement à tester.
Claims
1. Procédé d'essai d'un équipement de protection (E) vis-à-vis d'éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes pour l'être humain, comprenant les étapes suivantes :
(a) prévoir un mannequin (M) dont au moins une région est équipée de capteurs (C) ,
(b) placer devant ladite région une protection de mannequin (P),
(c) appliquer des éléments perforants selon une énergie et une cinématique déterminées sur ladite région du mannequin équipée de ladite protection de mannequin et dépourvue de l'équipement de protection, et obtenir à partir des capteurs une première série de mesures de paramètres mécaniques résultant de l'action des éléments perforants,
(d) appliquer des éléments perforants selon une énergie et une cinématique déterminées sur ladite région du mannequin équipée de la protection de mannequin et sur laquelle est agencé l'équipement de protection, et obtenir à partir des capteurs une deuxième série de mesures desdits paramètres mécaniques résultant de l'action des éléments perforants, et (e) par traitement des première et deuxième séries de mesures, déterminer un degré de protection assuré par l'équipement de protection.
2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la protection de mannequin (P) comprend un nombre défini de feuilles de fibres balistiques.
3. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la protection de mannequin (P) comprend un blindage déformant épais en matière synthétique.
4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel l'étape (c) est mise en œuvre dans une phase initiale d'étalonnage du mannequin protégé, commune à l'essai de plusieurs équipements de protection.
5. Mannequin instrumenté pour l'essai d'un équipement de protection (E) vis-à-vis d'éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes, le mannequin (M) comprenant dans au moins une région destinée à être exposée à des éléments perforants selon une énergie et une cinématique déterminées une série de capteurs (C) , caractérisé en ce qu' il comprend en outre un dispositif de protection de mannequin (P) placé devant ladite région et conçu pour protéger le mannequin et les capteurs contre une détérioration ou une destruction par l'action desdits éléments perforants.
6. Mannequin selon la revendication 5, dans laquelle ladite protection de mannequin (P) comprend un nombre défini de feuilles de fibres balistiques.
7. Mannequin selon la revendication 5, dans laquelle ladite protection de mannequin (P) comprend un blindage déformant épais en matière synthétique.
8. Dispositif de protection pour un mannequin instrumenté destiné à l'essai d'équipements de protection vis-à-vis d'éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes pour l'être humain, caractérisé en ce qu' il comprend une structure mécanique apte à atténuer l'énergie des éléments perforants pour amener cette énergie à un niveau compatible avec l'intégrité mécanique du mannequin instrumenté, de telle sorte que la détérioration ou la destruction du mannequin instrumenté sous l'action desdits éléments perforants prévue pour un tel essai est évitée.
9. Dispositif de protection selon la revendication 8, lequel comprend un nombre défini de feuilles de fibres balistiques .
10. Dispositif de protection selon la revendication 8, lequel comprend un blindage déformant épais en matière synthétique .
11. Ensemble pour l'essai d'un équipement de protection balistique (E), caractérisé en ce qu'il comprend un mannequin instrumenté (M) comprenant dans au moins une région destinée à être exposée à des éléments perforants tels que des balles ou des armes blanches perforantes selon une énergie et une cinématique déterminées une série de capteurs (C) , et au moins deux dispositifs de protection de mannequin (P) aptes chacun à être placés devant ladite région et conçus respectivement pour protéger le mannequin et les capteurs contre une détérioration ou une destruction sous l'action d'éléments perforants avec des cinématiques et/ou des énergies différentes.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0854227A FR2933180A1 (fr) | 2008-06-25 | 2008-06-25 | Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associes. |
| FR0858565A FR2933181B1 (fr) | 2008-06-25 | 2008-12-15 | Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associes |
| PCT/EP2009/057958 WO2009156465A1 (fr) | 2008-06-25 | 2009-06-25 | Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associes |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| EP2304378A1 true EP2304378A1 (fr) | 2011-04-06 |
Family
ID=40980320
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| EP09769313A Withdrawn EP2304378A1 (fr) | 2008-06-25 | 2009-06-25 | Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associes |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP2304378A1 (fr) |
| FR (1) | FR2933181B1 (fr) |
| WO (1) | WO2009156465A1 (fr) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2969274B1 (fr) | 2010-12-21 | 2013-01-11 | Compagnie Europeenne De Developpement Ind Cedi | Procede d'essai d'un equipement de protection vis-a-vis d'elements perforants |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2074367C1 (ru) * | 1993-06-30 | 1997-02-27 | Войсковая Часть 64688 | Манекен |
| SE504099C2 (sv) * | 1994-01-11 | 1996-11-11 | Stefan Andersson | Docka anordnad att registrera slag mot dockan |
| FR2901882B1 (fr) * | 2006-05-30 | 2008-08-29 | Cie Europ De Dev Ind C E D I S | Procede de conception de vetements ou equipements de protection pour le maintien de l'ordre,et procede d'homologation de tels vetements ou equipements |
| NZ551819A (en) * | 2006-12-04 | 2009-03-31 | Zephyr Technology Ltd | Impact detection system |
-
2008
- 2008-12-15 FR FR0858565A patent/FR2933181B1/fr active Active
-
2009
- 2009-06-25 EP EP09769313A patent/EP2304378A1/fr not_active Withdrawn
- 2009-06-25 WO PCT/EP2009/057958 patent/WO2009156465A1/fr active Application Filing
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| See references of WO2009156465A1 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2933181B1 (fr) | 2012-01-27 |
| WO2009156465A1 (fr) | 2009-12-30 |
| FR2933181A1 (fr) | 2010-01-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Tham et al. | Ballistic impact of a KEVLAR® helmet: Experiment and simulations | |
| Børvik et al. | Normal and oblique impact of small arms bullets on AA6082-T4 aluminium protective plates | |
| EP2027448B1 (fr) | Procédé de conception de vêtements ou équipements de protection pour le maintien de l'ordre, et procédé d'homologation de tels vêtements ou équipements | |
| WO2012085054A1 (fr) | Procédé d'essai d'un équipement de protection vis-à-vis d'éléments perforants | |
| CN111649632B (zh) | 一种破片散射角测试装置及测试方法 | |
| US10357074B2 (en) | Flat panel test hardware and technology for assessing ballistic performance of helmet personnel protective equipment | |
| EP2304378A1 (fr) | Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associes | |
| Miranda-Vicario et al. | Experimental study of the deformation of a ballistic helmet impacted with pistol ammunition | |
| Savio et al. | Effect of tile thickness and projectile velocity on the ballistic performance of boron carbide against 12.7 mm AP | |
| Mattijssen et al. | Interpol review of forensic firearm examination 2019–2022 | |
| FR2933180A1 (fr) | Procede d'essai d'un equipement de protection balistique, et mannequin et protection associes. | |
| Marshall et al. | Minimum velocity necessary for nonconventional projectiles to penetrate the eye: an experimental study using pig eyes | |
| Schyma | Wounding capacity of muzzle-gas pressure | |
| Crouch et al. | Ballistic testing methodologies | |
| Dikshit | Ballistic Behaviour of Tempered Steel Armour Plates under Plane Strain Condition. | |
| Philippens et al. | Results of a round robin ballistic load sensing headform test series | |
| Anctil et al. | A novel test methodology to assess the performance of ballistic helmets | |
| Børvik et al. | A preliminary study on the perforation resistance of high-strength steel plates | |
| Morrison | Investigation of Ultra High Molecular Weight Polyethylene (UHMWPE) textile backing systems integrated with ceramic sphere body armor systems | |
| South et al. | A Study of the Engraving of the M855 5.56-mm Projectile | |
| Bhatnagar | Standards and specifications for lightweight ballistic materials | |
| Stopforth et al. | Full metal jacket projectile penetration analysis of Kevlar only bulletproof vest | |
| Cepuš | An Experimental Investigation of the Early Dynamic Impact Behaviour of Textile Armour Systems: Decoupling Material from | |
| WO2015189420A1 (fr) | Procedes et systemes d'assistance a la visee d'une cible pour arme, en particulier pour lanceur de defense | |
| Noevere | Survivability of Optical Fibers with Fiber Bragg Gratings During Soft Body Armor Testing |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
| 17P | Request for examination filed |
Effective date: 20110113 |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
| AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA RS |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: HK Ref legal event code: DE Ref document number: 1156393 Country of ref document: HK |
|
| RAP1 | Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred) |
Owner name: COMPAGNIE EUROPEENNE DE DEVELOPPEMENT INDUSTRIEL ( |
|
| 17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20130409 |
|
| GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
| INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20141106 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN |
|
| 18D | Application deemed to be withdrawn |
Effective date: 20150317 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: HK Ref legal event code: WD Ref document number: 1156393 Country of ref document: HK |