EP2171702B1 - Procedes de generation d'un graphe de connectivite d'elements d'un aeroport pour l'aide au roulage et dispositifs associes - Google Patents

Procedes de generation d'un graphe de connectivite d'elements d'un aeroport pour l'aide au roulage et dispositifs associes Download PDF

Info

Publication number
EP2171702B1
EP2171702B1 EP08786483A EP08786483A EP2171702B1 EP 2171702 B1 EP2171702 B1 EP 2171702B1 EP 08786483 A EP08786483 A EP 08786483A EP 08786483 A EP08786483 A EP 08786483A EP 2171702 B1 EP2171702 B1 EP 2171702B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
navigation
airport
aircraft
guidance
node
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP08786483A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2171702A2 (fr
Inventor
François Michel
Bernard Dubourg
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thales SA
Original Assignee
Thales SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales SA filed Critical Thales SA
Publication of EP2171702A2 publication Critical patent/EP2171702A2/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2171702B1 publication Critical patent/EP2171702B1/fr
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G5/00—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
    • G08G5/06—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC] for control when on the ground
    • G08G5/065—Navigation or guidance aids, e.g. for taxiing or rolling
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G5/00—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
    • G08G5/0017—Arrangements for implementing traffic-related aircraft activities, e.g. arrangements for generating, displaying, acquiring or managing traffic information
    • G08G5/0021—Arrangements for implementing traffic-related aircraft activities, e.g. arrangements for generating, displaying, acquiring or managing traffic information located in the aircraft

Definitions

  • the field of the invention is that of aiding the taxiing of an aircraft on an airport, provided in particular by a representation of the trajectory to be followed by the aircraft on the airport and the display of information relating to the guidance and navigation of the aircraft.
  • One solution is to use the existing systems installed on board the aircraft such as the flight management system or FMS acronym for the English expression Flight Management System, the integrated monitoring system or ISS acronym for the English expression -Soon Integrated Surveillance System and enrich them with assistance functions.
  • the existing systems installed on board the aircraft such as the flight management system or FMS acronym for the English expression Flight Management System, the integrated monitoring system or ISS acronym for the English expression -Soon Integrated Surveillance System and enrich them with assistance functions.
  • RAAS Runway Awareness and Advisory System
  • the object of the invention is to provide an effective taxi aid by having a connectivity of the various elements of an airport.
  • These elements generally come from an airport database and embedded in the aircraft.
  • the connectivity of the elements is advantageously achieved by means of the geometric construction of navigational and guiding nodes of the airport.
  • the latter can be represented on a map as well as the trajectory of an aircraft when the flight control instruction of the air traffic control is known to the crew.
  • the connectivity of the elements then makes it possible to anticipate a certain number of actions of the pilots on the rolling phases.
  • the invention proposes according to the position of the aircraft in the airport to display guidance and navigation information in advance.
  • the figure 1 represents elements of an airport formed of polygons 1, 2 and 3. These elements are called “rolling elements” in the following description. Each of the polygons is described in the airport database by segments and georeferenced points relative to a known origin of the airport.
  • rolling elements can be of different types, for example, “taxiways”, “parking”, “runways” or “service road element” according to the English terminology used in aeronautics.
  • These taxiing elements generally describe parking areas, taxiing areas, taxiway intersections, parts of a runway or areas intended for the entry and exit of service vehicles.
  • the method according to the invention proposes to create a connectivity graph called navigation graph thereafter between the different rolling elements.
  • the data describing the connectivity of the elements of taxiing of the airport are then stored in a database of the aircraft. This database is generally updated in the aircraft in maintenance phases on the ground or before leaving for a new take-off.
  • the method according to the invention proposes to define navigation nodes.
  • the navigation nodes are built geometrically on each border separating two rolling elements.
  • the position of the navigation node on the border may for example be located in the middle of the border, which may comprise one or more segments.
  • the navigation nodes 9 ', 6, 7 and 9 joining the rolling elements 2, 1, and 3 are respectively positioned in the middle of the borders 8', 5, 4 and 8.
  • the navigation nodes are connected by segments 12 , 13 and 14 which each forms a heading of navigation with North N according to the direction towards which the aircraft is heading.
  • the aircraft in this example can flow from the rolling element 2 to the rolling element 3 through the rolling element 1 in a direction 11 or can flow inversely from the rolling element 3 to the element running 2 through the rolling element 1 in the opposite direction 10.
  • vigation arc the segment joining two successive navigation nodes.
  • the set of navigation nodes defines a navigation graph.
  • the figure 2 illustrates an example of a border between two rolling elements 20 and 21 representing each of the zones of the airport.
  • the boundary comprises five segments whose end positions A, B, C, D, E and F are defined in the airport database of the aircraft.
  • the method according to the invention makes it possible to define the medium M of the boundary equidistant from the points A and F.
  • the node M is joined to the downstream node and the upstream node by the segments 22 and 23.
  • the figure 3 illustrates a plane 30 of an airport comprising a runway 31 and rolling elements such as approach or exit lanes on the track 31 and connecting elements of several channels.
  • the navigation nodes are located in the middle of each border of each element.
  • the segments joining the different nodes are represented therein such as the nodes 33 and 34 whose connection is represented by a segment 32.
  • the navigation heading formed by the navigation arc connecting the node 7 to the node 9 to pass from the rolling element 1 to the rolling element 3 is 270 ° with the North.
  • the opposite direction, from the node 9 to the node 7 is the heading 70 °.
  • the method according to the invention makes it possible to overcome in the navigation graph certain types of elements of an airport not necessary to the crew.
  • the elements called “service road element” whose English terminology means “service road elements”
  • service road elements are not necessary for the navigation aid of the aircraft, these elements being intended for service vehicles.
  • the method according to the invention makes it possible to define a connectivity between rolling elements, which elements are coherent with a set point originating from the air traffic control.
  • the method according to the invention in a first step, makes it possible to locate the points and the segments relating to a geometric element of a specific type such as that defined above, of polygonal shape.
  • the method according to the invention makes it possible to merge the two borders on either side of the upstream and downstream rolling element.
  • the Figure 4A represents a part of an airport comprising different rolling elements 45, 42, 44, 41, 48, 46, 43 and 47 of different types.
  • these elements some are intended for service vehicles, including items 42, 41 and 43. They are therefore not necessary for the navigation assistance of the aircraft.
  • the method makes it possible to merge each of the boundaries of the elements 42, 41 and 43 into a single boundary separating the elements 45 and 44 on the one hand and the elements 44 and 48 on the other hand and finally the elements 47 and 48.
  • the method according to the invention therefore makes it possible to consider the type of an element and its geometric description.
  • the Figure 4B represents, after the merger of the boundaries of the elements not necessary to the crew, the regenerated airport map.
  • the new boundaries 43 ', 41' and 42 ' are boundaries separating rolling elements on which navigation nodes are automatically generated.
  • the method according to the invention makes it possible to define a notion of navigation arc between different nodes.
  • the navigation arcs have no geometric representations but allow on the one hand to link the nodes together in the database and on the other hand to define an average cap between two nodes, noted navigation heading.
  • the construction of the navigation graph constitutes a first step of the method according to the invention for operating in a second step, in particular, one or more instructions (s) of routing from the air traffic control.
  • An instruction sent by the air traffic control to the crew can be for example: TAXI TO "STAND 8" VIA "A-T50-T20-N4". This last instruction is translated “to go to the car park named” STAND 8 "by taking the road passing by the various elements whose names are the following: A, T50, T20, N4.
  • the manual entry of the setpoint by the crew in a cockpit user interface or the automatic acquisition of the setpoint by an onboard computer makes it possible to link the rolling elements of the setpoint by knowing the connections of the navigation graph of the airport.
  • Each navigation graph is previously created before entering a setpoint.
  • the navigation nodes are located on each of the borders, the elements not necessary for navigation having been deleted from the map by the method.
  • the aircraft will have to pass through the nodes corresponding to each border of the elements mentioned in the instruction. While respecting the order of the elements of the setpoint, one can note for example N1, N2, N3, N4 and N5, the various nodes of the elements mentioned in the instruction by which the aircraft must pass successively.
  • the node N1 is connected to the node N2, which is itself connected to the nodes N3, which is itself connected to the nodes N4, which is itself connected to the nodes N5.
  • the navigation graph can generate information similar to that found on the signs of an airport.
  • the figure 5 illustrates the type of navigation information 53 and 54 informing the naming of certain lanes and directions associated with the lanes, the latter are represented by the symbol of an arrow.
  • the rolling elements 50, 51 and 52 are shown.
  • the method uses existing means for providing positioning information useful on the situation of the aircraft.
  • This information is generally generated by the on-board computer based on information received by external signals or provided by integrated sensors. They include, among other things, position and actual heading information tracked by the aircraft.
  • the method makes it possible, by analysis of the position of the aircraft and of the nearest navigation point, to provide and display on information display means navigation.
  • This navigation information is for example the taxiway on which the aircraft is heading or security information.
  • next taxiing elements such as the other nearby traffic lanes
  • the method makes it possible to compare the actual course of the aircraft at the passage of the navigation node and the next node to reach, so the navigation heading.
  • the method according to the invention makes it possible, for example, to generate a particular indication if the aircraft engages on a track leading to a track, the only possible path in the navigation graph leading to a track.
  • the method according to the invention allows a greater anticipation compared to the information relating to the proximity of a track.
  • the method will make it possible to signal to the pilot of the aircraft 60 that this route leads him to a runway 31.
  • the method according to the invention also makes it possible to establish a second connectivity graph.
  • the connectivity being with respect to guiding elements, the latter graph is called thereafter guide graph.
  • This step also allows as for the navigation graph to operate in a second step a routing instruction for the navigation aid in the airport.
  • Rolling lines are usually drawn on the running elements of an airport and are often represented by a yellow mark. These lines are generally defined in the airport database by some points of the georeferenced taxiing line. These lines may possibly be discontinuous depending on the type of rolling elements.
  • a guide node corresponds to an intersection between a rolling line and the boundary between two rolling elements.
  • the figure 7 represents rolling elements 1, 2, 3 separated by borders 4 and 5.
  • the coordinates of certain points of a rolling line 74 are defined in the airport database.
  • no connectivity is realized in order to link a running line to the rolling elements of an airport.
  • the method according to the invention makes it possible to define guide nodes 75, 76, 77, 78.
  • the points of a rolling line upstream and downstream of a boundary separating two rolling elements form a segment which intercepts a boundary (8 ', 5, 4, 8) at one point, this point is a guiding node
  • this guide cap is the angle formed between the segment connecting the two upstream and downstream points of an intersection of a rolling line with a border of two rolling elements and the north.
  • the figure 8 represents a rolling element 86 on which are drawn two rolling lines 85, 85 'which intercept the borders 87 and 88 in four guide nodes 80, 80', 84, 84 '.
  • the rolling lines are identified in the airport database by a first set of points 81, 82, 83 concerning the first rolling line 85 and a second set of points 81 ', 82', 83 'for the second rolling line. 85.
  • the first criterion can be expressed as a constraint on the minimum and maximum radius of curvature of the route of the guide line taken by the aircraft.
  • two consecutive segments in a guide line must have an angle between 2 ⁇ / 3 and 4 ⁇ / 3.
  • the figure 9 represents the case of a rolling element 94 situated at the intersection of four other rolling elements 90, 91, 92, 93.
  • Running lines 95, 96, 97, 98, 99, 100 are drawn on the ground, each of the roads comprising points 900, 902, 903, 905, 910, 911, 913, 921, 931, 932, 933, 941, 935 defined in the airport database.
  • intersections between the rolling lines and the boundaries 950, 951, 952, 953 between the different rolling elements define, as defined above, guide nodes 901, 904, 922, 930, 912, 920, 940, 934.
  • the method according to the invention makes it possible to display a path successively connecting the point 900 , the node 901, the points 910 and 911, the node 912 and the point 913.
  • This path satisfies the condition defined above stating that the angle formed between two successive arcs of the rolling line displayed is between 2 ⁇ / 3 and 4 ⁇ / 3.
  • the second criterion ensures that the rolling line displayed is the shortest.
  • the first road joins the points and nodes 900, 901, 910, 911, 912, 913
  • the second road joins the points and nodes 900, 901, 910, 921, 920, 913
  • the third road joining the points and nodes 900, 901, 910, 921, 933, 941, 940, 913.
  • the road fulfilling the second condition stated above is the first road.
  • the method according to the invention makes it possible, when several rolling lines respond to a set point from the air traffic control, to select a rolling line whose characteristics are optimal.
  • a display device makes it possible to trace the trajectory to be followed by the aircraft when a setpoint is entered in a user interface.
  • the correlation of the guidance graph and the routing instruction makes it possible to select the arcs constituting the driving line and makes it possible to optimize the most coherent route to be traveled in the airport to arrive at the destination of the instruction.
  • the method Upon receipt of a rolling instruction, the method identifies all the rolling elements such as taxiways for example on the route of the aircraft.
  • the guiding graph makes it possible to calculate and display, by means of display means, a guide trajectory supported by guide lines along the route.
  • the main advantage of the invention is to generate a navigation and guidance graph via navigation and guidance node and associated arcs. These nodes have the advantage of being easily exploitable when passing the aircraft to their vicinity on the airport to indicate navigation information or plot the path to follow on a display device.

Description

  • Le domaine de l'invention est celui de l'aide au roulage d'un aéronef sur un aéroport, assurée notamment par une représentation de la trajectoire à suivre par l'aéronef sur l'aéroport et à l'affichage d'informations relatives au guidage et à la navigation de l'aéronef.
  • Actuellement, dans le cadre des phases aéroportuaires, la répartition des responsabilités bord/contrôle au sol, les procédures opérationnelles, la densité du trafic et le nombre important d'acteurs sur la plate-forme aéroportuaire ne permettent pas à un aéronef de disposer d'équipements ayant la capacité à synthétiser l'ensemble des informations pour se déplacer de manière optimale.
  • Une solution consiste à utiliser les systèmes existants installés à bord de l'aéronef tels que le système de gestion de vol ou FMS acronyme de l'expression anglo-saxonne Flight Management System, le système de surveillance intégré ou ISS acronyme de l'expression anglo-saxonne Integrated Surveillance System et de les enrichir de fonctions d'assistance au roulage.
  • Un système de gestion de vol comprend de manière classique un ou plusieurs microprocesseurs reliés à une mémoire de travail, une mémoire de programmes, une mémoire de stockage de données et à une interface d'entrée-sortie, ces programmes visant à assurer différentes fonctions. Mais les fonctions accessibles via un FMS sont insuffisantes pour atteindre les objectifs de la fonction d'aide au roulage :
    • La localisation proposée par un système FMS est de l'ordre de 100 m alors que la partie sol nécessite des moyens de positionnement de l'ordre de 10 m pour les fonctions d'affichage, de l'ordre de 1 m pour les fonctions de d'alerte et d'assistance au guidage et inférieur à 1 m pour les fonctions de guidage automatique.
    • La construction du « plan de roulage » est fortement imposée par l'autorité de contrôle au sol ou « ATC » acronyme de l'expression anglo-saxonne Air Traffic Control et est souvent incrémentale et partielle en fonction des différentes zones de contrôle réparties sur l'aéroport. Par exemple, sur des aéroports internationaux de grande envergure, comme Paris Charles De Gaulle, un contrôleur est en charge de la zone des pistes, un second des voies de circulation ( « taxiway en anglais ») et un troisième des zones d'embarquement des passagers. Le cheminement est alors dicté au pilote au fur et à mesure de son avancée. Il s'arrête aux limites de chaque zone de contrôle et ne peut pas couvrir l'intégralité du déplacement, de la piste à la porte d'embarquement (ou le trajet inverse). Ces problèmes entraînent de nombreux échanges en phonie entre le contrôleur et le pilote pendant la phase de roulage qui peut être relativement longue sur de gros aéroports. De fait, les outils et méthodes disponibles dans un FMS ne sont pas adéquats car ils sont prévus pour décrire l'intégralité d'un vol, du décollage à l'atterrissage afin d'effectuer tous les calculs nécessaires aux prédictions de consommation et aux consignes de guidage. Par ailleurs, les descriptions des procédures au sol ne sont pas standardisées, contrairement aux procédures en vol qui sont disponibles à bord des FMS au travers d'une base de données issue de données publiées par les organismes de contrôle étatiques.
    • La base de donnée PERF des performances de l'aéronef n'est pas adaptée au modèle de roulage.
    • Le module de calcul de trajectoire latérale tient compte des performances de l'aéronef alors que le roulage au sol doit tenir compte de la topologie de l'aéroport.
    • Les prédictions ont pour objectif de construire un profil vertical optimisé sur la trajectoire latérale. Au sol, seule la vitesse horizontale peut être ajustée.
    • Le guidage au sol a pour objectif de présenter les consignes à appliquer manuellement (sauf les consignes d'urgence).
  • De même, les fonctions accessibles via l'ISS sont insuffisantes pour atteindre les objectifs de la fonction d'aide au roulage :
    • la surveillance au sol n'est pas prise en compte,
    • la consolidation n'est pas traitée entre les situations trafic et terrain,
    • les fonctions d'anticipation se basent sur des trajectoires élaborées à partir des données du FMS en 3D ou 3D+temps.
  • Par ailleurs, certains systèmes de cartographie aéroportuaire, comme ceux présents dans les EFB acronyme de Electronic Flight Bag (qui sont des applications utilisées par les pilotes sur des ordinateurs portables pour préparer leurs vols et qui ne font pas partie de l'avionique de bord) ou des produits spécifiques comme l'OANS, acronyme de On-Board Airport Navigation System permettent :
    • d'afficher la carte de l'aéroport montrant la position de l'aéronef et sa situation par rapport à la topologie de l'aéroport et aux structures environnantes,
    • d'obtenir des informations sur "airport items" par le biais de l'interface utilisateur,
    • d'obtenir des annotations, des conseils (e.g. "Approaching Runway").
  • Un tel procédé est connue du document US-A-5374932 .
  • Mais ces fonctions n'assurent qu'une surveillance limitée, parce ce que s'appuyant exclusivement sur des bases de données décrivant la géométrie de l'aéroport, dont la fréquence de mise à jour n'est liée qu'aux évolutions des infrastructures et non aux règles d'utilisation dictées (et modifiées périodiquement) par les autorités de contrôle locales ; en particulier, elles sont insuffisantes notamment pour :
    • afficher une carte présentant les informations les plus variables de l'aéroport, comme par exemple les sens interdits en fonction du sens d'atterrissage choisi par le contrôle en fonction de la force et de la direction du vent local,
    • traiter ces mêmes informations dynamiques pour assister l'équipage dans la visualisation ou la sélection des éléments de cheminement imposés par le contrôle au sol,
    • assurer une fonction de routage proposant à l'équipage une automatisation des actions permettant d'enchaîner les éléments de cheminement désignés et de calculer divers paramètres pertinents, comme une estimation du carburant consommé par exemple ou des indications de directions aux divers embranchements rencontrés et présenter le cheminement élaboré en complément de la cartographie des infrastructures.
  • Finalement certaines fonctions, comme le « RAAS » acronyme de l'expression anglo-saxonne Runway Awareness and Advisory System d'Honeywell, disponible au travers du produit EGPWS ont comme rôle d'avertir l'équipage lors de l'approche d'une piste. Elles se basent sur les uniques informations des pistes, indépendamment des connections possibles aux taxiways ou de leur activité réelle. De plus, la ségrégation des équipements utilisés lors des phases de roulage, empêche ces messages d'être corrélés avec des informations de cheminement élaborées au travers d'un moyen de routage ou à une base de données plus riche disposant de l'ensemble des informations sur la surface aéroportuaire.
  • Le but de l'invention est permettre d'assurer une aide au roulage efficace en disposant d'une connectivité des différents éléments d'un aéroport. Ces éléments provenant généralement d'une base de données aéroportuaires et embarquée dans l'aéronef. La connectivité des éléments est avantageusement réalisée au moyen de la construction géométrique de noeuds de navigation et de guidage de l'aéroport. Ces derniers peuvent être représentés sur une carte ainsi que la trajectoire à suivre d'un aéronef lorsque la consigne de cheminement du contrôle aérien est connue de l'équipage. La connectivité des éléments permet alors d'anticiper un certain nombre d'actions des pilotes sur les phases de roulages. Dans ce contexte, l'invention propose en fonction de la position de l'aéronef dans l'aéroport d'afficher des informations de guidage et de navigation de manière anticipée.
  • Avantageusement, le procédé selon l'invention reprend les principales caractéristiques des revendications.
  • D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'aide de la description qui suit faite en regard des dessins annexés qui représentent :
    • la figure 1 : des noeuds de navigation et des arcs de navigations ;
    • la figure 2: la définition d'un noeud de navigation sur une frontière de deux éléments de roulage ;
    • la figure 3 : une carte d'un aéroport comprenant des noeuds et des arcs de navigation;
    • la figure 4A : des éléments de roulage non pertinents pour l'équipage parmi d'autre éléments de roulage ;
    • la figure 4B : la suppression de certains éléments de roulage dans le graphe de navigation ;
    • la figure 5 : des indications de navigation pris en compte par le graphe de navigation ;
    • la figure 6 : la carte d'un aéroport avec la représentation de l'aéronef ;
    • la figure 7 : des noeuds de guidage et des arcs de guidage ;
    • la figure 8 : un cas d'un élément de roulage traversé par deux lignes de roulage ;
    • cas d'un virage et des éléments de roulage associés dans l'élaboration de la trajectoire à suivre pour un aéronef.
  • La figure 1 représente des éléments d'un aéroport formés de polygones 1, 2 et 3. Ces éléments sont appelés « éléments de roulage » dans la suite de la description. Chacun des polygones est décrit dans la base de données aéroportuaires par des segments et des points géoréférencés par rapport à une origine connue de l'aéroport.
  • Ces éléments de roulage peuvent être de différents types, par exemple, des « taxiways », des « parking », « runways » ou encore des « service road element » selon la terminologie anglo-saxonne utilisée en aéronautique. Ces éléments de roulage décrivent généralement des zones de stationnement, des zones de roulage, des intersections de zone de roulage, des parties d'une piste ou encore des zones destinées à l'entrée et la sortie de véhicules de services.
  • Aujourd'hui aucune base de données ou fonction ne lie les différents éléments de roulage entre eux. Les éléments de roulage sont représentés « à plat » de manière à pouvoir construire des cartes fidèles à la réalité de la topologie de l'aéroport.
  • Le procédé selon l'invention propose de créer un graphe de connectivité appelé graphe de navigation par la suite entre les différents éléments de roulage. Les données décrivant la connectivité des éléments de roulage de l'aéroport sont alors stockées dans une base de données de l'aéronef. Cette base de données est généralement mise à jour dans l'aéronef dans des phases de maintenance au sol ou avant de partir pour un nouveau décollage. Afin de décrire la connectivité des différents éléments de roulage, le procédé selon l'invention propose de définir des noeuds de navigation.
  • Les noeuds de navigation sont construits géométriquement sur chaque frontière séparant deux éléments de roulage. Dans un cas de réalisation décrit dans la présente description, la position du noeud de navigation sur la frontière peut être par exemple située au milieu de la frontière, celle-ci pouvant comprendre un ou plusieurs segments.
  • Dans le dessin de la figure 1, les noeuds de navigation 9', 6, 7 et 9 joignant les éléments de roulage 2, 1, et 3 sont respectivement positionnés au milieu des frontières 8', 5, 4 et 8. Les noeuds de navigation sont reliés par des segments 12, 13 et 14 qui chacun forme un cap de navigation avec le Nord N selon le sens vers lequel se dirige l'aéronef.
  • L'aéronef dans cet exemple peut circuler de l'élément de roulage 2 à l'élément de roulage 3 en passant par l'élément de roulage 1 selon un sens 11 ou peut circuler inversement de l'élément de roulage 3 à l'élément de roulage 2 en passant par l'élément de roulage 1 selon le sens inverse 10.
  • Par la suite dans la description, on appelle « arc de navigation », le segment joignant deux noeuds de navigation successifs.
  • L'ensemble de noeuds de navigation définit un graphe de navigation.
  • La figure 2 illustre un exemple de frontière entre deux éléments de roulage 20 et 21 représentant chacune des zones de l'aéroport. La frontière comprend cinq segments dont les positions des extrémités A, B, C, D, E et F sont définis dans la base de données aéroportuaire de l'aéronef. Le procédé selon l'invention permet de définir le milieu M de la frontière à équidistance des points A et F. Le noeud M est joint au noeud aval et au noeud amont par les segments 22 et 23.
  • La figure 3 illustre un plan 30 d'un aéroport comprenant une piste 31 et des éléments de roulage tels que des voies d'approche ou de sortie sur la piste 31 et des éléments de jonction de plusieurs voies. Les noeuds de navigation sont situés au milieu de chaque frontière de chaque élément. Les segments joignant les différents noeuds y sont représentés tels que les noeuds 33 et 34 dont la connexion est représentée par un segment 32.
  • A chacun des noeuds est associé deux sens de passage, un sens de passage est constitué de trois informations :
    • Un élément de départ (un des deux éléments de roulage connectés) ;
    • Un élément d'arrivée (l'autre élément connecté) ;
    • Un cap de navigation qui définit la direction prise pour un sens de passage de l'aéronef. Formellement, ce cap de navigation est l'angle formé entre un arc de navigation et le Nord (dans le sens trigonométrique).
  • Dans l'exemple de la figure 1, le cap de navigation formé par l'arc de navigation reliant le noeud 7 au noeud 9 pour passer de l'élément de roulage 1 à l'élément de roulage 3 est de 270° avec le Nord. Le sens inverse, du noeud 9 au noeud 7 est le cap 70°.
  • Le procédé selon l'invention permet de s'affranchir dans le graphe de navigation de certain type d'éléments d'un aéroport non nécessaires à l'équipage. Par exemple les éléments appelés « service road element » dont la terminologie anglo-saxonne signifie « éléments de route de service », ne sont pas nécessaires à l'aide à la navigation de l'aéronef, ces éléments étant destinés aux véhicules de services. A aucun moment ces éléments ne sont cités dans une consigne de roulage par le contrôle aérien pour indiquer une route à l'équipage. Ainsi, le procédé selon l'invention permet de définir une connectivité entre des éléments de roulage, ceux-ci étant cohérents avec une consigne provenant du contrôle aérien.
  • Pour cela le procédé selon l'invention, dans un premier temps, permet de repérer les points et les segments relatifs à un élément géométrique d'un type spécifique tel que celui définit précédemment, de forme polygonale. Dans un second temps, le procédé selon l'invention permet de fusionner les deux frontières de part et d'autre de l'élément de roulage amont et aval.
  • La figure 4A représente une partie d'un aéroport comprenant différents éléments de roulage 45, 42, 44, 41, 48, 46, 43 et 47 de types différents. Parmi ces éléments, certains sont destinés aux véhicules de service, notamment les éléments 42, 41 et 43. Ils ne sont donc pas nécessaires à l'assistance à la navigation de l'aéronef. Le procédé permet de fusionner chacune des frontières des éléments 42, 41 et 43 en une seule frontière séparant les éléments 45 et 44 d'une part et les éléments 44 et 48 d'autre part et enfin les éléments 47 et 48.
  • Le procédé selon l'invention permet donc de considérer le type d'un élément et sa description géométrique.
  • La figure 4B représente, après la fusion des frontières des éléments non nécessaire à l'équipage, la carte de l'aéroport régénérée.
  • Les nouvelles frontières 43', 41' et 42' sont des frontières séparant des éléments de roulage sur lesquelles des noeuds de navigation sont automatiquement générés.
  • Le procédé selon l'invention permet de définir une notion d'arc de navigation entre différents noeuds. Les arcs de navigation n'ont pas de représentations géométriques mais permettent d'une part de lier les noeuds entre eux dans la base de données et d'autre part de définir un cap moyen entre deux noeuds, noté cap de navigation.
  • Dans une phase de roulage, la construction du graphe de navigation constitue une première étape du procédé selon l'invention pour exploiter dans une deuxième étape, notamment, une ou plusieurs consigne(s) de cheminement provenant du contrôle aérien.
  • Une consigne envoyée par le contrôle aérien à l'équipage peut être par exemple : TAXI TO « STAND 8 » VIA « A-T50-T20-N4 ». Cette dernière consigne se traduit par « se diriger au parking nommé « STAND 8 » en empruntant la route passant par les différents éléments dont les noms sont les suivants : A, T50, T20, N4.
  • La saisie manuelle de la consigne par l'équipage dans une interface utilisateur du cockpit ou l'acquisition automatique de la consigne par un calculateur de bord permet de lier les éléments de roulage de la consigne par connaissance des connexions du graphe de navigation de l'aéroport. Chaque graphe de navigation est préalablement crée avant la saisie d'une consigne. Les noeuds de navigation sont situés sur chacune des frontières, les éléments non nécessaires à la navigation ayant été supprimé de la carte par le procédé.
  • Suite à la réception de cette consigne, l'aéronef devra passer par les noeuds correspondants à chaque frontière des éléments cités dans la consigne. En respectant l'ordre des éléments de la consigne, on peut noter par exemple N1, N2, N3, N4 et N5, les différents noeuds des éléments cité dans la consigne par lesquels l'aéronef doit successivement passer. Dans la base de données le noeud N1 est connecté au noeud N2, qui est lui même connecté au noeuds N3, qui est lui même connecté au noeuds N4, qui est lui même connecté au noeuds N5.
  • Le graphe de navigation permet de générer les informations semblables à celle que l'on trouve sur les panneaux indicateurs d'un aéroport.
  • La figure 5 illustre le type d'informations de navigation 53 et 54 informant de la dénomination de certaines voies et de certaines directions associées aux voies, ces dernières sont représentées par le symbole d'une flèche. Les éléments de roulage 50, 51 et 52 sont représentés.
  • Par ailleurs, le procédé utilise des moyens existants permettant de fournir des informations de positionnement utiles sur la situation de l'aéronef. Ces informations sont générées généralement par les calculateurs de bord à partir d'informations reçues par des signaux extérieurs ou fournies par des capteurs intégrés. Elles incluent entre autres des informations de positions et de cap réel suivi par l'aéronef. Chaque fois que l'aéronef passe à proximité d'un noeud de navigation, le procédé permet par analyse de la position de l'aéronef et du point de navigation les plus proches, de fournir et d'afficher sur des moyens de visualisation des informations de navigation. Ces informations de navigation sont par exemple la voie de circulation sur laquelle l'avion se dirige ou des informations de sécurité.
  • Les noeuds étant connectés, il est possible d'afficher des informations de navigation par anticipation sur les prochains éléments de roulage telle que les autres voies de circulation à proximité en comparant le cap réel de l'aéronef avec le cap de navigation des arcs de navigation. Le procédé permet de comparer le cap réel de l'aéronef au passage du noeud de navigation et du prochain noeud à atteindre, donc du cap de navigation.
  • Le procédé selon l'invention permet par exemple de générer une indication particulière si l'aéronef s'engage sur une voie menant à une piste, le seul chemin possible dans le graphe de navigation menant à une piste.
  • Exploitant les informations sur la connectivité des voies de circulation de l'aéroport, le procédé selon l'invention permet une plus grande anticipation par rapport aux informations relatives à la proximité d'une piste.
  • Par exemple, dans la figure 6, dès le passage sur le noeud de navigation A1, le procédé permettra de signaler au pilote de l'aéronef 60 que cette voie le mène à une piste 31.
  • Le procédé selon l'invention permet également d'établir un second graphe de connectivité. La connectivité se faisant par rapport à des éléments de guidage, ce dernier graphe est appelé par la suite graphe de guidage.
  • Cette étape permet également comme pour le graphe de navigation d'exploiter dans une seconde étape une consigne de cheminement pour l'aide à la navigation dans l'aéroport.
  • Les éléments de guidage sont alors des points d'une ligne de roulage. Les lignes de roulage sont tracées généralement sur les éléments de roulage d'un aéroport et sont souvent représentées par une marque jaune. Ces lignes sont généralement définies dans la base de données aéroportuaire par certains points de la ligne de roulage géoréférencés. Ces lignes peuvent éventuellement être discontinues selon le type des éléments de roulage.
  • Le graphe de guidage est constitué :
    • d'un ensemble de noeuds de guidage ;
    • d'un ensemble d'arcs de guidage, un arc de guidage reliant deux noeuds de guidage successifs.
  • Un noeud de guidage correspond à une intersection entre une ligne de roulage et la frontière entre deux éléments de roulage.
  • La figure 7 représente des éléments 1, 2, 3 de roulage séparés par des frontières 4 et 5. Les coordonnées de certains points d'une ligne de roulage 74 sont définis dans la base de données aéroportuaire. En revanche aujourd'hui aucune connectivité n'est réalisée afin de lier une ligne de roulage aux éléments de roulage d'un aéroport.
  • Le procédé selon l'invention permet de définir des noeuds de guidage 75, 76, 77, 78. Les points d'une ligne de roulage amonts et aval d'une frontière séparant deux éléments de roulage forme un segment qui intercepte une frontière (8', 5, 4, 8) en un point, ce point est un noeud de guidage
  • Comme pour le graphe de navigation, à chaque noeud, est associé deux sens de passage, par exemple le noeud 76 possède deux sens de passage 79, 79' représentés sur la figure 7. Un sens de passage est constitué de trois informations :
    • Un élément de départ (un des deux éléments de roulage)
    • Un élément d'arrivée (l'autre élément connecté)
    • Un cap de guidage qui définit la direction prise pour ce sens de passage.
  • Formellement, ce cap de guidage est l'angle formé entre le segment reliant les deux points amont et aval d'une intersection d'une ligne de roulage avec une frontière de deux éléments de roulage et le nord.
  • La figure 8 représente un élément de roulage 86 sur laquelle sont tracées deux lignes de roulage 85, 85' qui interceptent les frontières 87 et 88 en quatre noeuds de guidage 80, 80', 84, 84'.
  • Les lignes de roulage sont repérées dans la base de données aéroportuaire par un premier ensemble de points 81, 82, 83 concernant la première ligne de roulage 85 et un second ensemble de points 81', 82', 83' pour la seconde ligne de roulage 85'.
  • Les lignes de guidage supportant les arcs de guidages doivent remplir les deux critères suivants :
    • La courbe formée par un ensemble de segments consécutifs d'une ligne de guidage doit avoir un rayon de courbure compatible des performances de l'aéronef, les segments étant déterminés entre chaque couple de points successifs et entre chaque point et chaque noeud se succédant de la ligne de guidage;
    • Elles sont optimales : s'il existe plusieurs lignes de guidage répondant au premier critère reliant deux noeuds, alors le procédé selon l'invention sélectionne l'arc le plus court en distance.
  • Le premier critère peut s'exprimer par une contrainte sur le rayon de courbure minimal et maximal du tracé de la ligne de guidage empruntée par l'aéronef.
  • Dans un cas d'exemple, on peut considérer que deux segments consécutifs dans une ligne de guidage doivent avoir un angle compris entre à 2π/3 et 4π/3.
  • La figure 9 représente le cas d'un élément 94 de roulage situé à l'intersection de quatre autres éléments de roulage 90, 91, 92,93. Des lignes de roulage 95, 96, 97, 98, 99, 100 sont tracées au sol, chacune des routes comprenant des points 900, 902, 903, 905, 910, 911, 913, 921, 931, 932, 933, 941, 935 définis dans la base de données aéroportuaires.
  • Les intersections entre les lignes de roulage et des frontières 950, 951, 952, 953 entre les différents éléments de roulage définissent, comme définit précédemment, des noeuds de guidage 901, 904, 922, 930, 912, 920, 940, 934.
  • Lorsqu'un aéronef arrive au point 900 de l'élément de roulage 90 et qu'il souhaite se rendre au point 913 de l'élément de roulage 93, le procédé selon l'invention permet d'afficher un chemin reliant successivement le point 900, le noeud 901, les points 910 et 911, le noeud 912 et le point 913. Ce chemin répond à la condition définie précédemment énonçant que l'angle formé entre deux arcs successifs de la ligne de roulage affichée est compris entre 2π/3 et 4π/3. Par ailleurs, si plusieurs ligne de roulage répondent à cette condition, le deuxième critère assure que la ligne de roulage affichée est la plus courte.
  • Dans l'exemple de la figure 9, parmi les trois routes tracées et possible pour réaliser la consigne, une seule permet de remplir les deux conditions définies précédemment. La première route rejoint les points et noeuds 900, 901, 910, 911, 912, 913, la seconde route rejoint les points et noeuds 900, 901, 910, 921, 920, 913 et la troisième route joignant les points et noeuds 900, 901, 910, 921, 933, 941, 940, 913.
  • La route remplissant la deuxième condition énoncée précédemment est la première route.
  • Ainsi le procédé selon l'invention permet, lorsque plusieurs lignes de roulages répondent à une consigne provenant du contrôle aérien, de sélectionner une ligne de roulage dont les caractéristiques sont optimales.
  • Dans ces conditions un dispositif d'affichage permet de tracer la trajectoire à suivre par l'aéronef lorsqu'une consigne est entrée dans une interface utilisateur. La corrélation du graphe de guidage et de la consigne de cheminement permet de sélectionner les arcs constituants la ligne de roulage et permet d'optimiser le trajet le plus cohérent à parcourir dans l'aéroport pour arriver à la destination de la consigne.
  • A la réception d'une consigne de roulage, le procédé identifie tous les éléments de roulage tel que les taxiways par exemple sur le parcours de l'aéronef. Le graphe de guidage permet de calculer et d'afficher, par le biais de moyens d'affichage, une trajectoire de guidage supportée par des lignes de guidages tout au long du parcours.
  • L'invention a pour principal avantage de générer un graphe de navigation et de guidage par le biais de noeud de navigation et de guidage et des arcs associés. Ces noeuds ont l'avantage d'être facilement exploitables au passage de l'aéronef à leur proximité sur l'aéroport pour indiquer des informations de navigation ou d'effectuer un tracé de la trajectoire à suivre sur un dispositif d'affichage.

Claims (15)

  1. Procédé de génération d'un graphe de connectivité d'éléments d'un aéroport exploitant :
    - des données décrivant des polygones, chaque polygone étant référencé dans une base de données de l'aéronef, les données comprenant au moins une dénomination, un type, un ensemble de segments et un ensemble de points, les polygones représentant des éléments d'un aéroport ;
    et générant :
    - pour tout couple de polygones ayant une frontière commune, au moins un point, appelé noeud, situé sur la frontière, le segment reliant deux noeuds consécutifs formant un axe avec le nord ;
    ■ la définition d'un arc de navigation, pour chaque noeud de navigation, l'arc de navigation étant un segment reliant deux noeuds de navigation successifs ;
    ■ la détermination d'un cap, pour chaque noeud de navigation, appelé cap de navigation, définissant l'angle entre la direction du Nord et l'arc de navigation passant par le noeud de navigation et orienté selon le sens de passage de l'aéronef
    ■ l'exploitation de la position et le cap réel de l'aéronef fournis par le système de navigation du dit aéronef ;
    caractérisé en ce que le procédé comprend :
    ■ l'exploitation des consignes de cheminement provenant d'un dispositif de communication sol-bord, les consignes comportant au moins une destination et une route, la route comprenant une suite d'éléments du système de gestion de la base de données de navigation aéroportuaire et ;
    ■ l'affichage d'informations aéroportuaires de navigation associées à un élément de roulage à partir d'un calculateur de bord et de moyens de visualisation, les informations de navigation étant générées à partir de la comparaison du cap réel de l'aéronef, du cap de navigation et d'une position d'un noeud de navigation d'un élément de la consigne à atteindre.
  2. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce qu'il comprend la détermination d'une position d'un noeud sur une frontière, de telle manière que le noeud soit situé à équidistance de chaque extrémité de la frontière.
  3. Procédé selon l'une des revendications 1 à 2, caractérisé en ce qu'il comprend l'affichage d'une indication de proximité de piste, dans la mesure où l'aéronef se trouve sur le seul chemin possible menant à cette piste.
  4. Procédé selon la revendication 1 exploitant :
    - des données décrivant des points de lignes de roulage d'un aéroport, les données provenant d'un système de gestion de bases de données de l'aéronef ;
    caractérisé en ce qu'il comprend la détermination d'au moins un noeud, appelé noeud de guidage, situé à l'intersection d'une frontière de deux éléments de roulage adjacents et d'une ligne de roulage.
  5. Procédé selon la revendication 4 caractérisé en ce qu'il comprend pour chaque noeud de guidage la définition d'au moins un arc de guidage, l'arc de guidage étant le plus court chemin pour rejoindre un prochain noeud de guidage situé sur une ligne de guidage.
  6. Procédé selon la revendication 5 caractérisé en ce qu'il comprend pour chaque noeud de guidage la détermination d'un cap, appelé cap de guidage, définissant l'angle entre le Nord et le segment reliant les points aval et amont d'un noeud de guidage situés sur la ligne de roulage et orienté selon le sens de passage de l'aéronef.
  7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 5 à 6 exploitant :
    - une consigne de cheminement provenant d'un dispositif de communication sol-bord, la consigne comportant au moins une destination et une route, la route comprenant une suite d'éléments du système de gestion de la base de données de navigation aéroportuaire ;
    caractérisé en ce qu'il comprend la détermination d'une trajectoire de guidage, à partir d'un calculateur de bord, en déterminant la suite des segments reliant des points d'une ligne de roulage et des noeuds de guidage situés sur des éléments de la consigne de cheminement.
  8. Procédé selon les revendications 4 à 7, caractérisé en ce qu'il comprend la détermination des trajectoires de guidage dont la valeur du rayon de courbure est compris entre une valeur minimale prédéfinie et une valeur maximale prédéfinie.
  9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'il comprend la détermination des trajectoires de guidage dont l'angle formé par deux segments de trois points consécutifs est compris entre 2pi/3 et 4pi/3.
  10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 8 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend la détermination de la trajectoire la plus courte satisfaisant une consigne de cheminement.
  11. Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce qu'il comprend la génération du tracé de la trajectoire de guidage sur une carte d'un aéroport à partir d'un calculateur de bord et de moyens de visualisation.
  12. Procédé selon les revendications 8 à 10, caractérisé en ce qu'il comprend la génération d'une indication de déviation de la trajectoire lorsque la position réelle de l'aéronef s'écarte de la trajectoire de guidage.
  13. Dispositif de génération d'un graphe de connectivité d'éléments d'un aéroport pour aéronef destiné à l'aide au roulage aéroportuaire mettant en oeuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, le dispositif comprenant :
    - une interface utilisateur, l'utilisateur étant l'équipage, cette interface comprenant un dispositif d'affichage ;
    - un système de gestion de bases de données de navigation aéroportuaire comportant des informations de navigation et de guidage ;
    - un calculateur de bord ;
    - des moyens de géo-localisation ;
    - un dispositif de localisation relié aux moyens de géo-localisation ;
    - un dispositif de cartographie comprenant une carte d'un aéroport, celui-ci étant relié au dispositif de localisation, au système de gestion de bases de données et au dispositif d'affichage ;
    - un dispositif de communication sol-bord, apte à délivrer des consignes de cheminement, les consignes comportant au moins une destination et une route, la route comprenant une suite d'éléments du système de gestion de la base de données de navigation aéroportuaire ;
    le dispositif d'affichage comportant un tracé de la trajectoire à suivre de l'aéronef superposé à la carte de l'aéroport et la position courante de l'aéronef.
  14. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens manuels de saisie des consignes provenant du contrôle aérien.
  15. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens automatiques de saisie des consignes provenant du contrôle aérien.
EP08786483A 2007-07-27 2008-07-25 Procedes de generation d'un graphe de connectivite d'elements d'un aeroport pour l'aide au roulage et dispositifs associes Not-in-force EP2171702B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0705521A FR2919416B1 (fr) 2007-07-27 2007-07-27 Procedes de generation d'un graphe de connectivite d'elements d'un aeroport pour l'aide au roulage et dispositifs associes.
PCT/EP2008/059836 WO2009016135A1 (fr) 2007-07-27 2008-07-25 Procedes de generation d'un graphe de connectivite d'elements d'un aeroport pour l'aide au roulage et dispositifs associes

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2171702A2 EP2171702A2 (fr) 2010-04-07
EP2171702B1 true EP2171702B1 (fr) 2011-06-08

Family

ID=39053880

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08786483A Not-in-force EP2171702B1 (fr) 2007-07-27 2008-07-25 Procedes de generation d'un graphe de connectivite d'elements d'un aeroport pour l'aide au roulage et dispositifs associes

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20110125400A1 (fr)
EP (1) EP2171702B1 (fr)
AT (1) ATE512434T1 (fr)
FR (1) FR2919416B1 (fr)
WO (1) WO2009016135A1 (fr)

Families Citing this family (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2940484B1 (fr) * 2008-12-19 2011-03-25 Thales Sa Procede d'aide au roulage pour un aeronef
US9189964B1 (en) * 2009-02-03 2015-11-17 Rockwell Collins, Inc. System, module, and method for presenting runway traffic information
FR2959052B1 (fr) 2010-04-16 2012-12-28 Thales Sa Dispositif d'assistance embarque au suivi d'une route aeroportuaire par un aeronef
FR2968111B1 (fr) * 2010-11-30 2014-08-29 Airbus Operations Sas Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef roulant au sol sur un domaine aeroportuaire.
FR2976354B1 (fr) 2011-06-10 2013-06-14 Thales Sa Procede de creation d'un chemin de roulage sur une zone aeroportuaire et dispositif associe.
FR2998067B1 (fr) * 2012-11-12 2016-09-16 Airbus Operations Sas Systeme de gestion pour aeronef.
FR3004250B1 (fr) * 2013-04-03 2015-03-27 Thales Sa Procede de determination d'un chemin de roulage d'un aeronef sur une zone aeroportuaire.
FR3005775B1 (fr) * 2013-05-15 2015-06-26 Thales Sa Procede et systeme de construction d'au moins une ligne de guidage d'aeronef dans un reseau de navigation aeroportuaire
US9389082B2 (en) * 2014-03-25 2016-07-12 Honeywell International Inc. System and method for automatic generation of aerodrome surface movement models
US9495879B2 (en) * 2014-12-10 2016-11-15 Airbus Operations Sas Systems and methods for providing optimized taxiing path operation for an aircraft
FR3030853B1 (fr) * 2014-12-19 2017-01-27 Thales Sa Procede et dispositif de calcul d'un graphe conjugue de navigation aeroportuaire, procede et systeme associes de generation d'une trajectoire de roulage au sol d'un aeronef, produit programme d'ordinateur associe
FR3031830B1 (fr) * 2015-01-20 2021-02-12 Sagem Defense Securite Procede et systeme de guidage d'un aeronef
FR3044153B1 (fr) * 2015-11-19 2017-11-10 Airbus Procede de pilotage automatique d'un aeronef au sol et dispositif pour sa mise en oeuvre
KR101925937B1 (ko) * 2016-06-30 2018-12-06 한국항공우주연구원 항공기 지상 이동 경로 추출 시스템, 방법 및 컴퓨터 판독 가능한 기록매체
FR3071092B1 (fr) * 2017-09-13 2022-07-22 Airbus Procede et systeme d'aide a la navigation d'un avion sur un aeroport
US11514804B2 (en) 2019-11-05 2022-11-29 Rockwell Collins, Inc. Combining taxi signage generated from airport surface routing network data
US20210398437A1 (en) * 2019-11-05 2021-12-23 Rockwell Collins, Inc. Taxi Signage Generated from Airport Surface Routing Network Data
FR3112013B1 (fr) * 2020-06-25 2022-12-23 Airbus Procédé et dispositif d’aide à la conduite d’un aéronef se déplaçant au sol.

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5272638A (en) * 1991-05-31 1993-12-21 Texas Instruments Incorporated Systems and methods for planning the scheduling travel routes
US5374932A (en) * 1993-08-02 1994-12-20 Massachusetts Institute Of Technology Airport surface surveillance system
US6553307B2 (en) * 2001-02-07 2003-04-22 Richard L Stratton Airport ground-control system and method
US7587278B2 (en) * 2002-05-15 2009-09-08 Honeywell International Inc. Ground operations and advanced runway awareness and advisory system
US6862519B2 (en) * 2001-12-04 2005-03-01 Smiths Aerospace, Inc. Airport map system with compact feature data storage
US7109889B2 (en) * 2004-03-01 2006-09-19 Honeywell International Inc. Methods and apparatus for surface movement situation awareness

Also Published As

Publication number Publication date
ATE512434T1 (de) 2011-06-15
US20110125400A1 (en) 2011-05-26
WO2009016135A9 (fr) 2009-08-27
FR2919416B1 (fr) 2011-02-11
WO2009016135A1 (fr) 2009-02-05
FR2919416A1 (fr) 2009-01-30
EP2171702A2 (fr) 2010-04-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2171702B1 (fr) Procedes de generation d'un graphe de connectivite d'elements d'un aeroport pour l'aide au roulage et dispositifs associes
CA2458947C (fr) Procede et dispositif pour construire une image de synthese de l'environnement d'un aeronef et la presenter sur un ecran dudit aeronef
FR2915611A1 (fr) Systeme d'aide au roulage d'un aeronef
EP2309474B1 (fr) Système de surveillance en phase d'approche pour un aéronef
FR2940426A1 (fr) Dispositif d'assistance au choix d'un aeroport de deroutement
FR2937431A1 (fr) Procede et systeme de surveillance de la phase de roulage d'un aeronef
EP2378460A1 (fr) Dispositif d'assistance embarque au suivi d'une route aeroportuaire par un aeronef
FR3009117A1 (fr) Procede et systeme d'atterrissage automatique autonome
FR2906921A1 (fr) Procede de formation d'une trajectoire d'urgence en 3d pour aeronef et dispositif de mise en oeuvre
FR3004250A1 (fr) Procede de determination d'un chemin de roulage d'un aeronef sur une zone aeroportuaire.
FR2898972A1 (fr) Procede et dispositif de surveillance de l'altitude de vol minimum d'un aeronef
FR2884953A1 (fr) Procede et dispositif embarque, pour aeronef, d'alerte d'incursion de piste
FR2945622A1 (fr) Procede de rejointe a court terme d'un plan de vol en guidage radar d'un aeronef
EP1071986A1 (fr) Procede pour la generation d'une trajectoire horizontale d'evitement de zones dangereuses pour un aeronef
FR3038750A1 (fr) Procede d'integration d'un nouveau service de navigation dans un systeme avionique embarque a architecture ouverte de type client-serveur, en particulier d'un service de manoeuvre fim
FR3006050A1 (fr) Procede et systeme d'aide a la navigation d'un aeronef.
FR2999700A1 (fr) Procede et dispositif pour fournir sur une interface homme machine les donnees relatives a un plan de vol
FR3058555A1 (fr) Uniformisation des approches plateforme pour aeronef
WO2000039775A2 (fr) Systeme d'aide a l'evitement de collisions d'aeronefs avec le terrain
WO2017173416A1 (fr) Systèmes et procédés de procédure de départ spécifique au secteur en aviation
FR2968111A1 (fr) Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef roulant au sol sur un domaine aeroportuaire.
FR2991094A1 (fr) Dispositif de gestion de vol d'un aeronef adapte a la maitrise de contraintes de temps multiples et procede correspondant
FR3037411A1 (fr) Procede et systeme de determination automatique d'un profil optimise de descente et d'approche pour un aeronef
EP1626251A1 (fr) Procédé d'affichage d'informations cartographiques et de zones aéronautiques sur écran d'aéronef
FR2916569A1 (fr) Dispositif de visualisation pour aeronef comprenant des moyens d'affichages d'une symbologie de pilotage dediee a l'evitement d'obstacles.

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20100125

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA MK RS

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602008007463

Country of ref document: DE

Effective date: 20110721

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20110608

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110908

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110919

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110909

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

BERE Be: lapsed

Owner name: THALES

Effective date: 20110731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111008

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111010

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110731

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110731

26N No opposition filed

Effective date: 20120309

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602008007463

Country of ref document: DE

Effective date: 20120309

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120731

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110725

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110908

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110608

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20200625

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20200714

Year of fee payment: 13

Ref country code: GB

Payment date: 20200715

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20200625

Year of fee payment: 13

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602008007463

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20210725

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210725

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210725

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230427