EP1995075A1 - Support d'information comprenant des informations d'identification imprimées et des moyens anti-falsification - Google Patents

Support d'information comprenant des informations d'identification imprimées et des moyens anti-falsification Download PDF

Info

Publication number
EP1995075A1
EP1995075A1 EP07290665A EP07290665A EP1995075A1 EP 1995075 A1 EP1995075 A1 EP 1995075A1 EP 07290665 A EP07290665 A EP 07290665A EP 07290665 A EP07290665 A EP 07290665A EP 1995075 A1 EP1995075 A1 EP 1995075A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
points
matrix
sensitized
pixel
personalization
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP07290665A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Pascal Guterman
Jean-Luc Lesur
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Gemplus SA
Original Assignee
Gemplus SCA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Gemplus SCA filed Critical Gemplus SCA
Priority to EP07290665A priority Critical patent/EP1995075A1/fr
Priority to BRPI0811946-5A priority patent/BRPI0811946B1/pt
Priority to PCT/IB2008/001282 priority patent/WO2008142545A2/fr
Priority to PL08762709T priority patent/PL2148784T3/pl
Priority to US13/122,683 priority patent/US20140110930A1/en
Priority to EP08762709.7A priority patent/EP2148784B1/fr
Publication of EP1995075A1 publication Critical patent/EP1995075A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/40—Manufacture
    • B42D25/405—Marking
    • B42D25/43—Marking by removal of material
    • B42D25/435—Marking by removal of material using electromagnetic radiation, e.g. laser
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/20—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof characterised by a particular use or purpose
    • B42D25/23—Identity cards
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/20—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof characterised by a particular use or purpose
    • B42D25/29—Securities; Bank notes
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41M—PRINTING, DUPLICATING, MARKING, OR COPYING PROCESSES; COLOUR PRINTING
    • B41M3/00—Printing processes to produce particular kinds of printed work, e.g. patterns
    • B41M3/14—Security printing
    • B42D2033/20—
    • B42D2035/06—
    • B42D2035/08—
    • B42D2035/14—
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof

Definitions

  • the present invention relates to the security of information carriers or data. More particularly, the invention relates to the securing of information media so that the identification information printed on their surface in particular is not altered or modified, and that the media are not thus reused fraudulently.
  • the invention lies in the field of identification documents chip or without chip, such as driving licenses, identity cards, membership cards, access badges, passports, bank cards, electronic purses, multi-application cards and other valuable papers. Because of the value and importance associated with each of these documents, they are often subject to unauthorized copies, alterations, modifications, and counterfeits.
  • laser printing does not prevent the addition of information.
  • Such an addition of information may, for example, lead to completely changing a photograph by adding more hair and / or a mustache and / or glasses etc.
  • An example of falsification of photography by adding blackened areas by means of a laser beam is shown on the figure 1 .
  • On the original map 10 information concerning the identity of the holder is written in a text box 11, and a photograph 12 of the holder is printed for example by means of a laser beam, by burning the surface of the card body. .
  • Local discoloration of the resulting surface depends on the available energy, the inscription time as well as the material of the card body used. Since this photograph is printed by laser burning the surface of the card body, it is indelible and the blackened areas can not be removed.
  • blackened areas for example in the text area 11 to change the identity of the holder by adding alphanumeric characters, but also on the photograph 12 to change the face of the holder.
  • the original photograph 12 of the map 10 is modified, hair is added by means of a laser beam and shaded areas are added to accentuate the cheekbones and the complexion of the skin, so that a new falsified photograph 12A is performed on the map 10A.
  • the identity of the cardholder is falsified by modification and addition of alphanumeric characters 11A.
  • the patent application FR2890332 describes a solution which consists in arranging invisible anti-forgery means around the graphic personalization, that is to say in the unprinted areas of the surface of the support and in the immediate vicinity of the printed areas, i.e. say alphanumeric zones or image zones.
  • These anti-falsification means comprise for example a pattern of lines that are revealed at the time of additional personalization. So, if a fraudster wants to add hair around the photo, the darker lines will appear in the hair added. Similarly, if the identity of the holder is changed, by adding a second surname for example, as shown on the figure 2 , the surname "DURANT" added during the additional customization reveals the hitherto hidden lines.
  • an attempt to modify and alter the credentials of the holder of the medium can immediately be detected with the naked eye.
  • this solution is limited in the sense that it only detects changes in the so-called white areas of the surface of the support, located around the printed areas, but it does not prevent changes in the various printed areas as on the face of a photograph for example. Therefore, even if this solution avoids the addition of extra hair to a photo, it does not prevent the addition of glasses, whiskers, or the modification of the features of a face by accentuating more or less cheekbones or throwing the complexion for example.
  • the technical problem of the present invention is to provide a secure information medium comprising personalization information arranged on at least one of its main faces, said support further comprising anti-forgery means invisibles disposed on at least a portion of said face and provided to undergo a change of appearance in case of attempted additional customization, which would make immediately visible to the naked eye any fraud attempt by additional customization, whatever the support area, printed or not, in which this additional customization is performed.
  • the anti-falsification means are formed by a subdivision of each pixel into a matrix of N points, said N points having a different color density from each other to allow obtaining an average color density of said matrix equivalent to a predetermined color density for the corresponding pixel, at least some of said N points of the matrix being pre-sensitized to induce a more or less rapid darkening of their color, in case of additional personalization, compared to other non-pre-sensitized points.
  • a printable pixel visible to the naked eye, is subdivided into a matrix of micro-pixels, also called points throughout the rest of the description, invisible to the naked eye, each point having a color density such that the average color density of the matrix corresponds to a predetermined density for the corresponding pixel.
  • Some of the points are pre-sensitized to react differently in case of additional customization.
  • the pre-sensitized points of each matrix undergoing this additional customization will react more or less than others and darken more or less quickly.
  • each matrix, or corresponding pixel will react differently and some pixels will appear darker or lighter than other surrounding pixels.
  • lines and / or texts and / or logos will appear in lighter shades and / or darker compared to an average color density, in areas where additional customization has been performed.
  • substantially rigid identification cards such as identity cards for example.
  • the invention is not limited to this type of card but extends to all kinds of identification object, containing or not electronic components, such as passports or other valuable paper for example.
  • An information medium generally comprises at least two main surfaces, front and back. Personalization information is arranged on at least one of its main surfaces. It also includes invisible anti-forgery means disposed on at least a portion of the printed face. These anti-forgery means are intended to undergo a change of appearance in case of attempted forgery.
  • the anti-falsification means can therefore be arranged just on the printed areas of one face or over the entire surface of at least the face supporting the personalization information. They are made by subdivision of each printable pixel, visible to the naked eye, into a matrix of N micro-pixels, invisible to the naked eye.
  • darkening is used, in order to simplify the understanding, to designate both a darkening and a lightening. Such darkening or lightening is obtained according to the degree of pre-sensitization of the constituent points of a pixel, that is to say according to their reactivity to the laser beam.
  • pre-sensitization is used throughout the rest of the description to designate the constituent points of pixels whose visual appearance is not changed but which may change their appearance during an attempted fraud.
  • pre-sensitized white pixels at different levels will have different aspects in case of fraud.
  • gray pixels we talk about “pre-sensitized” pixels as well as “more reactive” pixels that will become darker or lighter in the case of fraud, compared to an average.
  • a subdivision of pixels into dot matrices is schematized on the figure 3 .
  • four pixels P1, P2, P3, P4 are each subdivided into a matrix of N points, or micro-pixels.
  • Each point Nn of a matrix has a predetermined color density so that the average density of the matrix corresponds to the density chosen for the corresponding pixel P1.
  • each point has a particular gray level.
  • each point Nn has an integer value corresponding to a density of gray.
  • the average density of the 25 points, N1 to N25 is equal to 8.48.
  • the average density of the dots is equal to 4.88
  • the average density of the dots is equal to 11.04
  • the average density of the dots is equal to 11.04.
  • the four matrices, or corresponding pixels, referenced P1A, P2A, P3A and P4A, represent the same pixels P1, P2, P3 and P4 after having undergone additional customization to the laser.
  • the gray levels are each more or less sensitive to the laser beam, they do not all react in the same way and some gray levels darken faster than others when subjected to the same laser radiation.
  • each point of the matrix P1A, respectively P2A, P3A and P4A darkens more or less after being subjected to the laser beam.
  • the matrix P1A for example has an average density of 50.24
  • the matrix P2A has an average density of 43.48
  • the matrices P3A and P4A have an average density of 62.88.
  • the gray density of the first P1A matrix averaged 41.76, that of the second matrix averaged 38.6, and those of the third and fourth matrix averaged 51.76. 84.
  • the points N3, N4, N8, N10, N14, N18, N20, N22 and N24 are pre-sensitized differently from their correspondents in the original matrix P1.
  • the average gray density of the matrix P1 ' is equal to 8.28, which is a very close value and considered equivalent to the value 8.48 of the average gray density of the original matrix P1.
  • the pre-sensitized points do not react in the same way as those of the matrix P1.
  • the matrix P1'B has a mean gray density equal to 56.84 which is darker than the average density of 50.24 of the matrix P1 '.
  • the average density of the equivalent matrix P1 ' has therefore increased by a value equal to 48.56. Consequently, the pixel P1B ', equivalent corresponding to the matrix, appears darker than the original pixel P1A, with the naked eye.
  • the equivalent matrices P2'B and P3'B appear darker than the original matrices P2A and P3A after second customization.
  • the original matrix P4 for its part, is identical to the matrix P3.
  • the equivalent matrix P4 ' whose average equivalent density is equal to 10.96, differs from the equivalent matrix P3', whose average density is equal to 11.12.
  • the equivalent matrix P4 'does not have at all the same number of pre-sensitized points or the same level of pre-sensitization as the matrix P3'.
  • P4 ' has fewer points having a gray level more responsive to the laser beam, relative to P3'. Therefore, after further fraudulent customization, the corresponding pixel P4'B darkens much less than the pixel P3'B.
  • the average gray density of the pixel P4'B is equal to 58.68 while the average density of the pixel P3'B is 66.88. In this case, during fraudulent customization, the pixel P4'B will appear brighter than an original non-pre-sensitized pixel P4A, or another pixel P3'B pre-sensitized differently.
  • This example illustrates the fact that according to the number of pre-sensitized points, and according to their degree of pre-sensitization, that is to say if their gray level is more or less reactive to a laser beam, the corresponding pixel to the matrix will appear more or less dark to the eye.
  • the equivalent matrix P1 ', P2', P3 'comprises more points more responsive to the laser beam the pixel P1'B, P2'B, P3'B appears darker after the second personalization.
  • the equivalent matrix P4 'comprises fewer points more responsive to the laser beam than the original matrix then the corresponding pixel appears lighter than the original P4A after the fraudulent personalization.
  • each pixel or matrix comprises a certain number of points more or less pre-sensitized so that after submission to a laser beam, the pixels change their appearance and all the pixels thus subjected to the second customization form a pattern predetermined such as lines or text or logo etc ....
  • Fraudulent personalization can also result in the destruction of a photo.
  • changing the appearance of the pixels may cause a reduction in the resolution of the photo, also called depixelisation, which consists in reducing the resolution of 300dpi, for example to 50 or 100dpi. This is explained by the appearance of squares in the photo that significantly reduce its sharpness.
  • the figure 4 illustrates, very schematically, the effects produced in case of fraudulent personalization of a secure card according to the invention.
  • the entire surface of the card is secured.
  • Fraud attempts by modifying the photo and adding a surname are immediately visible to the naked eye.
  • darker and lighter bands appeared.
  • the surname added 11A appears in irregular dashed lines because the pixels constituting alphanumeric characters appear more or less dark or light.
  • the modified numbers 14A of the security number appear in much stronger and darker lines than the unchanged digits.
  • the pre-sensitized points are not necessarily in constant numbers for a selected gray level. This is particularly the case if a different rendering is desired during an attempted fraud. All combinations are therefore possible: different number of pre-sensitized points for the same gray rendering, identical number of pre-sensitized points but different values for a different rendering, etc.
  • pre-sensitized points are distributed in the matrix P1 ', eight of them have a first gray level of density 10 and five others have a second gray level of density equal to 23.
  • eleven points of the same gray level of density 10 are distributed.
  • eighteen pre-sensitized points are distributed, eleven of them have a first gray level of density 10 and seven others have a second level of gray of density equal to 23.
  • twelve pre-sensitized points are distributed, seven of them have a first gray level of density equal to 10, five others have a second gray level of density equal to 40.
  • the pre-sensitization of the dots is carried out by means of a laser beam conventionally used for printing information media.
  • the laser used may for example be, but is not limited to, a YAG laser.
  • the laser beam scans each of the N points of each matrix P, and at each gray density change, the energy of the laser beam is adjusted, so that the dot is properly sensitized and has the required gray density.
  • This pre-sensitization of some of the points is advantageously simultaneously with the laser printing of the areas to be printed.
  • the laser beam scans all the points of the corresponding matrix, so that they each have a certain density of gray, some of them being pre- sensitized to a gray level sensitive to laser radiation.
  • each point of each matrix has a gray density such that the average density of the N points is equivalent to the predetermined density of the corresponding pixel to be printed.
  • the anti-falsification means are arranged on the entire surface of the information medium, all the N points of each matrix corresponding to each pixel of the surface are scanned by the laser beam. When points are not to be pre-sensitized, and they are in a white area, the laser beam is cut off.
  • the matrix of points is not organized, since the pre-sensitized points can be randomly distributed in the matrix, a fraudster will have to scan all the N points of the matrix and analyze them. Therefore, the fraud time is multiplied by the number N of points of the matrix. Moreover, the fact of distributing the pre-sensitized points randomly in each matrix means that, from one matrix to another, the pre-sensitized points are never at the same position in the matrix, they are not necessarily at the same number M * S, and they do not necessarily have the same density S of gray. Therefore, a fraudster is obliged to analyze the N points of each matrix, corresponding to a pixel, before making additional customization.
  • the number N of points per matrix must be chosen judiciously. Indeed, this number must be maximum on the one hand for obtaining an optimum contrast and visible immediately to the naked eye, between the different pixels after fraudulent personalization, and on the other hand to increase by the same time analysis of each pixel in case of fraud. However, it must be minimum for obtaining a time of first personalization reasonable.
  • the distribution of pre-sensitized points can be determined so as to contain coded information relating to the support or personalization.
  • the positioning of the pre-sensitized points is judiciously chosen to reveal the coded information during a fraudulent personalization.
  • two pre-sensitized points will be placed in the matrix so that the combination of this matrix with a neighboring matrix, ie four pre-sensitized points, lets appear an alphanumeric character, for example, in case of additional customization.
  • This code can be repeated in a photograph for example.
  • the pre-sensitized points have a dual function: they react differently to a new laser printing and also allow to encode information.
  • the anti-falsification means are undetectable by a simple visual examination of the personalized support. Subsequently, in the event of a fraudulent laser overload attempt on or around the existing customization, the appearance of the pixels will be modified because they will appear lighter or darker, so that they show a predetermined pattern at level of overloads created. This change of appearance appears to the extent that the energy overload received on each pixel exceeds a threshold of energy required to react the points of the pixels and that the change in the overall average density of each pixel is visible to the naked eye.
  • the dots, printed by ink jet or by thermal sublimation are pre-sensitized by adding a drop of varnish which makes it possible to repel more or less a drop of ink subsequently applied.
  • D2T2 thermal sublimation
  • the concentration of the agent that repels the ink in the applied varnish is varied so that the latter repels more or less the ink drop.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Printing Methods (AREA)

Abstract

L'invention concerne la sécurisation des supports d'information, permettant d'éviter une altération ou une modification des informations d'identification, et une réutilisation frauduleuse de ces supports. Le document d'identification selon l'invention comprend des informations de personnalisation agencées sur au moins une de ses faces principales, et des moyens anti-falsification invisibles disposés sur au moins une partie de ladite face et prévus pour subir une modification d'apparence en cas de tentative de personnalisation supplémentaire. Les moyens anti-falsification sont formés par une subdivision de chaque pixel en une matrice de N points, lesdits N points ayant une densité de couleur différente les uns des autres pour permettre l'obtention d'une densité de couleur moyenne de ladite matrice équivalente à une densité de couleur prédéterminée pour le pixel correspondant, au moins certains desdits N points de la matrice étant pré-sensibilisés pour induire un assombrissement plus ou moins rapide de leur couleur en cas de personnalisation supplémentaire, par rapport à d'autres points non pré-sensibilisés

Description

  • La présente invention concerne la sécurité des supports d'information ou données. Plus particulièrement, l'invention concerne la sécurisation des supports d'information afin que les informations d'identification imprimées sur leur surface notamment ne soient pas altérées ou modifiées, et que les supports ne soient pas ainsi réutilisés frauduleusement.
  • L'invention se situe dans le domaine des documents d'identification à puce ou sans puce, tel que des permis de conduire, des cartes d'identité, des cartes de membre, des badges d'accès, des passeports, des cartes bancaires, des porte-monnaie électroniques, des cartes multi-application et autres papiers de valeurs. Du fait de la valeur et de l'importance associée à chacun de ces documents, ils font souvent l'objet de copies non autorisées, d'altérations, de modifications, et contrefaçons.
  • Ainsi, par exemple, les impressions au moyen d'un laser ne permettent pas d'empêcher l'ajout d'information. Un tel ajout d'information peut par exemple conduire à changer complètement une photographie en rajoutant plus de cheveux et/ou une moustache et/ou des lunettes etc... Un exemple de falsification de photographie par ajout de zones noircies au moyen d'un faisceau laser est illustré sur la figure 1. Sur la carte 10 originale, des informations concernant l'identité du titulaire sont inscrites dans une zone de texte 11, et une photographie 12 du titulaire est imprimée par exemple au moyen d'un faisceau laser, par brûlage de la surface du corps de carte. La décoloration locale de la surface qui en découle dépend de l'énergie disponible, du temps d'inscription ainsi que de la matière du corps de carte utilisée. Cette photographie étant imprimée par brûlage au laser de la surface du corps de carte, elle est indélébile et les zones noircies ne peuvent pas être enlevées. En revanche, il est possible de rajouter des zones noircies par exemple dans la zone de texte 11 pour modifier l'identité du titulaire en rajoutant des caractères alphanumériques, mais aussi sur la photographie 12 pour modifier la physionomie du titulaire. Dans l'exemple de la figure 1, la photographie originale 12 de la carte 10 est modifiée, des cheveux sont ajoutés au moyen d'un faisceau laser et des zones d'ombre sont rajoutées pour accentuer les pommettes et le teint de la peau, de sorte qu'une nouvelle photographie falsifiée 12A est réalisée sur la carte 10A. De même, l'identité du titulaire de la carte est falsifiée par modification et ajout de caractères alphanumériques 11A.
  • Pour éviter que de telles fraudes soient réalisées sur les documents d'identification, différents types de moyens de sécurisation sont utilisés. Une solution consiste à superposer des lignes claires courbes, encore dénommées guilloches, sur une image d'identification, de type photographie. Ainsi, si une impression ultérieure est réalisée, les guilloches noircissent et apparaissent plus sombres que la surcharge rajoutée.
  • La demande de brevet FR2890332 décrit une solution qui consiste à disposer des moyens anti-falsification invisibles autour de la personnalisation graphique, c'est-à-dire dans les zones non imprimées de la surface du support et à proximité immédiate des zones imprimées, c'est-à-dire des zones alphanumériques ou des zones images. Ces moyens anti-falsification comprennent par exemple un modèle de lignes qui sont révélées au moment d'une personnalisation supplémentaire. Ainsi, si un fraudeur veut rajouter des cheveux autour de la photo, les lignes plus foncées apparaitront dans les cheveux rajoutés. De même, si l'identité du titulaire est modifiée, par rajout d'un deuxième patronyme par exemple, comme illustré sur la figure 2, le patronyme « DURANT » rajouté lors de la personnalisation supplémentaire révèle les lignes jusqu'alors cachées. Ainsi, une tentative de modification et d'altération des informations d'identification du titulaire du support peut immédiatement être détectée à l'oeil nu.
  • Cependant, cette solution reste limitée dans le sens où elle ne permet de détecter des modifications que dans les zones dites blanches de la surface du support, situées autour des zones imprimées, mais elle ne permet pas d'éviter des modifications dans les différentes zones imprimées, comme sur le visage d'une photographie par exemple. Par conséquent, même si cette solution permet d'éviter l'ajout de cheveux supplémentaires à une photo, elle ne permet pas d'éviter l'ajout de lunettes, de moustaches, ou la modification des traits d'un visage en accentuant plus ou moins les pommettes ou en fonçant le teint par exemple.
  • D'autres solutions consistent à ajouter des éléments de sécurité de type hologrammes, informations imprimées avec une encre réagissant aux rayonnements ultra-violets, des micro-lettres cachées dans une image ou un texte etc...
  • Ces solutions permettent une bonne sécurisation des supports d'information mais elles nécessitent du matériel et/ou des équipements supplémentaires engendrant des surcoûts de production.
  • Aussi, le problème technique objet de la présente invention consiste à proposer un support d'information sécurisé comprenant des informations de personnalisation agencées sur au moins une de ses faces principales, ledit support comprenant en outre des moyens anti-falsification invisibles disposés sur au moins une partie de ladite face et prévus pour subir une modification d'apparence en cas de tentative de personnalisation supplémentaire, qui permettrait de rendre immédiatement visible à l'oeil nu toute tentative de fraude par une personnalisation supplémentaire, quelle que soit la zone du support, imprimée ou non, dans laquelle cette personnalisation supplémentaire est réalisée.
  • La solution au problème technique posé est obtenue, selon la présente invention par le fait que les moyens anti-falsification sont formés par une subdivision de chaque pixel en une matrice de N points, lesdits N points ayant une densité de couleur différente les uns des autres pour permettre l'obtention d'une densité de couleur moyenne de ladite matrice équivalente à une densité de couleur prédéterminée pour le pixel correspondant, au moins certains desdits N points de la matrice étant pré-sensibilisés pour induire un assombrissement plus ou moins rapide de leur couleur, en cas de personnalisation supplémentaire, par rapport à d'autres points non pré-sensibilisés.
  • Ainsi, un pixel imprimable, visible à l'oeil nu, est subdivisé en une matrice de micro-pixels, encore dénommés points dans tout le reste de la description, invisibles à l'oeil nu, chaque point possédant une densité de couleur telle que la densité de couleur moyenne de la matrice corresponde à une densité prédéterminée pour le pixel correspondant. Certains des points sont pré-sensibilisés pour réagir différemment en cas de personnalisation supplémentaire. Ainsi, si un fraudeur essaye de modifier une photo par ajout d'une surcharge, les points pré-sensibilisés de chaque matrice subissant cette personnalisation additionnelle vont réagir plus ou moins que d'autres et foncer plus ou moins vite. Par conséquent, en fonction du nombre de points pré-sensibilisés par matrice et du degré de pré-sensibilisation de ces points, chaque matrice, ou pixel correspondant, va réagir différemment et certains pixels apparaîtront plus foncés ou plus clairs que d'autres pixels environnants. Ainsi, des lignes et/ou des textes et/ou des logos apparaîtront dans des teintes plus claires et/ou plus foncées par rapport à une densité de couleur moyenne, dans les zones où une personnalisation additionnelle aura été effectuée.
  • L'invention porte également sur un procédé de sécurisation, d'un support d'informations comprenant des informations de personnalisation agencées sur au moins une de ses faces principales, ledit support comprenant en outre des moyens anti-falsification invisibles disposés sur au moins une partie de ladite face et prévus pour subir une modification d'apparence en cas de tentative de personnalisation supplémentaire. Le procédé est remarquable en ce que la réalisation des moyens anti-falsification comprend les étapes suivantes .
    • subdiviser chaque pixel en une matrice de N points,
    • pré-sensibiliser au moins certains desdits N points à une densité de couleur prédéterminée, de sorte que la densité moyenne de la matrice équivaut à une densité prédéterminée pour le pixel correspondant,
    • lesdits points pré-sensibilisés étant prévus pour induire un assombrissement plus ou moins rapide que les points non pré-sensibilisés en cas de personnalisation supplémentaire de manière à modifier l'apparence visuelle du pixel correspondant à la matrice.
  • D'autres particularités et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante faite à titre d'exemple illustratif et non limitatif, en référence aux figures annexées qui représentent :
    • la figure 1, déjà décrite, une carte d'identification supportant une zone de texte et une photographie originales et une carte falsifiée supportant une zone de texte et une photographie modifiées,
    • la figure 2, déjà décrite, un détail de la surface d'un support d'information personnalisé selon un mode de réalisation connu et les effets produits en cas de tentative de falsification,
    • la figure 3, un schéma de quatre pixels dits « originaux », et de quatre pixels dits « équivalents » subdivisés en matrices de points pré-sensibilisés conformément à l'invention,
    • la figure 4, un schéma des effets produits en cas de tentative de falsification d'un support d'information sécurisé selon l'invention.
  • Les exemples décrits ci-dessous concernent des cartes d'identification sensiblement rigides, comme des cartes d'identité par exemple. Cependant, l'invention ne se limite pas à ce type de cartes mais s'étend à toutes sortes d'objet d'identification, renfermant ou non des composants électroniques, tel que des passeports ou autres papiers souples de valeur par exemple.
  • Un support d'information comprend en général au moins deux surfaces principales, verso et recto. Des informations de personnalisation sont agencées sur au moins une de ses surfaces principales. Il comprend aussi des moyens anti-falsification invisibles disposés sur au moins une partie de la face imprimée. Ces moyens anti-falsification sont prévus pour subir une modification d'apparence en cas de tentative de falsification.
  • Les moyens anti-falsification peuvent donc être disposés juste sur les zones imprimées d'une face ou bien sur toute la surface d'au moins la face supportant les informations de personnalisation. Ils sont réalisés par subdivision de chaque pixel imprimable, visible à l'oeil nu, en une matrice de N micro-pixels, invisibles à l'oeil nu.
  • Dans toute la suite de la description, le terme « assombrissement » est employé, afin de simplifier la compréhension, pour désigner aussi bien un assombrissement qu'un éclaircissement. Un tel assombrissement ou éclaircissement est obtenu selon le degré de pré-sensibilisation des points constitutifs d'un pixel, c'est-à-dire selon leur réactivité au faisceau laser.
  • Le terme « pré-sensibilisation » est utilisé dans toute la suite de la description pour désigner les points constitutifs de pixels dont l'aspect visuel n'est pas modifié mais qui peuvent changer d'apparence lors d'une tentative de fraude. Ainsi, par exemple, des pixels blancs pré-sensibilisés à des niveaux différents présenteront des aspects différents en cas de fraude. Pour des pixels gris, on parle aussi bien de pixels « pré-sensibilisés » que de pixels « plus réactifs » qui deviendront plus foncés ou plus clairs en cas de fraude, par rapport à une moyenne.
  • Une subdivision de pixels en matrices de points est schématisée sur la figure 3. Dans l'exemple, quatre pixels P1, P2, P3, P4 sont chacun subdivisés en une matrice de N points, ou micro-pixels. Dans l'exemple, chaque matrice comprend N=25 points, mais ce nombre peut varier.
  • Chaque point Nn d'une matrice présente une densité de couleur prédéterminée de sorte que la densité moyenne de la matrice corresponde à la densité choisie pour le pixel P1 correspondant. En impression laser, il existe 256 niveaux de gris, chaque point présente donc un niveau de gris particulier. Dans le schéma de la figure 3, chaque point Nn présente une valeur entière correspondant à une densité de gris. Ainsi, pour la matrice correspondante au pixel P1, la densité moyenne des 25 points, N1 à N25, est égale à 8,48. De même, pour la matrice correspondante au pixel P2, la densité moyenne des 25 points est égale à 4,88, pour la matrice correspondante au pixel P3, la densité moyenne des 25 points est égale à 11,04 et enfin pour la matrice correspondant au pixel P4, la densité moyenne des 25 points est égale à 11,04. Ces quatre matrices présentent ainsi chacune une densité moyenne de gris prédéterminée perceptible à l'oeil nu, alors que chaque point composant cette matrice et contribuant à la valeur moyenne de densité de gris reste invisible à l'oeil nu.
  • Les quatre matrices, ou pixels correspondant, référencés P1A, P2A, P3A et P4A, représentent les mêmes pixels P1, P2, P3 et P4 après avoir subit une personnalisation supplémentaire au laser. Les niveaux de gris étant chacun plus ou moins sensibles au faisceau laser, ils ne réagissent pas tous de la même manière et certains niveaux de gris foncent plus vite que d'autres lorsqu'ils sont soumis à un même rayonnement laser. Ainsi, chaque point de la matrice P1A, respectivement P2A, P3A et P4A fonce plus ou moins après avoir été soumis au rayon laser. A l'issue de cette personnalisation supplémentaire, la matrice P1A présente par exemple une densité moyenne de 50,24, la matrice P2A présente une densité moyenne de 43,48 et les matrices P3A et P4A présentent une densité moyenne de 62,88. Par conséquent, la densité de gris de la première matrice P1A a foncé en moyenne de 41,76, celle de la deuxième matrice a foncé en moyenne de 38,6 et celles de la troisième et de la quatrième matrice ont foncé en moyenne de 51,84.
  • Pour pouvoir détecter une personnalisation supplémentaire faite de manière totalement frauduleuse, au moins certains des pixels originaux P1, P2, P3, P4 de la surface à sécuriser sont remplacés par des pixels dits « équivalents » P1', P2', P3', P4'. Pour cela, on pré-sensibilise au moins certains points de la matrice équivalente, correspondante au pixel équivalent, de sorte que la densité moyenne de gris soit équivalente à celle de la matrice originale, correspondante au pixel original. Dans ce cas, les points pré-sensibilisés vont réagir différemment à la seconde personnalisation, si bien que la matrice équivalente après personnalisation supplémentaire frauduleuse P1'B, P2'B, P3'B et P4'B, ne sera pas équivalente à la matrice originale après personnalisation supplémentaire P1A, P2A, P3A, P4A.
  • Ainsi, par exemple dans la matrice équivalente P1', les points N3, N4, N8, N10, N14, N18, N20, N22 et N24 sont pré-sensibilisés différemment de leurs correspondants dans la matrice originale P1. La densité moyenne de gris de la matrice P1' est égale à 8,28, qui est une valeur très proche et considérée comme équivalente à la valeur 8,48 de la densité moyenne de gris de la matrice originale P1. Cependant, à l'issue d'une personnalisation frauduleuse, les points pré-sensibilisés ne réagissent pas de la même manière que ceux de la matrice P1. Ainsi, la matrice P1'B présente une densité moyenne de gris égale à 56,84 qui est plus foncée que la densité moyenne de 50,24 de la matrice P1'. A l'issue de la deuxième personnalisation, la densité moyenne de la matrice équivalente P1' a donc augmenté d'une valeur égale à 48,56. Par conséquent, le pixel P1B', équivalent correspondant à la matrice, apparaît plus foncé que le pixel P1A d'origine, à l'oeil nu.
  • De la même manière, dans l'exemple de la figure 3, les matrices équivalentes P2'B et P3'B apparaissent plus foncées que les matrices d'origine P2A et P3A après deuxième personnalisation.
  • La matrice originale P4, quant à elle, est identique à la matrice P3. Par contre, à valeur de densité moyenne équivalente, la matrice équivalente P4', dont la densité moyenne équivalente est égale à 10,96, diffère de la matrice équivalente P3', dont la densité moyenne est égale à 11,12. En effet, la matrice équivalente P4' ne comporte pas du tout le même nombre de points pré-sensibilisés ni le même niveau de pré-sensibilisation que la matrice P3'. Ainsi, P4' comporte moins de points présentant un niveau de gris plus réactif au faisceau laser, par rapport à P3'. Par conséquent, après une personnalisation supplémentaire frauduleuse, le pixel correspondant P4'B fonce beaucoup moins que le pixel P3'B. La densité moyenne de gris du pixel P4'B est égale à 58,68 alors que la densité moyenne du pixel P3'B est de 66,88. Dans ce cas, lors d'une personnalisation frauduleuse, le pixel P4'B apparaîtra plus clair qu'un pixel original non pré-sensibilisé P4A, ou qu'un autre pixel P3'B pré-sensibilisé différemment.
  • Cet exemple illustre bien le fait que selon le nombre de points pré-sensibilisés, et selon leur degré de pré-sensibilisation, c'est-à-dire si leur niveau de gris est plus ou moins réactif à un faisceau laser, le pixel correspondant à la matrice apparaîtra plus ou moins foncé à l'oeil. Ainsi, lorsque la matrice équivalente P1', P2', P3' comprend plus de points plus réactifs au faisceau laser, le pixel P1'B, P2'B, P3'B apparaît plus foncé à l'issue de la deuxième personnalisation. En revanche, si la matrice équivalente P4' comprend moins de points plus réactifs au faisceau laser que la matrice originale, alors le pixel correspondant apparaît plus clair que l'original P4A après la personnalisation frauduleuse.
  • Ainsi, chaque pixel ou matrice comprend un certain nombre de points plus ou moins pré-sensibilisés de sorte qu'après soumission à un faisceau laser, les pixels changent d'apparence et l'ensemble des pixels ainsi soumis à la deuxième personnalisation forme un motif prédéterminé tel que des lignes ou du texte ou un logo etc....
  • La personnalisation frauduleuse peut aussi entraîner un effet de destruction d'une photo. Ainsi, la modification de l'apparence des pixels peut entraîner une réduction de la résolution de la photo, encore dénommée dépixélisation, qui consiste à réduire la résolution de 300dpi par exemple à 50 ou 100dpi. Cela se traduit par l'apparition de carrés dans la photo qui diminuent considérablement sa netteté.
  • La figure 4 illustre, de manière très schématique, les effets produits en cas de personnalisation frauduleuse d'une carte sécurisée selon l'invention. Sur cette figure, toute la surface de la carte est sécurisée. Les tentatives de fraude par modification de la photo et par ajout d'un patronyme sont immédiatement visibles à l'oeil nu. Ainsi, lors de la tentative de modification du visage, des bandes 15 plus sombres et d'autre plus claires sont apparues. Lors de la tentative d'ajout de cheveux, des lignes de types guilloches 16 plus sombres apparaissent dans les cheveux rajoutés, et enfin dans la zone où le fraudeur a tenté de rajouté un patronyme, le patronyme rajouté 11A apparaît en traits pointillés irréguliers car les pixels constitutifs des caractères alphanumériques apparaissent plus ou moins foncés ou clairs. De même, les chiffres modifiés 14A du numéro de sécurité apparaissent en traits beaucoup plus forts et plus foncés que les chiffres inchangés.
  • Les points pré-sensibilisés ne sont pas forcément en nombre constant pour un niveau de gris choisi. C'est notamment le cas si un rendu différent est désiré lors d'une tentative de fraude. Toutes les combinaisons sont donc possibles : nombre différent de points pré-sensibilisés pour un même rendu de gris, nombre identiques de points pré-sensibilisés mais de valeurs différentes pour un rendu différent, etc...
  • Parmi les niveaux de gris existants, certains sont plus réactifs que d'autres au faisceau laser et foncent donc plus rapidement que d'autres. Parmi les niveaux les plus réactifs, on en choisit un certain nombre S. Pour chacun des S niveaux de gris choisis, on choisit un nombre M de points à pré-sensibiliser à ce Sième niveau de gris. Enfin, on répartit les S*M points à pré-sensibiliser à différents niveaux de gris dans une matrice P, de sorte que la densité moyenne obtenue pour la matrice soit équivalente à la densité prédéterminée requise du pixel correspondant. Cette répartition est variable : elle peut être faite de manière totalement aléatoire ou fixée.
  • Dans l'exemple de la figure 3, treize points pré-sensibilisés sont répartis dans la matrice P1', huit d'entre eux ont un premier niveau de gris de densité 10 et cinq autres ont un deuxième niveau de gris de densité égale à 23. Dans la matrice P2' onze points d'un même niveau de gris de densité 10 sont répartis. Dans la matrice P3', dix-huit points pré-sensibilisés sont répartis, onze d'entre eux ont un premier niveau de gris de densité 10 et sept autres ont un deuxième niveau de gris de densité égale à 23. Dans la matrice P4', douze points pré-sensibilisés sont répartis, sept d'entre eux ont un premier niveau de gris de densité égale à 10, cinq autres ont un deuxième niveau de gris de densité égale à 40.
  • La pré-sensibilisation des points est réalisée au moyen d'un faisceau laser classiquement utilisé pour l'impression des supports d'information. Le laser utilisé peut par exemple être, mais se limite pas à, un laser de type YAG. Le faisceau laser balaye chacun des N points de chaque matrice P, et à chaque changement de densité de gris, l'énergie du faisceau laser est réglée, de sorte que le point soit correctement sensibilisé et présente la densité de gris requise. Cette pré-sensibilisation de certains des points se fait avantageusement simultanément à l'impression laser des zones à imprimer. Ainsi, pour les pixels à imprimer dont la densité de gris moyenne est prédéterminée, le faisceau laser balaye tous les points de la matrice correspondante, de sorte qu'ils présentent chacun une certaine densité de gris, certains d'entre-eux étant pré-sensibilisés à un niveau de gris sensible au rayonnement laser. A l'issue de cette étape d'impression, chaque point de chaque matrice présente une densité de gris telle que la densité moyenne des N points soit équivalente à la densité prédéterminée du pixel correspondant à imprimer.
  • Dans le cas où les moyens anti-falsification sont disposés sur toute la surface du support d'information, tous les N points de chaque matrice correspondant à chaque pixel de la surface sont balayés par le faisceau laser. Lorsque des points ne sont pas à pré-sensibiliser, et qu'ils se situent dans une zone de couleur blanche, le faisceau laser est coupé.
  • La matrice de points n'étant pas organisée, puisque les points pré-sensibilisés peuvent être répartis aléatoirement dans la matrice, un fraudeur devra balayer tous les N points de la matrice et les analyser. Par conséquent, le temps de fraude est multiplié par le nombre N de points de la matrice. Par ailleurs, le fait de répartir les points pré-sensibilisés aléatoirement dans chaque matrice signifie que, d'une matrice à l'autre, les points pré-sensibilisés ne se trouvent jamais à la même position dans la matrice, ils ne sont pas forcément en même nombre M*S, et ils ne présentent pas forcément la même densité S de gris. Par conséquent, un fraudeur est obligé d'analyser les N points de chaque matrice, correspondante à un pixel, avant de faire une personnalisation supplémentaire.
  • D'autre part, le nombre N de points par matrice doit être choisit judicieusement. En effet, ce nombre doit être maximum d'une part pour l'obtention d'un contraste optimum et visible immédiatement à l'oeil nu, entre les différents pixels après personnalisation frauduleuse, et d'autre part pour augmenter d'autant le temps d'analyse de chaque pixel en cas de fraude. Cependant, il doit être minimum pour l'obtention d'un temps de première personnalisation raisonnable.
  • Selon une variante, la répartition de points pré-sensibilisés peut être déterminée de façon à contenir des informations codées relatives au support ou à la personnalisation. Dans ce cas, le positionnement des points pré-sensibilisés est judicieusement choisit pour permettre de révéler l'information codée lors d'une personnalisation frauduleuse. Ainsi, par exemple, sur une matrice de neuf points, correspondante à un pixel d'origine, deux points pré-sensibilisés seront placés dans la matrice de sorte que la combinaison de cette matrice avec une matrice voisine, soit quatre points pré-sensibilisés, laisse apparaitre un caractère alphanumérique, par exemple, en cas de personnalisation supplémentaire. Ce code peut être répété dans une photographie par exemple. Dans ce cas, il est possible de récupérer l'information par un scan précis des parties sombres et claires de l'image où ces ensembles de points peuvent être rendus visibles. Dans ce cas, les points pré-sensibilisés ont une double fonctionnalité : ils réagissent différemment à une nouvelle impression laser et permettent en outre de coder une information.
  • Les moyens anti-falsification sont indétectables par un simple examen visuel du support personnalisé. Par la suite, en cas de tentative frauduleuse de surcharge par laser sur ou autour de la personnalisation existante, l'apparence des pixels sera modifiée car ceux-ci apparaîtront plus clairs ou plus sombres, de sorte qu'ils laissent apparaître un motif prédéterminé au niveau des surcharges créées. Ce changement d'apparence apparaît dans la mesure où la surcharge d'énergie reçue sur chaque pixel dépasse un seuil d'énergie nécessaire pour faire réagir les points des pixels et que le changement de la densité moyenne globale de chaque pixel soit visible à l'oeil nu.
  • L'exemple qui vient d'être décrit n'est qu'un exemple illustratif, et l'invention ne se limite pas à ce mode de réalisation. D'autres moyens qu'un faisceau laser peuvent être utilisés aussi bien pour la pré-sensibilisation que pour la personnalisation frauduleuse, sans sortir du cadre de l'invention. Par exemple, on peut envisager qu'une goutte d'encre sensible au faisceau laser soit appliquée par jet d'encre ou par sublimation thermique sur les points à pré-sensibiliser.
  • On peut aussi envisager que les points, imprimés par jet d'encre ou par sublimation thermique (D2T2) par exemple, sont pré-sensibilisés par ajout d'une goutte de vernis qui permet de repousser plus ou moins une goutte d'encre appliquée ultérieurement, lors d'une impression frauduleuse par jet d'encre ou par sublimation thermique, de sorte que le pixel correspondant à la matrice de points apparaisse plus clair ou plus foncé que les pixels environnants. Dans ce cas, on fait varier la concentration en agent repoussant l'encre dans le vernis appliqué, pour que ce-dernier repousse plus ou moins la goutte d'encre.

Claims (17)

  1. Support d'informations comprenant des informations de personnalisation agencées sur au moins une de ses faces principales, ledit support comprenant en outre des moyens anti-falsification invisibles disposés sur au moins une partie de ladite face et prévus pour subir une modification d'apparence en cas de tentative de personnalisation supplémentaire, caractérisé en ce que les moyens anti-falsification sont formés par une subdivision de chaque pixel en une matrice de N points, lesdits N points ayant une densité de couleur différente les uns des autres pour permettre l'obtention d'une densité de couleur moyenne de ladite matrice équivalente à une densité de couleur prédéterminée pour le pixel correspondant, au moins certains (S*M) desdits N points de la matrice étant pré-sensibilisés pour induire un assombrissement plus ou moins rapide de leur couleur en cas de personnalisation supplémentaire, par rapport à d'autres points non pré-sensibilisés.
  2. Support selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens anti-falsification sont disposés sur toute ladite face.
  3. Support selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens anti-falsification sont disposés sur les zones imprimées comprenant lesdites informations de personnalisation.
  4. Support selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que chaque matrice comprend une répartition d'un nombre prédéterminé (M) de points pré-sensibilisés par niveau prédéterminé (S) de couleur réactif à une personnalisation supplémentaire.
  5. Support selon la revendication 4, caractérisé en ce que la répartition des points pré-sensibilisés est aléatoire.
  6. Support selon la revendication 4, caractérisé en ce que la répartition des points pré-sensibilisés est choisie de façon à .contenir une information codée relative au support ou à la personnalisation.
  7. Support selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que certaines matrices comprennent plus de points pré-sensibilisés que d'autres matrices, de sorte qu'en cas de personnalisation supplémentaire, certains pixels apparaissent plus foncés et d'autres apparaissent plus clairs que des pixels non pré-sensibilisés.
  8. Procédé de sécurisation d'un support d'informations comprenant des informations de personnalisation agencées sur au moins une de ses faces principales, ledit support comprenant en outre des moyens anti-falsification invisibles disposés sur au moins une partie de ladite face et prévus pour subir une modification d'apparence en cas de tentative de personnalisation supplémentaire, la réalisation des moyens anti-falsification comprenant les étapes suivantes .
    - subdiviser chaque pixel en une matrice de N points,
    - pré-sensibiliser au moins certains desdits N points à une densité de couleur prédéterminée de sorte que la densité moyenne de la matrice équivaut à une densité prédéterminée pour le pixel correspondant,
    - lesdits points pré-sensibilisés étant prévus pour induire un assombrissement plus ou moins rapide que les points non pré-sensibilisés en cas de personnalisation supplémentaire de manière à modifier l'apparence visuelle du pixel correspondant à la matrice.
  9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que la pré-sensibilisation est réalisée sur les zones imprimées comprenant lesdites informations de personnalisation, simultanément à l'étape d'impression.
  10. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que la pré-sensibilisation est réalisée sur toute la surface du support, simultanément à l'étape d'impression des informations de personnalisation.
  11. Procédé selon l'une des revendications 8 à 10, caractérisé en ce que l'étape de pré-sensibilisation des points est réalisée au moyen d'un faisceau laser qui balaye les N points de chaque matrice.
  12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que l'énergie du faisceau laser est réglée pour chaque point à imprimer ou à pré-sensibiliser.
  13. Procédé selon l'une des revendications 8 à 12, caractérisé en ce que la pré-sensibilisation des points d'une matrice correspondante à un pixel comprend les étapes suivantes:
    - choisir un certain nombre S de niveaux de couleurs plus réactifs au faisceau laser,
    - pour chaque niveau S choisi, choisir un nombre M de points à pré-sensibiliser,
    - répartir les M*S points à pré-sensibiliser dans la matrice, de sorte que la moyenne des densités de couleur de la matrice soit équivalente à la densité prédéterminée du pixel correspondant à la matrice.
  14. Procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce que les M*S points à pré-sensibiliser sont répartis de manière aléatoire dans la matrice.
  15. Procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce que les M*S points à pré-sensibiliser sont répartis de manière déterminée de façon à contenir une information codée relative au support ou à la personnalisation.
  16. Procédé selon l'une des revendications 8 à 10, caractérisé en ce que l'étape de pré-sensibilisation des points est réalisée par application d'une goutte de vernis destiné à repousser plus ou moins une goutte d'encre appliquée lors d'une tentative de personnalisation supplémentaire.
  17. Procédé selon la revendication 16, caractérisé en ce que la pré-sensibilisation des points d'une matrice correspondante à un pixel comprend les étapes suivantes:
    - choisir un certain nombre S de concentrations en agent repoussant l'encre dans le vernis,
    - pour chaque concentration S choisie, choisir un nombre M de points à pré-sensibiliser,
    - répartir les M*S points à pré-sensibiliser dans la matrice, de sorte que la moyenne des densités de couleur de la matrice soit équivalente à la densité prédéterminée du pixel correspondant à la matrice.
EP07290665A 2007-05-24 2007-05-24 Support d'information comprenant des informations d'identification imprimées et des moyens anti-falsification Withdrawn EP1995075A1 (fr)

Priority Applications (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP07290665A EP1995075A1 (fr) 2007-05-24 2007-05-24 Support d'information comprenant des informations d'identification imprimées et des moyens anti-falsification
BRPI0811946-5A BRPI0811946B1 (pt) 2007-05-24 2008-05-22 Mídia de informação, método de provisão de segurança a uma mídia de informação
PCT/IB2008/001282 WO2008142545A2 (fr) 2007-05-24 2008-05-22 Support d'informations avec informations d'identification imprimées et moyens anti-contrefaçon
PL08762709T PL2148784T3 (pl) 2007-05-24 2008-05-22 Nośnik informacji z nadrukowanymi informacjami identyfikacyjnymi i środkami zabezpieczającymi przed sfałszowaniem
US13/122,683 US20140110930A1 (en) 2007-05-24 2008-05-22 Information medium with printed identificaiton information and anti-forgery means
EP08762709.7A EP2148784B1 (fr) 2007-05-24 2008-05-22 Support d'informations avec informations d'identification imprimées et moyens anti-contrefaçon

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP07290665A EP1995075A1 (fr) 2007-05-24 2007-05-24 Support d'information comprenant des informations d'identification imprimées et des moyens anti-falsification

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1995075A1 true EP1995075A1 (fr) 2008-11-26

Family

ID=38325293

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP07290665A Withdrawn EP1995075A1 (fr) 2007-05-24 2007-05-24 Support d'information comprenant des informations d'identification imprimées et des moyens anti-falsification
EP08762709.7A Not-in-force EP2148784B1 (fr) 2007-05-24 2008-05-22 Support d'informations avec informations d'identification imprimées et moyens anti-contrefaçon

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08762709.7A Not-in-force EP2148784B1 (fr) 2007-05-24 2008-05-22 Support d'informations avec informations d'identification imprimées et moyens anti-contrefaçon

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20140110930A1 (fr)
EP (2) EP1995075A1 (fr)
BR (1) BRPI0811946B1 (fr)
PL (1) PL2148784T3 (fr)
WO (1) WO2008142545A2 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2100747B1 (fr) * 2008-03-10 2015-02-25 Maurer Electronics Gmbh Procédé destiné à l'application d'une image dotée d'une information supplémentaire incorporée sur un support de données

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3892473A1 (fr) * 2020-04-09 2021-10-13 Gemalto AG Support de données doté d'une protection contre le marquage au laser ultérieur

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5421619A (en) * 1993-12-22 1995-06-06 Drexler Technology Corporation Laser imaged identification card
US6292092B1 (en) * 1993-02-19 2001-09-18 Her Majesty The Queen In Right Of Canada, As Represented By The Minister Of Communication Secure personal identification instrument and method for creating same
US20030021437A1 (en) * 2001-07-11 2003-01-30 Hersch Roger David Images and security documents protected by micro-structures
EP1348575A1 (fr) * 2002-03-27 2003-10-01 Landqart Papier de sécurité et autres articles de sécurité
US20040198858A1 (en) * 2002-12-20 2004-10-07 Brian Labrec Increasing thermal conductivity of host polymer used with laser engraving methods and compositions
FR2890332A1 (fr) 2005-09-07 2007-03-09 Gemplus Sa Support personnalise de type carte d'identification comportant des moyens anti-falsification
US20070092703A1 (en) * 2005-10-21 2007-04-26 Agfa-Gevaert Method for preparing tamperproof ID documents

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1689302A (en) * 1924-03-06 1928-10-30 Todd Co Inc Safety paper
US4227720A (en) * 1978-11-08 1980-10-14 Burroughs Corporation Protected document
US6886863B1 (en) * 2002-12-19 2005-05-03 The Standard Register Company Secure document with self-authenticating, encryptable font
US7763179B2 (en) * 2003-03-21 2010-07-27 Digimarc Corporation Color laser engraving and digital watermarking
EP1504917A1 (fr) * 2003-08-05 2005-02-09 Kba-Giori S.A. Procédé pour créer des marques sur des papiers de sécurité

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6292092B1 (en) * 1993-02-19 2001-09-18 Her Majesty The Queen In Right Of Canada, As Represented By The Minister Of Communication Secure personal identification instrument and method for creating same
US5421619A (en) * 1993-12-22 1995-06-06 Drexler Technology Corporation Laser imaged identification card
US20030021437A1 (en) * 2001-07-11 2003-01-30 Hersch Roger David Images and security documents protected by micro-structures
EP1348575A1 (fr) * 2002-03-27 2003-10-01 Landqart Papier de sécurité et autres articles de sécurité
US20040198858A1 (en) * 2002-12-20 2004-10-07 Brian Labrec Increasing thermal conductivity of host polymer used with laser engraving methods and compositions
FR2890332A1 (fr) 2005-09-07 2007-03-09 Gemplus Sa Support personnalise de type carte d'identification comportant des moyens anti-falsification
US20070092703A1 (en) * 2005-10-21 2007-04-26 Agfa-Gevaert Method for preparing tamperproof ID documents

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2100747B1 (fr) * 2008-03-10 2015-02-25 Maurer Electronics Gmbh Procédé destiné à l'application d'une image dotée d'une information supplémentaire incorporée sur un support de données

Also Published As

Publication number Publication date
EP2148784A2 (fr) 2010-02-03
PL2148784T3 (pl) 2014-05-30
US20140110930A1 (en) 2014-04-24
EP2148784B1 (fr) 2013-09-25
WO2008142545A2 (fr) 2008-11-27
BRPI0811946A2 (pt) 2015-05-26
BRPI0811946B1 (pt) 2019-04-09
WO2008142545A3 (fr) 2009-01-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1319219B1 (fr) Procede destine a prevenir la contrefaçon ou l'alteration d'une surface imprimee ou gravee
US8773724B2 (en) Method of superimposing an image onto another, method of personalizing a data carrier using the image superimposing method and a personalized data carrier
ES2448640T5 (es) Documento de identificación con una caracterización visual personalizada y procedimiento para su fabricación
EP2655740A1 (fr) Élément pour document de securité comportant une structure optique
EP2275279B1 (fr) Document de sécurité et procédé de vérification de ce document
EP1935664A1 (fr) Document d'identification sécurisé et procédé de sécurisation d'un tel document
WO2005048182A1 (fr) Support de donnees comprenant des marques distinctives
CN101300140B (zh) 包括有抗伪造装置的身份证类型的个人化载片
EP2637875B1 (fr) Dispositif de securite optiquement variable pour un document-valeur
EP1995075A1 (fr) Support d'information comprenant des informations d'identification imprimées et des moyens anti-falsification
EP2445726B1 (fr) Document de sécurité à zones tactiles différenciées, et procédé pour sa fabrication
EP2110260A1 (fr) Support personnalisable comprenant des moyens d'antifalsification et procédé de fabrication d'un tel support.
FR2762545A1 (fr) Document fiduciaire revetu d'impressions de securite
FR2962684A1 (fr) Procede de realisation d'un motif sur un support avec une encre de securite
BE1008674A5 (fr) Support d'informations comportant des marques optiques et utilisation dudit support.
WO2021123177A1 (fr) Structure optique a effet de relief
CH716090B1 (fr) Élément de sécurité comprenant des éléments de micro-image et document de sécurité comprenant un tel élément de sécurité.
CA2726968C (fr) Document fiduciaire ou assimile comportant des motifs sous forme d'a-plats ainsi qu'une impression en taille douce, et son procede de fabrication
FR2734655A1 (fr) Procede d'etablissement d'un document fiduciaire protege contre les falsifications, et document fiduciaire obtenu
EP3703955B1 (fr) Procédé de sécurisation de la zone personnalisée d'un document securisé et dispositif sécurisé comportant une telle zone personnalisée
EP1847400B1 (fr) Elément de controle pour objets imprimés
OA17506A (fr) Document de sécurité à zones tactiles différenciées, et procédé pour sa fabrication.
EP2189294A1 (fr) Procédé pour élaborer une image guillochée, procédé pour vérifier l'authenticité et/ou imprimer ladite image sur un support et support associé
Kappe et al. True color laser personalization for highly fraud-resistant ID documents
EP1384594A1 (fr) Protection contre la falsification de données

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

AKX Designation fees paid
REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: 8566

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20090527