EP1807695A2 - Procede pour determiner l'etat d'un support en bois - Google Patents

Procede pour determiner l'etat d'un support en bois

Info

Publication number
EP1807695A2
EP1807695A2 EP05810697A EP05810697A EP1807695A2 EP 1807695 A2 EP1807695 A2 EP 1807695A2 EP 05810697 A EP05810697 A EP 05810697A EP 05810697 A EP05810697 A EP 05810697A EP 1807695 A2 EP1807695 A2 EP 1807695A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
wooden support
stress
hygroscopy
determining
state
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP05810697A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jean-Luc Sandoz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of EP1807695A2 publication Critical patent/EP1807695A2/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/46—Wood
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
    • G01N2203/0058—Kind of property studied
    • G01N2203/0076—Hardness, compressibility or resistance to crushing
    • G01N2203/0078—Hardness, compressibility or resistance to crushing using indentation
    • G01N2203/0082—Indentation characteristics measured during load

Definitions

  • the present invention relates to a method for determining the physical and health status and establishing a diagnosis of a wooden support, such as a wooden pole for a telephone line pole, for a power pole, or all other wood structures of round section wood or other sections.
  • Wood is a biodegradable material and therefore has reduced durability, for example when it comes to wooden posts set up outside in the field.
  • these wooden poles suffer gradual deterioration from weather, fungi and other microorganisms.
  • the biodegradation mechanisms always end up surpassing the chemical treatments.
  • Millions of wooden poles are however used and periodically controlled to ensure the maintenance of power lines, telephone.
  • One of the main problems with such wooden supports is that of their periodic check to check their condition, to decide if they are fit to serve, if they require maintenance operations or if their replacement is necessary.
  • EP-634.655 a device for controlling, in a simple, effective and fast way the physical state of a wooden support. This device makes it possible to simultaneously measure the hardness as well as the hygroscopy. However, this device does not take into account other important parameters that may be the nature of the wood, the nature of its treatment that can make changes and variations in the hardness and hygroscopy measurements. In addition, with the two variables measured, the interpretation of the values proves to be complex and can even lead to erroneous results.
  • a main problem to be solved by the invention is to develop a simple and fast method of determining the state of a wooden support.
  • a The second problem is to design a method that makes it possible to integrate new parameters specific to the support, in order to increase the reliability of the diagnostic results obtained.
  • a third problem is the implementation of a method for diagnosing the state of a wooden support, from two measurable parameters which are the hardness and hygroscopy of the wooden support.
  • a method for determining the state of conservation of a wooden support and establishing a diagnosis in order to know if the wooden support is in a state in which it is suitable for use, in a state in which it is to undergo a maintenance operation or in a state in which it is to be eliminated, consists in: measuring the hardness of the wooden support (F), measuring the hygroscopy of the wooden support (H), calculating a resulting residual safety stress ( ⁇ ), as a function of the measured hardness (F) and the measured hygroscopy (H), to compare the value of the stress ( ⁇ ) with a mean residual safety stress value observed, and to establish the diagnosis according to the comparison,
  • the method is characterized in that it further comprises the steps of: determining the essence of the wood of the wooden support, to determine the treatment previously applied to the wooden support, and calculating the resulting residual safety stress ( ⁇ ), depending on the species of wood and the treatment previously applied to the wooden support.
  • the calculation carried out with the determination of the residual stress will improve the diagnoses of the woods controlled.
  • the correlation of the hardness, that is to say the resistance of the wood with the moisture content or hygroscopy of the wood, for the calculation of the residual stress will facilitate and accelerate the determination of the state of the wood. This wood and result in an accurate diagnostic result.
  • Such a type of diagnosis thus guarantees the safe operation of wooden supports and better management of maintenance.
  • a device was developed to measure, at ground level, the two essential aspects of the pole, namely the residual density, locally at ground level, which will give the flexural strength of the column and the internal hygroscopy of the column, which testifies the activity of biodegradation. All actual data is measured and stored. The comparison is carried out by a programmable machine which transposes signals to the user, by means of light diodes reflecting different states, for example "very good state”, “good state”, “weakening and weakened”. And "very weak and dangerous”.
  • F the measured hardness
  • H the measured hygroscopy
  • ⁇ the measured hygroscopy
  • ⁇ the calibration coefficients
  • ⁇ > 0, ⁇ > 0 and ⁇ ⁇ 0
  • ⁇ ⁇ 0 if the treatment previously applied to the wooden support is based on phenolic compounds, it is possible to use, for the calibration coefficients, ⁇ > 0, ⁇ > 0 and ⁇ > 0.
  • the method may further comprise the steps of: calculating the residual stress ( ⁇ res ) according to the formula: where ⁇ s is the calculated residual safety stress, ⁇ z is the stress related to the column's natural frequency and ⁇ is a calibration coefficient, which is a function of the species of wood and the treatment applied beforehand. wooden support; comparing the value of the calculated residual stress ( ⁇ res ) with a mean residual safety stress value observed or fixed by a standard; and to make the diagnosis according to the comparison.
  • the method may further advantageously include the steps of: - determining the hygroscopy (Hs) of a soil in which the wooden support is planted, and correcting the measured hygroscopy (H) of the wooden support, according to determined hygroscopy of the soil (Hs).
  • the method may further comprise the steps of: determining the type of embedding in which the wooden support is planted, and correcting the measured hygroscopy (H) of the wooden support, depending on the type fixed installation.
  • the method according to the invention comprises the steps of measuring the hardness of the wood (F) and the degree of moisture of the wood (H). Analysis of the field data showed that this general model was unsatisfactory and had to take into account the following physical data: wood species, chemical treatment of wood, soil type around the wood, the type of embedding of the wood and the test area in the wood.
  • the invention makes it possible to take into account all its influences to be exact whatever the test and the environment of the test to be performed.
  • the type of gasoline is a very important parameter, since each gasoline has its own mode of aging, more or less fast depending on the chemical treatment received and its own natural durability.
  • the species used for wooden supports are: pine, fir, larch, spruce, cedar, chestnut and eucalyptus for the southern hemisphere.
  • a spruce pole treated with metal salts, has a hardness (F) that will decrease an average of 1.72% per year in linear smoothing.
  • F hardness
  • a cedar post placed in the same place under the same conditions will have a hardness that will fall by 0.119% per year.
  • the residual performance of the column will vary depending on the species. Some species become brittle over time, such as fir and spruce, while others, such as cedar or larch, remain highly elastoplastic and achieve superior performance.
  • the most used treatments for wooden substrates are: either based on metal salts, such as CCA (chromium, copper, arsenic) or CCB (copper, chromium and boron) salts; or based on phenolic compounds, of the pentachlorophenol or Creosote type.
  • the type of treatment plays a key role in: the measurement of hygroscopy H, metal salts being disruptive; the rheology of the column at time t, variation of the hardness F, giving a wood more brittle or more plastic; and the degree of protection of the section, eg creosote penetrates more into the section than metal salts.
  • Soil type may affect internal hygroscopy (H) and may play a role in H measurement of the wood post, especially in sandy soils, for example at the seaside or in swamps. Soil saturated with water gives a higher measure of hygroscopy, and conversely an arid soil shifts the value of H downwards.
  • H internal hygroscopy
  • Soil saturated with water gives a higher measure of hygroscopy, and conversely an arid soil shifts the value of H downwards.
  • the internal hygroscopic of the wood goes through a tri-modal modeling.
  • the first mode corresponds to a healthy pole (H ⁇ 50%).
  • the second mode corresponds to a pole that develops a biodegradation activity (50% ⁇ H ⁇ 120%).
  • the third mode is a state of saturation of the cellular voids of the wood by the water of the soil, which rises by capillarity in the post (H> 120%).
  • the oxygen level is reduced and prevents the action of biodegradation germs.
  • the post is then preserved by water and durability can therefore increase.
  • the pole must be healthy when the humidity measured H> 120% in general.
  • the information of the soil moisture content (Hs) thus makes it possible to refine the interpretation of the data.
  • the water content of the soil (Hs) is given: by a general knowledge of the geology or local geography (sand at the seaside); or by a visual appreciation based on the surrounding flora on the ground; or better still by measuring Hs with a floor hygrometer, at -30 cm.
  • the device described in the document EP-634.655 thus measures the force (F) expressed in daN, the moisture (H) expressed in%, after a penetration of 40 mm of the tips of the device in the wood, for poles with a diameter of 10 cm to 35 cm or more.
  • a pole degraded significantly 20 cm or 30 cm below the ground line is not detectable by the test, or otherwise by any other non-destructive method.
  • manually exciting the pole for example by pushing by hand or hammering, it can be resonated and measured with a chronometer, or even an accelerometer or equivalent system, its own frequency.
  • the eigenfrequency test is therefore added to the basic model, when a doubt of foundation degradation exists.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
  • Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
  • Chemical And Physical Treatments For Wood And The Like (AREA)

Abstract

Un procédé pour déterminer l'état de conservation d'un support en bois et établir un diagnostic, afin de savoir si le support en bois est dans un état dans lequel il s'avère convenable pour une utilisation, dans un état dans lequel il doit subir une opération de maintenance ou dans un état dans lequel il doit être éliminé, consiste à mesurer la dureté du support en bois, à mesurer l'hygroscopie du support en bois, à calculer une contrainte résiduelle de sécurité résultante, en fonction de la dureté mesurée et de l'hygroscopie mesurée, à comparer la valeur de la contrainte avec une valeur de contrainte résiduelle de sécurité moyenne observée, et à établir le diagnostic en fonction de la comparaison. Le procédé comprend en outre les étapes consistant à déterminer l' essence du bois du support en bois, à déterminer le traitement appliqué au préalable au support en bois, et à calculer la contrainte résiduelle de sécurité résultante, en fonction de l' essence du bois et du traitement appliqué au préalable au support en bois.

Description

PROCEDE POUR DETERMINER L'ETAT D'UN SUPPORT EN BOIS
La présente invention concerne un procédé de détermination de l'état physique et sanitaire et d'établissement d'un diagnostic d'un support en bois, tel qu'un poteau en bois pour un poteau de ligne téléphonique, pour un poteau électrique, ou toutes autres structures en bois à base de bois à section ronde ou autres sections.
Le bois est un matériau biodégradable et présente donc une durabilité réduite, par exemple lorsqu'il s'agit des poteaux en bois mis en place à l'extérieur sur le terrain. Malgré des traitements chimiques préalables, ces poteaux en bois subissent des dégradations progressives par les intempéries, par des champignons et par d'autres microorganismes encore. Les mécanismes de biodégradation finissent toujours par surpasser les traitements chimiques. Des millions de poteaux en bois sont cependant utilisés et périodiquement contrôlés pour assurer la maintenance des lignes électriques, téléphoniques. L'un des principaux problèmes qui se pose avec de tels supports en bois est celui de leur contrôle périodique pour vérifier leur état, afin de décider s'ils sont aptes à servir, s'ils exigent des opérations d'entretien ou si leur remplacement est nécessaire.
Art antérieur
On connaît, d'après le document EP- 634.655 un dispositif permettant de contrôler, de manière simple, efficace et rapide l'état physique d'un support en bois. Ce dispositif permet de mesurer simultanément la dureté, ainsi que l'hygroscopie. Cependant, ce dispositif ne tient pas compte d'autres paramètres importants qui peuvent être la nature du bois, la nature de son traitement qui peuvent apporter des modifications et des variations dans les mesures de dureté et d'hygroscopie. En outre, avec les deux variables mesurées, l'interprétation des valeurs s'avère complexe et peut même conduire à des résultats erronés.
Exposé de l'invention
Un problème principal que se propose de résoudre l'invention consiste à mettre au point un procédé simple et rapide de détermination de l'état d'un support en bois. Un deuxième problème est de concevoir un procédé qui permette d'intégrer de nouveaux paramètres propres au support, afin d'accroître la fiabilité des résultats de diagnostic obtenus. Un troisième problème est la mise en œuvre d'un procédé de diagnostic de l'état d'un support en bois, à partir de deux paramètres mesurables qui sont la dureté et l'hygroscopie du support en bois.
De manière connue, un procédé pour déterminer l'état de conservation d'un support en bois et établir un diagnostic, afin de savoir si le support en bois est dans un état dans lequel il s'avère convenable pour une utilisation, dans un état dans lequel il doit subir une opération de maintenance ou dans un état dans lequel il doit être éliminé, consiste : à mesurer la dureté du support en bois (F), à mesurer l'hygroscopie du support en bois (H), à calculer une contrainte résiduelle de sécurité résultante (σ), en fonction de la dureté mesurée (F) et de l'hygroscopie mesurée (H), à comparer la valeur de la contrainte (σ) avec une valeur de contrainte résiduelle de sécurité moyenne observée, et à établir le diagnostic en fonction de la comparaison,
Conformément à un premier aspect de l'invention, le procédé est caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes consistant : à déterminer l'essence du bois du support en bois, à déterminer le traitement appliqué au préalable au support en bois, et à calculer la contrainte résiduelle de sécurité résultante (σ), en fonction de l'essence du bois et du traitement appliqué au préalable au support en bois.
Autrement dit, en intégrant des nouveaux paramètres qui sont la nature du bois et le traitement appliqué à ce même bois, le calcul effectué avec la détermination de la contrainte résiduelle va améliorer les diagnostics des bois contrôlés. De plus, la corrélation de la dureté, c'est-à-dire de la résistance du bois avec le taux d'humidité ou hygroscopie du bois, pour le calcul de la contrainte résiduelle va faciliter et accélérer la détermination de l'état de ce bois et aboutir à un résultat de diagnostic précis. Un tel type de diagnostic garantit donc la sécurité d'exploitation des supports en bois, ainsi qu'une meilleure gestion de la maintenance. Un dispositif a été développé pour mesurer, au niveau du sol, les deux aspects essentiels du poteau, à savoir la densité résiduelle, localement au niveau du sol, qui donnera la résistance en flexion du poteau et l'hygroscopie interne du poteau, qui témoigne de l'activité de la biodégradation. Toutes les données réelles sont mesurées et stockées. La comparaison est effectuée par une machine programmable qui transpose à l'utilisateur des signaux, par l'intermédiaire de diodes lumineuses traduisant des états différents, par exemple « très bon état », « bon état », « en cours d'affaiblissement et affaibli » et « très affaibli et dangereux ». La contrainte résiduelle de sécurité résultante (σ) peut être calculée selon la formule : σ = α.F - β.H + ε dans laquelle F est la dureté mesurée, H est l'hygroscopie mesurée et α, β, et ε sont des coefficients d'étalonnage. Dans un premier mode de réalisation, si le traitement appliqué au préalable au support en bois est à base de sels métalliques, on peut utiliser pour les coefficients d'étalonnage, α > 0, β > 0 et ε < 0. Dans un deuxième mode de réalisation, si le traitement appliqué au préalable au support en bois est à base de composés phénoliques, on peut utiliser pour les coefficients d'étalonnage, α > 0, β > 0 et ε > 0. De manière particulièrement avantageuse, le procédé peut en outre comprendre les étapes consistant : à mesurer le diamètre du support en bois (D), à mesurer la longueur du support en bois (L), à calculer la fréquence propre du support en bois, qui va être fonction de l'état de conservation et du ratio (OfL)3, et à calculer la contrainte (σz) liée à la fréquence propre du poteau, selon la formule : σz =/(D3/L3) dans laquelle / est une fonction reliant la contrainte du poteau à sa fréquence propre.
De préférence, le procédé peut en outre comprendre les étapes consistant : à calculer la contrainte résiduelle (σres) selon la formule : ς dans laquelle σs est la contrainte résiduelle de sécurité calculée, σz est la contrainte liée à la fréquence propre du poteau et ς est un coefficient d'étalonnage, qui est fonction de l'essence du bois et du traitement appliqué au préalable au support en bois ; à comparer la valeur de la contrainte résiduelle calculée (σres) avec une valeur de contrainte résiduelle de sécurité moyenne observée ou fixée par une norme ; et à établir le diagnostic en fonction de la comparaison. Le procédé peut en outre favorablement comprendre les étapes consistant : - à déterminer l'hygroscopie (Hs) d'un sol dans lequel est planté le support en bois, et à corriger l'hygroscopie mesurée (H) du support en bois, en fonction de l'hygroscopie déterminée du sol (Hs).
De manière également favorable, le procédé peut en outre comprendre les étapes consistant : à déterminer le type d'encastrement dans lequel est planté le support en bois, et à corriger l'hygroscopie mesurée (H) du support en bois, en fonction du type d'encastrement déterminé.
L'invention sera bien comprise et ses divers avantages et différentes caractéristiques ressortiront mieux lors de la description suivante, de l'exemple non limitatif de réalisation.
Description détaillée de l'invention
Le procédé selon l'invention comprend les étapes de mesure de la dureté du bois (F) et du degré d'humidité du bois (H). L'analyse des données obtenues sur le terrain a montré que ce modèle général n'était pas satisfaisant et qu'il devait tenir compte des données physiques suivantes, que sont l'essence du bois, le traitement chimique du bois, le type de sol autour du bois, le type d'encastrement du bois et la zone de test dans le bois. L'invention permet de tenir compte de toutes ses influences pour être exact quelque soit le test et l'environnement du test à réaliser. Le type d'essence est un paramètre très important, puisque chaque essence possède son propre mode de vieillissement, plus ou moins rapide en fonction du traitement chimique reçu et de sa propre durabilité naturelle. Les essences utilisées pour les supports en bois sont : pin, sapin, mélèze, épicéa, cèdre, châtaignier et eucalyptus pour les zones de l'hémisphère sud.
Par exemple, selon des tests réalisés sur le terrain, un poteau épicéa, traité aux sels métalliques, présente une dureté (F) qui va diminuer en moyenne de 1,72 % par an en lissage linéaire. Avec le même traitement aux sels métalliques, un poteau de cèdre, placé au même endroit dans les mêmes conditions va présenter une dureté qui va chuter de 0,119 % par an.
De plus, à dureté (F) et hygroscopie (H) égale, et pour un traitement identique, la performance résiduelle du poteau variera en fonction de l'essence. Certaines essences deviennent cassantes avec le temps, comme par exemple le sapin et l'épicéa, alors que d'autres, comme le cèdre ou le mélèze, restent très élasto-plastique et atteignent des performances supérieures.
Pour préserver le poteau dans le terrain le plus longtemps possible, des traitements chimiques en autoclave sont réalisés. Les traitements les plus utilisés pour les supports en bois sont : soit à base de sels métalliques, tels que des sels CCA (Chrome, Cuivre, Arsenic) ou CCB (Cuivre, Chrome et Bore) ; soit à base de composés phénoliques, du type pentachlorophénol ou Créosote. Le type de traitement joue un rôle essentiel sur : la mesure de l'hygroscopie H, les sels métalliques étant perturbateurs ; la rhéologie du poteau à l'instant t, variation de la dureté F, donnant un bois plus cassant ou plus plastique ; et le degré de protection de la section, par exemple la créosote pénètre davantage dans la section que les sels métalliques.
De plus, les sels métalliques après fixation chimique, rendent la zone traitée plus dure par un phénomène d'apparition d'une croûte au niveau de la zone traitée. Le type de sol peut affecter l'hygroscopie interne (H) et peut jouer un rôle sur la mesure de H du poteau bois, spécifiquement dans les sols sablonneux, par exemple en bord de mer ou dans les marécages. Un sol saturé d'eau donne une mesure d'hygroscopie supérieure, et inversement un sol aride décale la valeur de H vers le bas. Pour ces sols, l'hygroscopique interne du bois passe par une modélisation tri- modale. Le premier mode correspond à un poteau sain (H < 50 %). Le deuxième mode correspond à un poteau qui développe une activité de biodégradation (50 % < H < 120 %). Le troisième mode est un état de saturation des vides cellulaires du bois par l'eau du sol, qui remonte par capillarité dans le poteau (H > 120 %). Dans ce cas, le taux d'oxygène se réduit et empêche l'action des germes de biodégradation. Le poteau est alors préservé par l'eau et la durabilité peut donc augmenter. Pour ce type de sol, le poteau doit donc être sain quand le taux d'humidité mesuré H > 120 % en général. Le dispositif de mise en œuvre du procédé et de calcul de la contrainte résiduelle
(σ) corrige donc la valeur brute mesurée dans le bois (H), en fonction de l'hygroscopie du sol (Hs). L'information de la teneur en eau du sol (Hs) permet donc d'affiner l'interprétation des données. La teneur en eau du sol (Hs) est donnée : par une connaissance générale de la géologie ou géographie locale (sable en bord de mer) ; ou par une appréciation visuelle basée sur la flore environnante sur le sol ; ou mieux encore par une mesure de Hs avec un hygromètre au sol, à - 30 cm.
Dans certains pays, une fondation spéciale ou pied en béton a été mise en place pour augmenter la durée de vie des poteaux en bois. Ce type d'encastrement permet de planter le poteau, sans que celui-ci ne soit directement en contact avec le sol. Dans ce cas, le point faible devient la zone du boulon d'assemblage, qui constitue une blessure dans le bois, par laquelle l'eau de pluie peut s'infiltrer pour attaquer le bois ou même pour démarrer la biodégradation. La mise en œuvre du procédé est possible dans cette zone, mais avec un étalonnage spécial, puisque l'hygroscopie du bois est beaucoup plus faible, de l'ordre de 12 % à 18 % (par rapport à 25 % à 35 % pour un poteau encastré dans le sol).
Le type d'encastrement du poteau, dans le sol ou sur un pied béton change complètement le modèle de calcul de la contrainte résiduelle (σ), parce que les interactions avec le sol ou l'air modifient la loi de comportement spécifique du poteau
(cassant ou élasto-plastique). L'hygroscopie peut ainsi être corrigée en fonction de la détermination du type d'encastrement réalisé. Enfin, des effets physiques locaux peuvent être pris en compte pour être quasiment sûr de trouver la zone la plus affaiblie du poteau, au niveau de la ligne de sol, ou au niveau des assemblages sur la base béton. En principe, les deux mesures sont faites perpendiculairement à la ligne. Dans le cas d'un poteau sur une pente, le test sera fait impérativement en amont, parce que l'écoulement d'eau dans le sol perturbant le poteau sera plus important sur le côté amont et négligeable sur le côté aval.
Des compléments visuels ou des tests complémentaires peuvent être également décisifs. Par exemple, dans le cas de tâches blanchâtres au niveau du sol, sur un côté (activité biologique) ou dans le cas d'une grosse fissure, le test sera fait sur le côté le plus critique de la fissure ou de la tâche biologique.
Le dispositif décrit dans le document EP- 634.655 mesure ainsi la force (F) exprimée en daN, l'humidité (H) exprimée en %, après une pénétration de 40 mm des pointes du dispositif dans le bois, pour des poteaux de diamètre de 10 cm à 35 cm ou plus. La contrainte résiduelle de sécurité résultante de F et de H, s'exprimant en N/mm2 est calculée avec la formule : σ = α.F - β.H + ε
Dans les Tableaux qui suivent, pour la sécurité, « σ bon » correspond à un diagnostic « très bon état », « σ moyen » correspond à un diagnostic « bon état », « σ médiocre » correspond à un diagnostic « en cours d'affaiblissement et affaibli » et « σ mauvais » correspond à un diagnostic « très affaibli et dangereux ».
Dans les Tableaux qui suivent, pour effectuer les opérations de maintenance, « σ bon » correspond à un diagnostic « très bon état », « σ moyen » correspond à un diagnostic « à surveiller », « σ médiocre » correspond à un diagnostic « à retraiter » et « σ mauvais » correspond à un diagnostic « très affaibli et dangereux ». Pour compléter les mesures, les dégradations inférieures au niveau de la ligne de sol, un troisième paramètre physique peut être intégré : la fréquence propre. Celle-ci est fonction du ratio : σz =/(D3/L3), avec D le diamètre au sol du poteau et L sa longueur. La fréquence propre baisse très vite quand la longueur encastrée est dégradée.
En effet, un poteau dégradé de manière importante 20 cm ou 30 cm en dessous de la ligne de sol n'est pas détectable par le test, ni par ailleurs par aucune autre méthode non destructive. En excitant le poteau manuellement, par exemple par une poussée à la main ou par une frappe au marteau, on peut le mettre en résonance et mesurer avec un chronomètre, voire même un accéléromètre ou système équivalent, sa fréquence propre. Le test de fréquence propre est donc ajouté au modèle de base, quand un doute de dégradation de fondation existe.
Résultats
Pour la France, les valeurs des coefficients d'étalonnage α, β, et ε sont les suivantes :
En ce qui concerne la sécurité, le calcul des valeurs moyennes de contraintes résiduelles de sécurité résultante (σ) donne les résultats suivants :
En ce qui concerne les opérations de maintenance, le calcul des valeurs moyennes de contraintes résiduelles pour la maintenance (σ) donne les résultats suivants :
Pour l'Allemagne, les valeurs des coefficients d'étalonnage α, β, et ε sont les suivantes,
Pour le Royaume-Uni, les valeurs des coefficients d'étalonnage α, β, et ε sont les suivantes,
Pour la Suisse, les valeurs des coefficients d'étalonnage α, β, et ε sont les suivantes :
Pour le Canada, les valeurs des coefficients d'étalonnage α, β, et ε sont les suivantes :
Pour l'Autriche, avec la norme autrichienne ÔNORM E4200 (Elektrische Freileitungen Holzmasten), les valeurs des coefficients d'étalonnage α, β, et ε sont les suivantes, pour du Mélèze :
Pour l'Autriche encore, les valeurs des coefficients d'étalonnage α, β, et ε sont les suivantes, pour du Mélèze et avec un pied en béton :
En ce qui concerne la sécurité, le calcul des valeurs moyennes de contraintes résiduelles de sécurité résultante (σ) donne les résultats suivants :
En ce qui concerne les opérations de maintenance, le calcul des valeurs moyennes de contraintes résiduelles pour la maintenance (σ) donne les résultats suivants :
La présente invention n'est pas limitée aux modes de réalisation décrits et illustrés. De nombreuses modifications peuvent être réalisées pour ce procédé, après nouvel étalonnage pour de nouvelles essences de bois et de nouveaux traitements des bois, sans pour autant sortir du cadre défini par la portée du jeu de revendications.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé pour déterminer l'état de conservation d'un support en bois et établir un diagnostic, afin de savoir si le support en bois est dans un état dans lequel il s'avère convenable pour une utilisation, dans un état dans lequel il doit subir une opération de maintenance ou dans un état dans lequel il doit être éliminé, consistant : à mesurer la dureté du support en bois (F), - à mesurer l'hygroscopie du support en bois (H), à calculer une contrainte résiduelle de sécurité résultante (σ), en fonction de la dureté mesurée (F) et de l'hygroscopie mesurée (H), à comparer la valeur de la contrainte (σ) avec une valeur de contrainte résiduelle de sécurité moyenne observée, et - à établir le diagnostic en fonction de la comparaison, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes consistant : à déterminer l'essence du bois du support en bois, à déterminer le traitement appliqué au préalable au support en bois, et à calculer la contrainte résiduelle de sécurité résultante (σ), en fonction de l'essence du bois et du traitement appliqué au préalable au support en bois.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la contrainte résiduelle de sécurité résultante (σ) est calculée selon la formule : σ = α.F - β.H + ε dans laquelle F est la dureté mesurée, H est l'hygroscopie mesurée et α, β, et ε sont des coefficients d'étalonnage.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, si le traitement appliqué au préalable au support en bois est à base de sels métalliques, on utilise pour les coefficients d'étalonnage, α > 0, β > 0 et ε < 0.
4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, si le traitement appliqué au préalable au support en bois est à base de composés phénoliques, on utilise pour les coefficients d'étalonnage, α > 0, β > 0 et ε > 0.
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes consistant : à mesurer le diamètre du support en bois (D), à mesurer la longueur du support en bois (L), à calculer la fréquence propre du support en bois, qui va être fonction de l'état de conservation et du ratio (OfL)3, et à calculer la contrainte (σz) liée à la fréquence propre du poteau, selon la formule : σz =/(D3/L3) dans laquelle / est une fonction reliant la contrainte du poteau à sa fréquence propre.
6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que qu'il comprend en outre les étapes consistant : à calculer la contrainte résiduelle (σres) selon la formule : σres = σs + σz + ς dans laquelle σs est la contrainte résiduelle de sécurité calculée, σz est la contrainte liée à la fréquence propre du poteau et ς est un coefficient d'étalonnage, qui est fonction de l'essence du bois et du traitement appliqué au préalable au support en bois ; - à comparer la valeur de la contrainte résiduelle calculée (σres) avec une valeur de contrainte résiduelle de sécurité moyenne observée ou fixée par une norme ; et à établir le diagnostic en fonction de la comparaison.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes consistant : à déterminer l'hygroscopie (Hs) d'un sol dans lequel est planté le support en bois, et - à corriger l'hygroscopie mesurée (H) du support en bois, en fonction de l'hygroscopie déterminée du sol (Hs).
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes consistant : - à déterminer le type d'encastrement dans lequel est planté le support en bois, et à corriger l'hygroscopie mesurée (H) du support en bois, en fonction du type d'encastrement déterminé.
EP05810697A 2004-10-20 2005-10-17 Procede pour determiner l'etat d'un support en bois Withdrawn EP1807695A2 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0452375A FR2876797B1 (fr) 2004-10-20 2004-10-20 Procede pour determiner l'etat d'un support en bois
PCT/FR2005/050859 WO2006042996A2 (fr) 2004-10-20 2005-10-17 Procede pour determiner l'etat d'un support en bois

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1807695A2 true EP1807695A2 (fr) 2007-07-18

Family

ID=34949552

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05810697A Withdrawn EP1807695A2 (fr) 2004-10-20 2005-10-17 Procede pour determiner l'etat d'un support en bois

Country Status (6)

Country Link
US (1) US7640817B2 (fr)
EP (1) EP1807695A2 (fr)
CA (1) CA2584043A1 (fr)
FR (1) FR2876797B1 (fr)
NO (1) NO20072317L (fr)
WO (1) WO2006042996A2 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009002818B4 (de) * 2009-05-05 2022-02-10 Axel Meyer Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung der Standsicherheit eines Mastes

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4926691A (en) * 1986-03-11 1990-05-22 Powertech Labs, Inc. Apparatus and method for testing wooden poles
GB8702055D0 (en) * 1987-01-30 1987-03-04 Albright & Wilson Wood treatment process
FR2707759B1 (fr) * 1993-07-13 1995-09-01 Sandoz Jean Luc Procédé et appareillage pour contrôler l'état de dégradation de structures en bois, poteaux notamment.
US5731096A (en) * 1995-08-04 1998-03-24 Hydro-Quebec Permanent decrease of wood hardness by in situ polymerization of pre-polymers
FR2758883B1 (fr) * 1997-01-24 1999-08-20 France Telecom Procede de controle de l'etat de poteaux en bois de support d'une ligne et dispositif pour la mise en oeuvre de ce procede
FR2816710B1 (fr) * 2000-11-16 2004-11-26 Mercure Innovation Procede de controle non destructif de poteaux en bois, notamment des poteaux de reseaux electriques ou telephonies
US6753016B2 (en) * 2001-07-03 2004-06-22 Rohm And Haas Company Preservation of wood products
EP1542842B1 (fr) * 2002-08-20 2012-02-29 Roof Matrix, Inc. Systeme de chimie des polymeres elastomeres hydrophobes non toxiques con u pour la conservation du bois

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *

Also Published As

Publication number Publication date
FR2876797B1 (fr) 2007-01-12
US7640817B2 (en) 2010-01-05
NO20072317L (no) 2007-05-04
CA2584043A1 (fr) 2006-04-27
US20080028836A1 (en) 2008-02-07
WO2006042996A3 (fr) 2006-06-29
FR2876797A1 (fr) 2006-04-21
WO2006042996A2 (fr) 2006-04-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hodgkins et al. Tropical peatland carbon storage linked to global latitudinal trends in peat recalcitrance
Borken et al. Drying and wetting effects on carbon dioxide release from organic horizons
Spencer et al. Seasonal and spatial variability in dissolved organic matter quantity and composition from the Yukon River basin, Alaska
Meir et al. Scaling relationships for woody tissue respiration in two tropical rain forests
Wen et al. Influence of environmental factors on spectral characteristics of chromophoric dissolved organic matter (CDOM) in Inner Mongolia Plateau, China
Xu et al. A simple technique to measure stem respiration using a horizontally oriented soil chamber
US9267925B2 (en) Pole integrity meter and method of determining pole integrity
Bieker et al. Electric resistivity tomography shows radial variation of electrolytes in Quercus robur
Wang et al. Leak-free pressure plate extractor for measuring the soil water characteristic curve
Matthiesen In situ measurement of soil pH
Fredriksson et al. Microclimate and moisture content profile measurements in rain exposed Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) joints
EP1807695A2 (fr) Procede pour determiner l&#39;etat d&#39;un support en bois
Whalley et al. A porous‐matrix sensor to measure the matric potential of soil water in the field
EP0634655B1 (fr) Appareillage pour contrÔler l&#39;état de dégradation de structure en bois, poteaux notamment
Gilboa et al. Applicability of interfacial theories of surface tension to water‐repellent soils
Ambroise Variable water‐saturated areas and streamflow generation in the small Ringelbach catchment (Vosges Mountains, France): the master recession curve as an equilibrium curve for interactions between atmosphere, surface and ground waters
Niklewski Durability of timber members: moisture conditions and service life assessment of bridge detailing
Lebow et al. Variability in evaluating environmental impacts of treated wood
Srinivasan et al. Embedded micro-sensor for monitoring pH in concrete structures
Ewane et al. Tree-ring reconstruction of streamflow for Palgong Mountain forested watershed in southeastern South Korea
Park et al. Evalulation of Specific Gravity in Post Member by Drilling Resistance Test
Castro The atmospheric corrosion performance of reinforced concrete in the Peninsula of Yucatán, México. A review
Vettorello et al. Evaluation of time response of GMS for soil suction measurement
Hernandez-Santana et al. TDR measurement of stem and soil water content in two Mediterranean oak species
Vallet et al. Optimization of High-Resolution Monitoring of Nutrients and TOC in Karst Waters Using a Partial Least-Squares Regression Model of a UV–Visible Spectrometer

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20070405

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20090310

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20180905