EP1722340B1 - Procédé de fonctionnement d' une installation domotique et installation domotique pour sa mise en oeuvre - Google Patents

Procédé de fonctionnement d' une installation domotique et installation domotique pour sa mise en oeuvre Download PDF

Info

Publication number
EP1722340B1
EP1722340B1 EP06009042A EP06009042A EP1722340B1 EP 1722340 B1 EP1722340 B1 EP 1722340B1 EP 06009042 A EP06009042 A EP 06009042A EP 06009042 A EP06009042 A EP 06009042A EP 1722340 B1 EP1722340 B1 EP 1722340B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
devices
group
status
command
control
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP06009042A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1722340A3 (fr
EP1722340A2 (fr
Inventor
Valérie Maistre
Richard Beuhorry
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Somfy SA
Original Assignee
Somfy SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Somfy SA filed Critical Somfy SA
Publication of EP1722340A2 publication Critical patent/EP1722340A2/fr
Publication of EP1722340A3 publication Critical patent/EP1722340A3/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1722340B1 publication Critical patent/EP1722340B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08C—TRANSMISSION SYSTEMS FOR MEASURED VALUES, CONTROL OR SIMILAR SIGNALS
    • G08C17/00—Arrangements for transmitting signals characterised by the use of a wireless electrical link
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08C—TRANSMISSION SYSTEMS FOR MEASURED VALUES, CONTROL OR SIMILAR SIGNALS
    • G08C2201/00—Transmission systems of control signals via wireless link
    • G08C2201/50—Receiving or transmitting feedback, e.g. replies, status updates, acknowledgements, from the controlled devices

Definitions

  • the invention relates to a method of operating a home automation system according to claim 1. It also relates to an installation for the implementation of such a method.
  • command orders can be sent either manually by the action of a user on a remote control or automatically by an automation generating orders according to different parameters (including time or weather parameters).
  • the group control and the individual commands of several devices can be realized thanks to the same remote control having several communication channels or several addressing modes on the same communication channel.
  • the same equipment can be controlled individually by a remote control and, as part of a group, by another remote control called group remote control.
  • a group control can lead to heterogeneity in the states of the resulting electrical equipment. This is for example the case when some of the equipment does not differentiate the types of orders, in particular when they react to cyclic or sequential orders of the stop / start / stop type.
  • each command emitted reverses the state of the two lamps, which has the effect of always having a lamp on and a lamp off.
  • a command button has multiple command functions. This is for example the case of a button allowing, on some remote controls, to control the stop movement of a motorized roller shutter if it is in motion and to control the setting in a predetermined intermediate position of the shutter if it is stopped.
  • the order of command issued has the effect of stopping the movement of moving shutters when issuing the order and initiate a move to an intermediate position for those who were stationary at the time of order.
  • buttons of these remote controls can be assigned to macro commands, that is to say, commands involving several devices in a group, so as to create a particular situation of use of such equipment such as for example a situation in which the video recorder is turned on, the television is switched on and receives programs broadcast on a given frequency.
  • a system for this is described in the patent US 6,642,852 .
  • an order transmitter has defined control keys, for example a user-activated "ON” key to switch on a specific device, or a "ALL ON” key activated by the user for start a set of equipment. The same is true for "OFF" or “ALL OFF” stop buttons.
  • Other keys may correspond to the activation of macro-instructions themselves comprising a start or stop instruction of a device or a group of equipment.
  • the problem is that some equipment must be controlled by a "change of state” command, while others accept defined commands, for example "implementation”. service “or” stop ".
  • the document of the prior art therefore provides the interrogation of equipment to update a state table.
  • the invention relates to a command transmitter for which a pressing on some control keys does not have a predefined meaning but a contextual sense.
  • a context-sensitive command key is a key for which the command expected by the user depends on the state of the equipment.
  • the same control key can be used to control the stopping of a movable element of a device when it is in motion, while it can be used to control the intermediate position predefined of this element when this one is stopped.
  • the same key can still be used to control the ignition of a device when it is off and to control its extinction when it is turned on.
  • This arrangement makes it possible to reuse the control button of a piece of equipment (and the ergonomics of control) to control several pieces of equipment.
  • the state of the art therefore makes it possible to envisage a system in which the states of the controlled equipment are tested. If the state matches the desired command, the command is sent to apply to multiple devices or changed (other function) to apply to that device. If the state does not match, then the command is sent to the device.
  • the object of the invention is to provide a method of operating a home automation system to overcome the problems mentioned and to improve the known operating methods of the prior art.
  • the invention proposes an operating method for coherently managing the grouped commands to several devices.
  • the operating method according to the invention is characterized by the characterizing part of claim 1.
  • a home automation installation 1 comprising several roller shutters VR1, VR2, VR3 and VR4 is represented in FIG. figure 1 .
  • These shutters can be controlled individually from each other for example using unrepresented order transmitters. They can nevertheless also be controlled simultaneously by a transmitter of orders 2. In fact, these shutters may have been registered as belonging to the same group that is controlled by this issuer of orders 2.
  • the issuer of orders 2 can alternatively control all the shutters when it is on the channel 1 and individually control the shutters or some shutters when it is on some other channels.
  • the figure 1 further represents the state of the various shutters at a time t corresponding to the sending of a control command by pressing, by the user, one of the control buttons 3a, 3b, 3c.
  • FIG. figure 2 A home automation system comprising several lamps L1, L2 and L3 is shown in FIG. figure 2 .
  • These lamps can be controlled individually from each other for example using unrepresented order transmitters. They can nevertheless also be controlled simultaneously by a transmitter of orders 20. In fact, these lamps may have been registered as belonging to the same group that is controlled by this issuer of orders 20.
  • the issuer of orders 20 alternatively can control all lamps when it is on channel 1 and individually control the lamps or some lamps when it is on some other channels.
  • the figure 2 further represents the state of the different lamps at a time t corresponding to the sending of a command order by pressing, by the user, a command button 30.
  • the figure 3 is a flow chart schematizing the basic principle of the operating method according to the invention.
  • a user exerts an action on a control key having a contextual sense and intended to control a group of equipment.
  • a status indicator of the equipment group is developed.
  • a control command is developed according to the status indicator.
  • a fourth step 80 the command is executed by the equipment of the group concerned.
  • the command is developed, according to the status indicator of the equipment group, within the issuer of orders.
  • the command is developed within each equipment.
  • the figure 4 is diagram representing the communications between two equipment and a transmitter of orders in the first embodiment of the method according to the invention.
  • three vertical lines respectively represent an emitter EO orders, a first equipment EQ1 and a second equipment EQ2.
  • the process generally applies to a larger number of equipment but only two devices have been represented for the sake of clarity.
  • a user performs an action A1 on a contextual control key of the EO command transmitter to control the equipment EQ1 and EQ2 in a grouped manner.
  • the command transmitter carries out a status interrogation sequence of the equipment, for example by broadcasting to the group concerned constituted by the equipment EQ1 and EQ2 of a message BRC11 (for example a message of broadcast to the attention of all equipment) to which the different equipment responds: a message MSG11 is the response of the first equipment EQ1 and a message MSG12 is the response of the second equipment EQ2.
  • the interrogation can also be carried out by point-to-point dialogs. This type of interrogation sequence is described in the document US 6,642,852 B2 from line 26 column 8 to line 17 column 9.
  • a status indicator of the group concerned is developed.
  • this indicator is purely binary: it is, for example, in the low state if all the elements of the group are not in an identical state and in the high state if all the elements of the group are in an identical state.
  • the status indicator may also be more complex, for example in the hexadecimal form "XY" in which the first nibble X indicates the number of devices in a first state and the second nibble Y indicates the number equipment in a second state.
  • the action on a contextual control key "stop / intermediate position" can cause the transmission of a broadcast BRC11 of a message containing a particular code to all equipment.
  • the equipment for which the moving elements are in motion for example up or down
  • step S11 the equipment for which the moving elements are in motion
  • step S12 the equipment for which the moving elements are in motion
  • step S11 the equipment for which the moving elements are in motion
  • step S12 the equipment for which the moving elements are in motion
  • step S12 puts in the state down the group status indicator. It is thus possible to provide that a device having a moving moving element does not respond to the interrogation of the BRC11 message as soon as it has captured a response of the same state from another equipment.
  • the communication network is thus relieved of unnecessary traffic.
  • the development of the group status indicator is carried out remotely, in a particular equipment programmed for this purpose, for example the second equipment EQ2.
  • a step S13 shown in dashed lines replaces step S12.
  • the other equipment in the example equipment EQ1
  • respond to the interrogation with a message MSG13 addressed to this particular equipment.
  • the particular equipment EQ2 then transmits the group status indicator to the command transmitter by a message MSG14.
  • a control command to be applied to the group is then developed.
  • This control command can take the form of a general change of state command if it has been detected that all elements are in the same state.
  • This control command may also take the form of a priority control command if it has been detected that not all elements are in the same state.
  • the group status indicator is a simple indicator that indicates that all equipment is in the same state (all at rest or conversely all moving) then a state change command is applied to the set. If all shutters were in motion, they will stop upon receipt of this order. If they were all at rest, they will leave in an intermediate position upon receipt of this order.
  • a priority function command command is issued, for example a stop command.
  • the group status indicator is more complex and contains the hexadecimal value "4A"
  • the elaborate command is a general shutdown command.
  • a group status indicator "86" would have given rise to the development of a general ignition control.
  • This broadcast takes the form of a collective message of diffusion type to the members of the group as represented by the BRC12 arrow or it is emitted by succession of messages point to point as represented by the arrows MSG15 and MSG16.
  • Point-to-point transmission may only concern equipment whose state must be modified as is the case in the patent US 6,642,852 .
  • step S11 is adapted to the previous case of shutters and a command transmitter whose key has a contextual character "stop / intermediate position".
  • the status interrogation of step S11 is advantageously associated with the transmission of a stop command.
  • the broadcast message BRC11 contains an instruction to stop the equipment.
  • the equipment responds systematically indicating their current state (movement, rest), or only the devices in motion at the time of receipt of the message BRC11 respond.
  • the responses are represented by the arrows MSG11 and MSG12.
  • step S12 the internal group status flag is set to the active state if it is confirmed that all equipment was stopped.
  • step S15 is issued a command to go to the intermediate position, broadcast to all equipment (BRC12 message). If, on the other hand, the group status indicator had revealed that all the equipment was not already at rest, then step 15 is to do nothing since the stop order has already been issued when step S11.
  • BRC12 message broadcast to all equipment
  • the figure 5 is a diagram representing the communications between two equipment and a transmitter of orders in the second embodiment of the method according to the invention. In this mode of execution, it is the equipment that elaborates the command according to the status indicator of the group.
  • a user performs an action A2 on a contextual control key of the command transmitter EO for controlling the equipment EQ1 and EQ2 in a grouped manner.
  • the command transmitter performs a status interrogation sequence of the equipment, for example by broadcasting to the group concerned constituted by the equipment EQ1 and EQ2 of a message BRC21 (for example a message of broadcast to the attention of all equipment) to which the different equipment responds: a message MSG21 is the response of the first equipment EQ1 and a message MSG22 is the response of the second equipment EQ2.
  • the interrogation can also be carried out by type dialogues point-to-point, however a point-to-multipoint communication is a priori more efficient.
  • Each device records the nature of action A2 and then listens and records responses from other equipment, which is materialized on the figure 5 by an intersection circle between the message MSG22 and the first equipment EQ1 and by the dotted arrow of the message MSG21, directed towards the second equipment.
  • each equipment is therefore able to develop, in steps S22 and S23, a group status indicator. Then, in steps S24 and S25, each equipment develops the command to be applied to the group according to the action A2 and the status indicator of the group. In steps S26 and S27, the equipment then executes the command which concerns them by modifying their state if necessary.
  • the first embodiment of the operating method is also described with reference to the figure 6 when applied to the roller shutter installation described in figure 1 .
  • a user presses the stop button 3b. It is assumed that such an action normally results in bringing the shutter controlled to the intermediate position if it was stopped at the time of issuing the order and that it has the effect of stop the movement of the ordered shutter if it was in motion at the time of issuing the order.
  • a first test of the state of the shutters ordered is carried out before the control command is executed.
  • the command transmitter sends a status request, to which the various roller shutters respond by indicating their status (in motion or stopped) to one of them. shutters or the issuer of orders.
  • a step 120 these states are compared at the level of a shutter or the issuer of orders having received them. The result is then returned to the various shutters.
  • the various roller shutters all comprise two-way communication means and at least one of the roller shutters or the command transmitter comprises means for comparing the states of the different roller shutters.
  • all the shutters react, in a step 140, as if they were individually controlled.
  • the action of the user causes a change of state of the roller shutters: if they were in motion, they are stopped and, if they were stopped, they are set in motion to reach an intermediate position predefined.
  • the states are not identical, some shutters react, in a step 130, differently from the way they would react if they were individually controlled, because the control command sent to step 100 by the transmitter of orders is interpreted as a priority order common to all roller shutters.
  • the priority control command is a stop control command to satisfy security constraints, but it should be noted that the priority order could also have been an intermediate position control command.
  • control order is then interpreted, in a step 140, by the various shutters as if they had each received an individual command, that is to say that in the particular case described above, the order of order is interpreted as an intermediate position control command.
  • this installation can also operate according to a variant described with reference to the figure 7 .
  • an element (a shutter or a lamp) of the installation is designated as a pilot element and the behaviors of the other elements of the installation are modeled on the behavior of this pilot element with respect to the order of order considered.
  • shutter VR2 is for example the component designated as pilot.
  • the shutters VR1 and VR4 have a state identical to that of the shutter VR2.
  • a first test of the state of the shutters ordered is carried out before the control command is executed.
  • the command transmitter sends a status request, to which the various roller shutters respond by indicating their status (in motion or stopped) to one of them. shutters or the issuer of orders.
  • a step 220 the states of the roller shutters are compared to a reference state corresponding to the state of a particular roller shutter having been defined as a pilot roller shutter.
  • a roller shutter If the state of a roller shutter is identical to that of the pilot roller shutter, its identifier is saved in a step 260 to define, in a step 270, a first subgroup sg1.
  • a roller shutter If the state of a roller shutter is different from that of the pilot roller shutter, its identifier is saved in a step 230 to define, in a step 240, a second subgroup sg2.
  • the shutters VR1 and VR4 are integrated in the first group sg1 also including VR2.
  • the VR3 pane having a different state, its identifier is stored to form the second subgroup sg2.
  • the definition of the subgroups is complete.
  • the shutters of the first subgroup perform, in a step 280, the same command would have made the roller shutter pilot if it had been ordered individually.
  • pressing the stop button 3b causes movement to a predefined intermediate position.
  • a step 250 the shutters of the second subgroup do not react to the action of the user on the issuer of orders.
  • the definition of a pilot equipment makes it possible to define a model for the equipment of the installation.
  • pressing the key of the command transmitter may give rise to other commands by the elements of the second subgroup, such as a stop command.
  • the equipment groups are defined as well as the pilot equipment of the group or the priority function associated with a command button.
  • the definition of the equipment group can be carried out conventionally according to various methods of pairing.
  • the issuer of orders can learn the identifiers of the different equipments of the group during a configuration session.
  • This session can include an installer action on each device to be included in a group (for example, by sending an order with an individual command when they are placed in learning mode), this action causing the sending of an information message to the listener listening.
  • the information contained in this message is then stored at the issuer of orders.
  • the operation is renewed for the different equipments which must constitute the same group, before validating the recordings.
  • Another possibility is to register at the level of different equipment associated with a group order transmitter or a group control channel, an identifier of this command transmitter or this channel.
  • Equipment being placed itself in a programming mode (by a particular maneuver on this equipment for example), it receives a message from the issuer informing it that it is associated with a given order issuer. It stores the information in an appropriate memory, so that when this command transmitter (or this channel) is operated in a command mode, it interprets the corresponding command as addressed to it.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Selective Calling Equipment (AREA)
  • Window Of Vehicle (AREA)
  • Diaphragms For Electromechanical Transducers (AREA)
  • Rear-View Mirror Devices That Are Mounted On The Exterior Of The Vehicle (AREA)

Description

  • L'invention concerne un procédé de fonctionnement d'une installation domotique selon la revendication 1. Elle concerne également une installation pour la mise en oeuvre d'un tel procédé.
  • Dans les domaines domotique ou immotique, il est connu de commander un équipement électrique soit individuellement (c'est-à-dire qu'un ordre de commande est envoyé uniquement à cet équipement), soit de manière groupée (c'est-à-dire qu'un ordre de commande est envoyé non seulement à cet équipement mais également à d'autres équipements appartenant à un même groupe prédéfini). De tels ordres de commande peuvent être envoyés soit manuellement par l'action d'un utilisateur sur une télécommande soit automatiquement grâce à un automatisme générant des ordres en fonctions de différents paramètres (notamment des paramètres horaires ou météorologiques).
  • La commande groupée et les commandes individuelles de plusieurs équipements peuvent être réalisées grâce à une même télécommande possédant plusieurs canaux de communication ou plusieurs modes d'adressage sur un même canal de communication. Alternativement, un même équipement peut être commandé individuellement par une télécommande et, dans le cadre d'un groupe, par une autre télécommande dite télécommande de groupe.
  • Du fait de cette double possibilité de commande, une commande de groupe peut conduire à une hétérogénéité dans les états des équipements électriques commandés en découlant. C'est par exemple le cas lorsque certains des équipements ne différencient pas les types d'ordres, en particulier lorsqu'ils réagissent à des ordres cycliques ou séquentiels du type arrêt/marche/arrêt.
  • Ainsi, si deux lampes sont commandées avec une même télécommande par des appuis séquentiels, dans le cas où une seule d'entre elles aurait été allumée par une commande individuelle, et qu'un utilisateur cherche ensuite à allumer ou à éteindre les deux lampes par une commande groupée séquentielle, chaque commande émise inverse l'état des deux lampes, ce qui a pour effet d'avoir toujours une lampe allumée et une lampe éteinte.
  • La même situation problématique se produit lorsqu'un bouton de commande a plusieurs fonctions de commande. C'est par exemple le cas d'un bouton permettant, sur certaines télécommandes, de commander l'arrêt du mouvement d'un volet roulant motorisé si celui-ci est en mouvement et de commander la mise dans une position intermédiaire prédéfinie du volet roulant s'il est à l'arrêt.
  • Ainsi, dans le cas d'une action sur un tel bouton pour commander un groupe de volets roulants, l'ordre de commande émis a pour conséquence de stopper le mouvement des volets roulants en mouvement lors de l'émission de l'ordre et d'initier un mouvement vers une position intermédiaire pour ceux qui étaient à l'arrêt au moment de la commande.
  • Ainsi, si l'on veut stopper le mouvement d'un volet roulant à l'aide d'une télécommande de commande groupée, on provoque la mise en position intermédiaire des volets qui étaient à l'arrêt. En revanche, si l'on souhaite commander la mise en position intermédiaire prédéfinie des volets roulants d'un groupe, mais qu'au moment de l'émission de la commande, un des volets est en mouvement, il est stoppé à sa position courante et non amené en position intermédiaire prédéfinie.
  • II y a donc une incohérence dans les états des équipements découlant d'un ordre commun. Ceci constitue une gêne pour l'utilisateur.
  • Dans le domaine de la commande filaire, le problème a déjà été soulevé et résolu pour des applications d'éclairage. Le brevet US 5,170,068 donne un exemple de ce type de solution.
  • Pour des télécommandes sans fil, le problème a déjà été évoqué dans plusieurs documents, notamment dans le domaine de la commande d'équipements audio. En effet, les télécommandes, de plus en plus perfectionnées, permettent de commander plusieurs équipements audio, ainsi que la lumière, le téléphone ou d'autres appareils domestiques. Certains boutons de ces télécommandes peuvent être affectés à des macro commandes, c'est-à-dire, des commandes faisant intervenir plusieurs équipements dans un groupe, de manière à créer une situation particulière d'utilisation de ces équipements telle que par exemple une situation dans laquelle le magnétoscope est allumé, le téléviseur est allumé et reçoit les programmes diffusés sur une fréquence donnée. Un système permettant ceci est décrit dans le brevet US 6,642,852 .
  • Dans ce document, un émetteur d'ordres dispose de touches de commande définie, par exemple une touche « ON » activée par l'utilisateur pour mettre en marche un équipement spécifique, ou encore une touche « ALL ON » activée par l'utilisateur pour mettre en marche un ensemble d'équipements. Il en est de même pour des touches d'arrêt « OFF » ou « ALL OFF ». D'autres touches peuvent correspondre à l'activation de macro-instructions comportant elles-mêmes une instruction de mise en route ou d'arrêt d'un équipement ou d'un groupe d'équipements. Le problème est que certains équipements doivent être commandés par une commande de type « changement d'état », alors que d'autres acceptent des commandes définies, par exemple « mise en service » ou « arrêt ». Le document de l'art antérieur prévoit par conséquent l'interrogation des équipements pour mettre à jour une table des états. Quand une touche de commande définie « ALL ON » est activée par l'utilisateur, un ordre de commande « Allumage » est émis vers les équipements qui acceptent ce type d'ordre. Pour les équipements qui n'acceptent que des ordres de changement d'état, l'émetteur consulte la table des états pour n'émettre cet ordre que vers les équipements éteints.
  • Contrairement à cet art antérieur, l'invention concerne un émetteur d'ordres pour lequel un appui sur certaines touches de commande n'a pas un sens prédéfini mais un sens contextuel. Une touche de commande à sens contextuel est une touche pour laquelle la commande attendue par l'utilisateur dépend de l'état de l'équipement. Par exemple, une même touche de commande peut servir à commander l'arrêt d'un élément mobile d'un équipement lorsque celui-ci est en mouvement, alors qu'elle peut servir à commander la mise en position intermédiaire prédéfinie de cet élément lorsque celui-ci est à l'arrêt. Une même touche peut encore servir à commander l'allumage d'un équipement lorsque celui-ci est éteint et à commander son extinction lorsque celui-ci est allumé.
  • Un problème se pose lorsqu'un appui sur une touche de commande n'a pas un sens prédéfini mais un sens contextuel et qu'il a pour conséquence la commande d'un groupe d'équipements. En effet, les différents équipements du groupe peuvent se trouver dans des états différents, puisque certains équipements du groupe peuvent avoir été commandés à l'aide de commandes individuelles. Le problème est d'assurer une réaction cohérente de l'ensemble du groupe, en interprétant le sens de l'action de l'utilisateur sur la touche de commande au vu de l'état des équipements du groupe.
  • Une solution similaire à celle décrite dans le brevet US 6,642,852 est divulguée dans le brevet US 5,815,086 .
  • De même, dans le brevet US 5,268,666 , le même principe est appliqué à un bouton de commande marche/arrêt à retour en position neutre pour commander une ou plusieurs lampes. Dans le cas où la lampe commandée par le bouton de commande est déjà allumée, alors la commande est adressée à un premier groupe de lampes prédéfini, par exemple les autres lampes de la pièce.
  • De la même manière, si un ordre d'arrêt est envoyé par l'intermédiaire du bouton de commande, la première lampe correspondant au bouton va s'éteindre. Un nouvel ordre de commande d'arrêt n'a pas de sens en ce qui concerne la première lampe et sera donc transmis aux lampes du premier groupe.
  • Cet arrangement permet de réutiliser le bouton de commande d'un équipement (et l'ergonomie de commande) pour contrôler plusieurs équipements.
  • Ces différents documents proposent donc des solutions qui peuvent être utilisées pour éviter des doubles commandes gênantes dans le cas de commande séquentielle des équipements ou dans le cas d'activation de plusieurs fonctions.
  • L'état de l'art permet donc d'envisager un système dans lequel on teste les états des équipements commandés. Si l'état correspond à la commande souhaitée, l'ordre est transmis pour s'appliquer à plusieurs équipements ou modifié (autre fonction) pour s'appliquer à cet équipement. Si l'état ne correspond pas, alors la commande est émise vers l'équipement.
  • Ces solutions peuvent s'appliquer dans le cas où la commande de l'utilisateur serait une commande discrète, c'est-à-dire bien définie (marche, arrêt, ouverture, fermeture), par appui sur des touches distinctes.
  • En revanche, si l'utilisateur utilise pour la commande de groupe de ses équipements une seule touche à fonctionnement séquentiel (de type bouton poussoir), ces solutions ne sont pas applicables. En effet, dans ce cas, ce n'est pas l'émetteur qui fixe la commande, mais le récepteur de l'équipement qui réagit à la commande d'une façon ou d'une autre, en fonction de son état. Il n'est donc pas possible de comparer l'état du ou des équipements avec la commande à émettre.
  • Il est connu dans le cas de la demande de brevet FR 2 855 643 de tester l'état d'un équipement avant d'émettre une commande. Cette demande concerne la commande dun équipement unique, comme un actionneur de barrière mobile.
  • Il est connu des demandes WO 01/69567 et EP 1014577 des dispositifs de commande d'équipements domotiques, notamment des équipements audiovisuels. Dans ces deux demandes, un ordre émis par une télécommande définit en lui-même l'état souhaité pour les différents équipements commandés. Cet état souhaité est comparé à l'état courant avant l'émission de l'ordre. En fonction de cette comparaison, les états des équipements sont ou non modifiés.
  • On connaît aussi de la demande WO 01/69567 un dispositif de commande d'équipements audiovisuels. Un ordre émis par une télécommande définit en lui-même l'état souhaité pour les différents équipements commandés. Cet état souhaité est comparé à l'état des équipements. En fonction de cette comparaison, des ordres ne sont exécutés que par certains équipements domotiques et seuls les états de ceux-ci sont modifiés.
  • Le but de l'invention est de fournir un procédé de fonctionnement dune installation domotique permettant de remédier aux problèmes évoqués et permettant d'améliorer les procédés de fonctionnement connus de l'art antérieur. En particulier, l'invention propose un procédé de fonctionnement permettant de gérer avec cohérence les commandes groupées vers plusieurs équipements.
  • Le procédé de fonctionnement selon l'invention est caractérisé par la partie caractérisante de la revendication 1.
  • Différents modes d'exécution du procédé sont définis par les revendications dépendantes 2 à 11.
  • L'installation selon l'invention est définie par la revendication 12.
  • Le dessin annexé illustre, à titre d'exemples, des modes d'exécution d'un procédé de fonctionnement d'une installation selon l'invention.
    • La figure 1 est une installation de volets roulants susceptibles d'être commandés par un même émetteur d'ordres.
    • La figure 2 est une installation d'éclairage comprenant plusieurs lampes susceptibles d'être commandées par un même émetteur d'ordres.
    • La figure 3 est un ordinogramme représentant le principe d'exécution du procédé de fonctionnement selon l'invention.
    • La figure 4 est un schéma d'un premier mode d'exécution du procédé de fonctionnement d'une installation domotique selon l'invention.
    • La figure 5 est un schéma d'un deuxième mode d'exécution du procédé de fonctionnement d'une installation domotique selon l'invention.
    • Les figures 6 et 7 sont des ordinogrammes de deux procédures de fonctionnement d'une installation.
  • Une installation domotique 1 comprenant plusieurs volets roulants VR1, VR2, VR3 et VR4 est représentée à la figure 1. Ces volets roulants peuvent être commandés individuellement les uns des autres par exemple à l'aide d'émetteurs d'ordres non représentés. Ils peuvent néanmoins également être commandés simultanément grâce à un émetteur d'ordres 2. En effet, ces volets roulants peuvent avoir été enregistrés comme appartenant à un même groupe qui est commandé grâce à cet émetteur d'ordres 2. L'émetteur d'ordres 2 peut alternativement commander l'ensemble des volets roulants lorsqu'il se trouve sur le canal 1 et commander individuellement les volets roulants ou certains volets roulants lorsqu'il se trouve sur certains autres canaux.
  • La figure 1 représente en outre l'état des différents volets roulants à un instant t correspondant à l'envoi d'un ordre de commande par appui, par l'utilisateur, sur un des boutons de commande 3a, 3b, 3c.
  • Une installation domotique comprenant plusieurs lampes L1, L2 et L3 est représentée à la figure 2. Ces lampes peuvent être commandées individuellement les unes des autres par exemple à l'aide d'émetteurs d'ordres non représentés. Elles peuvent néanmoins également être commandées simultanément grâce à un émetteur d'ordres 20. En effet, ces lampes peuvent avoir été enregistrées comme appartenant à un même groupe qui est commandé grâce à cet émetteur d'ordres 20. L'émetteur d'ordres 20 peut alternativement commander l'ensemble des lampes lorsqu'elle se trouve sur le canal 1 et commander individuellement les lampes ou certaines lampes lorsqu'elle se trouve sur certains autres canaux.
  • La figure 2 représente en outre l'état des différentes lampes à un instant t correspondant à l'envoi d'un ordre de commande par appui, par l'utilisateur, sur un bouton de commande 30.
  • La figure 3 est un ordinogramme schématisant le principe de base du procédé de fonctionnement selon l'invention. Dans une première étape 50, un utilisateur exerce une action sur une touche de commande ayant un sens contextuel et destinée à commander un groupe d'équipements.
  • Dans une deuxième étape 60, un indicateur d'état du groupe d'équipements est élaboré.
  • Dans une troisième étape 70, un ordre de commande est élaboré en fonction de l'indicateur d'état.
  • Dans une quatrième étape 80, la commande est exécutée par les équipements du groupe concernés.
  • Dans un premier mode d'exécution du procédé, la commande est élaborée, en fonction de l'indicateur d'état du groupe d'équipements, au sein de l'émetteur d'ordres.
  • Dans un deuxième mode d'exécution du procédé, la commande est élaborée au sein de chaque équipement.
  • La figure 4 est schéma représentant les communications intervenant entre deux équipements et un émetteur d'ordres dans le premier mode d'exécution du procédé selon l'invention. Sur cette figure, trois lignes verticales représentent respectivement un émetteur d'ordres EO, un premier équipement EQ1 et un deuxième équipement EQ2. Le procédé s'applique généralement à un nombre plus élevé d'équipements mais seulement deux équipements ont été représentés dans un souci de clarté.
  • Dans une première étape, un utilisateur effectue une action A1 sur une touche de commande contextuelle de l'émetteur d'ordres EO pour commander de manière groupée les équipements EQ1 et EQ2.
  • Dans une deuxième étape S11, l'émetteur d'ordres effectue une séquence d'interrogation d'état des équipements, par exemple par diffusion vers le groupe concerné constitué par les équipements EQ1 et EQ2 d'un message BRC11 (par exemple un message de diffusion à l'attention de tous les équipements) auquel les différents équipements répondent : un message MSG11 est la réponse du premier équipement EQ1 et un message MSG12 est la réponse du deuxième équipement EQ2. L'interrogation peut également être réalisée par dialogues de type point à point. Ce type de séquence d'interrogation est décrit dans le document US 6,642,852 B2 de la ligne 26 colonne 8 à la ligne 17 colonne 9.
  • Dans une troisième étape, un indicateur d'état du groupe concerné est élaboré. Dans le cas le plus simple, cet indicateur est purement binaire : il est, par exemple, à l'état bas si tous les éléments du groupe ne sont pas dans un état identique et à l'état haut si tous les éléments du groupe sont dans un état identique. L'indicateur d'état peut aussi se présenter de manière plus complexe, par exemple sous la forme hexadécimale « XY » dans laquelle le premier quartet X indique le nombre d'équipements se trouvant dans un premier état et le deuxième quartet Y indique le nombre d'équipements se trouvant dans un deuxième état.
  • II est important de noter que tous les équipements ne sont pas nécessairement obligés de répondre. Par exemple, en ce qui concerne des dispositifs d'entraînement d'éléments mobiles, l'action sur une touche de commande contextuelle « Stop/Position intermédiaire » peut engendrer l'émission d'une diffusion BRC11 d'un message contenant un code particulier vers tous les équipements. Dans cette première variante, seuls les équipements pour lesquels les éléments mobiles sont en mouvement (par exemple montée ou descente) répondent par un message MSG11 ou MSG12 au cours de l'étape S11. Il suffit en effet de recevoir un seul message de ce type pour que l'étape S12 mette à l'état bas l'indicateur d'état de groupe. Il est ainsi possible de prévoir qu'un équipement ayant un élément mobile en mouvement ne répond pas à l'interrogation du message BRC11 dès lors qu'il a capté une réponse de même état provenant d'un autre équipement. Le réseau de communication est ainsi soulagé de trafic inutile.
  • Dans une deuxième variante, il est possible que l'élaboration de l'indicateur d'état de groupe soit réalisée de manière déportée, dans un équipement particulier, programmé à cet effet, par exemple le deuxième équipement EQ2. Dans ce cas, une étape S13 représentée en traits pointillés remplace l'étape S12. Les autres équipements (dans l'exemple l'équipement EQ1) répondent alors à l'interrogation par un message MSG13 adressé à cet équipement particulier. L'équipement particulier EQ2 transmet alors l'indicateur d'état du groupe vers l'émetteur d'ordres par un message MSG14.
  • Dans une étape suivante S14, en fonction de l'état du groupe, un ordre de commande à appliquer au groupe est alors élaborée. Cet ordre de commande peut prendre la forme d'un ordre de commande générale de changement d'état s'il a été détecté que tous les éléments sont dans un même état. Cet ordre de commande peut également prendre la forme d'un ordre de commande prioritaire s'il a été détecté que tous les éléments ne sont pas dans un même état.
  • Dans un exemple d'installation de volets roulants munis d'une position intermédiaire, si l'indicateur d'état de groupe est un indicateur simple qui signale que tous les équipements sont dans un même état (tous au repos ou inversement tous en mouvement), alors une commande de changement d'état est appliquée à l'ensemble. Si tous les volets étaient en mouvement, ils s'arrêteront à réception de cet ordre de commande. S'ils étaient tous au repos, ils partiront en position intermédiaire à réception de cet ordre de commande.
  • Dans cet exemple, si l'indicateur simple signale qu'un au moins des éléments est dans un état différent, alors un ordre de commande de fonction prioritaire est émis, par exemple un ordre de commande d'arrêt.
  • Dans un exemple d'installation d'éclairage, si l'indicateur d'état de groupe est plus complexe et contient la valeur hexadécimale « 4A », cela signifie que dans un groupe comprenant 14 lampes d'éclairage, 4 lampes sont éteintes et 10 lampes sont allumées (en hexadécimal, A correspondant au nombre décimal 10). Si un seuil de majorité a été prédéterminé à 8, alors la commande élaborée est une commande générale d'extinction. Pour cette même installation, un indicateur d'état de groupe « 86 » aurait donné naissance à l'élaboration d'une commande générale d'allumage.
  • Une fois l'ordre de commande générale élaboré, celui-ci est émis par l'émetteur d'ordres vers les équipements à l'étape S15. Cette émission prend la forme d'un message collectif de type diffusion aux membres du groupe comme représenté par la flèche BRC12 ou encore, celui-ci est émis par succession de messages point à point comme représenté par les flèches MSG15 et MSG16. L'émission point à point peut seulement concerner les équipements dont l'état doit être modifié comme c'est le cas dans le brevet US 6,642,852 .
  • Comme il a été mentionné, ce mode d'exécution est susceptible de nombreuses variantes, pouvant être combinées. Une troisième variante est adaptée au cas précédent de volets roulants et d'un émetteur d'ordres dont une touche présente un caractère contextuel « Stop /Position intermédiaire ». Dans ce cas, l'interrogation d'état de l'étape S11 est avantageusement associée à l'émission d'une commande d'arrêt. Autrement dit, le message diffusé BRC11 contient une instruction d'arrêt des équipements. Comme précédemment, soit les équipements répondent de manière systématique en indiquant leur état en cours (mouvement, repos), soit encore seuls les équipements en cours de mouvement au moment de la réception du message BRC11 répondent. Les réponses sont représentées par les flèches MSG11 et MSG12. A l'étape S12, l'indicateur interne d'état de groupe est mis à l'état actif s'il est confirmé que tous les équipements étaient à l'arrêt. Dans ce cas, à l'étape S15 est émise une commande d'aller en position intermédiaire, diffusée à tous les équipements (message BRC12). Si au contraire l'indicateur d'état de groupe avait révélé que tous les équipements n'étaient pas déjà au repos, alors l'étape 15 consiste à ne rien faire puisque l'ordre d'arrêt a déjà été émis lors de l'étape S11. Une telle variante présente l'avantage d'accorder une priorité de traitement à l'ordre d'arrêt, ce qui assure une meilleure sécurité.
  • La figure 5 est un schéma représentant les communications intervenant entre deux équipements et un émetteur d'ordres dans le deuxième mode d'exécution du procédé selon l'invention. Dans ce mode d'exécution, ce sont les équipements qui élaborent la commande en fonction de l'indicateur d'état du groupe.
  • Dans une première étape, un utilisateur effectue une action A2 sur une touche de commande contextuelle de l'émetteur d'ordres EO pour commander de manière groupée les équipements EQ1 et EQ2.
  • Dans une deuxième étape S21, l'émetteur d'ordres effectue une séquence d'interrogation d'état des équipements, par exemple par diffusion vers le groupe concerné constitué par les équipements EQ1 et EQ2 d'un message BRC21 (par exemple un message de diffusion à l'attention de tous les équipements) auquel les différents équipements répondent : un message MSG21 est la réponse du premier équipement EQ1 et un message MSG22 est la réponse du deuxième équipement EQ2. L'interrogation peut également être réalisée par dialogues de type point à point, cependant une communication de type point à multipoint est a priori plus performant.
  • Chaque équipement enregistre la nature de l'action A2 puis écoute et enregistre les réponses des autres équipements, ce qui est matérialisé sur la figure 5 par un cercle d'intersection entre le message MSG22 et le premier équipement EQ1 et par la flèche pointillée du message MSG21, orientée vers le deuxième équipement.
  • Chaque équipement est donc en mesure d'élaborer, dans des étapes S22 et S23, un indicateur d'état de groupe. Puis, dans des étapes S24 et S25, chaque équipement élabore la commande à appliquer au groupe en fonction de l'action A2 et de l'indicateur d'état du groupe. Dans des étapes S26 et S27, les équipements exécutent ensuite la commande qui les concerne en modifiant leur état s'il y a lieu.
  • Comme dans la troisième variante du premier mode d'exécution, il peut être avantageux d'émettre une instruction d'arrêt dans le premier message d'interrogation d'état BRC21.
  • Le premier mode d'exécution du procédé de fonctionnement est également décrit en référence à la figure 6 lorsqu'il est appliqué à l'installation de volet roulant décrite à la figure 1.
  • Dans une première étape 100, un utilisateur appui sur le bouton stop 3b. On suppose qu'une telle action a normalement pour conséquence d'amener le volet roulant commandé en position intermédiaire si celui-ci était à l'arrêt au moment de l'émission de l'ordre de commande et qu'elle a pour conséquence d'arrêter le mouvement du volet roulant commandé si celui-ci était en mouvement au moment de l'émission de l'ordre de commande.
  • Dans une étape 110, un premier test de l'état des volets roulants commandés est mis en oeuvre avant que l'ordre de commande ne soit exécuté. Pour ce faire, lors de l'appui sur le bouton stop 3b, l'émetteur d'ordres émet une requête d'état, à laquelle les différents volets roulants vont répondre en indiquant leur état (en mouvement ou arrêté) à l'un des volets roulants ou à l'émetteur d'ordres.
  • Dans une étape 120, ces états sont comparés au niveau d'un volet roulant ou de l'émetteur d'ordres les ayant reçus. Le résultat est ensuite renvoyé aux différents volets roulants. Pour ce faire, les différents volets roulants comprennent tous des moyens de communication bidirectionnels et au moins l'un des volets roulants ou l'émetteur d'ordres comprend des moyens de comparaison des états des différents volets roulants.
  • Si tous les états sont identiques, tous les volets roulants réagissent, dans une étape 140, comme s'ils étaient commandés individuellement. Ainsi, l'action de l'utilisateur provoque un changement d'état des volets roulants : s'ils étaient en mouvement, ils sont arrêtés et, s'ils étaient à l'arrêt, ils sont mis en mouvement pour atteindre une position intermédiaire prédéfinie.
  • Si les états ne sont pas identiques, certains volets roulants réagissent, dans une étape 130, différemment de la manière dont ils réagiraient s'ils étaient commandés individuellement, car l'ordre de commande envoyé à l'étape 100 par l'émetteur d'ordres est interprété comme un ordre prioritaire commun à l'ensemble des volets roulants. Ainsi, bien que certains volets roulants VR1, VR2 et VR4 étaient à l'arrêt, ils demeurent à l'arrêt et le volet roulant VR3, qui était en mouvement, s'arrête. Dans l'exemple décrit l'ordre de commande prioritaire est un ordre de commande d'arrêt pour satisfaire des contraintes de sécurité, mais il doit être noté que l'ordre prioritaire aurait également pu être un ordre de commande de mise en position intermédiaire.
  • La mise en oeuvre de ce procédé de fonctionnement de l'installation a pour conséquence une réponse cohérente des différents volets roulants.
  • Si, suite à la procédure décrite, un nouvel appui sur la touche stop 3b est effectué par l'utilisateur, les différents volets sont alors tous dans un état identique. L'ordre de commande est alors interprété, dans une étape 140, par les différents volets roulants comme s'ils avaient reçu chacun une commande individuelle, c'est-à-dire que dans le cas particulier décrit précédemment, l'ordre de commande est interprété comme un ordre de commande de mise en position intermédiaire.
  • Inversement, si tous les volets roulants avaient été préalablement mis en mouvement, par un ordre de commande groupée de montée par exemple, les états sont également tous identiques. Un appui sur la touche stop 3b a alors le même effet qu'un ordre de commande individuelle adressé à chaque volet roulant, c'est-à-dire, que l'ordre de commande est interprété comme un ordre de commande d'arrêt par chaque volet roulant.
  • Une installation telle que celle décrite en référence à la figure 2 peut également fonctionner selon l'ordinogramme de la figure 6. Ainsi, dans le cas où les lampes ne sont pas toutes dans le même état, lorsqu'un utilisateur appui sur l'émetteur d'ordres pour les commander de manière groupée, celle-ci effectue une commande prioritaire, c'est-à-dire qu'elles s'allument toutes ou qu'elles s'éteignent toutes en fonction de ce qui a été choisi par exemple lors d'une opération de configuration ou de fabrication de l'installation.
  • Cependant, cette installation, comme celle représentée à la figure 1, peut également fonctionner selon une variante décrite en référence à la figure 7.
  • Dans cette variante, un élément (un volet roulant ou une lampe) de l'installation est désigné comme un élément pilote et les comportements des autres éléments de l'installation sont calqués sur le comportement de cet élément pilote par rapport à l'ordre de commande considéré.
  • En reprenant l'exemple de l'installation représentée à la figure 1, on considère que le volet roulant VR2 est par exemple le volet désigné comme pilote.
  • Lors de l'étape 200 dans laquelle l'utilisateur exerce une action sur l'émetteur d'ordres, les volets roulants VR1 et VR4 ont un état identique à celui du volet roulant VR2.
  • Dans une étape 210, un premier test de l'état des volets roulants commandés est mis en oeuvre avant que l'ordre de commande ne soit exécuté. Pour ce faire, lors de l'appui sur le bouton stop 3b, l'émetteur d'ordres émet une requête d'état, à laquelle les différents volets roulants vont répondre en indiquant leur état (en mouvement ou arrêté) à l'un des volets roulants ou à l'émetteur d'ordres.
  • Dans une étape 220, les états des volets roulants sont comparés à un état de référence correspondant à l'état d'un volet roulant particulier ayant été défini comme volet roulant pilote.
  • Si l'état d'un volet roulant est identique à celui du volet roulant pilote, son identifiant est sauvegardé dans une étape 260 pour définir, dans une étape 270, un premier sous-groupe sg1.
  • Si l'état d'un volet roulant est différent de celui du volet roulant pilote, son identifiant est sauvegardé dans une étape 230 pour définir, dans une étape 240, un deuxième sous-groupe sg2.
  • Dans l'exemple considéré, les volets roulants VR1 et VR4 sont intégrés au premier groupe sg1 incluant également VR2.
  • Le volet VR3 ayant quant à lui un état différent, son identifiant est mémorisé pour constituer le deuxième sous-groupe sg2.
  • Une fois l'état de l'ensemble des volets testés, la définition des sous-groupes est terminée. Les volets roulants du premier sous-groupe effectuent, dans une étape 280, la même commande qu'aurait effectué le volet roulant pilote s'il avait été commandé individuellement. Ainsi, l'appui sur la touche stop 3b entraîne un mouvement vers une position intermédiaire prédéfinie.
  • Dans une étape 250, les volets du deuxième sous-groupe ne réagissent pas à l'action de l'utilisateur sur l'émetteur d'ordres.
  • La définition d'un équipement pilote permet de définir un modèle pour les équipements de l'installation.
  • Dans la mesure où l'on ne peut pas différencier deux ordres de commande du fait qu'ils sont provoqués par des appuis identiques, il est alors préférable de ne pas intervenir sur les équipements dont l'état est différent de l'état de l'équipement pilote. Dans le cas décrit précédemment, le mouvement du volet roulant VR3 peut être poursuivi jusqu'à son arrêt en fin de course à moins qu'un ordre de commande individuel n'y mette fin avant. En effet, la poursuite du mouvement du volet VR3 correspond vraisemblablement à un souhait de l'utilisateur puisque l'ordre de commande de mouvement a eu lieu peu avant que l'ordre de commande de groupe n'ait été émis, la durée de parcours de la course du volet roulant par l'élément mobile étant relativement courte.
  • Alternativement, l'appui sur la touche de l'émetteur d'ordres peut donner lieu à d'autres commandes par les éléments du deuxième sous-groupe, comme par exemple une commande d'arrêt.
  • La même variante d'exécution du procédé de fonctionnement est décrite ci-dessous appliquée à l'installation d'éclairage représentée à la figure 2.
  • On considère que la lampe L1 est désignée comme élément pilote. Un appui sur le bouton poussoir de l'émetteur d'ordres 20 a pour effet :
    • la constitution d'un groupe sg1 comprenant les lampes L1 et L3 et d'un groupe sg2 comprenant la lampe L2,
    • un changement d'état pour les lampes du groupe sg1 uniquement.
    L'ensemble des lampes est donc finalement éteint.
  • Alternativement, si la lampe L2 est désignée comme élément pilote, un appui sur le bouton poussoir de l'émetteur d'ordres a pour effet :
    • la constitution d'un groupe sg'1 comprenant la lampe L2 et d'un groupe sg'2 comprenant les lampes L1 et L3,
    • un changement d'état pour les lampes du groupe sg'1 uniquement.
    L'ensemble des lampes est donc finalement allumé.
  • Pour assurer la mise en oeuvre des procédés décrits, l'installation comprend en particulier des moyens matériels et logiciels pour d'une part :
    • émettre et recevoir des requêtes d'état, des indicateurs d'état, des commandes de type séquentiel et discrètes à partir de l'appui sur un seul bouton,
    • comparer les états et en déduire des étapes à mettre en oeuvre (comme la constitution de groupes, l'émission de commandes discrètes),
      et d'autre part :
    • configurer des groupes,
    • définir des priorités.
    Pour ce faire, les équipements sont munis de moyens de communication bidirectionnels et l'émetteur d'ordres est muni de moyens de communication permettant au moins d'émettre des signaux. Les équipements et l'émetteur d'ordres sont en outre chacun munis d'une unité logique de traitement et d'une mémoire.
  • Dans un mode de configuration, on définit les groupes d'équipements ainsi que l'équipement pilote du groupe ou la fonction prioritaire associée à un bouton de commande.
  • La définition du groupe d'équipements peut être réalisée classiquement selon diverses méthodes d'appairage. Dans le cas de commandes bidirectionnelles par exemple, l'émetteur d'ordres peut apprendre les identifiants des différents équipements du groupe lors d'une session de configuration. Cette session peut comprendre une action de l'installateur sur chaque équipement à intégrer dans un groupe (par exemple, par l'envoi d'un ordre grâce à une commande individuelle lorsque ceux-ci sont placés en mode d'apprentissage), cette action provoquant l'émission d'un message d'information vers l'émetteur d'ordres à l'écoute. Les informations contenues dans ce message sont alors stockées au niveau de l'émetteur d'ordres. L'opération est renouvelée pour les différents équipements qui doivent constituer un même groupe, avant de valider les enregistrements.
  • Une autre possibilité consiste à enregistrer au niveau de différents équipements associés à un émetteur d'ordres de groupe ou un canal de commande de groupe, un identifiant de cet émetteur d'ordres ou de ce canal. Un équipement étant placé lui-même dans un mode de programmation (par une manoeuvre particulière sur cet équipement par exemple), il reçoit un message de l'émetteur d'ordres l'informant qu'il est associé à un émetteur d'ordres donné. Il stocke l'information dans une mémoire appropriée, de sorte que lorsque cet émetteur d'ordres (ou ce canal) est actionné dans un mode de commande, il interprète la commande correspondante comme lui étant adressée.
  • Lorsque tous les équipements d'un groupe présentent des éléments mobiles et que ceux-ci sont disposés en position intermédiaire, il est possible d'effacer les enregistrements de position intermédiaire des mémoires des actionneurs par une action particulière sur l'émetteur d'ordres. Si au moins l'un des éléments mobiles des équipements du groupe n'est pas en position intermédiaire, la même action particulière permet d'enregistrer la position courante de l'élément mobile ou des éléments mobiles ne se trouvant pas en position intermédiaire comme une position intermédiaire. Les enregistrements de positions intermédiaires des autres équipements ne sont pas affectés.
  • Dans cette demande le terme « similaire » se rapportant aux équipements doit être compris comme « assurant une même fonction principale ». Ainsi, différents volets roulants équipant un bâtiment sont considérés comme des équipements similaires même si les ouvertures qu'ils équipent ne présentent pas les mêmes dimensions et/ou s'ils ne présentent pas la même architecture mécanique et/ou électrique. De même, différents dispositifs d'éclairage équipant un bâtiment sont considérés comme des équipements similaires même s'ils équipent des pièces différentes et/ou s'ils ne reposent pas sur la même technologie.
  • Dans cette demande le terme « sens contextuel » se rapportant à une activation d'une touche de commande doit être compris comme « dont non seulement l'effet sur les équipements mais également le résultat produit sur les équipements dépend de l'état initial des équipements ». L'activation d'une touche de commande ayant un sens contextuel n'a donc pas un sens intrinsèque.

Claims (12)

  1. Procédé de fonctionnement d'une installation domotique (1 ; 10) comprenant plusieurs équipements domotiques similaires c'est-à-dire assurant une même fonction principale (VR1, VR2, VR3, VR4 ; L1, L2, L3 ; EQ1, EQ2) et un émetteur d'ordres (2 ; 20 ; EO) permettant la commande simultanée des équipements, l'émetteur d'ordres comprenant au moins une touche (3a, 3b, 3c ; 30) de commande d'un groupe d'équipements, caractérisé en ce que l'activation de cette touche de commande a un sens contextuel et entraîne :
    - une interrogation d'état des équipements,
    - une élaboration d'un indicateur d'état du groupe d'équipements,
    - une élaboration d'une commande en fonction de l'indicateur d'état du groupe d'équipements et
    - une exécution de cette commande par les équipements du groupe.
  2. Procédé de fonctionnement selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape d'interrogation d'état des équipements comprend l'émission d'un signal d'interrogation ou l'émission d'un premier signal de commande par l'émetteur d'ordres.
  3. Procédé de fonctionnement selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'indicateur d'état du groupe d'équipements prend une première valeur indiquant que tous les équipements sont dans le même état ou une deuxième valeur indiquant que tous les équipements ne sont pas dans le même état.
  4. Procédé de fonctionnement selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'un premier équipement ayant détecté qu'un deuxième équipement, se trouvant dans le même état que lui, a déjà transmis la nature de son état en réponse à une interrogation d'état des équipements, ne transmet pas la nature de son état en réponse à cette interrogation d'état.
  5. Procédé de fonctionnement selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'indicateur d'état du groupe d'équipements prend des valeurs indiquant le nombre d'équipements dans un premier état et le nombre d'équipements dans un deuxième état.
  6. Procédé de fonctionnement selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'indicateur d'état du groupe d'équipements comprend un nombre hexadécimal à deux quartets.
  7. Procédé de fonctionnement selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'indicateur d'état du groupe d'équipements est élaboré au niveau de l'émetteur d'ordres.
  8. Procédé de fonctionnement selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que l'indicateur d'état du groupe d'équipements est élaboré au niveau d'un des équipements.
  9. Procédé de fonctionnement selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'exécution de la commande a le même effet sur tous les équipements du groupe si l'indicateur de groupe indique que ceux-ci sont dans le même état lors de l'activation de la touche de commande et en ce que l'exécution de la commande entraîne que tous les équipements du groupe se trouvent dans même état si l'indicateur de groupe indique que ceux-ci ne sont pas tous dans le même état lors de l'activation de la touche de commande.
  10. Procédé de fonctionnement selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'activation de la touche de commande a un sens prédéfini si l'indicateur de groupe indique que les équipements ne sont pas tous dans le même état lors de l'activation de la touche de commande.
  11. Procédé de fonctionnement selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que l'activation de la touche de commande a un sens défini par l'état d'un équipement particulier ou par l'état d'une majorité d'équipements si l'indicateur de groupe indique que les équipements ne sont pas tous dans le même état lors de l'activation de la touche de commande.
  12. Installation (1 ; 10) comprenant plusieurs équipements domotiques similaires c'est-à-dire assurant une même fonction principale (VR1, VR2, VR3, VR4 ; L1, L2, L3 ; EQ1, EQ2) et un émetteur d'ordres (2 ; 20 ; EO) permettant la commande simultanée des équipements, caractérisée en ce qu'elle comprend des moyens logiciels et matériels pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications précédentes.
EP06009042A 2005-05-13 2006-05-02 Procédé de fonctionnement d' une installation domotique et installation domotique pour sa mise en oeuvre Active EP1722340B1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0504840A FR2885722B1 (fr) 2005-05-13 2005-05-13 Procede de fonctionnement d'une installation domotique et installation domotique pour sa mise en oeuvre.

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1722340A2 EP1722340A2 (fr) 2006-11-15
EP1722340A3 EP1722340A3 (fr) 2007-10-17
EP1722340B1 true EP1722340B1 (fr) 2010-03-10

Family

ID=35457177

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06009042A Active EP1722340B1 (fr) 2005-05-13 2006-05-02 Procédé de fonctionnement d' une installation domotique et installation domotique pour sa mise en oeuvre

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP1722340B1 (fr)
AT (1) ATE460722T1 (fr)
DE (1) DE602006012754D1 (fr)
FR (1) FR2885722B1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2929779B1 (fr) 2008-04-07 2010-06-04 Somfy Sas Emetteur d'ordres autonome pour installation domotique
EP2323114B1 (fr) * 2009-11-13 2012-10-31 Hager Controls Procédé d'obtention rapide d'informations sur l'état de fonctionnement d'une pluralité d'équipements fonctionnant en groupe dans un réseau de type domotique.

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000184478A (ja) * 1998-12-16 2000-06-30 Sharp Corp リモコン装置、被制御装置、リモコンシステム、及びリモコンシステムの制御方法
AU2001239080A1 (en) * 2000-03-15 2001-09-24 Glen Mclean Harris State-based remote control system
US7071813B2 (en) 2003-05-29 2006-07-04 The Chamberlain Group, Inc. Status signal method and apparatus for movable barrier operator and corresponding wireless remote control

Also Published As

Publication number Publication date
ATE460722T1 (de) 2010-03-15
DE602006012754D1 (de) 2010-04-22
FR2885722A1 (fr) 2006-11-17
EP1722340A3 (fr) 2007-10-17
EP1722340A2 (fr) 2006-11-15
FR2885722B1 (fr) 2007-08-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1476859B1 (fr) Procédé d'appariement d'objets bidirectionnels
EP2362368B1 (fr) Affectation de scénarios à des boutons de commande
FR2855643A1 (fr) Procede et appareil a signaux d'etats pour un actionneur de barriere mobile et commande a distance sans fil correspondante
EP1582035A1 (fr) PROCEDE DE CONTR LE D’APPAREILS AU SEIN D’UN RE SEAU PAR UNE TELECOMMANDE DEDIEE ET APPAREILS METTANT EN OEUVRE LE PROCEDE
EP1476860B1 (fr) Procédé de définition d'un groupe parmi des objets bidirectionnels
FR2827414A1 (fr) Procede d'appariement d'emetteur et de recepteur
FR2834147A1 (fr) Procede d'appariement de transmetteurs et de recepteur
EP1722340B1 (fr) Procédé de fonctionnement d' une installation domotique et installation domotique pour sa mise en oeuvre
EP0570281B1 (fr) Procédé et dispositif d'enregistrement et de reproduction d'états complexes dans un ensemble d'équipements, par exemple dans un local, et installation s'y rapportant
EP2483881B1 (fr) PROCÉDÉS ET DISPOSITIFS DE COMMANDES À DISTANCE PAR UN SERVICE UPnP
EP2632084B1 (fr) Procédé de configuration d'une installation domotique
EP1563472A2 (fr) Procede de commande de plusieurs appareils a l aide d u n dispositif deporte, et dispositif deporte mettant en oeuvre le procede
EP1288882B1 (fr) Système de commande à distance
EP2017804A1 (fr) Procédé de fonctionnement d'un émetteur d'ordres dans une installation domotique et émetteur d'ordres pour sa mise en oeuvre
EP1950722B1 (fr) Procédé de configuration d'un transmetteur d'ordres dans un système domotique
EP2191628B1 (fr) Concentrateur automatique de sources pour système multimédia
EP4016279B1 (fr) Procede de vote et dispositif mettant en oeuvre ledit procede
EP4016280B1 (fr) Procede de lecture synchronisee par des dispositifs de reproduction contrôles par un contrôleur, dispositif de reproduction et contrôleur mettant en uvre ledit procede
EP4016938B1 (fr) Procédé de synchronisation et système mettant en oeuvre ledit procédé
WO2004013825A1 (fr) Procede de caracterisation d’objets bidirectionnels
EP4016937B1 (fr) Procede de synchronisation et systeme mettant en uvre ledit procede
FR2864855A1 (fr) Procede pour introduire un code secret a l'aide d'un dispositif de controle dote de moyens d'introduction de commande reduit et appareil associe
FR3082379A1 (fr) Dispositif et procede de transmission de commandes a un equipement domestique
EP3531215A1 (fr) Procédé de fonctionnement d'un module de commande d'une charge électrique
FR2695238A1 (fr) Procédé pour exploiter des signaux de télécommande, dispositif de télécommande, et unités fonctionnelles et installation s'y rapportant.

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK YU

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK YU

17P Request for examination filed

Effective date: 20080328

17Q First examination report despatched

Effective date: 20080521

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

REF Corresponds to:

Ref document number: 602006012754

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20100422

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: BUGNION S.A.

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20100310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20100310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100611

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100621

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100610

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100710

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100531

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100712

26N No opposition filed

Effective date: 20101213

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100911

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100310

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20150527

Year of fee payment: 10

Ref country code: SE

Payment date: 20150515

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20160513

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160531

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160531

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160503

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170502

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 602006012754

Country of ref document: DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 602006012754

Country of ref document: DE

Owner name: SOMFY ACTIVITES SA, FR

Free format text: FORMER OWNER: SOMFY SAS, CLUSES, FR

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20210426

Year of fee payment: 16

Ref country code: BE

Payment date: 20210521

Year of fee payment: 16

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20220531

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20220502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220502

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220531

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20230526

Year of fee payment: 18

Ref country code: DE

Payment date: 20230426

Year of fee payment: 18