EP0925012A1 - Procede d'evaluation de la vision d'un individu, et etalon de calibrage correspondant - Google Patents

Procede d'evaluation de la vision d'un individu, et etalon de calibrage correspondant

Info

Publication number
EP0925012A1
EP0925012A1 EP98924362A EP98924362A EP0925012A1 EP 0925012 A1 EP0925012 A1 EP 0925012A1 EP 98924362 A EP98924362 A EP 98924362A EP 98924362 A EP98924362 A EP 98924362A EP 0925012 A1 EP0925012 A1 EP 0925012A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
screen
symbols
shape
standard element
displayed
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP98924362A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jérôme SURUT
Claude Marcheteau
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mutualite de l'Anjou
Original Assignee
Mutualite de l'Anjou
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mutualite de l'Anjou filed Critical Mutualite de l'Anjou
Publication of EP0925012A1 publication Critical patent/EP0925012A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
    • A61B3/02—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient
    • A61B3/028—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient for testing visual acuity; for determination of refraction, e.g. phoropters
    • A61B3/032—Devices for presenting test symbols or characters, e.g. test chart projectors

Definitions

  • the field of the invention is that of the evaluation of the vision, or visual acuity, of an individual. More specifically, the invention relates to an evaluation method based on the use of a display screen and computer means.
  • tests of visual acuity from afar are generally carried out on boards printed in black on white, placed at a predetermined distance.
  • the best known scale is that of Monnoyer.
  • On these plates are placed letters that must be read.
  • This ancient technique has many drawbacks. First of all, the number of letters is small, especially in the case of large letters. The test is therefore often skewed, because the patient remembers the letters. This is common during a session: the test is wrong for the second eye, the patient remembering what he has just read. More generally, we were able to verify that certain patients remember the letters from one session to the next.
  • the contrast that is to say the difference in light intensity between the color of the letter and that of the background, is very strong (and even maximized), which is not that very rarely happens in everyday life. It is therefore not possible to detect problems related to the lower contrasts, conventionally encountered.
  • the Parinaud scale is used in particular.
  • the problems encountered are similar to those specified above. There is moreover a difficulty related to the text, the syntax and the general semantics of the text being able to pose a problem of comprehension to certain people, in particular for a young public, without there being any visual problem whatsoever.
  • a first objective of the invention is to provide a method of evaluating vision, which makes it possible to carry out very numerous tests, for the evaluation of far vision and / or near vision.
  • Another objective of the invention is to provide such a method, which offers great freedom to the practitioner, in the manner of presenting and conducting his tests.
  • Yet another objective of the invention is to provide such a method, which is easily adaptable to any practitioner, and to any patient.
  • the invention also aims to provide such a method, which is inexpensive to implement.
  • an objective of the invention is to provide such a method, not requiring the purchase of computer means and specific display screens.
  • Another objective of the invention is to provide such a method, which is simple to use, and has suitable ergonomics, in particular for far vision tests.
  • the invention is based on a completely new and inventive approach to the problem of the precision and accuracy of the scales used on the screen. Instead of imposing a predetermined and simple material, it offers a particularly simple method allowing the use of any type of screen.
  • the means used are particularly simple and inexpensive.
  • a standard element and a display of a corresponding shape are sufficient to adjust, with the adjustment elements fitted to the screen.
  • this method comprises the following steps: - display on said screen of at least one marker allowing the positioning and or the centering of said standard element; applying said standard element to said screen, using said marks; displaying on said screen a shape reproducing the shape of said standard element; - Adjustment of said screen so that said displayed shape and said shape of the standard element coincide.
  • said standard element has an opening in its central part and marks practiced near said opening, said marks being provided to coincide with said displayed marks, when said standard element is well positioned and / or centered.
  • Said standard element may have any shape. It can in particular have an essentially rectangular external shape.
  • said adjustment of the screen is carried out pixel by pixel.
  • said configuration phase also advantageously comprises, a step of defining and / or choosing scale values and / or operating parameters.
  • the practitioner can thus adapt the configuration of the process to his needs and / or habits.
  • the method of the invention can be used both for the evaluation of far vision and of near vision.
  • it can include a far vision evaluation phase ensuring the visualization of at least one of the types of symbols belonging to the group comprising letters, numbers, "E” having undergone rotation and / or symmetry , forms, according to at least one of the provisions belonging to the group comprising: a single symbol; a line of symbols; at least two lines of symbols.
  • it advantageously comprises a step of adjusting at least one of the characteristics belonging to the group comprising: the type of symbols; the arrangement on said screen; the position of said symbols; the number of said symbols; - the color of said symbols; color inversion; the contrast ; the scale of said symbols; the step of variation of the size of said symbols. This gives great flexibility and the possibility of adapting the tests as required.
  • the method of the invention implements a computer pointing device operating remotely, the movement and / or validation commands transmitted by said pointing device allowing the control of said far vision evaluation phase, based on information displayed in an area predetermined of said screen, in a form readable from a long distance.
  • the method can also include a near vision evaluation phase, ensuring the viewing of texts with a step of adjusting at least one of the characteristics belonging to the group comprising: the spacing between the letters; - the spacing between words; the spacing between the lines; the length of the text; the complexity of the text; choice of texts; - the color of the text and / or the background of the screen; the contrast ; the scale ; the step of variation of the size of the characters; the font.
  • the invention also relates, as such, to a standard for calibrating a screen in an individual's vision evaluation system, intended to be applied to the surface of said screen, so that brings in coincidence with its own form a form displayed on said screen.
  • FIG. 1 illustrates the principle of the screen of the calibration according to the invention
  • - Figure 2 shows the proper positioning of the gaze relative to the screen, during the calibration of Figure 1
  • Figure 3 illustrates the principle of remote operation in the far vision assessment phase.
  • the method of the invention can advantageously be in the form of 3 independent modules each implementing one of the following phases: configuration phase; far vision assessment phase; near vision assessment phase.
  • Each of these phases implements a software element that precisely controls the display of information on a display screen.
  • the configuration phase is essential and essential, since it allows the process of the invention to be adapted to any type of screen.
  • the practitioner can, according to his needs and specialties, use only one or the other of the evaluation phases.
  • the invention differs in particular from the prior art in that it is easily and directly adaptable to any type of screen available on the market.
  • the invention can be used with screens whose diagonal is 14, 15, 17, 19 or 21 inches, whatever the resolution (640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768, .). Whatever screen is used, the scale will always be true to reality. The configuration phase therefore allows the practitioner to adapt the process to the screen available to him.
  • This configuration phase essentially provides for a step of calibrating the screen, illustrated in FIG. 1. It has for this purpose a standard 11, appearing in the example described in the form of a square with a side of 10 cm. , having an opening 12, in its center. Markers 13 have been placed near this opening.
  • markers 14 are displayed which allow the standard to be centered
  • the physical structure of the screen which includes a protective glass 21 and a phosphor grid, can translate a significant offset.
  • the screens are not flat, but slightly concave. As a result, there may be an error in the pixel to centimeter ratio.
  • the gaze is as much as possible in alignment with the horizontal axis of the screen, or in other words, pe ⁇ endicular to the right tangent to the surface of the screen and passing through the center of it (trajectory 23).
  • the configuration phase can provide a step for choosing the values of the scales that the practitioner wishes to use. He may in particular fill in a table indicating a dimension, in centimeters, for a given scale value. He can also perform these operations for the near scale, specifying the equivalent on the Parinaud scale.
  • the evaluation phase from afar can take over the basic functions of any vision test in particular. It can also include the following aspects: choice among 4 types of objects: the "E", letters, numbers, shapes; - 3 types of layout: a single letter, a display on one line, a display on several lines; changing the color of the object and the background color; adjusting the contrast (according to a scale determined during the configuration phase). Regarding the display of letters, it is desirable that the objects is the same proportion in height and in width, that is to say that they are inscribed in a square, whose edges are tangent to the object.
  • the invention also provides an advantageous mode of remote control from which process, in distance evaluation. Indeed, it should be remembered that the evaluation of far vision is tested 5 meters from the screen. It is of course desirable that the practitioner is at the side of his patient. It must therefore be able to act on the process without having to act on the keyboard. Otherwise, it should move constantly.
  • the use of a computer mouse is planned, according to a new approach, illustrated in FIG. 3.
  • the screen is split into 2 parts: a part comprising what the patient must decipher, call window job ; a section reserved for viewing parameters.
  • This part is for example in the form of a vertical ruler 31 placed to the left of the working window.
  • the sensitivity of the displacement is a function of the number of pixels that the mouse must travel to change the selected element 34.
  • the mouse buttons are used in two ways.
  • a double click on item 34 is enough. If a submenu is provided, indicated by the presence of the triangles 36, to the left and to the right of the item's label, pressing the right button 37 gives the parameter the next value in the list of choices, and pressing the left button 35 gives the previous value. A double click on the left button 35 brings up a submenu 38 containing the list of choices. Its navigation mode is identical to that of the main menu. To confirm the choice, click again.
  • an item of the "permanent" menu 39 which has 2 states (active state and inactive state). If the choice is "active, the main menu 31 remains permanently displayed. If it is not active, this main menu disappears after a predetermined period of non-activity of the mouse (for example: 5 seconds). The lesser movement of the mouse has the effect of making this main menu visible again 31.
  • the near assessment phase incorporates all of the characteristics present in the far vision assessment phase. It can also provide for the determination of typographical characteristics improving the reading of documents for a patient.
  • the presentation of this close evaluation phase is however slightly different from that of the far evaluation. Indeed, the practitioner has 3 modes of manipulation of his interface.
  • the first mode allows it to have access to the most complete visual interface. What distinguishes this mode is essentially the presentation of the text in the form of a list, as found on classic brochures. The practitioner therefore has extracts from texts, the size of which decreases according to the values of the chosen scale. This scale is expressed in tenths and / or in Parinaud equivalent.
  • the second mode partially takes over the previous interface.
  • the practitioner always has the possibility of visually modifying a certain number of parameters.
  • the list of extracts from texts of different sizes has disappeared, to make way for text of uniform size. It is possible to modify this size using a keyboard shortcut, or by going back to the first mode.
  • This second mode is useful for testing a reader on several sentences.
  • the texts conventionally slide from the bottom to the top, to reveal the lines not visible at a given time. It can in particular be used to test the fatigue resistance of the reader.
  • the text area occupies the entire width of the screen.
  • the practitioner also has the choice of the difficulty of the text.
  • the value of spacing between words is calculated as a percentage of the width of the character "space", so if you want twice a standard width between two words you will indicate 200%.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Eye Examination Apparatus (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé d'évaluation de la vision d'un individu, du type assurant l'affichage de symboles sur un écran (15), comprenant une phase de configuration, comprenant une étape de calibrage dudit écran (15) pendant laquelle on règle au moins certains des paramètres de réglage dudit écran (15) de façon qu'une forme (16) affichée sur ledit écran coïncide au moins en partie avec la forme d'un élément étalon (11) appliqué sur la surface dudit écran (15). L'invention concerne également l'étalon de calibrage (11) prévu pour être appliqué sur la surface d'un écran (15), de façon que l'on amène en coïncidence avec sa propre forme une forme affichée (16) sur ledit écran (15).

Description

Procédé d'évaluation de la vision d'un individu, et étalon de calibrage correspondant.
Le domaine de l'invention est celui de l'évaluation de la vision, ou de l'acuité visuelle, d'un individu. Plus précisément, l'invention concerne un procédé d'évaluation basé sur l'utilisation d'un écran de visualisation et de moyens informatiques.
Le plus souvent, actuellement, les tests d'acuité visuelle reposent sur des moyens figés et peu précis, pouvant conduire à une évaluation erronée.
Ainsi, les tests d'acuité visuelle de loin s'effectuent généralement sur des planches imprimées en noir sur blanc, placées à une distance prédéterminée. L'échelle la plus connue est celle de Monnoyer. Sur ces planches sont disposées des lettres que l'on doit lire. On trouve sur une même planche plusieurs groupes de lettres dont chacun présente une dimension particulière, correspondant à un degré de l'échelle de vision (cette échelle étant calculée pour une distance de 5 mètres). Cette technique ancienne présente de nombreux inconvénients. Tout d'abord, le nombre de lettres est faible, notamment dans le cas des grosses lettres. Le test est donc souvent faussé, du fait que le patient se souvient des lettres. Cela est courant dans le cadre d'une séance : le test est erroné pour le second oeil, le patient se rappelant ce qu'il vient de lire. Plus généralement, on a pu vérifier que certains patients se souviennent des lettres d'une séance à l'autre.
Par ailleurs, sur ce genre de planches, le contraste, c'est-à-dire la différence d'intensité lumineuse entre la couleur de la lettre et celle du fond, est très forte (et même maximisée), ce qui n'est que très rarement le cas dans la vie courante. Il n'est donc pas possible de détecter des problèmes liés aux contrastes plus faibles, classiquement rencontrés.
Dans les tests d'acuité de près, on utilise notamment l'échelle de Parinaud. Les problèmes rencontrés sont similaires à ceux précisés ci-dessus. On rencontre de plus une difficulté liée au texte, la syntaxe et la sémantique générale du texte pouvant poser un problème de compréhension à certaines personnes, notamment pour un jeune public, sans pour autant qu'il y ait un problème visuel quelconque. On a tenté de pallier ces divers inconvénients en faisant appel à un affichage sur écran vidéo ou similaire (projection de diapositives par exemple). Ces techniques permettent d'accroître les possibilités d'affichage. Toutefois, elles restent figées et ne sont pas évolutives. Le praticien n'est pas libre du choix de différents aspects, et notamment des valeurs d'échelle.
Par ailleurs, et principalement, ces techniques sont très onéreuses, car elles supposent l'acquisition d'un équipement spécialisé complet, adapté aux tests prévus.
Enfin ces techniques connues sont spécifiquement dédiées à l'évaluation de la vision de loin. L'invention a notamment pour objectif de pallier ces différents inconvénients des techniques antérieures.
Plus précisément, un premier objectif de l'invention est de fournir un procédé d'évaluation de la vision, qui permette d'effectuer de très nombreux tests, pour l'évaluation de la vision de loin et/ou de la vision de près. Un autre objectif de l'invention est de fournir un tel procédé, qui offre une grande liberté au praticien, dans la façon de présenter et de mener ses tests.
Encore un autre objectif de l'invention est de fournir un tel procédé, qui soit aisément adaptable à tout praticien, et à tout patient.
L'invention a également pour objectif de fournir un tel procédé, qui soit peu coûteux à mettre en oeuvre. Notamment, un objectif de l'invention est de fournir un tel procédé, ne nécessitant pas l'achat de moyens informatiques et d'écrans de visualisation spécifiques.
Un autre objectif de l'invention est de fournir un tel procédé, qui soit simple à utiliser, et présente une ergonomie adaptée, notamment pour les tests de vision de loin. Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints selon l'invention à l'aide d'un procédé d'évaluation de la vision d'un individu, du type assurant l'affichage de symboles sur un écran, comprenant une phase de configuration, comprenant une étape de calibrage dudit écran pendant laquelle on règle au moins certains des paramètres de réglage dudit écran de façon qu'une forme affichée sur ledit écran coïncide au moins en partie avec la forme d'un élément étalon appliqué sur la surface dudit écran.
Ainsi, il n'est pas nécessaire de disposer d'un appareil, et notamment d'un écran, spécifique à l'application. Le procédé de l'invention est aisément adaptable à tout type d'écran courant (quel que soit son standard et son format). Le praticien n'a donc pas besoin de s'équiper d'un matériel spécifique. Il peut utiliser le micro-ordinateur qu'il utilise, par exemple, pour ses applications administratives.
L'invention repose sur une approche tout à fait nouvelle et inventive du problème de la précision et de l'exactitude des échelles utilisées à l'écran. Au lieu d'imposer un matériel prédéterminé et fαe, elle propose une méthode particulièrement simple permettant l'utilisation de tout type d'écran.
Les moyens mis en oeuvre sont particulièrement simples et peu coûteux. Il suffit en effet d'un élément étalon et d'un affichage d'une forme correspondante pour régler, avec les éléments de réglage équipant l'écran.
Préférentiellement, ce procédé comprend les étapes suivantes : - affichage sur ledit écran d'au moins un repère permettant le positionnement et ou le centrage dudit élément étalon ; application dudit élément étalon sur ledit écran, à l'aide desdits repères ; affichage sur ledit écran d'une forme reproduisant la forme dudit élément étalon ; - réglage dudit écran de f<ιçon à ce que ladite forme affichée et ladite forme de l'élément étalon coïncident. Selon un mode de réalisation avantageux, ledit élément étalon présente une ouverture en sa partie centrale et des repères pratiqués à proximité de ladite ouverture, lesdits repères étant prévus pour coïncider avec lesdits repères affichés, lorsque ledit élément étalon est bien positionné et/ou centré.
Il est ainsi particulièrement aisé de positionner l'élément étalon. Ledit élément étalon peut avoir une forme quelconque. Il peut notamment présenter une forme extérieure essentiellement rectangulaire.
Préférentiellement, ledit réglage de l'écran est effectué pixel par pixel. Par ailleurs, ladite phase de configuration comprend également, avantageusement, une étape de définition et/ou de choix de valeurs d'échelle et/ou de paramètres de fonctionnement.
Le praticien peut ainsi adapter la configuration du procédé à ses besoins et/ou ses habitudes. Le procédé de l'invention peut être utilisé aussi bien pour l'évaluation de la vision de loin que de la vision de près.
Ainsi, il peut comprendre une phase d'évaluation de la vision de loin assurant la visualisation d'au moins un des types de symboles appartenant au groupe comprenant des lettres, des chiffres, des "E" ayant subi une rotation et/ou une symétrie, des formes, selon au moins une des dispositions appartenant au groupe comprenant : un symbole unique ; une ligne de symboles ; au moins deux lignes de symboles. Dans ce cas, il comprend avantageusement une étape de réglage d'au moins une des caractéristiques appartenant au groupe comprenant : le type de symboles ; la disposition sur ledit écran ; la position desdits symboles ; le nombre desdits symboles ; - la couleur desdits symboles ; l'inversion des couleurs ; le contraste ; l'échelle desdits symboles ; le pas de variation de la taille desdits symboles. On obtient ainsi une grande souplesse, et la possibilité d'adapter les tests en fonction des besoins.
Préférentiellement, le procédé de l'invention met en oeuvre un dispositif de pointage informatique fonctionnant à distance, les commandes de déplacement et/ou de validation transmises par ledit dispositif de pointage permettant le contrôle de ladite phase d'évaluation de la vision de loin, en fonction d'informations affichées dans une zone prédéterminée dudit écran, sous une forme lisible à grande distance.
En effet, il est souhaitable que le praticien se trouve à proximité de son patient, et no de l'ordinateur. Cela n'est pas possible avec les systèmes actuels, qui supposent l'utilisation du clavier et, surtout, la lecture d'informations affichées sur l'écran avec une taille non lisible à plusieurs mètres.
Le procédé peut également comprendre une phase d'évaluation de la vision de près, assurant la visualisation de textes avec une étape de réglages d'au moins une des caractéristiques appartenant au groupe comprenant : l'écartement entre les lettres ; - l'écartement entre les mots ; l'écartement entre les lignes ; la longueur du texte ; la complexité du texte ; le choix des textes ; - la couleur du texte et/ou du fond de l'écran ; le contraste ; l'échelle ; le pas de variation de la taille des caractères ; la police de caractères. A nouveau ces différents réglages permettent d'obtenir une bonne exhaustivité de l'évaluation.
L'invention concerne également, en tant que tel, un étalon pour le calibrage d'un écran dans un système d'évaluation de la vision d'un individu, prévu pour être appliqué sur la surface dudit écran, de façon que l'on amène en coïncidence avec sa propre forme une forme affichée sur ledit écran.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation préférentiel, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : la figure 1 illustre le principe du calibrage de l'écran selon l'invention ; - la figure 2 présente le positionnement adéquat du regard par rapport à l'écran, lors du calibrage de la figure 1 ; la figure 3 illustre le principe du fonctionnement à distance, dans la phase de l'évaluation de la vision de loin. Le procédé de l'invention peut avantageusement se présenter sous la forme de 3 modules indépendants mettant en oeuvre chacun une des phases suivantes : phase de configuration ; phase d'évaluation de la vision de loin ; phase d'évaluation de la vision de près. Chacune de ces phases met en oeuvre un élément logiciel contrôlant de façon précise l'affichage d'informations sur un écran de visualisation. La phase de configuration est essentielle et indispensable, puisqu'elle permet l'adaptation du procédé de l'invention à tout type d'écran. En revanche, le praticien peut, selon ses besoins et ses spécialités utiliser que l'une ou l'autre des phases d'évaluation.
Comme on l'a déjà indiqué l'invention se distingue notamment de l'art antérieur par le fait qu'elle est aisément et directement adaptable à tout type d'écran disponible sur le marché. A titre d'exemples non limitatifs, on peut utiliser l'invention avec des écrans dont la diagonale est de 14, 15, 17, 19 ou 21 pouces, quelle qu'en soit la résolution (640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768,....). Quel que soit l'écran utilisé, l'échelle sera toujours fidèle à la réalité. La phase de configuration permet donc au praticien d'adapter le procédé à l'écran dont il dispose.
Cette phase de configuration prévoit essentiellement une étape de calibrage de l'écran, illustré par la figure 1. Il dispose pour cela d'un étalon 11, se présentant dans l'exemple décrit sous la forme d'un carré de 10 cm de côté, présentant une ouverture 12, en son centre. Des repères 13 ont été placés à proximité de cette ouverture.
On affiche sur l'écran d'une part des repères 14 qui permettent de centrer l'étalon
11 sur l'écran 15, en faisant coïncider les repères 13 de l'étalon et 14 de l'écran. Par ailleurs, on affiche sur l'écran 15 un carré 16, dont les dimensions sont réglables. Le praticien doit donc amener le carré réglable 16 en coïncidence avec le contour extérieur du carré étalon 11. Ce réglage s'effectue pixels par pixels. Lorsque les deux carrés coïncident, le procédé détermine le rapport entre le nombre de pixels et le nombre de centimètres. On dispose alors d'une information objective, permettant de visualiser à l'échelle toutes les informations venues. II est à noter que lors du réglage, la trajectoire du regard est importante, ainsi que cela est illustré par la figure 2.
En effet, la structure physique de l'écran, qui comprend un verre de protection 21 et une grille luminophore, peut traduire un décalage non négligeable. Par ailleurs, les écrans ne sont pas plats, mais légèrement concaves. En conséquence, il peut apparaître une erreur dans le rapport pixels sur centimètres.
Pour limiter l'erreur, il est impératif que le regard soit le plus possible en alignement avec l'axe horizontal de l'écran, ou en d'autres termes, peφendiculaire à la droite tangente à la surface de l'écran et passant par le centre de celui-ci (trajectoire 23).
Dans le cas d'une trajectoire décalée 24, l'alignement exact du rectangle variable affiché à l'écran et de l'étalon ne pourra pas être effectué. De plus, on induira une augmentation dans l'erreur du rapport pixel/centimètre.
Par ailleurs, la phase de configuration peut prévoir une étape de choix des valeurs des échelles que le praticien souhaite utiliser. Il pourra notamment remplir un tableau indiquant une dimension, en centimètre, pour une valeur d'échelle donnée. Il pourra également effectuer ces opérations pour l'échelle de près, en précisant l'équivalent sur l'échelle de Parinaud.
La phase d'évaluation de loin peut reprendre notamment les fonctions de base de tout test de la vision. Il peut de plus comprendre les aspects suivants : choix parmi 4 types d'objets : les "E", les lettres, les chiffres, les formes ; - 3 types de disposition : une seule lettre, un affichage sur une ligne, un affichage sur plusieurs lignes ; le changement de la couleur de l'objet et de la couleur du fond ; l'ajustement du contraste (selon une échelle déterminée lors de la phase de configuration). En ce qui concerne l'affichage de lettres, il est souhaitable que les objets est la même proportion en hauteur et en largeur, c'est-à-dire qu'ils soient inscrits dans un carré, dont les bords sont des tangentes à l'objet.
Pour cette raison, un certain nombre de lettres de l'alphabet sont préférentiellement retirées. Il s'agit des lettres qui sont trop larges, ou pas assez (par exemple le M et le I).
L'invention prévoit par ailleurs un mode avantageux de contrôle à distance d'où procédé, en évaluation de loin. En effet, il faut rappeler que l'évaluation de la vision de loin se teste à 5 mètres de l'écran. Il est bien sûr souhaitable que le praticien se trouve au côté de son patient. Il doit par conséquent pouvoir agir sur le procédé sans avoir à agir sur le clavier. Sinon, il devrait se déplacer en permanence.
Pour résoudre ce problème on prévoit l'utilisation d'une souris informatique, selon une approche nouvelle, illustrée en figure 3. Par ailleurs, l'écran est scindé en 2 parties : une partie comprenant ce que le patient doit déchiffrer, appeler fenêtre de travail ; une partie réservée à la visualisation des paramètres. Cette partie se présente par exemple sous la forme d'une règle verticale 31 placée à gauche de la fenêtre de travail.
On ne peut pas utiliser le curseur classique de la souris, qui est trop petit pour être utilisé à une distance de 5 mètres.Les^commandes émises par la souris 32 ont donc été complètement reconfigurées. Les mouvements 33 de la souris permettent la sélection d'un élément dans un menu 34. Un mouvement de gauche à droite ou de haut en bas fait descendre la sélection sur l'élément se trouvant sous celui actuellement sélectionné.
Inversement, un mouvement de droite à gauche ou de bas en haut a pour conséquence la sélection de l'élément placé au-dessus.
La sensibilité du déplacement est fonction du nombre de pixels que la souris doit parcourir pour changer l'élément sélectionné 34.
Les boutons 35 de la souris sont utilisés de deux façons.
Lorsqu'on doit valider une commande ou déclencher une action, un double clic sur l'élément 34 suffit. Si un sous-menu est prévu, signalé par la présence des triangles 36, à gauche et à droite du libellé de l'élément, l' appui sur le bouton droite 37 donne au paramètre la valeur suivante dans la liste des choix, et l'appui sur le bouton gauche 35 donne la valeur précédente. Un double clic sur le bouton gauche 35 fait apparaître un sous-menu 38 contenant la liste des choix. Son mode de navigation est identique à celui du menu principal. Pour valider le choix, on effectue un nouveau clic.
On prévoit avantageusement un élément du menu 39 "permanent" possédant 2 états (état actif et état inactif). Si le choix est "actif le menu principal 31 reste affiché en permanence. S'il n'est pas actif, ce menu principal disparaît après un laps de temps prédéterminé de non activité de la souris (par exemple : 5 secondes). Le moindre mouvement de la souris a pour conséquence de rendre à nouveau visible ce menu principal 31.
La phase d'évaluation de près reprend l'ensemble des caractéristiques présentes dans la phase d'évaluation de la vision de loin. Elle peut de plus prévoir la détermination des caractéristiques typographiques améliorant la lecture de document pour un patient. La présentation de cette phase d'évaluation de près est cependant légèrement différente de celle de l'évaluation de loin. En effet, le praticien dispose de 3 modes de manipulation de son interface.
Le premier mode lui permet d'avoir accès à une interface visuelle la plus complète. Ce qui distingue ce mode est essentiellement la présentation du texte sous forme d'une liste, comme on la trouve sur les plaquettes classiques. Le praticien dispose donc d'extraits de textes, dont la taille diminue selon les valeurs de l'échelle choisie. Cette échelle est exprimée en dixième et/ou en équivalent Parinaud.
Le second mode reprend partiellement l'interface précédente. Le praticien a toujours la possibilité de modifier visuellement un certain nombre de paramètres. En revanche, la liste d'extraits de textes de tailles différentes a disparu, pour laisser place à un texte de taille uniforme. Il est possible de modifier cette taille en utilisant un raccourci de clavier, ou en repassant dans le premier mode. Ce second mode est utile pour tester un lecteur sur plusieurs phrases. Les textes glissent classiquement du bas vers le haut, pour laisser apparaître les lignes non visibles à un instant donné. Il peut notamment être utilisé pour tester la résistance à la fatigue du lecteur. Dans le troisième mode, la zone de texte occupe toute la largeur de l'écran.
Le praticien dispose également du choix de la difficulté du texte. On peut par exemple définir 3 niveaux de difficulté. Cela permet par exemple d'éviter de proposer à un enfant un texte trop difficile, qu'il a des difficultés à lire bien que sa vision soit bonne, et inversement, de présenter à une autre personne un texte trop facile, qu'elle devine plus qu'elle ne le lit réellement.
Différents réglages peuvent être prévus outre ceux déjà présentés dans la phase d'évaluation de loin, et notamment le choix des polices de caractère, la présentation du texte, la distance entre les mots, entre les caractères, et/ou entre les lignes. Ainsi, la valeur d'espacement entre les mots est calculée en pourcentage de la largeur du caractère "espace", ainsi si l'on souhaite deux fois une largeur standard entre deux mots on indiquera 200%.
La largeur entre les caractères suit le même principe, à la différence que le caractère utilisé est le caractère "L". Il représente en effet la largeur moyenne. Ce choix d'un coefficient multiplicateur fixe est lié au fait qu'il serait très désagréable d'avoir des espaces irréguliers entre les caractères. Cela serait le cas si l'on calculait l'espace en fonction de la largeur du caractère qui précède, largeur - caractère étant variable.
Lorsque le praticien change un de ces paramètres, la transformation sur le texte affiché est immédiate.

Claims

REVENDICATIONS
1 . Procédé d'évaluation de la vision d'un individu, du type assurant l'affichage de symboles sur un écran (15), caractérisé en ce qu'il comprend une phase de configuration, comprenant une étape de calibrage dudit écran (15) pendant laquelle on règle au moins certains des paramètres de réglage dudit écran (15) de façon qu'une forme affichée (16) sur ledit écran (15) coïncide au moins en partie avec la forme d'un élément étalon (11) appliqué sur la surface dudit écran (15).
2 . Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : affichage sur ledit écran (15) d'au moins un repère (14) permettant le positionnement et/ou le centrage dudit élément étalon (11) ; application dudit élément étalon (11) sur ledit écran (15), à l'aide desdits repères (14) ; - affichage sur ledit écran (15) d'une forme (16) similaire à la forme dudit élément étalon (11) ; réglage dudit écran (15) de façon à ce que ladite forme affichée (16) et ladite forme de l'élément étalon (11) coïncident.
3 . Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que ledit élément étalon (11) présente une ouverture (12) en sa partiç centrale et des repères (13) pratiqués à proximité de ladite ouverture (12), lesdits repères (13) étant prévus pour coïncider avec lesdits repères (14) affichés, lorsque ledit élément étalon (11) est bien positionné et/ou centré.
4 . Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ledit élément étalon (11) présente une forme extérieure essentiellement rectangulaire.
5 . Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ledit réglage de l'écran est effectué pixel par pixel.
6 . Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ladite phase de configuration comprend également une étape de définition et/ou de choix de valeurs d'échelle et/ou de paramètres de fonctionnement.
7 . Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'il comprend une phase d'évaluation de la vision de loin assurant la visualisation d'au moins un des types de symboles appartenant au groupe comprenant des lettres, des chiffres, des "E" ayant subi une rotation et/ou une symétrie, des formes, selon au moins une des dispositions appartenant au groupe comprenant : - un symbole unique ; une ligne de symboles ; au moins deux lignes de symboles.
8 . Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce qu'il comprend une étape de réglage d'au moins une des caractéristiques appartenant au groupe comprenant : - le type de symboles ; la disposition sur ledit écran ; la position desdits symboles ; le nombre desdits symboles ; la couleur desdits symboles ; - l'inversion des couleurs ; le contraste ; l'échelle desdits symboles ; le pas de variation de la taille desdits symboles.
9 . Procédé selon l'une quelconque des revendications 7 et 8, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre un dispositif (32) de poirtfage informatique fonctionnant à distance, et en ce que les commandes de déplacement et/ou de validation transmises par ledit dispositif (32) de pointage permettent le contrôle de ladite phase d'évaluation de la vision de loin, en fonction d'informations affichées dans une zone prédéterminée dudit écran, sous une forme lisible à grande distance.
10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend une phase d'évaluation de la vision de près, assurant la visualisation de textes avec une étape de réglages d'au moins une des caractéristiques appartenant au groupe comprenant : l'écartement entre les lettres ; - l'écartement entre les mots ; l'écartement entre les lignes ; la longueur du texte ; la complexité du texte ; le choix des textes ; - la couleur du texte et/ou du fond de l'écran ; le contraste ; l'échelle ; le pas de variation de la taille des caractères ; la police de caractères.
11. Etalon (11) pour le calibrage d'un écran dans un système d'évaluation de la vision d'un individu, caractérisé en ce qu'il est prévu pour être appliqué sur la surface dudit écran (15), de façon que l'on amène en coïncidence avec sa propre forme une forme (16) affichée sur ledit écran.
EP98924362A 1997-05-02 1998-04-30 Procede d'evaluation de la vision d'un individu, et etalon de calibrage correspondant Withdrawn EP0925012A1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9705702 1997-05-02
FR9705702A FR2762774B1 (fr) 1997-05-02 1997-05-02 Procede d'evaluation de la vision d'un individu, et etalon de calibrage correspondant
PCT/FR1998/000884 WO1998049930A1 (fr) 1997-05-02 1998-04-30 Procede d'evaluation de la vision d'un individu, et etalon de calibrage correspondant

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP0925012A1 true EP0925012A1 (fr) 1999-06-30

Family

ID=9506726

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP98924362A Withdrawn EP0925012A1 (fr) 1997-05-02 1998-04-30 Procede d'evaluation de la vision d'un individu, et etalon de calibrage correspondant

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0925012A1 (fr)
AU (1) AU7658698A (fr)
FR (1) FR2762774B1 (fr)
WO (1) WO1998049930A1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1236433A1 (fr) 2001-03-02 2002-09-04 Luc Ledent Procédé de production de tests ou d'exercices visuels ou auditifs d'enregistrement des réactions du sujet et d'analyse des résultats
NL1017741C2 (nl) 2001-03-30 2002-10-01 Manfred Laufer Werkwijze en inrichting voor beoordeling van gezichtsscherpte.

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19948722B4 (de) * 1999-10-09 2005-03-03 Thomas Keune Verfahren zur Bestimmung der Sehfähigkeit

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2463606B1 (fr) * 1979-08-22 1986-04-11 Essilor Int Dispositif pour le controle de la phorie d'un individu en vision rapprochee
US4854695A (en) * 1986-09-26 1989-08-08 Stereo Optical Company, Inc. Visual acuity testing
US4869589A (en) * 1987-11-30 1989-09-26 United Technologies Corporation Automated visual screening system
GB2300487B (en) * 1995-05-04 1998-11-25 Andrew Field Apparatus for testing eye alignment

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO9849930A1 *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1236433A1 (fr) 2001-03-02 2002-09-04 Luc Ledent Procédé de production de tests ou d'exercices visuels ou auditifs d'enregistrement des réactions du sujet et d'analyse des résultats
NL1017741C2 (nl) 2001-03-30 2002-10-01 Manfred Laufer Werkwijze en inrichting voor beoordeling van gezichtsscherpte.
WO2002078529A1 (fr) * 2001-03-30 2002-10-10 Manfred Laufer Procédé et dispositif de contrôle de l'acuite visuelle

Also Published As

Publication number Publication date
AU7658698A (en) 1998-11-27
FR2762774B1 (fr) 1999-08-13
WO1998049930A1 (fr) 1998-11-12
FR2762774A1 (fr) 1998-11-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Johnson Designing with the mind in mind: simple guide to understanding user interface design guidelines
CA2910292C (fr) Procede de personnalisation d&#39;un dispositif electronique afficheur d&#39;image
US9805511B2 (en) Interacting with data fields on a page using augmented reality
Arditi et al. Serifs and font legibility
RU2672522C2 (ru) Средства и способ демонстрации воздействия коррекции астигматизма с низким значением цилиндра
US7054483B2 (en) Methods for selecting high visual contrast colors in user-interface design
Porter “Single-minded, compelling, and unique”: Visual communications, landscape, and the calculated aesthetic of place branding
NZ310141A (en) Method and system for colour deficiency correction using a computer
WO2017089681A1 (fr) Procede d&#39;evaluation de la vision d&#39;un individu dans des conditions de luminance predefinies
Merenda et al. Effects of real-world backgrounds on user interface color naming and matching in automotive AR HUDs
CN102509484A (zh) 一种基于增强现实技术的学习系统及其学习方法
Walker et al. Remembering visual feature conjunctions: Visual memory for shape-colour associations is object-based
CN202331859U (zh) 一种基于增强现实技术的学习系统
EP0925012A1 (fr) Procede d&#39;evaluation de la vision d&#39;un individu, et etalon de calibrage correspondant
EP3145387B1 (fr) Méthode de test visuel d&#39;un individu
FR2569974A1 (fr) Dispositif de depistage et/ou de mesure des defauts visuels
Daniels et al. The shape of a view: Are rectilinear views necessary to elicit boundary extension?
Green Legibility of text on instrument panels: a literature review. Final report
EP2041517B1 (fr) Procede de gestion de l&#39;affichage d&#39;un compteur tournant
Hunter A dual-process theory of information overload
Benbow [un] seen
Ledermann Empirical assessment of minimum dimensions for cartographic symbology on smartphone displays
Almuhajri Arabic E-Reading: Studies on Legibility and Readability for Personal Digital Assistants
Waite et al. Viewing distance as a variable in discerning grayscale halftone dots at varying screen frequencies
FR3118239A1 (fr) Article imprimé interactif

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL PAYMENT 19981202;LT PAYMENT 19981202;LV PAYMENT 19981202;MK PAYMENT 19981202;RO PAYMENT 19981202;SI PAYMENT 19981202

17P Request for examination filed

Effective date: 19981202

17Q First examination report despatched

Effective date: 20031107

RTI1 Title (correction)

Free format text: METHOD FOR TESTING A PERSON'S SIGHT

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20060826