EA015652B1 - Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли - Google Patents
Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли Download PDFInfo
- Publication number
- EA015652B1 EA015652B1 EA200700506A EA200700506A EA015652B1 EA 015652 B1 EA015652 B1 EA 015652B1 EA 200700506 A EA200700506 A EA 200700506A EA 200700506 A EA200700506 A EA 200700506A EA 015652 B1 EA015652 B1 EA 015652B1
- Authority
- EA
- Eurasian Patent Office
- Prior art keywords
- free
- fertilizer
- chlorine
- complex
- bean
- Prior art date
Links
Landscapes
- Fertilizers (AREA)
Abstract
Приведены различные составы комплексного бесхлорного удобрения с микроэлементами для фасоли, дана их агрохимическая эффективность в полевых опытах со спаржевой фасолью на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах. Приводятся данные по влиянию вышеуказанных удобрений на структуру урожая, урожайность и сухое вещество спаржевой фасоли. Установлено, что применение комплексных бесхлорных удобрений с добавками микроэлементов при возделывании спаржевой фасоли позволяет увеличить урожайность на 2,9-25,4 ц/га, в зависимости от доз применяемых удобрений, по сравнению с прототипом.
Description
Изобретение относится к производству минеральных удобрений, а именно к производству и применению комплексных азотно-фосфорно-калийных гранулированных бесхлорных удобрений, которые могут быть использованы на химических предприятиях, выпускающих комплексные бесхлорные удобрения и в сельском хозяйстве при возделывании зернобобовых и бобовых, в частности спаржевой фасоли.
Спаржевая фасоль в Республике Беларусь возделывается в основном в частном секторе, приблизительно на площади около 160 га. На одного жителя республики в год ее производится около 2 кг. Посевные площади спаржевой фасоли в мире (по данным ФАО) за последние 40 лет (с 1965 по 2005 гг.) находились в пределах от 160009 га (1990 г.) до 198378 га (1980 г.). В 2005 г. они составили 193366 га, в том числе на первом месте США - 117890 га, втором - Франция (32900 га) и третьем - Марокко (11000 га). По урожайности на первом месте Китай - 128,4 ц/га, втором - Франция (110,3 ц/га), третьем - Ямайка (101,8 ц/га), в США - 86,0 ц/га. Средняя мировая урожайность (2005 г.) составила 83,5 ц/га [1].
Фасоль - ценная пищевая культура, известная более 5000 лет назад, в диком виде неизвестная. Зерно фасоли содержит 17-30% белка, в составе его около 30 аминокислот, качество которых находится на уровне мяса и молока. В семенах и зеленых зернах содержится широкий набор витаминов: каротин, благоприятное соотношение калия и натрия для разгрузки сердечно-сосудистой системы человека. Она более требовательна к плодородию почвы, чем другие бобовые культуры, нежелательно ее размещать на тяжелых глинистых и переувлажненных почвах, отзывчива на внесение органических и минеральных удобрений. Органические удобрения непосредственно под спаржевую фасоль не вносятся [1, 2, 3].
Дозы минеральных удобрений под спаржевую фасоль, в зависимости от содержания в почве фосфора и калия, величины планируемого урожая, могут находится в пределах -Ν15-35Ρ40-105Κ120-180. По своим биологическим особенностям спаржевая фасоль характеризуется повышенными требованиями к калию, при этом она очень чувствительна к хлору и не нуждается в больших дозах азота. Лучшими предшественниками являются пропашные, можно озимые зерновые [1, 2, 3].
Для получения высоких урожаев (25-45 ц/га) других бобовых и зернобобовых культур (люпин, горох, вика) дозы минеральных удобрений на почвах различного уровня плодородия должны находится в пределах Ν25-35Ρ50-110Κ60-140. Эти культуры хорошо отзываются на внесение магниевых удобрений в дозах 20-25 кг/га, а также на внесение микроэлементов (бор, молибден, цинк) [4].
Наиболее предлагаемому удобрение содержащее 15) задачи:
обеспечивает условия очень низкое, другие вообще отсутствуют.
Задачей настоящего технического решения является получение комплексных бесхлорных гранулированных удобрений с добавками микроэлементов, в том числе и в хелатной форме и, при необходимости, и биологически активных веществ, положительно влияющих на урожайность и качество спаржевой фасоли.
Поставленная задача решается тем, что предложены комплексные азотно-фосфорно-калийные бесхлорные удобрения, содержащие азот, фосфор, калий, Мд, Б, В и модифицирующие добавки, в качестве которых используются Мо, Ζη, Ре, а при получении медленно действующего удобрения, дополнительно вводятся и связующие. Сущность изобретения поясняется выполнением конкретных примеров, табл. 1.
по технической сущности является комплексное выпускаемое фосфор, калий, магний,
Однако применение указанного удобрения
ООО серу и достигаемому азотно-фосфорно-калийное Гринтур и бор (марка близким решению
Калийфос-Ν, азот, прототип [5]. соотношение элементов питания (азота, фосфора и калия) результату к бесхлорное Беларусь), Ν:Ρ:Κ=13:7: следующие (Республика удобрения не в для оптимального развития бобовых культур необходимые микроэлементы, требуемые для решает этом удобрении не - содержание бора бобовых культур
Таблица 1. Сравнительные данные по предлагаемым удобрениям и прототипу.
Компоненты | Предлагаемые удобрения | |||
Содержание компонентов, масс.% (по сухому веществу) | ||||
1 | 11 | ш | IV |ν | |
Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлорное удобрение («Калийфос- Ν) - прототип (ΝΡΚ= 13:7:15) | ΝΡΚ = 82,48% + модифицирующая добавка -17,52% (8 16,0 %+ Мд 1,5% + В 0,02%) | |||
Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлорное удобрение («Калийфос- Ν) + аммонизировавший суперфосфат^ сульфат калия — базовый | ||||
Заявляемые удобрения |
1. Комплексное азотно-фосфорно-калийное бесхлорное удобрение («Калийфос- бобовое»), марка ΝΡΚ= 5:16:29 и ΝΡΚ= 6:14:24
- 1 015652
1.1. Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Калияфосбобовое-1»: | 94,95 | 89,89 | 84,84 | 79,78 | 74,67 |
Сера | 4,0 | 8,0 | 12,0 | 16,0 | 20,0 |
Магний | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |
Бор | 0,05 | 0,10 | 0,15 | 030 | 0,30 |
Молибден | 0,005 | 0,008 | 0,014 | 0,022 | 0,030 |
1.2. Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Калнйфосбобовое-2»: | 94,88 | 89,75 | 84,63 | 79,50 | 7432 |
Сера | 4,0 | 8,0 | 12,0 | 16,0 | 20,0 |
Магний | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |
Бор | 0,05 | 0,10 | 0,15 | 0,20 | 0,30 |
Молибден | 0,005 | 0,008 | 0,014 | 0,022 | 0,030 |
Цинк | 0,07 | 0,14 | 0,21 | 0,28 | 035 |
1.3. Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Кялийфосбобовое-3»: | 94,83 | 89,65 | 84,48 | 7930 | 74,07 |
Сера | 4,0 | 8,0 | 12,0 | 16,0 | 20,0 |
Магний | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |
Бор | 0,05 | 0,10 | 0,15 | 0,20 | ОДО |
Молибден | 0,005 | 0,008 | 0,014 | 0,022 | 0,030 |
Цинк | 0,07 | 0,14 | 031 | 038 | 0,35 |
Железо | 0,05 | 0,10 | 0,15 | 0,20 | 0,25 |
1.4. Комплексное азотно-фосфорнокапийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Калийфосбобовое-4»; | 94,77 | 89,53 | 8430 | 79,06 | 73,77 |
Сера | 4,0 | 8,0 | 12,0 | 16,0 | 20,0 |
Магний | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |
Бор | 0,05 | 0,10 | 0,15 | 030 | 0,30 |
Молибден | 0,005 | 0,008 | 0,014 | 0,022 | 0,030 |
Цинк | 0,07 | 0,14 | 0,21 | 0,28 | 0Д5 |
Железо | 0,05 | 0,10 | 0,15 | озо | 0,25 |
Связующее | 0,06 | 0,12 | 0,18 | 0,24 | 0,30 |
Изучение эффективности новых форм комплексных удобрений при возделывании спаржевой фасоли проводилось на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на моренных суглинках (КСУП Брилево, Гомельского района Гомельской области) и на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на мощных лесовидных суглинках (экспериментальная база РУП Институт овощеводства п. Самохваловичи, Минского района Минской области).
Эффективность комплексных удобрений при возделывании спаржевой фасоли в КСУП Брилево, Гомельского района испытывалась на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с высокими агрохимическими показателями пахотного горизонта (перед закладкой опытов, среднее по вариантам): рН в КС1 - 5,24, содержание подвижного Р2О5 - 546 и К2О - 461 мг/кг почвы, обменного СаО - 1992 и МдО 332 мг/кг, содержание гумуса - 5,24%.
Учет урожайности спаржевой фасоли (8-11.08.2006 г.) показывает, что формы удобрения оказывают влияние на рост и развитие растений, в частности вес одного растения изменялся в зависимости от вариантов опыта и находился в пределах от 285 до 480 г, а сухого вещества - 25,4-45,1 г. В вариантах с заявляемыми удобрениями при эквивалентных дозах внесения с базовым вариантом увеличивается вес одного растения и сухого вещества, табл. 2.
- 2 015652
Таблица 2. Средний вес одного растения спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в КСУП Брилево Гомельского района, 2006 г.
Варианты ί Вес одш 1 (сред! ΐ растен ! При . 1 уборке | зге растения ее из 5-ти ий), грамм сухое вещество | |
1 Ν25Ρ80Κ145 - базовый | 285 | 25,4 |
2. Ν4?Ρ8οΚΐ45 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-1»), марка ΝΡΚ- 5:16:29 | 320 | 35,8 |
3. N35^112^203 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-1»). марка ΝΡΚ = 5:16:29 | 320 | 29,1 |
4. ΝίίΡβοΚιοο (базовый) | 350 | 31,5 |
5. комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка МРК~6:14:24 | 480 | 42,2 |
6. Ν^Ρ^Κπο комплексное бесхлорное («Калнйфоо бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 6:14:24 | 470 | 45,1 |
НСР03 | 19,4 | 2,75 |
Количество стручков на растении от 179 до 263 штук, общий их вес - 650-1250 г, вес стручков на одном растении - 130-250, при этом процент зрелых стручков составляет от 88,5 до 96,8%, табл. 3.
Таблица 3. Структура урожая спаржевой фасоли в КСУП Брилево Гомельского района, 2006 г.
Варианты | Количество стручк ов | Вес | стручков, | грамм | Зрелые, % |
общий | ! одного | расте | зрелых | |||
1. Ν25Ρ8οΚ145 - базовый | 212 | 650 | 1 130 | 575 | 88,5 |
2. Ν^ΡβοΚη; комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 | 179 | 700 | 1 Ϊ [ 140 | 650 | 92,9 |
3. Ν35Ρπ2Κ2ο3 комплексное бесхлорное | 195 | 930 | [ 186 | 900 | 96,8 |
(«Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ -· 5:16:29 | |||||
4. МгзРбоКюо - базовый | 207 | 775 | 155 | 725 | 93,5 |
5. Ν^-Ρ^οΚιοο комплексное бесхлорное («Кялийфос- бобовое-3»)3 марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 263 | 1250 | 250 | 1175 | 94,0 |
6. Ν35Ρ80Κ120 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-З»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 247 | 1180 | 236 | ИЗО | 95,8 |
Учет урожайности спаржевой фасоли в полевом опыте в КСУП Брилево приведен при густоте растений на одном гектаре, равной 53170, табл. 4.
Таблица 4. Урожайность спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в КСУП Брилево Гомельского района, 2006 г.
Варианты | Урожайность, ц/га | ||
при уборке | прибавка к прототипу | сухое вещество | |
Ι.Ν25Ρ80Κ145 -базовый | 72,3 | - | 6,70 |
2. Ν25?8θΚί45 комплексное бесхлорное («Калийфосбпбовое-1»), марка ΝΡΚ— 5:16:29 | 82,5 | 10,2 | 9,61 |
3, Ν35Ρ112Κ203 комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-ϊ»), марка ΝΡΚ— 5:16:29 | 79,2 | 6.9 | 7,53 |
4. Ν^ΡήθΚ,ιοο - базовый | 67,0 | - | 6,49 |
5. И25РбоК-!00 комплексное бесхлорное («Калийфосбебовое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 87,2 | 20,2 | 8,14 |
6. ИзгРаоКпв комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-3»'), марка ΝΡΚ - 6: 14:24 | 85,9 | 18,9 | 8,66 |
НСРо5 | 9,4 | 1,44 |
Приведенные данные показывают, что урожайность спаржевой фасоли на момент уборки значительно изменялась от форм и доз бесхлорных удобрений, при этом лучшими вариантами были те, где применялись заявляемые удобрения. Прибавки от разных форм комплексных удобрений, по сравнению с контрольным вариантом, находились в пределах от 6,9 до 20,2 ц/га.
Следует отметить, что максимальная урожайность при применении бесхлорных комплексных удобрений была получена при дозе внесения удобрений по азоту Ν25Ρ80Κι45 (марка ΝΡΚ = 5:16:29) и Ν25Ρ60Κι00 (марка №К = 6: 14:24).
В экспериментальной базе Самохваловичи на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легких лесовидных суглинках, средний вес одного растения спаржевой фасоли при уборке был в пределах от 308 до 355 г, а сухого вещества - 20,2-29,1 г, табл. 5.
- 3 015652
Таблица 5. Средний вес одного растения спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в п. Самохваловичи, Минского района Минской области, 2006 г.
Варианты | Вес одного растения (среднее из 5-ти растений), граж-г при 1 Сухое уборке | вещество | |
1·Ν25Ρ8οΚΙ45 - базовый | 308 | 24,9 |
2. М-.4\-КИ1 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-!»), марка ΝΡΚ ~ 5:16:29 | 348 | 29,1 |
3. НчРпзКж! комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 | 330 | 24,1 |
4- Ν25Ρ6οί<ιва - базовый | 332 | 20,2 |
5. Ν^ΡβοΚ^π комплексное бесхлорное («Калийфос- бс5овое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 338 | 25,2 |
6. Ν,ι,ΡίοΚίΜ комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-3»), марка ΝΡΚ-6: 14:24 | 355 | 21,2 |
Количество стручков на растении от 202 до 330 штук, общий их вес - 1160-1648 г, вес стручков на одном растении - 308-355, при этом процент зрелых составляет в вариантах, используемых в качестве прототипа от 93,5 до 95,9%, а в вариантах с заявляемыми удобрениями - от 94,7 до 96,1, табл. 6.
Таблица 6. Структура урожая спаржевой фасоли в п. Самохваловичи, Минского района Минской области, 2006 г.
Варианты | Количество струч ков | Вес стручков, грамм | Зрелые, % | ||
общий | ОДНОГО растения | зрелых | |||
I. ΝίΤδοΚι+ί - базовый | 311 | 1538 | 308 | 1475 | 96,0 |
2, Ν^ςΡίοΚίίί комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 | 330 | 1578 | 316 | 1515 | 96,1 |
3. Ν35Ρ112Κ21Β комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 | 311 | 1648 | 330 | 1575 | 95,6 |
4. Ν2,Ρ60Κ100- базовый | 202 | 1660 | 332 | 1085 | 93,5 |
5. Ν.,-Ρ,τΚγϊ комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 304 | 1188 | 338 | 1125 | 94,7 |
6. У-/1У.К|4 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 246 | 1275 | 2,55 | 1225 | 96,1 |
Урожайность спаржевой фасоли на момент уборки, при средней густоте 33396 растений на одном гектаре, в экспериментальной базе Самохваловичи на фоновых вариантах (прототип) составила 89,1-92,0 ц/га, а в вариантах заявляемыми комплексными бесхлорными удобрениями - 94,9-117,4 ц/га. Прибавка урожайности в зависимости от доз применяемого комплексного удобрения по сравнению с прототипом составила 2,9-25,4 ц/га. Лучшими оказались варианты с дозой внесения Ν25Ρ80Κι45 (марка ΝΡΚ = 5:16:29) и ^5Р60К!00 (марка №К = 6:14:24) при соотношении азота, фосфора и калия в первом удобрении оказалось 1:3,2:5,8, втором - 1:2,4:4,0, табл. 7.
- 4 015652
Таблица 7. Урожайность спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в п. Самохваловичи, Минского района Минской области, 2006 г.
Варианты | У | эожайност прибавка к прототипу | ц/га сухое веще ство | вес стручков на 1 растении, кг |
при уборке | ||||
1 Ν25Ρ8οΚ|«- базовый | 89,1 | - | 7,28 | 0,261 |
2- комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-!»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 | 112,3 | 23,2 | 8,63 | 0,325 |
3. Ν35Ρ117Κ203 комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-1»), марка ΝΡΚ-' 5; 16:29 | г 103,6 | 14,5 | 7,92 | 0,278 |
4. ΝμΡμΚ,οο - базовый . | 92,0 | 7,03 | 0,327 | |
5. Ν25ΡΰοΚΐϋο комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-З»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 117,4 | 25,4 | 9,89 | 0,403 |
6- ·Ρ·4<.. комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-З»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 | 94,9 | 2,9 | 7,75 | 0,333 |
НСР05 | 16,6 | - | 1,26 | Ξ |
Предлагаемые составы удобрения позволяют повысить урожайность спаржевой фасоли на дерновоподзолистых легкосуглинистых почвах на 2,9-25,4 ц/га (в зависимости от доз вносимых удобрений) и выход сухого вещества по сравнению с базовым вариантом.
Предлагаемое комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для бобовых отвечает критериям новизны, заключающейся в соотношении элементов питания в удобрении, сочетании и количественном содержании модифицирующих добавок в удобрении и неизвестны специалистам на данный момент.
Предлагаемое комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для бобовых отвечает критерию изобретательского уровня, так как вводимое количество модифицирующих добавок позволяет создать новое удобрение, которое обеспечивает повышение урожайности и качества спаржевой фасоли.
Предлагаемое комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для бобовых отвечает критерию промышленной применимости на том основании, что его промышленное производство возможно на химических предприятиях, выпускающих комплексные бесхлорные удобрения, в том числе на ООО Гринтур (Республика Беларусь).
Литература:
1. Спаржевая фасоль/Шкляров А.П.//Белорусское сельское хозяйство. - 2006, № 3, с. 36-37.
2. Аутко А. А. Технологии возделывания овощных культур. - Мн.: Изд ООО КрасикоПринт, 2001, с. 122-123.
3. Спаржевая фасоль/Радыно Л.В.// Хозяин. - 1985, № 12, с. 12.
4. Агрохимия/Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П., Ионас В.А., Камасин СМ., Калининский А. А., Богдевич И.М., Лапа В.В. - Минск Ураджай, 1995, с. 308-310.
5. Ка1а1ода5 ΟΚΕΕΝΤΘυΚ - бесхлорные удобрения (прототип).
Claims (1)
- ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯКомплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли, содержащее азот, фосфор, калий и модифицирующие добавки (8, Мд, В), отличающееся тем, что содержит основные элементы питания в соотношении Ν:Ρ:Κ=1:2,4-3,2:4,0-5,8 и дополнительно Мо, Ζη, Ее и, при необходимости, водорастворимые полимеры (ВРП), или ПАА, или лигносульфонаты в качестве связующего при следующем соотношении компонентов, мас.%:удобрение азотно-фосфорно-калийное ТЗ/П - 94,95
сера 4,0 -20,0 магний 1,0-5,0 бор 0,05 0,30 молибден 0,005-0,030 цинк 0,0- 0,35 железо 0,0 - 0,25 (в том числе и хелатной форме) связующее 0.00 - 0,30 Евразийская патентная организация, ЕАПВ
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EA200700506A EA015652B1 (ru) | 2007-02-09 | 2007-02-09 | Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EA200700506A EA015652B1 (ru) | 2007-02-09 | 2007-02-09 | Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EA200700506A1 EA200700506A1 (ru) | 2008-08-29 |
EA015652B1 true EA015652B1 (ru) | 2011-10-31 |
Family
ID=40849026
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EA200700506A EA015652B1 (ru) | 2007-02-09 | 2007-02-09 | Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
EA (1) | EA015652B1 (ru) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103274794A (zh) * | 2013-06-09 | 2013-09-04 | 苏州仁成生物科技有限公司 | 一种芦笋栽培专用多元复合肥料 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU1770317A1 (ru) * | 1989-11-27 | 1992-10-23 | Mo I Khim Mash | Cпocoб пoлучehия komплekchыx удoбpehий |
RU2167133C1 (ru) * | 1999-12-27 | 2001-05-20 | ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" | Способ получения прозрачных жидких комплексных удобрений |
RU2277336C2 (ru) * | 2004-02-25 | 2006-06-10 | Владимир Иванович Клименко | Защитно-стимулирующий комплекс для защиты растений от болезней и регулирования их роста (варианты), способ защиты растений от болезней и регулирования их роста |
-
2007
- 2007-02-09 EA EA200700506A patent/EA015652B1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU1770317A1 (ru) * | 1989-11-27 | 1992-10-23 | Mo I Khim Mash | Cпocoб пoлучehия komплekchыx удoбpehий |
RU2167133C1 (ru) * | 1999-12-27 | 2001-05-20 | ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" | Способ получения прозрачных жидких комплексных удобрений |
RU2277336C2 (ru) * | 2004-02-25 | 2006-06-10 | Владимир Иванович Клименко | Защитно-стимулирующий комплекс для защиты растений от болезней и регулирования их роста (варианты), способ защиты растений от болезней и регулирования их роста |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103274794A (zh) * | 2013-06-09 | 2013-09-04 | 苏州仁成生物科技有限公司 | 一种芦笋栽培专用多元复合肥料 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EA200700506A1 (ru) | 2008-08-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102303990A (zh) | 一种药肥组合物 | |
US10975303B2 (en) | Additive for soil conditioning and an agricultural composition containing said additive for plant growth | |
Yashona et al. | Response pulse crops to sole and combined mode of zinc application: a review. | |
AU9822698A (en) | Biostimulant type of fertiliser for various crops and method of use thereof | |
US20130192322A1 (en) | Plant Fertilizers Derived from Organic Nitrogen and Phosphorus Sources | |
CN106561106A (zh) | 一种富碘水稻的种植方法 | |
AU2019100208B4 (en) | An additive for soil conditioning and an agricultural composition containing said additive for plant growth | |
MANN et al. | The competition between barley and certain weeds under controlled conditions: IV. Competition with Stellaria media | |
KR20130132479A (ko) | 식물 성장 증진 혼합물 및 이의 적용 방법 | |
Hartzog et al. | Soil fertility experiments with peanuts in Alabama, 1973-1986 | |
EA015652B1 (ru) | Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли | |
RU2344589C1 (ru) | Способ выращивания зеленых удобрений | |
RU2461177C2 (ru) | Способ возделывания злаковых однолетних кормовых культур на семена | |
Kashkool et al. | Effect of plant spacing system and soil amendment in growth and yield of rice plants (Oryza sativa L.) | |
KR20180000214A (ko) | 상용 다액형 양액 비료 대체형 비침전 1액형 양액 비료 조성물의 제조방법 | |
RU2184718C2 (ru) | Биоорганоминеральное удобрение | |
Gad et al. | Effect of preceding crop, rates and splitting of nitrogen fertilizer on bread wheat production and nitrogen use efficiency | |
CN110698252A (zh) | 一种用于十字花科蔬菜水培的营养液及用途 | |
SU1727629A1 (ru) | Способ возделывани льна-долгунца | |
CN103664351A (zh) | 育水稻机插秧的基质及其制备方法 | |
Shanmugam | Production potential and economics of pigeonpea (Cajanus cajan) based intercropping system with different levels and forms of P. | |
WO2003016242A1 (en) | Silicon formulations & methods of their manufacture, method of application and timing thereof to act as soil conditioner and fertilizer enhancer to increase the yield of rice. | |
Gokila et al. | Effect of sulphur supplementation on growth and yield of blackgram in Typic Rhodustalf | |
RU2160988C1 (ru) | Активатор развития растений | |
RU2333628C1 (ru) | Способ повышения урожайности картофеля |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s) |
Designated state(s): AM AZ KZ KG MD TJ TM RU |
|
MM4A | Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s) |
Designated state(s): BY |