EA015652B1 - Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли - Google Patents

Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли Download PDF

Info

Publication number
EA015652B1
EA015652B1 EA200700506A EA200700506A EA015652B1 EA 015652 B1 EA015652 B1 EA 015652B1 EA 200700506 A EA200700506 A EA 200700506A EA 200700506 A EA200700506 A EA 200700506A EA 015652 B1 EA015652 B1 EA 015652B1
Authority
EA
Eurasian Patent Office
Prior art keywords
free
fertilizer
chlorine
complex
bean
Prior art date
Application number
EA200700506A
Other languages
English (en)
Other versions
EA200700506A1 (ru
Inventor
Галина Владимировна Пироговская
Виталий Витальевич Лапа
Олеся Ивановна Исаева
Павел Геннадьевич Машинский
Николай Николаевич Немогай
Антон Николаевич Немогай
Сергей Гаврилович Занемонец
Михаил Петрович Левин
Александр Александрович Аутко
Галина Павловна Янковская
Original Assignee
Республиканское Научное Дочернее Унитарное Предприятие "Институт Почвоведения И Агрохимии"
Ооо "Гринтур"
Республиканское Научно-Производственное Дочернее Предприятие "Институт Овощеводства"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Республиканское Научное Дочернее Унитарное Предприятие "Институт Почвоведения И Агрохимии", Ооо "Гринтур", Республиканское Научно-Производственное Дочернее Предприятие "Институт Овощеводства" filed Critical Республиканское Научное Дочернее Унитарное Предприятие "Институт Почвоведения И Агрохимии"
Priority to EA200700506A priority Critical patent/EA015652B1/ru
Publication of EA200700506A1 publication Critical patent/EA200700506A1/ru
Publication of EA015652B1 publication Critical patent/EA015652B1/ru

Links

Landscapes

  • Fertilizers (AREA)

Abstract

Приведены различные составы комплексного бесхлорного удобрения с микроэлементами для фасоли, дана их агрохимическая эффективность в полевых опытах со спаржевой фасолью на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах. Приводятся данные по влиянию вышеуказанных удобрений на структуру урожая, урожайность и сухое вещество спаржевой фасоли. Установлено, что применение комплексных бесхлорных удобрений с добавками микроэлементов при возделывании спаржевой фасоли позволяет увеличить урожайность на 2,9-25,4 ц/га, в зависимости от доз применяемых удобрений, по сравнению с прототипом.

Description

Изобретение относится к производству минеральных удобрений, а именно к производству и применению комплексных азотно-фосфорно-калийных гранулированных бесхлорных удобрений, которые могут быть использованы на химических предприятиях, выпускающих комплексные бесхлорные удобрения и в сельском хозяйстве при возделывании зернобобовых и бобовых, в частности спаржевой фасоли.
Спаржевая фасоль в Республике Беларусь возделывается в основном в частном секторе, приблизительно на площади около 160 га. На одного жителя республики в год ее производится около 2 кг. Посевные площади спаржевой фасоли в мире (по данным ФАО) за последние 40 лет (с 1965 по 2005 гг.) находились в пределах от 160009 га (1990 г.) до 198378 га (1980 г.). В 2005 г. они составили 193366 га, в том числе на первом месте США - 117890 га, втором - Франция (32900 га) и третьем - Марокко (11000 га). По урожайности на первом месте Китай - 128,4 ц/га, втором - Франция (110,3 ц/га), третьем - Ямайка (101,8 ц/га), в США - 86,0 ц/га. Средняя мировая урожайность (2005 г.) составила 83,5 ц/га [1].
Фасоль - ценная пищевая культура, известная более 5000 лет назад, в диком виде неизвестная. Зерно фасоли содержит 17-30% белка, в составе его около 30 аминокислот, качество которых находится на уровне мяса и молока. В семенах и зеленых зернах содержится широкий набор витаминов: каротин, благоприятное соотношение калия и натрия для разгрузки сердечно-сосудистой системы человека. Она более требовательна к плодородию почвы, чем другие бобовые культуры, нежелательно ее размещать на тяжелых глинистых и переувлажненных почвах, отзывчива на внесение органических и минеральных удобрений. Органические удобрения непосредственно под спаржевую фасоль не вносятся [1, 2, 3].
Дозы минеральных удобрений под спаржевую фасоль, в зависимости от содержания в почве фосфора и калия, величины планируемого урожая, могут находится в пределах -Ν15-35Ρ40-105Κ120-180. По своим биологическим особенностям спаржевая фасоль характеризуется повышенными требованиями к калию, при этом она очень чувствительна к хлору и не нуждается в больших дозах азота. Лучшими предшественниками являются пропашные, можно озимые зерновые [1, 2, 3].
Для получения высоких урожаев (25-45 ц/га) других бобовых и зернобобовых культур (люпин, горох, вика) дозы минеральных удобрений на почвах различного уровня плодородия должны находится в пределах Ν25-35Ρ50-110Κ60-140. Эти культуры хорошо отзываются на внесение магниевых удобрений в дозах 20-25 кг/га, а также на внесение микроэлементов (бор, молибден, цинк) [4].
Наиболее предлагаемому удобрение содержащее 15) задачи:
обеспечивает условия очень низкое, другие вообще отсутствуют.
Задачей настоящего технического решения является получение комплексных бесхлорных гранулированных удобрений с добавками микроэлементов, в том числе и в хелатной форме и, при необходимости, и биологически активных веществ, положительно влияющих на урожайность и качество спаржевой фасоли.
Поставленная задача решается тем, что предложены комплексные азотно-фосфорно-калийные бесхлорные удобрения, содержащие азот, фосфор, калий, Мд, Б, В и модифицирующие добавки, в качестве которых используются Мо, Ζη, Ре, а при получении медленно действующего удобрения, дополнительно вводятся и связующие. Сущность изобретения поясняется выполнением конкретных примеров, табл. 1.
по технической сущности является комплексное выпускаемое фосфор, калий, магний,
Однако применение указанного удобрения
ООО серу и достигаемому азотно-фосфорно-калийное Гринтур и бор (марка близким решению
Калийфос-Ν, азот, прототип [5]. соотношение элементов питания (азота, фосфора и калия) результату к бесхлорное Беларусь), Ν:Ρ:Κ=13:7: следующие (Республика удобрения не в для оптимального развития бобовых культур необходимые микроэлементы, требуемые для решает этом удобрении не - содержание бора бобовых культур
Таблица 1. Сравнительные данные по предлагаемым удобрениям и прототипу.
Компоненты Предлагаемые удобрения
Содержание компонентов, масс.% (по сухому веществу)
1 11 ш IV |ν
Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлорное удобрение («Калийфос- Ν) - прототип (ΝΡΚ= 13:7:15) ΝΡΚ = 82,48% + модифицирующая добавка -17,52% (8 16,0 %+ Мд 1,5% + В 0,02%)
Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлорное удобрение («Калийфос- Ν) + аммонизировавший суперфосфат^ сульфат калия — базовый
Заявляемые удобрения
1. Комплексное азотно-фосфорно-калийное бесхлорное удобрение («Калийфос- бобовое»), марка ΝΡΚ= 5:16:29 и ΝΡΚ= 6:14:24
- 1 015652
1.1. Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Калияфосбобовое-1»: 94,95 89,89 84,84 79,78 74,67
Сера 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0
Магний 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Бор 0,05 0,10 0,15 030 0,30
Молибден 0,005 0,008 0,014 0,022 0,030
1.2. Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Калнйфосбобовое-2»: 94,88 89,75 84,63 79,50 7432
Сера 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0
Магний 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Бор 0,05 0,10 0,15 0,20 0,30
Молибден 0,005 0,008 0,014 0,022 0,030
Цинк 0,07 0,14 0,21 0,28 035
1.3. Комплексное азотно-фосфорнокалийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Кялийфосбобовое-3»: 94,83 89,65 84,48 7930 74,07
Сера 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0
Магний 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Бор 0,05 0,10 0,15 0,20 ОДО
Молибден 0,005 0,008 0,014 0,022 0,030
Цинк 0,07 0,14 031 038 0,35
Железо 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25
1.4. Комплексное азотно-фосфорнокапийное бесхлориое удобрение + модифицирующая добавка («Калийфосбобовое-4»; 94,77 89,53 8430 79,06 73,77
Сера 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0
Магний 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Бор 0,05 0,10 0,15 030 0,30
Молибден 0,005 0,008 0,014 0,022 0,030
Цинк 0,07 0,14 0,21 0,28 0Д5
Железо 0,05 0,10 0,15 озо 0,25
Связующее 0,06 0,12 0,18 0,24 0,30
Изучение эффективности новых форм комплексных удобрений при возделывании спаржевой фасоли проводилось на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на моренных суглинках (КСУП Брилево, Гомельского района Гомельской области) и на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на мощных лесовидных суглинках (экспериментальная база РУП Институт овощеводства п. Самохваловичи, Минского района Минской области).
Эффективность комплексных удобрений при возделывании спаржевой фасоли в КСУП Брилево, Гомельского района испытывалась на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с высокими агрохимическими показателями пахотного горизонта (перед закладкой опытов, среднее по вариантам): рН в КС1 - 5,24, содержание подвижного Р2О5 - 546 и К2О - 461 мг/кг почвы, обменного СаО - 1992 и МдО 332 мг/кг, содержание гумуса - 5,24%.
Учет урожайности спаржевой фасоли (8-11.08.2006 г.) показывает, что формы удобрения оказывают влияние на рост и развитие растений, в частности вес одного растения изменялся в зависимости от вариантов опыта и находился в пределах от 285 до 480 г, а сухого вещества - 25,4-45,1 г. В вариантах с заявляемыми удобрениями при эквивалентных дозах внесения с базовым вариантом увеличивается вес одного растения и сухого вещества, табл. 2.
- 2 015652
Таблица 2. Средний вес одного растения спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в КСУП Брилево Гомельского района, 2006 г.
Варианты ί Вес одш 1 (сред! ΐ растен ! При . 1 уборке зге растения ее из 5-ти ий), грамм сухое вещество
1 Ν25Ρ80Κ145 - базовый 285 25,4
2. Ν4?Ρ8οΚΐ45 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-1»), марка ΝΡΚ- 5:16:29 320 35,8
3. N35^112^203 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-1»). марка ΝΡΚ = 5:16:29 320 29,1
4. ΝίίΡβοΚιοο (базовый) 350 31,5
5. комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка МРК~6:14:24 480 42,2
6. Ν^Ρ^Κπο комплексное бесхлорное («Калнйфоо бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 6:14:24 470 45,1
НСР03 19,4 2,75
Количество стручков на растении от 179 до 263 штук, общий их вес - 650-1250 г, вес стручков на одном растении - 130-250, при этом процент зрелых стручков составляет от 88,5 до 96,8%, табл. 3.
Таблица 3. Структура урожая спаржевой фасоли в КСУП Брилево Гомельского района, 2006 г.
Варианты Количество стручк ов Вес стручков, грамм Зрелые, %
общий ! одного | расте зрелых
1. Ν25Ρ8οΚ145 - базовый 212 650 1 130 575 88,5
2. Ν^ΡβοΚη; комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 179 700 1 Ϊ [ 140 650 92,9
3. Ν35Ρπ2Κ2ο3 комплексное бесхлорное 195 930 [ 186 900 96,8
(«Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ -· 5:16:29
4. МгзРбоКюо - базовый 207 775 155 725 93,5
5. Ν^-Ρ^οΚιοο комплексное бесхлорное («Кялийфос- бобовое-3»)3 марка ΝΡΚ = 6: 14:24 263 1250 250 1175 94,0
6. Ν35Ρ80Κ120 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-З»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 247 1180 236 ИЗО 95,8
Учет урожайности спаржевой фасоли в полевом опыте в КСУП Брилево приведен при густоте растений на одном гектаре, равной 53170, табл. 4.
Таблица 4. Урожайность спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в КСУП Брилево Гомельского района, 2006 г.
Варианты Урожайность, ц/га
при уборке прибавка к прототипу сухое вещество
Ι.Ν25Ρ80Κ145 -базовый 72,3 - 6,70
2. Ν25?8θΚί45 комплексное бесхлорное («Калийфосбпбовое-1»), марка ΝΡΚ— 5:16:29 82,5 10,2 9,61
3, Ν35Ρ112Κ203 комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-ϊ»), марка ΝΡΚ— 5:16:29 79,2 6.9 7,53
4. Ν^ΡήθΚ,ιοο - базовый 67,0 - 6,49
5. И25РбоК-!00 комплексное бесхлорное («Калийфосбебовое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 87,2 20,2 8,14
6. ИзгРаоКпв комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-3»'), марка ΝΡΚ - 6: 14:24 85,9 18,9 8,66
НСРо5 9,4 1,44
Приведенные данные показывают, что урожайность спаржевой фасоли на момент уборки значительно изменялась от форм и доз бесхлорных удобрений, при этом лучшими вариантами были те, где применялись заявляемые удобрения. Прибавки от разных форм комплексных удобрений, по сравнению с контрольным вариантом, находились в пределах от 6,9 до 20,2 ц/га.
Следует отметить, что максимальная урожайность при применении бесхлорных комплексных удобрений была получена при дозе внесения удобрений по азоту Ν25Ρ80Κι45 (марка ΝΡΚ = 5:16:29) и Ν25Ρ60Κι00 (марка №К = 6: 14:24).
В экспериментальной базе Самохваловичи на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легких лесовидных суглинках, средний вес одного растения спаржевой фасоли при уборке был в пределах от 308 до 355 г, а сухого вещества - 20,2-29,1 г, табл. 5.
- 3 015652
Таблица 5. Средний вес одного растения спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в п. Самохваловичи, Минского района Минской области, 2006 г.
Варианты Вес одного растения (среднее из 5-ти растений), граж-г при 1 Сухое уборке | вещество
1·Ν25Ρ8οΚΙ45 - базовый 308 24,9
2. М-.4\-КИ1 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-!»), марка ΝΡΚ ~ 5:16:29 348 29,1
3. НчРпзКж! комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 330 24,1
4- Ν25Ρ6οί<ιва - базовый 332 20,2
5. Ν^ΡβοΚ^π комплексное бесхлорное («Калийфос- бс5овое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 338 25,2
6. Ν,ι,ΡίοΚίΜ комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-3»), марка ΝΡΚ-6: 14:24 355 21,2
Количество стручков на растении от 202 до 330 штук, общий их вес - 1160-1648 г, вес стручков на одном растении - 308-355, при этом процент зрелых составляет в вариантах, используемых в качестве прототипа от 93,5 до 95,9%, а в вариантах с заявляемыми удобрениями - от 94,7 до 96,1, табл. 6.
Таблица 6. Структура урожая спаржевой фасоли в п. Самохваловичи, Минского района Минской области, 2006 г.
Варианты Количество струч ков Вес стручков, грамм Зрелые, %
общий ОДНОГО растения зрелых
I. ΝίΤδοΚι+ί - базовый 311 1538 308 1475 96,0
2, Ν^ςΡίοΚίίί комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 330 1578 316 1515 96,1
3. Ν35Ρ112Κ21Β комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-1»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 311 1648 330 1575 95,6
4. Ν260Κ100- базовый 202 1660 332 1085 93,5
5. Ν.,-Ρ,τΚγϊ комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 304 1188 338 1125 94,7
6. У-/1У.К|4 комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-3»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 246 1275 2,55 1225 96,1
Урожайность спаржевой фасоли на момент уборки, при средней густоте 33396 растений на одном гектаре, в экспериментальной базе Самохваловичи на фоновых вариантах (прототип) составила 89,1-92,0 ц/га, а в вариантах заявляемыми комплексными бесхлорными удобрениями - 94,9-117,4 ц/га. Прибавка урожайности в зависимости от доз применяемого комплексного удобрения по сравнению с прототипом составила 2,9-25,4 ц/га. Лучшими оказались варианты с дозой внесения Ν25Ρ80Κι45 (марка ΝΡΚ = 5:16:29) и ^5Р60К!00 (марка №К = 6:14:24) при соотношении азота, фосфора и калия в первом удобрении оказалось 1:3,2:5,8, втором - 1:2,4:4,0, табл. 7.
- 4 015652
Таблица 7. Урожайность спаржевой фасоли на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в п. Самохваловичи, Минского района Минской области, 2006 г.
Варианты У эожайност прибавка к прототипу ц/га сухое веще ство вес стручков на 1 растении, кг
при уборке
1 Ν25Ρ8οΚ|«- базовый 89,1 - 7,28 0,261
2- комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовое-!»), марка ΝΡΚ = 5:16:29 112,3 23,2 8,63 0,325
3. Ν35Ρ117Κ203 комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-1»), марка ΝΡΚ-' 5; 16:29 г 103,6 14,5 7,92 0,278
4. ΝμΡμΚ,οο - базовый . 92,0 7,03 0,327
5. Ν25ΡΰοΚΐϋο комплексное бесхлорное («Калийфосбобовое-З»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 117,4 25,4 9,89 0,403
6- ·Ρ·4<.. комплексное бесхлорное («Калийфос- бобовос-З»), марка ΝΡΚ = 6: 14:24 94,9 2,9 7,75 0,333
НСР05 16,6 - 1,26 Ξ
Предлагаемые составы удобрения позволяют повысить урожайность спаржевой фасоли на дерновоподзолистых легкосуглинистых почвах на 2,9-25,4 ц/га (в зависимости от доз вносимых удобрений) и выход сухого вещества по сравнению с базовым вариантом.
Предлагаемое комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для бобовых отвечает критериям новизны, заключающейся в соотношении элементов питания в удобрении, сочетании и количественном содержании модифицирующих добавок в удобрении и неизвестны специалистам на данный момент.
Предлагаемое комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для бобовых отвечает критерию изобретательского уровня, так как вводимое количество модифицирующих добавок позволяет создать новое удобрение, которое обеспечивает повышение урожайности и качества спаржевой фасоли.
Предлагаемое комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для бобовых отвечает критерию промышленной применимости на том основании, что его промышленное производство возможно на химических предприятиях, выпускающих комплексные бесхлорные удобрения, в том числе на ООО Гринтур (Республика Беларусь).
Литература:
1. Спаржевая фасоль/Шкляров А.П.//Белорусское сельское хозяйство. - 2006, № 3, с. 36-37.
2. Аутко А. А. Технологии возделывания овощных культур. - Мн.: Изд ООО КрасикоПринт, 2001, с. 122-123.
3. Спаржевая фасоль/Радыно Л.В.// Хозяин. - 1985, № 12, с. 12.
4. Агрохимия/Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П., Ионас В.А., Камасин СМ., Калининский А. А., Богдевич И.М., Лапа В.В. - Минск Ураджай, 1995, с. 308-310.
5. Ка1а1ода5 ΟΚΕΕΝΤΘυΚ - бесхлорные удобрения (прототип).

Claims (1)

  1. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
    Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли, содержащее азот, фосфор, калий и модифицирующие добавки (8, Мд, В), отличающееся тем, что содержит основные элементы питания в соотношении Ν:Ρ:Κ=1:2,4-3,2:4,0-5,8 и дополнительно Мо, Ζη, Ее и, при необходимости, водорастворимые полимеры (ВРП), или ПАА, или лигносульфонаты в качестве связующего при следующем соотношении компонентов, мас.%:
    удобрение азотно-фосфорно-калийное ТЗ/П - 94,95
    сера 4,0 -20,0 магний 1,0-5,0 бор 0,05 0,30 молибден 0,005-0,030 цинк 0,0- 0,35 железо 0,0 - 0,25 (в том числе и хелатной форме) связующее 0.00 - 0,30
    Евразийская патентная организация, ЕАПВ
EA200700506A 2007-02-09 2007-02-09 Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли EA015652B1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EA200700506A EA015652B1 (ru) 2007-02-09 2007-02-09 Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EA200700506A EA015652B1 (ru) 2007-02-09 2007-02-09 Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EA200700506A1 EA200700506A1 (ru) 2008-08-29
EA015652B1 true EA015652B1 (ru) 2011-10-31

Family

ID=40849026

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EA200700506A EA015652B1 (ru) 2007-02-09 2007-02-09 Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли

Country Status (1)

Country Link
EA (1) EA015652B1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103274794A (zh) * 2013-06-09 2013-09-04 苏州仁成生物科技有限公司 一种芦笋栽培专用多元复合肥料

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1770317A1 (ru) * 1989-11-27 1992-10-23 Mo I Khim Mash Cпocoб пoлучehия komплekchыx удoбpehий
RU2167133C1 (ru) * 1999-12-27 2001-05-20 ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" Способ получения прозрачных жидких комплексных удобрений
RU2277336C2 (ru) * 2004-02-25 2006-06-10 Владимир Иванович Клименко Защитно-стимулирующий комплекс для защиты растений от болезней и регулирования их роста (варианты), способ защиты растений от болезней и регулирования их роста

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1770317A1 (ru) * 1989-11-27 1992-10-23 Mo I Khim Mash Cпocoб пoлучehия komплekchыx удoбpehий
RU2167133C1 (ru) * 1999-12-27 2001-05-20 ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" Способ получения прозрачных жидких комплексных удобрений
RU2277336C2 (ru) * 2004-02-25 2006-06-10 Владимир Иванович Клименко Защитно-стимулирующий комплекс для защиты растений от болезней и регулирования их роста (варианты), способ защиты растений от болезней и регулирования их роста

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103274794A (zh) * 2013-06-09 2013-09-04 苏州仁成生物科技有限公司 一种芦笋栽培专用多元复合肥料

Also Published As

Publication number Publication date
EA200700506A1 (ru) 2008-08-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN102303990A (zh) 一种药肥组合物
US10975303B2 (en) Additive for soil conditioning and an agricultural composition containing said additive for plant growth
Yashona et al. Response pulse crops to sole and combined mode of zinc application: a review.
AU9822698A (en) Biostimulant type of fertiliser for various crops and method of use thereof
US20130192322A1 (en) Plant Fertilizers Derived from Organic Nitrogen and Phosphorus Sources
CN106561106A (zh) 一种富碘水稻的种植方法
AU2019100208B4 (en) An additive for soil conditioning and an agricultural composition containing said additive for plant growth
MANN et al. The competition between barley and certain weeds under controlled conditions: IV. Competition with Stellaria media
KR20130132479A (ko) 식물 성장 증진 혼합물 및 이의 적용 방법
Hartzog et al. Soil fertility experiments with peanuts in Alabama, 1973-1986
EA015652B1 (ru) Комплексное бесхлорное удобрение с микроэлементами для спаржевой фасоли
RU2344589C1 (ru) Способ выращивания зеленых удобрений
RU2461177C2 (ru) Способ возделывания злаковых однолетних кормовых культур на семена
Kashkool et al. Effect of plant spacing system and soil amendment in growth and yield of rice plants (Oryza sativa L.)
KR20180000214A (ko) 상용 다액형 양액 비료 대체형 비침전 1액형 양액 비료 조성물의 제조방법
RU2184718C2 (ru) Биоорганоминеральное удобрение
Gad et al. Effect of preceding crop, rates and splitting of nitrogen fertilizer on bread wheat production and nitrogen use efficiency
CN110698252A (zh) 一种用于十字花科蔬菜水培的营养液及用途
SU1727629A1 (ru) Способ возделывани льна-долгунца
CN103664351A (zh) 育水稻机插秧的基质及其制备方法
Shanmugam Production potential and economics of pigeonpea (Cajanus cajan) based intercropping system with different levels and forms of P.
WO2003016242A1 (en) Silicon formulations &amp; methods of their manufacture, method of application and timing thereof to act as soil conditioner and fertilizer enhancer to increase the yield of rice.
Gokila et al. Effect of sulphur supplementation on growth and yield of blackgram in Typic Rhodustalf
RU2160988C1 (ru) Активатор развития растений
RU2333628C1 (ru) Способ повышения урожайности картофеля

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s)

Designated state(s): AM AZ KZ KG MD TJ TM RU

MM4A Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s)

Designated state(s): BY