DE19955891A1 - Software test system for a computer system uses test routines handled by a communication module coupled to a controller - Google Patents

Software test system for a computer system uses test routines handled by a communication module coupled to a controller

Info

Publication number
DE19955891A1
DE19955891A1 DE1999155891 DE19955891A DE19955891A1 DE 19955891 A1 DE19955891 A1 DE 19955891A1 DE 1999155891 DE1999155891 DE 1999155891 DE 19955891 A DE19955891 A DE 19955891A DE 19955891 A1 DE19955891 A1 DE 19955891A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
software
communication module
messages
test system
unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
DE1999155891
Other languages
German (de)
Inventor
Rolf Diehl
Sigrid Grom
Christoph Valler
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tenovis GmbH and Co KG
Original Assignee
Robert Bosch GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch GmbH filed Critical Robert Bosch GmbH
Priority to DE1999155891 priority Critical patent/DE19955891A1/en
Publication of DE19955891A1 publication Critical patent/DE19955891A1/en
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668Software testing
    • G06F11/3672Test management

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

A number of software modules (10)within a computer system are subjected to a test procedure. This is provided by test programmes that are transmitted as sub routines via a communication module (20). Acknowledgement signals are sent and received by a control unit (21) coupled to a program controlled unit.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Testsystem zum Testen einer Mehrzahl von Softwareeinheiten, die zur Ausführung auf von dem Testsystem verschie­ denen, programmgesteuerten Geräten vorgesehen sind. Ein solches Testsystem umfaßt herkömmlicherweise eine Datenverarbeitungsanlage und ein darauf aus­ führbares Testprogramm, unter dessen Kontrolle die zu testenden Softwareeinheiten von der Datenverar­ beitungsanlage ausgeführt werden können.The present invention relates to a test system for testing a plurality of software units, which differ from the test system for execution those, program-controlled devices are provided. Such a test system has conventionally included a data processing system and one based on it feasible test program under whose control the Software units to be tested by the data processing processing system can be executed.

Bei den zu testenden Softwareeinheiten handelt es sich in den meisten Fällen, insbesondere wenn die Einheiten Teile eines in einer strukturierten Hoch­ sprache wie Pascal oder C geschriebenen Programmsy­ stems sind, nicht um selbstständig lauffähige Pro­ gramme, sondern um Unterprogramme, die zu ihrer Ausführung von einem Hauptprogramm oder von anderen Unterprogrammen aufgerufen werden müssen. Um die Reaktion solcher Softwareeinheiten auf unterschied­ liche Eingabedaten zu testen, bedarf es häufig ei­ nes spezifisch für den Test einer solchen Softwa­ reeinheit geschriebenen Hauptprogramms, das die zu testende Einheit aufruft und dabei an sie Parame­ terwerte entsprechend der zu testenden Anwendungs­ situation übergibt. The software units to be tested are in most cases, especially when the Units parts of one in a structured high language written like Pascal or C stems are not a pro that can run independently gram, but subroutines related to their Execution of a main program or another Subroutines must be called. To the Response of such software units to differences It often takes egg to test input data specifically for testing such software main program written to unity calls testing unit and thereby parame ter values according to the application to be tested situation passes.  

Diese Art der Überprüfung ist praktikabel für Soft­ wareeinheiten, die im wesentlichen beim Aufruf an sie übergebene Daten verarbeiten und keinen Zeit­ zwangsbedingungen unterliegen. Dies ist bei Softwa­ reeinheiten für Steueranwendungen häufig nicht der Fall. Derartige Softwareeinheiten müssen in der La­ ge sein, unter Zeitzwangsbedingungen auf von außen eintreffende Meldungen zu reagieren. Um die Reakti­ on einer solchen Softwareeinheit auf eine von außen eintreffende Meldung reproduzierbar untersuchen zu können, ist es in einer herkömmlichen Testumgebung notwendig, die Art der Meldung und den Zeitpunkt ihres Eintreffens an die zu testende Softwareein­ heit bei ihrem Aufruf zu übergeben. Um dies tun zu können, muß der Code der zu testenden Softwareein­ heit geändert werden, so daß der Zustand der Soft­ wareeinheit durch bei ihrem Aufruf an sie übergebe­ ne Parameter definiert wird anstatt durch eine Mel­ dung, die sie im Laufe ihrer Ausführung empfängt. Diese Notwendigkeit, die zu testenden Softwareein­ heiten an ihre Testumgebung anzupassen, erschwert den Testprozeß weiter und führt darüber hinaus zu Unwägbarkeiten, da keine Identität zwischen der in dem Testsystem getesteten Softwareeinheit und der in einer tatsächlichen Anwendung verwendeten gege­ ben ist.This type of check is practical for Soft units of goods that are essentially when called they process transferred data and no time subject to constraints. This is with softwa units for control applications often not Case. Such software units must be in La be under external time constraints to respond to incoming messages. To the reacti on such a software unit to one from the outside incoming message to investigate reproducibly it is in a conventional test environment necessary, the type of report and the time of their arrival to the software to be tested hand over when called. To do this too must be the code of the software to be tested be changed so that the state of the soft hand over the unit of goods to you when you call it up ne parameter is defined instead of a mel that they receive in the course of their execution. This need to be the software to be tested adapting to their test environment is difficult the testing process further and leads beyond Imponderables as there is no identity between the in the software unit tested and the used in an actual application ben is.

Vorteile der ErfindungAdvantages of the invention

Durch die vorliegende Erfindung wird hingegen ein Testsystem geschaffen, in dem zu testende Software- Einheiten ohne jegliche Änderung ihres Codes gete­ stet werden können. Dies wird dadurch erreicht, daß Unterroutinen, auf die die Softwareeinheiten in ih­ rer Anwendungsumgebung, das heißt bei Ausführung auf den programmgesteuerten Geräten, zugreifen, um Meldungen zu senden oder zu empfangen, in dem Test­ system durch ein Kommunikationsmodul ersetzt wer­ den, das die gleichen Meldungen innerhalb des Test­ systems weiterleitet, und daß darüber hinaus eine Kontrolleinheit vorgesehen wird, die in der Lage ist, eine an eine Softwareeinheit zu sendende Mel­ dung dem Kommunikationsmodul vorzugeben und eine von einer Softwareeinheit gesendete Meldung von dem Kommunikationsmodul abzufragen. Anstatt also den Zustand der zu testenden Softwareeinheiten von ei­ ner hierarchisch übergeordneten Ebene, aus der her­ aus die Einheiten aufgerufen werden, durch Parame­ terübergabe zu bestimmen, werden hier die Aufrufe von elementaren Unterroutinen für Ein-/Ausgabe­ aufgaben, die üblicherweise Teil des Betriebssy­ stems der programmgesteuerten Geräte sind, die für die Geräte beziehungsweise ihre Schnittstellen spe­ zifisch sind und die keines Tests mehr bedürfen, durch Aufrufe des Kommunikationsmoduls ersetzt. Rückschlüsse über den Zustand der zu testenden Softwareeinheit werden hier anhand von Meldungen gewonnen, die eine zu testende Softwareeinheit in Antwort auf eine empfangene Meldung an das Kommuni­ kationsmodul abgibt und die mit Hilfe der Kontrol­ leinheit verfolgt werden.The present invention, however, is a Test system created in which software to be tested Units without changing their code can be steady. This is achieved in that  Subroutines to which the software units in ih rer application environment, that is during execution on the programmable devices to access Send or receive messages in the test system replaced by a communication module the one that has the same messages within the test systems forwards, and that in addition a Control unit is provided that is capable is to send a Mel to a software unit to specify the communication module and a message sent by a software unit from the Query communication module. So instead of that State of the software units to be tested by ei a hierarchically higher level from which from which the units are called by Parame The calls are to be determined here of elementary subroutines for input / output tasks that are usually part of the operating system stems of program-controlled devices that are for the devices or their interfaces are specific and no longer require testing, replaced by calls to the communication module. Conclusions about the state of the test Software unit are based on messages won that a software unit to be tested in Reply to a message received by the communica cation module and with the help of the control l unit can be tracked.

Dabei ist das Kommunikationsmodul vorzugsweise fer­ ner in der Lage, Meldungen, die von einer Software­ einheit an eine zweite adressiert werden, gezielt an diese zweite zu übertragen. Dabei schließt diese Übertragung selbstverständlich eine Überwachung der betreffenden Meldung durch die Kontrolleinheit nicht aus. Diese Eigenschaft des Kommunikationsmo­ duls erlaubt es, das zeitliche Zusammenspiel mehre­ rer Softwareeinheiten zu simulieren. Somit können mit dem erfindungsgemäßen Testsystem nicht nur ein­ zelne Softwareeinheiten, sondern mehrere davon in ihrem Verhältnis zueinander getestet werden.The communication module is preferably fer ner able to receive messages from a software unit can be addressed to a second, targeted to transfer to this second. This closes Transfer of course monitoring the  relevant message by the control unit not from. This property of the communication mo duls allows more time interaction to simulate our software units. So you can not only with the test system according to the invention individual software units, but several of them in their relationship to each other are tested.

In der praktischen Anwendung kommunizieren die von verschiedenen Softwareeinheiten zum Senden und Emp­ fangen von Meldungen aufgerufenen Unterroutinen miteinander durch Übertragen von Meldungen eines festgelegten Typs. Um die Vergleichbarkeit der im Testsystem ausgetauschten Meldungen mit den tat­ sächlich in einer Anwendung ausgetauschten zu ver­ bessern, ist vorzugsweise vorgesehen, daß das Kom­ munikationsmodul für die Übertragung von Meldungen an eine Softwareeinheit oder von einer Softwareein­ heit den gleichen Meldungstyp verwendet wie die Un­ terroutinen.In practice, those from various software units for sending and emp catch subroutines called by messages with each other by transmitting messages specified type. To compare the im Test system exchanged messages with the tat to be exchanged in an application improve, it is preferably provided that the com communication module for the transmission of messages to a software unit or from a software uses the same message type as the Un routines.

Die Gesamtheit oder wenigstens eine Teilmenge der vom Kommunikationsmodul weitergeleiteten Meldungen sollten mit Hilfe der Kontrolleinheit protokollier­ bar sein.The entirety or at least a subset of the messages forwarded by the communication module should log using the control unit be cash.

Umgekehrt sollte die Kontrolleinheit auch in der Lage sein, Meldungen für die Softwareeinheiten ge­ mäß einem Meldungsprotokoll zu erzeugen, das außer­ halb des Testsystems aufgenommen ist, und an das Kommunikationsmodul auszugeben. Dies ermöglicht es, einen bei einer realen Anwendung des Softwaresy­ stems auftretenden Fehler anhand der bis zu seinem Auftreten ausgetauschten Meldungen zu protokollie­ ren und durch Nacherzeugen der protokollierten Mel­ dungen in dem Testsystem dort den Fehler zu repro­ duzieren und seine Ursachen zu erforschen.Conversely, the control unit should also be in the Be able to report messages for the software units to generate according to a message log that except half of the test system, and to that Output communication module. This enables one with a real application of the software errors occurring on the basis of the up to his Occurrence of exchanged messages to protocol  Ren and by reproducing the logged Mel to test the error there in the test system induce and research its causes.

Vorzugsweise ist das erfindungsgemäße Testsystem Teil einer Software-Entwicklungsumgebung, die zu­ sätzlich zum Beispiel noch einen Compiler für eine zum Programmieren der Softwareeinheiten verwendete Hochsprache und einen Debugger umfaßt.The test system according to the invention is preferably Part of a software development environment designed to in addition, for example, a compiler for a used to program the software units High level language and a debugger included.

Das erfindungsgemäße Testsystem wird vorzugsweise eingesetzt zum Testen von Software-Einheiten für die Steuerung eines Telekommunikationssystems.The test system according to the invention is preferred used for testing software units for the control of a telecommunication system.

Weitere Merkmale und Vorteile der Erfindung ergeben sich anhand der nachfolgenden Beschreibung eines Ausführungsbeispiels mit Bezug auf die Figuren.Further features and advantages of the invention result yourself based on the description below Embodiment with reference to the figures.

Figurencharacters

Fig. 1 zeigt ein Blockdiagramm einer durch Soft­ ware gesteuerten Telekommunikationsanlage, deren Test eine bevorzugte Anwendung der vorliegenden Er­ findung darstellt; Fig. 1 shows a block diagram of a software controlled telecommunications system, the test of which is a preferred application of the present invention;

Fig. 2 zeigt schematisch das herkömmliche Testkon­ zept; und Fig. 2 shows schematically the conventional test concept; and

Fig. 3 zeigt schematisch das Testkonzept gemäß der vorliegenden Erfindung. Fig. 3 schematically illustrates the test concept according to the present invention.

Die in Fig. 1 dargestellte Telekommunikationsanla­ ge umfaßt eine oder mehrere zentrale Steuereinrich­ tungen 1 1 bis 1 n, die jeweils durch Softwareeinhei­ ten 2 1 bis 2 n gesteuert werden. Die Steuereinheiten 1 1 bis 1 n verfügen jeweils über ein Betriebssystem, das grundlegende Ein-Ausgabefunktionen für die Softwareeinheiten 2 1 bis 2 n zur Verfügung stellt. Die zentralen Steuereinrichtungen 1 1 bis 1 n sind un­ tereinander durch einen ersten Bus 3 verbunden und über einen zweiten Bus 4 jeweils mit peripheren Steuereinrichtungen 5 1 bis 5 n verbunden, die in Ana­ logie zu den zentralen Steuereinheiten jeweils Softwareeinrichtungen 6 1 bis 6 n enthalten. An jede der peripheren Steuereinrichtungen 5 1 bis 5 n sind ein oder mehrere Endgeräte 7 angeschlossen. Die pe­ ripheren Steuereinheiten 5 1 bis 5 n kommunizieren mit den Endgeräten 7 über bekannte standardisierte Pro­ tokolle wie zum Beispiel EDSS1. Auf den Bussen 3 und 4 erfolgt die Kommunikation jeweils durch Mel­ dungen eines Typs A für den Bus 3 beziehungsweise B für den Bus 4, die von dem erwähnten Protokoll ver­ schieden und auch untereinander unterschiedlich sein können. Um die Meldungen der Typen A und B zu erzeugen, benutzen die Softwareeinheiten 2 1 bis 2 n, 6 1 bis 6 n jeweils Unterroutinen, die als Betriebssy­ stemfunktionen in den Steuereinrichtungen 1 1 bis 1 n beziehungsweise 5 1 bis 5 n implementiert sind.The illustrated in Fig. 1 Telekommunikationsanla ge comprises one or more central Steuereinrich obligations 1 1 to 1 n, each of th through Softwareeinhei 2 1 to 2 n controlled. The control units 1 1 to 1 n each have an operating system which provides basic input / output functions for the software units 2 1 to 2 n . The central control devices 1 1 to 1 n are connected to one another by a first bus 3 and each connected via a second bus 4 to peripheral control devices 5 1 to 5 n , which in analogy to the central control units each contain software devices 6 1 to 6 n . One or more terminals 7 are connected to each of the peripheral control devices 5 1 to 5 n . The peripheral control units 5 1 to 5 n communicate with the terminals 7 via known standardized protocols such as EDSS1. On buses 3 and 4 , communication takes place in each case by messages of type A for bus 3 or B for bus 4 , which differ from the aforementioned protocol and can also differ from one another. In order to generate the messages of types A and B, the software units 2 1 to 2 n , 6 1 to 6 n each use subroutines which are implemented as operating system functions in the control devices 1 1 to 1 n and 5 1 to 5 n , respectively.

Eine Überwachungseinheit 8 ist jeweils an die Busse 3 oder 4 anschließbar, um die auf ihnen zirkulie­ renden Meldungen zu überwachen und aufzuzeichnen. Falls es zu einer Störung im Verkehr auf den Bussen 3, 4 kommt, kann die Vorgeschichte der Störung an­ hand der von der Überwachungseinheit 8 protokol­ lierten, vor Eintritt der Störung auf den Bussen 3, 4 ausgetauschten Meldungen rekonstruiert werden. A monitoring unit 8 can be connected to buses 3 or 4 in order to monitor and record the messages circulating on them. If there is a disturbance in traffic on the buses 3 , 4 , the history of the disturbance can be reconstructed on the basis of the messages exchanged by the monitoring unit 8 and exchanged on the buses 3 , 4 before the disturbance occurred.

Um das Wesen der Erfindung deutlicher zu machen, wird anhand von Fig. 2 zunächst auf das herkömmli­ che Konzept zum Testen einer Softwareeinheit einge­ gangen, das nicht Gegenstand dieser Erfindung ist. Um zu überprüfen, wie eine Softwareeinheit 10, bei der es sich um eine zentrale oder eine periphere Einheit des mit Bezug auf Fig. 1 beschriebenen Sy­ stems handeln kann, auf eine bestimmte Anwendungs­ situation reagiert, wird die Softwareeinheit 10 von einem Hauptprogramm 11 aufgerufen, wobei das Haupt­ programm 11 an die Softwareeinheit 10 gleichzeitig eine Reihe von Parametern entsprechend der zu te­ stenden Anwendungssituation übergibt. In Reaktion auf die vorgegebene Situation führt die Software­ einheit 10 eine Reihe von Ein-/Ausgabeoperationen zum Senden oder Empfangen von Meldungen aus, indem sie auf Betriebssystemfunktionen 12 zugreift. Die von diesen Betriebssystemfunktionen erzeugten Mel­ dungen, in der Figur dargestellt als Ausgänge 13, werden überwacht und aufgezeichnet, und anhand von diesen Meldungen und gegebenenfalls von der Softwareeinheit 10 an das aufrufende Hauptprogramm 11 zurückgegebenen Parametern läßt sich die ord­ nungsgemäße Arbeitsweise der Softwareeinheit 10 überprüfen.In order to make the essence of the invention clearer, reference is first made to the conventional concept for testing a software unit with reference to FIG. 2, which is not the subject of this invention. In order to check how a software unit 10 , which can be a central or a peripheral unit of the system described with reference to FIG. 1, reacts to a specific application situation, the software unit 10 is called by a main program 11 , the main program 11 simultaneously passes a number of parameters to the software unit 10 in accordance with the application situation to be tested. In response to the given situation, the software unit 10 performs a series of input / output operations for sending or receiving messages by accessing operating system functions 12 . The messages generated by these operating system functions, shown in the figure as outputs 13 , are monitored and recorded, and on the basis of these messages and, if appropriate, parameters returned by the software unit 10 to the calling main program 11 , the proper functioning of the software unit 10 can be checked.

Der erfindungsgemäße Ansatz wird mit Bezug auf Fig. 3 beschrieben. Das Testsystem umfaßt eine Da­ tenverarbeitungsanlage; die in der Figur nicht ge­ sondert dargestellt ist. Die Figur zeigt eine Mehr­ zahl von Softwareeinheiten 10, ein Kommunikations­ modul 20 und eine Kontrolleinheit 21, bei denen es sich jeweils um auf der Datenverarbeitungsanlage ausführbare Programmteile handelt. Die Softwareein­ heiten 10 sind vollständig identisch mit Software­ einheiten, die in einer praktischen Anwendung zum Einsatz kommen. Diese Programmteile sind auf der Datenverarbeitungsanlage unter der Kontrolle eines Debuggers ausführbar. Der Debugger kann ein eigen­ ständiges Anwendungsprogramm oder Teil einer inte­ grierten Softwareentwicklungsumgebung sein.The approach according to the invention is described with reference to FIG. 3. The test system comprises a data processing system; which is not shown separately in the figure. The figure shows a number of software units 10 , a communication module 20 and a control unit 21 , which are each executable program parts on the data processing system. The software units 10 are completely identical to software units that are used in a practical application. These program parts can be executed on the data processing system under the control of a debugger. The debugger can be a standalone application program or part of an integrated software development environment.

Der wesentliche Unterschied zur praktischen Anwen­ dungsumgebung liegt darin, daß beim Testsystem ge­ genüber der realen Anwendungsumgebung Sprungadres­ sen verändert sind, so daß ein Funktionsaufruf, der bei der praktischen Anwendung zu einer Ein- Ausgabefunktion des Betriebssystems führt, im Test­ system zum Kommunikationsmodul 20 führt. Alle Mel­ dungen, die eine zu testende Softwareeinheit 10 sendet und empfängt, laufen also über dieses Modul. Um die Reaktion einer Softwareeinheit auf ein ex­ ternes Ereignis zu testen, ist es daher nicht er­ forderlich, eine modifizierte Funktion mit entspre­ chenden Parametern aufzurufen, vielmehr kann die Softwareeinheit in der erfindungsgemäßen Testumge­ bung die Meldung exakt auf dem gleichen Weg und in der gleichen Form empfangen wie in der realen An­ wendung. Das Kommunikationsmodul 20 ist in dieser Hinsicht für die Softwareeinheit 10 transparent. Meldungen, die eine Softwareeinheit 10 auf die emp­ fangene Meldung von dem Kommunikationsmodul 20 hin generiert, gelangen ebenfalls wieder zum Kommunika­ tionsmodul zurück und können von dort an die Kon­ trolleinheit 21 übergeben, protokolliert und/oder durch einen Entwickler ausgewertet werden. The main difference from the practical application environment is that the test system changes the address addresses compared to the real application environment, so that a function call that leads to an input / output function of the operating system in the practical application leads to the communication module 20 in the test system. All messages sent and received by a software unit 10 to be tested run through this module. In order to test the reaction of a software unit to an external event, it is therefore not necessary to call a modified function with corresponding parameters, rather the software unit in the test environment according to the invention can report the message in exactly the same way and in the same form received as in the real application. The communication module 20 is transparent to the software unit 10 in this regard. Messages that a software unit 10 generates upon receipt of the message received from the communication module 20 also return to the communication module and can be transferred from there to the control unit 21 , logged and / or evaluated by a developer.

Das Kommunikationsmodul 20 ist aber nicht nur für die Kommunikation mit einer einzigen Softwareein­ heit vorgesehen; es kann vielmehr mit einer Viel­ zahl solcher Einheiten 10 kommunizieren. Das heißt, Meldungen, die eine zu testende Softwareeinheit in Reaktion auf eine empfangene Meldung generiert und die für eine zweite Softwareeinheit bestimmt sind, können wie in der realen Anwendung der Fig. 1 an die angesprochene Softwareeinheit übergeben werden, und diese wiederum kann auf die empfangene Meldung durch Erzeugung weiterer Meldungen reagieren. Das erfindungsgemäße Testsystem unterstützt auf diese Weise auch die Kommunikation verschiedener Softwa­ reeinheiten untereinander und erlaubt es, diese Kommunikation mit Hilfe der Kontrolleinheit 21 zu verfolgen und zu protokollieren. Da somit nicht nur einzelne Softwareeinheiten getestet werden können, sondern auch die Interaktion einer Vielzahl von Softwareeinheiten untereinander, ergibt sich eine erhebliche Verbesserung in der Qualität und Sicher­ heit der Tests. Da keine spezifische Anpassung an einzelne zu testende Softwareeinheiten durch ange­ paßte Hauptprogramme mehr erforderlich ist, können Tests in kürzerer Zeit durchgeführt werden bezie­ hungsweise sie können bei gleichem Zeitaufwand gründlicher durchgeführt werden als bisher. Da die Interaktion der einzelnen Softwareeinheiten mitein­ ander simulierbar ist, ist es möglich, mit dem Test der Software zu beginnen, noch bevor Prototypen der programmgesteuerten Geräte existieren, auf denen die Software letztendlich laufen soll.The communication module 20 is not only provided for communication with a single software unit; rather, it can communicate with a large number of such units 10 . That is to say, messages which a software unit to be tested generates in response to a received message and which are intended for a second software unit can, as in the real application of FIG. 1, be passed on to the addressed software unit, and this in turn can be transmitted to the received software unit React message by generating further messages. In this way, the test system according to the invention also supports the communication between different software units and allows this communication to be tracked and logged using the control unit 21 . Since not only individual software units can be tested, but also the interaction of a large number of software units with one another, there is a considerable improvement in the quality and safety of the tests. Since no specific adaptation to individual software units to be tested is required anymore by adapted main programs, tests can be carried out in a shorter time or they can be carried out more thoroughly with the same amount of time than before. Since the interaction of the individual software units can be simulated with each other, it is possible to start testing the software even before prototypes of the program-controlled devices on which the software is to run ultimately exist.

Die Kontrolleinheit 21 ist ferner in der Lage, Pro­ tokolle einzulesen, wie sie zum Beispiel von der Überwachungseinheit 8 der Fig. 1 erzeugt, werden können. Dies führt zu erweiterten Möglichkeiten bei der Suche nach Fehlern in einem bereits existieren­ den programmgesteuerten Gerät beziehungsweise einem System von miteinander kommunizierenden Geräten: Wenn die Überwachungseinheit 8 ein Protokoll eines Prozesses erzeugt hat, der bei dem existierenden Gerät oder System schließlich zu einer Störung der Übertragung geführt hat, so kann ein solches Proto­ koll beim erfindungsgemäßen Testsystem mit Hilfe der Kontrolleinheit 21 eingelesen werden, und das Kommunikationsmodul 20 wird entsprechend dem gele­ senen Protokoll angesteuert. Gleichzeitig überwacht die Kontrolleinheit die Reaktionen der angesteuer­ ten Softwareeinheiten 10 und vergleicht sie mit den im von der Überwachungseinheit 8 gelieferten Proto­ koll gespeicherten. Sobald Diskrepanzen zwischen beiden auftreten, ist dies ein Hinweis auf die Exi­ stenz eines Fehlers.The control unit 21 is also able to read protocols, such as those generated by the monitoring unit 8 in FIG. 1, for example. This leads to expanded possibilities when searching for errors in an already existing program-controlled device or a system of devices communicating with one another: if the monitoring unit 8 has generated a protocol of a process which finally led to a transmission malfunction in the existing device or system has such a protocol can be read in the test system according to the invention with the help of the control unit 21 , and the communication module 20 is controlled according to the read protocol. At the same time, the control unit monitors the reactions of the controlled software units 10 and compares them with those stored in the protocol supplied by the monitoring unit 8 . As soon as there are discrepancies between the two, this indicates the existence of an error.

Um den Vergleich der Protokolle zu vereinfachen, ist es zweckmäßig, wenn Meldungen intern in dem Kommunikationsmodul 20 jeweils mit dem gleichen Typ A oder B gehandhabt werden, mit dem sie auch in der Telekommunikationsanlage der Fig. 1 auf den Bussen 3 oder 4 übertragen werden und auch mit diesem Typ zwischen dem Kommunikationsmodul 20 und der Kon­ trolleinheit 21 übertragen werden. Zu dieser Umset­ zung können gegebenenfalls die gleichen Betriebssy­ stemfunktionen 12 wie beim Beispiel der Fig. 2 herangezogen werden, allerdings mit dem Unter­ schied, daß der Aufruf dieser Betriebssystemfunk­ tionen erfindungsgemäß nicht durch die Softwareein­ heit 10 direkt, sondern mittelbar über das Kommuni­ kationsmodul 20 erfolgt, und die von dem Betriebs­ system erzeugten typisierten Meldungen nicht auf einem Bus gesendet, sondern an das Kommunikations­ modul zurückübertragen werden.In order to simplify the comparison of the protocols, it is expedient if messages are handled internally in the communication module 20 in each case with the same type A or B with which they are also transmitted on the buses 3 or 4 in the telecommunications system of FIG. 1 can also be transmitted with this type between the communication module 20 and the control unit 21 . For this implementation, the same operating system functions 12 as in the example in FIG. 2 may be used, but with the difference that the calling of these operating system functions according to the invention is not carried out directly by the software unit 10 , but indirectly via the communication module 20 , and the typed messages generated by the operating system are not sent on a bus, but are transmitted back to the communication module.

Wenn die Kontrolleinheit 21 und das Kommunikations­ modul unter der Kontrolle des Debuggers arbeiten, ist es ferner möglich, die Abarbeitung einer Soft­ wareeinheit 10 an einem beliebigen Schritt zu un­ terbrechen und die Wert der von der Softwareeinheit verwendeten Variablen einzusehen, um so anhand von Abweichungen dieser Werte von jeweils erwarteten Werten die Ursache eines Fehlers zu lokalisieren.If the control unit 21 and the communication module operate under the control of the debugger, it is also possible to interrupt the execution of a software unit 10 at any step and to view the value of the variables used by the software unit, so as to be able to identify any deviations from these Values of expected values to localize the cause of an error.

Claims (7)

1. Testsystem, eine Datenverarbeitungsanlage und ein darauf ausführbares Testprogramm umfassend, zum Testen einer Mehrzahl von Softwareeinheiten (10), die zur Ausführung auf von der Datenverarbeitungs­ anlage verschiedenen programmgesteuerten Geräten (2 1, 2 n, 5 1, 5 n) vorgesehen sind und die zum Senden und Empfangen von Meldungen auf den programmgesteuerten Geräten jeweils auf Unterroutinen (12) zugreifen, dadurch gekennzeichnet, daß das Testsystem ein Kom­ munikationsmodul (20), auf das die Softwareeinhei­ ten (10) anstatt auf die Unterroutinen (12) zugrei­ fen, um Meldungen zu senden und zu empfangen, und eine Kontrolleinheit (21) umfaßt, die in der Lage ist, eine an eine Softwareeinheit (10) zu sendende Meldung dem Kommunikationsmodul (20) vorzugeben und eine von einer Softwareeinheit (10) gesendete Mel­ dung von dem Kommunikationsmodul (20) abzufragen.1. Test system, comprising a data processing system and a test program executable thereon, for testing a plurality of software units ( 10 ) which are provided for execution on program-controlled devices ( 2 1 , 2 n , 5 1 , 5 n ) different from the data processing system and which each access subroutines ( 12 ) for sending and receiving messages on the program-controlled devices, characterized in that the test system has a communication module ( 20 ) to which the software units ( 10 ) instead of the subroutines ( 12 ) access, to send and receive messages, and comprises a control unit ( 21 ) which is able to give a message to be sent to a software unit ( 10 ) to the communication module ( 20 ) and a message sent by a software unit ( 10 ) to query the communication module ( 20 ). 2. Testsystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeich­ net, daß das Kommunikationsmodul (20) die gezielte Übertragung von Meldungen von einer Softwareeinheit (10) an eine zweite erlaubt.2. Test system according to claim 1, characterized in that the communication module ( 20 ) allows the targeted transmission of messages from one software unit ( 10 ) to a second. 3. Testsystem nach einem der vorhergehenden Ansprü­ che, dadurch gekennzeichnet, daß das Kommunikati­ onsmodul (20) für die Übertragung von Meldungen an eine Softwareeinheit (10) oder von einer Software­ einheit (10) den gleichen Meldungstyp verwendet wie die Unterroutine. 3. Test system according to one of the preceding claims, characterized in that the communication module ( 20 ) for the transmission of messages to a software unit ( 10 ) or from a software unit ( 10 ) uses the same message type as the subroutine. 4. Testsystem nach einem der vorhergehenden Ansprü­ che, dadurch gekennzeichnet, daß die Kontrollein­ heit die Protokollierung der an eine Softwareein­ heit (10) gesendeten und der von einer Softwareein­ heit (10) gesendeten Meldungen unterstützt.4. Test system according to one of the preceding claims, characterized in that the control unit supports the logging of the messages sent to a software unit ( 10 ) and the messages sent by a software unit ( 10 ). 5. Testsystem nach einem der vorhergehenden Ansprü­ che, dadurch gekennzeichnet, daß die Kontrollein­ heit (21) eingerichtet ist, Meldungen für die Soft­ wareeinheiten (10) gemäß einem Meldungsprotokoll zu erzeugen, das außerhalb des Testsystems aufgenommen ist.5. Test system according to one of the preceding claims, characterized in that the control unit ( 21 ) is set up to generate messages for the software units ( 10 ) in accordance with a message protocol which is recorded outside the test system. 6. Testsystem nach einem der vorhergehenden Ansprü­ che, dadurch gekennzeichnet, daß es Teil einer Softwareentwicklungsumgebung ist.6. Test system according to one of the preceding claims che, characterized in that it is part of a Software development environment is. 7. Verwendung des Testsystems nach einem der vor­ hergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die programmgesteuerten Geräte (2 1, 2 n, 5 1, 5 n) Steuer­ einheiten eines Telekommunikationssystems sind und die Softwareeinheiten zur Steuerung des Verkehrs zwischen den Steuereinheiten vorgesehen sind.7. Use of the test system according to one of the preceding claims, characterized in that the program-controlled devices ( 2 1 , 2 n , 5 1 , 5 n ) are control units of a telecommunications system and the software units are provided for controlling the traffic between the control units.
DE1999155891 1999-11-20 1999-11-20 Software test system for a computer system uses test routines handled by a communication module coupled to a controller Ceased DE19955891A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE1999155891 DE19955891A1 (en) 1999-11-20 1999-11-20 Software test system for a computer system uses test routines handled by a communication module coupled to a controller

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE1999155891 DE19955891A1 (en) 1999-11-20 1999-11-20 Software test system for a computer system uses test routines handled by a communication module coupled to a controller

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE19955891A1 true DE19955891A1 (en) 2001-05-23

Family

ID=7929746

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE1999155891 Ceased DE19955891A1 (en) 1999-11-20 1999-11-20 Software test system for a computer system uses test routines handled by a communication module coupled to a controller

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE19955891A1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1434133A1 (en) * 2002-12-23 2004-06-30 Alcatel Software traffic generator/analyser

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1434133A1 (en) * 2002-12-23 2004-06-30 Alcatel Software traffic generator/analyser

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE602004005642T2 (en) Safety control for the execution of standard and safety control programs
DE3486130T2 (en) COMMUNICATION CONTROL.
DE102010019650A1 (en) Method and system for testing a safety automation logic of a manufacturing cell
DE602004013244T2 (en) High-speed synchronization in a dual-computer-based safety controller
EP3709166B1 (en) Method and system for secure signal manipulation for testing integrated security functionalities
DE68922440T2 (en) Device and method for simultaneously submitting fault interruption and fault data to a support processor.
DE102008044018A1 (en) Method for determining a security level and security manager
DE102011081477A1 (en) interlocking computers
CH654425A5 (en) Redundant control arrangement
DE2423260A1 (en) PROCEDURE AND CIRCUIT ARRANGEMENT FOR TESTING DATA PROCESSING SYSTEMS, IN PARTICULAR TELEVISION SYSTEMS WITH PERIPHERAL EQUIPMENT CONNECTED TO A CONTROL CENTER via a BUS SYSTEM
EP2718773A1 (en) Simulation system, method for carrying out a simulation, guidance system and computer programme product
EP3557598A1 (en) Safety switch
EP3622403A2 (en) Method for the computer-aided, automated verification of requirements
DE112019007853T5 (en) CONTROL DEVICE
DE102007063291A1 (en) safety control
EP1683016B1 (en) Secure recording of input values
DE19955891A1 (en) Software test system for a computer system uses test routines handled by a communication module coupled to a controller
AT514731A2 (en) Method for verifying generated software and verification device for carrying out such a method
EP1283471B1 (en) Program controlled unit
EP3430771B1 (en) Masking the influence of unsupported fieldbus commands
DE102016203270B3 (en) Microcontroller and method for testing a microcontroller
EP3647801A1 (en) Method for testing a fpga program
DE10252109B4 (en) Method for parameterization
DE4426739C2 (en) Test procedure and device for generating test cases, test device and program module therefor
DE102021126271A1 (en) Procedure and system for linking error messages

Legal Events

Date Code Title Description
8127 New person/name/address of the applicant

Owner name: TENOVIS GMBH & CO. KG, 60326 FRANKFURT, DE

8110 Request for examination paragraph 44
R003 Refusal decision now final
R010 Appeal proceedings settled by withdrawal of appeal(s) or in some other way
R003 Refusal decision now final

Effective date: 20141202