DE1843196U - Weitmaschige gewebebahn fuer den baumschulbedarf. - Google Patents

Description

• In der Gebrauohmuateriesohungssaohe

  1. der Firma .&K.Kollmann,Jute-AntragstelleinI.

  spfmert u Weberei,

  Emodetten (Wentfe)

  und

  2. des HerrnDr.LotharHeft,SaratedtAntragstellerII.

  HausSteinberg,

  beide vertreten durch

  Patentanwalt Dipl.-Ing*Ht6*Habbel,

  Mutter(Wootte) t Am Kanonengraben 11

  gegen

  <

  dieFirmaThea Reimann,JutewebereiAntrasenerinund

  Emsdetten (weiß Gebrauchsmusterin-

  haberin.

  vertreten durch Patentanwälte

  Prof. W. R. Meldau,

  Dipl.-Ing. G. Meldau, Gütersloh (West.)

  Carl-Bertelema=-Str, 4

  wegen Löschung des Gebrauchsmusters

  1843 196

  hat die Gebrauehsmuaterabteilmg II des Deutschen Patentamts

  inder Sitzung vom 21. September 1967

  unter Mitwirkung des Reg. Direktors a. Do Knoialer

  und der Ober-Rogierwigeräte Diplo-Ing. Mätzold und

  Dipl.-Ing. Müller

  nachmundlieher Verhandlung beschlossen :

  Auf den der Antragetellerin 1 wird festge-

  A @ : æ xd £estge

  stellt, daß ß dM w@gen Zoitablanfs bereits erloschene Gobraucha-

  muster1 843 196 nur mit folgenden 2 Schutzausprüchen anstelle

  dereingetragenen 4 Schutzanaprüehe reehtswirkaam gewesen ists

  1e Weitmaaoblge Wie aus Abfa. llfa, a@m dor chemischen

  Kunotfaserherstellwigfü Zweeko des Baümschulbedarfea,

  daureh goknnseiehnatt daß @in T@il dor Kettenfäden aus

  neuwsrtis@n Jutefaaen besteht.

  2. Weitmaschige Gewebebahn nach Anspruch 19 dadurch gekenn-

  zeichnet, daß höchstens jeder dritte Kettenfaden durch

  einen neueier-tigen Jutofaden ersetzt ist.

  Imübrigen wird der Antrag 1 abgewiesen.

  Der Festatellungsantrag des Antragstellers II wird abgewiesen.

  Di@ Kosten des Tsrfhrens w@rd@n sow@it sie dHreh den Antrag 1

  entstanden sindy zu einem Drittel der Antragegognerin, su zL

  Dritteln der Antragetellerin auferlegt ; soweit die Kosten durch

  den Antrag II entstanden sind, worden sie dem Antragsteller II

  auforlegt.

  wn d :

  0

  dza t b t d

  1.

  16

  -anggmeldeten mid am 7. Dezember 1961 eingetragenen Gebrauchs-

  musters 1 843 1960 Das Gebrauchsmuster bezieht sich auf ein

  "weitmaschiges ßswebo aus Abfallfasern der chemischen

  Na. <3h dem Schutzanspruoh 1 ist ein solches dadurch okennseichnot

  "daßzumindest ein Teil der Kettfäden ganz oder teilwaize.

  aus neuwertigen Jutofaaazm besteht".

  Nach dem Unteranopruoh 2 soll höchstens jeder dritte Kottfaden

  durch einen neuwortien Jutofaden ersetzt aoin.

  Der Unteranspruch 3 bezieht sich darauf,'daß zumindest ein Teil

  der Kettfäden mit Jutefasern durchsponnen ist, während der Unter-'

  anspruch 4 die Lebre gibtp anotelle der Jutefasern Glassoiden-

  fasern zu verwenden.

  Diese Ansprüche sinddurchsweineue?am6.0 September 1965 ein-

  gegan, Sene Ansprüche ersetzt wordong wegen deren Fassung auf die

  Gebrauohamusterakte vexneieseniviird.

  20

  Die Antragstellerin I, die Firma B. & K. Hollmann BmBäattn/

  Wastf. beantragt mit Schriftsatz, hier eingegangen am 2. Septem-

  her1963t

  das Gebrauchsmuster in vollem Umfsnge zu löschen und die

  Kosten des Verfahrens der Antragsgegnerin aufzuerlogen.

  Zur Begründung ihrea Antrages führt sie aus, daß die durch das

  -. Gebrauchsmuster gegebene Lehre sum Zeitpunkt seiner Anmeldung

  nicht mehr neu gewesen sei. die verweilt sie auf

  "roßenFockhs 16. Auflage, 1953, 2. Bandy

  : Gh U gEWE io E æu v

  Seite 5939 rechte Spalte ? Zeile 14 von unten bis Zoile 10

  vonunten,

  2. das Taach@nbueh fgt. 27. Auflage, Ausgabe 1949.

  Seite914 oben, Punkt 4,

  3o das Bueh DeutefachtnaBn von Huo Hansteinp Ausgabe 1942

  Seiten 66, 67 und 75, sowie Ausgabe 1951, Seiten 77, 87,

  95 ma 9Ys

  93 und 97,

  4.dieZeitschriftRoZ@llwollejd iasom

  1959, Seiten 112 bis 117,

  5. die deutovhp"u] ? atentaohriften 10. 1, 28.' 130 3 0 812 418

  und

  6S

  1 734 615 md

  1 734 615 und

  7. au die britische Patent, sabrift 609 m§.

  gleiter weist die Antsagatellerin 1 auf eine pffemdiYpBa'

  nutp, dtirch am 10. Oktober 1959 durchgeführte Großversuche beim

  e'Verauche-und Beratum in

  "Versuchs und Beatungaring Baumsehulen o. V. t Rellin/Hol-

  stein hino Diese GrBvorsuche seien mit den verschiedensten Ge-

  webon?u.aeJutemitKunststoffveEmiseht,durchgeführt uodeno

  Als Bewei8"da. füF legt die Antragsstellerin 1 @in Schreiben des

  V@l3tlE : hN36 UZld ; ß@ : ! r9. tWljE 3rtillg5 ! U3 TOB1 13e. ttpriLl 1962 WIld z 1 WE L

  Versuchs-undBeratungsringes vom 13. April 1962 und ein wei-

  tores ohne Datum vor, aus denen die Offenkundigkeit der am 10o

  Oktober 1959 durchgeführten Großversuehe, bei denen es nicht

  üblieh sei, den daran beteiligten Interessenten ßeheimhaltungp-

  , Uameln aufzuerlegen ? da die im Versuchs-und Beratungsri s g°

  leistetGesamtarbeit von vornherein ein gewisses Vertrauens-

  verhältnis zwischen den Interessenten und dem Tersuehs und Bs"

  raus $e he o

  ratungaringvoraussetze, hervorgehe.

  D@r Antragsteller I1p Herr Dro Lothar Rettg Saratodtg boantragt

  mitSchriftsatzv hier eingegangen am 7. August 19659

  I

  denHauptansprueh des Gebrauchamustera in vollem Umfange

  zu löschen und die Kosten des Verfahrens der Antragsgognerin

  aufzuerlegen.

  Der Antragsteller II macht widerrechtliche Entnahme (§ 7t Absatz

  2 GbmG) gelten und führt zur Begründung aus, daß bei einem Tref-

  fen zwischen ihm und einem Ilerrn Eworing von der Antregogvgnerin

  am21. März 1961 In Westersteele über die Qualität von

  weben aus Kunstfaser gesprochen worden sei. Bei dieser BDpr-'

  ehung sei von ihm der Vorschlag gemacht worden, die

  Steifheit des, Jtitafadeno mit der eleichheit des

  su'Te, MS $us @n or

  zu'verbinden und ein Nischgewebe herzust (ollen. Sein

  sei also deMn'Sogargen, reine Jutefäden und reine Kuvstgaoor-

  fäden im Gewebenets zu mischen, wodurch die Aufgabe, di dsm

  st. reitigen Gebrauchcixauster gemäß dem Hauptanspruch

  liege, in vollem Umfange gelöst würde. Die Klage richte sich

  nur Sogen die Merkmale dos Hauptanspruchos. Die Merkmale der

  'Uhteransprüehe seien ihm nicht entnommen worden.

  Die Antragsgegnorin hat gegen die LSschungsanträge mit Sohrift-

  sätsen wm 12. Oktober 1963 bs. vom 25. Jammr 1964 nd vom

  80 November 1965 reehtseitig WMersprnsh ehoban nd bentmgts,

  die löschufflbegcl=en das stFQitie Gobrachs

  mnster anfBoehtzrhalten nd die Kosten des Vesfahns den

  Antrag@teH@rn'aMfserlegen.

  ZurBsgEündMg ih@ Anträge fht die Anagsgnrin ca daß

  dio Gewebebähn nach dem Gebeauchowiister gegentilier dem

  gehltenon Stande der Eeshnik noeh R@. Rd aehtswüxi rn der

  .

  den nicht gegeben sei. Abgesehen davon, tioi der

  11 zur Stellung des LSaehugsantragea icht legitimierte da der

  ihmauzel) lich ant-no&unone Vorze7alag eine

  gewesen wä@ an der da. s Recht dem daMalign Arbeitgebor des

  Antragstellers zugestanden hab@n würde.

  Nachdm das Gobr2uchsmustar ßm 1'0 Saptmbe 1967 wegún Zeitb-

  lav-to eirlaschen istg haben die Antragsteller lr2a

  träg@inAnträgeaufFeststellungda.Bdasßebrauohamste-vcn

  m-, a nicht rechtobeatändig gewesen zeig ge'tLnd2rt.

  Anfagg

  FGatfito)'1'W. : !, gBkl4e dn. 1f."uf' p dB : ß sie éhU"@h die Av : tr&, / ? Io : f. <n : 1. n

  Feststellnslga daanfp daß sie önreh die Antrpo'jin

  beim liaudgerich-b Düoooldorg wegon Verletzung des

  verklagt worden zei.

  Des ntgatoller II sieht sein befehligtes IntMse . seiner

  dadurch gegebeng da, 9, er gewillt soig ibia

  ntnosmoR@n@@d@Nk@ndersndmGebrauchsmuster fühte o

  Allgemeinheit sr Y@fgn su stllon o ! m<§ <ä@. B hierfür Liaens

  wuxden.

  Die in der Beschlußformel angeführte Fassung der Anspräche ist

  in der mündlichen Verhandlung am 21. September 1967 von der

  Gebrßuchamuterabtilung vorgesohlagen wordenö Dissem Vorschlag

  hat sich die Antrag n

  hatsich die Antragsegn@rin in vollem Umfange angeschlossen.

  Mit Beschluß vom 18o Mai 1966 sind die beiden Verfahron zum

  Zivocke der gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung mitein-

  anderverbunden worden.

  Wegen weiterer Einzelheiten des Vorbringen der Beteiligten

  wird auf den Aktoninhalt verwiaaena Ferner wird auf das Proto

  koll über die am 21. September 1967 stattgefunden mftudliche

  VerhandlungBezug genommen.

  Entscheid 0 runde*o

  1.

  o

  Dieursprünglichen LHaehungsanträge waren zulässig.

  Die Änderungen der u : reprtU2glichen der

  stellern 1 und des Antragetellera 11 in einen Antrag, der die

  Feststellung zum Gog@natand hats daß das eingetragene, infolgo

  Zeitablaufs g@ ! Sseht@ Gebrauchsmuster nicht zu Reeht bestanden

  hat, sind insoweit obenfalls als znläsaig anzusehen als der

  Übergang von der LSsehangakLae zur Feststollungaklpss ntr eine

  Beschränkung dos Klagevorbringene darstellte die auch gemäß

  268s Ziffer 29 Z20 nicht als Änderung der Kisge anzuschen ist.

  Auch die zweite notviendige Voraussetzung fUr die

  t

  des Festatellungsantragos der AntragstellerinLst geGbsn ; bei

  Ihr liegt ein besonderes Interesse an der Feststellung daß das

  Gebrauchsmuster von der Eintragung an nicht zu Recht bestanden

  habe, unbestritten dadurch vor, daß sie von der Antrssgegnerin

  beim Landgericht Düsseldorf wegen Verletzung des Gebrauchsmusters

  verklagt worden ist.

  Was die von der Antragsgegnerin gegen die Zulässigkeit des An-

  trages der Antragstellerin 1 geltend gemachte Nichtanrfsbede

  (exoeptio » er die sie mit der Antragstellerin 1 getroffen

  habeg betrifftg ao greift diese Einrede nicht durch, da sie

  nicht zeblüssig vorgetragen ist. Die auf Soite 29 obent dos

  Schriftowbzes vom 25. Januar 1964 der Antragegegnerin wiederge-

  gebene Erklärung der Antragstellerin 1 enthält koine positive

  Vereinbarung dahingehend, daß die Antre.

  getellerin 1 sieh ver-

  pflichtet habeg das Gebrauchamunter nicht anzugreifen. Nach den

  Grundsätzen von streu und Glaubten kann sie auch nicht in diesem

  Sinneausgelegt wordene Die Erläuterung :, die die Antragstellerin

  1 auf Seite 1 ihres Schriftsatzes vom 7. April 1964 zu d@r frag-

  ziehen Erklärung ibt, läßt vielmehr erkennenp daß die Erklärung

  in ganz anderem Sinn , jedenfalls nieht als Abrede über dio Aus-

  schließung eines Losehungsantrages zu verstehen ist. 1s übrigen

  muß eine soleha Abr@d@ durch die spätere Behauptung der Ter*-

  lattung des Gebrauchsmusters und Verwaxnung durch die Gobraucho-

  muster-Inha-derin als überholt betrachtet worden,

  Hiernach ist der Yaatstellungsantrag der Antragstollerin I zu-

  lässig.

  Was das. VQrliegen oines besonderen Interesses das

  l ; o

  IanderFeststellung,daß das Gebrauchsmuster nieht su Recht

  be suß wordene D

  bestanden hab@$ anbelangt, so muß dasselbe verneint wardan. Die-

  sea Interesse wird lediglich damit begründete daß der AnIrRg"

  stellenIId@nim'ngebliehentnommenenbedanken,dos'su dem

  angegriffenen Schwtzseht führte, der Allgemeinheit zur freien

  Benützung zur Verfgung stellen will. An diesom Dienste der ihr

  erwiesen wHde ksnn die Allgemoinheit n n ch dem ErlSaehsn des

  streitigen GebsauehsNusters durch Zeitablauf kein Interesse mehr

  haben, nachdem der Segonstand desselben inzwischen ohnehin der

  Allgemeinheit sgäsglieh geworden ist. An einer TüekMisnsn

  kann die Allgemeinheit jedox3h iiaoo-

  wvit Interesse habene als aie das Gebrauchezuater hat

  und dem Gebrauchsmuster-Inhaber gegenüber Lizenzpflieht R.

  bestand, von der sie durch die Postatollung der

  samkeit des G@bFanehsmnatQEs befreit würde. Im vorliegendon

  Falle ist kein unbestimmter Personenkreis vorhanden ? der von

  einer naehträglieh@n Freistellung von einer Ligenspflicht usw.'''

  profitierenMm3.to.Daherannaueheinsichdarausergebendes

  besonderes Int@F@ss@ des Antragstellers II an einem Foststallngs

  antrag nieht anerkannt werden. '

  Wenn im übrig@n g@g@n die Zulässigkeit dos LSsehmsetros

  Tmd mithin aeh des FeatstollTmsants'ages dos Antragstellers II

  Ton der Ant3 ? a<gSjg@gB. eiB : Vorjähr g geltend gemaeht wird so fin

  det diese Einrede im Seatz k@ine Stütse für die Ephebrg öea

  det diese Einrede Jm Geneta keine Stütze ; fUr die ees

  LSsehnngsantrges ist keine Fist vorgesehen (vgl. M<es'sn § 7'

  bis 9 des 6rbmS) mid aeh die Geltendmaehng des Roehtsßrdos."

  der wid@sreehtli<3h@n Entnabme ist an keine'Frist (vgl

  hierzu § 7 Absatz 29 § 5 Absatz 3 des @bug). Lediglich : ? An-

  aspruch auf Übertragung des Gebraehamuster-Reehtes muß innerhalb

  bestimmter Fristen geltend gemacht werden (vgl. hierzu § 5 Ab-

  eatz 4 des GbmGv § 5 Sats 3 des PatG). Um einen solchenv vor

  dem: Gandgericht durch eine Zivilklage zu erhebenden

  handelt'es-sich abzr vorliegend nicht.

  Ludereraeita Ist jedoch der weitore Einwand der

  derAntragsteller 11 sei seinerzeit Angestellter des

  beratungsringes Weaor-Ems e. Vo gewesen und daher nicht logiti-

  miert, den löschungnantrag zu stellen* Duvoh

  die 6'oltendmachmg des in den FeststelluasantE'ag umsndlten

  LSschungssmspußhes verfügt der Antagstlle II Üb'S3 ? da ßa

  brauehsmuster mit der Wirkung, daß das Gebrauchs uster Falle

  seines Oboiego-ne alz von Anfang ar-

  hätte. Nach § 7 Absatz 3 dea esetßa über ArbeitnehHsfin-

  D D-

  dingen sind aber Verfügungen d@s Arbeitnehmers über eine Bsnst

  erfindungvor deren Inanspruchnahme durch den Arbeitgeber diesem

  gegenüber uniilrksam. Eine Festotellung über die

  k@it des Gebrauchsmusters darf ir nur getroffen wessen ? wömi di<

  Rechte des Arbeitgebers dadurch nicht'beeinträchtigt wenden. Pas.

  ist nur der Fall,wennessiehboid@sg@0chütst@nNeuerung um'

  @in@ f3 ? eig@wosdene Dienstesfindumg odor um eine freie Erfindung

  im Sinne des AFb@itn@hm@rerfindngao@@tsos handelt. Dr Antr

  steller 119 der beweiapflichtig istp hat auf Seite 7 obsn ßein@s

  Schriftaatzes vom 1'1. Dezember 1965 erkl,'U,-tg daß der

  tige Arbeitgeber an der Erfindung nicht interessiert sei. Diese

  Erklärung ekelst nicht den nach dem Gesetz erforderliohon Nach-

  weise

  Aus diesen Gründen ist der Festotellungsantrag des

  lers II unzulässig.

  Dem auf §§Ab@a,tsII.7.Abaats1gastütstenAntgdsAn-

  , br&Zotejllerin 1, Uber dessen BegrUndetheit nach dem

  Geagtn allein noch-zu entscheiden ist, auf Feststella dS'

  daseiußetragonag am 13. September 1967 infolge Ju

  der Rolle gelöschte Gebrauchsmuotex nicht zu Recht besmdon

  hat, ist jedoch nicht zu entsprechen.

  2. 3

  Mit der Ra. umfosm des Gegenstandes des Gebrauchsmusters wie er

  i gemäß der Beaehlußfoael reehtswirkaam gewesenen Anspruch 1

  umrlßsen ist, aoll ein Gewebe geschaffen werden, das den glei-

  eben Zweck wie die bekannten weitmaschigen Gewebe aus Abfall-

  rB6Me uMp£to

  o

  DS ht uo

  fasern der chemischen Kunstfaserheratellung für Zwecke des

  "Baumschulbedarfs erfüllt und auch keine große Herstellungskosten

  verursacht,das aberein formbeständiges Gefüge aufweistund

  beimZerschneiden nioht susammenschrumpft.

  30

  Die beanspruchte Raumform ist neu.

  Die deutschenPte tsehriften707287und730370behandeln

  Nin@ralfa@m, insbesondere la@fas@sn, vorzugsweise in Fprm

  Ton zusammenhängenden Matten oder von mit einem Klebstoff br

  : m ; d X de de Geb. ræx heue

  Glagespinste odadgio Keiner Stelle dieser Druckschriften knn

  die in den aufrachterbaltenen Schutzansprüchen 1 Ünd 2 biuu-

  spruehte Lehre entnoBmen werden.

  Din deutsche Patentschrift 812 418 betrifft ein aus Eunstatoff-

  garnen hergestelltes Gewebe, auch ein weitmaschiges in welches

  Garne, aus Polyamid-, Asbest-oder Glasfasern eingewebt sindo

  Demgegenüber sind in dem Gewebe des streitigen Gebrauchemußtors

  dao zwar auch aus bestehtp Garne aus Jutefa. sem

  eingwebt und zwar in einem bestimmten Verhältnim. Die bepz-

  spruc. hte Ratuafolm lat Somit auch diesem Bekannten g0ganaber ncu

  Duro, h die deutsche 871 938 sind Gewirk-e au'3, v rvie-

  tfebe bekmnt-£, eworden, die aus Gamon bestehen, die as ? isM

  NztsobgamBauBW<e'll@/ellwoll@ susammen mit einem Folyamifn

  angefertigt sind. Weder ist hierdurch ein weitmaschiges ? b@

  noch ein solcheo Gewebe aus verschiedenen Garnen gemäß der Lehre

  der Schutzauspräche 1 und 2 bekanntgewordene

  Die britische Pa-bentgehrift 609 794 beschreibt ein Gellebot das

  aus Smen besteht, die sowohl Fa. s@rn aua Kunststoff als auch

  FasernwieWolleodogioineinmvobostimmtenMischuBsvox

  Mitnia enthalten (vgl. hierau Seite 3, Zeilen 1 bis 16). Dem-

  gegenüber besteht'das Gewebe des streitigen Gebrauchsmusters

  - I

  unterschiedliehem Mateiäl d. h. in diesem Sowebe sind Gasne

  ans100%Jntofasornneben tarnen aus 100 % Kunststoffbfall-

  fas@rn enthalton.

  Ansh der Gegenstand des deutschen Gebrauchsmusters 1 628 239

  nimmt d, ie beanspruchte RamfoBm nicht vorweg. Es behandelt Web-

  stoffe sur Herstellung von Reinigngatüehen odedgl. wie Anf

  nhm@r, PutztSebors Sehan@rtüch@r$ SpSItßcher u. dl. Eiei

  worden Game verwendett dio aus und ene vollayn-

  thotiochem Faooratoff benteheng wobei die Pa-

  sern vor der Verepinaung der Baumifollfaoe= zu

  diesen sugemissht wordene Abgesehen von diesen asnißhnBe

  handelt es'sieh bei diesen bekannten Gewoben ebenfalls nieht

  m w@itma@ehig@ &@wb@ im Sinne d@r Merkmale der Sohntsanapxshe

  um weitmaschige Gewebe Jm Sirme der Merkmale der

  1 und 20

  Das in dem d@ntBehen @@banehsmust@ H 734 615 elS. nto2 ? te Juta

  gewebe weist in den Webkanten ein. gwsbte Bündel von Dhton so

  wie zwischen den Kottenfädeu In grozen Abständen

  Drähte aufs Beim Gegenstand des streitigen <&ebs'auehpmust'srs hN

  deli es sieh dagegen im ein Gewebe@ dossen Ga=e aus

  der beuteheng in eielchem Geiabn e*PL,.,

  der Kettenfäden, tm. d swar in einem bog3timmten il>xch

  Jtefäden esetst täte.

  Die MteE'at'HSst@ll@ D@F @3 ? o Bockhaus weist mr sf Chemie

  fasBN. hin di@ für sich allein'ode. im Gomiseh miteinsnes

  odergemischtmitNarhfMewi@Wolle, Baumwolle n Sesiilion

  TQaßt wesden kxnn@n. Ao. deines Selle wi3d von einem weit"

  masehigen Gewebes das asne aus synthetischen Kmtsteffaesn

  und Gamme aue Jutefarje= enthuty gesprochenp wie @s beanspseht

  ist.

  DM Eaaehenbnch Hütte anrieht lediglich von der Tesrond'sRg ; von

  Glaeta, uern'ala Natt, , 2ng die einseiti, % auf] ? appe" J-tv'4ü

  tom Eisendra7at vermboppt sind. Die beansprucht@ e ; tnos

  w@itNa@ehigen @@w@b@a a, M T@rgehi@äon@n GBnen ist dieser Liera-

  tur, ztello nicht, zu entnehmen.

  turatelle nicht, zu ontnehmenc

  nd and@@ Ch@siefg@rn betrifft o handelt es sieh hierbei

  m Aesylfasa aiep Tm ih3 ? @ Seh@neFfesiigk@it sn ehhn, mit

  FaresnausPolyamidenoderPolyesen'emisehtweseg bao m <

  A<esylfa. s@m9 di@ sih Meh mit anderen Fsesn wi@ Welle, Aee-

  tat oder Zell olle misehen lassen « Eins Ranmfexmp wie sio dsh

  die Lehs ? e naehden Sehutsnspxüehe l ! und 2 gegeben ists is

  durch diese loiteratumstelle eenfalle nicht

  1

  durch diese L1trQtustelle ebnfalls cht offent wodono

  gewebeaus d. h, in der Eatte : L ; 3t

  ein Faden und 3 ? Rpi (Irgamvorh=dony 1, m Muz

  Mgfasasnp bn'e in d@s ? K@tt@ ist ! nr MigßMa. e.'s, vrge

  sehen md im Sehuß m Fapiegasn oder Mgeehtp bsua er

  Kette sind dopp@lfdig@ 2apiorga=o Totarbeitet d iß Shß

  We. Lterb, ln worden Miucbgo%-yebe au."gi

  fallganBpi@Fb@sehsieb@ngdoh.G@w@bamitindes'HNe b-

  wechselnd je einem Fadon und

  im Schuß nur b, &w. Gevyobe mit-I. n

  nurBmMolla. bfalljgaEn nd im SehnB sms Ppiesgsn od&r mg

  kehrt.

  Da. s Bueh D@F JtfaeM'aan Ausgabe l ! 951 ! ? @rlät@'< : Nisßewebe

  dio Ms Z@llnt@ tmd Flachs bzM Haniw@Fg-Fas@xn Be

  Gasne enthalten, M.uch Mischgewebe @, us einor Papiergarnkette tmd

  einem Zelljntesehußgan bzw. ans einer apierga. snkette und einem

  aus Vlachs-Schussa=.

  Der Gegenstand don streitigen Gebrauchamustera =berzeheidet

  sieh von den bokaNnten @@yeben in"Der Jutefaeamn da. "x ? ehp

  da£ er aus Ga-A-, ucu v (2ii. Abfallfaoe= der dar., mischen

  herstellng besteht tmd daß ein Seil de ottenfädcn uh ßamo

  Ms B. ew<sE"&ig@n JntefMm @M<etst istp wobei hSehstßnß jeder

  dri'bte Kettenfaden ans einem solehen Jnt@gasn besieht. Dmit

  liegt beim Gegeinotand des streitigea Gebrauchamustera außh Ze-

  genüber den bekamten Mischgewoben In"Der olne

  n (Due GeatultnzW bä-wo Anordnun"r, 9 alao ein. 9 neue Ratimfa-em vamt

  die gegenüber den boko Miaehewebon infolge d@F Mtoril

  MgwaM. änß@Flieh OFkonnbae A@iehmg@n @Nf@ist.

  Der bohagptste Vorbonntsunastatbeotrmd etch-4 dom dea'

  stro : Ltigon Gebrauchmustera glelchfalla » Icht entgogeno

  Nneh dem Esg@bnis B@w@isanfnam@ vom 2. Mai 1965 stph fes,

  daß <ä@r -@g@naan<a'äes streitigen GebsR@hamgtos ieht verbo

  nutztist. DiQ beiden Z@g@n haben übas'oina'immond a. ect,

  daß es sieh bei ä@n m 10. Oktober 199 bai G-roßvershn des

  XVU6 7^V Wt $e $ W@1 J27utea7t

  voniondeten um Jwbegowoba bmdoltev 3n ef6v

  @) toffM@a. hinsigeasbitet worden wasns nnd sn so$ d jeT

  dritte bzw. fanfte Fa@n MS) @inem -mststoffadea. b@sr, @i-

  ter @skläFt@n die Z@g@n gloiehla.'o. iend, dß die ihnen Tsce

  ter erklärten die Zeugen gleichlautend, daß d : Le ihugn

  sneh sMjgMnd@ lg uNp wi@ des in@ Sege noh. weites ? füst@s

  ouch zu&mmde InZ undv wie der eine Zeuge lioe,) li weite. =

  t 7E4VE t 7

  L den VorschsriDg nicht 8o1iefert dGv für don VerzuQh cind

  peine Jtogwebe mit einzelnen RHnstatoffäden gelicfoa' uQn,

  w hrend da, @ vorgelegte Nnst@3* ein Ronststoffgeobe ml einzelnen

  ist.

  B@i öen verbeultsten Michgow@ben handl @a siehe wie Ms den

  oi-udeutig'oowlt um die

  So 7ߧb99 7t Vt » U, 7 X r-5

  o'Gand dos'a-roitigen um ein

  4, ae

  handelte dM mit JniefM@n dshsatst istp nö sas Cn fuh

  stgna joder dieitto Kettenfadon aus einem jwbefaden

  Somitstollt d@x'@gensand des streitigen ßebrashßmaE eine

  andore Rauwfoxlm dar a193 die vorbenuli', wten D"i dar

  Gegenstand des atreitigen SQ'brauchsmusteM durßh die vorbefs-.

  tonMinehgewebe nich-ü und somit neu iotg

  sich ein Eingehen anf die Offenkundigkeit der VersuehOo

  4o

  bboim egonstanä des streitigen ßebanehsmtos aa. auQS'HMn

  Die"Der Jwtofachmanulog ALingabo 19A. 29

  Seite 75 blav daß Gcmhtobe mit der tnid

  BP 50 als Ballengewebe f BaNsehKl@n nd ärneibeLf bs-

  o

  knnt sind. Uht@ diesem QualitätsboseiehnHg ist s@S Jn Ans-

  fhrngon auf Seite 6f'dieses'Literaturstelle folgendoo zu vx

  stehen.

  BF 25s in der Kette ab7deoliaelnd jo eln rzder.

  seim mid

  Schuß das o-tegibt

  teilig8707h sollæb : » 7. :

  teilig eine ZusßmmGnsst$tu\g u 15%

  und. 25%

  BP50s in der Kette BamawollabfallgaETa. bsw. Fa. pi'egnt

  im Schuß Fapiorgam bs. Bsumwollabfallgasn,

  daa ergibt fadonmteilig eine Zusamen-

  setzmsg aus 50% Bautwollabfallgam und

  50% Papierga=.

  BamwollabfllgaBne sind moosie unegal@p sehmutsig aussehende

  -il=o

  Gasnop die aM geringer ostindiseh@F BaMollo, minderem Deckel-

  und W : rommolputr", Trommelauswu,. r : t. Abfällen der

  schlechtem Öffne-rabfall und

  torstaub hergestellt'sinda Diese @@Ene woisen einen ganz krsn

  Stapelaufg worden nvx gyob auzgespozmen (etwa Nm = 0959 bia

  m.dhabennHFeine eine Fetigk@ito Die FapioKsne ge"

  benein@msolchenMischgewebe@inßgewisseSifhitjedoch

  K<8Fs@tEon sieh b@ido arn-NtoEialien tm'be dem Einfluß der d

  feehtOo D@r Gegengand de treiigen G@brauehsMtQFs orhl

  duFeh die EinabeiNg von Jn@fäd@n in das Knsßoffssebe

  zwarobenfe-l-le eine Seivisse Steifheitg vermeide-L-jedoch den

  « teilg daß sich das ganze Gewebe nter dem Einfluß des'Rrdfenebe

  zersetzt. lediglich der Jutefaden ISst sich mit de Zeit auf

  während der andere Yaden des Gewebeag der Kmistatoffa-den aus Ab

  fällfaseEn er ohemiaehen EunstfasesheFstellng, erhalten bleibt.

  Es ergibt sich der Vorteil gegenüber dem BakmntßndaS die 8

  webe an zu v<ss'k@,'af@nden Fflansen s@lbat während-einer lecn

  Verkaufap@Fiode nieM enent zu w@yd@n braueheng weil die

  Eunatstoffädonin@ine überwiegenden M@ng@ verhandcn inda

  Wiebereits in dem lr-der Einleitung zur Beochxeibigmg et :. nei,-

  tigen Gebraunlismuot4)-re amvegebenen Stand der ToebaLk

  dare ; alegt worden istg sind Ballangollebeg die nur ann

  Abfallfa. a@ER der ehßmiaehQmRanQtfasehestellMg bestehen in

  Bofern vortoilhaftg alo ole j ; agenüber dem Minfluß cler

  Mnempfindlich sind. Ihr Naeht@il liegt aber darin, daß sich dise

  Gewebe infolge ijares'Wcißheit sehr stark kräuseln md beim Ser"

  schneiden zsaamensshrmapfen. su komatnoch die SeieB'igkeitg

  daß diese Gewebe'sieh aehe u einem Ballen znsamenrollen las-

  alle Der Gegenstand des streitigen Gebrauohamuatera nützt die

  Vorteilesoleher nm"aNs Fäden ans Abfallta-sem dos ? RnstfassF-

  herstellung bestehender Ballengewebs ans ? vermeidet absr öeh

  Einfügung bereits @ine kleinen Zahl von steifen FH. den : der

  Jutetädenv die oben ange : Eühr, bon Nachteile diei3er nur

  ausAbfallfasQsn der Kunstf@. serhe3*8t@llm bestehenden Ballen-

  Daß der Gegenstand des streitigen Gebrauohamustors auch

  BoreicherMHig das Stsndes der Teohnlk gegenübor den bei dn SroB

  versuchen voEwendetem Ba-Ilengewebeng insbesondere bei den Jute-

  geweben mit Kunstotoffäden darstellte geht auch aun den

  der beiden Zeugen hervorg wonach diese Versuche negativ verlauf

  fen seien. Wie der eine Zeuge weiterhin auagooazt hatg werde

  das ihm wählend der Beweiserhebung vorg@l@gt@y den Gegeu, 3tmid

  desstreitigen G@b3 ? Mehgmust'8M. biMend@ ßewebo het@ mit Erfolg

  erwendete

  .

  näher eingegaBen s werden d dio Gegenstände diesem Literatur-

  stellen weder aufgabenmäßig noch gattungsmäßig mit dem Gegen-

  stand des streitigen ßebrauchsmustors vergleichbar sind.

  5.

  Schließlich weist der Geßenotand des otreitigen

  aneh eine aRareioh@nd@ Bfindngsh8h@anfe

  Die LitMatHMell D@r S-roBo BFoekhauap das Basehenbue

  "Hütto"und die @itscbrift Royon, Zellwolle und andere Chemie

  fsesn weisen d@n Fsehmnn lediglieh darauf hing ß man Che-

  miefäsesn allein oöey ? im Gemisch miteinander oder im misoh Nit

  Na-turfasern voi ? arbe,) 1, ten k=ng bzw. daß sich Glasfasesn als V-at-

  ten verarbeiten laosen die einseitig auf Pappec Jute versink

  ten Ei,-iondraht vorotAPpt wervlong od02 da$ n= wie

  AeyltaseEUs n ih3 ? 8 Sehouefesigeit sn @EhSh@np mi FaseK

  aus Polyamiden od@ Felyesosa. mischen kanns bswo Mm ApBylfßQsa

  denen Wollec Aeetat od@r Zellwolle beigemischt werden kan. Ab-

  g@sehen davon :, daB @a i<sh hierbei n m Fäden ödes'ana in

  irgendeinerGospinstmisßhTm ; handelt, eben di@se Lieats

  stellen wedes'nach Aufgabe noch naeh LSsTmg eine zu

  weitmaschigon @weben im Sinne der AnapF&che des otreitizau Ge-

  brauchsmua-bers zu golangen.

  At ; ch durch die deutsehen F@nt§eb3 ? if@n 707 287 730 370 imd

  871 938 oo% eie durch die beitioche 2aten,"b-sahrift 609 194 uud

  durch die deutoche 1 682 239'e,'lTd dem

  auf dem Gebiete d<§ Bamsehnl md ätn@E@ibedorf8 bastn

  Fachmann keine AnreHS Sinne einr Lsng do eselltan

  Aufgabe des Gegenatandes d@E streitigen Gebrauchsmusts gegob ?. n

  I

  Bodenabdsekim, Sen fi& EtiltiLvon zur Stinutige-i deu

  PflamsoNwaehgtMms be r Fesd@Kag des Wehsims TE. Plaen

  umd pflansliehen Bs@gniss@n iimte3 ? ToBwendag insbee3e von

  laatasesn veEgs@i@e in Fom Ton susNmonhängcnde. N'ts-n

  od@F von mit einem Klebstoff überzogenen Faaesnp b<r von Glas

  as@Fmass@ @lawoll@$ Gla-satto, lasgespinse ododsl.

  Die britische Patontsehrift 609 794 und auch die deutsche Ge-

  brauchamusterschrift 1 682 239 erläutesm Gewebe, s. B. uaeserab

  stoßende, bswo solche die sich sm Herstellen von Ssh iouertü-

  ehern eignen. Die fr diese @@webe verwendeten @ame sind Misch-

  g rne d. h. 9 Gespinste aus Mischungon verschiedener Faaerstoffo

  ineinemvorbestinmtnVerhältnis.

  In der dentsch@n Ptantschrift 871 938 werden Gewebe oder Ge--'

  wirke behandelt mit dem Siel, ihren GQbauabswert zu verbosaesn.

  Die bei einom solchen @@webe oder Gewirke vorarbeiten Gwme sind

  auseinemMishgarn@RaBamolle/Zellwollesusammonmiteinem

  Polyamidfaden angefertigt..-

  Bei dorn Gewebe ns&b der deutaehon Fa-tontaehrift 812 48 handelt

  es sich um ein Ms Sanatstoffgarnen hergestelltos Seebe ; in daa

  . Garne aus Polyamidp Asbest-oder e-lMtMesn eingewebt sind. Die<=

  ses Sewebe'soll im Wesentlichen jgeg@nüb@r Säuren Abrieb vmd'ge

  genüber Fenehtigkeitseinflüssen nempfindliehsoiedr auf-

  gaben-noch löeunsomäßig konnte diesem bekannte ecb'-) oiM AB.-

  remg dafür gebenp durch Einarbeitung voroteltene"., r in

  eingemäß dor lehre naoh den des

  etzcitigen ein Gewebe 2 ; u erhalttns, ao-rzohl

  genügend steif bei Miner Verarbeitung ist alo aiich Zer-

  setzens der einen fedankompoiinylte dittch do,-

  tigkeit dem FflanEballen dnreh Erhaltung seiner ßoweboatru°

  tr genügend Halt gibt als aueh d@. b@i das Wachstum ds flra'en"

  ballennieht behindert.

  Die deutsohe G@brachsmustorsehrift 1 734 615 besieht jioh rf

  einVersatsleinon . f den Bes'ßb&np welchea an dorn e-na. abe

  angobrachte die Gefphr dreh den Bergeversnts mindo-. o. oll<, In

  das aus Jute bestehende <Sew@be sind in Zlen lunten

  eingewebt. Außerdem sind in Kot-benrichtung In Abot-h'nden

  'ander Drahtvorstärkungen eingosbeitete Piese eingewebten Drehte

  sollen einmal dem Swebe als Veratärkung dienen und zum anderen

  I

  da, znt daß das ßew@bp da @s pumktM'oise mit seiner Kante be

  festigt werden maße ca. diesen BGf@stimsst@ll@n Rieht a. M@<eißt

  und daß die Zsräfto gleichmäßig übertragen werdeno D@N Ge@n

  stand dieser e-@banegmnst@s'sehrift liegt weder die A'ßfga. ba dsß

  Gegenstandesd@astreitigenGobFaehsNnsters sugEndes noch

  ibt die in diesem rcksehrift angegebene L8s' ! mg dpm af dem

  Famsehulwesen bewanderten FaahmaNn irgendeinen Himeipg im

  Sinne'der in den Anspräehen gemäß des* Besehlnßfomol gkenneieh-

  n@t@n M@kmale n hmdeina'Ss bedurfte somit auch

  sem Stande der BeehnUs eines @find@risehen Schrittes ma su der

  durch den auto des abseitigen Gebrauchamusters gf) Zebomren

  lehre zu koämen"

  Dureh die Liteaturtello ? D@r Jntofachmanns Ausgabe 1942 ßind

  Machgewebebekanntowodenp di@p wie anf Seite 75 es'leos't wer

  X æu k. 0

  d@n ists) fMr Baumschulen-and Gästne@ib@daf als Ballonebe

  veEwendot werden. Es handelt sieh hierbei um Gewebe de QüalitSt

  BP 25 und BP 50v d. b. um die-Garae aus 1, lapie : c ur. l-

  6m@ansBamwollabfällfaseEnineinem,diosoyQualitäsbeseieh

  nung entspFeehend<sn i@ehnngsv@shältnis enthaiton. Damit ist dem

  Faehann die Lehe gegeben wordenp'für Zweeke des Bamsenibc

  dars solehs Misehow@be suvsswendene Obwohl diese Lehre der

  FacIsM'@lts-sn des'zweifellos aMeh die in do Terßnchß md Bs

  ratun. garing Baumschulon aoV.."

  insbesondF@ aueh Jntwsbereien geMs'cnp bkamit p . t eine

  I

  führten Großvoroucheiip von liicchgoi, 79ben der Qu, 3-lite-,-L l11 ce3

  BP 50 GobK'Meh jesta. sht Tielm@hE'ist'Nn bei diesen VcsMjD

  von Geweben die eni"-wo-der auu ijul-, u

  oder auaschließllch aus Bauwdolle bootwideng odor die

  lieh Kunstotof-ggewebn waren oder Zutogtenbe mit In dia,-"e"i"

  arbeiteten Klimststoffäden wobei aber die Juto überwoge Um die

  d q

  demstreitigen G-ebrMhsmuster Ergrunde liegende Aufgabe zu 16

  sen bedurfte es vielmehr trotz Bekaants@ins der d-areh den'"Jute-.

  woW r dx

  faemmmi"gegebenen spesi@ll@n Lehre Uberlegmgon. die as@-

  stellt werden mußtenp um zum Gegenstand des-streitigen Gebranchs"=

  musters zu gelangen. ffl diese übe-rlogungen nicht nur nicht

  selbstverständlich waren,'sondern eiM über di bloße Anwondn

  von Fachwissen hinaufgehende geistig Leistung darstollen geht

  auch alte der Tatsacho hervorg daß sie'trotz eingeh"indet EaseltU-

  tigmg mit den bekannten. ßewob@n im Rahmen dr durchgeführten

  Geoßversuche niolat wqrden sind,

  Auf dir weiterhin noch genannte Literatnrstelle in dem Beh"Dr

  JutefaeXmMm"Ansgab H95 braucht nieht mohr eiagegnjen sn

  %, ; ordeng da diene dem Gegenstand des steitigh

  I

  in ufer Jntef&ehmanAsgbe1942o

  Aneh dann, wongssntrag des Antraalllo IX

  sulässig wärep hätte sein sllein a,'nf w derreohtliche Eatrabme

  gestützt Antrag nisht sma. Erfolg gefhrto

  ir

  Der Tatbezt-, % nd der widerrscht-lichen Entnabme

  daß ooa& den Bscreibngon ZeidbBNMen Modellonp e. tc ? -

  ten oder oecoo

  Absatz 3 bm) o Nah den AusfahrNg@n dos Antsagstels II ißt

  dieEntnhmo nioht gms schriftlichen Darlegungen SeimM'mp

  Modellen now. @rfoltp sondern aufgrund des von ihm bei de B-

  DprGchUD. in der BsMSEseh'Hle Bruus, Westerstedte geNahten münd

  liehen Vorschlages. Nun ist 6a zwar anerkannt, daß bei f,. inor

  mürliehen Mitt@iln, g anstelle von sohiftliehen Aiixfsoiß"mgns

  Mo&ellen uw. der'Tatbestand d@N Entnahme erfüllt seia ka. In

  einem solchen Fall sind aber an die Klarstellung desnonp was

  entnommen sein soll md an den Nachweis hierfür strunze Ansor-

  deruigen zu stollono Es genügt nioht daß der Verlese eic

  "allgemeine Id@o änß@3"t und einen Vorschlag ohe konkrete Anatn

  macht ; seine mtmdlieho Eklämg muß vielmohr 30 md) ? Gai-

  tiv i3eing daß aus ibr de «"c und 2"-v2 : in-

  dungsbegitz des Vo7", l, etzteiz obenao de-atlich

  beim ToE'li@g@n von nBerlieh QE'keKm. ba. ren Zeicim'u&n ?. Eoschei

  bungen,Modellenww.derFällist.

  Dee 11 hat in dieser Riehtsng niehs vMo'rsn'

  undkeinen B@@i. s aNtMen. Die Sehriftse wie suoh eeine

  Erklärung vom 8. Jli 965p die im üign nicht als Ss'ms-

  'sae. geweitet werden k-nan :, a der Antragsteller II rnrtoi letg

  vermitteln vielmehr den indek daß d@3 ? Ant-estelles ? II m*

  nieht ia B@@its eier feien Brfindnng gewesen iee E : ? behap

  t MRd widehal in der BrkläBgp <äa or bei dßm sE. in

  derBaMmgehnl BMX@n Vorschlag each habep die auiss

  Steifheit os Jt@faens mit des'Weieh des Eanstfsfa&m su

  Terbin'äan nnd ein Nisehgwebe hersnatell@n dor Veshl&g gis

  del% j, ; und seine lGsg ssqi,

  su

  Durch das ebraNehernnster är ogesnübaF ß@mäß sr c'ohl' ! ?

  fosmel boi einem weitmaschigen Gewebe as Abfallta ? . ? cb :.-

  mLschen K'M. stfa. sx. es'stellMBg f ! is Zscke <i@s E&mreh''ilar. :','s

  schizfähigp daß n Seil e S@'M ; @nfMßn as nor. tin J'-

  fEn besehto Di@ae konkFete S@@altu eines ßove h. '

  der AatsgtelleF II mieM vorgesehlaea Seine Ä :'- ; bp m

  der

  'Idee tmd AHEgng pieh't a. beB' als Bsiggab, einer feren 'E,'-

  findm ansneheno

  finülmx"r anzuoch. 9. a.

  Nachdem edäehtNiprotokoll"der Eerren Brna ist üa Am Ütxi-

  gen zweifelhafte ob selbst di<ss<8 bloße Meo serst von dem An-=

  trastolier II g@änß@Ft m3 ? d@ da die Herren BETtms und Eeig

  sich bei dem Birtbrefeen dea Antragstellera 11 be2reitz

  unterhiel-ang ob imd iilo man das biche. Tie"a

  steifere Fädon nälieh Jtofäden. v@bess@En kSnnso Da. r 3

  apseh in des BamshMio Bmms zeigt ! eiterhiB dß des allesi-

  ne Gedankog das bipher gebräi-zohliche

  Fäden diglieh sn T@roif@np dMehas naheliegend was dE'-

  h@lb nieht sehntzfähig gewesen we und folglich peh nicht

  hätte entnommen wenden miono

  Des'Antragsteller II fahst f@n@ in. seinem Schriftsatz vom 17.

  DesemboB ? 1965 Mf Seite 6 2. Absats aSc d8 die Foss ; d<a3r

  MläKTag des Herx-N. Dr. Heft sinrs@it etas aners (ls es

  heute von der Antasgegnerin dargestellt wird) gewesen aeln

  kwm. Wie oich H., 9 «-rr Dr. Heft i. n der rr-umschule B., mme

  lieh @äH@rt h@. b k8nnt@ß daübr liefert @3 ? Brief de An-

  teneFin Tom 8 Februar 1362 an den intastelles 11 a-u

  dessen 1. Absatz sieh beide B's3 ? tei@n fa di Richtigkeit iß

  Dsst@llnM b@siehc weder einen Be@i smeh d einen noc'i'

  de and@@n S@it@e Des ? Bief ist etn ItO Monate md fs.

  liche4u Geop2äv"h voir, 11. Apriil 1961 In dvr Danwechilag

  ze] 2riebon worden vm gip.-icht c ;", inr, eile

  , u » otn

  nunteratützuns Im

  usw. be§,

  M@b sw<, des SeRs ße Fisma, ianne Daß die Unitsp

  aber in dar der. lebre deu

  ist clem zu

  'Der'

  L- (ainen üw,-U"ug-,) r

  Meht bmßtp inR 'findi3N@<äason ßeabt und goa' ?'. sn

  JJ1iht b"ù'ußtfl, in1Jjß Jfind' : ; ! $@) lthmltrDn Bha'bt und gßbi. 1. ß 1 : ; : : 1, Mt : !.

  a) seine Erfindung seinem Arbeitgeber anseigen müssen ?

  § 5 Asb. BfaSe was er nicht gean hat, wie sich aus

  demWbBlatmderVorlagel@dilieh'dFreiabe'-

  erklämig das vom 13. 1966

  schließen läßtg und

  b)auf das Solireiben dor vom 8,

  19629 durch dR9 er au, £ die JMmelduzZ dea

  ß at wLd

  M. 33@wioMn wde, wie mit es Selendmaehn soinar Rssh-

  to er auch nicht getan hmt.

  Bei dieser Saohlage : Lot der löschungßeutrag 11 auch nleht IDG-

  grHndot.

  78

  Nacha. Ilode. M liutte dils auf dur

  Aum, pruches 1 in des ? sieh as der Besehlußfoxme eebendm

  geenübe d@F rspraglichen eige@ehänt@n Fassung R@eM-

  sohwbz erlangt.

  Danaalbe gilt bezuglich das Anzpraehes 2s do. T ein*

  sweekmMiigo Mnd Toscilhaft@ WeiteFbiMtm'des gnstans <is

  w, dockmäßike und

  Hiorrült aich der sich aas der c7-ge-

  bendoBoschlnßo

  Die Kosenentsoheidag folgt a. M'§ 9s Absatz 111 Sat 2 Laa

  Auf die beigefügte R@ehtsmit@lb@l@hEng wird hingewiesen.

  Gsbauchsmusierabteilung II

  ''nsr Direktor Eneisle

  ist in den Ruhestand ge-

  treten und daher an der

  Leuverhindert «

  gezcMätzold

Claims (4)

1. S c hut z ans p r ü ehe 10) Weitmaschiges Gewebe aus Abfallfasern der chemischen Kunstfaserherstellung, dadurch gekennzeichnet, daß zumindest ein Teil der Kettfäden ganz oder teilweise aus neuwertigen Jutefasern besteht.
2. 2.) Weitmaschiges Gewebe nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß höchstens jeder dritte Kettfaden durch einenneuwertigen Jutefaden ersetzt ist.
3. 3.) Weitmaschiges Gewebe nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß zumindest ein Teil der Kettfäden mit Jutefasern durchsponnen ist.
4. 4.) Weitmaschiges Gewebe nach den Ansprüchen 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß an Stelle der Jutefasern Glasseidenfasern verwendet werden. (Ne&e j Sohaa&srache, 1.) Weitmaso) iige Gewebebahn aus Abfallfaoe= der oh « ischen daduroh gekennstiebnet, dat f£Lr denBau » ohul'bodart sami"est ein Teil der Xett-täden ganz oder teilweise aus neuw*rtigen Jutefasern bestekt. 2.) Weitmaschige Gewebebahn naoh Ausprttah li, dadoxoh t-Oktan- zehB. et, da Mohsteas jeder dritte Kettfads ds. reh ad"- me& neawertiea Ja&faaa ersetzt ist<