DE102017007359B4 - Verfahren und System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters - Google Patents

Verfahren und System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters Download PDF

Info

Publication number
DE102017007359B4
DE102017007359B4 DE102017007359.7A DE102017007359A DE102017007359B4 DE 102017007359 B4 DE102017007359 B4 DE 102017007359B4 DE 102017007359 A DE102017007359 A DE 102017007359A DE 102017007359 B4 DE102017007359 B4 DE 102017007359B4
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
robot
obstacle
work process
simulation
collision
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102017007359.7A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102017007359A1 (de
Inventor
Felix Allmendinger
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
KUKA Deutschland GmbH
Original Assignee
KUKA Deutschland GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KUKA Deutschland GmbH filed Critical KUKA Deutschland GmbH
Priority to DE102017007359.7A priority Critical patent/DE102017007359B4/de
Priority to PCT/EP2018/070113 priority patent/WO2019025248A1/de
Publication of DE102017007359A1 publication Critical patent/DE102017007359A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102017007359B4 publication Critical patent/DE102017007359B4/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1656Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators
    • B25J9/1671Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators characterised by simulation, either to verify existing program or to create and verify new program, CAD/CAM oriented, graphic oriented programming systems
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1656Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators
    • B25J9/1664Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators characterised by motion, path, trajectory planning
    • B25J9/1666Avoiding collision or forbidden zones
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40198Contact with human allowed if under pain tolerance limit
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40317For collision avoidance and detection
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40318Simulation of reaction force and moment, force simulation

Abstract

Verfahren zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters (10), mit den Schritten:
a) Simulieren des Arbeitsprozesses durch ein Simulationsmittel (30), wobei hierbei
das Simulationsmittel mit einem Steuermittel (20) zum Steuern des Roboters Daten austauscht, und
eine Kollision des Roboters, insbesondere eines Endglieds (11), einer Basis (13) und/oder wenigstens eines dazwischen angeordneten Armglieds (12) des Roboters, mit einem Hindernis (40) simuliert wird, welches eine erste Pose relativ zum Roboter aufweist;
und
b) Überprüfen und/oder Modifizieren des Arbeitsprozesses in Abhängigkeit von der simulierten Kollision, und zwar dabei ermittelter Belastungen des Hindernisses und/oder Roboters.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren und ein System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters.
  • Aus der WO 2015/067680 A2 ist ein Verfahren zum Erfassen von roboterinduzierten Belastungen, die in einem Arbeitsprozess bei Kontakt mit einem Roboter auf den menschlichen Körper einwirken können, bekannt, bei dem die roboterinduzierten Belastungen mit einer Messeinrichtung messtechnisch erfasst werden.
  • Die DE 10 2015 116 522 B3 beschreibt ein Verfahren zum Synchronisieren der Bewegungsabläufe von mindestens zwei Robotern, das Verfahren folgendes aufweist: Während des Betriebs einer Roboterzelle mit mindestens zwei Robotern wird für jeden der mindestens zwei Roboter regelmäßig ein Bahnparameter berechnet basierend auf einer aktuellen Position des jeweiligen Roboters und einer vorab festgelegten Roboterbahn des jeweiligen Roboters, wobei der Bahnparameter die aktuelle Position des jeweiligen Roboters repräsentiert. Anschließend wird für jeden Roboter ein Vorauseillimit berechnet basierend auf den für die jeweils anderen Roboter ermittelten Bahnparametern. Basierend auf dem jeweils berechneten Vorauseillimit kann für jeden Roboter dessen Bahngeschwindigkeit angepasst werden.
  • Ein Mensch-Roboter-Kooperationssystem gemäß der DE 10 2016 001 644 A1 beinhaltet Folgendes: eine Externe-Kraft-Erfassungseinheit, die eine externe Kraft erfasst, die auf einen Roboter einwirkt; eine Rückzugsvorgangsbefehlseinheit, die einen Rückzugsvorgang befielt, um zu bewirken, dass der Roboter derart in einer Richtung bewegt wird, dass die externe Kraft verringert wird, wenn die externe Kraft, die von der Externe-Kraft-Erfassungseinheit erfasst wurde, größer als ein erster Grenzwert ist; und eine Externe-Kraft-Variationsbeobachtungseinheit, die den Rückzugsvorgang stoppt, wenn eine Variationsbreite der externen Kraft zu einer vorherbestimmten Zeit, nachdem der Rückzugsvorgang von der Rückzugsvorgangsbefehlseinheit befohlen wurde, kleiner als ein zweiter Grenzwert ist.
  • Die DE 10 2015 102 399 B4 betrifft eine Robotersimulationsvorrichtung zum Ausführen einer Simulation eines Roboters durch Positionieren von dreidimensionalen Modellen des Roboters und eines peripheren Objekts, das um den Roboter im gleichen virtuellen Raum angeordnet ist.
  • Die DE 10 2010 032 917 A1 betrifft ein Verfahren zur Offline-Programmierung eines NC-gesteuerten Manipulators, der im Arbeitsbetrieb mit seinemTool-Center-Point mindestens eine reale Bewegungsbahn ggf. sensorgestützt abfährt, wobei in einer Offline-Programmierumgebung mit Benutzungsschnittstelle ein kinematisches Manipulatormodell und ein Umgebungsmodell gespeichert werden, wobei mittels der Offline-Programmierumgebung in einer Definitionsroutine mindestens eine virtuelle Bewegungsbahn des Manipulators und ein dieser Bewegungsbahnzugeordneter virtueller Toleranzraum definiert werden, der Abweichungen von der virtuellen Bewegungsbahn abbildet, wobei mittels der Offline-Programmierumgebung in einer Prüfroutine der zuvor definierte Toleranzraum zumindest zum Teil im Hinblick auf kinematische Singularitäten des Manipulators überprüft wird und bei deren Auftreten eine Singularitätsroutine durchlaufen wird.
  • Die DE 10 2012 101 497 B4 betrifft ein Verfahren zum Durchführen eines von zumindest einem Industrieroboter an einem Werkstück durchgeführten Arbeitsablaufes, der z.B. aufgrund einer Störung oder zu Test- oder Optimierungszwecken unterbrochen wurde.
  • Die DE 102 26 140 A1 betrifft ein Verfahren zum Vermeiden von Kollisionen zwischen einem Roboter und wenigstens einem anderen Gegenstand, das automatisch bestimmt, welche Bestandteile einem Kollisionsrisiko mit anderen Bestandteilen ausgesetzt sind.
  • Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, das Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters zu verbessern.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst. Ansprüche 12-16 stellen ein Simulations- bzw. Steuermittel sowie ein System, einen Roboterarbeitsplatz und ein Computerprogrammprodukt zur Durchführung eines hier beschriebenen Verfahrens unter Schutz. Die Unteransprüche betreffen vorteilhafte Weiterbildungen.
  • Nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung weist ein Verfahren zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters den Schritt:
    1. a) Simulieren des Arbeitsprozesses durch ein Simulationsmittel, wobei hierbei das Simulationsmittel mit einem Steuermittel zum Steuern des Roboters Daten austauscht und eine Kollision des Roboters, insbesondere eines Endglieds, einer Basis und/oder wenigstens eines dazwischen angeordneten Armglieds des Roboters, mit einem Hindernis simuliert wird, welches eine erste Pose relativ zum Roboter aufweist; und den Schritt auf:
    2. b) Überprüfen und/oder Modifizieren des Arbeitsprozesses in Abhängigkeit von der simulierten Kollision, und zwar dabei ermittelter Belastungen des Hindernisses und/oder Roboters.
  • Durch die Simulation der Kollision anstelle oder wenigstens zusätzlich zu messtechnisch erfassten realen Kollisionen mit einer Messeinrichtung können in einer Ausführung bei geringe(re)m Zeit-, Material- und/oder Arbeitsaufwand eine Vielzahl von (potentiellen) Kollisionen, insbesondere unterschiedlich(st)e Hindernis-Posen und/oder kollidierende Roboterelemente, berücksichtigt werden.
  • Entsprechend werden in einer Ausführung die Schritte a) und b) ein- oder mehrmals wiederholt, wobei (in Schritt a)) das Hindernis (jeweils) eine neue Pose relativ zum Roboter aufweist und (in Schritt b)) der Arbeitsprozess (auch) in Abhängigkeit von der simulierten Kollision des Roboters mit dem die (jeweilige) neue Pose aufweisenden Hindernis überprüft und/oder modifiziert wird.
  • In einer Ausführung wird die bzw. eine oder mehrere der neue(n) Pose(n jeweils) in Abhängigkeit von einer oder mehreren vorhergehenden Simulationen, insbesondere einer oder mehreren der vorhergehenden Simulationen des bzw. eines der (wiederholten) Schritte(s) a), vorgegeben, wobei in einer Ausführung für die neue Pose (jeweils) auf Basis der bereits simulierten Kollision(en) eine höhere Kollisionsbelastung zu erwarten bzw. die neue Pose (jeweils) entsprechend vorgegebenen wird. So können in einer Ausführung gezielt relevante(re) Posen untersucht bzw. berücksichtigt werden. Beispielsweise kann bei einer ermittelten Zunahme von Belastungen des Hindernisses und/oder Roboters bei einer Verschiebung des virtuellen Hindernisses, mit dem der virtuelle Roboter in der Simulation kollidiert, in einer bestimmten Richtung das virtuelle Hindernis gezielt in dieser Richtung weiter in eine neue Pose verschoben und in dieser erneut eine Kollision simuliert werden. Zusätzlich oder alternativ kann in einer Ausführung auch die erste Pose in Abhängigkeit von wenigstens einer vorhergehenden Simulation vorgegeben werden. Wenn vorliegend von einer Simulation die Rede ist, so handelt es sich vorzugsweise um eine bzw. die Simulationen des bzw. eines der Schritte(s) a), ohne hierauf beschränkt zu sein.
  • Zusätzlich oder alternativ wird in einer Ausführung die erste Pose und/oder die bzw. eine oder mehrere der neue(n) Pose(n jeweils) stochastisch vorgegeben bzw. zufällig bzw. in Form einer Zufallsstichprobe ausgewählt, beispielsweise mittels der Monte-Carlo-Methode oder dergleichen. Hierdurch kann in einer Ausführung die Zuverlässigkeit und/oder Aussagekraft der Überprüfung bzw. Modifikation verbessert werden.
  • Zusätzlich oder alternativ wird in einer Ausführung die erste Pose und/oder die bzw. eine oder mehrere der neue(n) Pose(n jeweils) in Abhängigkeit von einer regelbasierten Auswahl vorgegeben, insbesondere in Form einer systematischen Stichprobenziehung. Hierdurch kann in einer Ausführung die Überprüfung bzw. Modifikation gezielter durchgeführt werden.
  • Indem das Simulationsmittel bei bzw. zur Simulation Daten mit dem Steuermittel austauscht, können in einer Ausführung vorteilhaft eine realistischere Simulation durchgeführt, insbesondere Besonderheiten, die durch das Steuermittel im realen Betrieb auftreten, berücksichtigt werden. So können insbesondere eine Bahnplanung, insbesondere Redundanzauflösung, eine Nachgiebigkeitsregelung und/oder eine Kollisionsreaktion des Steuermittels die Kollision(en) bzw. dabei auftretenden Belastungen signifikant beeinflussen.
  • Entsprechend weist das Steuermittel in einer Ausführung eine Bahnplanung, insbesondere eine Redundanzauflösung, auf bzw. führt diese bei bzw. zur Simulation des Arbeitsprozesses durch. In einer Weiterbildung wird die Bahnplanung, insbesondere die Redundanzauflösung, in Abhängigkeit von der bzw. den simulierten Kollision(en), insbesondere dabei ermittelter Belastungen, modifiziert, insbesondere zur Reduzierung der Belastungen, beispielsweise durch eine bzw. zur (Ver)Meidung von Roboterposen, für die die Simulation höhere Kollisionsbelastungen ergibt.
  • Zusätzlich oder alternativ weist das Steuermittel in einer Ausführung eine Nachgiebigkeitsregelung, insbesondere eine Impedanz- oder Admittanzregelung, auf bzw. führt diese bei bzw. zur Simulation des Arbeitsprozesses durch. In einer Weiterbildung wird die Nachgiebigkeitsregelung in Abhängigkeit von der bzw. den simulierten Kollision(en), insbesondere dabei ermittelter Belastungen, modifiziert, insbesondere zur Reduzierung der Belastungen, beispielsweise durch eine entsprechende (Um)Parametrierung der Nachgiebigkeitsregelung, so dass die bzw. eine oder mehrere der Simulationen jeweils) niedrigere Kollisionsbelastungen ergeben.
  • Zusätzlich oder alternativ weist das Steuermittel in einer Ausführung eine Kollisionsreaktion, insbesondere eine Kollisionserkennung und eine dadurch ausgelöste Kollisionsreaktion wie beispielsweise ein Abbremsen, insbesondere einen (Not)Stop, auf bzw. kommandiert diese bei bzw. zur Simulation des Arbeitsprozesses. In einer Weiterbildung wird die Kollisionsreaktion in Abhängigkeit von der bzw. den simulierten Kollision(en), insbesondere dabei ermittelter Belastungen, modifiziert, insbesondere zur Reduzierung der Belastungen, beispielsweise durch eine entsprechende (Um)Parametrierung der Kollisionsreaktion, so dass die bzw. eine oder mehrere der Simulationen jeweils) niedrigere Kollisionsbelastungen ergeben.
  • Der Roboter weist in einer Ausführung einen Roboterarm mit einem oder mehreren, insbesondere wenigstens drei, in einer Ausführung wenigstens sechs, insbesondere wenigstens sieben, Gelenken bzw. Achsen auf, die durch Antriebe, insbesondere Elektromotoren oder dergleichen, aktuierbar sind bzw. aktuiert werden. In einer Ausführung weist der Roboter(arm) ein (distales) Endglied, insbesondere einen, in einer Ausführung zerstörungsfrei lösbar befestigten, Endeffektor, insbesondere ein roboter(arm)geführtes Werkzeug, und/oder eine, in einer Ausführung ortsfeste oder mobile, (proximale) Basis und ein oder mehrere Armglieder auf, die durch die Gelenke (jeweils) mit einem weiteren Armglied und/oder dem Endglied und/oder der Basis verbunden sind.
  • Das Steuermittel ist in einer Ausführung, insbesondere hard- und/oder software-, insbesondere programmtechnisch, zum Steuern des realen Roboters, insbesondere seiner Antriebe, eingerichtet bzw. wird (auch) hierzu verwendet. In einer Ausführung tauscht es zur Durchführung des (realen) Arbeitsprozesses mit dem (realen) Roboter Daten aus, in einer Ausführung überträgt es Steuerdaten an den Roboter und/oder empfängt Messdaten vom Roboter, bzw. ist hierzu eingerichtet bzw. wird (auch) hierzu verwendet. Hierdurch können in einer Ausführung vorteilhaft eine realistischere Simulation durchgeführt, insbesondere Besonderheiten, die durch das Steuermittel im realen Betrieb auftreten, berücksichtigt werden.
  • Das Simulationsmittel simuliert den Arbeitsprozess in einer Ausführung numerisch, insbesondere durch Zeitintegration von Bewegungsdifferentialgleichungen und/oder mithilfe eines virtuellen Roboters bzw. Robotermodells des (realen) Roboters und/oder eines virtuellen Hindernisses bzw. Hindernismodells des (realen) Hindernisses, bzw. ist bzw. wird hierzu eingerichtet bzw. verwendet. Entsprechend weist in einer Ausführung das Simulationsmittel ein Robotermodell des Roboters und/oder ein Hindernismodell des Hindernisses auf.
  • Das Roboter- und/oder das Hindernismodell kann in einer Ausführung (jeweils) ein mathematisches bzw. Ersatzmodell, insbesondere ein sogenanntes Mehrkörper(simulations)modell, aufweisen, insbesondere sein, welches in einer Ausführung einen oder mehrere starr(modellierte und/oder elastisch(modellierte, in einer Ausführung mithilfe von Finiten Elementen modellierte, (virtuelle) Körper aufweist, die durch (virtuelle) Gelenke verbunden und durch (virtuelle) Kraftelemente, insbesondere (virtuelle) Federn, Dämpfer und/oder Antriebe, beaufschlagt werden. Hierdurch kann in einer Ausführung die Präzision und/oder Zuverlässigkeit der Simulation erhöht und/oder deren Aufwand, insbesondere Zeit- und/oder Rechenaufwand reduziert werden.
  • Eine Pose im Sinne der vorliegenden Erfindung kann in einer Ausführung eine ein-, zwei- oder dreidimensionale (kartesische) Position und/oder eine ein-, zwei- oder dreidimensionale Orientierung bzw. Winkellage aufweisen bzw. beschreiben.
  • Der Arbeitsprozess kann in einer Ausführung eine Bahn, insbesondere eine vorgegebene Abfolge von anzufahrenden Posen, des Roboters oder eines seiner Glieder aufweisen, insbesondere sein.
  • Eine besonders vorteilhafte Anwendung der vorliegenden Erfindung ist das Überprüfen und/oder Modifizieren von Arbeitsprozessen humankollaborierender Roboter, da bei diesen Kollisionen mit dem (realen) Roboter besonderer Beachtung bedürfen und so die Vorteile der vorliegenden Erfindung besonders gewichtig sind.
  • Entsprechend weist der Arbeitsprozess in einer Ausführung eine Kollaboration des Roboters mit einem oder mehreren Menschen auf, in einer Weiterbildung repräsentiert das (reale bzw. virtuelle) Hindernis diese(n) Menschen bzw. ist hierzu eingerichtet bzw. wird hierzu verwendet.
  • In einer Ausführung weist das Hindernis, insbesondere zum Repräsentieren eines mit dem Roboter kollaborierenden bzw. kollidierenden Menschen, eine oder mehrere, insbesondere durch das Hindernismodell modellierte, nachgiebig gelagerte Kontaktfläche(n) auf. In einer Ausführung kann das Hindernis eine Erfassungseinrichtung bzw. eine auf einem Messmittel federnd gelagerte Kontaktfläche, insbesondere Prallplatte, insbesondere eine Erfassungseinrichtung, wie sie aus der eingangs genannten WO 2015/067680 A1 bekannt ist, auf die ergänzend Bezug genommen und deren Inhalt vollständig in die vorliegende Offenbarung einbezogen wird, aufweisen, insbesondere sein, bzw. das Hindernismodell eine solche modellieren. Hierdurch können in einer Ausführung vorteilhaft, insbesondere realistisch, relevante Belastungen auf einen Menschen bei einer Kollision mit dem Roboter ermittelt bzw. abgeschätzt bzw. mit Messwerten realer Erfassungseinrichtungen ver- bzw. abgeglichen werden.
  • In einer Ausführung sind das Simulationsmittel und das Steuermittel voneinander trennbar ausgebildet bzw. sind bzw. werden wenigstens zeitweise voneinander getrennt, in einer Ausführung weisen sie entsprechende Schnittstellen zur Übertragung bzw. zum Austausch der Daten auf. Hierdurch kann in einer Ausführung das Steuermittel, welches anschließend (auch) zum Steuern des (realen) Roboters, insbesondere zur Durchführung des überprüften und/oder modifizierten Arbeitsprozesses, verwendet wird bzw. hierzu vorgesehen, insbesondere eingerichtet, ist, temporär bzw. für die Simulation datentechnisch mit dem Simulationsmittel verbunden und anschließend bzw. nach der Trennung von diesem unabhängig genutzt werden. Gleichermaßen kann das Simulationsmittel hierdurch in einer Ausführung vorteilhaft zum Überprüfen und/oder Modifizieren von Arbeitsprozessen unterschiedlicher Roboter jeweils temporär bzw. für die Simulation datentechnisch mit deren Steuermitteln verbunden werden.
  • In einer Ausführung überträgt das Steuermittel, insbesondere in Abhängigkeit von einem vorgegebenen Roboterprogramm zur Durchführung des Arbeitsprozesses, Steuerdaten, insbesondere Soll-Posen, Soll-Geschwindigkeiten, Soll-Beschleunigungen und/oder Soll-Antriebskräfte und/oder -momente, an das Simulationsmittel, welches in einer Ausführung den Arbeitsprozess auf Basis dieser Steuerdaten simuliert, beispielsweise auf Basis der Steuerdaten (virtuelle) Antriebskräfte und/oder -momente ermittelt und (virtuell) auf das Robotermodell aufprägt.
  • Zusätzlich oder alternativ überträgt in einer Ausführung das Simulationsmittel simulierte Messdaten, insbesondere simulierte bzw. virtuelle Ist-Posen, Ist-Geschwindigkeiten, Ist-Beschleunigungen und/oder Ist-Reaktionskräfte und/oder -momente, des simulierten Arbeitsprozesses an das Steuermittel, welches in einer Ausführung den Arbeitsprozess auf Basis dieser Messdaten (virtuell bzw. simuliert) steuert, insbesondere auf Basis der Messdaten entsprechende Steuerdaten generiert.
  • Hierdurch können in einer Ausführung vorteilhaft eine realistischere Simulation durchgeführt, insbesondere Besonderheiten, die durch das Steuermittel im realen Betrieb auftreten, berücksichtigt werden.
  • Die ermittelten (virtuellen) Belastungen des Hindernisses und/oder Roboters bei der bzw. den simulierten Kollision(en) können in einer Ausführung Kräfte und/oder Momente, insbesondere deren Maximal- und/oder Mittelwerte und/oder Zeitverläufe, umfassen, insbesondere sein, insbesondere Kräfte, die bei der bzw. den simulierten Kollisionen jeweils) auf das (virtuelle) Messmittel des Hindernismodells wirken.
  • In einer Ausführung weist das Überprüfen ein Vergleichen der ermittelten Belastungen des Hindernisses mit vorgegebenen Grenzwerten und in einer Weiterbildung eine Bewertung des Arbeitsprozesses bzw. Roboters auf Basis dieses Vergleichs, insbesondere eine (Sicherheits)Freigabe bzw. (Sicherheits)Abnahme des Arbeitsprozesses bzw. Roboters, auf. Eine solche stellt aufgrund der erforderlichen Mehrzahl von zu prüfenden (potentiellen) Kollisionen, insbesondere unterschiedlichen Hindernis-Posen und/oder kollidierenden Roboterelementen, eine besonders vorteilhafte Anwendung der vorliegenden Erfindung dar, ohne dass diese hierauf beschränkt wäre.
  • Zusätzlich oder alternativ weist in einer Ausführung das Modifizieren ein Reduzieren der ermittelten Belastungen des Hindernisses auf, insbesondere (durch entsprechendes) Modifizieren des vorgegebenen Roboterprogramms zur Durchführung des Arbeitsprozesses, insbesondere Abfahren der Bahn durch den bzw. mit dem Roboter und/oder (durch entsprechendes) Modifizieren des Steuermittels, seiner Bahnplanung, insbesondere Redundanzauflösung, Nachgiebigkeitsregelung und/oder Kollisionsreaktion, beispielsweise durch (Um)Parametrieren oder dergleichen.
  • Nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung ist ein Simulationsmittel, das zum Simulieren des Arbeitsprozesses des Roboters eingerichtet ist, und/oder ein Steuermittel, das (auch) zum Steuern des (realen) Roboters eingerichtet ist bzw. verwendet wird, und insbesondere ein System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses des Roboters (jeweils), insbesondere hard- und/oder software-, insbesondere programmtechnisch, zur Durchführung eines hier beschriebenen Verfahrens eingerichtet bzw. wird hierzu verwendet, in einer Ausführung weist das System auf:
    • ein bzw. das Steuermittel zum Steuern des Roboters;
    • ein bzw. das Simulationsmittel zum Simulieren des Arbeitsprozesses unter Austausch von Daten mit dem Steuermittel und Simulieren einer Kollision des Roboters, insbesondere eines Endglieds, einer Basis und/oder wenigstens eines dazwischen angeordneten Armglieds des Roboters, mit einem Hindernis, welches eine erste Pose relativ zum Roboter aufweist; und
    • Mittel zum Überprüfen und/oder Modifizieren des Arbeitsprozesses in Abhängigkeit von der simulierten Kollision, insbesondere dabei ermittelter Belastungen des Hindernisses und/oder Roboters.
  • In einer Ausführung weist das System bzw. sein(e) Mittel auf:
    • Mittel zum ein- oder mehrmaligen Wiederholen der Schritte a), b), wobei das Hindernis eine neue Pose relativ zum Roboter aufweist und der Arbeitsprozess in Abhängigkeit von der simulierten Kollision des Roboters mit dem die neue Pose aufweisenden Hindernis überprüft und/oder modifiziert wird; und/oder Mittel zum Vorgeben der ersten Pose und/oder der bzw. einer oder mehrerer der neuen Pose(n jeweils) in Abhängigkeit von wenigstens einer vorhergehenden Simulation und/oder stochastisch oder in Abhängigkeit von einer regelbasierten Auswahl; und/oder
    • Mittel zum Vergleichen der ermittelten Belastungen des Hindernisses mit vorgegebenen Grenzwerten.
  • Nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung weist ein Roboterarbeitsplatz den Roboter und das System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses des Roboters wie hier beschrieben auf. Entsprechend wird in einer Ausführung dieser Roboterarbeitsplatz in hier beschriebener Weise überprüft und/oder modifiziert.
  • Ein Mittel im Sinne der vorliegenden Erfindung kann hard- und/oder softwaretechnisch ausgebildet sein, insbesondere eine, vorzugsweise mit einem Speicher- und/oder Bussystem daten- bzw. signalverbundene, insbesondere digitale, Verarbeitungs-, insbesondere Mikroprozessoreinheit (CPU) und/oder ein oder mehrere Programme oder Programmmodule aufweisen. Die CPU kann dazu ausgebildet sein, Befehle, die als ein in einem Speichersystem abgelegtes Programm implementiert sind, abzuarbeiten, Eingangssignale von einem Datenbus zu erfassen und/oder Ausgangssignale an einen Datenbus abzugeben. Ein Speichersystem kann ein oder mehrere, insbesondere verschiedene, Speichermedien, insbesondere optische, magnetische, Festkörper- und/oder andere nicht-flüchtige Medien aufweisen. Das Programm kann derart beschaffen sein, dass es die hier beschriebenen Verfahren verkörpert bzw. auszuführen imstande ist, sodass die CPU die Schritte solcher Verfahren ausführen kann und damit insbesondere den Arbeitsprozess des Roboters überprüfen und/oder modifizieren kann. Ein Computerprogrammprodukt kann in einer Ausführung ein, insbesondere nicht-flüchtiges, Speichermedium zum Speichern eines Programms bzw. mit einem darauf gespeicherten Programm aufweisen, insbesondere sein, wobei ein Ausführen dieses Programms ein System bzw. eine Steuerung, insbesondere einen Computer, dazu veranlasst, ein hier beschriebenes Verfahren bzw. einen oder mehrere seiner Schritte auszuführen.
  • In einer Ausführung werden ein oder mehrere, insbesondere alle, Schritte des Verfahrens vollständig oder teilweise automatisiert durchgeführt, insbesondere durch das System bzw. sein(e) Mittel.
  • Ein Steuern umfasst in einer Ausführung ein Kommandieren bzw. Ausgeben von Steuerdaten in Abhängigkeit von Soll- und Ist-Werten, insbesondere einem Vergleich von Soll- und Ist-Werten, bzw. ein Regeln.
  • Weitere Vorteile und Merkmale ergeben sich aus den Unteransprüchen und den Ausführungsbeispielen. Hierzu zeigt, teilweise schematisiert:
    • 1: einen Roboterarbeitsplatz mit einem Roboter und einem System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses des Roboters nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung zu einem Zeitpunkt des simulierten Arbeitsprozesses;
    • 2: den Roboterarbeitsplatz, wobei ein Simulationsmittel des Systems zu dem Zeitpunkt eine andere Pose des Roboters simuliert;
    • 3: den Roboterarbeitsplatz, wobei das Simulationsmittel einen anderen Zeitpunkt des Arbeitsprozesses simuliert; und
    • 4: ein Verfahren zum Überprüfen bzw. Modifizieren des Arbeitsprozesses des Roboters nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung.
  • 1 zeigt einen Roboterarbeitsplatz, der einen Roboter(arm) 10 mit einem Endeffektor 11, einer Schwinge 12 und einer Basis 13 und ein System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses des humankollaborierenden Roboters nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung aufweist.
  • Das System weist ein Steuermittel in Form einer Robotersteuerung 20 auf, die mit Antrieben des Roboters 10 Steuer- und Messdaten austauscht, wie in 1 durch einen strich-punktierten Doppelpfeil angedeutet. Das Steuermittel 20 weist eine Bahnplanung, insbesondere Redundanzauflösung, eine Nachgiebigkeitsregelung und eine Kollisionsreaktion auf.
  • Als Arbeitsprozess wird exemplarisch ein horizontales Ausstrecken des Roboter(arms) bzw. seines Endglieds 11, insbesondere -effektors, betrachtet. Die Bahnplanung des Steuermittels 20 ermittelt hierzu in Abhängigkeit von einem vorgegebenen Roboterprogramm entsprechende Soll-Positionen der Gelenke des Roboterarms, die Redundanzauflösung wählt beispielsweise zwischen den in 1, 2 anhand durch ein Robotermodell 310 illustrierten Posen des Roboter(arm)s 10, wobei diese singulären Posen rein exemplarisch zur kompakteren Erläuterung verwendet werden und der Roboter in einer nicht dargestellten Abwandlung beispielsweise sieben oder mehr Achsen bzw. Gelenke aufweisen kann. Die Nachgiebigkeitsregelung erzeugt auf Basis der geplanten Bahn entsprechende Soll-Positionen eines Anlenkpunktes einer virtuellen Feder. Die Kollisionsreaktion reduziert bei Erkennen einer Kollision eine Geschwindigkeit des Roboters auf Null.
  • Das System weist weiter ein Simulationsmittel 30 in Form eines Rechners auf, auf dem ein Simulationsprogramm zum Simulieren des zu überprüfenden bzw. modifizierenden Arbeitsprozesses implementiert ist.
  • Steuer- und Simulationsmittel 20, 30 sind voneinander trenn- bzw. entkoppelbar ausgebildet und tauschen über hierzu eingerichtete Schnittstellen 21, 31 Daten miteinander aus, wie in 1 durch einen strich-punktierten Doppelpfeil angedeutet.
  • Das Simulationsmittel 30 weist ein Mehrkörper(simulations)modell 310 des Roboters 10 und ein Mehrkörper(simulations)modell 340 eines Hindernisses in Form einer Messeinrichtung 40 auf, das bzw. die eine durch eine Feder 42 nachgiebig auf einem Messmittel 43 gelagerte Kontaktfläche 41 aufweist, um einen mit dem Roboter 10 kollaborierenden Menschen zu repräsentieren, wobei dieses Hindernis 40 real nicht vorhanden (und daher in 1 nur gestrichelt dargestellt), sondern nur durch das Hindernismodell 340 virtuell modelliert ist.
  • In einem Schritt a) (vgl. 4) eines in 4 gezeigten Verfahrens zum Überprüfen bzw. Modifizieren des Arbeitsprozesses des Roboters nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung ordnet das Simulationsmittel 30 das Hindernismodell 340 virtuell in einer ersten Pose relativ zum Robotermodell 310 derart an, dass eine Kollision einer Schwinge 12 des (realen) Roboters 10 mit dem realen Hindernis 40 beim Durchführen des Arbeitsprozesses simuliert werden kann, wie in 1 angedeutet.
  • Anschließend wird in Schritt a) der Arbeitsprozess, insbesondere die dabei auftretende Kollision, durch das Simulationsmittel 30 simuliert.
  • Hierzu bzw. -bei überträgt das Steuermittel 20 in Abhängigkeit von dem vorgegebenen Roboterprogramm Steuerdaten zur Durchführung des Arbeitsprozesses an das Simulationsmittel 30, das hieraus (virtuelle) Antriebskräfte bzw. -momente ermittelt, die es in der Simulation auf das Robotermodell 310 aufprägt, insbesondere in dessen Bewegungsgleichungen einsetzt, die numerisch integriert werden.
  • Umgekehrt simuliert das Simulationsmittel 30 bei der Simulation Messdaten, beispielsweise virtuelle Gelenkstellungen und/oder -geschwindigkeiten der Gelenke des Robotermodells 310, und überträgt diese an das Steuermittel 20, das diese zum Ermitteln der Steuerdaten nutzt.
  • Zudem ermittelt das Simulationsmittel 30 bei der Simulation in Schritt a) virtuelle Belastungen des Hindernisses 40 bzw. Hindernismodells 340 bei der simulierten Kollision mit dem Roboter 10 bzw. Robotermodell 310.
  • In einem Schritt b) überprüft das Simulationsmittel 30 den Arbeitsprozess in Abhängigkeit von diesen Belastungen, indem es diese mit vorgegebenen Grenzwerten vergleicht und bei Überschreiten (Schritt b): „Y“) eine Sicherheitsabnahme verweigert (Schritt S10).
  • Falls die Belastungen die vorgegebenen Grenzwerte nicht überschreiten (Schritt b): „N“), positioniert das Simulationsmittel 30 das Hindernismodell 340 bzw. das Hindernis 40 jeweils virtuell in einer neuen Pose, wie dies in 1 exemplarisch gestrichelt und in 1, 3 zudem durch einen Apostroph angedeutet ist (Schritt S30), und wiederholt hierfür die Schritte a), b), bis schließlich eine vorgegebene Anzahl von Hindernisposen überprüft oder ein anderes Abbruchkriterium erreicht worden ist (Schritt S20: „Y“). Anschließend wird die Sicherheitsabnahme erteilt (Schritt S40).
  • In 1 kollidiert der Roboter 10 bzw. das Robotermodell 310 mit dem Hindernis 40 bzw. Hindernismodell 340 in dessen neuer Pose zum gleichen Zeitpunkt des simulierten Arbeitsprozesses bzw. in der gleichen Roboterpose. Dies soll exemplarisch verdeutlichen, dass Kollisionen mit unterschiedlichen Gliedern des Roboters 10, beispielsweise seines Endeffektors 11 und seiner Schwinge 12, geprüft werden können.
  • Zusätzlich oder alternativ können auch Kollisionen an unterschiedlichen (Zeit-, insbesondere Bahn)Punkten des Arbeitsprozesses geprüft werden, wie durch die Figurenfolge 23 angedeutet, indem das Hindernismodell 340 bzw. das Hindernis 40 virtuell aus der Pose der 2 in die neue Pose der 3 verschoben und hierfür erneut der Arbeitsprozess simuliert werden, wobei nun der Roboter 10 bzw. das Robotermodell 310 mit dem Hindernis 40 bzw. Hindernismodell 340 an einem späteren (Zeit-, insbesondere Bahn)Punkt virtuell kollidiert.
  • Zusätzlich oder alternativ zu einer Überprüfung des Arbeitsprozesses kann dieser auch modifiziert werden.
  • Hierzu wird in Schritt b) beispielsweise die vorgegebene Roboterbahn und/oder Bahnplanung, insbesondere Redundanzauflösung, Nachgiebigkeitsregelung und/oder Kollisionsreaktion des Roboters 10 bzw. Steuermittels 20 derart modifiziert, dass die bei der bzw. den Simulation(en) ermittelten Belastungen reduziert werden.
  • Dies ist wiederum exemplarisch durch den Vergleich der 1, 2 angedeutet. Ergeben sich beispielsweise bei Simulation der Kollision des Endeffektors 11 mit der Kontaktfläche 41 des Hindernisses 40 in der in 2 gezeigten Roboterpose (virtuell) niedrigere Belastungen des Hindernisses 40 bzw. in dessen Messmittel 43 als in der 1 gezeigten Roboterpose, werden Roboterbahn und/oder Redundanzauflösung so modifiziert, dass die Robotersteuerung 20 zur Durchführung des realen Arbeitsprozesses die Roboterpose der 2 kommandiert bzw. präferiert.
  • Bezugszeichenliste
  • 10
    Roboter(arm)
    11
    Endeffektor
    12
    Schwinge
    13
    Basis
    20
    Robotersteuerung (Steuermittel)
    21
    Schnittstelle
    30
    Simulationsmittel
    31
    Schnittstelle
    40
    Messeinrichtung (Hindernis)
    41
    Kontaktfläche
    42
    Feder
    43
    Messmittel
    310
    Robotermodell
    340(')
    Hindernismodell

Claims (16)

  1. Verfahren zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters (10), mit den Schritten: a) Simulieren des Arbeitsprozesses durch ein Simulationsmittel (30), wobei hierbei das Simulationsmittel mit einem Steuermittel (20) zum Steuern des Roboters Daten austauscht, und eine Kollision des Roboters, insbesondere eines Endglieds (11), einer Basis (13) und/oder wenigstens eines dazwischen angeordneten Armglieds (12) des Roboters, mit einem Hindernis (40) simuliert wird, welches eine erste Pose relativ zum Roboter aufweist; und b) Überprüfen und/oder Modifizieren des Arbeitsprozesses in Abhängigkeit von der simulierten Kollision, und zwar dabei ermittelter Belastungen des Hindernisses und/oder Roboters.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Schritte a), b) wenigstens einmal wiederholt werden, wobei das Hindernis eine neue Pose relativ zum Roboter aufweist; und der Arbeitsprozess in Abhängigkeit von der simulierten Kollision des Roboters mit dem die neue Pose aufweisenden Hindernis überprüft und/oder modifiziert wird.
  3. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die erste und/oder neue Pose in Abhängigkeit von wenigstens einer vorhergehenden Simulation und/oder stochastisch oder in Abhängigkeit von einer regelbasierten Auswahl vorgegeben wird.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Steuermittel eine Bahnplanung, insbesondere Redundanzauflösung, eine Nachgiebigkeitsregelung und/oder eine Kollisionsreaktion aufweist.
  5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Simulationsmittel ein Robotermodell (310), insbesondere Mehrkörpermodell, des Roboters und/oder ein Hindernismodell (340; 340'), insbesondere Mehrkörpermodell, des Hindernisses aufweist.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Hindernis wenigstens eine, insbesondere durch das Hindernismodell modellierte, nachgiebig gelagerte Kontaktfläche (41) aufweist.
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Simulationsmittel und das Steuermittel voneinander trennbar ausgebildet sind.
  8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Steuermittel, insbesondere in Abhängigkeit von einem vorgegebenen Roboterprogramm, Steuerdaten zur Durchführung des Arbeitsprozesses an das Simulationsmittel und/oder das Simulationsmittel simulierte Messdaten des simulierten Arbeitsprozesses an das Steuermittel überträgt.
  9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Arbeitsprozess eine Kollaboration des Roboters mit wenigstens einem Menschen aufweist.
  10. Verfahren nach dem vorhergehenden Anspruch, dadurch gekennzeichnet, dass das Hindernis diesen Menschen repräsentiert.
  11. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Überprüfen ein Vergleich der ermittelten Belastungen des Hindernisses mit vorgegebenen Grenzwerten; und/oder das Modifizieren ein Reduzieren der ermittelten Belastungen des Hindernisses aufweist.
  12. Simulationsmittel (30) zum Simulieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters (10), das zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der vorhergehenden Ansprüche eingerichtet ist.
  13. Steuermittel (20) zum Steuern eines Roboters (10), das zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 11 eingerichtet ist.
  14. System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters (10), das zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 11 eingerichtet ist und/oder aufweist: Steuermittel (20) zum Steuern des Roboters; Simulationsmittel (30) zum Simulieren des Arbeitsprozesses unter Austausch von Daten mit dem Steuermittel und Simulieren einer Kollision des Roboters, insbesondere eines Endglieds (11), einer Basis (13) und/oder wenigstens eines dazwischen angeordneten Armglieds (12) des Roboters, mit einem Hindernis (40), welches eine erste Pose relativ zum Roboter aufweist; und Mittel (20, 30) zum Überprüfen und/oder Modifizieren des Arbeitsprozesses in Abhängigkeit von der simulierten Kollision, und zwar dabei ermittelter Belastungen des Hindernisses und/oder Roboters.
  15. Roboterarbeitsplatz mit einem Roboter (10) und einem System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses des Roboters nach einem der Anspruch 14.
  16. Computerprogrammprodukt mit einem Programmcode, der auf einem von einem Computer lesbaren Medium gespeichert ist, zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 11.
DE102017007359.7A 2017-08-04 2017-08-04 Verfahren und System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters Active DE102017007359B4 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102017007359.7A DE102017007359B4 (de) 2017-08-04 2017-08-04 Verfahren und System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters
PCT/EP2018/070113 WO2019025248A1 (de) 2017-08-04 2018-07-25 Verfahren und system zum überprüfen und/oder modifizieren eines arbeitsprozesses eines roboters

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102017007359.7A DE102017007359B4 (de) 2017-08-04 2017-08-04 Verfahren und System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102017007359A1 DE102017007359A1 (de) 2019-02-07
DE102017007359B4 true DE102017007359B4 (de) 2021-07-08

Family

ID=63143108

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102017007359.7A Active DE102017007359B4 (de) 2017-08-04 2017-08-04 Verfahren und System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102017007359B4 (de)
WO (1) WO2019025248A1 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2584608B (en) * 2019-05-01 2021-09-15 Arrival Ltd Robot motion optimization system and method
US20220111518A1 (en) * 2020-10-13 2022-04-14 Autodesk, Inc. Techniques for robot control based on generated robot simulations
DE102020215904B3 (de) 2020-12-15 2022-03-31 Kuka Deutschland Gmbh Verfahren und System zum Betreiben eines Roboters
CN112947439A (zh) * 2021-02-05 2021-06-11 深圳市优必选科技股份有限公司 位置调整方法、装置、终端设备及可读存储介质

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10226140A1 (de) 2002-06-13 2004-01-08 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Vermeiden von Kollisionen zwischen Industrierobotern und anderen Objekten
DE102010032917A1 (de) 2010-07-30 2012-04-19 Brötje-Automation GmbH Verfahren zur Offline-Programmierung eines NC-gesteuerten Manipulators
WO2015067680A2 (de) 2013-11-08 2015-05-14 Kuka Systems Gmbh Erfassungseinrichtung und erfassungsverfahren
DE102012101497B4 (de) 2012-02-24 2016-05-19 Convergent Information Technologies Gmbh Robotergestütztes Arbeitsverfahren
DE102015102399B4 (de) 2014-02-27 2016-08-18 Fanuc Corporation Robotersimulationsvorrichtung zur Erzeugung einer Bewegungsbahn eines Roboters
DE102016001644A1 (de) 2015-02-20 2016-08-25 Fanuc Corporation Mensch-Roboter-Kooperationssystem, in dem bewirkt wird, dass ein Roboter einen Rückzugsvorgang in Abhängigkeit von einer externen Kraft durchführt
DE102015116522B3 (de) 2015-10-13 2016-10-27 ATENSOR Engineering and Technology Systems GmbH Synchronisierung mehrerer Roboter

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102014007624A1 (de) * 2014-05-23 2015-11-26 Daimler Ag Verfahren zum Ermitteln von die Bewegung eines Roboters beeinflussenden Größen
US10414047B2 (en) * 2015-09-28 2019-09-17 Siemens Product Lifecycle Management Software Inc. Method and a data processing system for simulating and handling of anti-collision management for an area of a production plant
US9671777B1 (en) * 2016-06-21 2017-06-06 TruPhysics GmbH Training robots to execute actions in physics-based virtual environment

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10226140A1 (de) 2002-06-13 2004-01-08 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Vermeiden von Kollisionen zwischen Industrierobotern und anderen Objekten
DE102010032917A1 (de) 2010-07-30 2012-04-19 Brötje-Automation GmbH Verfahren zur Offline-Programmierung eines NC-gesteuerten Manipulators
DE102012101497B4 (de) 2012-02-24 2016-05-19 Convergent Information Technologies Gmbh Robotergestütztes Arbeitsverfahren
WO2015067680A2 (de) 2013-11-08 2015-05-14 Kuka Systems Gmbh Erfassungseinrichtung und erfassungsverfahren
DE102015102399B4 (de) 2014-02-27 2016-08-18 Fanuc Corporation Robotersimulationsvorrichtung zur Erzeugung einer Bewegungsbahn eines Roboters
DE102016001644A1 (de) 2015-02-20 2016-08-25 Fanuc Corporation Mensch-Roboter-Kooperationssystem, in dem bewirkt wird, dass ein Roboter einen Rückzugsvorgang in Abhängigkeit von einer externen Kraft durchführt
DE102015116522B3 (de) 2015-10-13 2016-10-27 ATENSOR Engineering and Technology Systems GmbH Synchronisierung mehrerer Roboter

Also Published As

Publication number Publication date
DE102017007359A1 (de) 2019-02-07
WO2019025248A1 (de) 2019-02-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102017007359B4 (de) Verfahren und System zum Überprüfen und/oder Modifizieren eines Arbeitsprozesses eines Roboters
EP2987592B1 (de) Verfahren zum programmieren eines industrieroboters und zugehöriger industrieroboter
DE102012007254B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Vorausberechnen einer Behinderung zwischen einem Zielteil eines Roboters und einem peripheren Objekt
EP2563553B1 (de) Verfahren und steuermittel zum steuern eines roboters
EP1906281B1 (de) Verfahren und System zur Auslegung und Überprüfung von Sicherheitsbereichen eines Roboters
EP2977149B1 (de) Verfahren und mittel zum auslegen und/oder betreiben eines roboters
DE102015010124B4 (de) Roboterprogramm-Erzeugungsvorrichtung, die Roboterprogramm zum Reduzieren von Stössen der Gelenke des Roboters erzeugt
EP2546711B2 (de) Verfahren zum Programmieren eines Roboters
EP3323026A1 (de) Ermitteln eines eingabebefehls für einen roboter, der durch manuelles ausüben einer kraft auf den roboter eingegeben wird
EP3145681B1 (de) Verfahren zur vermeidung von kollisionen eines roboters in einer arbeitsstation
EP2964428B1 (de) Verfahren zur überprüfung eines roboterweges
EP2353802A2 (de) Verfahren für eine kollisionsfreie Bahnplanung eines Industrieroboters
DE102016000754A1 (de) Verfahren und System zur Bahnplanung eines redundanten Roboters
EP2407282A2 (de) Verfahren zum Vermessen eines Roboterarms eines Industrieroboters
DE102010048369A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Sicherheitsüberwachung eines Manipulators
DE102019102803B4 (de) Ausrichten zweier Roboterarme zueinander
DE102014118001A1 (de) Verfahren zur Bewegungssimulation eines Manipulators
EP3812106B1 (de) Roboteranordnung, verfahren zum betreiben der roboteranordnung, computerprogramm sowie maschinenlesbares speichermedium
DE102019118637A1 (de) Automatische pfadgenerierungsvorrichtung
DE102018200864B3 (de) Verfahren und System zum Steuern eines Roboters
WO2017016641A2 (de) Verfahren und system zum steuern eines roboters
DE102016212958A1 (de) Redundanzauflösung für einen redundanten Manipulator
DE102019205651B3 (de) Verfahren und System zum Ausführen von Roboterapplikationen
WO2021001312A1 (de) Durchführen einer applikation mithilfe wenigstens eines roboters
DE102018112370B4 (de) Richtungsabhängige Kollisionsdetektion für einen Robotermanipulator

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R082 Change of representative

Representative=s name: WALLINGER RICKER SCHLOTTER TOSTMANN PATENT- UN, DE

R016 Response to examination communication
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final